Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

E allora siamo al procedimento numero centododici del due mila nove nei confronti del dottor Enzo Iannelli
Difeso dall'avvocato Paolo carrozza Presidente presenti entrambi
Se non ci sono questi come a
C'è
Consenso alla collegamento con Radio Radicale
Sì
Se non ci sono altre richieste alla nuova relazione dottor Pontecorvo prego
Allora
La Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura con sentenza del ventisei ottobre due mila nove
Anche lì tal dottor Iannelli già Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Catanzaro
La sanzione dell'incapacità a ricoprire incarichi direttivi o semidirettivi per i periodi anni uno
Con trasferimento d'ufficio ad altra sede ed altre funzioni
La vicenda relaziona quale era stata irrogata la sanzione disciplinare si era svolta nell'anno due mila otto quando la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Salerno
Nell'intraprendere un'indagine penale che convinceva anche il comportamento di magistrati in servizio presso gli uffici giudiziari del distretto di Catanzaro
Aveva disposto il sequestro di atti inerenti a procedimenti penali in corso di trattazione dinanzi a detti uffici giudiziari
Con ciò determinando il dottor Iannelli nella sua veste di Procuratore generale a concorrere alle missioni di un contrapposto profili mento di sequestro degli atti
Relative al procedimento in corso a Salerno
Divenuta definitiva la sentenza gli aveva inflitto la condanna disciplinare il dottor Iannelli aveva avanzato una prima istanza di revisione prospettando fatti sopravvenuti Daloui considerati doni
Ad integrare la previsione del di credo legislativo due centonove dura sei all'articolo venticinque
Con ordinanza depositata il ventiquattro febbraio due mila dodici il ricorso previsione era stato dichiarato inammissibile
Con valutazione successivamente condivisa dalla Suprema Corte
Il dottor Iannelli ha formulato una nuova istanza di revisione prospettando un nuovo contesto fattuale
Ha in particolare ho prospettato che l'adozione del provvedimento di sequestro era stato determinato dall'assoluta necessità d'urgenza
Di interrompere la consumazione di un reato in itinere con riguardo al quale sarebbe intervenuto un fatto del tutto nuovo e non conosciuto in via assoluto assoluta
Da alcuno che ha riguardato proprio parte del materiale documentale oggetto del provvedimento di sequestro dotato dei magistrati salernitani
A riguardo richiamato la sentenza di condanna del dottor De Magistris è De Magistris e del suo consulente per una serie di reati di abuso d'ufficio commessi nel contesto delle coordinate programmate attività di raccolta di migliaia di tabulati telefonici
Correlati ed utenze in uso a parlamentari
Senza la preventiva richiesta alle Camere ed in violazione delle guarentigie costituzionali riservate membri del Parlamento
Con riguardo a tale quattro fattuale la Sezione disciplinare disposto procedersi al giudizio di revisione
Considerando che nulla avrebbe potuto accertare le precedente giudizio e la sezione disciplinare in ordine a prospettate esigenze stappare del dottor Iannelli di evitare non nella veste di indagato ma in quella di custodia del fascicolo Why not
La dispersione dei documenti oggetto di reati non è ascrivibile magistrali Salerno non essendo all'epoca intervenuta alcun accertamento imputo di illecita della documentazione contenente un'enorme quantità di dati sensibili
Acquisiti senza le garanzie di legge costituzionali
Ha in particolare questa sezione disciplinare ritenuto ammissibile il giudizio di revisione ravvisando l'esistenza di elementi fattuali esterni aggiudicato
Che potrebbero contribuire a ricostruire la verità storica e che sarebbe pertanto consentito in questa sede
Valutare se un pubblico ministero
Che legittimamente coltiva un procedimento penale ove avvenga da parte di altre autorità giudiziaria una norme se questo è relativo incarto basato
Su quote sua l'ipotesi di reato a suo carico possa esercitare una propria iniziativa di sequestro salvo la trasmissione del provvedimento al CIPE la convalida
Al fine di salvaguardare in via di estrema urgenza la segretezza dei dati sensibili formati attraverso condotte illeciti non ascrivibile all'autorità giudiziaria sequestra ante
Ha poi ritenuto che in caso positivo
Avrebbe potuto essere in questa sede valutato se un tale interesse pubblico abbia potuto prevalere sull'accertato interesse passionale personale della dottor Iannelli
Oppure abbia potuto comunque incidere quantomeno sull'entità della sanzione inflitta al magistrato
E ci troviamo in questa fase attualmente
Allora ci sono richieste preliminari
Dichiarazioni spontanea
Sì questa sinceri nessuna Presidente dopo
Non vi sette anni in cui ho scritto tanto tantissimo forse troppo adesso deve solo parlare se vuole lo deve scrivere o no noi
Non abbiamo nessuna richiesta istruttoria balneare
E allora darei la parola procuratore generale
Grazie presidente come avevo anticipato e come del resto è mio costume io Saro Breguet
Tuttavia una premessa la vorrei fare e devo dire che
Siccome tra i
Magistrati
Della Procura generale che sono divisi per gruppi con particolare riferimento
Alle di cui si tori e ex articolo seicentoundici
Io sono quello
Purtroppo anche il più anziano che si occupa di revisioni
E molte volte
Debbo verificare ricorsi avverso
Devo fare requisitoria bene sui ricorsi avverso le declaratorie di inammissibilità delle istanze di previsioni
Mentre qualche volta noto che
Come dire
Inappropriatamente
La Corte d'Appello territoriale
Come dire invade un giudizio che sarebbe riservato alla fase successiva
Altre volte invece pur non
Operando questa tracimazione di giudizio
Eppure
Tutto sommato ritenendo quella decisione sostanzialmente e ragionevolmente
Giusta tra virgolette tuttavia molte volte io sento il bisogno di
Esprimere una valutazione nel senso che
Male non avrebbe fatto la corte di appello si avesse consentito di
Rivedere le carte processuali in ragione
Molte volte anche o
Della particolare
Pesantezza
Della sentenza di condanna facile quando si
Si trova di fronte per esempio ergastoli dire semplicemente l'ammissibile
E da questo punto di vista io devo dire la verità che apprezzo la decisione della sezione disciplinare che
Ha dato
Ancora
Perché non è la prima istanza la possibilità al
Dottor Iannelli di
Rappresentare la sua situazione
La
Istanza della
Che ha presentato e che adesso è alla vostra valutazione
Rappresenta come novum
La sentenza del tribunale di Roma del ventiquattro settembre del due mila quattordici
Perché questa sentenza ha affermato la penale responsabilità
Di De Magistris e di
Genchi
Con riferimento alle ipotesi di reato
Che
Consistevano
Nella il liceo nella illecita
Acquisizione di dati che non avrebbero dovuto essere
Acquisiti in violazione quindi
Della legge
Numero
Quaranta
Ora
In
Con riferimento
Alla
Questa questo novum rappresentato
Che innegabilmente potrebbe
Ma su questo per loro
Di nuovo a momenti a esprimere una valutazione
Rappresentare un elemento fattuale di novità
Perché
Si dice il
Dottor Iannelli avrebbe agito nel porre in essere quei comportamenti per i quali è stato sanzionato
Nell'arte sotto come dire l'obbligo di impedire o la Commissione di un reato la progressione criminosa
E in relazione lo ha ricordato il
Consigliere relatore poco fa alla sua posizione non già di indagato ma di custode nel fascicolo Guaino
In questa testo la sezione leggerò solamente quattro righe
Dice che
Questo accertamento giudiziale della Tribunale di Roma introduce un sicuro elemento di novità in quanto la presenza nel fascicolo Why not oggetto dei due provvedimenti di sequestro i documenti formati con condotte illecite
Non poteva ne avrebbe potuto avere ingresso quale elemento suscettibili di valutazione nel procedimento disciplinare non essendo
All'epoca intervenuto
Alcun accertamento sul punto
Intanto
Come dire incidentalmente
Mi porrei il problema
Se questo novum
Vada ad incidere di impattare
Su tutte le contestazioni per le quali è stata ritenuta la responsabilità del dottor Iannelli
Ho solamente su
Alcune nel senso che su alcune
Probabilmente direttamente potrà esplicare
Effettuo su altre solo indirettamente quindi non ci sarebbe questo come dire legare meno tra il nuovo e la pronuncia
Che si intende
Attaccare
Però
Io non posso non rilevare
Che
Siccome la stessa Sezione disciplinare con un'argomentazione
Mi sia consentito dirlo molto molto acuta e cioè
Che
Questo dato fattuale mancava
Non poteva
Essa avere ingresso quello che invece era stato considerato perché il
Non all'epoca non era intervenuto alcun accertamento sul punto
Un'affermazione forse che prova troppo nel senso che
Se questo è vero possiamo dire che ancora adesso
L'accertamento definitivo sul punto non si è verificato perché la sentenza del Tribunale di Roma è stata una sentenza che è stata impugnata oppresso
Informazione non è stata ancora fissata l'udienza però è ancora sub iudice quindi l'accertamento ancora non c'è
Però
Il problema mi pare che sia un altro cioè questo accertamento credo che
Non sposti o sposti poco perché
Perché se noi andiamo a
Vedere
L'importanza un rilievo di questo accertamento ci rendiamo conto
Nell'economia della sentenza che qui si vuole rivedere si chiede di rivedere
Vediamo che questo rilievo e del tutto secondo me
Poco significativo
E questo per un motivo assai semplice che già quando
Gli atti e la vicenda fu esaminata dalla sezione disciplinare che ha proceduto all'affermazione di responsabilità e ad infliggere la sanzione
Questa
Come dire illiceità
Non ancora affermata giudizialmente ma ancora adesso non è affermata giudizialmente però già c'era tant'è vero che
A me ha colpito
Leggendo la sentenza del tribunale di Roma ma naturalmente una valutazione rispetto ad una situazione che era già precedente in cui il Tribunale di Roma dice ma in realtà anche
Un
Magistrato
Un sostituto un giovane sostituto procuratore della Repubblica alle prime armi di prima nomina dice qualcosa del genere
Avrei si sarebbe subito accorto che questi dati ed ho dei dati che erano state acquisite lecitamente perché risultava ex prete risultava alle
Diciamo così
Oggettivamente senza bisogno di fare alcuna valutazione che questi dati si riferivano a utenze che in relazione alle quali
La Costituzione
Diciamo così offre una garanzia
Particolare
E comunque sia
E pacifico che la sezione la sentenza di condanna del due mila nove del dottor Iannelli è una sentenza di condanna che
Diciamo così
Fare riferimento avrà anche ad una
Come dire abnormità
Non tanto dal
Nel comportamento o non solo nel comportamento dottor Iannelli ma anche in quella brunita che viene definita mi pare processuale o deontologica da parte
Del
Dei magistrati di
Di Salerno dove in quell'espressione abnormità
Si vuole probabilmente riferire non solo stando novità del comportamento dimezzati di Salerno ma anche
Come dire
La irregolarità illiceità intesa in senso sostanziale di quello che era costituiva un pochettino il sottofondo e
Credo non sia difficile negarlo anche la ragione dell'intervento dei magistrati di Salerno qui devo dire subito che
La ragione per la quale io ho fatto quella premessa
In punto di
Non
Disapprovazione se così mi è consentito di potere dire
Di quella ordinanza che ha dichiarato ammissibile questa istanza di revisione e che credo che
Mi pare di poter riconoscere sulla base delle sentenze delle due sentenze
Di condanna della di sanziona di che hanno sanzionato i comportamenti dei magistrati di Catanzaro e di Salerno mi pare di poter
Come dire
Concluderei che in termini di
Scorrettezza professionale
La
Il piatto della bilancia penda pesantemente in modo sfavorevole
Verso i magistrati di Salerno questo mi sembra che sia innegabile dirlo e però la situazione mi sembra che sia
Nel senso che questi elementi che
Sono stati ritenuti possibilmente
Poiché esattamente lo dovrà verificare la Sezione nell'odierno
Giudizio mancanti quando fu
Emessa la precedente sentenza del due mila nove che quindi costituiscono il novum che giustifica la revisione ma una cosa è
L'ingresso nel processo di vendita al processo di revisione altro invece
E una decisione che travolga il giudicato ebbene questo travolti veto del giudicato a me pare che non
Debba
Essere
Affermato
Nel caso in
Esami
Perché
Non mi pare che
Mi pare perché mi pare che già all'epoca
Il quadro della della sentenza del due mila nove il quadro che in qualche modo adesso il dottor
Iannelli ancora alla sentenza del tribunale di Roma
Fosse
Nei fatti abbastanza chiaro che sicuramente la sezione non
Ne ha
Non la obliterate a del resto il discorso della
Del dottor Iannelli del Procuratore generale come custode del procedimento
è un discorso che
Anch'esso
A mio parere prova troppo perché in ogni caso avrebbe scontato all'interno di un modus operandi
Improntato al massimo bella rispetto del Codice di procedura penale di individuare prima la competenza
E poi una volta stabilita la competenza indirizzare chi fosse il custode del fasci
Non solo ma poi
Se la custodia del fascicolo fosse stato in qualche modo preordinata alla tutela
Della
Come posso dire della riservatezza dei dati ancora una volta in punto di competenza questa sarebbe stata
La
Come dire la
Il dilemma
Da sciogliere in via preliminare tanto è vero tanto è vero che la Procura Generale di Catanzaro non ha avuto alcuna difficoltà a trasmettere
Gli atti
Proprio relativamente ai dati sensibili alla procura generale di Roma il che vuol dire che questi dati possono circolare in ragione delle competenze
E allora qui ritorniamo al discorso se in quel caso la competenza fosse stato in un senso o nell'altro
Quindi vorrei
Fermare
Presidente
Rilevando che a me sembra
Che
Qui stiamo parlando del dottor Iannelli il dottor Iannelli come dire
Avverto come se si fosse fatto giustizia da sé ora io non qui non sto parlando voglio dire il con un comportamento che io
Ritengo comprensibile lo dico come
Come estrema franchezza
Di mi spingerei anche a ritenerlo giustificabile se a questa espressione non si desse il significato giuridico della causa di giustificazione che mi pare non ci sia come è stato già riconosciuto dalla Sezione
Diceva il mare non esserci quindi da questo punto di vista mi sembra che la sentenza debba essere la istanza venga vigente sia rigettata perché la sentenza debba restare ferma l'altro problema che si pone ma qui ugualmente concludo
E questo sole mi pare che il mondo
Assai non non non infondato ecco la la revisione della sentenza potrebbe rispondere all'esigenza di eliminare una pronuncia non
Fondo non non giusta con riferimento all'affermazione di responsabilità
Ma potrebbe anche riguardare
Una decisione non giusta con riferimento alla qualità e quantità della sanzione però su questo a me sembra che
Fermo restando
Naturalmente la sezione a tutti quanti
I poteri che la legge
Le attribuisce però a me sembra che anche da questo punto di vista la sentenza possa e debba restare ferma e in questo senso concludo quindi per il
Rigetto della distanza di
Previsioni grazie Presidente
Grazie io voglio fare prima una premessa perché dopo un intervento preciso puntuale prezioso del Procuratore generale
Abbiamo due strade processuali da spetta
Le conclusioni anche della difesa o poi
Alle conclusioni seguirà alla
Camera di consiglio
Che è un po'già
Oltre oltre l'orario
Se il difensore vuole conclude eventualmente rinvieremmo per eventuali per eventuali repliche oppure ci fermiamo qui e le conclusioni del difensore
Le faremmo in un'altra udienza dedicata perché penso che dovevamo utilizzare un po'più di tempo faremmo uno un'udienza proprio dedicata
La scelta è vostra questo dipende anche presumibilmente io non voglio tarpare nessuno
Ad un'altra l'intervento insomma sempre
Fuori fuori
Fuori fuori verbale
Comunque
Poi il contraddittorio
Diamo
Sì c'è comunque
Aspetta allora esclusi simile per una scelta perché voi comunque non fermarci cinque minuti per una pausa tecnica non a che vedere ma quello che io ho messo perché
Dipende anche molto da cosa vuol fare la la pace si chiama che io parliamo di rinviare
Paralleli a Bremen sa ma non è che stiamo svegliarla conclusiva
Io professor carrozzoni tutto il tempo che vorrà fare ticket
Io
Parla poi volevo Vittorio Bo intervenire anch'io cioè è e
Io ho l'impressione se mi permette consigliere Iannelli di parlare il momento io come difensore io credo che quarto d'ora si possa replicare però ho l'impressione ho l'impressione
Che
Sia bene ascoltare dallo stesso consigliere Iannelli alcune risposte a problemi sollevati oggi non prima dalla procura generale
Raccontare perché percorrere
Non era possibile fare un ricorso per la novità eccetera non era possibile
Restituire un fascicolo che forse è bene che lo faccia direttamente il Consigliere non lo faccio io per interposta persona
Io vorrei replicare cosa ha detto il Procuratore
Perché non condivido sulla sua impostazione sul modo in cui inquirenti prospetta il novum lettera lettera d dell'articolo sedici cinque eccetera eccetera che sono più questioni di diritto
Io non ho niente in contrario quindi io insomma
Se però poi comunque
è utile che ci sia una risposta come dire accaldo a quello che lui dice anche per il collegio testo desidera potremmo allora fa sentire il difensore
E poi per eventuali repliche rinviamo e anche per le scarpe
Diciamo già nel dichiarazioni spontanee
Sì comunque o non sospetti comunque non sospendere qualche minuto però
Mi dovete dire se vi sta bene questa strada ma guardi protesi
Ma non voglio puntare l'accordo su quello con
Dipendenti più o meno rientrati rammento a lei
Penso non non
Io voglio rischio leggendario sul sull'orario insomma i cigni rientrino
è
Quanto dieci minuti quando è durato l'intervento
Come uno parla quanto vuoi ma così non è che vogliamo usare Carlo non c'è niente
Come
Arriviamo
Presidente io sono sette anni
Sono sette anni che sono può essere un'altra un'altra ma io ne sono piccola ritengo che la requisitoria del Procuratore generale abbia trattato solamente
Un angolo di tutto quello che può dirsi in questo consento di notte
Sono molto inviato lo conosce
Eccedentaria
Adesso ho appeso che li Procuratore generale e Condi dato tratte alle questioni di revisione
Posso perché io dal mille novecento datoriale li scusi non voglio
Non voglio interromperla adesso sospendiamo per dieci minuti da poi riprendiamo c'è una questione urgentissima per cui non
Non dipende da me fai
Ricomposto in termini
Allora
Penso che
Rinviamo
Quattordici luglio
Noi abbiamo per la verità
Ci sono problemi
E martedì pomeriggio e è straordinaria e abbiamo Ossola anch'
Elaborata
Ne abbiamo già fissato
Due camere di consiglio quindi ma mi pare che il collegio anche diversi giorni pomeriggio
Quindici e trenta
No io anticiperei legame di Consiglio e il MOSE lo facciamo e poi ci dedichiamo aveva
Loro quindici e trenta lei cammino inserire lasciano quattordici e trenta ante martedì
Va bene va bene procuratore moderno
Tante leggi già fra l'altro perché
No no no
Questo questo non lo deve dire perché se non è sa bene vediamo Nesi di cambiare
No che ha capito di cambiare procuratore quindi ERP
Va bene per
Allora arrivederci