Presentazione del libro "Il giudice e lo storico. Considerazioni in margine al processo Sofri"

Credo che la tante appunto a questo dibattito cronici finiti molto importante Craxi
Abbiamo convenuto tra di noi che toccherà a meditare in via diciamo al dibattito e dare la parola a coloro che vi partecipano
La mancanza di Umberto Eco e soltanto diciamo questione credo di qualche minuto perché ha promesso che arriverà e quindi probabilmente sarà qui
Con noi quando noi avremo già avviato il dibattito che tocca a me un pochino ordinare
E che quindi io intendo aprire con alcune osservazioni preliminari voglio ricordare in
In apertura del suo libro
Vinse Burgess scriventi
Scrivo queste pagine per due motivi
Il primo è personale conosco Adriano Sofri da più di trent'anni è uno dei miei amici più cari
Nell'estate del mille novecentottantotto e gli è stato accusato di aver respinto un uomo a ucciderne un altro
Sono assolutamente certo dell'infondatezza di questa accusa
Personalmente io non conosco Sofri non sono sua amica non ho avuto occasione voglio dire di conoscerlo e di avere con lui rapporti di amicizia
E e dirò anche qualcosa di più uno di coloro che seduto qui tra di voi
Mi ha incontrato adesso al meglio Foyer del Teatro e mi ha detto un po'scherzoso poco serio
Beh come mai tu proprio tu sei
Allora per questo ho voluto ricordare che appunto io non sono legata da amicizia con Sofri
Ed è il fatto che io per cultura diciamo per militanza come dire politica
Mi sono trovata piuttosto collocata sempre
Su un versante diverso da quello di Sofri
E in alcuni casi anche opposto a quelli sono perché eravamo con alcuni amici Corinto italiani alla radio abbiamo sentito questa notizia
La mia prima reazione non è stata quella di Ginzburg non mi sono detta conosco Sofri e quindi so che è impossibile che gli abbia dato
Abbia detto a un altro di uccidere un uomo
La mia reazione è stata la confesso qui
Credo la reazione di molti italiani da sui magistrati
Hanno deciso di arrestare Adriano Sofri
Avranno probabilmente delle prove sufficienti e convincente
Anche per me
E ho atteso la sentenza
L'istruttoria
E poi ho seguito il processo come lo hanno seguito tanti il nominativo
Con una certa attenzione diciamo
Vendendo mi conto che qualcosa non tornava rispetto alle mie
Attese iniziali ma sempre pensando che alla fine come dire se mi consentite la l'affermazione la frase che può sembrare un po'volgare
Ma insomma a un certo punto sarebbe saltata fuori dal cappello del magistrato come dire l'elemento decisivo che mi avrebbe fatto convinte di questa ipotesi nei confronti della quale io non avevo contrariamente a Ginzburg niente CNA con come dire gli saggio personale
E molto stupore perché non mi sembrava che ci fossero stati nel corso delle udienze quelle rivelazioni e quelle prove che io mi attendevo e che direi anche avevo diritto di attendermi come cittadino di questo paese di fronte a un processo di questa importante
Poi io arrivato questo libretto libretto voglio dire nel senso delle dimensioni
Che naturalmente Olmetto subito inizialmente anche per una certa come dire curiosità per il titolo per l'autore che non è esattamente un esperto di questioni giuridiche
E debbo dire lo ammetto anche in risposta l'amico che mi chiedeva come mai ero qui stasera
Che leggendo la pagina dopo pagina io sono passata dall'interesse e la curiosità eccetera ad una sensazione di vero e proprio stordimento
Perché nel procedere dentro a questo processo
E affidandosi alla appurai semplice lettura degli atti
E viene svolgono rivela o per lo meno convincermi affatto convinta proprio dai documenti e dalle testimonianze di questi top senza che ci siano le prove
Soltanto sulla base di una testimonianza
E come dire privilegiando quella testimonianza su tutte le altre
Debbo dirvi che io sono rimasta abbastanza turbata per esempio e poi passo la parola agli atti perché in realtà io dovrei soltanto aprire acquistati la sto aprendo finendo nei miei anche in come dire io lo faccio di rado ma comunque anche indenni una mia personale emozione nella lettura di questo libro
E nel quale si rende evidente tra l'altro è un signore qualunque che diciotto anni fa
Nel momento di fronte ciò che ha visto con i suoi occhi hanno ancora
Si ripresenta oggi all'apertura del processo
E viene come dire contesta viene irriso viene ridicolizzato addirittura dal presidente del
Ora questo è una cosa che aumenta debbo dire abbastanza
Abbastanza perché tutto ciò finora una rientra come dire
Nelle disegno nelle domande nelle attese evidentemente che ha maturato un magistrato deve essere scartato deve essere eliminato deve essere ridicolizzato
E allora c'è questa insistenza persino con qualche elemento di vera e propria fiera nel dover confermare
Rettificare controllare delle cose che ha detto bene diciotto anni prima
Sulla base di un'impressione c'è un signore la cosa che mi ha colpito dai lo questo signore di cui non ricordo il nome che dice io ho visto scendere un po'visto sparare poi tornare
Tornita dirimenti e il magistrato piedi dice ma lei è proprio sicuro che avevo steso ma insomma come son sicura dello stesso io l'ho visto scendere bentornati
E ma e proprio c'è no va be'Enzo e sconvolge quali di fronte ad alcuni di questi interrogatori io ci sono state delle scompare
Naturalmente noi siamo qui di fronte a un caso come dire particolare eccezionale per la rilevanza del caso spesso ecco io devo dire che mi chiedo Michele di questo veramente e mi allarma
Vi Molgora un personaggio come Di Rienzo dunque del suo prestigio alla sua autorevolezza affatto quest'analisi degli atti di questo perché e io mi chiedo il perché però anche ai infiniti con Mourinho
Penso io mi chiedo ma se non sai se qualcuno di noi si prendesse cura di fare un'analisi un'analoga analisi di un qualsivoglia altro processo cosa mi verrebbe
E quindi la domanda non presto ma insomma davvero nel possiamo pensare che la giustizia in questo Paese delle amministrative molto e allora in che Paese ci troviamo
Ora naturalmente entro una vicenda di questo genere
Ammettendo ognuno di nel posto che martedì o fuori che poi non è non è del tutto ci siamo dentro tutti in un modo o nell'altro
Comunque questa è certamente una delle domande che sorge dalla lettura di questo però adesso insomma basta con le mie personali osservazioni
La parola passa a coloro che appunto illustreranno qui parleranno qui del libro del processo
Chi è qui vicino a me a io non mi sono presentata nel Sud ci conosciamo gli somiglia Mafai
Parleranno ecco io pensavo di dare adesso la parola
Oreste del Buono anche accettato di essere qui con noi
O se possibile prima un primo giro diciamo non diciamo di tavolo perché il tavolo non c'è cosa che ci mette in qualche di firmare diciamo un primo giro penso che sarebbe interessante se parlassero appunto resterà il buono Nando
Dalla Chiesa e Luigi Saraceni poi se fosse possibile però senza certo se possibile e forse anche qualche domanda parti intervento del pubblico e poi un ulteriore giro di tavolo potrebbe essere concluso dallo stesso Sofri immagino e verdi
Allora Oreste vuoi dirci tu qualche cosa ai microfono comodo
Allora
Vediamo
Quindi farò un discorso come nelle mie possibilità molto frivolo discorso volgare
E dentro questo libro che è molto bello ma dal punto di vista di quello che un genere su cui ho qualche o qualche conoscenza che il giallo
Ho fatto una lettura di questo libro come se fosse un giallo
Ho cercato di tenere lontano quello che io conosco
Di Adriano e c'è e tutto e tuttora cosa però lo metto come già e hanno un andamento e molto di più di un giallo ma un un andamento di tali spicca certe e tenacia nell'esaminare gli atti processuali
Chi
Trascina porta il lettore a seguirlo ed il resto una testa agganciato anche per chi ha seguito puntualmente tutte le fasi del processo perché pensa di conoscere abbastanza abbastanza l'argomento è la mattina perché questo libro
Va avanti esamina vede e va in profondità e li costruisce un andamento di un po'di un po'di un processo che sarebbe anomalo persino in un giallo
Il sistema nel tipo di giallo e del giallo che Tanci saltati gialli che parlano che sono imperniati su un processo prevale prevale da noi per un'accezione anche televisiva il processo che per il mese quando hanno hanno cambiato il Codice hanno detto hanno parlato sarà un processo all'americana sarà un processo a patto di mezzo punto
Per quanto è l'accusa ad e per quanto il la quell'accusa Appia stette steccato e certa tutti colpevoli piangono e si confessano colpevoli questo processo però che visto che si è celebrato che si è celebrato qui in Italia da noi avuto una caratteristica molto impressionante che è stato un processo in cui l'accusa giocava in difesa ed è molto strano
Le vie la cosa l'idea di per immenso né che il difensore vince sempre vince sempre perché difende sempre un innocente dice qui c'è stato il processo che comincia ha cominciato che pareva che fosse un effettivo e il processo
Doveva difendere la personalità doveva difendere le dichiarazioni dell'accusatore di quello che era l'accusatore inizi ed è una cosa addirittura paradossale nel leggere sì sì quei e si vede via via di atto in atto di questioni in questione come vengono smontate vengono portate avanti le incongruenze propri incongruenze macroscopiche che sarebbero rifiutate anche in un libro
L'immaginazione che non è legato per niente alla realtà ma poi questo processo anche una svolta
L'atteggiamento del presidente cambia nettamente rispetto all'accusatore di cui prima discuteva la personalità si informava lo metteva a confronto
Con quello con quello che diceva non gli altri testimoni d'improvviso c'è un cambiamento cioè con una prima parte costruito in due parti
Una parte che segue gli atti nel processo come di un testimone che abbia seguito fase per fase e acquisisse via via questa incredulità oppure la fiducia forte nella in realtà del processo ma poi c'è anche l'altra parte che quella dopo l'attesa della sentenza il prestigio della la sentenza
Sconvolge ma ci deve essere la spiegazione poi della sentenza
Tarda la spiegazione della sentenza e quando arriva e per questo è importante che nella costruzione del libro
Sia discussa dopo
La il dispositivo della sentenza si è discusso dopo quando arriva e ancora più criticabile di quello che poteva apparire il processo nel suo farsi con il piccoli colpi di scena ma colpi di scena che non s'interroga i testimoni che il ministro in evidenza che certe cose non possono essersi verificate
La faccenda che per me è paradossale e che alla fine cominciate abbia ad arrivare a chi legge una incredulità sulla stessa partecipazione del Marino
Diventa tutto una cosa tutto una cosa promette come come sognata comico che ce le porta d'improvviso e l'impressione per me è stata molto traumatica anche in questo momento ci riporta di proteso a quegli anni in cui
Per tornare al punto di partenza morì Pinelli non al prima che fosse ucciso Calabresi in quegli anni in cui morì Pinelli negli anni in cui la Licia Pinelli denuncio
Calabresi ecc ah se il processo fu archiviato quello che era stato imputato con un motivo una motivazione che mi tengo scritta e che lei e che rileggo perché sempre la spiegazione di quel che dall'aria di quel tempo
Pinelli sì poi perché all'inizio era stato detto che si era ucciso perché oppresso dalle sale dal senso della sua colpevolezza e della fine dell'Anarchia
E poi però avviene dichiarato mi suscita nei ucciso
E tiene tirato fuori viene tirato fuori una giustificazione scientifica è una cosa quella delle del malore attivo che e perfettamente sta all'inizio prima di questo processo che è stato celebrato tanti anni dopo questo tanti anni dopo si è riusciti una poi è un'alterazione del Centro de qui libero cui non segue perdita del tono muscolare
E qui e che spesso si accompagnano a cui spesso si accompagnano movimenti attivi i scoordinati cosiddetti atti di difesa
Pinelli accende la sigaretta che gli offre ma in arte l'aria della stanza e greve insopportabile apre il balcone si avvicina alla ringhiera per respirare una boccata d'aria fresca
Con un improvviso un'improvvisa vertigine un atto di difesa in direzione sbagliata il corto ruota sulla ringhiera e precipita nel vuoto
La ringhiera è alta novantasette centimetri il piano da cui è precipitato era il quarto piano il corpo è finito a quattro metri dal Bureau pesata nel settantacinque
Nel nell'immergere data nel settantacinque e pieni archiviato il caso Pinelli sola l'unica cosa che che si sa e quella che è morto
Ma non è suicida e non è stato citato e non è stato ucciso
La logica di questo processo e dello stesso tipo mi pare che sia dello stesso tipo quando si mettono in evidenza nell'interrogazione le incongruenze di Marino e poi se ne tiene conto come indice delle cose delle cose delle testimonianze a favore di Marino in questo senso leggere il testo
Che mi che mirabile di Gainsbourg e un senso che ci fa e ci fa progredire nel nella voglia di non rassegnarsi ai misteri
E perlomeno per lo meno per questo mistero te lì l'Italia negli ultimi anni proprio che da questo momento si riprendesse lo slancio per lo meno su questa cosa non accettare il mistero
Una pagina questo libro Carlo Ginzburg chiama in causa citato nel senso commenta l'interlocutore Nando dall'attività
Per una intervistati nell'occasione diciamo flessibilizza è un'intervista che lo stesso dalla chiesa affatto giudice Spataro che coinvolgerà un problema tutt'altro che secondario cioè il valore dentro il discorso alla cosiddetta prova logica minando eletti
Prima esprimo un un giudizio sul centro se possibile
è un libro di grande efficacia
Se Adriano Sofri se la prende a dire che e più efficace questo libro ancora rispetto nel nord e nel mettere in crisi l'impianto del processo almeno per me è stato così non so se si tratti di un effetto cumulativo ma diciamo referto la lettura del secondo libro è stato abbastanza netto efficacia anche per i problemi che pone in termini di metodo rispetto al titolo proprio il giudice e lo storico
Efficacia parzialmente a capire proprio per capire che meccanismo sia scattato in insomma stando risucchiato dentro processo ideologiche di un processo
Che egli stesso nella sua ricostruzione sia rimasto vittima del The da tesi della prova logica
Nel senso che in una parte una parte di memorie viene dedicata
A confutare la prova logica
Con nei flashback sulla la storia degli anni dei primi anni settanta
La smentita del del dei comportamenti e delle strutture clandestine eccetera che diventano per molte pagine il nucleo della contestazione perché adesso capisco sotto dopo aver letto il libro bikini sporchi importante confutare la prova logica
Il borgo segue un percorso diverso
Comincia a rastrellare dal dalle tante io sono tre mila bus mi sembra di ricordare di aver letto
Studiate
Dei passaggi che sono secondo me estremamente significativi
Sono significativi del clima sono significative di un cultura che stabilisce specifico che stabilisce che entro un anno un aumento fascicolo del processo
E riesce a far vedere che tipo Miriam Mafai accennava prima uno degli episodi più importanti credo di questa ricostruzione
Che tipo di interazione si può stabilire tra si possono stabilire tra il giudice tutto l'iter processuale è questa selezione di momenti del processo
Riesca
Nei confronti del lettore a ottenere questo risultato che impianto viene messo fortemente in crisi
L'ordine parte della tesi io sono convinto dell'innocenza di Sofri lo ripete alla fine e tuttavia questa selezione non è
Finalizzata a dimostrare l'innocenza di Sofri per questo poi è ancora più forte alla fine il il senso di disagio che proprio elettorato
Per questo è un processo a che mostra tenuta degli elementi di debolezza del contraddittorietà che anche di mistero va così recitano secondo riprendo questo ministero che sono
Pesanti cattiva la vita pubblica misura notevole
Efficace ancora
Per i riferimenti storici che vengono fatti terrà sembra che però occorre usare la parola equilibrio ma pericolosa ecco con questi riferimenti vengono proposti
E perché
Diventa materia viva il processo attraverso queste son poche pagine pronto ecco son poche pagine in cui a volte tra l'altro alcune dichiarazioni vengono riprodotto testualmente due volte
Perché a seconda del punto di lettura a cui si è arrivati della vettura cui si è arrivati quelle frasi hanno un valore ancora più forte
Riescono aspetti problemi di metodo che sono importanti e sono problemi sui quali comunque ho riflettuto leggendo
Il libro
E allora rapporto tra il giudice e lo storico
Ecco io credo che
Quello che viene sostenuto e differenze da sono riprendo tra
Le due attività sono attività intellettuali
Si presentino oggi informa nuova e è anche difficile ossia in un Paese come questo
Dove la ricostruzione della storia
La ricostruzione storica passa necessariamente per una serie di avvenimenti che hanno una densità
Molto alta di crimini storia diventa praticamente impossibile
Se non si considera il modo in cui si manifesta questa dimensione criminale
E allora lo storico a un responsabilità soprattutto se parla di storia contemporanea molto vicino a quello del giudice
Nel senso che parlando di eventi e di responsabilità criminali
La sua ricerca delle prove deve essere più accurata e allo stesso tempo non può accettare che si cada nella trappola di trasformare la democrazia in una specie di tribunale per cui ogni denuncia politica
Deve funzionare o deve avere lo stesso fondamento che hanno le accuse che non tribunale portano una persona
Va bene
Questo è un problema
E una responsabilità anche lontana il tipo morale viene individuato nel comportamento di alcune persone
Queste persone hanno la possibilità tutti
Pretendere
Il trasferimento di questo giudizio in tribunale
Cioè uno dei casi che ho cercato anche di proporre e quindi mettono in discussione e mi sembra la novità che io non riesco francamente a
Per miei limiti sensato fare comprendere ad avvocati e magistrati non del diritto di critica
Non è il diritto di critica messo in discussione quando lo storico
Il diritto di raccontare
E siamo oggettivamente in una specie dei strettoia
Entro cui la figura del giudice la figura dello storico camminavo a contatto di gomito e però devono cercare di non identificarsi ma
Questo è un un problema che si esprime per esempio nella propende quindi sfuggita anche perché quel rigore lo vuole mantenere
Di come si combinano tra di loro
Il il complotto il caso
Questo è un tema bellissimo che viene
Messo in alcune pagine
Credo che sia un segno anche minimo almeno a me se non segno di maturità intellettuale il sapere
Questo è un passo fondamentale dire per il metodo e la ricostruzione storica
E che i complotti esistono contemporaneamente alla quella che in sporchiamo la dimensione della aleatorietà il caso
Queste due cose si tengono e sono degli assi portanti diciamo della storia del succedersi degli avvenimenti
Il complotto il caso detenuti dentro un vetro processo entro nel dentro il processo che non lo dice espressamente ogni tanto
Sembra che ci arrivi ma poi precisa ma nella testa del lettore
La sensazione che ci sia un po'dell'uno o dell'altro rimane questo in questo forse c'è anche il giallo di cui parlava Oreste del Buono c'è uno rimane quella sensazione non ha la certezza che l'uno o l'altro non esistono
Per questo dico che il libro efficace perché riesce a proiettare il processo soffre dentro una gamma di problemi
Metodologici teorici di grandissima rilevanza per chi si misuri con il tema della giustizia oggi in Italia
La mia sensazione
Ti dico come
Contributo ulteriori la mia sensazione ecco se i risvolti leggendo gli atti del processo avuto la sensazione di essere Spagna selling quindi sentirsi spaesato sentito spaesato e si è sentito riportato di processi
Inquisitoriale italiani del cinquecento e del seicento
Il quadro
Il rapporto tra giudice e storico come per come viene proposto
La mia sensazione è stata soprattutto in quel momento in cui il giudice contesta al testimone
Per difendere una tesi accusatoria
Perché la sensazione è vero quella svolta io
Mi attengo alla ricostruzione che viene fatta a quella svolta sembra esserci effettivamente il comportamento del Presidente
E rimane un mistero rimane un giallo
Il comportamento che tenuto nei confronti dei testimoni
Che potrebbero con la loro testimonianza incrinare la tesi accusatoria ecco non è nella situazione attuale italiana si ritrova anche il processo in cui bisogna difendere una tesi assolutoria
Ossia noi non ci troviamo soltanto di fronte a palesi ingiustizie
Che ad atteggiamenti inquisitoriale nei confronti dei testimoni soltanto quando c'è una tesi accusatorie da sorreggere come un caso si soffre come nel caso di altri processi dove sullo sfondo c'è sempre diciamo il terrorismo di sinistra
Ma quei comportamenti e io potrei portare approfondito c'era un'aria di casa anche per me nella cera quelle cose
Orari di casa però non ha trovato sui processi del cinquecento e seicento non accurata nei processi di mafia
Dove però quel tipo di comportamento ai è finalizzato a sostenere una tesi tipo assoluto questo pone il problema
Anche delle garanzie in una perché in un caso e nell'altro adesso io prescinde dal processo so che anche per il turismo questo non lo dice perché ci sia una volontà predeterminata anche se si capisce di portare so che la condanna ma in un caso e nell'altro
Ciò che unisce quei comportamenti
Il confronto i dei testimoni sia che si voglia difendere una tesi accusatoria sia che si voglia difendere la tesi assolutoria
Il desiderio da parte del potere di godere di un surplus di garanzia
E questo avviene sia sulle tesi accusatorie per certi tipi procedesse sia per le tesi assolutoria in altri tipi di processi
E allora c'è il discorso della prova logica
Qui mi permetto di far un appunto Ginzburg nel senso che con singolo più esteso della prova logica
Nei processi di mafia di camorra perché gli imputati fanno alterano le proprie fanno sparire
Non c'è scritto questi fatti nella nota viene riportato tra virgolette il prezzo ma si sostiene che nei processi di mafia tutto viene pubblicato per cui ciò che prova logica diventano agli sociologica ciò che prova diventa indizio
è questo il meccanismo che denuncia non è una richiesta di estensione dell'uso della prova logica anch'proprio tra virgolette cioè scritto e la prova logica di vento analisi sociologica
Il discorso della prova logica un discorso che torna invece nella intervista che mi è stata a Spataro e dal famoso due più due fa quattro cinque interviene anche Kingsbury
Io credo che il problema non stia nel dire per secondo due due e che questi due tra di loro non si elidono ma si sommano e alla fine accerto che due più due fa quattro
Quindi se questi termini sono individuati correttamente alla fine quattro è un risultato logico nel caso dell'intervista la contestazione la confutazione sui termini di fatto che verte c'è soffre nella replica sul numero successivo di società civile metteva a punto in discussione il primo due fosse un due e cioè che i punti di appoggio di tipo empirico fossero dei punti su cui si poteva effettivamente poggia
Poi c'è un'ultima sensazione che voglio esternare questa va al di là di qualsiasi discorso scientifico analitico sul futuro dice lo storico
Cioè credo che qui ed è un bel passo questo forse questo
Il ritratto di certi personaggi
Queste conversioni religiose che in tutti questi processi ritornano
E che cominciano a diventare proprio uno stereotipo dei processi di terrorismo dei processi mi trovo ad hoc dove c'è la conversione religiosa Marino si converte a una crisi religiosa una crisi mistica
Così come tanti altri personaggi che sono dentro dei processi curiosi o misteriosi hanno delle crisi mistica delle crisi religiosa
Io quasi quasi propongo che questo diventi un elemento di corta per coloro che alle confessioni religiose quando si presentano i processi
Perché mi sembra che sia un insulto sul piano culturale sul piano morale a chi deve capire che deve giudicare come dentro un fatto importante come quello del processo
Ma anche questo è un un elemento in più un elemento di tipo culturale io credo che in poche decine di pagine sono cento venti pagine sempre più in una lungo post scriptum
Esborsi riuscito a fornire non soltanto una difesa che poi non è una difesa tesi perché prendete che quella è la sua tesi ma poi non è una difesa attesi
Facciamo una analisi un saggio sulla giustizia in Italia ma è un saggio anche di cultura di costume e pone una serie di problemi che vanno oltre lo stesso processo a chi legga il libro
Saggio sullo stato della giustizia in Italia naturaliter interesserebbe di più in crisi ritenuta tutti conoscere Pomponio nei giudizi su questo Luigi Saraceni che tra l'altro tra pubblico sono qui
Unico e faccia come dire la formazione la storia professione l'altro mestiere
Cioè giudice niente
Siamo posto cioè non siamo così direttamente come
Destinatari queste critiche
Dunque sarà soltanto le parole dure per fare autocritica
Che in una certa misura battito non mi sono letto soltanto com'era ovviamente doveroso il positivismo
Mi sono le banche le settecento pagine della sentenza perché per valutare il libro credo che sia necessario perché poteva sbagliare
E quindi io mi sono accostata questo dibattito all'aperto inizio borghese la mia convinzione anche per il mestiere che mi consente di leggere le carte certa facilità
La mia convinzione fosse stata che allora tortellini Brolio Pistarelli a dirlo
E dico però che queste letture del libro e della sentenza sono state proposte stimolanti che allora nell'economia di tempo che dibattito tiene consente tronco di stare in un tempo ragionevole
Qualche flash
Secondo me è vero quello che è stato detto questo che dell'importanza di questo libro va molto al di là
Do la pure straordinaria occasione tre al prodotto
Perché non c'è dubbio che
Ha una grandissima rilevanza il fatto allora perché morto Conac per chi è accusato
Ma appunto la straordinaria importanza culturale di questo libro credo che sia proprio qua
Il problema è all'inizio degli anni novanta si riprende un discorso che come stesso ricorda è stato un discorso di Calamandrei di Calamandrei negli anni Trenta cioè questo rapporto del giudice lo studio tra l'indagine tra oggi lo ripropone Ethics Board
Sul tema sul tema cruciale sul tema della prova della verità
E come dice Ginsborg
è parte costitutiva del Ministero dello storia e io dico parte costitutiva anche nel mestiere del giudice
Un momento sul libro
E si apprezza anzitutto proprio per la ricerca
In questo senso si iscrive nel filone del contro inchiesta della contro informazione
Quindi nel filone del controllo di opinione
Cioè uno dei fattori di legittimazione democratica dell'istituzione giudiziaria è quello il principale fattore di legittimazione democratica più che il controllo di responsabilità istituzionale
Pedinamento destinati questa attenzione al particolare naturalmente non avulso dal contesto per valutare la reale portata probatoria di fare
E delle circostanze
Ci ricorda che il suo profondo che negli Annales Marc Bloch ci invitava ad indagare una storia più profonda almeno appariscente proprio appunto il mestiere dello storico
Come per converso la ricerca giudiziaria invece non può trascurare nei dettagli che magari politicamente sono insignificanti ma sono decisivi per il giudizio virgola voglio ricordare un po'il processo Valpreda contiene in questo processo equilibrio hanno a che fare
Il processo Valpreda è stato un altro processo che si incentrava su un fatto storico
Altrettanto e forse più importante
Ebbene era giusto ad inserirlo nel contesto storico-politico tutto quel processo ma l'innocenza di Valpreda passata per dettagli politicamente assolutamente insignificanti ma di portata giudiziarie decisivi
Uno straccio una Pocetti manichini non rinvenuti nella cinquecento Valpreda all'indomani della proclama era l'innocenza di Valpreda sconfitta in quei dettagli
Ecco
Però indagini giudiziarie e indagine storica hanno bisogno neanche una del contesto l'arte dei militari anche se l'una e l'altra intuizioni diversi e credo che qui
Equilibrio non è più ricerca messaggi
Su queste problematiche non credo che sono le osservazioni più poteri all'eccesso di insofferenza nei confronti della storiografia ispirata al modello giudiziario che tende sempre più spesso a coinvolgere anche ciò che giustifica l'analogia tra storiche giudici e cioè la nozione di proprio
Questo molto importante discussione
Perché appunto l'analisi della rappresentazione non può prescindere dal principio di realtà
E che vuol dire questo per noi dalla parte del giudice vuol dire questo cioè
Non è affatto vero cioè fra
Un fatto che dovrebbe essere acquisite ma forse è il caso di ripeterlo ogni volta che capita di parlare fra verità sostanziale dal ricatto sessuale
Non è vero che ci sia una rapporto di necessaria antinomia come si sente dire dai e che e il rispetto delle regole dell'accertamento
Senza il quale il raggiungimento a tutti i costi della pretesa verifica oggettiva
Finisce con l'essere il massimo divenuta soggettiva
Cioè l'abilità del giudice non la verità oggettiva questo gesto l'obiettivo e la verità reale ma le regole servono Anthrax formare questa alla vita reale in una rarità soggettiva del giudice questo impegno
E qui
Credo che finisce Cescutti
Si formi una fondamentale appunto le interessanti convergenze e divergenze tra storiche giuridici credo che siccome io una fondamentale divergenza fra critica fra la ricerca storica l'indagine giudiziaria dice Ginsborg
Uno perché la ricerca storica inesauribile rimane sempre aperta non è cosa che passi ma in giudicato la rispetto cerca storiche
Ore quindi che deriva l'accanimento investigativo e da viola
Giurisdizione il risultato passa in giudicato
L'accertamento definitivo diventa verità anche se frutto di un errore ci dicevano i latini e quant'varata dal Congresso
Facile alcun indugio significa che la quadratura del cerchio la rottura dei giuristi annuncia ce la verità credibile l'hanno aggredita che probabilità attraverso il giudica conseguenze irreversibili per la vita della gente
Questo
Però l'altra Strong mordi e fuggi futura credo che rende questo libro estremamente importante è che questa riscoperta della cultura della prova sul piano storiografico
Si incontra
In un momento di recupero legislativo
Vedremo quanto poi giurisprudenziale ma un recupero legislativo della cultura la proroga del blocco va e per la è la prima volta un codice pensata dal codice del mille novecentotrentadue non c'era un capitolo dedicato alle prove
La cultura delle prove erano tuttora secondaria per il giudice pensate non ora c'è Processo
Tale la norma base di questo nuovo codice di questo appunto introduzione legislativa della cultura della prova e l'articolo centonovantadue mi pare che lo ricordi professori secondo la quale la valutazione dalla chiamata di correo perché questo per tema centrale di questo processo no
Deve esser fatta unitamente ad altri elementi di prova il che significa è una sentenza lo riconosce cioè Bassora faceva togliere proprio prova ma abbisognevoli famoso disco sul piano della premessa generale questo sedotta concerto però poi cosa accade tre cioè affermazioni di principio vengono coscia tutto mi faccio un ragionamento
Cioè più o meno cercò di sfruttare questo
Cioè i riscontri servono capo una presunzione di credibilità non imporre ma ecco finiscono a cosa serve subisce cioè bisogna restituirà correo altra chiamata
Questa attendibilità generale
Una volta stabilita questa attendibilità generale ecco ed è diventato testimone attendibile allora si passa al principio di estendibilità cioè che si ha detto il vero su a
A e probabile che ha detto il vero anche subito
E qui c'è anche una singolare distinzione fra
Le situazioni miscibili tale assenti situazioni primissimi tipicità di questa verità in verità che ho trovato molto singolare molto originale devo dire la prima volta che mutano ecco perché questo processo
Molto importante molto importante non solo per le persone che vi sono implicate io credo che molto importante per la cultura per il futuro della cultura giuridica del processo
Ma non so se me lo posso consentire ovviamente le scelte individuali vanno rispettati vanno rispettate non si possono forzare sopraffatto una sua scelta
Però io non so se ci se c'è ancora spazio per un un ripensamento
La Consob dovrebbe partecipare secondo me a questo processo perché credo che processualmente possibile perché al di là del suo destino pure ovviamente importantissimo ma in questo processo si gioca una una posto importantissima e il primo processo con la cultura del nuovo codice giusto stabilita credo con effetti generali qual è il rapporto giudice ecco questo ragionamento della estensibilità per cui dalla norma attendibilità generale ricostruita in qualche modo ecco ora che Luigi Ferrario richiama epica spiega la fallacia generalizzazione
Tengono a bada questa sentenza rovescia assolutamente i principi del disco
Perché
Si dice che una volta stabilita questa
Attendibilità generale del chiamante in questo caso di Marie no quando la chiamata
Generalmente attendibili non occorre che ci siano riscontri positivi
No cioè ma se mai sono necessari riscontri negativi cioè c'è bisogna avere la prova dell'anno verità
Cioè assolutamente perché chiama
C'erano a conforto di questo rovesciamento una come titubante sembra una sentenza del due marzo del novanta dalla seconda sezione della Cassazione
E in effetti è una sentenza abbastanza poco chiara quindi quel sembra forse questo questo oppure può essere un'altra cosa che subito dopo cinque giorni dopo ce n'è un'altra sentenza che dice esattamente l'opposto
Che è necessario sono necessari riscontri specifici e puntuali rispetto ai al singolo imputato tematica
è vero che questa è una sentenza da prima sezione della Cassazione qui non voglio dire caso calmierato assicura tra discutere inoltrate tuttavia sul piano dei principi di diritto credo che appunto le sentenze della prima sezione molto spesso una ripeto non voglio aprire il caso
Questa riparte la critica cerca di prevenirla no
E dice che ha Angela con molte pagine la sentenza a questo tema però curiosamente voi dice ma comunque non è irrilevante tutto questo discorso non si comprende perché lo si fa
Perché vicino al caso concreto
Per quanto concerne il reato di omicidio sussistono specifici elementi di prova che confermano l'attendibilità del chiamante sia sul fatto sia le persone chiamate in correità
Cioè dice io ho fatto questo discorso Sara non è neanche necessario perché poi gli storici sulle allora vediamo se rapidamente possiamo accennare a quali sono questi discorsi oggi altri elementi di prova giusto dice per dare valore di prova appunto alla chiamata di correo
La sentenza distinguendo un racconto e poi mi risponderà alla responsabilità dei singoli chiamata in correità cioè dei singoli imputati
E progetti in astratto questa questi che la sentenza chiama riscontri tali non sono perché cosa significa
Ammettiamo per un momento che la verità di Marino sul tempismo i mezzi dell'omicidio siano corrisponda a verità oggettiva beh questo non aggiunge assolutamente nulla non è un riscontro esterno
è semplicemente se magari se vogliamo una prova che Marina partecipa e perché Marino hai seguito e Marino è colpevole ma assolutamente sul piano della che si getta dal riscontro esterno raggiunge sono assolutamente nulla cioè anche
Per ora la veridicità per esempio del furto della centoventicinque da parte di merito non c'è nulla nessun mandato cinque dissolti più toste messo prosecuzione dell'omicidio da parte di Bompressi non ci sottopongano siccome il fatto che ad uccidere calabrese sia stato una specie trentotto special Smith & Wesson viva vuol dire che la impugnava compresi
Ma ma politico che è proprio vero che ci sono questi riscontri Ciapponi soltanto intorno e tutta l'insufficiente
Anche se fossero
Ma è stato qui ricordato signor Molfetta messo sgomento credo che dalla lettura delle pagine di Facebook consumo sull'incidente famoso di Mussi
Sulla testimonianza dibattiti perché vede l'omicidio dice che è una donna e mi pare di scorgere una pagina che Furstenberg incontra due persone in una la centoventicinque blu
La cui descrizione si ingaggiano un io pure
Sullo schema di formazione Padova io penso a Borsa aperta
Anziché capace di guizzi anziché ammessi ha visto una donna quel volante adesso dispongono per assomigliava Marina
Quella pagina sarebbe stata valorizzata al massimo come gli sconti e sono da essendo una pagina che contraddice non se ne parla fatti nessun uomo ma è una pagine che fanno in battaglia
Fa impressione in qualche modo perché ci sono delle coincidenze straordinarie
Le specifiche responsabilità aiuta quali sono i rischi
I riscontri sono davvero questo
Almeno terzo credono forse anche più della sequenza dedicata alla consultazione la chiamata di correo come richiede il codice no ancora una volta a Bari non resta nulla prestato la sua autonomia ammesso che
è vero che tutte le tesi difensiva siano state quantità ma poi vero queste
Qui c'è tutto il discorso sul fallimento dell'Alibrandi qui forse
Sono a chiamare in causa certamente difensori faranno principi affermati dalla Cassazione eccetera e che qui non possiamo evocare
Ma ecco una cosa enorme
Il colloquio sotto la pioggia tra Marino e soffre
Quali erano le invenzioni per la pioggia la sera
Quanti millimetri come quattro tre e mezzo eccetera era un temporale un tv-movie un acquazzone
Pioggia debole continua dello scudo gli attuazione tanto o pioggia intermittente fatti davvero ecco da oggi io qua devo ricordare ancora straordinarie simile anzi quel processo altre ha già ricordato
Quando
Zia Rachele dice che Valpreda alle sedici e trenta di quel dodici dicembre la casa e non alla Banca dell'Agricoltura tra l'altro dice aveva pure la febbre alta moda
Si riproduce la storia sottoposta ad un unico in cui ci sono delle righe un libro che scrivevano di Magistratura democratica sulla poi tondi con questa cosa appunto la possibilità che diventa proprio diciamo la stessa identica cosa notturno conosce questo battuta evidentemente sono dalle straordinarie ricorrenza in queste vicende
La prova della colpevolezza dell'arte era che la malattia che gli aveva non rispondeva la possibilità che Fossa la banda larga e dunque c'era
E ecco
Tutti i testimoni tutti i testimoni compresi sono sono tra l'altro sono sospetti perché non offrono in vere e proprie alghe ma un po'asiatiche nel quasi un alibi perché secondo una sentenza e la difesa Preston parziali per non un alibi perché sull'alibi c'è una certa giurisprudenza contraria della Cassazione ecco credo che insomma diabolica del genere neanche i più abili principi del foro riescano acconce a concertati in questa maniera no
Ore Pietrostefani poi cioè la pagina seicentoventitré dalla sentenza che credo sia un po'in pratica nel primo capoverso di questa pagina si dice che l'assenza di Pietro Stefano nella redazione in quel periodo addirittura scontato
Quindi dice Bucciero Stefano dice che non c'è nel capoverso successivo testuale
Si dice che la presenza di Pietro Stella nella relazione era assolutamente normale perché perché questo serve a fare il discorso sulla credibilità di Marino ci Maniglio non poteva sapere che rende l'azione che sosterrà se non glielo diceva lui perché la sua presenza era straordinaria nel capoverso precedente si era detto la presenza di piuttosto era del tutto credibile perché
Però di fronte a questa argomenti che cosa verrebbe da dire che in presenza d'una chiamata di correo la migliore difesa dell'imputato innocente quale e il signor cresciuto ti risponde queste
E se gli imputati si fossero difesi col silenzio
Seguendo una strategia individualista di marca strettamente giudiziarie più che l'avrebbero eliminato alla radice la possibilità di questi argomenti e quindi la chiamata di Mario sarebbe oggi ancora più nulla di quanto è però nessuno ci potrebbe garantire che forse allora la colpa verrà provata la responsabilità sarà presto trovata sarebbe stata trovata proprio questo silenzio
E allora voglio concludere tornando momentino all'interno dico per questo incontro questo confronto tra mestiere di giudice mestiere di storico con le convergenze le divergenze al sultano
Evidenziate da Ginzburg sul tema della prova e sicuramente c'è molto fecondo di prospettive probabile una condizione
A patto che si era gettata senza riserve fino in fondo le regole di quel l'unico caso di esperimento storiografia come fare un appunto definisce il processo penale
Settantasette ci tranquillizza o sbaglio stanno sullo strato della giustizia
E nei processi in Italia comunque forse su questa motivarlo sotto la critica microcredito specifici divisori
Costantemente Cinquestelle ma anche modo di tenere adesso comunque vorrei dare la parola Umberto Eco appena arrivato
Già
Assegni ogni anno domiciliare
Evidente
Niente
Eravate cordiale voglio nella pagati le varietà giorni fa poi
Sono
Alle varie ragioni per cui un lavoro insieme sorge qualcosa ma della detection della prova
Dove si discutevano
Ma i testi c'era una volta vinti molti molti punti che peraltro di esponga aveva già dato Assocostieri
E lì sono molto rilevanti
Per un discorso come in questo lardo permettetemi una riconversione commissario Zenit affatto di di Valpreda io so
Cosa vuol dire leggersi settecentocinquanta pagine di sentenza più l'istruttoria precedente a quei tempi a mano perché avevo fatto un lavoro del genere sul processo Braibanti
Già è uscito quel Ligosullo sotto il nome di plagio computato che non ho mai conosciuto neanche dopo non sapendo bene cosa era successo cedendo soltanto di fare il lavoro direbbe il filosofo e linguista che vede come certe modalità di argomentazione sono rispettate nel corso e di un discorso va bene avevo un lavoro facile in una sentenza in cui per dimostrare che due giovanotti di ventiquattro anni avevano seguito il loro seduttore perché la giardini si diceva che costruito indottrinato Argolide ed il filosofo ebreo Pamuk Benedetto spina dorsale tra l'altro usando Baruch Benedetto come fosse Ray Sugar Robinson cioè allora di fronte alla alla concretezza immensa in quell'azione ogni tanto delle deviazioni dalla del retto sentire
Comunque mi pare dai dai penali che di Lisbon riporta e da quelli con cui ho seguito la vicenda sui sui giornali che ci troviamo di fronte a un caso più sottile
Così come è più sottile anche la la la la vicenda molto dostoevskiano perché in fondo questo processo
Alla fine non si svolgeva tanto sulla verifica di alcuni fatti ma sulla verifica della sincerità di una confessione
Data per sincera ed attendibile la confessione infatti ne risultavano perché le confessioni non estorte sotto tortura e questi c'è anche il tipo confessare di avere assassinato Giulio Cesare nel qual caso il giudice possiede prove sufficienti per stabilire che probabilmente e spicca allora quando si deve decidere sulla sincerità di una confessione ci si trova di fronte al lavoro difficile circondato di fronte la la magistratura perché approvare la sincerità della confessione bisogna andare attestare il il confessando
Sugli eventi a cui si riferisce per vedere se se ne riferisce in modo giusto
Di cosa dispone il giudice per sapere quali sono stati gli eventi delle testimonianze dei rapporti di polizia precedente
Questo è un parametro non c'è oggettivamente umanamente si può disporre sono dei discorsi fatti da persone immediatamente dopo il fatto questo il parametro o non c'è né altri
E qui mi pare Sigismondo mostri
Molto bene invece di usare il parametro per testare il parametrando si è si è usato il parametrando per testare e il parametro
Da tutti non sono un un giurista ma mio piccola visto hotel e quel poco di quindi di logica formale che si studia qui mano d'università me lo o di epistemologia veloce ci troviamo di fronte al fatto indubbiamente indubbiamente strano Houghton
A un errore c'è uno scienziato non commetterebbe ecco su questo voglio insiste per lui bisogna chiedere sino a che punto la giurisprudenza deve farsi carico degli sviluppi della teoria dell'induzione dell'atomica della però teme Gino che tutto un giudice deve aver letto
Top
Secondo il secondo punto che mi ha colpito oltre questa circolarità del parametrando che diventa parametro del parametrate credo ne abbiate già parlato ritengo un'altra invenzione di una forma logica nuova rispetto mi rivolgo ai blocchi logici in sala rispetto al modo di supponenza modo sto lento tolleri scrive è stato inventato il modus togliendo pur Mengs il ragionamento è il seguente
Se qualcuno è accusato di un fatto va di bomba della ma questo non vuol dire che se qualcuno è accusato di un fatto e non può produrre l'alibi è colpevole per nel qual caso tutti i presenti sarebbero colpevoli dell'omicidio calabresi salvo me che quel giorno i club negli Stati Uniti e quindi sono l'unico viaggio perché ciò l'alibi e l'alibi di ferro
Questo fatto è molto importante perché se piove allora è bagnato ma piove allorché bagnato ma non è bagnato allora non piove ma non piove non significa mediche bagnato negro non è bagnato perché potrebbe essere passato
Il servizio e sempre sono cose che s'insegnano al primo anno di università poi si dice l'imputati
Per dimostrare che non poteva essere avvenuto questo colloquio hanno detto che pioveva Tati otto
Ammetto che come argomentazione Roberto
Non è così stringente dopodiché viene qualcuno dice non pioveva a dirotto
Da noi si dice ammettendo che questo fosse un alibi è un alibi debole
Sono anche d'accordo che sia una dipinte se accusato di un delitto dico qual è col cinema Orvieto del cinema il biglietto se lavato dalla pioggia
è illeggibili prodotto un alibi debole ma l'avevo dato un alibi debole e non significa che io artatamente abbia celato la mia colpevolezza mentre questo lo si dice russi dice proprio
Ora se l'uno degli altri frontalino cioè se dicono che pioveva
E se si accerta che tale ricostruzione da una falsa rappresentazione della realtà e cioè non pioveva molto alzi
Indesiderate la presenza di piuttosto elevati tutto credibile perché
Però di fronte a questa argomenti che cosa verrebbe da dire che in presenza d'una chiamata di correo la migliore difesa dell'imputato innocente quale e il signor
Recinto che risponde queste
E se gli imputati si fossero difesi col silenzio
Scegliendo una strategia rigorista di Marta strettamente giudiziarie dove avrebbero eliminato alla radice la possibilità di questi argomenti e quindi la chiamata di Mario sarebbe oggi ancora più nulla di quanto è però nessuno ci potrebbe garantire che forse allora l'ha tolta l'ha provata la responsabilità sarà presto trovata sarebbe stata trovata proprio questo signore
E allora
Voglio concludere formando un momentino all'interno dico per questo incontro questo confronto tra mestiere di giudice mestiere di storico con le convergenze le divergenze sul tema
Iniziate leghismo sostenere la prova e sicuramente c'è molto fecondo di prospettive provano una condizione a patto che accettate senza riserve fino in fondo le regole di quel l'unico caso di esperimento storiografia come fare un appunto definisce il processo penale
Trasmetterci tranquillizza o sbaglio fallo sullo strato piena giustizia
E nei processi in Italia comunque forse su questo ancora esce motivarlo sotto la critica microcredito specifici insicuri
Costantemente Cinquestelle ma anche modelli interne adesso comunque vorrei dare la parola a Umberto Eco che è appena arrivato
Già
Andrea Bocelli ogni anno domiciliare ieri invece niente
Vettoriale voglio nella variazione le varietà giorni fa poi sono agli enti locali per cui un lavoro insieme sorge qualcosa è un modo della detection della prova
Dove si discutevano
Poche settimane probabilmente avremmo molti molti molti punti che peraltro mi esponga aveva già trattato Assocostieri perché sono molto rilevanti
Per un discorso come in questo
Lardo permettetemi una riconversione come Saraceni affatto di di Valpreda io so
Cosa vuol dire leggersi settecentocinquanta pagine di sentenza più l'istruttoria precedente a quei tempi a mano perché avevo fatto un lavoro del genere sul processo Braibanti
Già è uscito quel Ligosullo sotto il nome di plagio computato che non ho mai conosciuto neanche dopo non sapendo bene cosa era successo cedendo soltanto di fare il lavoro direbbe il filosofo e linguista che vede come certe modalità di argomentazione sono rispettate nel corso e di un discorso va bene avevo un lavoro facile in una sentenza in cui per dimostrare che due giovanotti di ventiquattro anni avevano seguito il loro seduttore perché la giardini si diceva che costruito indottrinato orgoglio idee del filosofo ebreo opaco Benedetto Spinosa
Tra l'altro usando Baruch Benedetto come fosse Ray Sugar Robinson cioè allora di fronte alla alla conferenza immensa di quella Longoni
Delle deviazioni dalla dal letto sentire
Comunque mi pare dai dai penali che di Lisbon riporta e da quelli con cui ho seguito la vicenda sui sui giornali che ci troviamo di fronte a un caso più sottile
Così come è più sottile anche la la la la vicenda molto dostoevskiano perché in fondo questo processo
Alla fine non si svolgeva tanto sulla verifica di alcuni fatti ma sulla verifica della sincerità di una confessione data per sincera ed attendibile la confessione i fatti
Ne risultavano perché le confessioni indole estorte sotto tortura e questi c'è anche il tipo confessare di avere assassinato Giulio Cesare nel qual caso il giudice possiede prove sufficienti per stabilire che probabilmente Esprit allora quando si deve decidere sulla sincerità di una confessione ci si trova di fronte al lavoro difficile circolato di fronte
La la magistratura perché approvare la sincerità della confessione bisogna andare attestare
Il il confessando
Sugli eventi a cui si riferisce per vedere se se ne riferisce in modo giusto
Di cosa dispone il giudice per sapere quali sono stati gli eventi delle testimonianze dei rapporti di polizia precedente
Questo è un parametro non c'è oggettivamente umanamente si può disporre sono dei discorsi fatti da persone immediatamente dopo il fatto questo il parametro o non c'è né altri
E qui mi pare il ciclismo lo mostri
Molto bene invece di usare il parametro per testare il parametrando si è si è usato il parametrando per testare e il parametro
Io non sono un un giurista ma mio piccola visto hotel e quel poco di di logica formale che si studia qui mano d'università me lo o di epistemologia ve lo ci troviamo di fronte al fatto indubbiamente indubbiamente strano Houghton
A un errore c'è uno scienziato non commetterebbe ecco su questo voglio insiste per lui bisogna chiedere sino a che punto la giurisprudenza deve farsi carico degli sviluppi della teoria dell'induzione dell'atomica della prova teme Gino che tutto un giudice deve aver letto
No
Secondo il secondo punto che mi ha colpito oltre questa circolarità del parametrando che diventa parametro del parametrate credo ne abbiate già parlato
Tengo un'altra invenzione di una forma logica nuova rispetto mi rivolgo ai blocchi logici in sala rispetto al modo di supponenza modo sto lento tolleri scrive è stato inventato il modus togliendo pur Mengs il ragionamento è il seguente
Se qualcuno è accusato di un fatto
Di bomba della
Ma questo non vuol dire che se qualcuno è accusato di un fatto e non può produrre l'alibi è colpevole per nel qual caso tutti i presenti sarebbero colpevoli dell'omicidio
Calabresi salvo né che quel giorno i club negli Stati Uniti e quindi sono l'unico viaggio parcheggio l'alibi e l'alibi di ferro
Questo fatto è molto importante perché se piove allora il bagnato ma piove allorché bagnato manone bagnato allora non piove ma non piove non significa mediche bagnato Negrone bagnato perché potrebbe essere passato
Il servizio essendo sono cose che s'insegnano al primo anno di università poi si dice qui potati
Per dimostrare che non poteva essere avvenuto questo colloquio hanno detto che pioveva Tati otto
Ammetto che come argomentazione non è
Non è così stringente dopodiché viene qualcuno dice non pioveva a dirotto eccetera
Però io e si dice ammettendo che questo fosse un alibi è un alibi debole
Sono anche d'accordo che sia una dipinte se accusato di un delitto dico qual è col cinema Orvieto del cinema il biglietto se lavato dalla pioggia
E illeggibile io ho prodotto un alibi debole ma l'aveva prodotto un alibi debole non significa che io artatamente abbia celato la mia colpevolezza mentre questo lo si dice lo seduce proprio
Ora se l'uno degli altri frontalino cioè se dicono che pioveva
E se si accerta che tale ricostruzione da una falsa rappresentazione della realtà e cioè non pioveva molto
Alla fine proprio di eludere la possibilità del del di tale incontro tutto ciò ad avviso della Corte costituisce un indizio l'elemento di prova che conferma che quell'incontro dopo il comizio vispi fu
Cioè l'assenza o debolezza di alibi diventa prova del copriletto e questa è una e più troppo quindi il terzo elemento che mi preoccupa molto
Se se se si immobilismo con un apparato non ha falsato sedi non ha falsato i testi qui c'è scritto ciò ad avviso della Corte costituisce un indizio virgola è un altro elemento di prova
Ho qui si sta confondenti respinge mia un'ipotesi che poi va intestata e un conto è la prova
Il fatto che l'imputato fornisca un alibi debole può essere un vago indizio del suo imbarazzo
Ma non è provata ma in ogni caso io non posso accettare che su un documento ufficiale gestire scritto costituisce un indizio virgola un altro elemento di prova
Ho la confusione ed approva in lo scoop c'è una spiegazione in alcune pagine precedenti nella sede che io dico a uno studente che di epistemologia di tre mesi fa non non glielo consento se io a caccia o ferito un animale penso che sia andato lungo quel sentiero che ci siano i rami spezzati sul sentiero è un indizio la prova certa solo quando purtroppo l'anima in più poi ci sono i problemi e delle delle prove di diamanti in forma di piramide e il giorno dopo lo beccano con quelle nello il vitto credo si possa parlare di prove ma se la collega mi ha rubato un milione e giorno dopo lo troviamo persino di Sanremo che scommette un milione questo è soltanto un vaghissimo indizio perché milione potrebbe averlo ereditato dal
Dallo zio d'America troppo in altre pagine un un frequente slittamento per la nozione di prova e la nostra giudizio e questo mi pone un problema molto più ampio pronte forse Valdina
Sulla struttura delle facoltà di giurisprudenza cioè sino nono non è per battuta abbiamo detto il singolo
A che punto bisogna leggere Popper sino a che punto bisogna forse perché il problema della differenziata exemplum indietro
Forse si tende a pensare che in ricerche che concernono fatti Ormanni e non fatti fisici come la fusione
Fredda tutto essendo più allerto io costrizioni di metodo ossia hanno meno meno controllabile molto di meno cogenti mentre al contrario
Posso permettermi di essere leggermente morbido in una ricerca scientifica sulla fusione fredda
Ma il la la la la cogenza dell'argomentazione in casi umani dove bisogna continuamente controllare anche l'inevitabile partecipazione emozionale la convinzione del giudice che nessuno e diventa fondamentale medicalmente scorretta venga sostegno di una persuasione morale che Roma tanto vale varrebbe la pena di di di di denunciare perché questi sono sono i punti che mi hanno avuto più colpito in questa ricerca nichilismo con molta con molta lealtà all'inizio dice io sono amico da tanto tempo
Disolfuro condizione morale della sua innocenza poteva risparmiarsi di dirlo perché il lavoro poi l'ha fatto correttamente uno mi pare un atto libertà profilo non sono amico bisogna futuro che ci sono i contratti solo proprio intorno due mesi fa
Andando a Bologna
Io sono di quelli che per il principio ritengono che tre anni delinquenti abituali chiunque abbia commesso un crimine due minuti prima in una bara Duca di guisa aveva messo la macchina infernale di Giorgio Cadoudal e forse aveva fatto anche il complotto delle polveri e forse anche la bomba Polonia e forse anche quello della della Banca dell'Agricoltura non me ne importa niente sono fatti suoi
Quelli che sono fatti miei e che da questa sentenza io non traggo nessun elemento per credere che questo
Posso essere vero sono fatti miei infatti
Tecnico del ragionamento in quanto S. comandano e in quanto cittadino ecco questo fatto quindi desta una qualche preoccupazione
Un altro aspetto medico anche qui a Milano e consentono di coloro di dei presenti in sala perché a Roma la cominciate Tomba un atto è un invece Jacobs l'amore della ci fa al più tempo e allora se saldate amico dico no senza scusate sicura io non vedo quindi chi vuol parlare qui Lazzari e prende la parola e mi dicono che in sala Dario Fo al pagare volentieri la parola se ha qualche cosa incitò c'è un migliaio
Sto in piedi che sono abituato a stare in piedi fare sfuggire il prosecutor Morte accidentale di un anarchico libero Nina veramente emozionato termina sollecitato un sacco di idee in merito una fissa che minuta chiara
Lui tutto mi ha divertito ecco questo magari ne sappiano sottolineato un un libro scritto con grande senso di ironia di umorismo
La qualcosa non fa parte assolutamente del l'aspetto generale proprio culturale dei giudici io mi ricordo una volta ci fu una battuta
Che mi uscì spontaneamente un processo io ero ero naturalmente sotto processo e il il giudice detto qui non siamo a teatro perché naturalmente pubblica aveva reso pensi come Mina scappato un'altra sul ci e prevedibile ma e anche determinata dal fatto che non si accorgano di far ridere
Quindi rimane terrorizzati quando il pubblico Syscam esce oppure così soffriva perché cerca di trattenere una risata mal repressa ecco il ci costringa
Una delle cose veramente straordinario di questo processo così come viene beh indicata nel libero e il i salti mortali e che devono fare questi due inquisiti infiniti inquirenti
Davanti alla agli svarioni di Marino che sempre di più in certi momenti sembra un proprio col rinuncio io cioè c'è un personaggio che si chiama già avanti del rovescio il mio talmente dopo due secondi ma la cosa incredibile che sono loro i tuoi giudice che che conducono l'inchiesta hanno rendersi conto dello svarione retrocede uno bellissimo quando è giunto
Si accorgono che c'è stata questa è scappato con la macchina altro scappato dal dal verso destra abc va bene Rollo mettono subito a verbale però trovano che la macchina che comunque l'uso delle scappatelle tal trovati una via sulla sinistra
Ecco perché è successo è andata ad essere Pasini strada questo punto a più tardi se ne accorgono perché sono anche loro Nippon confusi non dico la battuta un po'pesante
E non se ne sono resi conto non hanno calcolato il ritrovamento della macchina allora inventa una cosa che veramente e degna di applauso diciamo a ovvero cretini abbiamo capovolto il foglio del della pianta di Milano
Che è una troppo elevato all'otto nella parte giusta per legge non me la tengo buona per me in due no se no io non riesco a leggere il contrario
Questo la mancanza assoluta del disco ma la anche in quello che è stato già sottolineato prima quello che esce scende il gelo visto scendere e poi a questo punto ha sparato e poi rientrate in macchina
Dice ma è sicuro che sia lo stesso Eroli l'ho visto magari reso sfogliato un attimo così sì sostituiti erano in due tempi fondava sparava poi spariva nel nulla ed entrava un altro acquisito radiosa maniera
Che può succedere
Paradosso superò invece escluse gelo tre persone che dicono era bionda era castana la donna era una donna sicuramente e poi dice il giudice ma lei ci va sempre così delle penne biro vi ricordate debiti anziché presidente raggiunse il presbitero sembrava per uno che non può non passare lo dice cioè in attacco ondulata con i capelli immaginate Marino che a un certo punto si ritira così perché per la metti per l'occasione c'è non può sfuggire una cosa diversa no passa tranquillamente poi la cosa incredibile è è veramente e paradossale ed è sottolineata il fatto che per la prima volta nella storia
Della conduzione di un relitto questi non fanno nessuna prova
C'è un basista di curiosa dove dove come si chiama non si ricorda se il pagamento è il nome ma non si ricorda più bella faccia non sa dove abita venuto a casa sua ma non si ricorda più che piglia
E niente non si ricorda più di niente che ha fatto tutto polmoni arriva dice by prendi la macchina e vai
Anche quelle sudamericani che che devono fare in cinque minuti giochino fanno sempre perché se uno sta in piedi
Lei non viene assolutamente messo in in attenzione l'ICI va be è normale perché persone Giurgiu intelligenza straordinaria che si ricorda basta tesi guarda tu hai quattro novità vedi sulla pianta il mio non risolve tranquillamente senza timore etica di seguito insomma io a me viene in mente oltretutto nel gioco in cui si confuta e si capovolgono le situazioni una una un canovaccio da copione dell'arte
Non è e quasi il copione più sconosciute quello su una violenza carnale un sul punto c'è Arlecchino che giudice ci sono due o tre volte che ritiene giudice e che a c'è un punto ha deciso che il col peso dico però le destre Orazio colazione per fatto violenza a una ragazza che la ragazza impossibili se da violentata perché vergine
E allora dice va be come ha tentato lo stesso anzi nella confusione là sotto mixata
Qualora un certo punto Veglio ratio piangendo disperato cioè di dietro il fatto la pena di morte e c'è una donna che lo conosce bene che dice devi farlo ha un suo punto di schiena naturalmente cose si faceva rivelate si tira giù le braghe
E e naturalmente dalle chi lo dice non ce l'ha
Come ha fatto a diventare e proprio lì la dimostrazione che lui voleva diventare tant'è vero che rimasta vergine perché non ce l'aveva
Perché se non c'è nessuno tra i servizi il fatto che pure voleva citare la Sogesid il il il gesto dentro la volontà di violentarla e come se l'avessi ventata siamo a posto così è colpevole etica e questo è il gioco uguale preciso precedente di questa storia
C'è qualcuno che è uguale a prendere la parola al pubblico
Mi sembra mi sembra di no vero
Sì o no no allora il timore che adesso la parola ancora un momento intanto ad Adriano Sofri
No se puoi prendere la parola in dialetto poiché e poi sentiamo sentiamo se c'è qualche d'un altro di noi e poi corrette concludesse l'autore del libro
Posso io non ho molto da questa sede me la sono cavata
Posso fare alcune osservazioni come in come in altre occasioni di questo genere semplicemente per motivare la mia sensazioni che i tentativi di analizzare e interpretare questo processo e mi riferisco solo a questo processo
Che che conosco peraltro bene sono spesso troppo sottili e penetranti rispetto a quello che questo processo merita probabilmente qualunque interpretazione troppo sottile e penetrante per qualunque fatto per qualunque evento ma nel caso di questo processo mi pare che questa sproporzione sia maggiore di quanto capiti ugualmente proverò a ad argomentare rispetto ad alcuni dei temi che sono stati sollevati come più importanti questa Lino la parte che concludeva questo episodio che considerai allora straordinariamente
Importante anche se non così comico comodo considerato dramma questa parte si conclude col verbalizzato ore cioè il sostituto procuratore che conduce l'interrogatorio che città l'episodio della ricostruzione della via di fuga da parte di Marino come un esempio ulteriore dell'assoluta precisione e accuratezza della sua versione
Cioè la perversione della fuga nella strada opposta è un altro esempio dell'originalità dell'autenticità della versione di Maria questa è la cosa che si ripete ininterrottamente nel corso di questo processo
Io vorrei dire una cosa su quello che il sul questo tema così importante della prova logica senza assolutamente addentrarmi persone in tutte le cose che sono state dette poi anche nelle loro premesse per esempio nel libro di dalla Chiesa che non a caso Ginsborg citate cose che vorrei fornire un esempio di fatto del modo culminante in cui il tema della prova logica è stato usato nella parte della motivazione della sentenza che mi riguarda insomma di cui non si è mai discusso pubblicamente la motivazione della sentenza è uscito tardi ed è passata pressoché inosservata e tuttavia diciamo e il punto simbolicamente più importante anche fosse sostanzialmente del processo
è successo nel corso di questo processo che questo questa trapasso di argomenti da un campo all'altro da un processo all'altro eccetera sia stato fatto non da noi ma dal dall'accusa e dei giudici per esempio quella invasione di campo quel passaggio perché citava dalla Chiesa dal dal mio punto di vista un processo per un caso di terrorismo questore esattamente la cosa che mi ha dato uno strano
è un processo per omicidio mi pare
Nella requisitoria finale del in questo processo il sostituto procuratore Pomarici
A espressamente evocato di fronte alla giuria popolare cioè alle sei persone non toccate che comprendevano questo pugno di unire alle cinque donne e un uomo che facciano parte di questo di Oria il seguente argomento
Se voi non condannate questi imputati sulla base di queste prove sarà impossibile d'ora in poi condannare qualunque imputato nei processi di mafia in Sicilia questo momento è stato pubblicamente ufficialmente evocato in conclusione di questo processo
Allora
Io ho l'impressione che per questo sono un po'scontento quando sento parlare imputati con l'impressione che non si sia trattato esattamente di questo in questo processo e cioè che non mi basti che si dice che non è sufficiente la chiamata di correo per condannare qualcuno senza prove
Riscontri oggettivi perché a me pare che almeno per una parte sostanziale dell'accusa siano state fornite le prove che Popper chiamerebbe della falsificazione dell'accusa
E cioè che non siamo in presenza della parola dell'accusato come unico elemento su cui si fonda la condanna bensì della smentita
A mio parere la più ampia che fosse possibile della parola dell'accusatore
Cito il giudice caso che mi riguarda insomma la parte che riguarda la mia posizione non perché ritenga più importante dei quelle che riguardano le posizioni nemico imputati ma semplicemente per economia diciamo
Dico subito una cosa perché mi trascino dietro con una condanna non dico grave come l'altra condanna insomma ma molto pesante per mettersi come questo topos della pioggia che c'è stata non c'è stata forte eccetera da tre anni costituisce un elemento luogo comune insomma di tutte le discussioni una specie di incubo psichiatrico di tutta questa storia
Che non si tratta di un alibi debole cioè ho cercato di spiegare in tutte le occasioni che mi venivano a portata di mano che io non ho mai sostenuto era di non aver commissionato a Marino un omicidio perché pioveva e mi sarei bagnato e commissiona glielo per strada
è successo non mi dispiace ridicole di di dover tornare su questo punto l'ossessivo diciamo ma naturalmente non mi ha neanche un alibi debole per me era sufficiente una circostanza di fatto che è diventata rilevante per le ragioni che i giudici la mala fede insomma
Si tratta di questo che a un certo punto quando finalmente sono stato a confronto con Marino
Ora io per la prima volta avuto l'occasione di sentire quali erano le circostanze dell'accusa che mi veniva mossa cioè dopo l'esito del mio arresto dopo la mia liberazione finalmente diciamo potuto sapere che mi si diceva che io avevo avuto un colloquio con lui dopo quel comizio eccetera
E intervenendo io in questa cosa ho chiesto che
Fosse più analitico il racconto di Marino di questa cosa dicendo c'è stato questo comizio e ricordo bene che il comizio Fini praticamente quasi in anticipo in un fuggi fuggi perché c'era un forte temporale eccetera
Marino mi interruppe perché Marino è anche un tipo focoso diciamo in particolari era molto allenato mi interruppe e disse non mi ricordo affatto settimana il palo Panorama e Maria non aveva letto insomma
Allora quando Marino ha detto non ricordo affatto che ci fosse una pioggia questa cosa collegata al racconto che Marino spontaneamente aveva fatto e che diceva Fini il comizio e la folla dalla piazza deformi
Verso al volti andarono verso un bar Sofri andò e come sempre veniva era seguito da una codazzo dei dirigenti di Lotta continua nazionali che lo accompagnarono andare anch'io mi unici
Fui avvicinato da Sofri Pietrostefani andammo a fare una consumazione poi uscimmo dal bar eccetera eccetera
Avendo lui dimenticato
Che c'era una forte pioggia ha raccontato questa specie di passeggiata finale al termine del Pacifico comizi eccetera che era assolutamente insulsa Cuesta e non il fatto che io gli avessi commissionato l'omicidio all'umido assolutamente insulsa Pietrostefani
Cioè lui era lì è indietro stessa Rillo avvicinammo per dargli il mandato la conferma dirittura le raccomandazioni tecniche eccetera eccetera
Anche questo è questa versione è un frutto di una dimenticanza di una distrazione insomma di una cartina rovesciata diciamo che si ripete di Marino
Perché Pietrostefani quel giorno non era a Pisa
Un colpo di fortuna che chiamo tale solo per un in quella che si chiama l'opinione pubblica perché in tribunale non c'ha trovato per niente fa sì che Pietrostefani
Allora fosse latitante cioè ricercato per un mandato di cattura per un reato di opinione insieme ad altri milanesi e potesse dimostrare dunque che lui non era tesa
E quel giorno
Sempre nello stesso confronto con me
Inopinatamente dopo aver modificato la sua versione che ora e della nostra viene raccontato con questo dettaglio essenziale insomma per giunta dicendo che io non sapevo che mi sarebbe venuto lì e così via improvvisamente nel corso del confronto Marino dice la frase
Non non mi ricordo se c'era Pietro stessa
Perché non si tratta di un dettaglio irrilevante anzi a mio parere si tratta di un dettaglio tale per cui dovevo essere immediatamente diciamo scagionato e con tante scuse questo è quello che disse ai giudici alla fine di quel confronto ma mi sbagliavo
Mi sbagliavo per lo meno diciamo sulle sulla sulla buoni per la buona educazione di quella in quella sede quello
Assenza di Pietrostefani persone citate da lui si dimostra che non erano lì e così via e allora il colloquio si restringe diventa benissimo dopodiché i giudici suoi sparring partners scrivono cento volte la parola Bin colloqui virgola brevissimo
E così via un colloquio che diventa una una cosa che dura fra i tre minuti e trenta secondi eccetera nel corso di questa
Andamento zar Monica delle al colloquio fra me e Marino ad un certo punto essendo scomparso Pietrostefani cosa che Dario Fo saprebbe bene immagino sceneggiare
Essendo scomparso Pietrostefani Marino ha il problema di ed è venendo io da Roma per tenere un comizio non sapendo io come Marino ha raccontato che l'avrei incontrato lì era venuto lui spontaneamente perché voleva da me l'ordine eccetera eccetera essendo scomparso Pietro Stefani Marino bene adesso sostenere gli accidenti gli ha detto dove andare a fare un omicidio no
Allora io non posso che gliel'ha detta perché io non so nemmeno che lo incontrerò io sto semplicemente andando a tenere come uso il mio comizio Pisa perché hanno ammazzato Serantini
Pietrostefani non può più avrebbero detto perché piuttosto e sei non c'era più sei Marino dovrebbe tofu riavvicinata Sofri Pietrostefani ha detto escludo che Pietrostefani fosse presa
Dopo tantissime versioni di correzione intermedia diciamo tutto sponsorizzate da legge dei giudici allora a quel punto il Presidente
Che quel giorno era in forma diciamo
Si dice Marino però questa storia qui dunque Pietrostefani non c'era eccetera con su un secolo per brevissimo e così via la pioggia non se la ricorda ma allora chi disse vai a Torino in sede aspetta la telefonata eccetera e questo un po'dritto perché il verbale indugia sul fatto che Marino tiene la testa bassa sta in silenzio non risponde subito certo comunque io non ho bisogno di verbale ironico somma quasi avevo penali Marino insomma no qual era un ragazzino colto in flagrante cioè attua ha detto che l'inchiesta la premessa indicazione tecnica in in con la versione primigenia potreste dire me l'ha detto Pietrostefani adesso Pietrostefani è scomparso come tutti i giochi di prestigio non si può sostituire più bisogna che tu dica che però ha detto allora Marino non risponde il presidente insiste Marino qualcuno l'aveva detto no coglieranno detto sicuramente in un'altra città perché se ne hanno detto vai a Torino vuol dire che lei non era a Torino allora chi gliel'ha detto Marino continuano rispondevo ai presidenti dice lei è stanco Marino vuole che facciamo intervallo di équipe medica questa cosa qua poi sospendiamo un po'vediamo una pausa cioè tra all'anice chi gliel'ha detto questa cosa qui e Marino dice tutto questo non è noto pronta ha detto Sofri allora il presidente mi dice cosa che a verbale che è riportata nel libro d'immenso
Il presidente mi dice su Marino lo sappiamo l'ha appena detto che non può essere stato Sophie lasciamo stare soffrì ci pensi bene si si si soffermi su questo punto
Chi l'ha detta questa cosa qui chiuda gli occhi faccia mente locale e le immagini quella scena chi può avergliela dette Marino sta ancora un po'zitto poi alza la testa dice me l'ha detto soffre allora il Presidente conclude testualmente va bene glielo ha detto Sofri
Fine pausa del processo tutte le cose dette dal presidente a mio parere sono la dimostrazione diciamo attuale del fatto che Marino è stato preso in castagna ha detto l'unica bugia che poteva dire a quel punto perché nei colloqui eravamo rimasti solo io e lui se due persone adesso io non dirotta unendo eccetera questo è uno dei punti cruciali della accusa che mi viene rivolta
Lo stesso Marino sempre corso del dibattimento sempre sfottuto dal Presidente il quale aveva un modo di condurlo diciamo fino quasi allo stremo per poi ripescato uno
Io non so bene se c'è stata una svolta nell'atteggiamento del Presidente bisognerebbe entrare nell'anima del Presidente operazione appena meno difficile per lui per entrare nell'anima di Marino dalla quale mi asterrei anche con sette scafandri diciamo ma quello che è successo e che il presidente interrogando Marino rovistando un po'nelle versioni Marinoni nella fase iniziale del processo
Sì sia clan certo punto gli fa dire continuando il discorso dunque lei è andato a Torino ha ricevuto la in sede la telefonata
E Marino risponde sì ho ricevuto in Sardegna telefonata il presidente di c'è secondo dal turno della fabbrica si facevano le assemblee quindi anche quel giorno come gli altri giorni andai in sede come era uso fare nel primo pomeriggio allora il mio avvocato Gentile che è qui presente
Si accorge che il pomeriggio del giorno dopo insomma cosa che a me era sfuggito perché ogni tanto mi chiamo anch'io insomma il pomeriggio del giorno dopo era domenica dato che Pisa era sabato la domenica pomeriggio gli operai sia pure maltrattati come erano allora e oggi alla FIAT non lavorava
Non solo ma la sede in Lotta continua era chiusa la domenica pomeriggio a Torino cioè c'è un altro strafalcione insomma improvvisato al su che si può interamente documentare infatti nel sono state utilizzate carte di Questura di Torino numerosissime insomma convocate al processo dalle quali emergeva senza ombra di dubbio in modo documentato la verità di ciò che io e altri mille cui usare questo argomento ma quello della pioggia in questo senso non
Perché non fossimo sufficientemente militanti da lavorare in ogni ora del giorno e della notte come infatti facevamo fa perché la domenica pomeriggio non aveva nessun senso dare all'asta alla sede centrale di Lotta continua erano altri casomai posti dove saremmo andati a militare in realtà andavamo al cinema in collina gli operai andavano
La casa da stadio a vedere la partita persino in quei pentiti e così via questo è un ulteriore dettaglio del racconto di Mario per quello che riguardava menti io avevo dato il mio racconto di quella giornata facilitato in ciò rispetto agli stessi coimputati datata e io ero pubblicamente lì cioè vero autore di un comizio che in una giornata molto importante in una situazione di tensione molto grave dopo che era stato massacrato a botte per incuria AN in carcere questo giovane anarchico Franco Serantini dunque a Verona maggior possibilità di ricostruire quel giorno e la mia ricostruzione della molto semplice io sono andato a Pisa sono andato in corteo
Con altre persone dal luogo di concentramento vicino alla stazione di Pisa dove venivano anche persone per le altre città della Toscana e qualcuno anche da fuori da Toscana
Attraversando la città fino alla piazza dove avrei tenuto il comizio dove tenne il comizio nel corso di questo corteo ricordavo bene perché era un dettaglio per me non irrilevante di avere incontrato Soriano Ceccanti un giovane molto giovane Allo ora compare aveva un rapporto piuttosto intenso anche se molto raro essendo Soriano Ceccanti come molti di voi sanno paralizzato e in carrozzella per aver partecipato alla manifestazione tra cui responsabilità era interamente mia
In un famoso Capodanno alla Bussola di viareggio lui era stato sparato ai carabinieri dopo di che è rimasto paralizzato dunque una persona dalla tragedia di quell'episodio bene Soriano Ceccanti come io avevo saputo subito dopo l'ammazzamento ignobile di Franco Serantini era stato molto mi con lui e suo fratello di Franco Serantini ciascuna specie di destino comune fra questo figlio di nessuno anarchico eccetera e questi suoi coetanei Pisani Soriano e Sauro Ceccanti dunque nel corso del colloquio arrivando a Pisa essendo straordinariamente interessato a quello che era successo ce lo sapete lezioni c'erano stati gli scontri c'era una situazione di tensione con la polizia per giorno e così via io avevo parlato con Soriano Ceccanti nipote di questo suo rapporto eccetera e ero stato invitato ad andare a casa di Soriano Ceccanti ricordavo bene questo episodio natura e quando dico ricordavo bene lo dico qui ma l'ho detto anche in tribunale dico una cosa che è un ex arrotonda un po'le cose perché nessuno ricorda perfettamente una giornata di sedici anni prima contrari Soriano passa e
Già i con lui fece un tratto vivi di corteo insieme a lui con la sua carrozzella e presi questo appuntamento alla fine del comizio che terminò in modo brusco sotto questo pioggia
Siccome Saraceni ha citato le varie varie tradizioni sulla forza di quella pioggia di quel giorno voglio ricordare che il giornale la Nazione del giorno dopo scrisse che tutta la manifestazione si era svolta sotto una pioggia battente
Diciamo la nazione del giorno dagli manifesto scrisse lo sotto una P una pioggia insistente o non so ma
Il manifesto si può sospettare che fosse già allora parte del nostro alibi futuro eccetera ma la pioggia battente d'azione che insospettabile a mio parere insomma
La nazione sospettabili allora come oggi dunque la fra la la la citazione di spazio assolutamente micidiale insomma va in un cupo allo ora alla fine di questo comizio io mi soffermai a parlare della della di una questione di affissione subito no della lapide dedicata Segantin
Con le persone della sede di Pisa di Lotta continua di allora che erano sotto il palco e poi fui accompagnato da una persona di cui io mi ricordavo e che lui si ricordava
Che si chiama Guelfo Guelfi a casa di Soriano Ceccanti in alto
Dopo aver fornito questa versione io anche fornito una copia telegiornale quotidiano Lotta continua del martedì successivo cioè il primo giorno
Utile che dedicava due pagine alla manifestazione di Pisa in cui figuravano oltre che cinque fotografie dove si vedeva una folla bagnata dalla testa ai piedi striscioni fradicio ombrelli do dappertutto eccetera prima hanno negato che piovesse cosa molto grave dal punto disse principio di realtà cioè quando si nega che sia piovuto e uno bagnato fradicio diciamo principio di realtà vacilla fortemente prima hanno negato che fosse piovuto poi hanno si sono attestati sulla linea poi consacrata dalla motivazione della sentenza che ha piovuto ma non tanto quanto dice solo questa è la posizione no guardate che testuale nel ha piovuto ma non tanto quanto dice Sofri in particolare io avendo raccontato che pioveva come tecnico di un elemento assolutamente irrilevante a cui non poteva attribuire un peso nella mia difesa
Avevo usato come vi può succedere statuette attenti d'ora in poi un termine per esempio avrei detto oggi pomeriggio a Milano a grandi ad inviato Orami a noti come i giorni copiato però non lo dite insomma perché i dati medi però logici che fra diciotto anni verranno forniti a da Fiumicino acquirenti poi al tribunale la collezione di Lotta continua la mia collezione privata che io ho messo a disposizione tribunale che ne ha fatto un uso diciamo letterario insegna a proposito del tema
Mi rimproverava
Si trovava diciamo lealmente amichevolmente insomma Nando Dalla Chiesa cioè di aver concesso troppo alla difesa politica la ringrazio ricostruzione politica eccetera può darsi che sia vero penso che non avrei potuto farmi fare questo ma
In in quel numero di giornali c'era una fotografia con Soriano Ceccanti Pessotto l'una didascalia che diceva
Soriano Ceccanti
Chi volesse sapere questo era un linguaggio diciamo come come sputi quanti quindi sanno assolutamente invalso allora dal quale non devo prendere nessuna distanza chi volesse sapere che cosa vuol dire comunismo badate a trovare la mamma e
Le altre catene tornato a Roma ho pubblicato anche questa foto ce l'ho messo sotto questa didascalia insomma una ulteriore conferma di una cosa che io avevo raccontato che i testimoni confermavano che Soriano Ceccanti Cola che non se ne è venuto a dire in Aula che Guelfo Guelfi ha ripetuto come testimone eccetera eccetera la motivazione la sentenza non cita nessuno di questi elementi di fatto diciamo documentale insomma testuali eccetera dichiara che tutti i testimoni sono inattendibili per definirsi
Vengo all'ultimo punto che mi riguarda della mia difesa e mi dispiace che siano così pochi perché capisco che questo è una specie di delusione insomma non è abbastanza spettacolare ma l'ultimo punto riguarda per l'appunto il modo in cui la motivazione
La sentenza cioè questa cosa che ha aspettato otto mesi e mezzo ad essere partorita che spiega perché io sono stato condannato gli altri sono stati condannati
Pone di perché tutti i testimoni a difesa sono inattendibili e la seguente diciamo i ridotte ricondotta a questo punto essenziale
Che ora vi dico così come penso che vi appariva spero che mi appariva incredibile non dico a tutti forse ci sono anche degli oppositori mentre insomma anzi spero che ci si chiama
La a maggioranza di persone penso e spero che appariva incredibile se volete poi ve lo leggo vi leggo come è stato scritto nel motivazione la sentenza la motivazione della sentenza dice questo
Sofri ha detto di essere venuto a Pisa disse andato in corteo dalla piazza fino alla piazza dove poi ha tenuto il comizio e poi di avere tenuto il comizio eccetera poiché si è andato a casa di Soriano Ceccanti e così via con guelfi e così via
Anche tutte le altre persone che sono state interrogate come testimoni sì eccetera
Non solo lo hanno detto in molti testimoni Pisani interrogati ma lo hanno detto anche i testimoni ma SESIT perché da Massa erano venuti come lo stesso Ovidio Bompressi al comico al corteo e comizio e quindi hanno detto la stessa cosa
Ebbene il corteo di cui tutti loro hanno parlato non c'è stato
Non è vero che sono andati in corteo e comizio
Chiaro il concetto
Allora voi direte ma perché sostengono che non è vero che c'è stato un mandata in corteo al comizio che tutti hanno dato per scontato quando queste non è rilevante da nessun nessun punto di vista cioè non c'è nessuna circostanza che riguarda il corteo che sia importante per la l'uso per la difesa proprio per questo perché se tutti dicono di avere partecipato di un corteo che andava nella piazza del comico guardate che se non vi vedo sufficientemente sconvolti da questa cosa che dico e lo attribuisco son tanto le mie scarse facoltà scene che vi cerchietto comunicative e mi dispiace che temo che sia così dunque non c'è stato il corteo però tutti sono andati al corteo ergo tutta la difesa è una condotta
E siccome tutta la difesa è una condotta compresi quelli di Pisa e quelli di massa vuol dire che anche tutti i testimoni di Bompressi sono inattendibili anche quando parlano di tutt'altro cioè di quando l'ho visto Bompressi in un bar di massa al giorni dopo eccetera è chiaro e vuol dire che tutti i testimoni di Pisa sono inattendibili quando dicono che ha piovuto forte alla fine quando dicono che alla fine c'è stato un crocchio sotto il palco per discuterle si doveva aprire quando dicono Soriano Ceccanti che Sofri è stato a casa di Soriano Ceccanti o l'Amati quando dicono qualunque cosa cioè tutti i testimoni a difesa sono inattendibili
Anzi dolosamente inattendibili cioè si sono messi d'accordo tra lo
Loro primo perché era un pilota conteneva fatica difficile trovare testimoni a difesa una piazza e un comizio che continua in quel cioè a Massimo D'Emanuele operai
Insomma poteva fare si poteva come cedono poi ci sono dei testimoni che non so io te continua anzi del PC e così via ma anche quelli insomma
Quelle vengono trovati inattendibili per circostanze di fatto solo sulle quali ora non mi soffermo
Allora questa e diciamo una una cosa che riproduce secondo me allargato quell'incubo della pioggia cioè tre solo che questa è arrivata con la motivazione della sentenza c'è
è stata la motivazione la sentenza che ha abrogato attenuato la pioggia diciamo e abrogato un'andata in corteo assolutamente ovvia motivazione banda larga i verbali del
Delle inchieste l'istruttoria perché cosa è successo insomma che siccome i giudici per l'appunto non sono così insomma non hanno tanto tempo da perdere insomma non sono così pazienti da Ricucci inglese perfettamente tutto ogni tanto diva una cartina rovesciata eccetera
Succede anche che i giudici quando scrivono tutta questa cosa del corteo abolito e così via non si siano riletti tutti i loro atti la succede che anzi è successo in questo caso che un uno dei miei due figli che sono stati ai miei collaboratori se per ora sfortunate insomma nel corso di questo vicenza giudica vicenda giudiziaria conoscono bene gli atti persino meglio di me e uno mi ha detto ma guarda mi pare che ci sia una cosa nella primo interrogatorio quelle per primo verbalizzato cioè fra i tanti altri incontri colloqui pranzi al ristorante con i carabinieri ma nel primo interrogatorio verbalizzato di Marino mi pare che ci sia alcun Eric il ventuno luglio del mille centottantotto cioè sette giorni prima che venissimo arrestati
Nel frattempo avvenne la morte di Serantini a Pisa
Ricordo che vi fu una imponente manifestazione cui parteciparono moltissimi aderenti a Lotta continua fu anche tenuto un comizio da parte di Adriano Sofri subito dopo tale comizio il soffio del Pietrostefani mi avvicinarla
Allora ripeto non è probante però mi pare che in italiano anche senza fare riferimento all'esperienza di chi allora faccia politica e sa che quando uno dice un'imponente manifestazione intende un corteo e non un comizio ma diciamo Marino ha raccontato ci fu un'imponente manifestazione
Ci fu anche un comizio tenuto da Adriano Sofri allora insomma a me questo sembra voler dire a meno che simili pensi che noi ci fa ci concentriamo ci incontrammo e a piazze fece parte facemmo apre bibite fino alla alla santità come Marino contraddica questa versione per il corteo questa abolizione di un corteo ininfluente per l'accusa e nella motivazione la sentenza il punto cardine alle della confutazione della mia difesa oltre al punto così di Teoria di diritto che richiamava Saraceni e cioè si dice che la difesa di Sofri e la prova principe Ale a carico di soft cioè so se si è difeso evocando tutta una serie di circostanze il che dimostra diciamo la sua malafede insomma il sul carattere doloso della sua posizione
Però per concludere pervenire alla prova logica
Senza ritiene intervento sarebbe solo meschina mentre rigorista e non pertinente
Vorrei dire questo la motivazione la sentenza si è detto sono settecentosessanta pagine dunque va detto io sono come professionista condannato non imputabili posso dire comunque il mio linguaggio cosa io ho letto in questa motivazione sente delle bestialità madornali
Veniamo alla prova logica insomma cioè non alla spiegazione del peso della prova logica in un processo ma alla prova logica principessa di questa storia e cioè sostanzialmente alla fine di questa motivazione la sentenza per la parte che mi riguarda si dice
E e ammettiamo anche
Che tutte le cose sulle quali soffre Sofri si è difeso eccetera possano essere presa in considerazione
Premio risparmiate tante per esempio sono stato io a dire a Marino che noi non avevamo avuto quel collo per cui non parlava ma lui quella sera era venuto a casa mia a Pisa dopo che Marino ha detto a mia domanda al confronto poteva valere tu quella sera dopo cena se è stata con tante altre persone la casa del mio ex ma eccetera Ambra Marino ha risposto seccato cosa crea verbale si regge molto bene ma tutti a quei tempi potevano andare a casa di Sofri senza senza preavviso insomma erano Casape per tutti eccetera eccetera e poi al processo ha perfezionato e cosa dicendo pessimisti mi fermai dopo quel colloquio mi fermai a Pisa da qualche parte a mangiare poi passai a salutare soffrì dopo cioè cioè insomma
La la mia domanda è quanto quali altri elementi di fatto io potevo trovare per dimostrare la mia tesi cioè non per dimostrare che non bastava l'accusa ma per dimostrare la falsità dell'accusa questa è una domanda diciamo non retorica insomma io penso che non avrei potuto trovare niente di più di quello che ho provato anzi
Sono stato diciamo Fortunato per così dire bene alla fine di tutto questo ragionamento dopo aver stabili
Che cosa rimane diciamo la prova logica ve la leggo
Dunque Marino il tredici maggio incontra soffre sul fatto che io abbia incontrato Marino non ci piove mi verrebbe da dire se non fosse
Scusate resta battutaccia ma insomma sono stato io a dire che l'ho incontrato in un altro posto in un'altra ora proprio perché questo lo confuta alla radice volete voi avere un
Trovare la mamma e sulle altre canterò tornato a Roma ho pubblicato anche questa foto ce l'ho messo sotto questa didascalia insomma una ulteriore conferma di una cosa che io avevo raccontato che i testimoni confermavano che Soriano Ceccanti gola carrozze e mi è venuto a dire in Aula che quel fra questi ha ripetuto come testimone eccetera eccetera la motivazione della sentenza non cita nessuno di questi elementi di fatto diciamo documentali insomma testuali eccetera dichiara che tutti i testimoni sono inattendibili per definizione vengo all'ultimo punto che mi guardate la mia difesa e mi dispiace che siano così pochi perché capisco che questo è una specie di delusione insomma non è abbastanza spettacolare ma l'ultimo punto riguarda per l'appunto il modo in cui la motivazione della sentenza cioè questa cosa che ha aspettato otto mesi e mezzo ad essere partorita che spiega perché io sono stato condannato gli altri sono stati condannati pone di perché tutti i testimoni a difesa sono inattendibili e la seguente diciamo i ridotte ricondotta a questo punto essenziale che ora vi dico così come penso che vi appariva spero che mi appariva incredibile non dico a tutti forse ci sono anche degli oppositori mentre insomma anzi spero che ci si chiama a ma a maggioranza di persone penso e spero che appariva incredibile se volete poi ve lo leggo vi leggo come è stato scritto nel motivazione la sentenza la motivazione della sentenza dice questo
Sofri ha detto di essere venuto a Pisa disse andato in corteo dalla piazza fino alla piazza dove poi ha tenuto il comizio e poi di avere tenuto il comizio eccetera poiché si è andata a casa di Soriano Ceccanti e così via con guelfi e così via
Ma anche tutte le altre persone che sono state interrogate come testimoni sì eccetera
Non solo lo hanno detto in molti testimoni Pisani interrogati ma lo hanno detto anche i testimoni ma SESIT perché da Massa erano venuti come lo stesso Ovidio Bompressi al comico al corteo e comizio e quindi hanno detto la stessa cosa
Ebbene il corteo di cui tutti loro hanno parlato non c'è stato
Non è vero che sono andati in corteo e comizio
Chiaro il concetto
Allora voi direte ma perché sostengono che non è vero che c'è stato un mandata in corteo al comizio che tutti hanno dato per scontato quando queste non è rilevante da nessun nessun punto di vista cioè non c'è nessuna ci Costanza che riguarda il corteo che sia importante per l'accusa per la difesa proprio per questo perché se tutti dicono di avere partecipato di un corteo che andava nella piazza del comico guardate che se non vi vedo sufficientemente sconvolti da questa cosa che dico e lo attribuisco soltanto le mie scarse facoltà sceniche diciassette comunicative e mi dispiace che temo che sia così
Dunque non c'è stato il corteo però tutti sono andati al corteo ergo tutta la difesa è una condotta siccome tutta la difesa è una condotta compresi quelli di Pisa e quelli di massa vuol dire che anche tutti i testimoni di Bompressi sono in atto in i beni anche quando parlano di tutt'altro cioè di quando hanno visto Bompressi in un bar di massa al giorni dopo eccetera è chiaro e vuol dire che tutti i testimoni di Pisa sono inattendibili quando dicono che ha piovuto forte alla fine quando dico lo che alla fine c'è stato un crocchio sotto il palco per discuterle si doveva aprire quando dicono Soriano Ceccanti che Sofri è stato a casa di Soriano Ceccanti o l'Amati quando dicono qualunque cosa cioè tutti i testimoni a difesa sono inattendibili
Anzi dolosamente inattendibile cioè si sono messi d'accordo tra loro primo perché era un pilota contigua Fatima difficile trovare testimoni a difesa una piazza e un comizio che continua in quel cioè a Massimo D'Emanuele operaio insomma che poteva fare
Si poteva fare come cedono poi ci sono dei testimoni che non so io te continua anzi del PC e così via ma anche quelli insomma quelle vengono trovati inattendibili per circostanze di fatto solo sulle quali ora non mi soffermo allora questa e diciamo una una cosa che riproduce secondo me allargato quell'incubo della pioggia certe solo che questa è arrivata con la motivazione della sentenza c'è stata la motivazione la sentenza che ha abrogato attenuato la pioggia diciamo e abrogato
Mandata in corteo assolutamente oggi motivazione dal dalla dai verbali del delle inchieste l'istruttoria perché cosa è successo insomma che siccome i giudici per l'appunto non sono così insomma non hanno tanto tempo da perdere insomma non sono così pazienti da Ricucci inesperte la mente tutto ogni tanto diva una cartina rovesciata eccetera succede anche che i giudici quando scrivono tutta questa cosa del corteo abolito e così via non si siano riletti tutti i loro atti la succede che anzi è successo in questo caso che un uno dei miei due figli che sono stati ai miei collaboratori se per ora sfortunati insomma nel corso di questo vicenza giudica vicenda giudiziaria conoscono bene gli atti persino meglio di me e uno mi ha detto ma guarda mi pare che ci sia una cosa nella primo interrogatorio
Quelle per primo verbalizzato ce ne offre tanti altri incontri colloqui pranzi al ristorante con i carabinieri ma nel primo interrogatorio verbalizzato di Marino mi pare che ci sia alcun Eric il ventuno luglio del mille centottantotto cioè sette giorni prima che venissimo arrestati
Nel frattempo avvenne la morte di Serantini a Pisa
Ricordo che vi fu una imponente manifestazione cui parteciparono moltissimi aderenti a Lotta continua fu anche tenuto un comizio da parte di Adriano Sofri subito dopo tale comizio il soffio di Pietrostefani mi avvicinarono
Allora ripeto non è probante però mi pare che in italiano anche senza fare riferimento all'esperienza di chi allora faceva politica e sa che quando uno dice un'imponente manifestazione intende un corteo e non un comizio ma diciamo marinara che contatto ci fu un'imponente manifestazione e ci fu anche un comizio tenuto da Adriano Sofri allora insomma a me questo sembra voler dire a meno che simili pensi che noi ci fa ci concentriamo ci incontrammo e a piazze fece parte facemmo attendibile fino alla alla santità come Marino contraddica questa versione per il corteo questa abolizione di un corteo ininfluente per l'accusa e nella motivazione la sentenza il punto cardinale della confutazione della mia difesa
Oltre al punto così di Teoria di diritto che richiama la Saraceni e cioè si dice che la difesa di Sofri e la prova principale a carico di Somma cioè non so se si è difeso evocando tutta una serie di circostanze il che dimostra diciamo la sua malafede insomma il sul carattere doloso della sua posizione
Però per concludere pervenire alla prova logica
Senza ritiene intervento sarebbe solo meschina mentre rigorista e non pertinente
Vorrei dire questo la motivazione la sentenza si è detto sono settecentosessanta pagine dunque va detto che sono come professionista condanna sono l'imputato quindi posso dire comunque mio linguaggio cosa io ho letto in questa motivazione sente delle bestialità madornali
Veniamo alla prova logica insomma cioè non alla spiegazione del peso della prova logica in un processo ma alla prova logica principessa di questa storia
E cioè sostanzialmente alla fine di questa motivazione la sentenza per la parte che mi riguarda si dice
E e ammettiamo anche
Che tutte le cose sulle quali soffre il Sofri si è difeso eccetera possano essere prese in considerazione
Mario risparmiate tante per esempio sono stato io a dire a Marino che noi non avevamo avuto quel collo per cui non parlava ma lui quella sera era venuto a casa mia a Pisa dopo che Marino ha detto a mia domanda al confronto tutti a parlare di quella sera dopo cena se è stata con tante altre persone la casa del mio ex ma gli eccetera Ambra Marino ha risposto seccato cosa crea verbale si regge molto bene ma tutti a quei tempi potevano andare a casa di Sofri senza a senza preavviso insomma erano case aperte a tutti eccetera eccetera e poi al processo ha perfezionato e cosa dicendo sin mi fermai dopo quel colloquio mi fermai a Pisa da qualche parte a mangiare poi passai a salutare soffrì dopo cioè cioè insomma alla mia domanda è quanto quali altri elementi di fatto io potevo trovare per dimostrare la mia tesi cioè non per dimostra perché non bastava l'accusa ma per dimostrare la falsità dell'accusa questa è una domanda diciamo non retorica insomma io penso che non avrei potuto trovare niente di
Ripeto che ho provato anzi sono stato diciamo Fortunato per così dire bene alla fine di tutto questo ragionamento dopo aver tardi
Che cosa rimane diciamo la prova logica ve la leggo
Dunque Marino il tredici maggio incontra soffre
Sul fatto che io abbia incontrato Marino
Non ci piove mi verrebbe da dire se non fosse scusate resta battutaccia ma insomma sono stato io a dire che l'ho incontrato in un altro posto in un'altra ora proprio perché questo lo confuta alla radice volete voi avere un un un dialogo commesso una cosa così grave come ammazzare uno un uomo tu puoi avere in un luogo appartato poi non essere guardato da nessuno e così via sei venuto a casa mia si chiama appartamento cioè luogo appartato se n'è parlato lui perché non dice mai parlato
Perché Marino rigidamente doveva dire che c'era Pietrostefani e non poteva dire che eravamo venuti Luigia Pietrostefani a casa ci maggio incontra soffrì col quale era legato dai rapporti di amicizia che sappiamo
Ed in meno che si possa dire il meno che si possa dire
E che non sembra credibile che due giorni dopo egli parta per Milano Marino per compiere il primo omicidio politico della storia della Repubblica senza dire nulla né a questi sarebbe Sophie nelle loro intenzioni mea da altri quell'omicidio allora non può che essere stato deciso dal gruppo dirigente di Lotta continua e Marino afferma dall'esecutivo nazionale qui che io mi vedo sconvolti hanno insomma
Mi interessa poco voi non vi vedo ma questa è la conclusione della motivazione la sentenza con la quale sono stato condannato a ventidue anni di carriera ora io non spero di avervi convincere tutto resto poi non è così importante che si cominci a voi che avete
Mia accusato e ha cercato di denigrare che è stato in ciò corroborato da sostanziosi interventi esterni cioè non ha giocato solo la sua intenzione in questa cosa qua se è vero che per quanto era possibile io ho provato la falsità calunniosa deliberata
Costruita per gravi della sua accusa nei miei confronti la domanda su come è possibile considerare credibile qualunque cosa dica Marino è una domanda molto più difficile e non qualunque domanda su cosa ha spinto Marino ad autoaccusarsi e siccome questo procedimento continua a non essere preso in considerazione e ci si ritrova con continuamente insomma invece di fronte la domanda opposta che cosa ha spinto Marino ad autoaccusarsi ad accusarmi
Potrei dispone mille duecento cos'è una sola ma ma questa durata deve ottenere una qualche risposta allora io penso che non sia un caso che io sono stato condannato
Ma non so se Brienza drammatiche io rileggendo appunto il libro di che implora l'ho trovato per per conto mio una citazione che vi volevo sottoporre solo perché e di uno storico arabo del Trecento che io amo in modo particolare ai libri Khaldun che si riferisce alla menzogna come la menzogna e si introduce non i tribunali ma appunto nera storia
Che diceva menzogne si introduce del tutto naturalmente nella informazione storica ebbene sono i motivi
Tra questi ricorderemo lo spirito settario a favore di determinate pendente dottrine solo uno spirito e sia disposto a ricevere con imparzialità nell'informazione in grado di distinguere ciò che è autentico da ciò che è falso
Non lo spirito partigiano accetterà senza esitazioni divenga privo di spirito critico e di capacità di esame e accetti e trasmette alla menzogna
Leggendo queste io mi chiedevo ma un'altra domanda appunto alla quale io non sono in grado di dare una risposta
Se i magistrati che hanno giudicato nel corso di questo processo si possano mettere i tuoi primi cioè spiriti partigiani che hanno dovuto accettare su ciò che corrisponde a quello dei principi
Però anche spiritiche si siano accecati in virtù di non so quale procedimento psicologico per cui abbiano accettato senza capacità esame tutto ciò che veniva profitto attraverso ciò che diceva il caldo non si riferisce soltanto alla storia nella storia come diceva Clinton si possono è molto più grave perché coinvolge cosa molto più importanti di un saggio ultimo scritto era assolutamente forse concluso contro
Tra quindici il giorno quindici se non sbaglio no il giorno qui discese attuale ha ragione lo devo dire io me lo sono me lo sono dimenticato scusate lo dovevo dire io me lo sono dimenticato ma credo che sia il giorno quindici che c'è classe la seduta il procedimento d'appello la
Ex condannato
Già milioni una persona che non ha fatto appello ma sarà coinvolto dal appello fatto i suoi coimputati quindi l'esito del processo per il mito imputati
Sotto
Certo
Parlerò molto brevemente
Peggio ho scritto questo libro sentendo l'applauso che ha
Salutato l'ordine delle parole soffrì nel patto di dire che questo libro non iscritto per quelli che sono venuti questo è un libro che si rivolge a persone che hanno su questa vicenda un atteggiamento molto diverso
Da giugno
Io non intendo non ho inteso predicare o che erano convinte che Adriano Sofri e gli altri coimputati fossero colpevoli
Ho sentito con emozione quello che diceva in apertura Miriam Mafai perché capisco benissimo diciamo dei sentimenti però su cui è passata e capisco il suo sgomento nel momento in cui si è resa conto che le prove che era lecito attendersi non c'era
Questo libro e certamente un pamphlet è un genere letterario mestamente onorevole mi è stato chiesto se un libro attesi non è un libro tesi vorrei dire un libro all'analisi è un libro fondato su una lettura analitica e documenti che mi ha spinto a scrivere questo libro e la mia amicizia per aria per Adriano scusi e qualcuno so ha trovato questa dichiarazione poco opportuna
Scherzando Eco ha detto non ci ragioni dirlo anche se è stato dettato diventi realtà perché poi lavoro analitico c'è stato
Una io vorrei distinguere molto nettamente la certezza morale che io ho avuto immediatamente della innocenza di Sofri e invece il lavoro compiuto che è un lavoro che si è mosso su tutt'altre basi
Che non ha messo mai in campo questa certezza morale è un lavoro condotto in base a regole di decifrazione
è un lavoro che mi ha portato a conclusioni che le accuse lanciate contro Sofri non hanno valore alcuno Nabisco intorno all'inizio io l'ho provato nessun sentimento di certezza morale semplicemente perché non riconoscono in un sol viene inciso riconosco ecco
Le accuse
Anche nei confronti suoi coimputati anche a mio parere capo e non hanno base
Io ho paragonato nel corso di questo libro
Questo processo a processi stregoneria non credo di averlo fatto solo per vizio professionale perché diciamo sui processi se Maria ho trascorso una larga parte della mia vita di di ricerca
Fino ma perché credo che ci siano delle Narducci reali e questa Lucia dirlo molto brevemente sono di due tipi cioè di persistere Maria capita che diciamo una persona ma come ora
Noi moriamo in generale quali sono i motivi che hanno spinto queste persone lanciare queste accuse certe volte diciamo sappiamo che c'è stata la tortura certe volte non lo sappiamo
Vediamo che c'è una pressione psicologica ma non conosciamo i motivi in questa quello che vediamo però e che diciamo nei confronti di queste accuse non esiste riscontro
Ma questa preoccupazione la mancanza di riscontro è stata presente a un certo punto lo ricordo mio libro anche agli inquisitori anche siamo miraggio che impressione romana al principio seicento si è detto in un documento che esiste ancora numerose copie è stato anche poi dato alle stampe a metà del Seicento
I processi di stregoneria condotti fin qui sono stati condotti in maniera inadeguata in maniera contraria all'anche in principio utile procedimenti giudiziari arrivare a trovare delle c'è una io credo che questa preoccupazione degli inquisitori debba essere anche no anche oggi dei dei giudici in effetti diciamo riprende i riscontri esiste fin dall'inizio viene formulata fin dall'inizio l'istruttoria questi riscontri non sono stati trovati