11 LUG 1990

Intervento di Marco Pannella, parlamentare europeo, sui progetti di Unione Europea

STRALCIO | - Parlamento Europeo - 00:00 Durata: 4 min 57 sec
A cura di Andrea Maori
Player
Registrazione video di "Intervento di Marco Pannella, parlamentare europeo, sui progetti di Unione Europea", registrato a Parlamento Europeo mercoledì 11 luglio 1990 alle 00:00.

Sono intervenuti: Marco Pannella (parlamentare europeo).

Sono stati discussi i seguenti argomenti: Cee, Commissione Ue, Consiglio Europeo, Duverger, Europa, Federalismo, Iii, Istituzioni, Parlamento Europeo, Spinelli, Unione Europea.

La registrazione video ha una durata di 4 minuti.

Il contenuto è disponibile anche nella sola versione audio.
  • Marco Pannella

    parlamentare europeo

    Signora Presidente, signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Commissione, mi sernbra che questo dibattito si concluda in condizioni tutt'altro che ideali. Alcuni sono a Houston o in viaggio, altri non sono ancora arrivati o sono già partiti. I presidenti dei gruppi, salvo, e tengo a precisarlo, quell'ammirevole parlamentare che é l'onorevole Giscard d'Estaing, non sono presenti. Jean-Pierre Cot l'abbiamo intravisto un attimo e poi è andato via. L'onorevole Klepsch non è presente. Dobbiamo segnalare, tuttavia, una presenza eccezionale, e mi spiace di dire che è eccezionale, abbiamo qui il presidente Fabius... (Intermzione di un deputato) Mi fa piacere che anche tu sia qui oggi, come il presidente Fabius, rna tu sei spesso presente, mentre il presidente Fabius non lo è mai, e pertanto la nostra gioia e grande. Non sto perdendo tempo, signora Presidente, perché quando si sente parlare, ad esempio, di duplice legittimita, io non mi fido. Allora la legittimità dei Lander, la legittimità rappresentativa delle regioni e una triplice legittirnità. Non segue comunque questo schema giacobino e devo dire che non ho nemmeno tanta fiducia in esso. Penso invece che noi abbiamo la nostra legittimita al 100%; i parlamentari regionali l'hanno al 100%, quando esiste, e i parlamenti nazionali hanno la loro al 100%. Noi dobbiamo pertanto gestire, rivendicare la nostra legittimità Francamente, signora Presidente, credo che rischiamo di pagare molto cara una situazione che è estremamente diffusa in questi tempi. Parirnenti, il divorzio tra il sapere, la coscienza, la scienza, la conoscenza e la politica è un divorzio, ce ne rendiamo tutti conto, sempre piu grave. Non è un fossato, bensìun abisso. Agli inizi degli anni '50 il Club di Roma ci aveva avvertiti del rischio che correvamo di uccidere il nostro pianeta e la biosfera. Lo sapevamo, ma la politica non ha agito di conseguenza, anzi, ha continuato a collaborare, se così possiamo dire, a questa messa a morte, 0 in pericolo di morte, del nostro pianeta. Da 30-35 anni ormai appare evidente ai popoli la necessità di una federazione europea. Basta guardare alla carta geopolitica mondiale, onorevole Blot, per capire che questo universodell'Europa, spezzettato, atomizzato, l'universo delle solitudini, delle velleità, è privo di volontà. E qualcosa che paghiamo storicamente. E assistiamo altresì a uno strano capovolgimento, onorevole Martin, dei termini dell'utopia e della realta. La relazione Co-ombo è realista, la tua, la onoro come una relazione utopistica. Continuare a pensare che la real-tà passa per una serie di dati puntuali e non per la mobilitazione di un idea-forza o per i mezzi preconizzati dal professor Duverger, significa agire con realismo politico, significa disporre dei mezzi per realizzare le nostre idee. Quante volte infatti abbiamo riconosciuto, a livello giuridico o a livello politico, l'uno o l'a.ltro dei poteri conferitici? Possiamo addirittura dire che l'Atto unico ci ha attribuito dei poteri e dei doveri che hanno abbassato la qualità del nostro Parlarnento. Ne siamo schiacciati. Ma allora andiamo nella direzione giusta; le quattro relazioni, nel loro insieme, varnno nella direzione giusta. Sono d'accordo con l'onorevole Vandemeulebroucke quando sottolinea giustamente che il realismo esige che partiamo da idee e da realtii storiche precise e non da illusioni di efficacia. Ma penso anche, signora Presidente, che o utilizziamo il nostro diritto di veto rifiutandoci di esprimere pareri e precisando inveoe quando sono essenziali o - come faceva Spinelli -- evitiamo di indicare date e profferire minacce precise. E ciò che mi auguro ci apporteranno in seguito le relazioni interlocutorie. Spero che ci apporteranno, signora Presidente, delle date e delle condizioni affinché il nostro Parlamento permetta alle altre istituzioni di funzionare.
    0:00 Durata: 4 min 57 sec