Procedura d'infrazione della Ue contro l'Italia per le norme sulla responsabilità civile dei magistrati: intervista a Sandro Gozi

Sandro Gozi deputato Pd Presidente della delegazione italiana presso il Consiglio d'Europa
Da sottoscrittore in Cassazione
Quindi presentatore dei referendum radicali in materia di giustizia
Come commentare questa notizia dell'apertura dell'infrazione da parte della Commissione europea nei confronti dell'Italia proprio sul tema della responsabilità civile dei magistrati Donatella Ferranti ci ha spiegato che non riguarda oggi il referendum ma riguarda il diritto comunitario una fattispecie diversa
Come stanno le cose è una
Cattiva notizia te la Repubblica italiana una buona notizia per i cittadini italiani
Accattivanti per la Repubblica italiana ma non una nuova notizia diciamo che è una vecchia notizia
Perché danni ha aperto un contenzioso
Tra l'Italia la Corte di giustizia dell'Unione europea e quindi anche la Commissione europea
Sul tema della responsabilità civile dei giudici cento la Corte giudica la responsabilità civile dei giudici
Nell'applicazione del diritto europeo perché questa era competente la Corte così come la Commissione
Ci ha fatto causa che adesso prosegue nella procedura di infrazione perché noi non abbiamo dato seguito e rispettato
Dal due mila e undici all'ASL assente alla sentenza della Corte di giustizia
E quindi giustamente
La Commissione pretende che noi rispettiamo la sentenza della Corte
Di giustizia dell'Unione europea e quindi modifichiamo
La normativa sulla responsabilità civile dei giudici
è evidente che il giudice europeo si occupa di diritto europeo
A mio modo di vedere altrettanto evidente che non si può pensare in Italia Maria vere per quanto riguarda l'interpretazione del diritto per quanto guarda l'insufficienza della legislazione italiana che prevede la responsabilità del giudice solo in caso di Dolo
O di colpa grave nelle interpretazioni in ultima istanza delle norme europee ed applicare in Italia
Non si può avere una normativa sulla responsabile responsabilità civile dei giudici per l'interpretazione di diritto italiano e un'altra normativa sulla responsabilità civile dei giudici per l'interpretazione di diritto europeo
Questo sia per ovvie ragioni politiche che per ragioni giuridiche a mio modo di vedere
Per ovvie ragioni politiche perché è impensabile che nel momento in cui si affronta un tema
Così delicato come quello della responsabilità civile dei giudici si facciano le cose a spizzichi e bocconi si cerca di dividere in compartimenti stagni la responsabilità laddove si parla di norme europee laddove si pare norme italiane
Dal punto di vista giuridico perché se la supremazia del diritto europeo si dei diritti italiano
E perché sempre di più in una concezione diciamo
Unitaria Moni Istica direbbero i giuristi del rapporto tra
Il sistema giuridico italiano il sistema giuridico europeo
La
Il sistema va visto come un unicum
è un unicum in cui in parte si applica il diritto nazionali in parte si applica il diritto europeo che è sempre preminente sul diritto interno nulla non voglio addentrarmi ulteriormente perché sono questioni complesse il punto è
Che è impensabile fare finta come abbiamo fatto sinora di che non fosse successo nulla o dire va modificato al vaglio di natura come vorrebbero alcuni semplicemente re interpretata dal giudice interno la normativa italiana per rispondere
Alla condanna la Corte è sbagliato politicamente sbagliato dal punto di vista dell'erario perché questo ci costa un bel po'di soldini perché noi paghiamo dovremo pagare svariate decine migliaia se non milioni di euro per omissione d'infrazione
Sbagliata politicamente così come fu sbagliato politicamente il dibattito che si aprì alla fine della scorsa legislatura proprio su questo tema perché io voglio ricordare che in si chiamava allora legge comunitaria la legge europea
E sia per i all'epoca un dibattito tra destra e sinistra
Con un Governo Monti direi piuttosto inerte passivo
Sul proprio il la esecuzioni tagliati questa sentenza della Corte di giustizia europea all'epoca l'emendamento che fu presentata la lega era strampalato era fatto male
Era
Evidentemente una provocazione nei confronti di parte della magistratura è stato
E era giusto sollevare il tema è stato molto sbagliato il modo in cui
All'epoca la lega lo sollevo e in cui il PdL
In particolare al fanno all'epoca lo strumentalizzo però fu anche Miglio penso l'atteggiamento di parte della magistratura e della razza Associazione nazionale magistrati che fece un fuoco di fila un fuoco di sbarramento sul tema
E in questo contesto di nuovo come accade da ormai vent'anni noi del Partito Democratico ci siamo trovati incastrati in un conflitto
Che non è nelle nostre interesse nell'interesse dei cittadini c'è conflitto tra la destra che vuole strumentalizzare la vicenda giustizia a favore di Berlusconi e una parte la magistratura
Che atteggiamento sempre di resistenza corporativo quando gran parte della magistratura soffre
E lavora bene soffre perché il sistema non funziona questo va oltre il tema verso responsabilità civile dei giudici però questo si lega politicamente anche il tema dei referendum
Data di referendum tra l'altro non servono perché qua in questo Paese impazzito ogni volta che si parla di giustizia si parla di Berlusconi o si parla di qualcuno a cui potrebbero servire
Dato che questi quesiti non servono assolutamente a Berlusconi anche similia firmati e lo dico perché purtroppo
Come io tenevo io capito le ragioni per cui Marco Pannella ha fatto questa messa in scena
Di delle dodici firme di Berlusconi Berlusconi sarà molto abile a firmare anche referendum contro le leggi che lui ha voluto la Bossi Fini la Fini-Giovanardi
Io ho capito avevo detto però anche al in direzione nazionale i radicali che diciamo Berlusconi evitare referendum avrebbe avuto
L'effetto negativo e corriamo ancora il rischio che anche questi referendum vengono presi in ostaggio nel conflitto tra parte la magistratura per cui dobbiamo assolutamente evitarlo perché questi referendum servono agli italiani
Servono all'Italia a uscire dall'illegalità europea
Servono a noi aderenti più giustizia vera perché è vero che la responsabilità civile dei giudici è insufficiente la norma io insufficiente non rispetta neppure la volontà referendaria
Del Rettore in un precedente perché è vero che ci sono degli abusi una carcerazione preventiva
Perché è vero che c'è un'eccessiva lunghezza dei processi perché è vero che ci sono troppi magistrati controparte la stanza si Rita fuori ruolo
Come è vero che parte del problema della carcerazione c'è il della del sovraffollamento carcerario dovuto a leggi di vertici idee stupide come la Bossi-Fini e la Fini-Giovanardi quindi è chiaro che
Noi dobbiamo utilizzare anche questo
Questa ulteriore non richiamo ma passi in avanti nel lì combinarsi sanzioni pecuniarie da parte l'Europa
Per spingere per l'apertura di un dibattito finalmente spero libero da questo conflitto ventennale tra anti e pro Berlusconi anni
Un dibattito vero sulla giustizia in cui ognuno poi voterà sì o no ma un dibattito vero sarà gestita nell'interesse
Non
Di un imputato anche se eccellente no di alcuni giudici ma mi interessa in tutti Italia grazie a Sandro Gozi