Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Seduta è aperta
Parere io non glielo ha proposto di problem solver pianta organica di uffici giudiziari di primo grado Consigliere Vigorito prego
Si tratta di una pratica che credo conosciamo tutti abbastanza diffusamente
Essendo stata la prima proposto o meglio la
Il la proposta della bozza di parere sulla prima richiesta del ministro
Già inserire all'ordine del giorno e poi riportato in Commissione quindi la mia sarà una
Relazione sintetica in cui
Do atto del fatto che
Ve ne posso la scorsa settimana il ministro ha trasmesso una seconda bozza
Di
Decreto ministeriale come di una norma secondo la relazione sulla quale ha chiesto il parere del
Del Consiglio
La seconda relazione prende atto diciamo preliminarmente della
Nella prima valutazione quella di fondo che
Il Consiglio è operato
Una valutazione che era attinente alla necessità di o operare un approfondimento rispetto diciamo al Four riformulazione generale delle piante organiche che interessasse
Tutti gli uffici giudiziari italiani e d'altra parte della necessità però di intervenire con urgenza su gli uffici giudiziari che essendo
Oggetto diretto della revisione delle circoscrizioni
Necessariamente devono operare con la nuova struttura territoriale
A partire da settembre prossimo
Il ministro ha preso atto di questa di questa duplicità di esigenze cioè quindi da un lato
Di un'analisi
Più approfondita di quella che era stata inizialmente formulata rispetto all'insieme delle piante organiche ed altro ma d'altro canto della necessità
Di fronteggiare un'esigenza immediata
E nella sostanza a formulato un parere che li prende in larga parte quello che era
Una richiesta di parere che che
Chi prende l'arte l'arte quello che era contenuto nella prima bozza del del consiglio
Devo anche dire che anche la prima bozza del Consiglio prendeva le mosse dalle scelte che
Il Ministero aveva fatto su UI territori oggetto della dell'accorpamento
Quindi rispetto a questa situazione la settima Commissione ha ritenuto da un lato di
Condividere l'impostazione di questa seconda proposta
Ministeriale e dall'altro di individuare di ribadire quelli che erano gli elementi che a nostro avviso vanno approfonditi
In vista della revisione generale ribadendo anche che la revisione generale assolutamente indispensabile come chiunque si opera si occupi un minimo di organizzazione giudiziaria
A livello nazionale sapute sa benissimo
E quindi
Con in questa fase il parere è assolutamente positivo rispetto alla richiesta ministri ministeriale formulata con la seconda
Relazione inviata
E vengono indicati i punti che a nostro avviso vanno approfonditi punti attengono essenzialmente dal punto di vista statistico a una maggiore specificazione delle rilevazioni
La iniziale relazione ministeriale metteva insieme un po'tutte le tipologie di processi
Successivamente qualche il Ministero ha proseguito lo studio ed è andato già definendo
Un po'meglio le variegata categorie però sembrava lo al
Alla Commissione devo dire a tutti i Consigli giudiziari che furono a suo tempo investiti della valutazione della prima proposta indispensabile operare una distinzione
Tra settore civile e settore penale settore lavoro e all'interno dei settori tra le varie specializzazioni perché come si era detto
Finanche banalmente non si può considerare sullo stesso piano l'emissione di un decreto ingiuntivo
E un processo con decine un processo penale con decine di imputati
Questo quindi quindi questo è un primo profilo un profilo rispetto al quale il Consiglio è in grado di fornire
Un contributo reale contributo che nasce dall'elaborazione che sarà fatta in sede di
Predisposizione formate poi di valutazione dei progetti ex articolo trentasette
Ed infatti si indica la possibilità quantomeno di tenere conto
Diciamo della ripartizione contenuta nei moduli ex articolo trentasette soprattutto del lavoro che la sto l'Ufficio statistico la settima Commissione sta facendo intorno al Progetto
Che era stato realizzato predisposto per la prima volta il Consiglio giudiziario di Milano di un è un progetto che in qualche modo si occupa di pesare
O fra un minimo di pesatura
Dei dei processi questo progetto un progetto che sta andando avanti nelle prossime settimane ci dovrebbe essere a una sperimentazione ne avevamo parlato però approvata
Quindici giorni fa in Consiglio
Che
Con offrirà un ulteriore elemento di valutazione insieme a tutta un'altra serie di elementi al Consiglio aveva sollecitato e che per la verità il Ministero ha messo a disposizione
Sono dati relativi alle al peso delle misure di prevenzione al peso dei processi con pluralità di imputati al peso del tribunale del riesame alla rilevanza del
Del
Tribunale delle imprese per il civile eccetera quindi
Diciamo che e l'approfondimento l'approfondimento che non si è fermato in questo periodo ma che è stato sviluppato sia da parte del del ministero sia da parte del Consiglio
Così come si era in si è individuata la necessità di
Rivalutare anche dati extra giudiziari quali quelli delle
Della popolazione tenendo conto anche di fenomeni anche se rilevanti quali diciamo il flusso di persone all'interno di aree urbane diversificate
Problema che riguarda le grandi città ma anche
Città che per situazioni periodiche ad esempio il flusso turistico si trova ad avere situazioni particolari nel corso nel corso della
Tutto questo
Il segno di un lavoro che si è sviluppato in questi mesi e che devo dire partito e tutto è partito dalla prima proposta ministeriale che sotto questo punto di vista è stata da uno stimolo per tutti e d'altra parte è una proposta che si muove
Nell'ottica di una redistribuzione indispensabile del
Del
Delle piante
Delle piante organiche quindi i passaggi che la Commissione
Ha pensato di di i mettere in campo rispetto a questo problema sono essenzialmente tre il primo è questo parete su un intervento che fatalmente limitato anche la base poi sarà la base dell'intervento processi
Un secondo lavoro che si svilupperà a partire dallo dal mese di maggio e che la Commissione ha già messo all'ordine del giorno sulla Costituzione richiestaci dal ministro di un tavolo tecnico che è in grado di come dire mettere in comune le conoscenze
Che il Ministero per un verso considerevole per altro verso di queste materie conoscenze che
Sono diversificate anche se voi i dati di fondo sono dati
Sono dati comuni
E in terzo luogo il Consiglio voi dovrà mettere in campo in tempi rapidissimi anche
Una circolare che definisca i criteri organizzativi degli uffici giudiziari oggetto della revisione con una
Precisazione che probabilmente sarebbe opportuno ed è richiesto da varie parti
Un intervento normativo che definisca
Un tema che ha destato ambiguo nella precedente disciplina che quello
Della disciplinari processi pendenti al alla data di entrata in vigore della
Della riforma è un tema sull'acqua sul quale
Credo che bisogna sollecitare
Un intervento normativo di chiarimento
Una disposizione transitoria che come si è fatto in passato
Definisca una volta per tutte la situazione che altrimenti rischia di creare problemi particolarmente delicati e che non credo il Consiglio possa risolvere perché ovviamente il Consiglio non ha nessuna competenza a dare interpretazioni di norme
Su sulla competenza appunto quindi questa richiesta credo che sia una richiesta da da fare con una certa urgenza così come
Sarebbe opportuno che il decreto ministeriale venga
Immesso in tempi rapidi per consentire poi alla terza Commissione di introdurre immediatamente nella delibera che in corso di elaborazione questo eventualmente ne possono parlare
Meglio di me i colleghi di terza Commissione sulla destinazione dei MOT perché in questo modo
Prima il decreto verrà verrà emesso e prima la Commissione sarà in grado i fare una
Previsione sui costi disponibili che tenga conto delle reali esigenza
Questo è Nieri Massina è il quadro della materia e queste sono le indicazioni generali contenute nel parere anche in questo caso mi riservo eventualmente di intervenire
All'esito della discussione volevo soltanto
Dare atto derive la presentazione degli emendamenti nell'emendamento del
Consigliere Virga che poi magari lui più compiutamente illustrerà di posso dire però già da ora di essere d'accordo su questa emendamento creare essenzialmente la
Funzione di disciplinare il problema dei vostri SIMET semidirettivi
Per le sedi in corso di accorpamento la questione che non era stata esaminata nel parere Avio con questo emendamento viene definita
Riguarda invece gli emendamenti del Consigliere Fuzio libri due sono emendamenti che intendono sopprimere una parte di ragionamento quello sulla possibilità
Del Ministero di
Emettere un decreto ministeriale sulle piante a prescindere dalla previsione della legge generale che a mio avviso per la verità un senso perché dovrebbe restare nel
Nel parete perché altrimenti mettiamo in discussione addirittura il potere del ministro in questa fase di emettere questo decreto e in futuro di metterne un altro
Quindi sotto questo punto di vista questa questione è stata sollevata da qualche consiglio giudiziario io sarei del parere insomma non mi convincono i due emendamenti e devo dire nemmeno il terzo perché
Il riferimento
Alla il terzo suggerisce di inserire
Questa frase tanto premesso peraltro il Consiglio ritiene che in questo momento inattese di acquisire elementi maggiori
I conoscenza appare utile procedere allo Stato alla sola determinazione delle piante organiche degli uffici interessati a soppressione o modifiche territoriali io lo riterrei superfluo perché il ministro in questa fase
Ci ha chiesto il parere solo su questo quindi non è che noi limitiamo in qualche modo
Pari rea qualcosa dovrà spiegare perché e il ministro ci fa dire su questo quindi lo troverei su questo va bene grazie Consigliere Di Rosa
Grazie nulla da dire sulla proposta
Ma volevo fare un merito una un rilievo
A proposito della pagina cinquantasette in alto nella parte in cui il i si inizia con il periodo
Deve sottolinearsi peraltro
Come la prima proposta ministeriale facesse anche correttamente riserva in una separata analisi relativamente agli uffici di sorveglianza
Io agli uffici giudiziari per i minorenni per i quali tra l'altro è già operativa a decorrere dal primo gennaio due mila e tredici la riforma che ha sottratto competenze di rilievo a favore dei tribunali ordinari
Questa indicazione riguarda solo i tribunali per i minorenni e non quelli di sorveglianza
Per cui credo che si dovrebbe specificare nella proposta in questo senso faccio emendamento a meno che credo il relatore possa
Raccogliere l'indicazione che dopo la parola per i quali sia giunta per i quali ultimi basta aggiungere ultimi
Per i quali ultimi o per questi ecco
Ecco perché la modifica di competenza riguarda soltanto i secondi e non i primi inoltre colgo l'occasione per dire che comunque la questa Riserva che essi che si dove che ancora deve essere compiuta sull'aumento delle piante organiche dovrà vedete dovrà vedere
Sulla revisione di piante organiche dovrà vedere un aumento delle piante organiche per gli uffici di sorveglianza che sono coinvolti direttamente
Da questa nuova rideterminazione posto che per legge primaria proprio gli uffici di sorveglianza subiscono variazioni di competenza
In ragione della rideterminazione dei corrispondenti circondari dei Tribunali quindi questa è una cosa che comunque vedremo successivamente
Prego facciamo subito questa modifica che correttamente così però se mi chiede
Quindi a pagina cinquantasette in auto
Sì
Va bene va bene
Allora treni sfuso ragione con cadenza
Capo tre anni
Allora pagina cinquantasette in alto rigo ventitré dopo la parola minorenni ci vuole un punto e virgola
E poi si sostituisce per i quali
Con l'espressione per questi ultimi
Quindi minorenni punto e virgola per questione personale
Va bene consigliere Nappi
Grazie Presidente volevo
Giustificare del mio voto di astensione su questa
Pratica perché
Nella
Prima la prima proposta del del ministero
Prevedeva
Come parametro fondamentale e determinante
Quello del dato statistico dei progetti dei procedimenti sopravvenuti e non quello delle pendenze
Questo
Fu riconosciuto nella relazione della nella proposta dalla della settima Commissione che fu
Che noi discutemmo il venti febbraio due mila tredici
Quando ci demmo che l'operazione l'intervento sulle piante organiche venisse distinta in due fasi
Una fase di prima di praticamente dia
A aggiustamento solo consequenziale alla alla soppressione di alcuni alla Tribunale accorpamento di altri
è una fase successiva
Di revisione a sistema di sistema del delle piante organiche
Tuttavia si ritenne che leggo sempre dalla relazione di allora che fosse indispensabile quanto meno nel breve-medio
Periodo tener conto anche delle pendenze in sostanza anziché
Piuttosto che guardare al futuro con la considerazioni dei flussi che avevano dei difetti di informazione quali si sarebbe potuto
Rimediare anziché guardare al futuro
E regolare le pendenze sulla base delle sopravvenienze sì ritenne che fosse indispensabile tener conto delle tendenze evidentemente per non gravare
Sul sul il di lavoro i magistrati ora il risultato di questa scissione delle due fasi qual è che
La procura di Palermo conserva i settantadue sostituti che tutti avevamo ritenuto eccedenti dispetto alle esigenze
Della del delle dei flussi
E che il Tribunale di Milano
Perde soltanto i i magistrati che corrispondenti alla al allo scorporo
Verso verso Busto Arsizio e Lodi quindi con un saldo zero rispetto alla mentre invece nella proposta del Ministro
Sì guardando alle sopravvenienze si prevedeva una una riduzione maggiore però
Terzo risultato Napoli
Ottiene il suo secondo tribunale con
Contiene ottimo secondo tribunale con un aumento complessivo degli organici di sessantanove che non so se abbia una copertura questo e il risultato
Della nostra operazione di scissione in due fasi della riforma delle piante organiche io
Mi auguro
Non voglio fare polemiche e spero che non mi si dica che neghi l'evidenza visto che ho letto quello che c'è scritta una delibera di allora cioè che si di dava atto che lo SCO e la vinti il criterio fondamentale della prima proposta del Ministro era quella delle sopravvenienze
Anziché come si è ritenuto poi necessario quello delle pendenze
Quindi
Questo è il lì il saldo in questo momento qual è
Che guardiamo a o la futura seconda fase rinviamo a una futura seconda fase per la razionalizzazione del sistema
Per intanto conserviamo l'esistente se i settantadue sostituti a Palermo e facciamo mentale l'organico complessivo per far fronte al secondo tribunale di Napoli
Non mi pare che sia un sit-in risultato soddisfacente
Nel piuttosto che noi abbiamo contribuito in modo determinante ad ottenerlo
Consigliere Auriemma
Tanto per dare atto Air legando minerale la reazione del consigliere
Vigorito che la sesta Commissione darà atto al plenum che la sesta Commissione negli scorsi giorni ha chiesto l'apertura ad una pratica per le cose per i profili ordinamentali
Che verranno come nodi al pettine a crearsi sulle su questa normativa Consigliere Vigorito Croce ha giustamente osservare ciò che già è stato assorbito osservato
Alcuni colleghi la modifica delle competenze
E il la le modifiche delle competenze sui territori
Ed in particolare quando una determinato lo ufficio vada da parte badare accorparsi con un Tribunale mentre il giudice che è stato in quell'ufficio ritorni invece ad altro tribunale come ci si comporterà
Come si faranno i rinvii un giudice può rinviare davanti ad altro a a
D'altro tribunale ecco sono tutti questioni che come giustamente diceva Francesco Vigorito dovranno essere discusse
Con il Ministero credo che la sesta Commissione sia la Commissione che si dovrà interessare questo non so se congiuntamente alla VII o no ma componevo dare atto al plenum che la sesta Commissione si è posta questo problema
Richiedendo un'apertura della pratica
Consigliere Virga
Sì grazie Presidente
Io vorrei intervenire brevemente sull'emendamento però vorrei dire alcune cose soprattutto dopo l'intervento del e considera un attimo
Perché noi credo che in questa delibera abbiamo scritto esattamente le stesse cose della delibera precedente perché sostanzialmente una delibera ricognitiva dei vari passaggi che ci sono state
Quindi contraddizioni credo che non ce ne siano il fatto stesso poiché il Consiglio ha suggerito con quella precedente delibera che ricordo è stata ritirata perché così ci è stato chiesto da parte del Ministro all'epoca
Perché è stato ritirato appunto quella la precedente proposta
è stata condivisa pure dal ministro che e a accolto ha ritenuto evidentemente ragionevoli
I suggerimenti offerti al Consiglio superiore perché non le avrebbe impedito al ministro di riformulare o di insistere nella sua proposta o di riformularla
Magari utilizzando dei criteri di diciamo di calcolo e dei criteri statistici
Più più condivisi più condivisibili
E anche per quanto riguarda le le le le pendenze credo che sia stato proporrà già ne vuole dire che
Bisogna ad adottare quattro che in un primo intervento una una una di redistribuzione piante organiche che consenta di uffici di partire tutti quanti da un una stessa situazione
Diciamo di carichi di ufficio
E
Non il riferimento alla alla diciamo al ad alla situazione di organico di alcuni uffici in particolare si è fatto riferimento alla
Alla Procura di Palermo
Indipendentemente da quello che ciascuno di noi pensa su questa su questa situazione e
E voi sapete come la penso io però devo dire che dove dovremmo essere coerenti con gli stessi perché ricordo
A tutti noi che lo scorso anno olio o poco più di un anno fa si sono sono stati valutati cinque sostituti alla Procura di Palermo utilizzando i dati nuovi modo dai dei dei precedenti
Magistrati ordinari in tirocinio in occasione della scelta delle sedi
E non credo che nell'arco di un anno sia cambiato nulla di particolare rispetto a quella situazione
Quindi dovremmo quantomeno cercare una coerenza al nostro interno per quanto riguarda poi la situazione complessiva e su questo
Sarà compito del di queste del del consiglio ora siamo in procinto della
Della scelta delle sedi dei nuovi molte
E vi sono uffici anche nel sud dove vi sono delle scoperture che oltrepassano del cinquanta per cento se ricordo bene c'è un ufficio che aspirano il settanta per cento di scopertura
E che quindi di fare grande attenzione indipendentemente
Come dire dalla dalla dalla dalla vicenda ricerche statistiche da flussi
O da individuazioni e diciamo di carichi di lavoro spesso assai difficile dato io gli attuali strumenti ormai strumenti statistici però tener conto di questi ha enormi scoperture in questi uffici
Per quanto riguarda i sessantanove posti dove diceva Gobbo che ho fatto riferimento il consigliere Nappi che da dove si prendono e io credo che questo anzi sia un merito del Consiglio superiore perché
Il Consiglio a individuato assottigliato al ministro che la dotazione organica prevista dalla legge
Non corrisponde con quella dell'organico effettivo perché c'era un certo numero di posti mai messi in organico tant'è che in seguito a questa individuazione e ritengo che sia un grande merito del Consiglio
Questi sessantanove posti vengono proprio del PATI da questo da questo organico previsto dalla legge quindi è un aumento ulteriore del cioè al momento
Che e si avvicina a quello previsto dal dal dalle attuali norme che non erano stati integralmente applicata
Detto questo brevemente sull'emendamento
Ma ne ha già parlato il presidente Vigorito quindi non dico nulla si invito soltanto a sostituire una prima parte dove si fa riferimento PRI gli uffici accorpa antiche quindi aumentar hanno il loro organico
Si faceva riferimento soltanto e gli eventuali posti Presidente di Sezione che potevano scattare in seguito all'aumento dell'organico
Mi si è pensato di sostituirlo con le espressioni semidirettivi perché potrebbero scattare anche dei posti di aggiunto e quindi non soltanto il Presidente di Sezione
E poi e prevedere ma è sempre un suggerimento come evidentemente sarà il ministro a fare le le le le le dovute e opportune valutazioni prevedere la possibilità di prorogare quel termine che previsto dal decreto legislativo e che non
Molti colleghi probabilmente non sono riuscite a rispettarlo
Improba causa della Pepe per l'incertezza dovuto allo slittamento delle piante organiche da parte del ministro
Grazie
Consiglio fu si oppone
L'avevo seguita all'inizio che stava commentando il
Relatore i miei emendamenti io non mi appassionano mai a nulla ma mi sembra che in un parere come può esserlo
Successive sono freddo rispetto evitino una relazione come questa che dobbiamo spendere più di una pagina per spiegare che
E le modifiche della pianta organica avvengono con decreto ministeriale non con D.P.R. mi sembra obiettivamente una superfluità
Anche per rispondere a un papà una osservazione critica di un Consiglio giudiziario quindi le due parti sopprimendo ecco
Sono in questo senso c'è cattivo era uno uno a monte diciamo una giustificazione di snellimento e di sottolineature invece di quello che
Noi riteniamo così come si dice nel parere che
La redistribuzione opportuno che venga accolta questa occasione per farla a livello generale
Con la collaborazione sicuramente del Consiglio Superiore la parte invece
Di inserimento era una parte che a mio modo di vedere voleva dare ulteriormente sottolineature all'importanza dell'intervento del Consiglio
Io mi assumo
Ringrazio la settima Commissione del lavoro fatto sulla
Teoria dalla doppia fase poi
Appunto nati riteneva che era
Però
Credo che questa è una sottolineatura c'è perché si è giunti alla doppia farsi tant'è vero che il ministro adesso sa apprendiamo però vorrei
Cui faccio parte proprio del ministro
Che vuole fare un ulteriore tavolo tecnico per determinare
Su tutte le piante organiche che cosa bisogna fare allora precisare che in questo momento ed
Ma allora a precisare che in questo momento
In come ho Podetti ed inattesa di acquisire elementi maggiori di conoscenza appare utile procedere allo Stato la solo determinato è una sottolineatura che va a
A sottolineare quello che è l'intervento positivo propositivo fatto dal Consiglio superiore
Poi
Gruppo di lavoro e tavolo tecnico
A me va benissimo tutte le ed i miei interventi sono in questo senso però cerchiamo di evitare una miriade di canali
Al punto che io prendo atto che il presidente Vietti ieri mi ha dato notizia
Solo che il per la scorsa settimana il Presidente la settima Commissione aveva detto che non aveva notizie di questo atto che è giunto al Consiglio il diciassette marzo diciannove marzo
Che
Il capo dipartimento Birritteri trasmette al Segretario generale
Facendo la perdere nelle nelle carte allo se stanno i tavoli tecnici stanno alle Commissioni perché manda questa cosa Segretario generale deve essere oggetto doveva essere oggetto vigilia di una di una interlocuzione con
Il responsabile del tavolo tecnico perché non credo che sia del tutto indifferente come diceva Vigorito il fatto che il ministro si rivolga i capi dell'ufficio perché sicuramente attiene all'organizzazione dei servizi
Ma
Poiché noi abbiamo atteso il dieci di aprile per sapere che il ministro aveva rimesso in moto il treno per la revisione delle piante organiche sapere che diciannove marzo scrive a tutti i capi degli uffici
Che si mettono in moto perché entro il trenta aprile entro il trenta maggio si devono fare certe cose e credo che sarebbe
Stato in sintonia con quello che io dico la leale collaborazione nonché dopo un mese sappiamo che il ministro intenzione di far ripartire il treno
Così come la collaborazione è richiesta
Per le cose che ha già detto il Consigliere Vigorito e quindi per fortuna che c'è il plenum che sappiamo che in sesta Commissione io lo sapevo si è posto mano a questa segnalazione della necessità di integrare la normativa transitoria
Per i procedimenti in itinere
Così è come ancora una volta
E i i canali di trasmissione a dicembre la quinta Commissione ha trasmesso direttamente al ministro e al capo del dipartimento
Quella giusta sottolineatura che noi oggi facciamo dopo quattro mesi tenete conto che a seguito degli spostamenti si potranno determinare le esigenze di
Istituzione di nuovi posti semidirettivo e di Procuratore aggiunto e di semidirettivi
è una circostanza che il ministro finora aveva il Ministero aveva ignorato e che oggi noi ribadiamo dopo che cinque mesi fa già
In via ufficiale nove avevamo trasmessa come da di Presidenza e alla attenzione delle quindi sulla giustizia quindi il mio non è un intervento come credo di aver non passo non è di tipo polenta dei sottolineature di come sia opportuno che ci sia un unico canale di trasmissione
Perché altrimenti possiamo far diecimila tavoli tecnici ma voglio sfuggono ci sono varie effluenti che fuoriescono dal corso normale di questa
Speriamo definitiva rideterminazione delle piante organiche
Consigliere Corder
Grazie Presidente io
Mi asterrò su questa pratica per le medesime ragioni esposte dal consigliere Nappi sicuramente la settima Commissione ha fatto uno straordinario lavoro
Il Ministero altrettanto ha svolto un grande lavoro se si pensa stessi lo si mette in relazione alla enorme complessità della questione
E alle inevitabile indubbie pressioni che sono arrivate alla al Ministero in relazione a pianta organica tuttavia tuttavia
Se ricordiamo tutti tutti i protagonisti di questa vicenda hanno salutato la revisione delle circoscrizioni giudiziarie come
Forse in modo anche infatti Co. ma come una riforma epocale
E questa riforma epocale per essere straordinaria era fatta legata dal
La la normativa sulla revisione ma inevitabilmente anche sulla
Modifica delle piante organiche cioè in tram beh si
A reggevano erano
Necessarie entrambi i due momenti ora
Se ricordiamo che
è dovrebbe essere sarà una riforma epocale basta vedere scorgere leggere la tabella di comparazione dei delle per quanto riguarda la modifica delle piante organiche ci si accorge
Che praticamente nulla cambia
è questo il dato che si vede così legge con forza nulla cambia se non qualche piccolo spostamento tutto rimane inalterato di fronte a una riforma epocale ed è
Quasi un un ossimoro
Quindi
Se indiscutibilmente la prima versione uscita al Ministero forse una
Per certi versi una versione eccessivamente
Spostata verso il cambiamento questa esattamente una una versione che è eccessivamente conservatrice
Quindi credo
Che
A questo punto forse e assolutamente utile e necessario che ci sia il tavolo tecnico perché nella vi sia una speranza di poter
Giungere a a dei
Cambiamenti e dei mutamenti che
Faccio ritornare questa riforma una riforma veramente nuova epocale di vero cambiamento
Il fatto che ci sia abbandonata la pista delle sopravvenienze io credo che sia un errore
E norme da un punto di vista sia concreto ma dal punto di vista anche logico e di
E di congruenza del del della riforma del sistema le sopravvenienze seppur ponderate in base alla qualità e non solo alla quantità degli affari sono ciò che guarda al futuro e non c'è che il passato in sé possono avere
Variegate le ragioni per cui si sono formate questo è indiscutibile ma ciò che conta è quello è una riforma se si parla di riforma bisogna guardare al futuro
Tutto questo questa congerie di di di criticità che credo
Sarebbe stato meglio forse fare emergere in maniera più più netta Micco conducono all'astensione casella
Grazie Presidente
Condivido le perplessità esposte dal Consigliere Nappi
Io personalmente avrei preferito ma credo tutti noi
Che una sola volta ci fossimo interessati di quella che il Consigliere Corder poco fa ha definito essere considerata una riforma epocale
E quindi dice io personalmente avrei preferito che gli edifici o negati alla Emmola viaggi il suo telefono la prego
Che le modifiche legate alla nuova geografia giudiziaria fossero accompagnate da modifica di revisione della pianta organica
E questo lo ha riconosciuto anche il Consigliere Vigorito che ha detto che questo intervento e fatalmente limitato e però da qualcosa dobbiamo cominciare e altrimenti nulla procede bene
Quindi io direi partendo da questo che non è oggettivamente è del tutto soddisfacente proseguiamo
E lealmente realmente collaboriamo all'istituzione di questo gruppo di lavoro richiesto dal Ministro della Giustizia
Che un gruppo di lavoro al quale io personalmente annetto importanza e signor Capra perché un gruppo di lavoro che dovrà monitorare e la fase iniziale della entrata in vigore della nuova geografia giudiziaria
E dovrà però anche
Dovrà però anche
Elaborare mi auguro di intesa con il Ministero quei criteri condivisi che portino ad una veloce e ragionevole revisione delle piante organiche perché sicuramente lo stato attuale delle piante organiche non è soddisfacente
Richiamo l'esempio eclatante fatto dal Consigliere Nappi
Da ultimo un ringraziamento e una sollecitazione al Consigliere Vigorito ringraziamento perché
Ha recepito quelle
Che sono state non solo le mie perplessità ma insomma le perplessità che venivano un po'da tutto il distretto Napolitano in ordine a questo per azioni di spezzettamento del territorio di Santa Maria Capua Vetere
Di cui oggettivamente secondo me non c'era bisogno
C'è un clan altamente criminale nel casertano che il clan a tutti noto cosiddetto dei casalesi
I comuni della provincia di Caserta sono stati spezzettati alcuni rimangono al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere altri vanno all'istituendo tribunale all'istituito Tribunale di Napoli nord
Io credo che questo sia irragionevole
Determina una perdita di conoscenze del patrimonio
Giudiziario criminale del distretto perché la conoscenza non è soltanto nella DDA che rimane accentrato ovviamente
Ma è anche dei giudici e giudici di Santa Maria diciamo hanno fatto benissimo in tema di contrasto alla criminalità del clan dei Casalesi
Credo che affidare questo clan ad un tribunale di nuova istituzione
Che già a nella sua competenza un'altra serie di competenze criminali
Non trova una valida giustificazione quindi ringrazio il Consigliere Vigorito per aver recepito questa indicazione che è riportata in una nota del Paride sperando che su questo specifico punto si possa operare quel diritto di ripensamento che la legge
Testualmente prevede la sollecitazione al Presidente Vigorito invece con riferimento alla sorte di procedimenti pendenti presso le sezioni distaccate il cui territorio di competenza multa circondario
E l'esempio di Cava di Tirreni e Mercato San Severino che da Salerno passano a Nocera Inferiore e l'esempio
Ahimè di Aversa che passa da Santa Maria a Napoli nord
Bisogna capire che fine fanno questi processi pendenti non è un problema di competenze un problema organizzativo che hanno i presidenti dei tribunali
Che si sta traducendo nella pratica
E ci sono sul punto anche con i quesiti in una sorta di congelamento di quei processi teso a venti qualcuno e quindi credo che su questo una indicazione specifica della terza Commissione
Debba
Debba comunque provenire consigliere Sciacca
Sulla delibera non lo spendo altre parole perché
Da atto del lavoro che è stato fatto devo dire che le preoccupazioni sono state esposte e io che comprendo pure della consigliere Nappi però come dire hanno una loro spiegazione perché questa pratica uno una sua storia
Io ricordo che prima che venisse istituito il tavolo paritetico CSM Ministero di giustizia gli uffici erano letteralmente attraversati da un grandissimo gravissimi malesseri malumori
Perché il Ministero non voleva più che gli applicativi per gestire i fallimenti le procedure esecutive prive dei privati fossero utilizzate
E su quella su quella storia si è giocata una partita tra Ministero di giustizia il Consiglio superiore anche molto dura con note critiche ecco comunque Cogne con coinvolgimento anche dell'ispettorato del ministero perché veniva addirittura adombrati profili direi
E da disciplinare il Consiglio ha preso una posizione netta e di questa posizione netta il Ministero di giustizia si è fatto e ha ragione
E in sede poi di tavolo paritetico CSM Ministero giustizia si è trovato una una una prima soluzione condivisa così come è successo con attivi di Hector nazionale in tutta un'altra serie di casi anche in questo caso la gestione iniziale
Di questa pratica sulla rideterminazione della pianta organica ha visto chiaramente una posizione per diciamo formalmente di confronto col Consiglio Superiore
Ma poi nell'esilio il primo esito che è stato rassegnato al Consiglio chiaramente nel non non questo questa questo diciamo confronto è venuto sostanzialmente a mancare
Voi ricorderete che prima del primo parere la sto avendo incontrato in sei tavolo paritetico il ministro e il Ministero
E avevo offerto tutta una serie di criteri che poi non a caso sono stati recuperati nella nel nel parere diciamo reso dalla settima Commissione lì si era Salieri erano state date indicazioni precise ma non erano state tenute conto
Se queste stesse questi passaggi sono stati veri per come sono veri e perfettamente comprensibile poiché si è arrivato non un muro contro muro ma un parà un parere che era estremamente critico e che oggi vediamo essere stato
Come dire recepito quindi da questo punto di vista non direi che
Il come dire il ritardo l'arresto il fatto che dei pubblici ministeri non siano stati tolti a Palermo oppure che Tribunale di Napoli nord abbia sulla carta acquisito dei giudici
Sono come dire delle nefaste conseguenze attribuibili alla posizione politica di politica giudiziaria del Consiglio Superiore della questa struttura mi fa sì che ha risposto come dire a una modo di procedere di questa di questa di questa pratica di questa questione
Di un certo tipo chiaramente ora guardando sempre in avanti e non versando solo lacrime sul latte versato si tratta di
Fare tesoro non solo da parte nostra ma anche da parte del ministero di quello che è stato e quindi la proposta di costituire un gruppo di lavoro
Che nuovamente si metta a lavorare su queste tematiche è secondo me è un come dire una proposta assolutamente che va tempestivamente raccolta
Che trova nel tavolo paritetico CSM Ministero giustizia il luogo naturale consacrato in una delibera plenaria all'interno del quale il gruppo di lavoro potrà operare in un'ottica ripeto propositiva e di
Reale reale reale collaborazione
Quello che mi preme in ultimo sottolineare lo ha pocanzi detto il Consigliere CASELLA invece e che siccome sentivo anche il Presidente della sesta Commissione fare riferimento all'apertura di una pratica per i profili ordinamentali che
O grandi dubbi sul fatto che
I profili ordinamentali che la sesta Commissione possa ed erba eventualmente esaminare siano però compatibili con quello che sta succedendo in questo momento negli uffici giudiziari perché in questo momento
Proprio sui profili dell'accorpamento dei territori che vengono distaccati diciamo da un tribunale che assegnati ad altro tribunale
Si pongono problemi i problemi relativi all'assegnazione dei nuovi procedimenti alla riorganizzazione dei servizi problemi relativi alla gestione dei registri informatizzati di grandissimo momento di grandissimo rilievo
E questi problemi come dire si stanno svolgendo in carne viva negli uffici giudiziari quindi da questo punto di vista io
Fermo restando le valutazioni che la sesta riterrà di fare ritengo che la settima Commissione debba immediata megatrend intervenire perché i propri il rischio che non è un rischio perché si è già concretizzato in una serie di provvedimenti di Presidenti
Di tribunale e che si assiste ad una balcanizzazione delle soluzioni organizzative e cioè che in modo assolutamente arbitrario discrezionale in modo sostanzialmente scoordinato e non omogenea sul territorio nazionale ciascuno al Presidente del Tribunale che perde territorio in Prodi altro ufficio
Decide qual è la soluzione migliore congelare i procedimenti non congelare i procedimenti
Bloccare le lei iscrizioni ai registri informatizzati con la conseguenza che essi si va a sporcare la base dei registri informatizzati cioè ci sono problemi
I particolari levo da parte mia appoggia d'intesa al Presidente Vigorito ho mandato una richiesta alla DGSIA quindi al Ministero di giustizia per un un ordine del giorno il tavolo paritetico che quanto meno
Insieme ad altre questioni quali la critica Hector irrazionale eccetera eccetera attenzioni il profilo al della pulizia dei registri informatizzati
Esigenza che viene dei conti e sfonda mentale perché quando noi ci de AMCI bei diamo siamo contenti di questi dati statistici di quali disponiamo se andiamo a sporca aree le balle banche dati in questo momento creiamo un disastro in tutti gli uffici e poi a cascata anche sul lavoro dell'ufficio statistico del Consiglio Superiore della Magistratura
C'erano i cuori
Gran parte degli argomenti che avrei voluto oscillare io li avrà già fatti ce le ha già accennato il Consigliere Sciacca
Sulla genesi
Di quest'area di questa vicenda e devo dire che non sono abituato a vincere o perdere ma sicuramente sul metodo
è un valore che in questo caso noi in Commissione abbiamo
Valorizzato e cioè che ogni riforma anziché essere calato dall'alto è buona norma che sia condivisa
Quindi lasciato alla Commissione di coinvolgere
Oltre venti Consigli giudiziari che hanno consegnato come dato
E comune denominatore di tutti i Consigli giudiziari che la pendenza negli uffici giudiziari
E un dato rispetto al quale non ci si può allontanare ma con il quale bisogna confrontarsi
E quindi non lo gridano i sindacalisti o o o o pochi addetti ai lavori ma
Quasi ventisei Consigli giudiziari
Perché su quei magistrati la riforma ovviamente andrà a ricadere e hanno documentato e convinto anche il Ministro la giustizia a cui va riconosciuto il buonsenso non ha mai perso
Che questo dato era ultima elemento di sicura significazione e sulla quale è una piccola riflessione
Dovrà essere via al avviata allorquando il ministro si accingerà adopera la manovra globale così come a promesso
Io volevo dire che questo metodo di lavoro
Grazie al Ministro della giustizia che ha messo a disposizione del Consiglio Superiore le sue banche dati
Sta per avere i suoi frutti anche in terza Commissione quindi si abbia un discorso serio anche per il tavolo che si vorrà istituire perché grazie alle banche dati
Oggi siamo in grado
Con una qualche imperfezione ma tutto è perfettibile per i MOT di pensare e gli uffici giudiziari quindi è un elemento di conoscenza in più che grazie all'apertura delle banche dati sarà possibile non soltanto
Fare dei bandi per scoperchiare ma anche per qualcosa in più che sia perché ogni tribunale quindi è un buon segnale le prospettive
Sono positive e speriamo di continuare così
Bene il Consigliere Vigorito
Molto brevemente io devo dire che le preoccupazioni che
Solleva consigliere Nappi ed anche il Consigliere Corder sono preoccupazione a mio avviso assolutamente condivisibili nel senso che
Noi sappiamo che è una tradizione nazionale quella di
Rinviare le cose che non si vogliono fare
Sappiamo anche
Che
Questa questo intervento sulle circoscrizione o o almeno l'intervento del iniziale previsto dal ministro sulle circoscrizioni era un intervento che
Per la prima volta da tempo immemorabile
Andare ad incidere in negativo sugli uffici giudiziari cioè la prima volta che gli uffici giudiziari che qualche ufficio Giorgio giudiziario perdeva
Personale nelle piante
E quindi è unitario un intervento di tipo assolutamente impopolare
Ma è proprio per questo proprio perché si tratta di un intervento con queste caratteristiche
Che
Andava fatto
Era e andava fatto a ragion veduta per evitare che le facili critiche che sono state mosse al primo intervento e che erano peraltro anche fondate
E non
Facciano cadere la logica complessiva quindi
In questa fase come Consiglio al Consiglio io credo che
Spettasse soltanto evidenziare quello che non andava
Nella
Individuazione specifica degli uffici da modificare non avremmo fatto un buon lavoro nel far finta che quelle indicazioni fossero corrette
Mentre all'evidenza da tutto quello che veniva fuori e quello che è lo stesso D'Acquisto esso conoscevamo
Faceva emergere l'insufficienza di di di di quelle indicazioni io credo che è giusto che ognuno faccia la sua parte adesso la parte del Consiglio nei prossimi mesi è di dare delle risposte tecniche
Idonea a consentire un intervento complessivo ma che sia più
Ragioni pone quindi la finalità è una finalità i qualche mese cioè e la stessa finalità che viene
Solver indicata correttamente a mio avviso dal Consigliere Nappi del Consigliere Corder
E che peraltro nella nella delibera espressamente indicato adesso spetta a noi
Che in qualche modo questa delibera significa anche un'assunzione di responsabilità da parte del Consiglio per non far cadere un'idea che è un'idea assolutamente condivisi
Non sono invece d'accordo sul discorso della modifica per
Dell'orientamento tra pendenze sopravvenienze per un motivo molto semplice
Questa delibera l'ho proprio riformulata io e sono riformulata prendendo esattamente le stesse parole
E riportandole esattamente nella sua né in questa delibera su questo punto a pagina sessantadue in alto si spiega che il criterio è quello delle pendenze
E ugualmente usando le stesse parole della precedente delibera
Si dice che nell'immediato bisogna tener conto anche
Di hub come parametro correttivo delle
Pendenze di certe situazione sono le stesse parole dell'altra delibera l'unica differenza è che una lunga trattazione esplicativa che nella vecchia delibera contenuta nel testo nella nuova dell'IST delibera è stata riportata in nota quindi sotto questo punto di vista non ci sono
Differenze mentre voglio ribadire cosa secondo me molto importante che ha detto il consigliere Virga
Questa la proposta ministeriale fa sì che sessantanove posti di pianta organica che erano congelati dal
Due mila otto cioè che non erano stati inseriti nelle piante
Dal due mila otto sono scongelata i enorme proprio esatto che necessariamente quei sessanta nove vostri alla fine del ciclo restino nel distretto di Napoli
Perché sono sessantanove Bossi che sono rimessi in circolo sulla base delle vere delle valutazioni che faremo
E credo che se su un aumento di organico di sessantanove Voss in questo momento storico e con questa situazione economica sia tutt'altro che una cosa
Da di scarso di scarso rilievo e peraltro nella relazione si fa anche riferimento alla opportunità i scongelare altri posti alcuno altri di questi posti in pianta organica
O meglio
Previsti dalla legge per gli aumenti anche se indispensabili delle Corti d'appello il problema è non
Non è di e cercare di ampliare la coperta piuttosto che tirare la dal primo grado alla Corte d'appello o da un distretto all'altro
Altre due due-tre piccole considerazioni
Il Consigliere Fuzio giustamente
Far rilevare quel quella che è sicuramente stato
Un problema un problema che però nasce probabilmente dall'indie deriva dal fatto che la la missiva del diciannove marzo e sali di dire indirizzata al Segretario generale del Consiglio della magistratura
E li arrestate anche se per la verità questa missiva voi in larga parte riprende alcune delle cose che erano state da noi indicate nella delibera di dicembre
In cui si suggerire all'inizio della dell'accorpamento devo anche dire che comunque
In questi anni un cambio di passo nella collaborazione con il Ministero a me pare assolutamente
Pacifico
In cambio di passo e le se l'esempio che faceva il Consigliere Sciacca è molto importante che nasce proprio finalmente dalla capacità del Ministero del Consiglio di dialogare la vicenda delle piante arriva segnato
C'è un momento di difficoltà perché il dialogo non non è che non c'è stato e che non non ha non ha prodotto dei dei frutti non aveva prodotto
Dei frutti positivi io credo che questo passaggio se un passaggio molto positivo molto opportuno e che
Il lavoro che perché faremo sulle
Sul in sede di tavolo di tavolo tecnico potrebbe come dire perfezionare il quattro anche se ovviamente la le difficoltà del quadro politico incidono in questa in questa sede situazione
Ultime
Altre due
Piccolissime
Considerazioni discorso faceva vero che si è trattato di una riforma epocale ma credo che non bisogna confondere i piani c'è stata una riforma epocale sulla
Tra virgolette è un termine che viene usata anche troppo perché in fondo si trattava di si tratta di modifiche di alcune decine negli uffici giudiziari di soppressione di alcune decine gli uffici giudiziari ma rispetto a queste
La proposta ministeriale si può si pone proprio in funzione direttamente attuativa
Se è possibile si può dire che c'era
In nuce una seconda riforma altrettanto epocale forse di più che era quella generale su tutte le piante organiche
Ed è quella che però noi vogliamo fare nel miglior modo possibile quindi la prima riforma la la preoccupazione della
Della Commissione del Consiglio è stata proprio quella di fare in modo che la prima riforma potesse a settembre essere
Immediatamente operativa
E poi di ragionare su una riforma quella delle piante che a mio avviso potrebbe essere al
Altrettanto importante forse anche anche superiore un'ultima considerazione sul tema che avevo
Individuato all'inizio che è stato vari interventi sollevato c'è un tema
Interni di interpretazione normativa estremamente delicato
Che però io non credo
Il Consiglio o la settima Commissione possa risolvere
E non credo che il Consiglio o la settima Commissione
Possano dire ai giudici sei nell'interpretazione della norma sulla competenza civile prevale l'articolo cinque c.p.c. o l'articolo otto dalla legge speciale che fa riferimento alle udienze
è un problema delicatissimo perché a bocce ferme probabilmente
Dovremmo andare a teorizzare
Al la prosecuzione dei processi civili davanti al vecchio giudice e l'impossibilità di farlo per i processi penali
è un problema che non credo che il Consiglio può risolvere
E ma sotto questo punto di vista e vorrei
Anche dire anche anche chiedere al al vice Presidente
Oltre al tavolo tecnico affronterà e sollecitare il ministro a una riflessione immediata e rapida su questo punto facciamo perché è un intervento
Con l'intervento rapido e urgente
Credo sente sia indispensabile per poter
Per poter lavorare
Tutti i profili ordinamentali poi
Potranno essere trattati dalla sesta Commissione però questo intervento come hanno detto in tanti va va fatta va fatta va fatto subito abbiamo dei quesiti
Su questo tema e quei siti in cui un tribunale afferma una tesi e il tribunale vicino afferma esattamente avvisi contrari a me non pare che il Consiglio possa essere disposta quesito il giudice punitivo
Come interpretare una norma sulla competenza quindi sotto questo punto di vista un intervento normativo di normazione e con una norma transitoria ripeto come è stato fatto nel novantanove eccetera mi pare assolutamente indispensabile
E ne votiamo
Allora Consigliere Fuzio lei insiste per la votazione i suoi emendamenti visto che la gara Torre
Preferirebbe non
Va bene quindi si accontenta di questo il relatore disponibile anche a darle per forza soddisfazione morale
Purché non rivotiamo va bene allora questi sono ritirati quello di dire agli a e fatto proprio dal relatore votiamo la proposta dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato no consigliere Nappi lei non ha votato
Metta bene
E noi ce lo deve
Beh questo fatto però Viarenna assistente al voto questo alla Camera si chiamerebbe pianista
Consigliere Zanon lei non vota
Anche il Consigliere Marini votate capisco
Va bene tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione comunico il risultato
Favorevoli
Diciotto contrari nessuno astenuti quattro approvata
Chiudiamo la la
Ma non l'abbiamo fatta questa
Proroga dell'applicazione extradistrettuale la dottoressa Ronchi Consigliere Vigorito
Ieri erano stati segnalati alcuni errori nella formulazione della della norma
C'erano della la proposta ce ne sarà anche un dibattito come sul merito della proposta
O ho portato ho preferito fare una proposta sostitutiva che assume gli errori che effettivamente erano contenuti nella
La richiesta e quindi
Lo depositata oggi
Va bene
Consigliera Canelli
Tenuto ieri quindi non so se sia legittima richiesta intervento di fonte a proposta sostitutiva quindi chiedo se è possibile di grande siamo troveranno restando appunto confermare
E le mio voto contrario perché ritengo che ancora volta meno stiamo applicando l'articolo quaranta perché
Io prendo atto e sono d'accordo sulla prosecuzione dell'applicazione per quanto riguarda il processo in fase dibattimentale ma ritengo
Del tutto richiamo si in violazione delle circolari del paragrafo quaranta la continuazione di applicazione per quanto riguarda il procedimento e quindi a questo punto esprimo il mio voto contrario
Va bene non ci sono altri interventi possiamo votare o da chi è favorevole chi è contrario
Racanelli chi si astiene
Nato P Liguori Pepe Zanoni è approvato
Terza Commissione riesame delle domande di copertura di due diciannove posti giurare Roma Consigliere casella
Siamo a pagina
Cioè molto
Tra allora se lo fa se lo sa
Non ho capito che ci riferivamo al caso di Robbio papà offra dico caso perché ne abbiamo parlato più volte
Mi riporterei alla relazione con l'eventuale poi
Chiarimenti successivi dico soltanto
Che noi abbiamo coperto diciannove posti di giudice presso il Tribunale di Roma escludendo i colleghi dei Robbio e papà Ossola
Sostenendo che a questi magistrati coniugi entrambi residenti a Roma ed entrambi
Giudici del tribunale di latina
Non era attribuibile il punteggio per ricongiungimento coniuge e quindi di complessiva salvaguardia delle di ricongiungimento insomma al nucleo familiare il TAR ha è stata impugnata la delibera assunta a maggioranza dal plenum il TAR ha annullato quella delibera
Dicendo sostanzialmente che quel caso rientra testualmente in una delle previsioni di circolare e quindi anche se
Quella e una disposizione che pur dar luogo a qualche esito discutibile sotto il profilo dell'equità
E però o il tutto si può ricondurre ad una carenza della disciplina dovrebbe eventualmente ipotesi da modificare nel futuro ma ripeto quel caso lì due coniugi che lavorano nello stesso
Tribunale che hanno sede a meno di ottanta chilometri di distanza
In un luogo a meno di ottanta di ogni istanza rientra propone l'espressa previsione della circolare detto questo molto sinteticamente quindi noi riteniamo in questa sede di
Prestare ottemperanza questa disposizione
Della qui a questa affermazione del giudice amministrativo con le conseguenze analiticamente indicate in delibera
Va bene
Consigliere Nappi
Per
Voglio
Giustificare il mio voto contrario nonostante la sentenza del TAR io credo che se due magistrati lavorino entrambi in un tribunale
E chiedano entrambi di trasferirsi di un altro tribunale
Non hanno diritto al punteggio preferenziale per il ricongiungimento perché secondo me sono già congiunti
Nel tribunale di di origine di partenza e si vogliono sposare già congiunti il tribunale di destinazione
Queste secondo me
Queste sentenze del TAR andrebbe impugnate questa è la logica mia modestissima che però
Quindi secondo me questa sentenza andava impugnata voto contro
Si è umano
Sì anche a me la soluzione adottata non cominci aveva votato in senso contrario anche perché è in questo caso si è ottenuto un privilegio
Avendo un'autorizzazione a risiedere in un luogo diverso da quello di svolgimento del lavoro e da questo si è fatto di scendere dalla
Dalla soluzione positiva ricevuta un'ulteriore conseguenza ancora più positiva
Cioè di trasferire non soltanto la luogo di residenza cosa che è già intervenuto ma
Addirittura il luogo di lavoro mi pare un modo di aggirare le norme evidente
Va bene la votiamo
Dichiaro aperta
La votazione
Dichiaro chiusa
La votazione favorevoli dieci contrari e sei astenuti sei e approvata riesame della copertura di un posto di giudice Tribunale e Santa Maria Capua Vetere consigliere Marini
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
La seduta
è tolta prego i capigruppo di fermarci un attimo qui nella stanza accanto grazie