La sentenza di secondo grado del processo civile del Lodo Mondadori: intervista a Maurizio Paniz

Radio radicale siamo in collegamento con l'onorevole Maurizio Paniz del Popolo delle libertà membro della Commissione giustizia della Camera dei deputati per parlare della
Della sentenza di secondo grado sul lodo Mondadori una sentenza che
Stabilisce un risarcimento nei confronti della
Della CIR inferiore a quello della
Della sentenza di di primo grado ma che comunque
Resta un colpo pesante per
La famiglia Berlusconi per per la Fininvest molti attribuiscono a questa
Sentenza un valore politico ma che cosa comporta e che tipo di valutazioni possiamo dare onorevole Paniz alla luce del silenzio di Berlusconi che in questi due ultimi giorni non ha voluto rilasciate dichiarazioni qual è il peso di questa sentenza secondo lei
Io credo che il problema non sia tanto e non sia solo parallela Presidente Berlusconi o per la sua famiglia ma sia soprattutto per gli azionisti italiane non dimentichiamo che Fininvest con esso Mondatore che Mediaset sono realtà
Che costituiscono un polmone importante per il quadro finanziario del nostro Paese per lesioni di persone che li hanno investito le loro risorse quindi ci vuole molto molto equilibrio molto molta attenzione quando si mettono decisione di questa portata
Io personalmente ho grande rispetto per la magistratura e mi auguro che la magistratura
Anche in questa vicenda non sia stata condizionata da risvolti politici che purtroppo hanno dimostrato nel nostro Paese vincitore non poco quello che il sistema giudiziario
Lei come come valuta il silenzio di di Berlusconi in questi ultimi giorni che ha rimandato alla visita a Lampedusa non è potuto intervenire neanche al diciamo al
La giornata conclusiva della festa tricolore ti ti Mirabella
Io credo sia stata una decisione saggia
Evitare clamori strumentalizzazione ulteriore soprattutto
Dover esprimere il proprio punto di vista che certamente non è di consenso ma ovviamente di amarezze ritiro il punto credo sia stato oltre modo saggio
Prendo io credo che questa decisione c'è stato un segnale molto importante
Più inquietante è che non una qualche specifica dichiarazione lei che tipo di di
Di valutazioni può fase diciamo sul
Su questa causa civile e che che tocca il rapporto tra i principali imprenditori che ha o cooperano nel nostro nel nostro Paese lei ritiene che
Una sentenza di questo genere possa essere diciamo emessa ha così ben distinte tanta distanza dal del del in termini di tempo del periodo in cui si era svolta il lodo Mondadori
Quando la giustizia arriva con così tanta lentezza ed il personale una giustizia ingiusta
Io penso che la tempestività delle decisioni sia assolutamente fondamentale per dare l'impressione ingiustizia ad una decisione che l'autorità giudiziaria assume
Detto questo mi auguro che non ci siano state inflessioni politiche che abbiano condizionato questa decisione certo
Comunque fino a quando si passa da una decisione di primo grado Friolo di secondo grado
Che modifica
Circa duecento milioni di euro l'entità complessiva del Risorgimento qualche pensiero viene a me piacerebbe una giustizia
Che fosse è sicuro che non fosse orientata a secondo del decorso del tempo anche in termini quantitativi e non solo in termini quanti qualitativi
Però so che questo fa parte del gioco quindi accetto il rispetto che ci possono essere variazioni che sono
Alla fine da garanzia per quanto riguarda i cittadini
Ecco lei perché ritiene che questa valutazione diversa tra la prima è la center finanziaria dalla prima sentenza la seconda sentenza
Civile sia lascia lascia riflettere come me che cosa potrebbe preludere per il giudizio in Cassazione secondo lei questo non posso esprimere delle valutazioni o più tempi dal merito dove ci sono perché voi non avrebbe conosciuto il procurement le
Carte del processo sono o una carta del processo si riesce ad essere frutto mento che attivi dico in senso generale però che quando ci sono sempre entro fortemente discrepanza dietro a un grado e l'altro la giustizia decies COMU questo è un po'condizionata e anche il messaggio che la giustizia da
Non
Un messaggio di assoluto sicurezza sempre
Questore non solo il nipote lì dove si discute dell'entità di un risarcimento del danno ma vorrei dire più
I potrebbe quale si discute detto la responsabilità o la volta scorsa abilità
Quando lascio il precedente
Però ti viene condannato per un reato grave ad oltre vent'anni
Di reclusione un grado di giudizio poi viene assolto malgrado successivo evidentemente
Uno si pone il problema della valutazione dei mezzi di prova e dell'equilibrio della giustizia ho citato questo caso ma le posso citare a decidere come tutti i cittadini per ridare c'erano perfettamente grazie lei pensa che il giudice avrebbe dovuto porsi in Medio
O li l'interrogativo sul diciamo sul su anche sulla sorte delle della gente di Berlusconi considerate anche le ottime performances che c'è che sono state fatte da da Mondatori in questi anni cioè la piglia al curatore al quale si è rifatto De Benedetti è quello della perdita dell'occasione sul lodo
Mondadori pensa che e ci sia stata una corretta valutazione da parte dei giudici su questo
Personalmente ritengo che lavoro totale non sia stata corretta se penso che l'entità del risarcimento e addirittura superiore abbondantemente superiore al valore aziendale quelli credo che forse quantificazione si potrebbe discutere riscontrava un poco ma non orrendo entrare nel merito della decisione
Voglio solo augurarmi che non ci sia stato un anche minimale condizionamento di tipo politico che abbia inciso
Lei che cosa può dire sulla
Sulla norma che era stata inserita in finanziaria da Berlusconi che riguardava
I risarcimenti lei pensa che la questione poteva essere gestita politicamente in maniera
Diverso da anche per
Per non dare appigli e al all'opposizione che attaccare nuovamente Berlusconi qual è secondo è il la verità su questa su questa norma che poi è stata tolta dalla della finanziaria che Berlusconi vorrebbe voi inserire in un altro in un altro provvedimento
La norma di persone assolutamente giusto e condivisibile sostenuta molto spesso per esempio dal mondo forense ma anche dalla stessa Magistratura perché troppo
Questo alternanza di decisione entro il primo secondo e terzo grado ha fatto sì che molte volte che è stato condannato in un grado di giudizio e che è stato costretto a pagare per effetto della provvisoria esecutività
è una sentenza non abbia potuto più recuperare i soldi una volta che è un grado concessivo la sentenza è stata ribaltata nei suoi contenuti ogniqualvolta nelle sue quantificazione quindi la norma era
Ed è assolutamente giusto come norma di principio certamente stato inopportuno al momento nel quale è stata inserita forse anche inopportuna va entità alla quantificazione perché
Probabilmente una norma più esteso alla massa delle decisioni e non limitata
A Omero pertanto ristretto di procedimenti avrebbe avuto più impatto sull'opinione pubblica perché cito dirle avrebbero sentito più propria e certamente è stato poco opportuno al momento anche se
Frutto di un percorso che è stato evidenziato dalla necessità probabilmente Dini
Intervenire rispetto alla situazione fortemente pesanti dal punto di vista economico e che hanno stimolato di più a provocare venduti e ha tentato di inserire la norma stessa immutato adeguati in via di approvazione
Io credo però che non da Gottardo sì di vista l'obiettivo principale cioè l'esattezza della norma e credo comunque sempre sia opportuno evitare strumentalizzazione che possono far pensare ad una personalizzazione dell'intervento formativo
Perché poi non è possibile riavere
Dopo dopo una sentenza di un successivo grado i soldi che sono stati pagati
In base a una sentenza sbagliata qual è il limite che non permette la restituzione di questi soldi
Dati in linea in virtù di una
Di una sentenza di un maggior grado precedente
La progressione provento di colui che dovrebbe pagare successo molte volte che
Ci sono soggetti che incassano e poi
Spariscono falliscono non sono in grado di reggere il confronto sul piano imprenditoriale
E quindi
La possibilità di recuperare i soldi si vanifica guardi che questo succede con moltissimo frequentata dai tempi di lavoro quando per esempio un datore di lavoro è costretto a pagare
Un lavoratore per effetto di una decisione di piccoli secondo lato quando poi questa decisione viene modificato dalle grado successivo da caccia l'ultimo grado il lavoratore malgrado perché risulta assoluto ma chi subentra oppure ha soltanto la possibilità di riusciti
Poter contare sul proprio l'attribuzione a fare qualche volta da pignorata in parte per cui
Il datore di lavoro che ha pagato cifre importanti di risarcimento del danno si trova a non poter cooperare alcunché questo succede lo ripeto con molto frequente
E questo trofica però comunque questo anche
Dalle tematiche e poco noto ma anche imprenditoriale lei pensa che con questa sentenza del Partito Democratico si sia pagato la campagna elettorale
Ma credo che il momento è un qualche aiuto il Partito Democratico posso aver voluto dalla De Benedetti
Se per averci scelto ridato di aver avuto la tessera numero uno che farà del Partito Democratico cioè nove Altomare da qualche parte quindi è chiaro che
Che ci togliere la tessera numero uno piuttosto partito bavarese una aiuto
Nel rispetto della legge non voglio pensare ad uscire dai parametri regalare vale nel rispetto della legge un aiuto posso darlo e quindi sicuramente su una cifra così importante magari potrebbe anche un aiuto un pochino più consolidato ma non voglio dire che ci sia automaticamente una interconnessione entro l'entità della sentenza ed il risultato che il Partito Democratico può conseguire le due cose
Prego entro il primo articolo attenga al terzo rigo prototipo di va bene la io la ringrazio per la sua disponibilità ringrazio
Onorevole Paniz del Popolo delle Libertà membro
Della Commissione giustizia della Camera dei deputati grazie onorevole