La Giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera ha dato parere favorevole a sollevare il conflitto di attribuzione sul Rubygate. Intervista a Maurizio Turco

Maurizio Turco la Giunta per le autorizzazioni di Montecitorio della quale fa parte
Ha dato espresso un parere
Ai voti un parere che positivo rispetto alla proposta di sollevare il conflitto attribuzioni quindi il Consiglio il parete anziché dalla Giunta alla Camera
è di sollevare il conflitto di attribuzioni rispetto
Alla competenza del Tribunale dei ministri nel processo per il cosiddetto rude Little cioè concussione e prostituzione minorile accuse nei confronti del Presidente del Consiglio che attualmente
Per questi capi ideatore sia vi accusa processato
Con rito direttissimo a Milano
E come è andata la votazione voi avete votato contro questa decisione
Avete perso insieme al resto dell'opposizione ma di poco c'è un vuoto però anche una sì sì ma è una la Commissione anche diciamo
Del pochi membri
C'è stato un lungo dibattito
Preceduto peraltro da quattro audizioni di quattro va professori costituzionalisti
Due indicati diciamo dalla maggioranza e due dall'opposizione
Il due indicati dalla maggioranza hanno diciamo difeso la tesi della maggioranza e due indicati dall'opposizione hanno fatto quello che devono fare
Al netto di questo
Io
Ho già espresso in precedenza cioè quando arrivo
L'informativa alla alla Giunta delle autorizzazioni
Andai oltre e quindi anche su questo
Già altissimi che accade
A nostro avviso è il nostro avviso era fondato sulla lettura del leggi
Delle disposizioni costituzionali
Quando non vi fossero leggi di applicazione delle disposizioni costituzionali e delle leggi di applicazione costituzionale quando invece
Di fossero beve su quelle basi
Ritenevamo
Riteniamo
è oggi l'abbiamo ribadito
Che
Quello non fosse un
Reato di natura ministeriale ovvero gli attenuatori natura venisse aveva può essere
Non è quello commesso dal ministro commesso dal Ministro dal Presidente del Consiglio nell'esercizio delle sue funzioni ci deve essere cosiddetto nesso funzionale cioè il reato è stato commesso perché tutto
Nelle tue funzioni ai proceduto in maniera contraria alla legge ma nell'esercizio delle tue funziona
Ne abbiamo sempre ritenuto che ha detto quello che accaduto quello che vien contestato al Presidente Berlusconi non fosse
Qualcosa che va attinenza alle sue funzioni
Non fosse stato compiuto nell'esercizio delle sue funzioni anche perché oltretutto avrebbe dovuto seguire un'altra procedura quello di avviso all'ambasciata
L'Egitto sì dell'Egitto forse
Avrebbe potuto avere avvisare l'ambasciata dall'Egitto è la tesi che vi è un portato avanti devo dire con
Coraggio anche con ammirazione perché
La la la la
La convenzione apparente che quella fosse davvero una telefonata fatta perché
Davvero la Rubini forse la nipote di Mubarak d'altronde in tale quadro che nel due mila dieci siano incontrati due o tre volte Compart proprio a cavallo di quegli incontri
Berlusconi sostiene che ne ha parlato a lungo di questi anni potremo sia adesso penso che bombardano le suonerie testimoni Frattini doveva insomma bassissima difatti tutto
E comunque al netto di tutto
Lacci tutto questo doveva essere il pubblico ministero dice la legge a decidere se quello fosse un
Reato ministeriale o meno del pubblico ministero
Ha deciso che non lo lo fosse non aveva l'obbligo di comunicare alla Camera non l'ha comunicato né quando ci siamo espressi
Avevamo
Una documentazione io poi
Sono critico sull'intera operazione
Su come è stata condotta
Sul
Sul nella maniera in cui è stata pubblicizzata diciamo a singhiozzo per cui
Chiunque avesse parlato prima cioè sulla base delle carte che aveva era comunque un errore perché
Magistrati possedevano altre carte che alla Camera non erano arrivate e peraltro inviandola carte una mole di materiale inutile
Ai fini
Della nostra della nostra
La decisione che era relativa ricordiamolo a una perquisizione di un ufficio di uno degli degli uffici
Gentile del Presidente del Consiglio Berlusconi cioè non ci saremmo dovuti esprime la vicenda perquisizione sarebbe dovuto avvenire tre mesi dopo la quando per legge sa
Cioè delle cose appunto all'Italia la giustizia italiana poi ha delle sue esemplificazioni molto efficaci queste una precoce
E e sulla base di questo nostro voto è stato come dice convinto e deciso
Peraltro
Anche direi non solo in via
A
Chi legge giurisprudenziale ma
Anche in via in via logica
Anche in via logica il conflitto di attribuzione avrebbe dovuto sollevare semmai
La Presidenza del Consiglio dei Ministri io penso che
Abbia avuto il giusto ritengano farlo
Anche
Avrebbe dovuto mettere per iscritto ci sono i deputati per questo sì sì ma avrebbe dovuto mettere per iscritto tutto quello
Di cui
Giustamente
Un po'ci si vergogna o ci si dovrebbe vergognare alla luce di quello che sta
Emergendo ogni giorno vengono fuori fatti nuovi che
Escludono
In maniera se possibile dire sempre più assoluta
Che lì ci fosse stato un reato ministeriale ma adesso la palla passa all'Aula adesso la parola passa alla Presidenza
Della Camera perché era un parere alla
Benelli dovrà succedere la Presidenza ben ne abbiamo cercano all'opposizione
Ha chiesto pietà
Signor infliggere
Un altro
Colpo alle istituzioni se proprio devono sollevare conflitti di interessi porsi capisce tra l'altro cosa se è vero che la cosa la Corte da un lato ha già fatto sapere più volte che non ha competenze probabilmente per prendere tempo
Potranno che si fermi ottocento appaltarsi anche sperando che c'è sperando
Pensando anche io ma che vuole magari maturino
Penso che qui in controtendenza ma che maturino delle condizioni per fare una campagna elettorale prima inoltrato dici però è da tempo cioè è chiaro che per prendere tempo perché è da escludere non solo la
A mio avviso è modestissimo mio modestissimo avviso è da escludere che possa essere
Accettato che in questo caso alla Camera dei deputati abbia visto
Dio rati nei propri diritti
Secondo me poi la così la Corte costituzionale tra quello che deve fare ma l'altra cosa e che credo anche
Molto
Improbabile che davvero si possa andare fino in fondo
Con la storia del reato ministeriale cioè la storia
Della nipote di Mubarak però può essere presenti Berlusconi abbia detto ai suoi avvocati deputati fate qualcosa che loro gli abbiamo raccontato da questa cosa che apparentemente non serve a nulla
Magari hanno detto che invece serve beh
Ai fini processuali vedremo però ai fini degli renderla pubblica disinformazione funziona
Funziona benissimo perché
Diciamo i sondaggi avevano registrato la scossa sino alla regia la scossa resi però
E c'è una grossa tenuta rispetto a alla alla portata dei fatti se non altro per
Per come vengono recepiti in un Paese alla cultura se suo forbita ma non solo da una cultura cioè noi da quello dal dalla quotidianità fondata sulla se suo fobia è chiaro che
Dei fatti così dovrebbero colpire duramente
E invece noi assistiamo che sostanzialmente
Hanno fatto grande la grande hanno
O almeno non han fatto il danno che era possibile immaginare ma non perché i fatti
Sono risibili perché c'è stato un sapiente professionale uso
Dei mezzi di informazione anche del
Del messaggio
Arrechiamo colleghi Laura che convenienza
Sì per coglierle
Di
Di sostenere la tesi della nipote di Mubarak perché
Diciamo
L'oggetto di un possibile reato ministeriale quello tutto il resto è è un altro processo diciamo ma e il fatto è esattamente quello che io mi son permesso ieri
Chiedere a uno dei professori di fare una domanda uno dei professori che ha visto una dura è ferma
Reazione del capogruppo della PdL la domanda era semplice ma questo caso e paragonabile caso no credo Sigonella ecco di questo lo si deve parlare
Perché di verrebbe fuori che è
Cos'è un reato ministeriali Graziano riso dello scoop