Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Presidente mi scusi quello come lei sa noi ieri sera siamo stati impegnati il disciplinare fino a tardi
La sigla sull'assicurazione che si tratta di modifiche sono formali mi tranquillizza a quanto però ovviamente io non ho avuto il tempo di di verificare queste modifiche quindi
In linea di massima chiederei un rinvio se possibile per contezza mattina dalle otto e mezza e no e mezza siamo stati in Commissione ottava Commissione e comunque vorrei un chiarimento
Poiché nel dispositivo si fa riferimento come scadenza al trentuno luglio undici al trentuno sette due mila undici
Questo incarico e annuale poi quadriennale
No questo incarico e addirittura semestrale semestrale cioè semestrale diciamo otto ottobre stradale scade spezzoni che scade il trentuno luglio due mila e undici
E Lele rinvio lei lo vuole alla a quando al pomeriggio
Il tempo di di guardarla questo questo siamo messi allo se lei mi dice insidie mi dice che la che le dica modifiche sono solo formali
Io se lei si fida della mia parola le assicuro che le modifiche sono assolutamente
Formale potremmo andare anche sulla pomeriggio quindi se
Crede al pomeriggio o alla fine della seduta la mattina comunque al Pola seduto al pomeriggio come va bene alla seduta del pomeriggio
Pratica numero due in data trentuno dicembre due mila dieci scadrà il contratto per l'affidamento della fornitura dei servizi per la copertura assicurativa sanitaria per l'anno due mila dieci
In favore del personale dei magistrati e dei componenti del Consiglio stipulato con l'Ali Hans
Divisione alleanze Lloyd Adriatico attraverso la Cassa adriatica di sicurezza
Fin dal mese di luglio del corrente anno sono intercorse continue trattative della Segreteria Generale Lalli Hans
S.p.A. Divisione alias noi l'Adriatico al fine di conoscere gli importi dei sinistri totali comprese quelle che Cervati rimborsati negli anni due mila nove due mila dieci
Acquisendo così tutti gli elementi utili per una valutazione sull'andamento della polizza
E riparametrare tali importi con il relativo premio versato dal Consiglio nonostante le continue interlocuzione non si è potuto addivenire alla completa conoscenza
Dei paramenti indispensabili prega indica una nuova gara
L'andamento economico fortemente negativo della polizza dovuta alla non adeguatezza dei premi in rapporto all'alto tasso dei sinistri ha indotto la Società assicuratrice presentare proposte di rinnovo
Per il due mila undici con l'aumento del quaranta per cento delle condizioni in godimento alla Segreteria Generale ha ritenuto di fare ricorso una nuova gara europea
Fare l'affidamento del servizio il cui iter però è compreso alla luce della normativa sugli appalti e non potrà durare meno di tre mesi per non lasciare scoperta la posizione assicurativa del personale
Per questo periodo è opportuno deliberare la proroga del contratto inerzia che per soli tre mesi alle condizioni post dalla società assicurativa
E come dire è una copertura parziale in attesa di poter
Rifare la gara per qui ci seguono però degli elementi che
L'alleanza non ancora
Forni
Se non ci sono richieste di intervento o mettiamo in votazione
Chi è favorevole
Chi è contrario precise aste chiede
Non si è recato
Dopo il pollo ah chiedo scusa no dopo la voti è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato
Consigliere Calvi volevo dirle che il professore Annibale Marini ed io dovremo assentarsi per
Un'ora circa per partecipare ai funerali del professor Giuggioli buona
Chiediamo scusa al Consiglio ci assenteremo
La pregherei che qualora ci fossero pratiche che ci riguardano direttamente di procrastinare
Nostro ritorno quantomeno
Credo che sia una
Soltanto un'ora
Di essere va bene
Grazie direi approfitto per pregarvi di portare anche la mia partecipazione personale ma penso a quella del Consiglio alle esequie del professor Libonati che cioè a dire persona che ha
Illustrato il mondo giuridica e quindi l'attività giurisdizionale con
Meriti che sono noti a tutti che quindi credo che
Non sia il caso quindi richiamare ma credo che il
Suo intervento ci abbia consentito di
Rivolgere questo ricordo a nome di tutto il Consiglio
Va bene
Prima Commissione
Incompatibilità ex articolo diciotto dottoressa Martano Consigliere Corder
Grazie dottoressa Laura Martano giudice del Tribunale di Sant'Angelo dei Lombardi eventuale situazione incompatibilità ex articolo diciotto con il padre avvocato Martano iscritto all'Albo degli avvocati di Napoli
Dalia certamente dei siamo di fronte a una circondario differente
Lo studio è individuale e qui vi è anche il il parere del Consiglio dell'ordine Santangelo Babi che non ha rilevato alcun profilo di incompatibilità oltre ovviamente al al pareva del consiglio giudiziario quindi proposta di archiviazione Grazia
Ci sono richieste di intervento no la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvata dottoressa cimbra Consigliere Corder
Dottoressa cimbra giudice Tribunale di Napoli articolo diciotto con il coniuge avvocato De Martino sempre iscritto all'Albo di Napoli la dottoressa CIN ma svolge funzioni di G.I.P. presso il Tribunale il marito dopo accertamenti settore civile settori quindi diverso spuri individuale
Proposta di archiviazione grazie
Grazie ci sono richieste di intervento no la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene è approvato
Dottor Petruzzi Hello Consigliere Corder sempre tutto Petruzzello giudice Tribunale di Napoli incompatibilità con il cognato articolo diciotto qui studi fatti gli accertamenti comunque per il
Verificare l'interferenza e non vi è stato le gli esiti sono positivi deve negative si sono via alcune interferenze o che sono settori diversi e comunque la situazione non rileva ai sensi articolo diciotto qui siamo di fronte un affine di secondo grado
Grazie cerchi di azione
Non ci sono richieste di intervento chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Dottoressa Teresa sì il Consigliere Corder res Teresi giudica il sostituto presso il Tribunale di Napoli articolo diciotto con il padre che è avvocato con le Babu padre sorella e fratello avvocati descritte vaso di Napoli sono tutti
Lavoro lo studio collettivo ma collettivo nel senso che è composto da appunto questi tre parenti del magistrato operano in settore civile lavoro quindi diverso proposte archiviazione
Richiesta di intervento
Chi è favorevole chi è contrario si astiene è approvato Dottò ressa credo Carra Leo avvocato del Consigliere Brigandì
La dottoressa sapevo giudice del Tribunale di Salerno
Il problema nasce col fratello che iscritto all'Albo degli avvocati di Salerno l'istruttoria
Conduce a un attività professionale in nella sezione nel settore penale quindi settore diverso da quello
Del
Dottoressa fare Leo quindi si chiede di delibera archiviazione
Va bene chi è favorevole chi è contrario si astiene è approvato dottoressa Cosentino Consigliere Brigandì stessa cosa settore diverso la lei fa il sostituto procuratore presso la Repubblica di Salerno Luigi nel settore civile all'avvocato turco settore diverso identica conclusione
Va bene non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata dottoressa Criscuolo Consigliere Brigandì queste ancora più semplice nel senso che
C'è un problema di presa di possesso è stata trasferita quindi
Non non ci sono questioni attuali desumibili quindici dei chiede l'archiviazione
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata
Dottor Mastrominico Consigliere Brigandì uguale a quello che prima mi richiamo
Non ci sto
Chiedo scusa procuratore generale dico che leggo qui dall'intestazione non risulta aver preso possa
Invece Mastrominico quello che mi risulta previsto per flash
Intanto
Questo è quanto risultava
In Commissione nessun problema prenderlo in Commissione
Da
Noi ci siamo limitati dati ovviamente
Risultavano rientrano della
Se si li abbiamo così
No ma credo che e comunque in ogni caso avendo cambiato ufficio bisognerà attendere la nuova dichiara c'è un'incompatibilità elezioni quindi noi l'archiviamo allo Stato ovviamente rispetto a questa opposizione c'era e poi Salani valutata
Sistema informatico non risulta comunque aveva preso possesso
Però è ovvio che appunto la chi maggiore allo Stato relativamente a quella pratica e poi con la dichiarazione nuova e così e
No
Va bene allora
Sabotare Donald lavoriamo di fare come vuole no ma è dal sito informatico lavori
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata
Dottoressa Picei c'è Consigliere Brigandì
Afflizioni del SerT si
Le il giudice del Tribunale di Salerno e se Niardo al sezione distaccata di mercato del Severino
E Montecorvo Rosa Salva del settore civile incompatibilità con il coniuge avvocato Antonio Ferrari descritto il lavori alla l'ordine degli avvocati di Salerno
L'avvocato ferrarese attività nel settore penale quindi settore diverso conclusione soletta archiviazione della pratica
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Dei magistrati del distretto di Corte d'Appello di Catanzaro consigliere Carfì si
Si tratta di una pratica che riguarda
Tutta una serie di magistrati del distretto di Catanzaro
è stata aperta una pratica
Cumulativa diciamo così perché il Consiglio giudiziario di Catanzaro espressione parere in un unico provvedimento per tutti questi magistrati parere positivo nel senso che non sussistono motivi di incompatibilità perché i loro parenti
Sono iscritti o esercitano in circoscrizioni giudiziarie differente dal distretto della Corte d'Appello di Catanzaro e anche coloro che sono studi collettivi anche i colleghi non esercitano nel distretto di Catanzaro quindi si chiede l'archiviazione della pratica
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata
Dottoressa Serra consigliere Khafi
Allora
Per quello che riguarda la dottoressa Serra è stata scritta trasferita al Tribunale di Sassari con funzioni di giudice quindi sotto questo profilo questa pratica
Dovrebbe essere archiviata entro sessanta giorni dalla presa di possesso la dottoressa Sierra dovrà fare una nuova dichiarazione
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato dottor Cocco consigliere Carfì dunque per il dottor Cocco
Una incompatibilità con il fratello un'ipotesi di incompatibilità con il fratello che iscritto nel Registro dei praticanti avvocati di Cagliari esercita la professione esclusivamente nel settore civile ma non ancora conseguito il patrocinio
Per cui si chiede l'archiviazione della pratica
Va bene non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
Approvata
Lascio la presidenza il Consigliere Zanon perché debbo recarmi a ricevere una
Delegazione cinese che parla su in visita al Consiglio desidera
La vera informazione riguardo allo Statuto comportamentale dei magistrati italiani e quindi cercheremo di fornire gli eroi di verificarne la compatibilità con quello
Cinese
Quindi siamo adesso al dottor Mario Moore alto dottor Caffi sì allora il dottor Mura che Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Cagliari
Un'eventuale situazioni incompatibilità con la figlia Luca iscritta all'Albo degli avvocati di Cagliari ma
Dagli atti risulta non esercitare la professione forense per cui si richiede l'archiviazione sono richieste di intervento se non ci sono chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato dottor Marco Giugliano Agozzino giudice del Tribunale di Varese attore del consigliere Rossi
E qui troviamo una eventuale situazione di incompatibilità di Agostino con i genitori regge non riteneva in quanto i genitori operano esercitano circondario diverso per cui si chiede l'attrice
Se non ci sono richieste chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Ora passiamo le pratiche di terza Commissione
Conferimento di funzioni giurisdizionali ed assegnazione sia dei magistrati ordinari nominati con decreto missioni ad ottobre due mila nove relatore avvocato Palumbo
Sì Presidente Commissione propone il conferimento delle funzioni giurisdizionali
Hai sottoindicati magistrati dottor Daniela Francesca Balsamo dottoressa Anna Granata al dottor Maurizio Antonio strangola
Dottoressa Chiara la FIOM
Tra dottoressa Marika no
Lorenzo Ionel Morri che
A Monica
Dottore dottor Fabrizio Molinari dottor Luca Miceli dottor Claudio De Lazzaro dottor Siro deve Flaminia is tanto perché il Consiglio ha deliberato di due unità in data dieci
Diciassette novembre due mila dieci conferimento delle funzioni giurisdizionali
Ai sensi dell'articolo quattordici della legge diciassette luglio del novantotto
Qualcuno chiede di intervenire su questo punto se no chi è favorevole alla proposta
Chi è contrario chi si astiene
è approvata pratica numero due questa è una conferma di collocamento fuori ruolo organico del dottor Calogero Piscitello relatore sempre Consigliere Palumbo
Sì dottor Calogero Piscitello attualmente eccolo che autorizza di collocamento fuori ruolo organico della magistratura perché presso il Ministero della giustizia con funzioni di vice capogabinetto
Dovrebbe assumere a sua richiesta
Meglio con il suo assenso il nuovo incarico di direttore generale del personale e della formazione nell'ambito del dipartimento dell'organizzazione giudiziaria del personale e dei servizi presso lo stesso Ministero
Come potete rilevare
Si tratterà di una proposta una proposta che si pone in linea con tutto il discorso che abbiamo più volte affrontato sui fuori ruolo
Non facciamo grossi differimenti nella proposta I fatti legislativi di cui ormai plenum dia piena conoscenza per averlo approvato
Con
Più provvedimenti negli scorsi giorni quindi una motivazione del tutto essenziale
Nella quale
Sì evidente chiedo scusa consigliere Palumbo c'è forse la necessità di verificare il numero legale
Per la prevenzione dei della componente laica perché
Tre
Quattro quattro quattro per
Ci sono perché manca
Ma Mark Camari manca
Oggi siamo qua
Anche a
Yourself
Altrimenti c'è proprio un problema regolamentare come come sapete
Ma non so se è andato anche a luglio forse bisognerà ripetere anche la prima votazione perché ce ne siamo resi conto dopo
Uomo
Perché sono andati via in qua profondendo
Due funerali
Presidente Vietti Egitto Giordania senegalese mancato
Ringrazio
Qui la seduta montante sospese
Di come
Sto provando a telefonare al professor Giostra
Della
Non avevamo
Ho chiamato
Si
Allora grazie profilo Giostra per regolarità se riprendete posto dovremmo ripetere la votazione
Per il conferimento di funzioni giurisdizionali ed assegnazione sede ai magistrati ordinari nominati con decreto ministeriale due ottobre due mila nove
Io mi chiedo scusa
Consiglieri minimo di
Ordine perché se no anzi disperdiamo dobbiamo ripetere questa votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene quindi l'abbiamo rifatta sottoponiamo alla pratica numero due che era quella del
Continua a conferma di collocamento fuori ruolo del dottor Piscitello consigliere Palumbo
Sì estero mi riporto alla
L'antefatto rispetto alla proposta
Dicevo che per quanto riguarda la posizione dottor Calogero Piscitello la Commissione propone la conferma il fuori ruolo
Evidenziando che sussistono nella fattispecie i criteri di cui spesso il sempre ci siamo richiamati della terza ma sono stati fatti propri dal plenum
Risponde l'interesse di natura oggettiva
Per dell'amministrazione giudiziaria che il dottor Piscitello prosegua la sua esperienza fuori ruolo assumendo l'incarico in oggetto
Quindi soddisfatto i criteri natura oggettiva che al riguardo come è noto agli interessi vantati dall'ordine giudiziario
Ritiene la Commissione che lambire questione e anche valutabile positivamente sotto il profilo soggettivo
In quanto Vieri interesse del magistrato ad accrescere la propria professionalità giuridica assumendo l'incarico di direttore generale del personale presso il Ministero
Non vi è da ragioni ostative e questo è il terzo elemento
Indicata al punto otto del paragrafo ventiduesimo della circolare dodici mila quarantasei vale a dire
E che l'anno nel la confermi in fuori ruolo non accresce la scopertura perché ormai e perché e già fuori ruolo il magistrato di che trattasi quindi non trova applicazione questo per questa ragione ostativa
Quindi la
La proposta e quella di autorizzare la conferma né fuori fuori ruolo del succitato dottor Calogero Piscitello
Evidenziando la presenza del suo consenso e la richiesta degli organi istituzionalmente valuterà
Stabiliti
Ecco ci sono richieste di intervento su questo punto se non ci sono e lo poniamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato
Ricorso al TAR del Lazio proposto attraverso Daniela Migliorati consigliere Palumbo
Sì TAR Lazio ha respinto l'istanza cautelare avanzato da dottore dalla dottoressa Daniela Migliorati nel ricorso
Non sto a questa questo plenum quindi noi riproponiamo che si prenda atto della
Ordinanza del TAR
Non se non ci sono richieste chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Pratica numero quattro anche qui una conferma di collocamento fuori ruolo al dottor Gallone relatore Consigliere Vigorito
Ora si tratta dell'incarico per il dottor Gallo nell'ambito della Missione EULEX in Kosovo fino al trentuno dicembre due mila undici anche in questo caso la Commissione ha ritenuto
La sussistenza sia del requisito oggettivo dell'interesse per l'amministrazione della giustizia rispetto al collocamento fuori ruolo con questa funzione specifica
Si è requisito soggettivo tenendo conto che il dottor Gallo
è fuori ruolo dal luglio due mila sette quindi il periodo di
Permanenza fuori ruolo conferirlo limitato e il provvedimento relativo alla proroga fino al trentuno dicembre due mila undici quindi
Il periodo complessivo di di mantenimento funi ferrovie
Mantenimento fuori ruolo
Il dottor Gallo e un periodo sufficientemente limitato rispetto
Ai parametri che la terza Commissione e che il plenum si è dato in questi in queste settimane
Ci sono richieste di intervento altrimenti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
In
Allo stesso modo colloca questo è un collocamento fuori ruolo della dottoressa Anna Maria Fasano relatore Consigliere Vigorito allora Anna era
La dottoressa Maria Fasano magistrato ordinario che ha conseguito la quarta valutazione di professionalità con funzioni di giudice del Tribunale di Taranto
Collocata fuori ruolo per essere destinata all'ufficio legislativo del Ministero della Giustizia con funzioni amministrative
Ovviamente la collocazione all'Ufficio legislativo del Ministero la giustizia è una collocazione
Che e idonea a realizzare l'interesse dell'Amministrazione lo scopertura la scopertura del tribunale di Taranto in questo momento di cinque vacanze su quarantaquattro giudice quindi è pari all'undici per cento e quindi inferiore
Al parametro del venti per cento
La dottoressa Fasano non è mai stato in precedenza collocata fuori ruolo e quindi
è una
Nella prima nella sua prima collocazione fuori ruolo quindi anche in questo caso i parametri di riferimento sono tutti a tutti soddisfatti
Qualcuno chiede di intervenire Consigliere Brigandì
Io volevo motivare una volta per tutte
Il e il motivo del voto contrario
Che non è riferito ovviamente al questo caso è una questione di quel cinque generale su quanto era stato detto primo fra tutti del Primo Presidente io credo che
Dei magistrati di gente che poi si sentenze in questo Paese sia che sia un grande bisogno per cui al di fuori dei posti
Che sono necessariamente che devono necessariamente per legge essere ricoperti da magistrati
Io credo che siano gli unici al quale noi dobbiamo prestare il consenso
Dovendo
Maggior riguardo per quello che la giurisdizione che il computer le persone che tutto sommato ha fatto un concorso per fare questa cosa qui
Quindi significo nulla il contrario o una opposizione particolare nei confronti
Del soggetto che pretende questo incarico fuori ruolo io credo che queste debbano essere limitati almeno fino a quando avremo delle sentenze in arretrato
Qualcun altro deve intervenire
Consigliere Vigorito ritiene di replicare al testo consigliere Sciacca
Sinteticamente sono venute nella precedente plenum in relazione alla delibera che riguarda il progresso della Coppari mi sono astenuto
Era una situazione particolare
Ma intervengo solo per chiedere nuovamente che la terza Commissione
Immessa immediatamente come infine la propria l'attività
Sulla revisione integrale di tutta la disciplina che concerne i fuori ruolo e le aspettative proprio per evitare hanno gli stessi un approccio casistico di volta in volta sulle singole posizioni e le singole delibere
Ed evitare quindi che poi sulle singole posizioni e le singole delibere ci possa essere
Come dire anche io a posteriori un'interpretazione che ti da un lato tiri dall'altro la lettura anche del voto del plenum cosa credo che non faccia bene a nessuno non fa bene all'istituzione non fa bene ai singoli componenti
Allora credo che sarebbe estremamente opportuno
Che immediatamente capisco bene che c'è di mezzo il bollettone ci della terza Commissione a materia diciamo sulle braci da cuocere di tutti i tipi
Però siccome è una materia sensibile che è impegnato da subito il Consiglio
Sarebbe secondo me estremamente opportuno porre mano tutti insieme
Nell'ottica chiaramente poi una condivisione generale del risultato finale che si vuole attingere
Ma li porrei Nirta per subito le nuove regole in modo tale che non ci si come dire Azzi lisca e impegno oltre il dovuto sulle singole pratiche sui singoli nomi sulle singole storie professionale dei colleghi grazie
Grazie Consigliere
Se il Consigliere Auriemma
Secco non aveva
Prego amor del cielo
Pensate cosa
Pertanto a rispondere al collega Sciacca il il problema che noi arriveremo sempre a guardare la casistica perché questioni di natura generale sono difficili per princìpi con natura generale sono sì da porre ma poi si scontrano con tra la realtà dell'attività reale che va a fare il magistrato
Che avverte dire imprevedibile nelle urne il posto a cui viene destinato se noi a se mai serve un magistrato che conosca di viene da dire della cultura del contraddittorio più di ogni altra cosa
I luoghi dove si vanno a creare il problema in cui è necessario comprendere dove il che il contraddittorio si andrà a formare quali saranno gli esiti
Del delle quali saranno le ricadute e delle singole norme meno possiamo prevedere come dire una lista di magistrati di di posti a cui sono destinati magistrati tre perché le leggi
Naturalmente si evolvono
E si evolve anche diciamo così la cultura
Della intera amministrazioni quindi il magistrato dovrà essere si destinato secondo quel parametro essa dal se data la terza Commissione in luoghi dove è necessaria la sua cultura ma la cultura tipica del magistrato va valutata volta per volta in relazione la necessità
Di una spiegazione la cultura del magistrato va valutata volta per volta per i singoli e per i singoli posti per cui si chiede il fuori ruolo posti che si possono che oggi non possiamo neanche ipotizzare con l'evolversi della normativa quindi
Io ritengo che tutti i posti e sono posti ad esempio il Ministero della giustizia per tutti i prossimi se la giustizia se necessario la presenza del magistrato
Però non escludo assolutamente che imposti in cui oggi magari non manderemo il magistrato un determinato Ministero domani potrebbe avremmo la necessità di mandato proprio perché l'evoluzione della normativa ce lo chiederà e quello che è sotteso a questo è proprio la cultura de e della del contraddittorio che deve essere portato dal magistrato con una forma di previsione
Del del contenzioso che si verrà a creare su normative in divenire
Consigliere Corder
Grazie voluto sottoscrivere parole però la l'intervento del consigliere Sciacca nel senso che
è evidente che i casi concreti sono uno diverso possono essere uno diverso dall'altro ma credo che il criterio della prevedibilità delle nostre decisioni sia un criterio da da ricercare per gli altri altrimenti in caso contrario
Diverse possono essere valutazioni allora come è mio
Capitato di dire anche in altri questioni che riguardavano appunto la
Tema dei fuori ruolo credo che
Sia necessario mentre la terza condizione sta facendo e ha fatto un lavoro eccezionale
Fra poco credo che sarà impegnato in maniera massiccia sulla questione dell'IVA
Cosiddetto bollettone pubblicazioni ma credo che poi
Possa si avrà la possibilità e la volontà dedicarsi al
All'opera di cui parlava il Consigliere Sciacca corsia
All'individuazione al di là della legge
Nel senso che potrà i limiti già poste la legge di criteri di
Oggi per quanto possibile oggettiva
è vero che
Tutto può porterei ci sono
Ci possono essere delle funzioni dei posti che sono oggi per quanto poco prevedibili ma credo che una sorta di catalogo sia quasi necessario dirmi possibili in cui
Il parametro per così dire oggettivo ossia
Per le
Definito è predeterminato così come anche il parametro oggettivo l'abbiamo visto ultimamente nell'ottica gli ultimi casi come parametro soggettivo sia un parametro altamente discrezionale che a discrezione delle responsabilità non va ovviamente
Il nata perché questa è la nostra la nostra funzione principale ma credo che anche lui vadano messi dei paletti dal punto di vista temporale che possono dare ripeto alle nostre decisioni uomini di prevedibilità e di carattere
Per quanto possibile oggettiva
Grazie Presidente un po'
Sono la
Ribadisco la mia opinione che i magistrati debbano fare i magistrati e queste richiamato nel caserme rilevanti
E direi che
Se ha difficoltà ricreativi creare criteri essendo oggettivi che è piuttosto di essere attenti ad un'applicazione non larga ma piuttosto restrittiva dei criteri o esistenti o futuri
Purtroppo però in questo caso è un
Luogo in cui
I magistrati svolgono una funzione essenziale almeno secondo la mia esperienza perché l'ufficio legislativo al Ministro della Giustizia direi forse d'ufficio
Da un lato più formativo in assoluto di quelli che stanno Ministero e dall'altro ha bisogno di magistrati per interventi su leggi su cosa di legge che attengono proprio al sono giusti se fatto qualche esperimento con qualcuno estraneo
Ma direi alle isole giustizia il rischio di avere non una stessa prestazione che sia con i magistrati quindi
Inviterei e la Commissione terza soprattutto ad un'applicazione restrittiva
E anche gli stessi incarichi internazionali l'altro atto parlato a favore di un incarico per il rappresentino Aliano davanti alla Corte europeisti all'uomo che effettivamente è una funzione
Di massimo rilievo tenuto conto dei costi dell'azione sono due
Ecco altri incarichi internazionali starei attento a limitarmi a dire soltanto ma perché informativo e il magistrato vediamo sempre che astrali che ci sia un magistrato o meno anche dell'incarico internazionale non è che perché sono i tre nazionale
Sia da favorire l'incarico quindi semplicemente un invito ad un'applicazione restrittiva dei criteri cioè cercare di
Stare molto attenti a non largheggiare
Grazie consigliere Palumbo
Sì io ringrazio del
L'intervento del Presidente della Cassazione e assicuro
Che la terza Commissione sta svolgendo un ruolo interpretazione molto restrittiva della formazione primaria e secondaria
Attualmente in corso una verifica sul campo Corder ragione e dobbiamo cercare di capire di che
Cosa dobbiamo occuparci e quali sono i limiti che potremmo proporre
A fronte di un'interpretazione che in passato probabilmente è stata molto diverso da quello che vogliamo dare noi terza Commissione
Stiamo verificando le varie fattispecie che si potranno presentare i nostri occhi
Il discorso di valutare di scrivere delle regole di un eventuale circolare mi lascia un po'perplesso delle regole i tipi tipiche tipici tipici Zarate mi lascia perplesso
Perché
Si rischia in questo modo di di non poter valutare alla stregua di quei principi di quelle regole fisse altre ipotesi che in futuro
Non potranno realizzarsi e che oggi non sono prevedibili forse una norma generale con delle limitate tipizzazioni sarebbe l'ideale ma su questo ci confronteremo in sede di terza Commissione
E andremo certamente avanti nella
In una proposta una proposta adeguata che tenga conto del dibattito soprattutto quello che si è tenuto in plenum in queste ultime settimane
Per quanto riguarda il discorso del il discorso relativo alla dottoressa Anna Maria Fasano
Devo dire che mi annoierà sembrato proprio dalle indicazioni che il plenum ci ha dato che gli incarichi di stretta collaborazione con il Ministro della Giustizia debbano tutti quanti essere dati positivamente
E questo colgo anche
L'invito che già rivolto il presidente Lupo
E con riferimento alle questioni relative
Al all'Europa
Anche lì credo che ormai sia ma siamo maturi per una decisione perché mi pare che è stato detto a più voci che quando si fa giurisdizione in Europa questo sicuramente questa posizione del fuori ruolo
Vale sicuramente privilegiata anzi io vorrei portare l'attenzione
Dei colleghi della terza Commissione che si tratterebbe in questi casi di un fuori ruolo del tutto anomalo che atipico perché quando si fa giurisdizione nell'ambito dei confini dell'Europa probabilmente non abbiamo mosso granché
Perché Italia Europa probabilmente sulla stessa cosa in una visione futuristica ma forse anche una visione attuale dal dalla realtà giurisdizionale di più ampie di più ampi confini
Quindi rassicuro Sciacca sicuro coloro i quali sono intervenuti in questo dibattito quest'oggi per dire che stiamo lavorando certamente bollettone ci porterà via del tempo
Ma i primi di gennaio sicuramente inizieremo una discussione seria così come abbiamo sempre fatto in questa materia in altre voi della terza e quei porteremo al più presto all'attenzione del plenum quello che sarà il nostro il risultato del nostro impegno del nostro lavoro grazie
Grazie consigliere Fuzio aveva chiesto
Molto brevemente credo che questo tema ci sta appunto impegnando ripetutamente in treno un la Commissione terza sta lavorando credo alla Clemente ha il quadro un po'della situazione
Faccio però rilevare che per ciò che riguarda l'applicazione delle norme io credo che bisogna tener conto comunque della situazione straordinaria in cui oggi ci troviamo con la copertura
Era con la scopertura degli organici e quindi questo è un criterio in più restrittivo quando estiva valutare l'aspetto oggettive dell'interesse dell'Amministrazione
Per ciò che riguarda il Ministero della giustizia credo che invece
Non non ci si poche
E trovare l'accordo col Presidente Lupo anche perché
Ci sono stati presi tentativi di metter fuori magistrati del ministero laddove
La loro non è una posizione di presenza coniglio occupazioni di spazio corporativa è proprio una
Evoluzione naturale di quello che il contributo di esperienza che possono dare i problemi della giustizia
Sul problema più generale io credo che dobbiamo renderci conto che altro e la rinunciare nel vedere un messaggio di carattere descrittivo che può partire anche da risoluzioni di carattere più generale
Per scoraggiare nuove richieste di fuori ruolo Po e incoraggiare il rientro in ruolo
Minimizza a rilevare due aspetti sui quali credo che la Commissione terza può cercare di operare subito nell'immediato fermo restando che poi questo tema deve essere affrontata all'inizio dell'anno e nel corso della
Valutazioni e domani trasferirne è i due punti sui quali
Può la circolare Irlanda terza Commissione intervenire uno
Quello
Di come dire evitare che il rientro in ruolo così come disciplinato dall'attuale circolare
Possa essere indirizzate esclusivamente sugli uffici romani so che è un tema che la Commissione terza sta valutando perché in base alla circolare
Chi rientra a un percorso preferenziale che può determinare un'occupazione negli uffici romani che crea dei problemi di una pubblicazione
In secondo luogo il Lazio circolare può essere secondo me deve essere divise proprio in funzione
Per così dire disincentivante letti chiesti collocamento fuori ruolo in quella parte che ho segnalato nella scorsa seduta quando si trattava la pratica Coppari che prevede che in via di eccezione
Addirittura gli incarichi internazionali possono essere inviati i colleghi che abbiamo la sola prima valutazioni di professionalità
Ora io credo che questo è un il percorso quello internazionale che proprio onde evitare da un lato che si creino
Carreri carriere parallele che fino adesso e dalla
Possibilità che viene offerta a dei giovani magistrati di svolge incarichi di questo rilievo
Deve essere contemperate con l'esigenza che questa esperienze avvenga riservata a chi abbia comunque un'esperienza professionale adeguate e francamente
Un collega dopo quattro anni nei sembra
Anche sia troppo giovane per poter essere inviato all'estero
Pur prendendo atto probabilmente non tutti i componenti lo sanno questo è un tema che stiamo affrontando anche in Sesta Commissione sugli impegni internazionali
I nostri colleghi magistrati all'estero sono io come dire bene apprezzati tant'è che
Nel Pepe e più informato di me in questa
Seduta dei tempi tennis venisse o qualcosa del genere i nostri colleghi
In una competizione di conoscenze
Legge i delitti internazionali sono arrivate al terzo posto quindi che significa che sicuramente l'aspetto internazionale è un aspetto che
Deve essere attenzionato come si usa dire
Da questo Consiglio
Quindi
Riassuntivamente io dico laddove possibile ci siano degli interventi da parte della terza Commissione
Molto rapidi e che potrebbero trovare il nostro consenso su questi due temi a cui ha fatto riferimento il rientro in ruolo e la possibilità di mandare all'estero colleghi estremamente giovani
Grazie consigliere Nappi
Sì grazie Presidente il
L'esigenza di della prevedibilità delle nostre decisioni è un'esigenza e che tutti condividiamo sul piano sul problema dei fuori ruolo
Questa esigenza
Può essere perseguita solo in via tendenziale per quanto riguarda il presupposto oggettivo cioè la natura delle funzioni perché io ovviamente inciderà degli apprezzamenti
Caso per caso in relazione alle singole funzioni dove invece io credo che si possa ottenere e si debba perseguire
Un risultato di controllabilità oggettiva e quello sui presupposto soggettivo cioè sui termini di durata del futuro
L'attuale legislazione prevede un termine di durata decennale riferito all'intera carriera
Il Consiglio nel due mila otto alla fa emanato una norma secondaria che poneva un limite quinquennale di durata di durata continuativa del fuori ruolo questa questa norma è stata abrogata
In ragione di un'interpretazione secondo me scorretta della sopravvenuta de sopravvenuto recente decreto legge centoquarantatré del due mila otto
Io credo che si debba ripristinare questo limite dalla Duran massimo di cinque anni continuativi di di durata di qualsiasi fuori ruolo
Senza eccessi eccezioni se non casi davvero particolari come la Presidenza della Repubblica
E cose e cose simili e questo deve essere il primo impegno
Del io e Locorotondo già sottoposto alla Presidente Dellai della terza Commissione io credo che questo debba essere primo impegno del Consiglio perché quello è l'unico parametro oggettivo serio senza deroghe
Più o meno di fatto che privano di coerenza la la linea del del Consiglio mettono in dubbio agli occhi del dei ma della magistratura la coerenza del del Consiglio
E poi io credo che sia necessario fare un monitoraggio di tutti i fuori ruolo
Quanti sono i ed a cominciare dai compare in fuori ruolo che
Presso il Consiglio
Perché non è possibile fare pulizia nelle casa nella casa altrui se non si guarda prima la propria casa e quindi e quindi dobbiamo fare un monitoraggio di tutti i fuori ruolo per sapere quanti fuori ruolo e quel che è durata abbiano e poi ripristinare la regola della durata
Quinquennale
Questo l'unico parametro oggettivo serio che ne possiamo imporci
Grazie al Procuratore generale prego
E nessuno
Sarò breve
Ribadiamo che bandiscono necessità di riformare i criteri in realtà da tutti avranno salta faccio mie le parole del collega Nappi
Con riferimento anche al problema della al termine di soprattutto con riferimento al problema del
Termini perduranza che veramente inaccettabile soprattutto per quelle censure che sono state fatte in precedenza per cucire ricominciato a decorrere
Di nuovo
Noi mi sorprende però
Poi la discussione sia centri
Procura
Una destinazione all'Ufficio legislativo del Ministero di Grazia e Giustizia laddove passato assolutamente inosservato
La le le prove perché questo è un altro problema durissimo le prove fatte nell'ambito della missione è un ex nella
In Kosovo
Il problema è che diciamo facciamo le proprie ma non ci rendiamo conto della a mio avviso della necessità
Nel
Permanere delle esigenze che hanno giustificato questo intervento da parte italiana
E è ben vero che lì si svolgono funzioni giurisdizionali ma tutto quello che ha detto e Nappi in precedenza a mio avviso trova particolare applicazione in questa fase
Quello che invece non riesco a capire perché stiamo discutendo perché di tutti i posti tutte le possibilità di fuori ruolo l'unica su cui non ci dovrebbe essere proprio discussione
E quindi dell'ufficio legislativo del Ministero di Grazia e Giustizia e più qui non solo per la funzione propria esserlo l'ufficio legislativo del Ministero di Grazia e Giustizia perché per la mia esperienza tutti i magistrati che io ho incontrato conosciuto
Al all'Ufficio legislativo multarli fra i magistrati il più alto livello vero
Per piaggeria favorire nei confronti nei confronti di un po'più avuto occasione di conoscerlo proprio all'ufficio legislativo lungo al Tanzi
Cioè
Quindi veramente Roman in cui un magistrato di che anno onorato chirurgo la magistratura provengo dall'ufficio legislativo del Ministero di Grazia e Giustizia
E lì purtroppo oramai dirlo
Appartengo si può dire all'ottocento ma
Per noi magistrati il fatto di poter arrivare all'Ufficio legislativo era un punto era un punto it e di arrivo per un punto di arricchì
Dov'era nell'ufficio verificabile l'Ufficio legislativo Brancaccio il fiume
Voglio dire ed è per questo incontro indicono un comprendo perché stiamo discutendo di queste cose grazie
Grazie adesso abbiamo alcune repliche magari lasciando per ultimo il il relatore una prima replica affidata al consigliere Sciacca
Senta dovuta davvero replicabile semplicemente ora il mio intervento verterà sganciato dalla singola pratica avevo detto prima era solamente così in un invito alla Commissione dico solo un flash però proprio degli interventi che mi hanno preceduto il richiamo a quello del Consigliere Fuzio del Consigliere Nappi del proprio generale io credo che invece materia
Per porre alcuni principi che costituiscono diretta negli ultimi direttiva generale su queste pratiche ce ne siano
Faccio riferimento in modo particolare a quello che ho detto Riccardo Fuzio
Ad esempio per la pratica Coppari è venuto fuori comunque un profilo che secondo me dovremmo tutti attenzionare in modo particolare cioè quello
Che ci deve essere
E dire una previa esperienza giurisdizionale che abbia una sua consistenza per poi consentire giustamente al magistrato a fare esperienza internazionale
E allora affermarlo in un vive in una circolare in via generale e non affidarsi alla casistica il singolo caso credo sia opportuno era questo il senso del mio intervento grazie
Grazie Consigliere Brigandì
Grazie Presidente l'intervento
Del primo Presidente del
Consigliere Nappi del Procuratore generale mi hanno convinto ovviamente sulla bontà della
Quanto del soluzione che ha dato il relatore sono anche contento devo dire
C'è tutto sommato questo giro di chiacchiere che ci siamo fatti fra tutti non sia stato completamente inutile
Perché io ho raggiunto se mi si consenta il termine del mio scopo che e quello di chiarire una volta per tutte che l'essenza principale dei giudici fare sentenze e ordinanze e decreti
Quindi gli spazi al di fuori di questi
Devono essere limitati il più possibile e devono avere delle funzioni strettamente come deve essere sicuramente queste strettamente funzionale alla giurisdizione
Quindi e voglio dire nel terzo signor Procuratore Generale
Eccellenza un discorso inutile tanto il corso del secondo me ha dato alcuni dei profili alcuni spunti di specie l'austerità di quanto proposto dal Consigliere Nappi
Vede definite che credo di riterranno questo Consiglio in futuro verso una strada che ormai mi pare sia condiviso alcune dello scopo lo raggiunto e ringrazio tutti
Grazie Consigliere Auriemma
Padre amente sinteticamente perché la sollecitazione del Procuratore generale a parlare dei fatti e non dei principi generali quando si parla infatti è importante
Volevo soltanto così notare che far notare che sull'espressione del consigliere Nappi fare pulizia al nostro interno io sinceramente ad uno ad uno ad uno ad uno lobbisti fuori ruolo abbiamo visti tutti in terza Commissione due
Ben polizia insomma diciamo il piano della mamma magistratura Renaccio ma
Presidente Palumbo ce l'ha fatta vere
Tutte tutte le situazioni in cui ci sono i fuori ruolo io devo dire sinceramente duecento sono il massimo previsti alla legge noi ne abbiamo circa centosettanta io ritengo che tutti i centosettanta posti o comunque quasi tutti perché naturalmente l'abbiamo esaminati
Sono posti in cui i magistrati
Lavorano lavorano parecchio poi si può dire si siano posti specifici per magistrati o non lo siano specifici ma certamente non si può dire che sono
Colleghi che esso non si sono tirati indietro rispetto rispetto alla lavoro che fanno un'altra annotazione che sottopongo a tutti il problema qual è
Che che lo diceva mi sembra mi collega Fuzio e là il problema del ritorno e soprattutto il ritorno sugli uffici romani
Ma questo è frutto e io vorrei ricordare della della disciplina di quella legge centotrentatré i suoi sedi saggia esagerate hanno portato una serie di diciamo così
Ritorni a Roma sul sul sui prossimi buono e quindi una paralisi nella mobilità interna su Roma ed a cui ci sono stati diverse conseguenze negative tra queste quei che possiamo vedere
Grazie per il redattore ora la parola io come avevo detto prima mi sarei astenuto volentieri dal dal parlare era quello ho sentito delle cose che
In qualche misura mi impongono di intervenire
Allora in primo luogo io per la verità non mi illudo eredi che una tipizzazione di tutte le ipotesi risolva i nostri problemi noi chi di noi ha in disciplinare sacche
Proprio l'illusione della tipizzazione ha fatto sì che ci troviamo costantemente in difficoltà in disciplinare per far rientrare i fatti concreti
Nelle fattispecie troppo specifiche troppo utilizzate che sono stati indicati
Mi pare che il lavoro della terza cosa con questo non voglio dire che non si possa non si debba tornare sulla circolare per l'affinarla voglio solo dire che l'illusione di risolvere i problemi anche politici
Che ci sono attraverso una
Tipizzazione dicasi nella scia nella circolare appunto
Una una una illusione anche perché i profili professionali soggettivi vanno valutati caso per caso i profili oggettivi
Dei singoli incarichi che lo stiamo vedendo in questi mesi sono complessivamente un po'sono complessi e articolati vanno valutati caso per caso e quindi
Sì punto approfondiamo i criteri la lo stiamo già facendo l'abbiamo fatto in sede di delibere
E si tratta sostanzialmente di riportare in certi limiti quello che abbiamo deliberato nell'ambito della circolare ma non è sicuramente l'osso lo strumento per evitare
Per risolvere una volta per tutti i problemi perché non si possono risolvere in questo modo specificamente sulla questione affrontata
Dal collega Fuzio delle modalità di rientro in ruolo dei
Dei magistrati fuori ruolo
Proprio su questo tema
La terza riflessione attraverso Commissione sta riflettendo
Probabilmente spero almeno il mio auspicio ma personale e quello di riuscire ad affrontare questo problema addirittura contestualmente o prima del bollettone per evitare indetti di collegamenti tra le nostre scelte insieme in sede di mobilità e le nostre scelte in sede di di assegnati di di concorso dei dei posti
Una una cosa sulla quale invece non sono d'accordo con quello che ha detto il Consigliere Nappi il discorso della pulizia interna io non credo che dentro al Consiglio superiore per quanto riguarda i magistrati fuori ruolo che o perché lavorano al Consiglio superiore sia da fare pulizie non c'è nessuna polizia da fare i colleghi che lavorano in questa in questo
In questo ufficio lavorano in modo corretta serio nessuno di loro in questo momento ha tempi di fuori ruolo biblici come ci sono in tutto il resto della dell'Amministrazione quindi affrontiamo questo problema
Mario Negri sotto questo punto di vista non è un problema di di polizia
Sì sì consigliere Nappi
Le vie parole Sacchi sono stato e quella strada non possiamo fare pulizia in casa altrui se non guardiamo prima in casa nostra
è chiaro quindi non ho detto che bisogna fare pulizia non so quali sono i tempi di permanenza e non intendo affari stima un apprezzamento sul lavoro dei colleghi che lavorano qui
Però ritengo irrinunciabile porre un limite quinquennale alla durata di fuori ruolo anche presso il Consiglio
Anche presso il Consiglio perché qualunque sia il tipo di attività che si autorizza fuori ruolo questa attività non si giustifica nell'interesse dell'Amministrazione Sava oltre certi limiti temporali
E noi non ci possiamo sentire i legittimati a guardare la durata degli incarichi fuori ruolo altrove se non guardiamo la durata di incarichi fuori ruolo oppure e questo è il senso del mio discorso adesso se si vuol usare
Il fare pulizia fuori se noi guardiamo prima di noi dentro non ho alcune ed intenzione di esprimere pari apprezzamenti sul lavoro dei colleghi che danno un apporto irrinunciabile al lavoro dei consiglieri non c'entra assolutamente niente
Questo
E però esprimano e l'esigenza di un porre un limite temporale che è stato eliminato sulla base di un'interpretazione a mio avviso capziosa del decreto legge centoquarantadue del due mila otto
Bene io non so se possiamo continuare recavate che dobbiamo poi proceda alla votazione del caso specifico che ha dato luogo alla discussione se qualcuno ancora che intervenire brevemente allegoria assembleare anche il Consigliere Nappi
E sul punto aprire una discussione perché e noto che c'è una sua ha una sua lettera rivolta personalmente a me con cui si chiede di rivalutare i tempi di fuori ruolo ma ho l'impressione che ci sia una legge che regoli tempi ora
Possiamo
Fare vi prego Consigliere allora questo è un tema avente carattere generale e la terza Commissione lo avevamo ne parleremo in sede di Commissione la querela
Conoscere al plenum una nostra proposta grazie
Allora dobbiamo porre in votazione il collocamento fuori ruolo organico della dottoressa Fasano chi è favorevole
Chi è contrario
E chi si astiene quindi è approvato
Cioè la pratica numero sei appello al Consiglio di Stato proposto dalla dottoressa Laura Alessandrelli consigliere Cassano
è una presa d'atto Presidente di un'impugnazione mi riporto la proposta
Bene chi è favorevole
Consigliere Cassano c'è una richiesta del Procuratore
Come dico io che concerne questo ricorso io affatto
Solo per saperlo si
Soprattutto
Se la rinviando allora di qualche minuto fossero reazionario cioè più compiutamente
Va bene allora pratica rinviata passiamo a quella soluzione
La rinviamo incontra in coda al seduta l'attuale consigliere Cassano minoranza io siccome preferisce teso come me lo stesso in coda magari al seduta l'attuale
Alla pratica numero sette di cui sono relatore io questa è una conferma di collocamento fuori ruolo della dottoressa Maria Giuliana Civinini
Per continuare a svolgere l'incarico di Presidente dell'Assemblea dei giudici europei nell'ambito della Missione EULEX in Kosovo fino al trenta giugno due mila undici
Qui come potete vedere dalla proposta abbiamo applicato
Criterio oggettivo e soggettivo ci è parso
Che potesse essere presentata una proposta riconferma anti
Sotto tutti profili
Tenendo anche conto del fatto che qui la legge
Periodicamente rinnovata anno per anno conferma lo stanziamento di questa mister questa missione conferma anche la presenza di un certo numero di magistrati da collocare fuori ruolo in questa missione
Quindi qui diciamo c'è anche questo aspetto qui c'è proprio la legge che riconferma
Periodicamente questa possibilità
In più diciamo sotto il profilo del aspetto soggettivo che spesso ci ha affaticato
Anche se forse qui
Non è del tutto pertinente ma insomma era giusto ricordarlo la dottoressa cigno mi
è stata fuori ruolo per
Poco tempo diciamo
Tranne per il periodo in cui ha rivestito l'incarico di componente del Consiglio Superiore della Magistratura e quindi le funzioni d'ufficio sono state svolte per un periodo considerevole quindi la proposta sarebbe nel senso di
Confermare
Questo compito alla presidenza dell'Assemblea dei giudici europei da quello che si
Evincere dalle dai dati è una sorta di piccolo organo di amministrazione di governo autonomo dei magistrati collocati in quella missione quindi è un ruolo
Particolare delicatezza e quindi la proposta in questo senso
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Dopodiché
La pratica numero otto relatore Consigliere RACANELLI
Questo dunque è una risposta così il tono mi sembra
Sì Presidente si tratta tenete risposta al quesito su un problema interpretativo della legge
Certo quando ancora sarà l'occasione si tratta di un problema relativo a sesto della legge centoquattro mini posto alla proposta in particolare alla conclusione in cui si risponde
Che in relazione al trasferimento del MEF
Tratto con genitori avente alterazione rosso di saluto di salute non può assumere cognitivo inserito sperimenta il magistrato che situazioni di chi prese con la qualità e continuità unitamente ad altro soggetto assistenza genitore convivente avente minorazioni fisiche
E non può essere valutata inserito il seguente magistrato la condizione di handicap del genitore che rende necessaria l'assistenza da parte di più soggetti che si poneva il problema
Un soggetto in condizioni di novità che avrebbe bisogno di due persone che assistono anche una sola e quindi questo collega avanzava un quesito si richiude rispondere all'unanimità in Commissione mi sensi che ho appena riferito
Grazie chi chiede di intervenire
Altrimenti possiamo porlo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata pura potremmo se il consigliere Cassano
Ritiene no Presidente perché occorre acquisire il fascicolo quindi
Allora la rinviamo alla seduta pomeridiana
E quindi a questo punto abbiamo concluso
Scontrarci la Quarta Commissione
Quarta Commissione
Allora quarta Commissione pratica rinviata dalla seduta una sua diciassette novembre
Incarichi extragiudiziari dottoressa treni commi quindi il Consigliere relatore consigliere Carfì
Sì
Si tratta della richiesta di un incarico di assistente di studio a tempo parziale di giudice costituzionale
Dal sedici settembre del due mila dieci al ventisette gennaio del due mila tredici con un compenso previsto mensile lordo di mille e novecento euro circa
Si tratta di una collega che non ha nessun incarico in atti non è componente delle Commissioni tributarie a un solo incarico autorizzato nel quinquennio
Sono positivi i pareri del capo dell'ufficio del Consiglio Direttivo della Cassazione e l'autorizzazione ovviamente condizionata non interferenza dell'incarico con l'attività giudiziaria ordinaria del magistrato
Quindi essendo pervenuta tutta la documentazione in particolare anche
Parere del capo dell'ufficio che era quello che è mancata
Si chiede la l'autorizzazione la l'approvazione dalla proposta
Ci sono dei gestori intervento su questo aspetto Consigliere Brigandì
Si presente io voterò contro per un motivo
Abbastanza chiaro
Per me non non riesco a capire bene questa sorta di del passaggio di magistratura ordinaria
Alla Corte costituzionale io ricordo quando andavo all'università e che si spiegano le frasi bellissime dove i giudici che hanno il diritto diritto
Interpretare la norma sono quelli della Corte di Cassazione e il giudice creando
Il il diritto di verificare se
La norma è organo costituzionale sono quelle
Della
Corte sovrana
Questo significa che l'interferenza secondo me non è una curiosità di carattere esclusivamente positiva perché
Nel momento in cui
Ci sia questa commistione noi abbiamo tutte le sentenze ormai pacifica e senza nessun problema però ed esistono quale ad esempio le sentenze del preventivo di rigetto
Che in quanto il
Interpretative fa l'interpretazione e quindi in Veneto ritratto della tassazione o lo si poi se additive
Kevin quanto tutti
Invadono addirittura il campo della legislazione
Per cui
Io credo che andare avere degli esperti e con le altre
Possa andare ad avallare questo è un meccanismo
Depresse che a mio parere non reperto
Grazie consigliere altre richieste Consigliere Corace
Mi fa rettilineo fosse stato motivato proprio
Dall'esigenza di un approfondimento sul tema
Fosse
Perché adesso per
Sul possibile
Attrazioni congiunta con altre pratiche Annapurna analoghe ed esaminare il complesso della questione se è una questione da esaminare
Perché c'è questo potenziale contrasto
Io uso la parola così descrittiva non senza valutare essenziali
Valutare di tanto impegnarmi globalizzazione fra la funzione di giudice della Corte di Cassazione che assistente del giudice della Corte costituzionale
Perché trattandosi di un incarico part-time quindi di un magistrato che continuano a fare il
Giudice della Corte di Cassazione
Qua l'approfondimento
Avrebbe dovuto forse parleremo con una riflessione su questa questione magari all'etica tra gli altri temi
Magari per concludere nel senso che ci può benissimo autorizzare
Però forse il caso di ragionarci visto che l'abbiamo rinviata forse sarebbe stato il caso di ragionarci
Assieme alle altre situazioni analoghe ecco
Mi pare che invece non lo stiamo facendo
Il Consigliere Colosimo e fumosa parlando contro la pratica dottoressa Tricomi
Aveva chiesto il rinvia ad altra seduta proprio perché
Finanziamo i tratti che non fosse stata abbinate ce ne
Anche un'altra nello stesso ordine del giorno pagina ventisei nella dottoressa Rossi
Quindi
Chiedevo proprio queste sanno che venisse valutato proprio
Congiuntamente proprio perché
C'è questa tematica della
Diciamo del rientro in ruolo
Morresi
Assunzione di un incarico apartheid
è un incarico
Diciamo che spesso
Viene
Effettuato
Presso il quale so che appunto c'era stata inizialmente qualche
Richiesta eccome il di riflessione ecco sul su questo punto io credo che quelle che sono
Anche possibili diciamo
Rischi ecco che chi
Lavori in Corte di Cassazione possa essere poi coinvolto in attività di studio relativi a questioni prove di costituzionalità che passano ritornare d'essere poi esaminate dalla stessa Corte di Cassazione
Può essere diciamo
Una
Criterio che può dallo stesso primo Presidente che quando
Esprime il proprio parere può segnalare ecco alla Anna laggiù dice presso il quale colleghi vanno a svolgere queste attività l'opportunità ecco di tenere separate quella che sono
L'attività di assistenza al giudice su tematiche più generali del quelle che sono
Bravo questioni eventualmente che riguarda in uno stesso ufficio giudiziario
Quindi sotto questo punto di vista
Io gli sentirei esprimere parere favorevole con questo tipo di raccomandazione che potrebbe essere fatta proprio
Troppi anni direi proprio in sede di Tampere onesto da parte del Primo Presidente
Fatte dallo stesso consigliere
Grazie se posso esprimere
Anche se ne sono
Questo aumento proprio Ministro
Voglio privare del diritto
Sano
Io sono ben consapevole che io stesso avevo posto questo problema quello che direi che forse noi dovremmo fare un ragionamento come esempio di carte in generale non farlo sulle caso perché c'è perché altrimenti noi creiamo la regola per il come Commissione così è creiamo la regola per il singolo caso
E questo forse non è corretto anche perché come diceva il Consigliere Fuzio
Nel
Dello svolgimento pratico dell'incarico ci potranno essere quegli accorgimenti che evitino situazioni in cui
Palesemente ci sia un
Conflitto
Sarà vero patologica casi direi coerente del tutto eccezionali eliminare i forse non
Qualcun altro ha chiesto la parola la consigliere Casella si
Aziende Presidente ma in realtà lei mi ha preceduto nella considerazione cioè volevo comprendere bene l'oggetto della discussione sarà negato al caso concreto
E quindi mi riporto alla l'invito al metodo che lei faceva poco fa essere invece una questione di carattere generale perché a me personalmente risulta che ci sono svariati penuria di magistrati direi decine di magistrati
Che svolgono questa attività allora volevo capire ecco se stavamo affrontando una riflessione di carattere generale o se stavamo parlando del caso concreto quindi
Sul singolo caso allora se si deve affrontare una discussione di carattere generale
Io personalmente non mi oppongo qualora ci fosse una richiesta in tal senso al ritorno in Commissione però inviterei la come non è ad esaminare contemporaneamente tutti i casi di colleghi che si trovano in questa medesima condizioni tutto qua
Consigliere Nappi
Io proverei a a sdrammatizzare la un po'questa questione perché
In realtà questo doppio ruolo ca Corte di Cassazione Corte costituzionale che a prima vista può apparire in realtà
Imbarazzante
Riflettendoci bene
Non ha questa questi aspetti così rischiosi perché la Corte costituzionale giudica della legittimità delle leggi non affronta un non risolve
Una controversia con in concreto
La questione di costituzionalità povera un problema di carattere generale se noi ci spinge Simo
In questa direzione arriveremmo a potremmo arrivare a dire che chi chi è promotore di una di un certo orientamento giurisprudenziale e prevenuto rispetta colui che da quello che intervento giurisprudenziale
Potrebbe
Avere avere torto quindi
Io non vedo questa incompatibilità
Tra
Funzione della di copie di giudice dalla Corte di Cassazione e funzioni assistente di studio dalla Corte costituzionale nonostante
Dicendo sia consapevole del ruolo importante che hanno assunto i giochi e gli assistenti di studio dalla Corte costituzionale dopo la la
La svolta ma di Saia però
Ma questa non non ci vedrei un'incompatibilità appunto perché
Le questioni che vengono poste e affrontate dallo stesso magistrato sono questioni di carattere generale
E di orientamento interpretativo
Che il
Che sono affrancati dalla soluzione di una controversia specifica
Anzi potrebbe essere un nulla un buon nome continuamente strumento di collegamento tra le tali due corti
Di dialogo
Anche non formale tra le due Corti checché è una una buona cosa ecco
Ecco ci sono altre richieste altrimenti ecco così ricordo
Grazie Presidente
Io volevo
Colgo
L'ultimo intervento del Consigliere Casella
Perché ci invita ad una
Scelte di metro
Perché anche la discussione di stamattina non nascondiamoci suggerito quello che
Venne a tutti i consiglieri laici e togati Esercito italiano e che ci sia una maggiore sul territorio cammino giustizia
Nello sforzo di riflessione che fa questo Consiglio e quello di reperire trovare in ogni ambito in ogni
Sede giudiziaria ed impongono soprattutto
Il rientro per consentire ai cittadini tutti accorciare un attimino i tempi di risposta
In materia di giustizia allora io a questo punto lasciando la pace che stiamo esaminando
Come dovremmo comprendere se la Corte di Cassazione in questa fase storica di grosse sofferenza
Con
Alle spalle anzidette scorso il tre novembre il termine del collocamento a riposo
Se come dire ci siano le condizioni perché tutti i colleghi che sono un part-time dalla Corte di Cassazione alla Corte costituzionale
In questa fase storica è virgolette virgolette ovviamente con un lusso che ci possiamo permettere ecco
Era questo quindi io invitavo nel novantadue del caso che stiamo affrontando ma
Una riflessione generale su tutti i colleghi che in questa fase sono importanti presso la Corte costituzionale
Grazie presidente Lupo
Però io pensavo di non intervenire perché e la verità è che ha detto il Consigliere CASELLA cioè
La collega Tricomi a precedenti numerosi moltissimi
Burti corsie Cassazione fanno gli assegni di studio
Alla
Al giudice la Corte costituzionale può essere utile a dire a presenza anche Marini avremmo avuto un altro elemento di conoscenza diretta su questa discussione
Non ho condono presente numero completo però vorrei far sapere insomma sono parigini diciamo la pratica Tricomi dall'assurdo stare lì a discutere quando
è un
Un caso che ha precedenti numerosissimi
Se invece il discorso quindi perciò pensavo di non parlare settore discorso vuole essere visto in linea generale ma dire che forse a questo va ampliato ancora di più
Se posso esprimere una mia personale opinione ecco io ci sono questi ogni giudice così sono e ci ha diritto a tre assistenti di studio
E quindi se sono quindici giudici siamo per quarantacinque magistrati che fanno più alcuni magistrati hanno incarichi e nelle strutture centralizzate ufficio del ruolo ufficiale
è un grosso apporto
Che la magistratura da alla lavoro dalla Corte costituzionale io non sono mai stato ausiliari quindi non voglio lei avere una visione e l'unilaterale derivante dall'assenza di esperienza di questo lavoro e quindi non ho una mia idea precisa a riguardo
Però se dovessi fare un'indagine dall'indagine sottrae dell'impiego dei magistrati Massaini studio e se non sia invece utilmente sperimentabilità tanto necessarie l'utilizzo di gente ditte e persone dell'università
Ecco discorso consideri la stazione si collocherebbe a mio avviso nell'ambito di questo discorso più ampio perché mai di Sanremo non solo in Cassazione ma sembra anche negativo di merito
Debbo aggiungere un'ultima cosa che io a un'ambivalenza di fronte alla presenza dei Consiglieri Cassazione comma sei vissuto alla Corte costituzionale
L'ho detto anche nel Consiglio direttivo da un atto o no una remora derivante dal fatto che mi sembra un fatto un po'un emblema della squalifica azioni scusate il termine forte ma rispetto a quella che era la concezione del costituente del Consigliere di Cassazione
Si sia un po'nato un emblema di una squalifica azione della figura
Laddove questo Consiglio di Cassazione la fa la sistemi di studio del giudice la Corte Costituzionale francamente mi pare un fatto
Che e non non indica bene la realtà dell'a.d. di questi così la stazione che
Accettazione sei studi
Però dall'altro ecco perché parlavo di anni la lenza scusate fatemi finire pensiero dall'altro però quanto questa considerazione va fatta in seno selettivo
Perché avevo detto ma cresce la dignità del così l'assassino di Oslo for non mettiamo questa motivazione qui perché francamente mentre è esattamente l'opposto Trapani sabato presente una situazione che a quel punto debbo dire che è vera che cioè
Il Consigliere di Cassazione che fanno s'è visto io sono tra i migliori consigli azioni che abbiamo
E sono a questo vorrei tranquillizzare anche il collega che tenuto prima solo quelli che lavorano di più cioè questi all'incarico che non è fatto assolutamente non incide sul lavoro giudiziario
Nel senso che questi così la stazione questo Abelardo sappiate quando poi
Valuterete come Commissione competente
Questo problema generale sono così a Sassari e fanno lo stesso numero di udienze che fanno i consiglieri che non hanno questo incarico non c'è nessuno esonero dal lavoro
E l'esperienza concreta qual è
Chi è per questo tipo di training di esperienza che hanno sono e anche perché sentire i giudici addossare pienamente
E conosce intuitu personae
Sono quelli che danno un rapporto più qualificato annuali la stazione dove già abbiamo elementi mandati nel passato mi auguro
E debbo dire con la valutazione la commissione tecnica si sono non si sono toccate punte così negative come nel passato abbiamo alcuni vasi alla stazione sorpasso e idonei
Al lavoro che devono fare
Ecco questa indennità che io trovo in alcuni al Consiglio di estrazione non c'è assolutamente anzi c'è una super produzione la produzione qualitativamente elevata
E dico azienda sanzione dando questi incarico essa nessuno
Allora ecco cambi valenza di cui parlavo io da un lato un discorso teorico e ordinamentale dall'altro però l'esame nella realtà concreta che ovviamente
Deve guidarci nelle decisioni che noi possiamo fare divisioni che risponda a principi astratte che poi
Contrasto la realtà effettiva
è
Effettiva è che sono il senso anche no no come gli altri e lavorano meglio degli altri
Quindi questo è il quadro se vogliamo affrontare sociale molto articolato piuttosto compresso su quale si potrebbe intervenire ma ripeto nel quadro generale degli assegni di studio dei giudice dello stesso
Ci sono altre richieste del Procuratore generale prego
Avevo deciso di non intervenire ma
Nel momento in un posto
In un certo senso mi obbliga ma solo per dire che non sono d'accordo lui sulla parte finale sono d'accordo su tutto il resto solo sulla parte in finale
Il in cui lo vedo un tentativo di espansione del potere giudiziario della Corte di Cassazione
Concordo pienamente con lui sul fatto che
Non vede una diminuzione dell'unanimità del Consigliere di Cassazione ad andare a fare l'assistente di studio
Una certa erano avanzo in tempi non le condivido in periodo monarchico un consigliere di Cassazione vengono scelti con il Senatur ricorrente
Non è più non è più quell'epoca ma certamente il consigliere di Cassazione ancora oggi a una
Non solo ma non solo ha un suo rilievo
L'espansione del potere giudiziario vi è un tentativo
Inventino interpretazioni
Sugli immobili cioè
è una funzione diversa
E c'è questo tentativo della Cassazione di intendere una tre giorni prudenza in una sola un solo punto di vista
Alla Corte costituzionale non sembri letto quindi da questo punto io non sono d'accordo a questo passaggio
Cassazione giurisdizione ordinaria
Corte costituzionale
Mentre invece io sono d'accordo applicazione dei magistrati alla Corte europea dei diritti dell'uomo che giudice del fatto
Quindi linee la vera identità qui invece e giudice della legge tutta un'altra volta
Comunque questo non toglie nulla e questi sono i rilievi che io ho fatto sempre fatto io sono contrario perché il consigliere di Cassazione soprattutto per il fatto che mi dicono non so se risponde alla realtà
Ci sia stata la questione in cui è stata posta una questione di legittimità costituzionale da parte di
In Cassazione da parte di questo non lo stesso magistrato che avrebbe poi e se è vero questo mi preoccupa se è vero infatti non ho elementi per
Per affermarlo
Giudice di scegliere
Richiamo i giudici di Cassazione vengono scelti da aggiunge la Corte costituzionale non è la Corte di Cassazione e tecniche di espandersi questo precisiamo sono i singoli giudici valuterà se usati scelgono gli assegni di studio essi vengono
Più volte spesso scelgono consiglieri Cassazione quindi la Corte di Cassazione non può essere imputata
Assolutamente dirette non è che voglio io allargare o era accorta allargare il Consiglio direttivo e stanzino assolutamente soli giudice alla Corte che stimano
Alcuni Cosimo Sasso e li chiamano intuitu personae quindi diciamo non accusiamo la Corte di Cassazione di qualcosa che vada non mi sento circa nel testo l'accusa
Grazie consigliere Giostra
Ma si sollecitato dagli ultimi
Due autorevoli interventi io direi
Riguardo al caso di specie di concedere l'autorizzazione perché non mi piace applicare appunto al momento una regola approntata
Seguito una discussione nata dal caso concreto nello stesso tempo speaker è una riflessione proprio su queste tematiche sotto il duplice profilo che è emerso dall'intervento del Primo Presidente anche del Procuratore generale cioè da un lato
Un profilo generale cioè della sottrazione a di magistrati in ruolo di un cospicuo numero di magistrati e poi
Per sopra mercato dei migliori magari o comunque tra i migliori
Per una funzione che anche secondo me e credo che il Presidente sarà d'accordissimo fungibili stima da parte di studiosi della madre infatti il Regolamento lo prevede solo se hanno dei no voglio dire mentre ci sono alcuni senatori CSM in cui non vedo la possibilità di sostituire il magistrato con altre figure professionali
Il giudice delle leggi secondo me potrebbe avere come supporto operativo validissimi studiosi assistenti universitari eccetera e questo profilo generale
Per quanto riguarda invece la possibilità di attingere dalla
Corte di Cassazione io avverto un
Un filo di imbarazzo in questa figura un fibbia che fa la spola fra i due palazzi
Può darsi che sia una sensibilità eccessiva però è inevitabile a senza arrivare ai casi che veramente mi preoccuperebbe erano cioè
Di un soggetto che nello stesso tempo Air
Sollevo una questione su cui concorrerà a decidere certo non è l'assistente che decide ma sappiamo ter magna pars di ogni decisione è dovuta alla fase istruttoria no per la stessa come
Constatiamo anche in questa sede quindi una riflessione di carattere generale su questo punto lo farei perché ci può essere un reciproco condizionamento e una contaminazione che forse
Opportuno evitare quindi profilo generale che riguarda tutti i magistrati per filo peculiare che riguarda quella Corte Cassazione che sono chiamati a una nomofilachia che potrebbe essere indotta in un certo tipo di non ufficiale
Chi ha
Dalla Corte Costituzionale dai pronunciamenti della Corte costituzionale o viceversa
Grazie gli altri sono solo per dire che è vero che sono quindici giudici per tre qui quarantacinque ma in realtà il regolamento dalla Corte prevede
Non solo magistrati ma anche ricercatori tanto adesso è stato anche modificato mia mi dicevano professori associati anche ordinari quindi la stesso ragionamento che uno potrebbe fare della deminutio vale anche per
Il professor Piras
Bene se le loro masserizie a Caserta sicuramente appassionate sicuramente non sono tutti i magistrati in chiaro
Lascerò agli atti a occhio e saranno una ventina esaminando i SS infatti rimane testo al profilo che ha detto prima che probabilmente da
Al di là della possibilità di una riflessione più generale
Una raccomandazione giacché residenze giustamente di un mese fa presente che non possiamo
Non poteva approfittare del fatto che non c'è il presidente Vietti far fare una discussione vista più libera
E qui lo desideri lascerei fare ma non non sia
No no c'è il Consigliere Romano che ha chiesto che che soffrono
Grazie Presidente
Io per ripartire dalla conclusione
Facendo in premessa le felicitazioni mie personali glielo fatte privatamente mamma conto credo siano fatte anche pubblicamente alla Consiglio e al Presidente a Tanzi
Che è stato appena eletto dalla Corte di cassazione quale giudice costituzionale
Ha fatto privatamente mi fa piacere farlo pubblicamente ma
Prendo lo spunto da questo passaggio formale
In quanto previsto dalla Costituzione per dire che c'è
Una via diretta
Costituzionalmente garantita Dini passaggio di talune funzioni dalla Corte di cassazione alla Corte costituzionale
Ebbene che questa
Colleganza frane due più importanti corti italiane e certamente positiva
Perché valorizza esperienze pregresse tuttavia a valorizzare il senso di interrompere quella partecipazione all'organo
Dalla
Cassazione per poi invece accedere a una funzione diversa
Se dunque è prevista in Costituzione questa ipotesi forse qualche motivo forte di perplessità solo il contemporaneo svolgimento di funzioni sia pure di assistente di studio
Alla Corte costituzionale mi pare che effettivamente permanga
Per questa ragione io personalmente Nasser sulla specifica delibera auspicando effettivamente è una riflessione più ampia
Perché questo questo impiego part-time con possibile ritorno di esperienza acquisite
Nella Corte nella quale in realtà si esercita la propria funzione
è certamente positiva dal punto di vista generale ma talvolta potrebbe creare qualche problema specifico
Diceva un la famosa
Scritta del passato quando delle regioni per un libro prima ma lo scrivo
Non vorrei che talvolta quando si vuole verificare una ipotesi illegittimità costituzionale magari talvolta uno prima sollevi spetta a voi aiuti a risolverla
Consigliere classi
Ecco dunque che il problema esista per carità
Credo che sia
Ovvia
Dico però adesso arrivare in gran parlare da un problema anche di tipo astratto e siccome non è la prima volta che capita io vorrei rappresentare un mio personale malessere ogni tanto che si vede il CIPE
Si cerca di vedere sempre il male
No o comunque sia cioè concludere adesso a un certo punto ma non vorremmo arrivare al punto che uno si solleva
La questioni di legittimità costituzionale poi si fa nominare assistente di studio di un giudice costituzionale per poter sostenere quello che ha sostenuto ha sollevato
è un'offesa non solamente diciamo così al corpo intero della magistratura italiana ma è un'offesa secondo me anche alla Corte costituzionale
Perché immagino immagino che la Corte costituzionale i giudici della Corte costituzionale
E la Corte costituzionale abbia gli anticorpi per evitare oltre che la moralità ereditarie questioni patologiche problemi patologici che potrebbero eventualmente molto molto in astratto io credo emerge
Quindi io sgombrare il campo come voglio dire da questo
Aspetto perché se è così se si ragiona così io allora dovremmo escludere la presenza di magistrati danni da una serie da tutta una serie di appunto di
Ruoli di uffici eccetera eccetera quindi partiamo dalla buona fede partiamo secondamento è una situazione di buona fede
Di moralità condivisa e da una situazione in cui appunto ragioniamo solamente appunto sul problema astratto
Ora detto questo
Su un punto io credo che dobbiamo dare un chiarimento ed è quello che ho sentito dire la sottrazione ecco anche in questo caso di un magistrato al suo ruolo ordinario non è così lo ha chiarito
Benissimo ovviamente il presidente Lupo
Emerge ovviamente sia pure in modo molto sintetico me ne rendo conto dalla proposta di delibera
Che il tempo parziale è relativo all'applicazione in Corte costituzionale non è
Il tempo parziale relativo alla permanenza presso la Corte di Cassazione
Il giudice di Cassazione applicato il consigliere di cassazione applicato alla Corte Costituzionale tenuto a svolgere integralmente il proprio lavoro presso appunto la Suprema Corte
E questo ovviamente anche scritto è condizionata alla non interferenza dell'incarico con l'attività giudiziaria
Con l'impegno era attività giudiziaria ovviamente
Stesso numero di udienze stesso carico di lavoro eccetera eccetera
Per quello che riguarda il problema dell'interferenza
Astrattamente sicuramente un problema che può sussistere
Ho già detto qualche cosa prima appunto su questo punto
Io credo che siano che ci siano
E tenti di tipo patologico che potrebbero evidenziare nel concreto una interferenza di questo genere
E credo che la Corte costituzionale abbia sistema gli anticorpi per evitare che questo ovviamente immigrare i casi accada
Voglio fare anche presente che questo ruolo
è da anni che viene attribuito e quindi su questo concordo con il professor Giostra quando dice dico a me così mi pare d'aver capito dico ora non è che possiamo modificare una regola
è un problema che ovviamente potremmo rivalutare più approfonditamente per il futuro futuro ovviamente
Forse è meglio complesso di tutta quella tematica dei fuori ruolo di cui abbiamo parlato anche appena tutto sommato c'è un qualche collegamento
Ma allo stato attuale io credo che non ci siano motivi per non approvare queste proposte
Dico queste perché c'è neanche una una ventina di pagine dopo
Uguali
Grazie Consigliere Vigorito
Anch'io volevo volevo fare qualche brevissima osservazione su questo
Osservazione di partenza e queste in realtà i giudici della Corte costituzionale sono nella stragrande maggioranza
Giuristi insomma che non vengono nominati al di fuori della magistratura il fatto che
Pur avendo quest'ampia possibilità di di scelta tra per i ruoli assistente di studio scelgano in misura così ampia così significativa di
Individuare dei magistrati evidentemente ci dà anche una chiave di lettura di questo di questo fenomeno nel senso che
Ci spiega che probabilmente in quel tipo di funzione
è importante importante non dal punto di vista nostro dal punto di vista dell'ASP della
Dell'organo istituzionale
Corte costituzionale
Ripeto è importante che ci sia una presenza di magistrati qualifica e quindi io differenziare il problema ho un problema è quello
Che ritorna continuamente in tutte le nostre discussioni
Dei fuori ruolo
E lì vale tutto quello abbiamo detto affinato su un altro problema è la possibilità che tra che nell'ambito degli incarichi
Diciamo ulteriori che che possono essere autorizzati i cosiddetti incarichi extragiudiziari si riconosca la possibilità di per i magistrati di svolgere questo incarico come se ne svolgano non se ne svolgono altri
Non nell'interesse dell'Amministrazione di continuano a far arte svolgendo la propria attività
Normale ma nell'interesse della Amministrazione della struttura dell'articolazione istituzionale
Alla quale sono sono chiamati a concorrere
Quindi credo che sia in importante significativo in questa scelta il fatto che ed alla Corte costituzionale che viene una così alta richiesta di magistrati per quel
Per quel compito pur essendoci la concreta possibilità prevista dalla legge e fare delle scelte diverse fino ad arrivare addirittura oggi ha i professori
Ordinari
Ciò significherà pur qualcosa
Questa scelta da parte dei comporta dei Consiglieri della Corte costituzionale
Grazie se non ci sono altre richieste così veloce
La questione qui quindi riguarda
L'applicazione a tempo parziale
Il contemporaneo esercizio delle funzioni di consigliere della Corte di Cassazione e di assistente del giudice costituzionale
E la contemporaneità dell'esercizio delle due funzioni che ha posto il problema perché sul resto mi pare che non ci sia discussione secondo me
Il fatto che un
Consiglieri di Cassazione vada fuori ruolo per fare l'assistente del giudice costituzionale mi pare assolutamente
Plausibile oserei dire al normale mi sembra una cosa che vada molto bene per le ragioni che sono già state espresse
Anche io parto sempre dal principio della buona fede
Perché
Così viene spontaneo penso che sia giusto farlo però i rapporti tra le istituzioni
In questo caso però la Corte Suprema Corte costituzionale
Non possono essere visti soltanto dal punto di vista così soggettivo degli atteggiamenti di chi sta degli uffici c'è un problema di
Rapporto istituzionale tra gli organi
Mi pare che questo fosse in qualche misura anche ripreso venuti ognuna delle osservazioni di
Rimarco giostra cioè quella del
Contemporaneo esercizio di queste due funzioni qualche problema non può porre
Era questa la ragione dell'approfondimento richiesto
Quanto alla questione ne trattiamo in senso generale con riferimento ai casi pratici però noi le questioni che affrontiamo in relazione ai casi concreti non le affrontiamo dal punto di vista di carattere generale
E quando mai avremmo già potuto disporre di questa questione se non in presenza di due
Richieste di
Applicazione
Part-time alla Corte Costituzionale come assistente di studio e un po'difficile per noi discutere a prescindere salvo che si discute in sede di
Ridefinizione delle circolari non so se c'è uno spazio
Da qualche parte per una discussione di carattere generale di questo tipo
A me pare che però il problema sullo sfondo rimanga
Non abbia vedere una soluzione
Persuasiva
Grazie
Prima di dare la parola al Procuratore generale se consente
Approfitto per
Salutare la delegazione della Commissione affari sociali e giuridici della Conferenza consultiva politica nazionale cinese
Guidata dall'onorevole Zampa fu uscente Presidente della Commissione stessa e con la presenza di sua Eccellenza di imperio ambasciatore della Repubblica popolare cinese in Italia
Con la Commissione ci siamo intrattenuti per
Illustrare
Quali sono le norme che nel nostro sistema regolano la condotta deontologica dei magistrati
Quali le procedure
Per applicare ore
Quali le modalità con cui
Il Consiglio superiore le applica
E anche quali la storia e
La cultura che hanno
Prodotto questa normazione
La Commissione ha chiesto
La cortesia di
Visitare la sala del plenum e quindi
Venire ad assistere seppur per un attimo I nostri lavori e mi ha incaricato di portare
A tutti i Consiglieri superiori
E il
Saluto di questi
Amici
Cinesi e e io mi sono fatto interprete
A mia volta del
Saluto ed è il benvenuto da parte dell'intero Consiglio Superiore alla Commissione
Grazie allora riprendiamo la discussione se il consigliere Zanon riprende la Presidenza io
Ride accompagno la Commissione la Commissione
Allora adesso aveva chiesto la parola il Procuratore generale prego
Premetto che voterò a favore della della proposta questo la parola solo
Perché a venire per un chiarimento nei confronti del Consigliere Carosi io non parliamo sempre di buona fede non anche il mio intervento evidentemente
Non sono stato un sono stato in grado di belle arti esprimersi io le faccio in realtà un fatto culturale
E fatto culturale che è stato ripreso nato dal Consigliere Giostra e anche dal dal Consigliere Borraccetti io insisto molto su questo punto vi è diverso modo di vedere
Le cose da parte della Corte costituzionale
Il TAR Corte costituzionale fa il suo lavoro e lo farà benissimo lo ripeterò fino alla noia
Ma non è quello il metodo
Di il metodo della Corte Costituzionale per arrivare alla soluzione dei problemi i criteri che la Corte Costituzionale applicazione diversi Negrini con cui si deve applicare la legge in concreto sono due cose a mio avviso
Completamente o parzialmente diverso
Ma
Il vero problema è che
Il modo di interpretazione di applicazione della norma e quello dei lavori visto il burqa non quello dalla Corte costituzionale quindi io temo un inquinamento quindi mentre noi facciamo un piacere
Alla Corte Costituzionale fornendo questi magistrati che come dice Lupo sono bravissimi io dubito anzi sono convinto della negatività del dell'ondata di ritorno
Ed è su questo che io vorrei che si svolgesse una serena discussione
Perché diciamo il nucleo centrale della giurisdizione noi arriviamo due di al due interpretazioni completamente opposto
Nei singoli casi perché se tu applichi criteri della Corte costituzionale arrivi a una conclusione
Si applichi dividendo la Corte di Strasburgo arrivano conclusione opposta che nella pratica poi si traduce in una distinzione fra magistrati che vengono definiti garantisti e giustizialisti
La questione era stata accolta come con grandissima
Componentistica evidenza nelle sentenze del professor Giuliano sa professore Vassalli
Che è stato quello addirittura un fra quelli che avete addirittura avevamo inteso avevano insegnato alla Francia a marca un serie di principi della difesa o sociale e che era stato il professore gli aveva difeso l'Italia
A Strasburgo in quelle nella prima causa in cui l'Italia e lo Stato ha durata i numeri in causa dal
L'Aula dall'Austria pensati allegri allo scontro che ci fu un fra
La Corte costituzionale e la Corte di tassazione
Sulle sulle sulle questioni in materia di libertà di libertà personale che fu uno scontro ripetuto fra Sezioni Unite della Corte di Cassazione Corte costituzionale dovuto al fatto che mentre Vassalli aveva la mentalità
Di Strasburgo a Corte di Cassazione alla mentalità della Corte di Cassazione probabilmente diciamo influenzata
Dai dai criteri interpretativi dalla Corte costituzionale io ritengo che questo sia un punto proprio fondamentale detto queste ultime il ritiro nel caso di specie esclusa Bond voterò a favore sia di questa proposta sia di quello successivo
Va bene allora colleghi se non ci sono ulteriori richieste e si ritiene di procedere come mi pare si pone in votazione la proposta
Quindi chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Quindi sono uno due tre astensione prima proposta approvata con tre astensioni
Adesso avremmo un
E pratica del Consigliere Calvi che però a questo punto rinviamo
E
Di idoneità alle funzioni direttive superiori
Riferito il dottor Tomaselli
Consumo di Rosa dico prego
Nuovo
D'accordo Bacco aveva chiesto così aveva chiesto per
Mi pareva mi pareva che avesse chiesto un rinvio
Allora
Appunto siamo d'accordo così passiamo alla pratica successiva quinta valutazione di professionalità
Dottor Federico il lavoro
Consigliere Pepe
Si
La Commissione qua propone all'unanimità
La valutazione non positiva del dottor Federico Eramo per il conseguimento della quinta valutazione di
Professionalità
Dei il requisito ma a nostro avviso mancante requisito della capacità
Che a nostro avviso è ritenuto che gravemente carente il in verità il Consiglio giudiziario
Presso la Corte d'Appello degli Abruzzi ha formulato un parere negativo sotto il profilo sia della capacità sia sotto il profilo del parametro dell'equilibrio
Quindi noi siamo diciamo abbiamo ho rivalutato tutti gli atti tutta la documentazione e abbiamo anche ascoltato il collega in sede di audizione dove a diciamo risposto a tutte le domande da anche depositato notte
Problemi relativi all'equilibrio sono dire in ordine alla di difetto di capacità sono evidenziati nel parere del Consiglio giudiziario e riguardano tre aspetti
Specifici noi abbiamo evidenziato tutti questi aspetti e abbiamo valutato se lei diciamo questi criticità sul potevano incidere sul profilo dell'equilibrio così come invece è detenuto dal Consiglio giudiziario
Dobbiamo dire che il capo dell'ufficio nel suo rapporto sotto il profilo dell'equilibrio non dice niente e afferma nulla da rilevare
Andiamo per ordine perché credo che sia importante rilievo un attimo di attenzione sulla pratica il primo la prima
Contestazione riguarderebbe
Una critica a sperare che il collega avrebbe fatto nei confronti di un provvedimento della Corte d'appello di revoca del proprio provvedimento come giudice del Tribunale dei minorenni
Il questo tra diciamo questa contestazione è stata valutata appunto sotto il profilo del difetto di equilibrio dal Consiglio giudiziario
Dobbiamo ridare elevare che il provvedimento è stato votato dal Corte d'appello nei confronti un minorenne il con la Corte d'appello avere individuato un un diverso ufficio di destinazione da parte
L'ufficio per un minorenne dove
Dovesse recarsi
Il minorenne il collega invece avere i dividendi indicato una serie di Ferente in sede di esecuzione i minorenni si è trasferito nuovamente nella sede che aveva indicato dottore Eramo
Tuttavia non c'è stata nessuna contestazione in sede disciplinare di questo diciamo comportamento dottore era uno e in particolar è vero che lo torero a contestato il provvedimento e l'ho modificato successivamente confermando il proprio procedimento
Provvedimento ed dunque disattendendo la valutazione della Corte d'appello ma è riconosciuto anche i pareri del Consiglio giudiziario che vi era un quid novi che è stato rivalutato dal collega
E
Diciamo diciamolo ha ulteriormente anche il direttore dell'Istituto dove il minorenne si era recato in in ottemperanza al provvedimento della Corte d'appello e non diciamo disatteso dal giudice del Tribunale minorenne avevo ritenuto congruo questa dico nuova destinazione dunque non abbiamo ritenuto che questo tipo di comportamento non potrà con possa incidere sulla diciamo sul profilo di degli delle dell'equilibrio
Perché sostanzialmente la nuova votazione della del del magistrato ha riguardato un quid novi valutato e ritenuto anche Congo dal direttore dell'Istituto che aveva accettato il minorenne gli altri due profili su cui noi abbiamo abbia su cui vi ci siamo concentrati hanno evidenziano sì di un difetto di capacità del collega sia sotto il profilo della capacità di ATO organizzare il lavoro nei suoi rapporti con il personale di cancelleria che sono stati per un certo periodo
Diciamo rapporti non improntati certo a linearità ecco e correttezza
Sia nulla la gestione dei un procedimento riguardante una minorenne rumena e vi leggo quale è stato il problema dico una minorenne rumene indotta alla prostituzione
In questa indagine il dottore Eramo a fronte di alcune discrepanze emerse nel racconto interrompeva l'esame della minore per poi riprenderlo attribuendo una nuova veste indagata dove venne nominato un difensore d'ufficio procedeva anche all'audizione dello sfruttatore
Soggetto è strano la procedura di di di tutti di tutela svelando gli elementi indagine a suo carico nominava seduta stante lo stesso scopo sfruttatore come interprete della madre della minore
Questo atteggiamento l'atteggiamento che sarà l'avviso della Commissione
E rilevante sotto il profilo del difetto di diciamo di capacità professionale del collega ma non può rilevare un difetto di equilibrio però perché sono soltanto errori di carattere giuridico ma non sono sintomatici di un problema relativo all'equilibrio
Quanto riguarda il per quanto riguarda il problema numero tre le note gli esposti dal personale amministrativo aventi oggetto i comportamenti gli atteggiamenti chiaramente sconvenienti del dottor Eramo con il essere confronti predice cancelliere
Abbiamo ritenuto questo aspetto un aspetto incidente sulla capacità del magistrato di organizzare il lavoro e di avere rapporti diciamo positivi di collaborazione con la cancelleria ma si tratta di rapporti che non risultò reiterati nel tempo il collega era Amos è trasferito al Tribunale di Cassino al ha cambiato completamente funzione il luogo di lavoro non sappiamo non risulta agli atti non è risultato rimostrato in nessun modo che questi comportamenti siano diciamo sintomatici di un non di difetto comico di equilibrio e non siamo sintomatici di problemi personale transeunte i con questa persona di cancelleria e non risulta in particolare che nelle successive funzioni da parte del del collega Eramo
Si sono ripresentati questi problemi
In questa prospettiva abbiamo criteri minato il diciamo il difetto di equilibrio rilevato dal Consiglio giudiziario proprio ieri una
Considerando anche quello che il PD gente ufficio giudiziario nel suo rapporto abbia rilevato nulla da rilevare e abbiamo ribadito il difetto della la grave carenza sotto il profilo dalla capacità che comporta l'avviso la Commissione
Non conseguimento la non positiva valutazione e quindi con tutti gli effetti legati alla necessità fra un anno di uno scrutinio da parte del collega
Grazie ci sono richieste di intervento
Siamo
Se non ve ne soffrono
Poniamo in votazione carte dal ritardo per la verità mi scusi questa quell'operazione non sono molto convinto dell'argomentazione sulla infondatezza del rilievo di assenza di equilibrio
Perché nominata interprete lo sfruttatore della minore per interrogare una madre
Sarà certamente un errore giuridico maniere proprio indice di una incapacità di capire le situazioni di vita che si trova davanti se questa non è mancanza di equilibrio francamente non so
Quale sia la mancanza di equilibrio
Questo è un magistrato che abbia notato anche mancanza di equilibrio come ha detto il Consiglio giudiziario del resto
Siccome noi non non riconosciamo
L'ora
Il positivo superamento della quinta valutazione di professionalità solo per
Ragioni che rimandano come dire la sua preparazione e io dico che
Non dobbiamo riconoscerlo anche per ragioni che rimandano la sua mancanza di equilibrio
E io proporrei di integrare la delibera anche con riferimento alla mancanza di liquidità
La mancanza di equilibrio comporti parere negativo
Scusate scusate scusate un minimo di ricoprire minimo di di procedimentalizzazione allora questo Borraccetti ha concluso no
No
L'azione cioè mi sembra non persuasiva l'argomentazione e e mi parrebbe che quelle quell'episodio da solo indichi assieme agli altri che il Consiglio giudiziario riporta per la verità
Marco Di Cosimo bocciati c'è un formale richiesta di ritorno in Commissione
Quindi su questo dobbiamo preliminarmente esprimerci
Quindi pongo in votazione la richiesta di ritorno in Commissione avanzata dal Consigliere Borraccetti
Chi è favorevole
A un attimo e questo mette le mani
Procuratore generale favore
Teste
Allora
Chi è contrario vediamo un momento
Setta
Alzate bene le mani perché non scegliere
Quindi otto contrari ritorno in Commissione nove e come
Favorevoli i conti i finestrini
E un astenuto il consigliere due astenuti quindi
Passa la proposta di ritorno in Commissione se ho capito
Pare quasi che sia così
L'accordo lascio la
Scusate devo chiedere il riconteggio perché non ho seguito bene ma mi pare che fosse in pareggio non
C'è un pareggio allora
Siccome mi è già capitato in passato ad avere qualche problema vorrei
No perché è
Allora adesso votato per bene con le mani dell'alzata e chi è favorevole al ritorno in Commissione
Sono dieci o nove perché
Ritorno in Commissione
Sempre
A
Allora
Insomma non non siamo al cento per i dovremmo riuscire a far Stocco
Non primo guardano lavorare
Allora
Non
Hanno votato onore al transito nel senso
Votarono
Chiedo scusa scusate allora scusa io sono entrato sono entrato nel momento in cui la discussione era già freddo determinante
E non avevo contezza quanto siccome ho votato in Commissione a favore di questa pratica non posso a questo punto chiederne associabili
Bene
Allora allibito motivare un'altra volta chi è favorevole al ritorno della pratica in Commissione
No
Quindi sono belle predetto insostenibile alla
Chi è contrario
Undici contrari chi si astiene
Uno
Uno
Potrà
Le due astenuti e quindi
Non è più
Passato ritorno in Commissione si
E allora bisogna andare avanti perché bisogna approvare la la la delibera così come è stata presentata quindi votiamo sulla delibera nella formulazione attuale chi è favorevole
Alla proposta di merito adesso
Sembra un diciassette diciotto
Chi è contrario
Consigliere pallino è contrario
Qualcuno contrario no chi si astiene qualcuno si astiene può
Quattro
Ecco
Quattro astenuti è approvata
Questa secondo
Quale
Voglio ricordare
Dov'erano due
Allora riprendiamo un attimo fa idoneità funzioni direttive superiori dottor Tomaselli consigliere Calvi legale che l'atto che l'avevamo rinviata
Per
Grazie si
Chiedo scusa per gli equivoci della precedente votazione ma
Sono entrato nel corso
Della votazione stesse non sapevo di questo
Ma
Gli orrori successivi sono determina il fatto che
Mi stavo leggendo il provvedimento successivo di cui invece sono relatore bene per quello che riguarda il
Dottor Luciano Tomaselli consigliere della Corte di Appello di Milano
Come poi voi potete vedere
Viene
Un'argomentazione molto complessa e molto lunga
Perché si sono posti una serie di problemi secondo me vorrei ricordare che ecco
Dottor Tomaselli a un percorso
Disciplinare molto
Molto complesso e anche
Pieno di incidenti
Nella istruttoria compiuta i fini della valutazione di professionalità noi abbiamo agli atti
Un rapporto che il dirigente dell'ufficio il quale
Sul parametro della preparazione da un giudizio molto positivo dice che un magistrato che è una preparazione seria e profonda tuttavia
Il dottor Tomaselli è incorso in una serie
Di provvedimenti disciplinari tra cui anche
Un trasferimento
L'ufficio ciò che hanno interessato era osservare che
Tuttavia l'organo di autogoverno decentrato
Ha espresso una valutazione fortemente negativa per ciò che attiene all'equilibrio vi leggo soltanto quanto ha scritto da Ipost dai fatti posti a base del provvedimento di trasferimento d'ufficio per incompatibilità funzionale ed ambientale
Emerge che il dottor matto Maselli almeno il riferimento alle vicende le operazioni sopra descritte
Ha esercitato la propria attività in maniera compromettere il prestigio delle funzioni giurisdizionali esercitati funzioni scritte anche da un linguaggio da costanti atteggiamenti incompatibili con il ruolo
Giurisdizionale
La conclusione no ma a cui siamo intervenuti e che il dottor Tomaselli non può essere dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini
Della nomina alle funzioni direttive superiori
La con
Così nel terminale con la nostra delibera che proponiamo alla vostra attenzione è quella di dichiarare il dottor Luciano Tommaselli magistrato più idoneo essere ulteriormente valutato ai fini della nomina a magistrato di Cassazione
Al quale riconosciuta la sesta valutazione di professionalità tuttavia si concluderà con la proposta di non riconoscere allo stesso ad ogni effetto giuridico ed economico il positivo conseguimento della settima valutazione di prossimo di professionalità fin dal venti aprile due mila uno
Va bene ci sono richieste di intervento
No la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario si astiene è approvato
Astenuti due
Va bene e approvata
Dottoressa Spinelli Consigliere Di Rosa
No sarebbe sarei io Presidente
Fa
Io non so perché mi hanno scritto di Rosa
Allora chiedo scusa però
Dunque questa proposta ritorna oggi in Commissione da un precedente ritorno presso la Quarta Commissione
Per una migliore valutazione del rapporto fra la tendenza del disciplinare che a carico della dottoressa Spinelli e la successiva valutazione di professionalità che la Commissione ha dovuto effettuare
Anche in questa seconda tornata in plenum la Commissione propone
Di riconoscere alla dottoressa Spinelli alla credo quarta sanzione mi pare la
La quarta valutazione di professionalità
Sulla base di queste argomentazioni ricordo perché non lo ricordasse quale il disciplinare
Non pendente a carico appunto della dottoressa Spinelli si tratta di una omessa tempestiva comunicazione del proprio stato di malattia
E della conseguente assenza dal servizio ricordo che la Spinelli è un componente del collegio del riesame del Tribunale di Salerno
E questa omessa tempestiva comunicazione del proprio stato di malattia ha comportato per l'udienza del sei marzo due mila nove
Fu integralmente rinviata
In realtà fu integralmente rinviata perché anche la sostituta
Della dottoressa Spinelli prevista proprio al ruolo della Sezione quel giorno era malata con la conseguenza che è malata la Spinelli malata la sostituta la udienza fu poi integralmente rinviata con tutte le conseguenze del caso
Questo è l'addebito disciplinare perché
In sostanza la dottoressa Spinelli fino alle dieci di mattina non aveva comunicato la propria assenza
Per malattia
Sempre per quel che riguarda il fatto e si è trattata di una di un prolungamento poi dello stato di malattia
In quanto la dottoressa era già assente da circa quindici giorni dall'ufficio per motivi appunto di salute
Allora
La Commissione ha come dire approfondito cercato di approfondire la tematica fra la pendenza del disciplinare in astratto
E la valutazione di professionalità partendo da quella che la norma guida prevista appunto dalla circolare
Sulle valutazioni di professionalità che è quella del comma due del capo dodici della circolare dell'otto ottobre del due mila sette
La quale stabilisce che in pendenza di un procedimento disciplinare a dir la verità anche per un procedimento penale ma noi qua ci interessa il disciplinare in pendenza di procedimento disciplinare
La Commissione può sospendere può sospendere la procedura per il conseguimento della valutazione di professionalità
Sempre che l'accertamento dei fatti oggetto del procedimento disciplinare inciderà sulla definizione della procedura stesse
Quindi da un lato evidente come e questo credo che sia anche
Ma avendo controllato i lavori consiliari precedenti è pacifico da
Da sempre
Che
Si esclude da un lato ogni automatismo fra la pendenza di un procedimento disciplinare che la sospensione della procedura di valutazione
Dall'altro però c'è anche la necessità
Che il fatto e disciplinarmente rilevante sia fatto oggetto di un esame comparativo con l'intera attività e l'ente era figura professionale del valutando nei quattro anni appunto in valutazione
Allo scopo di vedere se quell'episodio
Così come contestato indipendentemente da ogni valutazione nel merito perché la Quarta Commissione non può valutare il merito
Del disciplinare contestato ma personalmente questa è la nostra opinione un po'solamente
Valutare se anche in caso di eventuale condanna quel disciplinare incida quel fatto disciplinare incida o meno sulla valutazione complessiva di professionalità
Sulla base di questi principi il nel caso di specie questo addebito disciplinare incide sul parametro può vincitori sul parametro della Ka parte della dirigenza e in particolare
Sull'apprezzabile rispetto del calendario delle udienze degli impegni prefissati salta l'esistenza di ragioni obiettivamente giustificabili il parametro previsto dal cappotto ai punti quattro e seguenti
Il parere del Consiglio giudiziario sotto il profilo della diligenza il parere del ventisei aprile due mila dieci del Consiglio giudiziario di Salerno
Afferma sul profit solo sotto il parametro della diligenza il costante impegno e la disponibilità nei confronti dell'ufficio di appartenenza e dell'esigenza ad esso connesse anche quando questo richiede un il protrarsi dell'attività giudiziaria fino ad ora tarda
E più oltre si afferma il costante rispetto degli impegni prefissati dei calendari d'udienza
Sulla base di questi raffronti
La Commissione è giunta alla conclusione e questo che noi proponiamo al plenum che l'episodio del sei marzo due mila nove anche laddove
Dovesse intervenire una sentenza di condanna in sede disciplinare ha tuttavia natura occasionale
Tale da non poter comportare dunque una significativa carenza del parametro della diligenza con i conseguenti poi giudizi non positivi o addirittura negativi sotto il profilo della professionalità
Per tutti gli altri parametri anche il parere del Consiglio giudiziario estremamente positivo per cui si propone nella il riconoscimento alla dottoressa Spinelli della quarta valutazione di professionalità
Grazie consigliere procuratore generale
Sì io vorrei solo chiarimento dal relatore chiarimento che chiedo con il capo cosparso di vicine
Cioè io vorrei sapere questa azione disciplinare anche una cultura del tempo di accertarlo presso l'ufficio
L'azione disciplinare e
Come fissata davanti alla al PRA alla nona sezione disciplinare
E se sia fissato in quale data non lo so ma no voglio dire e altre in sede di Consiglio è stato diciamo chiesto il
Il
Sì sì sì è stata chiesta l'azione disciplinare sì sì e quindi vorrei sapere dal da quanto tempo è stato io
Questo non lo so
Tutta l'undici dicembre
Oppure con questa la contestazione dell'undici dicembre due mila nove due mila nove undici dicembre due mila nove azione del Procuratore generale undici dicembre così ma io chiedo quando
Ha chiesto la parola al Consiglio veneti procedere a
Non è detto che se non lo sappia è questo che ci ha detto che sapete è stata che sono della corte mio diciamo conta
Va beh va beh no no no e se vuole se vuole contro gli annosi chiese Vinholi al da dagli atti non ci risulta
La
Consigliere Marini
Io
Vorrei rilevare l'altro in aggiunta a quanto già detto dal Consigliere Carfì che vince anche in questo campo la presunzione di non colpevolezza e se non conto cominciamo ad attribuire rilevanza
Anche
A ma procedimenti lesionare e che a volte non previsti tese fin quando non c'è una decisione il procedimento disciplinare è un fatto
Punto e basta che non può essere valutate e no M. questa qui
Se abbiamo la presunzione di non colpevolezza in sede penale mi pare che c'è una evidente un parallelismo con
Vavà aveva la normativa disciplinare che punitiva quindi qui fin quando qui abbiamo una contestazione perché tante complessivamente sette più in quanto non interviene
Abbiamo
C'è la possibilità di un produttore cioè il provvedimento cautelare
Qui non c'è semplice procedimento il segretario io chiedo scusa ma non riesco a capire
Quale rilevanza del si possa attribuire a un procedimento identico
Quando se quando poi
Sarà adottato una sanzione le conseguenze dalla sanzione che sarà definitiva ovviamente avrà modo
Il Consigliere Liguori
Specifici io volevo
Soltanto mette in luce con quanto chiarezza il Consigliere Carfì ha relazionato e mi pare che sia patrimonio
Comune dalla Quarta Commissione
Culturalmente il rapporto che sussiste tra procedure
Disciplinari penali e procedure valutativa
E io
Pongo questo interrogativo questa riflessione anche laddove fossimo arrivati oggi con la sanzione che non ho nessun faccio una prognosi
Fantasioso
Anche in questo caso saremo colto interverrà l'autore e ripeto le riflessioni fatte in Commissione la sanzione minimale tipo dall'ammonimento non inciderebbe comunque ci sarebbe già rivalutazione sulla progressione in carriera
Questo è il dato perché
Se ho ben capito come lucidamente ha fatto il relatore
I parametri di
Euro totalità sono assolutamente positivi e in qualche modo fuggono ogni dubbio sulla possibile incidenza di una prossima futura e non superata sanzione
Va beh consigliere Nappi
La la possibilità di di non sospendere il procedimento di valutazione inattesa del procedimento e di dalla definizione precedente disciplinare
E collegata ad una valutazione come è stato ben detto dal relatore
Della
Irrilevanza del fatto quand'anche fosse riconosciuto in sede disciplinari c'è quand'anche fosse riconosciuto in sede disciplinare che e qui che fatto integraliste gli estremi di un illecito
La Commissione ritiene che quella quel fatto incide solo su un aspetto della dei parametri di diversi parametri di valutazione e quindi la decisione è assunta nel presupposto che la decisione disciplinare sia negativa per la collega da valutare
Nonostante questa lì valutazione
Poi negativa neppure nell'ipotesi di una valutazione negativa la Commissione ritiene di
Potere valutare positivamente perché quella eventuale
Decisione negativa in sede disciplinare non escluderebbe la possibilità di riconoscere la
Da progressione e questo è l'unico modo
Per risolvere il problema dei rapporti tra procedimento disciplinare
è pessima e di valutazione
Grazie nel caso in cui invece ritenesse che l'accertamento dell'esistenza di illecito disciplinare sarebbe preclusiva alla valutazione dovrebbe sospendere ecco
Consigliere cattivo in replica
Annuncio che è una replica è solo una risposta al
Procuratore generale
Abbiamo recuperato
Abbiamo recuperato il fascicolo dal fascicolo non risulta richiesta l'udienza
Questo è quello che abbiamo al fascicolo
Volevo solamente una precisa dal fare una precisazione rispetto a quello che ha detto il consigliere Marini vorrei
Chiarire ma credo che
è un chiarimento
Diciamo superfluo ovviamente
Che indipendenza in pendenza appunto di una
Di un procedimento disciplinare la Commissione non può
Tranne
E non ci siano altre strade ovviamente ma non può arrivare a un giudizio non positivo o negativo di professionalità la pendenza ovviamente non comporta questo risultato
La pendenza comporta eventualmente solo la sospensione della valutazione inattesa vivere anche perché se no
Lei si rende conto che ci
Potremmo trovarci di fronte a disciplinari pur pendenti di una eccessiva rilevanza Caravita eccetera eccetera noi diamo la valutazioni professionalità
Poi la sentenza interviene diviene definitiva che facciamo torniamo indietro revochiamo la valutazione di professionalità
Infatti il limite è che il disciplinare il fatto disciplinare sia ricompreso nel periodo in valutazione e comporta comunque solo eventualmente alla sospensione
Per il resto
Non ho altro va bene allora se non ci sono altri interventi la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Due astenuti e approvate
Assenze dal lavoro con la pratiche secretata si interrompe la pubblicità della seduta
La seduta è aperta
Saluto a nome del Consiglio i componenti
Degli associati a Lion squillo di Caorle in visita e presso
Il CSM
E
Auguro loro una buona permanenza e siamo contenti che abbiano avuto
In questo loro itinerario anche la occasione di vedere il Consiglio superiore anche di
Assistere parzialmente i nostri lavori benvenuti
Comunico
Che
Il Presidente della Repubblica
Con propria lettera in data ventinove novembre due mila
E dieci
Mi ha indirizzato
La seguente lettera caro Vietti rispondo alla nota dei Consiglieri Marini Brigandì Palumbo Romano e Zanon alle indirizzate in data nove novembre
E che mi ha successivamente trasmesso su loro richiesta nella quale si affrontano i temi delicati e controversi delle pratiche a tutela e delle anticipazioni di stampa su procedure consiliari non ancora definite
Nella scorsa consiliatura su questo ultimo tema procedura consiglia che non ancora definite anticipazioni di stampa intervenne più volte vicepresidente Nicola Mancino il ripetersi di impropria anticipazioni
Potrebbe rendere opportuna la introduzione nel Regolamento interno di ulteriori specifiche previsioni che modifichino l'attuale disciplina al fine di scongiurare questo grave inconveniente
Quanto alle pratiche a tutela
Ho già avuto occasione di esprimere perplessità sulla natura e sulla efficacia di un istituto che si risolve in una dichiarazione unilaterale esposta al rischio di una ulteriore spirare polemica
Pertanto fin dai miei primi interventi al Consiglio Superiore della Magistratura ho invitato una riflessione sui limiti dell'istituto e sulla necessità di una sua espressa disciplina
All'invito ha fatto seguito nel due mila nove l'inserimento nel Regolamento interno di un'apposita norma che gli stessi firmatari della nota che mi ha trasmesso potranno eventualmente proporre di sottoporre a revisione
Richiamo da ultimo l'attenzione sul fatto che in una delicatissima fase della vita istituzionale
La mia responsabilità di Capo dello Stato deve prevalere rispetto a interventi su questioni che riguardano la dialettica interna al Consiglio
Mi
Appello perché ciò
Al senso di responsabilità di tutti invitando al riserbo ad evitare il verificarsi di situazioni che possono creare inopportune tensioni
Con viva cordialità Giorgio Napolitano
Pratiche ex articolo quarantacinque
Comitato di presidenza
Gara con procedura ristretta per il servizio di resocontazione sommaria delle sedute del plenum e delle Commissioni del consiglio superiore
E necessario procede che ad aggiudicare la fornitura di servizio diretta verso contazione sommaria dei lavori dell'Assemblea e delle Commissioni
Alla società che è al
Time reporting S.r.l. che peraltro già
Le a svolte finora le condizioni di cui all'offerta
Di contratto autorizzando Segretario generale la stipula del contratto designando perché il rilascio del certificato di esecuzione il direttore dell'ufficio di segreteria
Dell'ordine del giorno di Commissione di Consiglio verbale che lo conti dotto Massimo siepi
Ovviamente
Tutto questo come dire impregiudicate le riflessioni che intanto il Consiglio con le sue articolazioni e anche la Commissione Parlamento svolgeranno sull'eventuale modifica delle modalità di resocontazione però nel frattempo essendo scaduto il contratto ed avendolo dovuto RIA giudicare
E necessario
Provvederei sollecitamente
Se non ci sono
Interventi su questo la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene eh approvata terza Commissione
Proposte ex articolo quarantacinque
Esonero
Totale dall'attività giudiziaria I dottori Amoroso horror Rordorf foto e mura Consigliere Palumbo
Sì signor riporto la proposta di io abbiamo proceduto all'audizione
Del comitato tecnico dovrà svolgere i lavori finalizzati all'espletamento del concorso per Consigliere di Cassazione per procuratori generali della Cassazione
Proponiamo l'esonero totale dati i tempi chiedi distretti di cui disponiamo e queste sono le dovrebbe andare dal sette gennaio due mila undici fino al trentuno maggio due mila
Epoca questi
Alla Commissione Previti
Sulla
Cosiddetti
Quindi propongo
Va bene ci sono richieste di intervento no la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Dottor nesso richiese che evoca delibera consigliare il trasferimento la prova che pure ha preso il Tribunale di Torre Annunziata il relatore Consigliere Palumbo
Mi riporto la proposta
Richieste di intervento
No chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è
Approvata
Ricorso al TAR Lazio della dottoressa Blasi tutto consigliere Cassano
Il Presidente
Si tratta
Di proposta di costituzione in giudizio proposto avverso concorde esiti di concorso consigliere di Cassazione
La proposta nel senso appunto della costituzione in giudizio per resistere
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvata ricorso al TAR Lazio dell'avvocato Vassallo consigliere Cassano come sopra per meriti insigni si deducono illegittimità varie la proposta nel senso della Costituzione
Grazie ricorso al TAR Lazio dell'avvocato
Ha come
A chiedo scusa chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato ricorso al TAR Lazio dell'avvocato Plant tarde consigliere Cassano mi riporto Presidente
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Dottor Damato richiamo e vuole assegnazione sede consigliere Cassano dottor Damato chiede appunto di di rientrare nei ruoli di esser destinato Napoli in sede di origine in tal senso è la proposta
Chiesta
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene eh approvata
Fabio
Rinviamo la pratica segretato numero sette ricorso al TAR Lazio della dottoressa Mazzitelli Consigliere Racanelli
Mi riporto la proposta
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene approvata dottor Gaeta richiami vuole assegnazione sede Consigliere Racanelli
Mi rivoltato cosa Presidente grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
Approvata
Quinta Commissione pratiche ex articolo quarantacinque conferimento Uffici semidirettivi un posto di presidente sezione tribolare Napoli settore civile Consigliere Borraccetti
Microfono per favore
Si tratta del posto di cui era titolare vera
Dottoressa Bianca Maria diurno dei candidati al
E hanno presentato la domanda erano diversi la proposta della Commissione
Si si sofferma in particolare sui profili dei candidati assalito fumatori buttate Buttafuoco e Rinaldi e ritiene che si tratti di magistrati tutti di
Con un profilo professionale eccellente
Che sono anche dotati dell'attitudine
Alla funzione che intendono svolgere
La preferenza a favore di Azzariti fu Maroni
Fondata
Sulla maggiore anzianità rispetto agli altri due si tratta stanziamenti di magistrati equivalenti per quanto riguarda il modo con cui hanno svolto le funzioni e le loro attitudini la preferenza ripeto a favore di Azzariti fumo Arioli motivata dalla maggiore anzianità
E che poi naturalmente con una
Evidenziazione Delli profili positivi che questo candidato
Grazie ci sono richieste di intervento
No la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene è approvata
Presidente aggiunto Sezione G.I.P. Tribunale di Torino Consigliere Borraccetti
Anche qui
Il
La scelta
Della Commissione avvenuta all'unanimità chiedo scusa sto cercando da pagina
Pagina trentasei sei si trattava del posto di Presidente aggiunto della Sezione G.I.P. e che era stato lasciato vacante dal dottor Franco Gianfrotta che era
Stato nominato Presidente del sezione G.I.P. stessa
I concorrenti sono in gran parte concorrenti anche qui con profili professionali
Molto buoni la migliore ci è parsa la collega pertinenti per le ragioni che sono state esposte nella proposta alla quale mi richiamo
Grazie e ci sono richieste di intervento
No la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
Un astenuto
è approvata
Astenuto
Cioè
Il
E un'astensione precauzionale è un'auto dell'astensione precauzionali
Ecco si presto non è male
No in realtà e Consigliere Borraccetti come dire ha avuto l'opportunità di un palcoscenico
Con una esibizione Tom particolarmente apprezzata vista la alla delegazione veneta che assisteva i lavori quindi
Pratiche con approvazione ecco all'unanimità aventi
Come Diego Gad forse converrebbe immaginare ogni volta la presenza di fare delegazione nella località di provenienza del relatore se questo è l'esito
Bene dottoressa Passannante i Consiglieri Procuratore da che pubblica procedurale non è lei l'ha cui a conferma Consigliere Casella
Mi riporto alla proposta abbiamo dato atto di tutte le circostanze positive che emergono dal fascicolo nonché anche dell'istruttoria compiuta che è consistita nell'audizione
Della procuratrice della quella per i minori
In relazione ad un procedimento penale pendente di cui sono indicate per le caratteristiche con la deduzione della irrilevanza rispetto
Alla conferma
Grazie non ci sono richieste di intervento la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvato evidentemente anche e il Consigliere CASELLA nonostante l'accento ascendenze venete dottoressa
Dottor per fortuna
Abbiamo anche l'accompagnamento musicale dottoressa San Juon ricorso al TAR Consigliere Virga
Grazie Presidente è un ricorso altare proposto dalla dottoressa sta angolo per il posto di Presidente di Sezione alla Corte d'Appello di Genova
Sulla base della quale L'Espresso dal l'Ufficio studi la Commissione propone al plenum di invitare l'Avvocatura dello Stato a costituirsi in giudizio avverso il ricorso proposto
Grazie
Non ci sono richieste di intervento chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato a settima Commissione pratiche ex articolo quarantacinque ricorso al TAR Sicilia del dottor Sturiale consigliere Nappi
Mi riporto alla Presidente
Grazie deliberiamo la Costituzione in giudizio chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata Nona Commissione pratiche ex articolo quarantacinque interpello per l'acquisizione Rispoli tra i magistrati a ricoprire l'incarico di relatore coordinatore agli incontri di Studio due mila undici Consigliere Di Rosa
Mi riporto alla proposta
Grazie ci sono richieste di intervento
No chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Incontro di studio sul tema la gestione dibattimento penale laboratori di prassi e tecnica professionale consigliere Palumbo nei programmi allegato agli atti Hillary Commissione fra propone che venga approvato definitivamente dal plenum
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Rete Europea di formazione giudiziaria consigliere Pepe se si tratta di un seminario deliberato dalla Rete dobbiamo fare invito un interpello data al quindici dicembre con i soliti criteri perché siamo a fare l'opzione del plenum
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene eh approvata
Questi li abbiamo fatti
Dove
Slitta tutto gli opposti
Dobbiamo recuperare
All'ordinaria la la pratica di Terza Commissione di questa accantonata questa mattina pagina trentaquattro in alto del fascicolo dell'ordine del giorno
Consigliere
Cassa Razzano
Dottoressa Alessandrelli prego
Sì abbiamo acquisito il fascicolo allora i dati sono questi si tratta sostanzialmente come ho precisato già stamani di una presa d'atto
Di una sentenza di una doppia conforme la sentenza del Consiglio di Stato con ferma il TAR che aveva disatteso l'impugnativa proposta
Avverso un provvedimento del consiliare di trasferimento
Di altro giudice rispetto all'impugnata presso il tribunale di Roma
Le ragioni di illegittimità prospettate erano diverse quella
Più significativa concerneva
Il
Retribuzioni criteri di attribuzione di punteggi aggiuntivi per motivi di ricongiunti concernente ricongiungimento familiare
Questo è quanto
Grazie ci sono richieste di intervento no la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato ordine del giorno Ordinario Quinta Commissione conferimento Uffici semidirettivi conferma dottoressa Russo Consigliere romana
è mi riporta alla proposta Presidente
Grazie
Chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene è approvato
Contenzioso amministrativo dottor greco Consigliere Virga
Verso fonti una presa d'atto di una perenzione del ricorso amministrativo deliberata dal Consiglio di Stato
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario si astiene è approvato
Sesta Commissione settore internazionale conferenza internazionale gli organi giudiziari di autogoverno e controllo dei paesi balcanici per l'anno due mila e dieci consigliere Rossi
Si tratta di una relazione in ordine alla partecipazione
Da parte del Consiglio a un incontro appunto degli organi di autogoverno raccontano i Paesi balcanici mi riporto per resto la proposta
Grazie non ci sono richieste di intervento chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata settima Commissione
Modifica delle tabelle di organizzazione per il triennio due mila nove due mila undici la Corte di Cassazione consigliere Nappi mi riporto alla proposta
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato modifica temporanea delle organizzazione del Tribunale di Pisa consigliere Romano
Mi riporto alla proposta Presidente
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario si astiene è approvato modifica della delocalizzazione del tribunale di
Pisa
Ancora consigliere Romano SIT fino al punto sette sono sempre collegati al Tribunale di Pisa quindi mi riporto per tutte alla proposto
Va bene ci sono richieste di intervento fino alla pratica numero sette
No allora votiamo la tre chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata la quattro
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata la cinque chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata la sesta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata la settima chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato
Sospensione applicazione extradistrettuale del dottor Damato consigliere Romano riporta alla proposta
Grazie non ci sono richieste di intervento chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato applicazione dottoressa Chiavegatti alla Procura Repubblica presso il Tribunale di Siena consigliere Romano mi riporta alla proposta
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Quesito che ho del tribunale Presidenti corale di Prato Consigliere romano vi riporto la proposta deliberare come riassunto a pagina centodiciannove del nostro ordine del giorno
Va bene non ci sono
Interventi chi è favorevole Fitto chiedo scusa consigliera Cametti devo soltanto un chiarimento su questa praticare greco
Sì
Siamo a pagina centodiciannove
In alto ecco chiedo al relatore se praticamente in relazione a questa possibilità che viene data di destinare un magistrato all'Esecutivo Cirio in parte al collegio penale in parte alle funzioni di giudice del lavoro
Come si concilia con la circostanza che spesso queste situazioni di difficoltà degli uffici si verifica nel in
Momento successivo alla destinazione del magistrato e quindi quando il magistrato sta che va svolge funzioni giudicanti penali non svolte assolutamente negativo eccidio nessun tipo di operazione specifica il rito del lavoro quindi se
Il problema si è posto se se eventualmente questa possibilità che solo quando in anticipo si sa questo perché se non viene meno lo scopo del tipo cigno quindi chiedo un attimo delucidazioni su questo punto perché se no veramente una delusione anche della
Della formazione l'aggettivo cinque
E ne abbiamo specificato che non umano circolare che il magistrato deve avere avuto adeguata formazione al riguardo quindi è specificato questo questa indicazione
Per cioè avere svolto il tirocinio su quella materia
Giudice
Consigliere Casella
Ho capito il senso ma credo non solo io per la verità della chiarimento del Consigliere Racanelli quale giustamente fa rilevare ma
Il motto quindi i lunghi il magistrato in tirocinio deve sapere
Che sarà destinato oltre che al collegio penale anche al lavoro
E deve saperlo proprio per formarsi adeguatamente affinare la sua preparazione durante il tirocinio mirato anche sul lavoro
Ma questo lo si potrebbe diciamo questo problema perché esiste ha fatto bene il Consigliere RACANELLI a porre l'attenzione
Invitando il Presidente del Tribunale di Prato
Perché siccome la circolare consente questa doppia destinazione si tratta soltanto di invitare a mio avviso il Presidente del Tribunale di Prato
A segnalare al magistrato che sarà destinato a questo doppio ruolo quanto da noi deliberato in maniera tale che venga assicurato a quel magistrato il tirocinio
Ed è quanto l'abbiamo specificato secondo richiamo alla previsione al paragrafo quarantotto punto due
Mi sembra del tutto chiaro nel
Chiedo scusa Consigliere Vigorito
Se ne è tutto chiaro che la condizione alla donazione posta a carico del Presidente del Tribunale nel senso che può
Alla applicare al collegio penale al giudice del lavoro purché sia stato svolto il tirocinio quindi
La condizione perché lui possa utilizzare
Questa condizione questa possibile ha rigettato dal Consiglio e che ci sia stato svolto il tirocinio in quella con queste modalità altrimenti non può farlo
Consigliere Pettenò compiva potremo eventualmente diciamo fare un emendamento giù a aggiuntivo indicando in delibera che in
Comunichiamo la delibera anche alla Corte d'Appello del distretto dove il collega sta facendo il tirocinio mortale che
Disponga per il suo tirocinio modale funzionale alle esigenze del Tribunale di Prato
Questo quesito in generale
Ma noi rispondiamo al Presidente del Tribunale di Prato quindi lo informiamo direttamente con rispondendo al quesito da ogni posto sino ai diciamo in modo Aulì corso stanziamento e riservi volare di Prato lo puoi fare a condizione che questo magistrato sia stato formato anche della materia del lavoro
Poi forse fossero
Consigliere Borraccetti
Io credo che vada invece esplicitato
Che si debba scrivere a condizione che nel corso del tirocinio il magistrato abbia futuro adeguata formazione nelle materie oggetto
Cioè no una frase generica così
C'è bisogna che nel corso del tirocinio abbia avuto questa formazione e che sia comprovata documentalmente infine
Mi domando Sinisi non non ho difficoltà a specificare il realizzarsi a condizione che sia stata assicurata al magistrato in tirocinio
Quindi no se lo vogliamo esplicitare va beh allora a condizione che sia stata assicurata al magistrato
Nel Cornello con i suoi vicini a un perché
Immaginavo che beni suoi dichiarati antico civili e nel corso del tirocinio no credo di interpretare così
Perché se no altrimenti non rispondiamo diciamo
Va be'chiamiamo la regola generale relatore accetta questa proporremo estesi va be questo mezzo chiedo scusa consigliere
No Consigliere Casella già parlato Consigliere Corder al grado da solo cioè condividevo il
La tesi del consigliere Borraccetti ce n'è in senso nel corso perché qui
Quando si il quesito pare un utilizzo in via transitoria nel tirocinio mirato ovviamente il motore Bessie utilizzato nel posto che aveva a suo tempo indicato il il dirigente come posto di destinazione
Se poi questo posti destinazione viene a cambiare anche transitoriamente per un certo periodo è evidente che occorre
Che questo mutamento avvenga in tempo per consentire al al al motto di svolgeva adeguato tirocinio anche
In me la materia in cui verrà assegnato seppure in via transitoria hanno
No non è
Regolare io l'avevo capito sarò ancora si era in affitto tutti credo che tutto quanto
Viene sollecitato risulti dal dalla paragrafo quarantotto punto due quindi
Ecco
Ed è la verità non lo vorrei deluderla ma io ho letto il paragrafo quarantotto punto due mi pare che tutto dica tranne questo
Lei ce l'ha sottomano a e appunto perché se si legge
Però
Francamente glielo
Cioè paragrafo quanto dovuto due tanto per capirci dice subito dopo la comunicazione relativa l'elenco delle sedi da assegnare i magistrati ordinari in tirocinio i dirigenti degli uffici interessati dispongono i concorsi interni
E fuoco non LEP conseguenti proposte di variazione tabellare
Fermi i limiti previsti al paragonando otto punto uno i posti che risultano vacanti a lei di tali procedure
Sono agitati magistrati in tirocinio e le relative proposte variazione tabellare la cui efficacia che sta differita la data eccetera devono senza indugio etica comunicate quel giorno dalla magistratura consiglio giudiziario
Ma di tali interessati punto
Non so se quinquies con gli auditi voce in sostanza
Il
Il Presidente del Tribunale di Prato affatto anch'essi espletare il tirocinio sia
In penale sia lavora e chiede se può
Applicarla perché
Perché in un bicchiere mezzo
Chiedo scusa non parliamo ci sulla voce Consigliere Casella in replica
Allora il senso del chiarimento richiesto dal Consigliere Racanelli credo sia questo
Se apparato arrivano cinque Motta quattro cinque adesso non ricordo bene quanti ne arriveranno uno di questi due di questi non lo sappiamo ma probabilmente uno sarà destinato a funzioni
Doppio ruolo penale lavoro
Ora il tirocinio non viene svolto a Prato ovviamente perché non sappiamo quali di questi cinque motto sarà destinata a Colle Oppio ruolo potrebbe venire da Napoli da Palermo da Venezia o quant'altro
Allora ecco perché io suggerivo
Per evitare problemi poi futuri al collega che andrà a prendere possesso e che ha svolto un tirocinio sono nel settore penale e che si vedrà immesso anche sul ruolo di lavoro
Dicevo che probabilmente va fatto un espresso invito al Presidente del Tribunale di Prato che quindi vuole adibire uno di questi cinque a
Un'interlocuzione con quel motto con il Presidente del Tribunale da cui in dove in carica come motto quel collega
E fargli conoscere che sarà destinato non già solo a ruolo penale ma anche al ruolo del lavoro questo era quello che io suggerivo
E troppo durata del tirocinio devono indicare prima e
Il tirocinio probabilmente nel caso di specie e sulla penale perché altrimenti non si spiega il tra il quesito cioè il quesito dice
Posso io presidente di un tribunale avendo avuto in destinazioni un mondo e avendo destinato questo modo al penale adibirlo anche sul lavoro io così
Cosa è capitato di voce allocarla ma siccome il tiro dando limitare o che ma il tirocinio in corso secche in nota prenderanno posare la prima reazione le questioni ancora l'Empoli
Va bene chiedo scusa dato che mi pare che
Si è
Confuso il quesito
E
Si è confusa anche la la risposta già hanno gli stessi quindi diventa difficile o stendere una a terzi in modo chiaro la possiamo accantonare un attimo così romano in modo che eventualmente lei
Riformula una una in maniera una proposta che
Rimaniamo in Commissione fosse
Chiedo scusa consigliere Fuzio
Chiederei
Che alla dispositivo si aggiunga dispone la trascrizione della presente delibera al
Presidente al Consiglio giudiziario
Parte accertarlo
Ecco Maritati paragonato ad aver Budget tirocini
Aveva in tema di miserabili generale in termini generali gente
Le
Va be scusate dato che tra l'altro gli emendamenti o vengono scritti ore non è che riduciamo a percepire
Sì nel corso del tirocinio sì però mi pare di capire che si chiede al relatore una riformulazione più complessiva
Va be la l'accantoniamo un attimo così Romano valuti un attimo con diciamo
I colleghi perplessi quale quale può essere la formulazione che possiamo votare
A meno che riteniamo di rimandare in Commissione ci ripensate
Va beh
Formazione delle tabelle
Della Corte d'appello di Roma Consigliere Casella
Presidente mi riporto alla proposta voglio solo segnalare che è stata fatta un'attenta disamina di questo progetto di questa proposta tabellare nel senso che abbiamo avuto modo di verificare i programmi di definizione dei procedimenti la ripartizione dei magistrati tra settore civile e settore penale la previsione dei tempi intercorrenti tra il deposito e la pubblicazione
Delle sentenze
Abbiamo valutato anche la il rispetto della procedura per
La formazione delle tabelle quindi le riunioni tra i magistrati l'interlocuzione con i Presidenti dei Consigli dell'ordine degli avvocati
Il parere favorevole del Consiglio giudiziario della Commissione flussi e quindi la proposta
E di appunto positiva di approvazione
Grazie
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata modifica delle tabelle del Tribunale di Matera Consigliere Casella
Mi riporto alla proposta segnalo soltanto che si tratta di accertare la regolarità di un concorso interno
Espletato presso il Tribunale di Matera in particolare è stato assegnato al posto di giudice del settore penale il dottor Scelli Tani vi sono stati osservazioni avverso a dei
Avverso detto decreto da parte del dottor sesta
Abbiamo verificato che la posizione del dottor Scelli Tano e corretta la valutazione meglio della posizione dottor sciita no
Fatta dal Presidente del Tribunale di Matera e corretta nel senso che è legittimato e a attitudini superiori e oltre ad una maggiore anzianità di ruolo rispetto all'osservante quindi chiediamo l'approvazione di questo decreto
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Decreto del Procuratore generale pubblica presso la Corte d'Appello di Potenza Consigliere Casella
Sì anche qui mi riporta alla proposta segnalando soltanto che si tratta di un provvedimento
Di di un decreto con cui viene applicata alla Procura di mezzi vengono applicate alla Procura rimessi alcuni colleghi da altre procure limitrofe
C'era stata è una nuova proposta che la Settima porta in plenum
A seguito di una rettifica dell'iniziale proposta da parte del Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Potenza che a seguito del parere favorevole del Consiglio giudiziario
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato ottava Commissione
Dottor in
Tipizzare hanno Consigliere Brigandì
Si tratta
Presidente e colleghi
Del
A me era costituzione in giudizio con ricorso davanti al Cal
Fatto dal dottor Intelisano ovviamente
Le motivazioni sono state specificate lungamente dagli uffici
Volevo solo segnalare che la delibera accuratamente lasciarvi per l'Avvocatura di Stato sia di
Valutare o meno le motivazioni espresse in punto motiva
Sia di aggiungerne delle proprie riserve da prima sostanzialmente si faceva
Si chiedeva che il lavoro dei nostri uffici venisse recepito
Con
Ultimamente noi con Commissione abbiamo preso questa istanze questa posizione guerre lasciarla libera avvocatura le prese di posizione per questo motivo per quant'altro mi riporto alla proposta
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata dottor Tortorelli conferma nell'incarico consigliere Nappi
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato dottoressa incalza
Consigliere Vigorito
Viene
Non c'è Consigliere Brigandì può riferire a lei si presente per riportare la proposta
Grazie
è una nota sullo ritardo nel deposito di provvedimenti giurisdizionali di questa
Non abbiamo
Dottoressa incalza
Gli dà l'irrogazione della sanzione dell'ammonimento sì
Esatto
Avrà
Va bene
Allora chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato dottoressa Torre mese
Consigliere Vigorito
Al ma il Consigliere Vigorito chiedo scusa si è allontanato un provvedimento
Su questa
Tre
Perché
Forse allora
Vediamo ecco come io avevo l'ammonizione a lui l'impresa che abbiamo
Avvocati
Eccolo
Stavamo per
Forcella a comminare l'ammonimento
Tra abbiamo votato la pratica della dottoressa incalza dove
Non ce l'hanno problemi abbiamo visto che c'erano ritardi che sono stati sanzionati dottoressa torneo esenti
Che in questo caso c'è la sanzione dell'ampio nell'ammonimento per la dottoressa attualmente
Anche in questo caso si tratta di un ritardo nella redazione delle sentenze giustificato ma fino a un certo punto con le condizioni di salute degli anziani genitori
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene è approvato avvocato De Leo ricorso al TAR Consigliere Auriemma avvocato De Leo
Chiede di essere nominato giudice di pace il Carra
Respinge questa richiesta e quindi la delibera del del consiglio superiore delibera a sono andati
Una delibera di cui dobbiamo delibere considero superiore ancora in vigore si trattava di un
Un avvocato che aveva dei rapporti
Con soggetti che erano aderenze mafiose risalente all'infanzia un problema di immagine di requisiti di indipendenza
Dispiace sfondati di e quindi niente dobbiamo soltanto prendere atto della di questa sentenza
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario poveretti Santelli si astiene approvata
Gruppo microgrammi nota del dottor Marini Consigliere Auriemma
La vicenda di Ostia una discenda vexata insieme sinceramente perché che cosa
è successo lo spiego a una volta tanto purtroppo questa la sede presentata cinicamente negli anni
Se quattro Tribunale sei e quattro uffici del giudice di pace in Italia siano no se gli autonomi rispetto al capoluogo perché la normativa che che istituì gli uffici del giudice di pace la Rigel trecentosettantuno
De trecentosettantaquattro nel nel del novantuno affermò che dovevano essere costituiti istituite sedi distaccate dell'ufficio del giudice di pace in tutti i luoghi dove erano mandamenti una legge del novantadue poi di nuovo una legge che riguarda un
Un luogo un comune in provincia di Bergamo o negli anni due mila quattro due mila cinque si hanno istituito che abbia quattro sedi di né né per giudici di pace
Sono queste quattro sedi sedi autonome o dipendenti dall'ufficio principale ciclicamente soprattutto al Presidente del Tribunale di romanzi Presidenti tribunali Uma che si sono presentati hanno riproposto la questione che ossia non ha nessuna
Autonomia affermando tra le altre cose
Che ossia non è un Comune ma è soltanto una circoscrizione e di Roma noi abbiamo deciso come Consiglio superiore in epoca remota e continuiamo a indicare quella via
Il fatto che la lei il comune del quelle quattro sedi tra cui il Trentino le altre non le ricordo a a mente sono sedi autonome del giudice di di pace
E quindi essendo giudice sedi autonoma hanno questo fatto porta delle conseguenze importanti quindi nomina del coordinatore tutto un sistema di notifiche completamente diverse
Ma soprattutto impossibilità da parte il coordinatore di Roma di destinare i giudici di Roma alla sede di Ostia è un vero e proprio trasferimento con tutti i problemi che seguono trasferimento realtà il problema sembra un problema
Di relativo poco conto ma sarà
E e ciclicamente si ripropone quindi ove si dovesse riproporre per gli altri tre uffici abbiamo già questa
Diciamo così
Scelta che è stata fatta dalle dei vecchi Consigli superiori che ritengo di dover ribadire la delibera e nel senso appunto di di rispondere al quesito al Presidente del Tribunale nel senso di indirizzarlo verso le precedenti delibere
Ci sono richieste di intervento su questa pratica no allora si può porre in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato allora colleghi prima di proseguire con l'ottava avevamo lasciato indietro la pratica segretata di terza
In cui però bisogna chiudere il collegamento
Una alle di Velletri
Bene insigni poniamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
Dottore Ersilio Sangiorgio giudice di pace una serie di Catania
Consigliere relatore consigliere romano Presidente la Commissione propone l'irrogazione della sanzione dell'ammonimento
Avendo giudice non depositato la decisione dopo tre anni dalla riserva che effettuato
Se non ci sono richieste poniamo in votazione questa proposta chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata dottor Carra giudice di pace nella sede di Lucca sempre consigliere Romano
Sì in questo caso sanzione dell'ammonimento per avere modificato lo ritirare la sentenza senza seguire la procedura di correzione che avrebbe dovuto seguire
Poniamo in votazione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata
Ancora il dottor Salvatore Carra sempre Consigliere Romano che cinque pratiche diverso e questo sì in questo caso per essersi rifiutato indebitamente di costituire un computer allo indebitamente assegnato
è per avere avuto un diverbio con il suo coordinatore nuovamente ammonimento
Bene poniamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario e chi si astiene
In tutti insieme
Va bene dottor corsello giudice di pace a Catania ancora professor Romano
Mi riporto all'ordine del giorno archiviazione in questo caso
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato infine il dottor Guidotti giudice di pace come coordinatore a Castelnuovo di Garfagnana
Confermano il terzo mandato
Questa è una conferma quindi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
Pratiche di Nona Commissione
Incontri di studio
Incontro di studio sul tema il lavoro della flexsecurity attore Consigliere Corder e grazie corso appunto il titolo e lavoro se flessibilità
Il programma è agli atti mi riporto
Dire che non ho nulla da aggiungere
Chiedo la l'approvazione
Va bene allora se non ci sono richieste di intervento forse gli stili il titolo proprio flex security titolo ufficiale che è stato dato mai
Se non ci sono richieste chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
In tema di tirocinio magistrati ordinari nominati con decreto ministeriale due ottobre due mila nove in tirocinio nel distretto di Genova una variazione consigliere Cassano che non c'è
Qualcuno può riferire
Presidente
E l'approvazione della nomina dei magistrati da tali da accensione di una collega per cui vi sono le ragioni ostative previste dal DPR
Va bene se non ci sono richieste di chiarimenti e interventi chi è favorevole alla proposta chi è contrario chi si astiene approvata
Abbiamo un'istanza del dottor Carluccio
In tirocinio a Lecce
Consigliere Pepe qua si tratta di una richiesta di modifica del piano di tirocinio non nel senso che il collega deve andare oppure secondo la Commissione andare presso la Procura Repubblica presso il Tribunale di Brindisi che sotto il profilo delle dimensioni
Ha la possibilità di diciamo di consentire un'adeguata formazione al collega quindi la proposta per la modifica del piano di pre-CIPE
Bene nessuno perché la parola chi è favorevole alla proposta chi è contrario chi si astiene approvata
Qui abbiamo nomina dei magistrati collaboratori e designazione restituzioni in terra il motto nel distretto di Lecce consigliere Palumbo
Come da proposta come da proposta chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvata
L'istanza del dottor
Una Polillo magistrato ordinario che chiede di espletare il tirocinio presso procura la Repubblica del Tribunale di Torino così record riporta la proposta grazie
Se non ci sono richieste chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata
Ora abbiamo
L'ordine del giorno aggiunto
Allora prima dell'ordine del giorno aggiunto c'era quell'emendamento alla pratica di Settima Commissione
Di Settima Commissione sul quesito di Prato
Io faccio un po'di fatica a leggere con capatina centodiciannove in alto dopo le parole
Variazioni tabellari aggiungere la seguente frase che
All'uopo
Deve essere data tempestiva comunicazione al Consiglio giudiziario dove il magistrato svolge il tirocinio ai fini dell'adeguamento del piano di tirocinio
Quindi
Bisognerebbe forse vederla nel complesso adesso la frase se voi avete
Abbia avuto luogo
E all'uopo c'è scritto
Allo scopo
All'uopo c'è scritto
Non sono ancora
Dopo le parole variazioni tabellari aggiungere la seguente frase che allo scopo deve essere data tempestiva comunicazione al Consiglio giudiziario
Dove
Allo scopo
Dove il magistrato svolge il Trentino e l'adeguamento del piano di tirocinio ai fini dell'adeguamento del piano di tirocinio
Dobbiamo metterla in votazione a questo punto quindi chi è favorevole alla proposta così emendata chi è contrario chi si astiene doppiamente emendata sostituendo all'uopo conosco
All'uopo
Siamo
Che
Ecco allora torniamo all'ordine del giorno aggiunto cominciamo l'avete
Pratiche di Quinta Commissione
Conferme quadriennio Uffici direttivi
Relatore il professor Giostra dottore Errico papà Presidente di sezione la Corte di Cassazione sì Presidente si tratta di
Conferma nelle funzioni direttive del dottor papà mi riporto per la parte motiva la proposta
Non ci sono richieste quindi chi è favorevole alla proposta
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Dottor Vincenzo prodotto Presidente di Sezione alla Corte di Cassazione conferma nelle funzioni direttive Consigliere Casella
Mi riportano Presidente molto bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata
Dottor Sergio Gorjan
Presidente del Tribunale di lanusei conferma
Consigliere Borraccetti
Sì il dottore
Poi viene Presidente del Tribunale di lanusei Consiglio giudiziario nel suo parere espresso all'unanimità parere favorevole alla conferma da tutti i punti di vista la stessa cosa è stata fatta dal consiglio dell'ordine competente
Quindi si propone la conferma
Molto bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato dottoressa Adalgisa raccomanda al Presidente del Tribunale per i minorenni Venezia Consigliere Virga
Mi riporto alla proposta Presidente in conformità al parere del Consiglio di
Giudiziario e tenuto conto dei positivi risultati conseguiti nel quadriennio
Bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata
Dottor frangia Franco Riggio Procuratore della Repubblica presso il Tribunale Spoleto conferma Consigliere Virga
Mi riporta alla proposta per le stesse ragioni molto bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata
Pratiche di Sesta Commissione
A continuare
Aggiornata dibattito ero convinto
Dottor già dove chiedo scusa dottor Giandomenico Lepore procuratore pubblica prefettura di Napoli il Consigliere Borraccetti
Ho redatto una proposta sostitutiva
Che a questi aspetti un
Introduce
Un emendamento che
E quindi un testo che non esisteva e poi per il resto è puramente formale perché essendoci nella proposta
Il riferimento al
Chiedo scusa e così via è stato depositato l'emendamento
Possano stare così tanto è vero
Essendocene la proposta sta essendo stata riportate nella proposta in modo ampio l'esito di una
Relazione ispettiva
Ho formalmente usato in corsivo per evidenziarla quindi è una proposta puramente e la quelli cambiamento puramente grafico
Il l'emendamento che modifica il testo è invece il seguente che va
è scritto verso lo presento ed è da inserire con riferimento alla proposta che ciascun consigliere ha
A pagina
Trentuno in alto
Pagina trentuno in alto e il numero di Nardò
Dopo il primo paragrafo che dice comunque in ordine a tutti gli aspetti evidenziati in Consiglio giudiziario conclude affermando eccetera fino alla parola ordinamentali
A questo punto si inserisce il seguente emendamento integrativo devo spiegare
Perché c'è questo emendamento integrativo
Di
Della procura di Napoli
Si è
Interessata dal precedente Consiglio Superiore
E prima ancora il Consiglio giudiziario bisogna scusa Consigliere ne ha una copia sola sennò potremmo incominciare già farlo distribuire io ho fatto due cose sia e il testo di fatto
Esperita forse ossia il testo dell'emendamento
Facciamo una proposta sostitutiva
Contiene tutto sentimento
Dicevo si era occupato della procura di Napoli sia il Consiglio superiore e prima il Consiglio giudiziario in relazione alla nota vicenda penso che sia noto insomma ci si ricorda
Della contrasto tra il Procuratore della Repubblica e due sostituti Noviello e Sirleo
In ordine al esito del procedimento per la gestione dei rifiuti in cui erano imputati
Ho indagati meglio
Bertolaso che Pansa il Procuratore della Repubblica ritenne di dover stralciare la posizione di questi due imputati
E di far proseguire il processo nei confronti degli altri il Procuratore era coassegnatario assieme a Noviello e Sirleo del procedimento
I sostituti erano contrari allo stralcio il procuratore l'operoso spesso e diede delega alla Giunta De Chiara assieme i sostituti
Noviello e Sirleo di
Continuare il procedimento nella parte che non veniva stracciata
I sostituti Noviello e Sirleo si ricorso al Consiglio giudiziario sostenendo che in questo modo era stata revocata l'assegnazione e che era stata revocata senza motivazione
Con ciò richiamando alcune
Delle da la risoluzione
Del Consiglio Superiore in materia di organizzazione dell'ufficio del pubblico ministero in cui un cenno alla necessità di motivare la revoca dell'assegnazione esisteva
Il Consiglio giudiziario
A trasmesso poi
L'esito dei propri accertamenti che consistettero nella audizioni di tutti gli interessati al Consiglio superiore
Il Consiglio superiore all'esito di una lunga istruttoria
Concluse con un ampio delibera in data cinque febbraio due mila nove dove la maggioranza delibera oggi prendere atto dei fatti rassegnati con nota del ventidue dicembre due mila otto del Presidente della Corte d'Appello di Napoli
Una presa d'atto nella motivazione
Per la parte che chi può interessare il Consiglio Superiore scrive
Che il provvedimento del procuratore era da intendersi come una revoca di assegnazione e che la revoca non era stata motivata
Ma proseguiva
Escluso che il Consiglio possa intervenire sugli effetti della revoca perché nessuna legge lo consente
Dice il Consiglio in questa delibera che
Sintetizzo che gli eventuali provvedimenti adottabili riguardano il Procuratore della Repubblica e secondo un catalogo astratto potrebbero essere la segnalazione i titolari dell'azione disciplinare
L'inserimento della valutazione negativa del provvedimento nel fascicolo personale
Le iniziative ex articolo due legge delle guarentigie
Ma
Dice poi il Consiglio siccome l'intera vicenda non ha evidenziato aspetti riconducibili ad un clima di Austria aspra conflittualità tale da estendersi all'intero Ufficio gran parte di esso
Ne
Che la conta la contrapposizione che ha interessato i procuratori sostituti ha assunto toni ed espressioni da sollecitare attenzione da parte dei titolari dell'azione disciplinare o legittimare iniziative se sull'articolo due
Che
Alla fine
Si ritiene inalterate tuttora permanente la situazione di affiatamento investigativo e di sinergia operativa tra Procuratore aggiunti e sostituti
Che fa oggi dell'ufficio inquirente partenopeo uno degli avamposti dell'azione giudiziaria e di contrasto alla criminalità organizzata concludeva per la presa d'atto senza adottare nessuna iniziativa
Allora
Mi è sembrato che fosse corretto
Perché se ne era parlato in Commissione ma
Poi per la
Foresta
La il riferimento è stato dimenticato scrivere tutto ciò premesso per spiegare la seguente integrazione
Che va letta ripeto
A
Visto che adesso avete tutto il testo va letta a
Pagina due ultimo capoverso della vicenda relativa alla presunta revoca immotivata dell'assegnazione di un procedimento
Ai sostituti Noviello e Sirleo se interessato il Consiglio Superiore della Magistratura che con delibera in data cinque maggio due mila nove pur ritenendo la sussistenza della revoca di assegnazione e l'assenza di motivazione
Ha concluso nel senso che la vicenda non aveva evidenziato aspetti riconducibili
Ad un clima di aspra conflittualità nell'ufficio e che anzi esisteva inalterate permanente la situazione di appiattamenti investigativo di sinergia operativa dal procuratore aggiunto i sostituti che faceva della procura di Napoli
Uno degli avamposti dell'azione giudiziale di contrasto alla criminalità organizzata di conseguenza il Consiglio nella delibera chiamata aveva escluso quasi ovunque iniziativa in proposito
Ciò detto
Per il resto la proposta di delibera è esattamente quella che era stata illustrata con qualche modifica formale
Che la evidenza data la reazione degli ispettori che l'hanno eseguita proprio nel periodo nel settembre due mila sette con riferimento al periodo dodici marzo due mila e due diciassette settembre due mila sette
è dovuta al fatto che questa relazione in realtà dà conto molto bene della situazione dell'ufficio della procura di Napoli
Del modo con cui il procuratore Lepore la
Diretto della situazione positiva
Del clima positivo che la direzione di Leporano introdotto questo risulta anche dalle cose che appena abbiamo letto nella delibera del Consiglio Superiore
Dai risultati raggiunti sotto il profilo dell'efficienza organizzativa
Per queste ragioni la Commissione propone che venga confermato il Procuratore della Repubblica Giovandomenico Lepore nelle sue funzioni per completezza ricordo
In realtà e quadriennio scaduto nell'ottobre del due mila otto e che l'anno prossimo il procuratore aggiunte il Procuratore di Napoli avrà raggiungerà l'età pensionabile
Grazie ci sono richieste di intervento sulla proposta così come è stata sostituita va integrata diciamo comunque una proposta sostitutiva se non ci sono richieste intelletto la possiamo mettere in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata
Dottor Francesco per d'oliva procuratore pubblica presso il Tribunale per i minorenni di Sassari
Consigliere Giostra
Dunque si propone il non luogo a provvedere in quanto il dottor Verde Oliva sarà ad altre funzioni
Tra l'altro ci sia un intervento del collega Virga quindi lascio la parola consigliere viene
Presidente
Riassumo brevemente noi in quinta Commissione e avevamo raggiunto magiaro credo che nel ne abbiamo parlato qualche seduta fa al Consiglio che nel caso in cui il collega sottoposto ha confermato avesse fosse stato già trasferito ad altra sede sia di cattivo pessimi direttivo ma anche ad un posto ordinario non si dava luogo alla conferma perché la conferma non Potì poteva confermare in un posto che già non occupava più
Questa situazione mi sembra leggermente diversa per il dottore per d'oliva perché è vero dottore per prima è stato Procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Sassari
E nel quadriennio è scaduto il ventisei agosto del due mila e cinque
è vero che il dottore verde oliva credo la settimana scorso o due settimane fa è stato trasferito Corte d'appello potenza però non ricordo bene potenza
Però non ha preso servizio ancora potenza quindi probabilmente prenderà servizio a Potenza
Fra
Quei tempi tecnici fra quattro cinque sei mesi quello che sarà
Quindi attualmente continua a ricoprire le funzioni di Procuratore della Repubblica
Abbiamo la necessità di essendo in conferma a mio modo di vedere di coprire questo arco temporale che vada alla scadenza del quadriennio sino al momento in cui assumerà le due funzioni di consigliere di Corte d'appello perché sono Libano un periodo
Che credo che sia scusi coperto sul quale
Il Consiglio dichiara di non luogo a provvedere
Quindi io penso che o si opportuno emendamento a questa proposta oppure la cui chiedo il rinvio
In una Commissione per eventualmente verificare se questa è una situazione leggermente diversa come io credo rispetto a quelle che abbiamo già valutato
Ecco quindi io chiederei al consigliere Giostra di esprimersi su questa proposta di rinvio perché mi pare che abbia un significato che va molto al di là del caso di specie visto che
Finora la Commissione ha sia orientata in questa direzione questo si insegna ben parte le differenze che fa
Probabilmente ci sono ma sono in generale devo
Presidente la quinta Commissione
All'inizio dei lavori si è data delle regole soprattutto con riguardo alle ipotesi di
Magistrati che non avevano maturato l'intero periodo che non era ancora attualmente non erano attualmente nell'esercizio delle funzioni per cui richiedevano la conferma
è però deciso in questo il caso di
Provvedere con il non luogo a procedere a procedere in quanto si
Richiedeva all'attualità dell'esercizio delle funzioni questa è la regola che ci siamo dati cioè non c'è più interessa attuale perché so trasferito ad altra sede
E quindi
L'APPA la parte della motivazione con cui chiede il rinvio in Commissione collega Virga cioè che c'è uno spezzone temporale che comunque rimarrebbe privo di valutazione non mi convince perché era da situazioni in cui si troverebbero tutti coloro e si sono già trovati perché così ci siamo regolati tutti coloro che hanno maturato solo una porzione
Di tempo della secondo quadriennio
Se vogliamo tornare in Commissione non ho nessuna riserva in considerazione soltanto della specificità del caso cioè poi possiamo se anche la Presidente qui perché io non voglio
In aula inaugureremo un nuovo indirizzo giurisprudenziale tra virgolette dalla Commissione però una specificità forse cioè cioè che anche se preannunciato il trasferimento non sarebbe ancora avvenuto cioè c'è una qualità di presenza ecco ricopertura di quelle produzione da parte del richiedente o perlomeno del confermando ecco
Quindi sotto questo limitato profilo se vogliamo tornare in Commissione anche per valutare per darci un criterio generale per ipotesi similari
Io non ho nulla in contrario
Quindi dalla richiesta di ritorno in Commissione forte formalizzata parte consigliere Virga quindi su questa sì ci sono interventi o se no dobbiamo porre in votazione
Signor casella o solo per precisare a me pare che questa sia una delle ipotesi che avevamo già regolamentato ma
Diciamo per averne la certezza io non mi oppongo al ritorno in Commissione
Lo verifichiamo a me pare che noi
Tra lei Rigoletto ecco di che c'eravamo dati dopo per la verità approfondita discussione viene anche quella
Della delibera intervenuta dopo il quadriennio che in altra sede che eliminerebbe il senso della pronuncia sulla con firma
Cioè non rimani quattro anni in quel posto quindi però non mi oppongo personalmente diciamo di fronte a questa richiesta il Consiglio Rini e consiglieri
Consigliere Nappi
Spinto solo per per capire Ecopass rinvio sì sulla proposta di in Commissione
Si
Sul merito
Benché sai che di che cosa vogliamo fare eccome se lasciamo
Vi ringrazio per i consiglieri ma vado per la mia strada
Alla male
Per capire sigla
La conferma serve per stabilire se quel collega debba rimanere in quella sede di quell'infelice direttivo la funziona valutazione è strumentale alla decisione della copertura del posto
Ora
Capisco che un ma un collega possa avere interesse ad avere una valutazione positiva
Ma mi pare che così si strumentalizzi per una finalità diversa da quella per la quale è prevista la confermo la conferma serva a stabilire se lui può rimanere né in quell'ufficio direttivo
Una volta che non c'è più in quell'ufficio direttivo perché è stato trasferito altrove io credo che la valutazione
Che
Che la valutazione funzionale alla conferma non debba essere più
Fatte quindi
Per queste ragioni io mi opporrei alla ritorna in Commissione in Commissione riterrei che si debba decidere perché
Questo Amram questa presa di posizione ha riscontri anche ad altri fini
Cioè noi dobbiamo decidere di coprire i posti non
Quando
Quando è questo il l'obiettivo della l'oggetto della decisione non di stabilire se quel magistrato è bravo o meno bravo oppure o sedi compete il il riconoscimento ora per allora come è avvenuto
In qualche caso quindi
Se non c'è più l'esigenza di stabilire se quel signore deve stare in quel ufficio direttivo Silvana me la valutazione non gli compete
Grazie altre richieste
Allora poniamo in votazione la proposta di ritorno in Commissione chi è favorevole al ritorno in Commissione
Alzate bene le mani non si capisce sia Vigorito no
Allora chi è favorevole chi è contrario
Due tre qua fra
Chi si astiene
Quindi sono sette favorevoli
Otto contrari
Sì
è giusto
Sette otto cinque sette favorevoli otto contrari cinque astenuti quindi la proposta è respinta quindi mi pare
E quindi dobbiamo andare al voto sulla proposta di nuovo profilo l'originaria proposta di non luogo a provvedere
Allora chi è favorevole se non ci sono interventi ulteriori come non credo che il Sindaco si è poi l'accenno appena adesione a afferisce intervento del consigliere nati in realtà
La ratio della conferma il proprio data dal fatto che in quel posto dove essere contro deve essere
Deve essere occupato ancora dal magistrato che ne è stato titolare se il magistrato non è più
E non può fare certo la retrocessione anche se non ha preso possesso a Potenza il dato della presa di possesso è come dire di levante perché non può tornare indietro quindi
Io credo che e non ci sia proprio ratio per cambiare la decisione di non luogo a processo
Bene se non ci sono altre richieste la poniamo in votazione chi è favorevole
Contiamo bene
Ma mi pare che sono
Allora chi è invece contrario
Chi si astiene
Due
Tre
Tre astensioni e approvata con tre astensioni
Quadriennio ufficio semidirettivo dottor Giovanni Bellagamba Presidente sezione accorti appelli e Firenze consigliere Giostra sì Presidente si propone il non luogo a provvedere per il collocamento a riposo del dottor Bellagamba grazie bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato dottor Massei
Consigliere Casella
Si riporta alla proposta
è una proposta positiva e favorevole alla convegni porto mi riporta alla proposta dati
Va bene allora chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Dottor Floridia Presidente G.I.P. sezione G.I.P. divi tribunali Bologna consigliere Giostra sia anche qui si propone si propone la conferma nelle funzioni semidirettive del dottor Floris
Chi è favorevole tutte queste
Chi è contrario chi si astiene è approvato dottoressa primi acclarata frena Presidente sezione Tribunale di Sassari consigliere Giostra
Sì Presidente sussistendo tutti i presupposti si propone la conferma nelle funzioni direttive della dottoressa serena
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato sesta Commissione dell'ordine del giorno del giorno aggiunto
Quesito
Posto con nota dal dottor Belfiore presenta il Tribunale di Roma relatori dottori Racanelli Rossi chi vuole riferire
Consigliere Rossi
Relativo alla
Possibilità diciamo di apporre
Da parte
Del giudice sospese funzioni di compilare sentenze granché Imperia dunque è stato sospeso inquisita in senso
E in senso negativo richiamano sostanzialmente a giurisprudenza delle Sezioni unite per il resto mi riporta alla proposta
Molto bene se non ci sono richieste intervento chi è favorevole chi è contrario chi si astiene Settore Internazionale Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Scusate cosa succede
Cosa succede Consigliere no prenda piede credevo ci fossero domande
Consigliere Pepe dica bene
Tanto in senso completo posto un magistrato onorario cessato dalle funzioni che può
Depositare emettere sentenze
Cessato le funzioni sicuramente non può più perché uscito dall'ordine giudiziario non ha più legittimazione a meno che non sono delle sentenze penali in cui ho già emesse dispositivo
E non e quindi deve soltanto fare una motivazione ma un giudice onorario che della sentenza civile e che la deposita dopoché cessato le funzioni giudiziarie è una sentenza credo nulla
Per la Cassazione anche se il Consiglio ha detto il contrario la Corte di Cassazione ha detto che nulla
No così
Cinque
Consigliere Rossi certo
La diversità
Rispetto alla fattispecie precedente è che in questo caso
C'è un ragionamento abbastanza corposo ovviamente non lo riporto per il quale il problema della sospensione delle funzioni qui derivava da
Darà ratio dell'allontanamento
Del magistrato da quella funzione per ragioni avviamenti tipo disciplinare e quindi e una diversità tra le due situazioni non è solo il fatto di aver perso il potere ma che la perdita di questo potere derivava da una esigenza di tipo cautelare
Per questo io credo che siano diverse due fattispecie non viene a mio avviso contraddizione con la decisione precedente
Peraltro abbiamo abbiamo abbiamo già votato la proposta
Quindi
Allora
Settore Internazionale dicevamo Rete Europea dei Consigli giusto
L'avevamo votata la proposta
Lei era stata come dire un commento successivo del consigliere Pepe
Se
Critica
Allora Consigliere Borraccetti Rete Europea dei Consigli di Giustizia
E
Come è noto
Il
Consiglio superiore della magistratura partecipa della rete europea dei Consigli di Giustizia
Nell'assemblea di Londra del tre quattro giugno due mila dieci è stato approvato il piano strategico con indicazione di cinque obiettivi tra questi ci sono
Gli obiettivi strategici tre promuovere lo sviluppo dei Consigli di Giustizia indipendenti
Questo progetto che all'INPS uno dei progetti che perseguono gli obiettivi strategici della Rete
Questo progetto
E il
L'articolazione che ne è stata creata per realizzarlo
è coordinato dal Consiglio superiore della magistratura italiano
Nel nella seduta del quattordici settembre due mila e dieci la sesta Commissione ha deliberato di partecipare a questo progetto c'è stata la una delegazione del CSM che è andata l'Assemblea delle insiste la rete quindi
Che si è tenuta a domani alle undici e dodici
Ottobre due mila e dieci
E ha partecipato agli incontri che riguardavano i diversi progetti per questo progetto era presente il consigliere Zanon
Il suo vice Presidente in sostituzione del Vicepresidente che allora non aveva potuto partecipare
è stato in quella sede approvato il calendario delle riunioni di Progetto il tredici e quattordici dicembre si svolgerà qui a Roma presso la nostra sede
La seconda riunione operativa del Project Team
In vista di questo è stata approvata la relazione che e allegata alla delibera però in realtà non dovete fare riferimento a quella che trovate
Nel fascicolo originale ma quella che vi è stata distribuita oggi pomeriggio e che vale come emendamento rispetto alla delibera perché quella allegata riguardava un altro progetto
L'oggetto di questo Progetto eh
L'indipendenza in sostanza dei Consigli superiori della magistratura
L'articolazione del convegno che si svolgerà della riunione operativa che si svolgerà il tredici quattordici dicembre è anch'essa legata mi pare vero alla delibera
Nel senso che si svolge il pomeriggio del tredici e la mattina del quattordici
Ai lavori parteciperà tutta la sesta Commissione abbiamo deciso così almeno che abbiamo fatto ieri è chiaro che la presenza di altri colleghi sarà
Soltanto positiva io penso che quest'
Occasione di confronto internazionale su questioni che sono
Abbastanza comuni anche in altri Paesi pur nelle specificità degli ordinamenti degli altri Paesi sia da non perdere sia assolutamente positiva
Mi pare che non ci sia altro da dire propongo all'approvazione del plenum la delibera grazie ci sono richieste di intervento altrimenti poniamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Siamo sempre in tema di Rete Europea dei Consigli di Giustizia di attività complessiva del Consiglio si tratterebbe di relazionare sull'obiettivo strategico numero quattro
Sugli standards minimi
Il Consigliere Fuzio che però non c'è magari
Presidente Borraccetti può ma io mi e qui mi rimproverò ma perché questo
Vado alla pagina che
Ventidue
Tutti e due sotto
Va bene questo è un altro progetto di cui noi facciamo parte e che come rappresentante appunto il consigliere Riccardo Fuzio ed è quello che riguarda
I gli stand Amighini somma anche qui in dettaglio mi riporto alla delibera
Che prevede
La partecipazione alla riunione che si svolgerà
A Bruxelles tredici dicembre due mila dieci
Questa è la seconda riunione operativa di quel progetto
Alla quale parteciperà e dottor Gabriele Fiorentino infatti la delibera autorizza il dottor Fiorentino a partecipare riunione del Project Team di cui in premessa e bisogna farla
Va bene ci sono richieste di intervento altrimenti anche qui votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvato
Allora passiamo alla
Settima Commissione
Scusa
Di non è
Qui si tratta di una questione relativa al dottor Pietro Sturiale di cui relatore consigliere Nappi Presidente mi riporto
Nella terza studiare
Grazie
Bene se non ci sono richieste poniamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
Formazione delle tabelle di organizzazione del Tribunale di Palmi Consigliere Virga
Giudizio si riporta molto bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene così dedica ancora l'ultima tabelle di organizzazione per il triennio del Tribunale di Monza
Anche voi
Quindi
Noi poniamo in votazione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Abbiamo finito aveva chiesto però conclusivamente la parola il Consigliere Nappi per una comunicazione la condivisione della settima Commissione domani a richiesta di alcuni interessati sarebbe anticipata alle undici e trenta se i colleghi sono d'accordo
Va bene
Quali colleghi devono essere d'accordo i componenti della sera ancora gli altri casi contrario chi opera
è per questo c'è o