Intervista a Stefano Mannacio sulla riforma dell'ordinamento forense

Torniamo a parlare di professioni della riforma della professione forense stiamo seguendo nell'attività istituzionale i lavori del Senato della Repubblica alla cosiddetta riforma
In
Addirittura
D'arrivo noi ne parliamo il collegamento telefonico con Stefano Manna ciò che salutiamo e ringraziamo buonasera grazie allora hai scritto qualche giorno fa su libertà e ho avuto Eaton intervento sua molto
Preoccupato in cui parli di ritorno al Medioevo Medioevo alle porte qual è l'aspetto più preoccupante di questo provvedimento
Dunque premetto l'articolo io l'ho scritto a quattro mani e col Presidente di Assoprofessioni Giorgio per l'ok responsabile nazionale di Assoprofessioni che è una
Associazione una federazione di associazioni di professionisti non regolamentati dal di collegi
Qual è l'effetto immediato di questa di questo primo passaggio al Senato premetto che la riforma della professione forense è stato approvato solo in prima lettura però
Con un pesante risultato involutivo che se fosse approvato alla Camera avrebbe queste Fascetti primo
è questo
Si vuole dal formulato della Camera far passare l'idea che tutta l'attività
Stragiudiziale c'è ovvero quella che avviene prima della di una causa sia riservata solamente degli esercenti la professione forense cioè gli avvocati
Poi
Questo era diciamo la prima idea quando il il disegno di legge iniziò la sua gemmazione in Commissione giustizia della Camera poi per aggiustare questa norma altre
Tra virgolette corporazioni come i sindacati CAF alle associazioni dei consumatori magari quelle legate al Consiglio nazionale consumatori utenti
Presiedute dal
Ministro dello sviluppo economico hanno detto attenzione riserviamo questa attività anche alle associazioni di categoria
Per cui si verrebbe a creare una una una specie di mostruosità giuridica per cui tutte
Le cosiddette attività giuridiche che di solito sono anche
Appannaggio oggi come oggi di lavoratori autonomi che di professionisti singoli
Potrebbe essere fatta o solo da avvocati o solo da associazioni di categoria o solo di impresa come una simmetria fortissima per cui
Che uno deve chiedere una consulenza giuridica o per esempio trattare un danno semplicemente un incidente stradale deve per forza rivolgersi a un avvocato
E con i costi che comporta un
Un avvocato mentre un'assicurazione se deve invece tra leggere un danno con l'avvocato può tranquillamente conservare il proprio liquidatori dipendente
A fare lo stesso lavoro di contrattare con l'avvocato quindi sostanzialmente i lavoratori vengono discriminati sulla base del loro status o lavoratori autonomi o la perché possono che non possono più svolgeva il mestiere mentre da dipendenti
Lo possono svolgere questo è un argomento che ha ben
Sviluppato il senatore Ichino nel corso del del dibattito parlamentare ecco la la situazione attuale invece come nel senso cioè sono
Diciamo attività qui ti riferivi le attività
Stragiudiziali sono come sono normate attualmente la situazione parlamentare allora intanto tutte le attività cosiddette non
Disciplina te da collegio e dalla dopo da ordini solo non sono normati appunto perché non hanno regolamenti me
Restrizioni di legge vi sono delle associazioni come Assoprofessioni ma anche altre
Che cercano tramite un
Disegno di legge soft peraltro ce n'è anche uno alla Camera presentato dall'onorevole Benedetto Della Vedova
Di avere un riconoscimento su due basi sempre nell'ambito della libertà di esercizio senza restringere il mercato
Sull'ambito di riconoscere le associazioni professionali che svolgono alcune attività innovative per esempio quella di patrocinatore stragiudiziale piuttosto che di osteopata di chiropratico o di chinesi omologo
E però con la magari una definizione di criteri di qualità tramite organismi di parte terza che possono dare segnali di valori al mercato
Su quali professionisti possono dichiarare di seguire un percorso deontologico e formativo di un certo livello
A questo tipo di struttura di architrave gli ordini ci sono
Sempre contrapposti perché naturalmente da una parte esiste un mercato iper regolamentato da ventitré ordini come ha detto l'Antitrust e dall'altro esiste una un mercato completamente deregolamentato
Che però per certi aspetti
Ha trovato il suo fondamento sul diritto vivente cioè tramite per esempio l'attività di patrocinatore stragiudiziale
E sia affermata sul mercato perché vi sono sentenze della Cassazione che permettono legittimamente a questi professionisti di operare sul mercato in maniera del tutto chiaro e trasparente
Chimici geologi osteopatici lavora nel benessere hanno vinto delle battaglie giurisprudenziale quindi liberali e liberiste per certi per un certo aspetto
Sancendo il principio che dove non vi è naturalmente prestazione medica riservata all'ordine dei medici
Lavorare nell'ambito della sanità del benessere possibile
Quindi tutte le professioni cosiddette innovative che concorrono con gli ordini rappresentano una una parte concorrenziale con gli ordini nelle attività non espressamente riservate degli ordini stessi
E quindi sostanzialmente contribuiscono ad avvicinare il servizio al cliente perché spesso e volentieri mentre le prestazioni ordinistiche hanno delle tariffe come gli avvocati
Vogliono ritornare alle tariffe anche i diarchia ordinando delle tariffe
I le professioni non regolamentate agiscono in un meccanismo di prezzi commisurati a livello di servizio che offre
Quindi diciamo la questa questo provvedimento per ritornare alla al punto di partenza secondo Thea
Ma può avere avrà delle dei riflessi
Immediati non sulla sulle sulle professioni sui i professionisti che operano attualmente
Dunque ci professionisti che operano attualmente vi saranno dei professionisti che nel momento stesso in cui questa legge venisse approvata così come alla Camera dovranno più dello studio
Ce ne sarà una specie di legge Merlin per gli studi per esempio di infortunistica stradale o di patrocinatore stragiudiziali
Ovvero tutti strada sostanzialmente potrebbero arrivare immediatamente delle delle denunce per abuso di professione forense perché come lavoratore autonomo il professionista in questo caso dovrebbe decidere o di chiudere oppure di fare il galoppino sommerso degli avvocati
E questa sarebbe una una condizione professionalmente indegna ignobile soprattutto per chi
Lavora su questo mercato da più di trent'anni avendo appunto contribuito peraltro approvare
E approvare e a ad affermare la professione sopra vincendo delle delle sentenze di merito
Molto importanti cioè le professioni che sono prodotto del diritto vivente sono molto solide molto interessanti perché
Rappresentano quel minimo di principio di common law che l'Italia non ha l'Italia vuole le leggi ma esiste anche la giurisprudenza sarebbe stato più opportuno che il legislatore come sarebbe opportuno adesso legislatore facesse un'azione ricognitiva sulla giurisprudenza
Per riconoscere le professioni che si sono affermate sul mercato e non per
Farle chiudere nel momento in cui rappresentano comunque una fetta importante dell'economia il fatto che gli avvocati se ne vogliano appropriare semplicemente perché hanno capito
Che la concorrenza sul mercato con questa tipologia di professioni non riescono a vincerla
Perché non sono competitivi non si vogliono organizzare in maniera
Sufficientemente competitiva livelli diciamo non dico anglosassoni ma livelli
Europei e allora dicono siccome non siamo competitivi facciamo una legge in maniera tale da tutelare in strada questi professionisti perché per uno Stato di diritto minimamente di Behrami è una cosa
Assurde cioè si eliminano dei professionisti con un tratto di penna per legge dalla sera alla mattina peraltro punto a un provvedimento ovviamente di di natura
Discusso dalla dal Parlamento dalle Camere ma insomma che in qualche modo proviene da un governa e o sedicente liberale liberista
Bene allora sul fatto del liberale o liberista di c'è poco c'è anche stato poco di liberale o liberista nella sede io seguito in maniera molto approfondito dibattito in Commissione giustizia
Addirittura mi ritiro mi ricordo che questo disegno di legge era condiviso anche dal Partito Democratico perché la firma di chi e del del disegno di legge per la professione forense o addirittura dell'onorevole Cassola
Quindi esiste una componente trasversale molto vicino agli ordini
Che fa capo a tutti i partiti
Sono molto deluso e quasi sorpreso dal fatto che
Future Libertà mentre aveva per esempio votato contro al provvedimento che riservava l'attività stragiudiziale gli avvocati e l'ha fatto con molta chiarezza
Abbia poi votato a favore del provvedimento peraltro con un ragionamento da parte del Capogruppo al Senato senatore Viespoli del tutto
Circonvoluzioni perché da una parte ha detto che non era favorevole al provvedimento che andava migliorato però poi si è dimostrato favorevole
Il che spero che alla Camera anche se non
Cum grano Salis come si suol dire spero che alla Camera Futuro e Libertà che potrebbe avere un
Un ruolo decisivo nell'approvazione di questo provvedimento Mutti radicalmente l'opinione o sia in grado comunque di rappresentare
E quel minimo di buonsenso soprattutto sulla
Sulle nuove scusi per l'attività forense ecco questo vedremo naturalmente seguiremo l'attività anche alla Camera dei deputati messi ci sarà l'approvazione di questo
Si quando ci sarà l'approvazione di questo
Provvedimento tu che ha eseguito alcuna attenzione i lavori del Senato segnalarvi anche una posizione un
H quanto particolare insomma della dell'Italia dei Valori dicevi del del PD ma anche l'Italia dei Valori
Ripetevano e anche lì è una è una cosa strana perché l'Italia dei Valori un per quanto riguarda sempre l'emendamento sulla riserva l'attività stragiudiziale ha votato a favore
Ha votato a favore probabilmente seguendo i suggerimenti della dell'onorevole Li Gotti ex sottosegretario
Dal Ministero di Grazia e Giustizia
Ma anche del senatore Lannutti presidente dell'Adusbef e quindi di un'associazione di consumatori legata alla comitato nazionale consumatori utenti che tutto sommato
Queste associazioni di consumatori possono giovarsi di questa di questa normativa
La alla durante la votazione finale probabilmente anche per pressioni di altre associazioni di professionisti non regolamentati devo dare atto che l'Italia dei Valori ha votato contro
Questo io lo registro io spero che questa contrarietà venga riportato anche alla Camera
Si sono pentiti benissimo meglio un pentimento finale anche se
Durante il percorso si sono determinati dei disastri come peraltro devo dire che alcuni disastri a determinati anche il Partito Democratico
Che se ne porta delle responsabilità
Bene allora noi ringraziamo sta padovana cioè naturalmente continueremo a seguire con attenzione questo provvedimento di riforma della professione forense che non smette mai di
Riservarci sorprese grazie
Grazie a lei rivederci anche noi monitoreremo attentamente le evoluzioni legislative