Intervista a Vincenzo Montagna sull'inchiesta denominata "Toghe Lucane"

Radio Radicale facciamo un punto sul vicende giudiziarie che riguardano la così detta inchiesta Toghe lucane l'inchiesta
A suo tempo avviata dal allora sostituto procuratore la Repubblica oggi europarlamentare Luigi De Magistris in merito a un
Presunto gruppo di pressione un vero e proprio comitato d'affari che
Operava secondo l'accusa in Basilicata da quando De Magistris non non ha più in mano questa indagine ci sono state altre notizie tra l'altro ci sono state anche polemiche sui giornali anche su questa indagine se n'è parlato in particolare in relazione alle spese ne vogliamo parlare con un avvocato l'avvocato Vincenzo Montagna che conosce bene questa vicenda anche perché appunto è
Direttamente all'interessato visto che appunto avvocato di una delle parti offese secondo l'ipotesi investigative all'avvocato montagna vogliamo conto cominciare a chiarire un po'
A che punto siamo perché c'è stata proprio qualche settimana fa una un'udienza
Allora una breve premessa si dice che
De Magistris avrebbe portato a termine l'indagine sul Toghe lucane la cosa è solo parzialmente esatta perché Luigi De Magistris
Aveva concluso le indagini e
Aveva fatto notificare l'avviso di conclusione
Che significa il Codice di procedura penale dice che quando il magistrato il pubblico ministero non intende richiedere l'archiviazione far notificare l'avviso di conclusione delle indagini preliminari
Fatto lavoro notificare questo avviso il dottor Di Marco emerge il CNIPA ha dovuto prendere servizio a Napoli con una pratica con un all'uso della dal cosiddetto anticipato possesso
E quindi
Il procedimento nel passato ad altro magistrato
Se De Magistris non fosse stato trasferito con l'urgenza che era stata richiesta avrebbe poi potuto provvedere
Ho a richiedere delle archiviazioni o a richiedere la fissazione dell'udienza preliminare quindi questa parte finale del procedimento non è rimasta nelle mani di De Magistris
è stato sostituito il pubblico quindi spero con altra persona il dottor Cappon formula
Il dottor Cappon mamma impiegato molti neri credo all'incirca un anno per studiare tutti gli atti del procedimento che si componevano a me epoca di centoventi centotrenta fornitori
Alla fine del suo studio ed opportuna proporla che cosa fa
Ha richiesto per quattro indagati l'avviso fissarsi sulla udienza preliminare e quindi il rinvio a giudizio per un'altra trentina di indagati ha presentato una richiesta di archiviazione col mondo al centinaio di pagine
E allora il procedimento per il dottor De Mata per
Dottor De Magistris al seguito due figlie per quattro in pagati
Richiesta di rinvio a giudizio per gli altri richiesta di archiviazione quindi orientata una biforcazione
I quattro indagati hanno poi chiesto
Di essere giudicati corna il giudizio abbreviato con un rito speciale
Si è celebrato il
Concesso copia il rito abbreviato è in quella sede ci sono state delle sorprese
Perché
De Magistris aveva detto una cosa
Capocollo alla revoca confermato quando si arriva all'UDR infatti c'è un altro pubblico ministero dico che non è ovviamente De Magistris ma che non è neanche capo Morlacchi chiede l'assoluzione
E qui c'è un'annotazione da fare perché è opportuno che la circostanza venga conosciuta
Lo stralcio e il giudizio abbreviato aveva una documentazione comunque consistente venti trenta faldoni
La grande sorpresa qualificata e che
In quel momento in quella sede il nuovo pubblico ministero
Chiede un'ora di spostamento dalla discussione per poter esaminare gli atti
E dopo un'ora richiede l'assoluzione ecco la cosa che sorprendente e Quetta
Come ha fatto questo pubblico ministero in un'ora a studiare o a leggere addirittura un procedimento che venti-trenta faldoni si tratta comunque di migliaia e migliaia vitale
E allora si dirà che era una cosa semplicissima
Abbiamo qualche dubbio
Dubbio che semplice non era quella questione è data dal fatto che poi il giudice
Dell'udienza quindi il Giudice del giudizio abbreviato avuto bisogno di sei mesi per depositare la motivazione della sentenza
E quindi evidentemente è una cosa così semplice non era
Deposita dalla sentenza però c'è stata una novità
Nel mese di settembre
O di ottobre adesso non ricordo esattamente quando
Vietata si nel mese di settembre è intervenuto un fatto nuovo e oserei dire abbastanza clamoroso
E cioè la procura generale presso la Corte d'Appello di Catanzaro ha impugnato quella sentenza Corno per i motivi di appello molto pregnanti e in cui si dicono cose molto interessanti
E persino future
E allora che succede che
Adesso i procedimenti sia pure presso il giudice per gravi diversi marciano in qualche modo parallelamente nel senso che
Vietato l'appello del Procuratore generale
Relativamente alla sentenza di assoluzione
Per quanto riguarda invece le richieste di archiviazione
Vi sono state opposizioni non per tutti i sindacati per la verità ma vi sono state le opposizioni di due magistrati l'ex procuratore della Repubblica di Potenza e le cosiddette appresso
Il Tribunale di Potenza quindi
Ieri la Camera di Consiglio per discutere appunto per le richieste qui archiviazione
La prossima udienza è fissata per il giorno cinque novembre
è evidente allora che Kirov riteneva che la questione andasse verso la chiusura definitiva in maniera così de plano senza volto e discussione
Ha dovuto ricredersi perché non c'è alcun dubbio che l'appello e le modalità il contenuto dell'appello della Procura generale
Il Catanzaro è credo avranno una necessaria influenza su
Tra
La vicenda pur essendo le questioni formalmente diverso
L'avvocato allora cerchiamo di entrare nel merito LM gli appelli stampelle nel merito dell'appello l'appello credo
Trenta quaranta pagine l'appello della Procura generale di Catanzaro e ripropone le varie questioni
E dice in sostanza
Guardate qui c'è una vicenda che ha avuto
Il
Le conferme le indagini hanno avuto una serie di come fare
Da parte dei giudici per le indagini preliminari da parte dei Tribunali del Riesame persino da parte della Corte Suprema di Cassazione crea
Enucleato principi di diritto che poi sono stati disattesi nella sentenza di merito pronunciata dal Giudice del giudizio abbreviato
Sinteticamente che cosa dice
La procura generale in questo atto di appello dice
Non è
Autorizzazioni a costruire quel villaggio appaiono illegittime per una serie di ragioni e la procura generale fa notare un dato che assai sconcertante
Dice questo in cui si dice in questo perno l'area su cui è stato costruito questo villaggio
è vera un'area definita dalla Regione con lo strumento urbanistico approvato ad alto rischio idrogeologica
Bene l'interessato il proprietario sarebbe meglio dire il detentore di quell'area
Fra un istante fa e dice Appiano pubblicato dopo la una lunga istruttoria no signori questa
Zona non è a rischio idrogeologico
E che alla Regione che fanno gli uffici regionali dopo aver istruito per anni questa pratica è pubblicato un piano che dice c'è alto rischio idrogeologico in due giorni cambia opinione
Si pone la domanda specifica la Procura generale ma come agiva a studia
Un'aria per merci e per anni a dire che ad alto rischio idrogeologico e poi arriva il private interessate due giorni vi fa cambiare idea ma c'è probabilmente qualcosa che bomba
E poi ovviamente fa tutta la disquisizione in diritto e qui
Il richiamo alla sentenza dalla Corte Suprema di Cassazione
In pratica accetterà dire che la sentenza assolutoria su questo punto confligge con i principi di diritto ad un giacché dalla Corte Suprema di Cassazione nella stessa vicenda
Evidenzia poi per le questioni delle ulteriori questioni assai singolari
ICE ma lì
C'erano pubblici funzionari che agivano in una maniera che quantomeno è riconducibile al conflitto d'interessi
E poi fa delle considerazioni specifiche che io per brevità donde BO in questo momento riprendere
Ma c'è una vicenda assai più rilevante ed è che
Quel complesso immobiliare quel complesso turistico soldi decreto su trecento ettari
Duecento ettari all'incirca sono di proprietà pubblica
E io non a caso uso un verbo al precedente non erano di proprietà pubblica a mio parere dello erano e lo sono tuttora che cosa è accaduto
Quei circa duecento ettari furono acquisiti in parte con un decreto ad esproprio per fare un'attività industriale che non è mai stata fatta per cui i
Lo Stato o meglio gli enti pubblici hanno dato centosessanta ettari per fare un'attività industriale apprezzo modestissimo
Se non ricordo male il cinque lire al metro quadrato mezza sigaretta del tempo per un metro quadrato Alitalia per fare un'industria adesso quei terreni servono non più per fare l'industria ma per fare
Le costruzioni che sono ovviamente assai più critici
Altri un'altra trentina di ettari erano stati
Riconosciuti per accensione accensione però che si era verificata ben prima che quella società sì costituisse
E già questo e un aspetto che viene ripreso nei motivi di appello ma c'è di più
Un cittadino di Policoro sollevò sollecito
Il Ministero dell'economia e nell'altro sia la Regione Basilicata per dire signori che cosa aspettate a riprendervi questi terreni che sono di vostra proprietà
Ecco il Ministero fece sapere che a questa incombenza avrebbero dovuto provvederei gli enti proprietari a quel punto l'alto sia
Che
L'ente che gestisce questo patrimonio anche per conto della Regione Basilicata che cosa fa
Chiede ad un docente universitario di diritto dell'Università di Bari un paniere su come comportarsi
Bene questo esperto di diritto questo professore universitario dice all'ARSIAL due cose
Voi avete diritto alla retrocessione perché quel decreto di esproprio non può esplicare più effetto perché era finalizzato all'industria e non alla costruzione di un villaggio turistico
Secondo circa trenta ettari date per accessione sono di vostro proprietà perché in un suk apribili e perché non potevano essere dati al
Privato
Che cosa fa la Russia dopo questo pari
Dall'incarico ad un avvocato di Potenza e dice
Tutela gli atti e tutela gli interessi dell'ente e dai corso all'azione giudiziaria per
Il recupero del patrimonio
Questo avvocato del Foro di Potenza predispone un atto di citazione che è un atto di citazione
Glielo dico subito di anche corposo e quindici sedici pagine e conviene o meglio
Preparata così l'atto per convenire in giudizio le varie società per dire signori voi dovete restituire questa proprietà di circa duecento ettari oppure
Se non la potete restituire perché nel frattempo vi sono state costruite dalle opere dovete pagare il risarcimento mentale
Il valore economico di quei terreni di allo Stato all'ONU momento in cui è stato occupato era di circa cinquanta sessanta milioni di
Euro
Ma che succede all'ansia
All'alt sia viene mandato viene inviato l'atto di citazione perché il legale rappresentante deve firmare il mandato atto tutto perché l'incarico era stato dato con
Il rituale deliberazione non so se ho diversi premi
Dunque un attimo solo mi facciano intese
No no no qui degli estremi di questa
Delibera
Dunque ma comunque c'era questo incarico
E che cosa fa il legale rappresentante della sia mondi a firma il mandato
Non si rimanda il mandato l'avvocato difensore si preoccupa e diceva come mi avete fatto lavorare vi mando un attorno allo firmate vediamo di formalizzare le decisioni
è
L'atto viene inviato proprio per documentare l'attività professionale con atto raccomanda con lettera raccomandata ma
Il Pear Honda neppure Londra
Nel memoriale è cambiato il il Rettore generale dell'altro si viene fatto un altro che eroghiamo armi affrontato la questione ma poi e questo direttore nomi io non so perché non è rimasto in carica
Anche se mi risulta che questo stesso diretti nuovo direttore avrebbe poi lasciato
Delle comunicazioni concreto delle disposizioni ma avrebbe lasciato delle comunicazione per dire guardate che c'è questa pratica
Da definire
è allora alla vicenda ancora una volta molto molto strana eccoli
Maccora me
Chi dice ci sono duecento ettari dati in maniera non legittima chi acquisisce un pari eretta un professore universitario che conferma la illegittimità
Del trasferimento di questi terreni
Si dà incarico a un avvocato lì esperire le azioni giudiziarie
L'avvocato predispone l'atto di citazione lo invia all'ente a questo punto all'ente rimane paralizzato e non sappiamo perché l'atto di citazione non parlano
Come si vede le sorprese in questa procedura non mancano ritorniamo invece all'altro troncone l'altro troncone che quello sulla richiesta di archiviazione del dottor Cappon moglie ma
E
La verso così una definizione non sappiamo in quale intenso illogico ovviamente può accogliere la richiesta di archiviazione ma può anche disattendere la
Disponendo nuovo INDA nuove indagini o chiedendo invece al Pubblico Ministero
I formulari per tutti io per alcuni
Il capo di imputazione ecco questua biforcazione del procedimento a una sua rapina
Il cinque di novembre si darà inizio nella camera di consiglio davanti al CIPE Catanzaro alla discussione in cui parlerà
Coloro i quali si oppongono all'archiviazione spiegheranno perché parleranno poi ti difensori e spiegheranno perché al loro apparire l'archiviazione debba essere accolta
Ecco io
Vorrei a questo punto fare questa riflessione
Nelle due precedenti camere di consiglio che poi in cui poi la discussione è stata rinviata mi pare che non fosse presente il Pubblico Ministero
Ecco noi vorremmo io mi auguro auspico che cara questa camera di consiglio cui
A verità bisogna dirlo il Pubblico Ministero discrezionalmente può decidere
Vi partecipare o non partecipare io credo che
In questo caso la partecipazione attiva non solo come uditore ma la partecipazione attiva del pubblico ministero ossia necessaria
Visto che noi abbiamo avuto
De Magistris perché avrebbe richiesto il
Rinvii a giudizio poi abbiamo avuto capo porla che ha detto no qui possono essere archiviate le vicende
Sia pur considerando che tutti i fatti storici sono sostanzialmente quelli ma va cambierebbe la valutazione giuridica
Poi però un troncone abbiamo detto abbiamo assistito a un altro pubblico ministero che dice ma qui queste indagini probabilmente non dovevano essere neanche parte comunque l'ha chiesta
La soluzione ecco io credo che
La Procura della Repubblica di Catanzaro a questo punto
Deve garantire la presenza attiva al processo anni fare le richieste confermare
Eventualmente la richiesta di archiviazione oppure intrattengo interna e cambiare opinione soprattutto alla luce
Per le considerazioni che la Procura Generale di Catanzaro ha svolto nell'atto di appello avverso la sentenza che aveva visto assolti i quattro imputati
Non so se sono riuscito a dare con chiarezza l'idea dello stadio della situazione sì in modo molto chiaro avvocato con le chiederei però un un
Un'ulteriore cosa cioè queste trenta richieste di archiviazione alla quale
Che alcune parti sì o oppongono su cosa sono fondate che cosa
Diranno quelli che si oppongono alla richiesta dell'allora su quelli che si oppongono innanzitutto diciamo che sono due magistrati
Uno in pensione e l'altro ancora in servizio
Ecco c'è un magistrato che ha ricevuto a conclusione delle indagini
Preliminari svolte dall'agenda De Magistris dall'ex procuratore della Repubblica che era entrato nell'indagine come indagato che è uscito poi come parte offesa perché altri magistrati e
Ufficiali dell'Arma avrebbero complottato nei suoi confronti
E
Quindi c'era questa ipotesi li accusa
Questa ipotesi di accusa della Procura ovviamente per la parte offesa
Sarebbe fondata e si propone in sede di discussione lo ha già fatto con l'atto di opposizione non si propone in sede di discussione Piva offrire ulteriori emendamenti
Per
Suffragare quella ipotesi
è soprattutto per dire che in effetti c'è stata l'attività i pubblici ufficiali di magistrati di altri pubblici ufficiali i quali hanno compiuto atti
Finalizzati a danneggiare quel magistrato affinché lasciasse la procura della Repubblica di potenza come poi e avvenuto
C'è poi l'altro magistrato l'ex del giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Potenza che igiene
Nei miei confronti dice appunto quel magistrato hanno svolto indagini il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Potenza violando la legge
E qui c'è questo magistrato il io sono un giudice e il giudice non può essere controllato dal Procuratore generale
Ora un po'la vigilanza del Procuratore generale la effettua sui magistrati inquirenti la vigilanza sui magistrati inquirenti non inquirenti sui magistrati giudicanti l'ARPA
Il presidente dalla Corte d'appello e abbiamo questo caso anomalo
Che per il Presidente della Corte d'Appello dell'epoca l'attività era del tutto legittima non era non aveva dare dato adito ad alcun rilievo mentre questa attività veniva considerata
Val considerata
Dal Procuratore generale della
Presso la Corte di Appello di Potenza che a giudizio per la parte offesa aveva operato in maniera addirittura in maniera chiara per danneggiarlo ecco questo è il quadro
Su cui si vanta di a Bra discutere
Per parte opponente
Ovviamente in pochi il giudice per le indagini preliminari dovrà valutare se lei ritiene
Della pubblica accusa sulla base di quello che è accaduto che le indagini i porti siano accoglibili obblighino
L'udienza e il cinque novembre la camera di consiglio fissata per il cinque e nove è sempre la Corte d'Appello dovrà fissare la data
Per il giudizio di appello
Per
E quattro e un po'pratiche avvocato mi sembra chiarissimo ci ha fatto in poco tempo un quadro molto i molto
Molto chiaro della situazione e quindi ci torneremo ovviamente da seguire questi però sono a disposizione vostra grazie mille avvocato montagne grazie a Mario arrivederci