Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora buongiorno a tutti i presenti l'udienza è aperta l'unica
L'unico procedimento in pubblica udienza e il numero cinquantadue del due mila e due crea stato sospeso come saranno
Sia il Procuratore generale perché illustre difensore per pregiudizialità penale ora ritorna alla
Attenzione di questa
Sezione debbo lui è stato detto io
O devo partecipare se
Il dottor Curcio
Che presente al vero anziché consente o meno co questo sotto il trono magistrato segretario
Alla
Ripresa del o adunanza con Linda con Radio Radicale o meno si noleggia una sua facoltà quindi del serve il non non no no va benissimo va bene allora
In via preliminare chiedo allora dottor Curcio poi cederò alla fine anche
Se
Desidera fare delle dichiarazioni
Preliminari corse tessili ed rimette alquanto si indebita dichiarazioni riporto a quanto già precise dell'otto nelle memorie che ombra Brando assolve comunque alla prima dalla discussione lei se lo deciderà
Ecco potrà grazie formulare tutte e tre ricreazione raggiungere tutte le dichiarazioni critiche ora pregherei allora il
Prego
Grazie
Presidente volevo solo chiedere questo
Siccome l'ora
Procura generale
Intende
Precisare meglio il capo di incolpazione
Che è stato redatto nel due mila uno se non vado errato
E cioè sotto il rigore della regime precedente
E
A mio parere questa redazione risente della collocazione temporale
In cui la stessa che è stata redatta
Sicché io vorrei
Precisare meglio il capo di incolpazione
E ritengo che sia una precisazione non una modifica del capo di imputazione devozione incolpazione si che chiedo a lei Presidente se
Lei
Ritiene che questo debba fare
Adesso oppure se debba attendere la relazione
Derive Consigliere relatore
La ringrazio dell'intervento io riterrei che ascoltiamo prima relazioni siccome queste
Così il Collegio a conoscenza anche
Della
Vicenda
Se necessario si pronuncerà poi su quanto
Vedi cede
Quindi io pregherei che l collega calde di
La relazione
Presidente come lei correttamente ha detto poco fa
Questa
Procedura fu sospese agli ultimo verbale di udienza che io e del due mila e i treni
Allorquando
Chiesto
Da tutte le parti
Fu chiesto da
Sia dalla Difesa il produttore generale si associò alla richiesta del difensore la sospensione
Del procedimento disciplinare per la pendenza del processo penale
Questo ha significato
Un lungo percorso temporale perché il processo appunto
I suoi tre gravi di giudizio e determinato davanti alla Corte di Cassazione
Io
Partirei però una relazione molto breve perché
Tutti quanti conosciamo reca
Ma partirei da una prima osservazione
Da un'assoluta
I residui
Iuris et de iure
Non è più distanti
Dicevo
C'è un'assoluta sovrapposizione tra la vicenda penale e la vicenda disciplinare
Ciò non è una interpretazione
Che dobbiamo dare ma è una constatazione da cui partire
Perché se noi leggiamo il capo di incolpazione che oggi
Procuratore generale vorrebbe
Come dice precisare vanno modificate
In realtà il capo d'incolpazione e di una semplicità assoluta nel senso che
Visti gli atti aperte virgolette e viene interamente interamente copiato il campo di impulso chiuse le virgolette visto l'articolo diciotto
Si chiede naturalmente la procura generale chieda che si proceda nei confronti
Dell'incolpato quindi abbiamo
Una
Non una identità sostanziale ma addirittura un'etichetta formale
Perché il capo d'incolpazione e identico virgolettato con
Di imputazione quindi a questo punto noi dobbiamo assolutamente verificare
L'iter processuale che debbo dire è stato giudicato pregiudiziale
E
Valutare naturalmente poi vedremo nella discussione quali sono
Gli effetti di questa situazione
I fatti a cui
Farò riferimento sono abbastanza semplici anzi sono molto complesse
Hanno determinato straordinaria complessità nella valutazione
Dei giudici penali
Le soluzioni e poi le vedremo però alla fine debbo dire possiamo tranquillamente semplificare il tutto con quello che dice la Corte la Suprema Corte di Cassazione
I fatti sono molto complesse
Ho cercato di riassumerli sulla base appunto degli atti processuali e diciamo che
Nel mille novecentonovantasei siamo nel novantasei
Il giudice Valeria del tribunale calabrese dispone con ordinanza la vendita con incanto di beni che erano oggetto di una procedura esecutiva proposta nei confronti di tal Nicola Martelli
Nel novantanove
Cioè tre anni dopo uno degli imputati
Che il custode giudiziario
Questo è uno dei punti
Fondamentali del processo ma non
Di quello che riguarda nuovi deposita una relazione scritta
E quale egli evidenzia lacune nella individuazione degli immobili
E
Sulla base di questa relazione un creditore la carica al chiede la nomina di un CTU solo per eliminare le lacune segnalate
Si tenga conto che
Il custode giudiziario segnala lacune nella individuazione degli immobili mentre invece il creditore chiede invece un CTU solo per eliminare alcune lacune segnalate
Sempre nel novantanove dicembre
Uno degli imputati cioè ICI chiunque è stato nominato perché la esatta identificazione la sussistente la valutazione di tutti i beni pignorati
Assume l'incarico
Dopo tre mesi
Voglio subito dire che
In questa vicenda
Acquista un rilievo particolare
E lo si vedrà nell'imputazione come nelle sentenze che si sono susseguite tutti hanno in qualche modo se non dico censurato ma criticato la celerità di alcuni passaggi
Debbo dire alla luce naturalmente tattile vede dall'esterno
Possono essere celeri ma poi
Non più di tanto sopra perché il CTU
Nominato nel dicembre novantanove nel marzo novantanove deposita una relazione stralcio
Nella quale è contenuta solo la identificazione e la nuova valutazione degli immobili pignorati tra cui quello oggetto pone
Della nostra questione perché è stato acquistato da
Dell'importo
Un mese dopo l'avvocato Pisano deposita in Cancelleria un'offerta di acquisto per persona da nominare stabilendo un prezzo
Che era lo stesso prezzo di stima del CTU
Un
Per il giudice
Nomina a seguito della richiesta di custode giudiziario
Un
Città un il
Un geometra per fare la sua relazione dopo premeditazione viene depositata con la valutazione e a questo punto
Un
Soggetto esterno all'avvocato un avvocato deposita un'offerta di acquisto per persona da nominare allo stesso prezzo indicato
Dal CTO
Nella maggio novantanove cioè un mese dopo
Viene individuata e fissata l'udienza a giugno
A seguito dell'offerta di acquisto
Devo dire più che censurare bisognerebbe
Care merito a questi magistrati di aver fatto le cose
Nei tempi più equi nel rapidi e ne ritarda
L'udienza del tre giugno viene rinviata al primo luglio per problemi procedurali
Anche qui le sentenze hanno passaggi nella quale dei quali
Sì censura anche qui una rapidità non sempre comprensibile da parte del nostro nel senso che
Se il tre si
I primi di giugno vi è un'udienza che per problemi più piena di più problemi procedurali viene rinviata e viene rinviata dopo un mese mi sembra assolutamente almeno a mio avviso assolutamente
Fisiologico e in tale data cioè del luglio novantanove
E si fissa l'esecuzione l'udienza del ventitre
Luglio per la vendita senza incanto dell'immobile di via Carrieri via Chiariello disponendo gli avvisi di cui a cinque sei cinquecentosettanta del Codice di procedura civile l'apice rivendita viene pubblicato sul far della provincia di Catanzaro
Il sei luglio
A questo punto
Le sentenze analizzarlo questa fase procedurale
E
Specialmente la sentenza di primo grado dice
L'iter seguito dal Giudice dell'esecuzione pur se forma ente legittimo e sotto e sensato connotato da frettolosità
A me quello che interessa è l'asserzione secondo cui
L'iter seguito dal Giudice e formalmente legittimo frettoloso o meno tetti possa offrire
Dopo una istruttoria molto
Complessa molto articolata molto lunga
Il giudice di primo grado
Siamo a Salerno ovviamente ex articolo undici processo viene spostato Salerno
E il sei dicembre
Del
Sei del due mila sei il tredici dicembre due mila sei
Emette il suo giudizio
E scrive testualmente l'istruttoria espletata non ha permesso di accertare che i rapporti tra gli imputati magistrati i due magistrati sono
Giudice civile
Che segue l'iter e
L'attuali nostro incolpato
Imputato Curcio che era imputato di abuso d'ufficio ed altro perché era l'acquirente
Finale di questo fatta
Il giudice dice l'istruttoria espletata lo ha permesso di accertare che i rapporti fra i due imputati Curcio e Valea cioè i magistrati
E tanto meno quelli esistenti fra questi il binomio Rubino Sarcone
Rubino era
Il
Come pure era il
Colui che gestiva
La procedura il custode giudiziario e Sarcone CTU fossero così stretti da giustificare una condotta che indichi gli estremi di cui all'articolo trecentoventitré cioè l'abuso d'ufficio
Che possa farlo ritenere concorrenti quanto meno i primi due nella commissione dei reati di falso pazza perizie così come contestato
I reati che venivano contestati erano di abuso d'ufficio
Falso
Falsa perizia
E poi un falso una firma che vieta
In tribunale affrontare a tutti i problemi
Affronta debbo dire in modo molto egregio il problema del
Della punto d'ufficio
Confronta che dal punto di vista dottrinario e giurisprudenziale
Escludendo che si che
Sia in concreto che in astratto potesse essere in qualche modo confidato alla sostituzione dei fatti nel reato così come previsto dalla novellato trecento ventitré
Affronta anche il problema del concorso
E anche qui con molta attenzione precisa che non è possibile configurare il concorso fra i magistrati
E gli imputati di falso proprio per un problema che peraltro
Attiene anche l'elemento soggettivo del reato
E quindi a questo punto la sentenza si conclude con un articolo cinquecentotrenta con Cambiasso oltre più centotrenta
Assoluzione piena
Assolve Curcio Salvatore Rubino Gregorio Valea Giuseppe Sarcone cercato per il reato di cui al trecento ventitré
Cioè l'abuso d'ufficio viene
Giudicato completamente insussistente ed assolve Curcio e Valea dei reati di cui gli articoli trecentosettantatré quattrocentosettantasei falso in perizia adesso perché il fatto non sussiste
Per gli altri imputati invece
Utilizza cinquecentotrenta capoverso
Che una forma più attenuata di assoluzione
Assolve Rubino Gregorio e Sarcone Giancarlo dal reato nel quattrocentosettantasei perché il fatto non sussiste
E dal trecentosettantatré pertanto costituisce
E revoca ovviamente se questo
A questo punto c'è il passaggio più delicato
Di tutta questa vicenda il passaggio più delicato perché
Perché
Il Pubblico Ministero e la Procura generale
Debbo dire anche
Il Pubblico Ministero e la Procura generale
In modo
Se mi è consentito dire anche un po'confuso
Non è facile articolare questa doppia impugnazione motivi aggiunti memorizzo c'è una condotta
Dell'accusa
Articolata naturalmente
Non del tutto sempre poco comprensibile ma certo che impugnano questa sera
Si impugna questa sentenza e anche qui dopo
Impegno non pivot
Della corte di appello e dopo una sentenza
Molto
Corposa
Si conclude con
Questo dispositivo visto l'articolo seicentocinque
In riforma della sentenza del Tribunale di Salerno del tredici dicembre due mila sei appellata dal Pubblico Ministero nonché del Procura generale
Emessa nei confronti di questi che ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Previti imputati in ordine all'ATER la scritti perché gli stessi sono estivo per intervenuta prescrizione
Ha perso questa sentenza c'è un ricorso in Cassazione
La costruzione
Fa questo ragionamento
E dice
Come tutti sappiamo
Con l'articolo sei della legge cinque dicembre due mila cinque numero duecentocinquantuno vengono modificate i reati di cui agli articoli centocinquantasette centosessantuno del codice penale
Che in sostanza viene molto modificata
Il calcolo
Che cosa accade
Che
Tra il momento
A inattesa del deposito della sentenza quando la sentenza non era ancora stata depositata se ricordo bene
La motivazione
Dispositivo ovviamente celeste
Ma in attesa della motivazione della sentenza che avvenne il due marzo due mila sette cioè successivamente all'entrata in vigore della legge
A seguito ovviamente per il deposito della motivazione la Procura in Puglia gli appelli dunque furono proposti
Scrive la Suprema Corte di Cassazione quando i reparti erano già prescritti
E quindi a questo punto dopo un'analisi
Come dire sintetica ma molto chiara
La Corte di Cassazione afferma che la sentenza impugnata cioè quella di appena va per
Annullata senza rinvio
Perché gli atti di appello erano inammissibili questa rete la conclusione un giudizio la
A questo punto
Ritorniamo alla nostra vicenda per cui
Il capo di incolpazione
Alla quale al quale noi dobbiamo far riferimento che e venti qual è il capo di imputazione a come momento di verifica che cosa non già la sentenza di appello che
è stata dichiarata
Ormai
Annullata la sentenza di Cassazione ma la sentenza di primo grado quindi noi abbiamo
La sentenza di primo grado che in qualche modo
Il momento al quale noi dobbiamo far riferimento
Ovviamente le procedure sono
Diverso
La nostra è una procedura
Sia pure giurisdizionale ma fondata su altre norme rispetto certe salterò c'era una pregiudizialità che era stata dichiarata da tutti è accolta
Tale da questa Sezione
Disciplinare
E soprattutto
Ma questo poi sarà
Oggetto metro di valutazione incolpato deve rispondere l'articolo diciotto
E e quindi questo è
Come dire il quadro complessivo all'interno del quale
Noi
Dovremmo
Aprire la discussione e decide l'articolo diciotto
Capo di imputazione
Che era in tempi su un capo d'incolpazione che era lo spessore capo di imputazione e quindi valutare questo iter che io seppur sommariamente ho descritto valutare se sussistono gli elementi per cui l'incolpato debba rispondere ex articolo diciotto delle responsabilità viabilità
Grazie
Se
Del procuratore generale
La parola
Anche più grazie Presidente io
Se stupro che volevo fare inserito che mi pare ben più il tonfo pur essendo avessi se dovessi
Esprimere delle parole di apprezzamento per l'eccellente relazione credo che forse offenderei
Consigliere Calvi però non posso trattenermi dal farlo
E non posso trattenermi dal farlo soprattutto perché
Quanto da ultimo detto dal Consigliere relatore
Mi
Come dire apre la strada
Per quella precisazione che volevo fare e che per il momento intendo
Come dire esprimere descrittiva mente se così mi è consentito
Perché il l'articolo diciotto
è un articolo
Che sta nel sistema prego previgente
Poi è intervenuto il decreto legislativo numero cento sei che ha tipizzato
E intanto il diciotto per fatti commessi anteriore alla legge può essere
Una norma cui Errico o può essere ricondotto un determinato comportamento in quanto quello stesso comportamento sia riconducibile ad una fattispecie tipizzata da centonove
Ora
Il
Io qui non discuto come dire della tecnica di redazione del capo d'incolpazione insomma tra l'altro non l'ho fatta io forse l'avrei fatto diversamente ma non è questo il problema
Il sta di fatto però che
Qua come ha detto assai bene il Consigliere relatore è quello di cui noi dobbiamo discutere e il fatto
Cioè
Tanto per essere chiaro
A mio parere
Non stiamo discutendo
Se
L'incolpato debba rispondere
Di un fatto
Per cui è intervenuta imputazione poi assoluzione come se fosse contestato l'articolo quattro attuale non è questo il sistema
A mio parere
Ed è per questo che io avevo detto i all'inizio e ringrazio il presidente per avermi dato questa possibilità
Che a era mia intenzione fare una precisazione del capo di imputazione che non è da intendersi come una
Nuova contestazioni a mio parere perché quello che conta è il fatto
E
Signor Presidente debbo dire che io per correttezza oltre che per rispetto sia del difensore che dello stesso incolpato ho già dato
Questa bozza la posso mettere a disposizione credere grazie membri nella
Del del della Sezione perché in realtà
A me sembra che
Indipendentemente da quelli che sono stati i comportamenti
Che sono hanno avuto i profili che hanno e che hanno visto la riconduzione all'ipotesi di reato nel processo penale e che al più possono essere sintomatici in realtà
Quello che viene contestato all'incolpato e la per come dire acquistato un immobile
Attraverso una procedura che presenta gli aspetti che adesso dirò
E in relazione ai quali tra l'altro se non vado errato tende un procedimento disciplinare a carico dell'altro magistrato se il giudice dell'esecuzione
Tutto roba per e il dottor Valeria
In un contesto quale quello bella città o dell'ufficio giudiziario di Reggio Calabria
Di Catanzaro che un un centro diciamo così certo più piccolo di Roma o di Milano
Ed è per questo motivo che io ho indicato quella precisazioni che ripeto a mio parere è una precisazione dico subito che ove mai sia debba considerate precisazione o come contestazione io
Con riformulazione o modifica del capo di incolpazione ove mai la difesa dovesse chiedere un termine a difesa io non ho alcun alcun problema ora venendo al merito
Io credo che alcune cose solo pacifiche e sulle quali
Non si può discutere
Il dottor Curcio insieme al collega Valeria e insieme ad altri imputati è stato rinviato a giudizio per reati vari
Questi fatti riguardavano comportamenti diretti a facilitare la vendita di un appartamento sito in Soverato
Che è stato poi tra l'altro ma non è questo proprio il cuore della discussione acquistato a un prezzo come dire inferiore a quello
Reale
Sembra quasi che
Questa notazione sia quasi
Come dire
Attuale
Leggendo i giornali ora il il il il il Tribunale di Salerno assolto imputato
Avverso quella sentenza è stato fatto appello da parte del PG e del Pubblico Ministero se non vado errato
La sentenza Lai giudice di secondo grado a sostanzialmente riformato
Sostanzialmente formalmente ma voglio dire entrando però nel merito riformato quella sentenza dichiarando la prescrizione la Cassazione ha deciso come bene ha detto e io sono perfettamente d'accordo che la sentenza di secondo grado non esiste più non c'è non c'è non ce l'abbiamo
Altro è naturalmente poter come dire ricorrere per un espediente di economia processuale a qualche
Cosa che ha
Non detto i giudici di secondo grado nella misura in cui questi sono cosa che risultano dagli atti processuali ma insomma
Ora
Io credo che il punto di partenza Nunzia
Da sottovalutare
Come è nato tutto
Tutto è nato da una denuncia della signora Enrichetta Lucifero
Questa signora Enrichetta Lucifero
Si lamenta del si è lamentata del fatto che nella procedura esecutiva
In questione pendente presso il Tribunale di Catanzaro l'appartamento sia stato acquistato da un magistrato della Procura della Repubblica di quel tribunale e si fanno i nomi dei magistrati Curcio e Valeria
Facendo chiaramente intendere che si sospettasse un accordo non lecito
La denuncia nasce
Perché la parte
Si è ritenuta lesa in un suo diritto
E perché questa lesione del diritto avrebbe nella prospettiva della parte
Fondatamente o meno non interessa
Espresso est o è il frutto di un diciamo così comportamento non certo encomiabile da parte di appartenente alla magistratura di sorveglianza
Questo è un dato di fatto ed è talmente vero che quando poi
Il Tribunale di Sala Procura della Repubblica di Salerno se non vado errato
Provvedo pro dispone il sequestro preventivo dell'immobile la notizia pare sui giornali
Come
Un esempio di
Di malaffare all'interno del sistema giustizia di garanzia questo questo qui questi sono dati obiettivi
La vicenda della presentazione della denuncia poi
Presidente signori giudici mi mi scuseranno ma
Secondo me l'inquadramento genitale essenziale proprio con riferimento
A questa originaria con qui in colpa azione dell'articolo diciotto
Anche la stessa presentazione della denuncia presenta degli aspetti
Come dire
Curiosi perché
La presentatrice della denuncia che la Enrichetta accompagnata dall'avvocatessa Mata scena se non vado
Ma i fatti non o mi pare che siamo arrivati io sto facendo la requisitoria
Dottor Bonomo ambito regionale affatto ovviamente del una questione preliminare da dei numeri a o no ma non si è dimesso sussurrando sicure dell'obbligo prego prego
Sì sì sì
Ho capito
Sì fuori dal capo di incolpazione disciplinate io volevo dire
Per carità poi la dichiara lette ammissibile non ammissibile poi se ritenuta ammissibile nel merito
Ci sarà la requisitoria ci sarà la difesa Perego
Ad avviso del di fine so che qua siamo in un
Affatto diverso da quello che è stato contestato
E volevo poi illustrare per carità lascio la parola ad andare avanti lo dico solo perché essi si va a discutere tutto il merito era per vedere di guadagnare tempo nel caso che questo forse la ringrazio scoop
Va bene
Sì sì
Grazie presente cercherò anche di contenermi dicevo di questa
Come dire vicenda curiosa che si inserisce anche nella presentazione della denuncia per cui ci sono degli ufficiali di polizia giudiziaria dei carabinieri che dicono no insomma
La denuncia è stata presentata e invece c'è una specie di tira e molla tra la denunciante il suo difensore che sostengono perché perché l'avvocatessa MOT Mata cena dimostra inevitabilmente della difficoltà diciamo così di
Come dire della preoccupazione di esporsi in un ambiente giudiziale queste del tutto vero comprensibile tuttavia quello che
Qui colpisce e che la come dire procedura è segnata da aspetti che presentano connotazioni di anomalia o di irritualità diciamo così particolarmente significative per quello che ci riguarda
è vero quello che dice anche il Consigliere relatore richiamando la sentenza di primo grado e anche a prescindere Cass essa sia esatta o meno che
Alcuni di questi comportamenti sono comportamenti che poi comunque la giurisprudenza riteneva diciamo così del tutto ammissibili insomma ecco
Certo se la la l'azione della giustizia fosse rapida come è stata in questo caso sarebbe una buona cosa
Ma proprio perché in questo caso è stato così latita e ci stiamo occupando anche di questa cosa non solo bella della della
Dell'esito finale venga dell'appartamento ma anche come
Ora
Questi aspetti io li accenno brevemente perché non voglio rubare rubare tempo ma insomma questa offerta presentata dall'avvocato Pisano incaricato dal dottor Curcio per l'acquisto dall'appartamento e persona da nominare fuori udienza
Per un bene per il quale non era prevista la procedura di vendita dell'incanto poi viene trasformata in vendita
Senza incanto la riduzione l'affermazione dell'avvocato Pisano di aver appreso in Cancelleria della vendita senza incanto mentre la vendita venne ordinata solamente dopo l'udienza che vuol dire che non era
Possibile questo avesse fosse di chi risultasse dal terminale come invece sostiene l'avvocato
Pisano tutta quanta una serie di la la il fatto che sia stato venduto solo quell'appartamento senza che è stato fatto uno stralcio dall'intero compendio che era oggetto della procedura esecutiva
Queste sono ecco anomalie che sono bene indicate anche nel
Nell'originaria redazione del capo di incolpazione
Che mi sembrano particolarmente particolarmente significative
Il fatto stesso del ma qui ritorniamo al alla valutazione alla considerazione fatta in precedenza per quanto riguarda il difensore della signora Lucifero il fatto che non sia stato fatto poi un rilancio che rilancia è stato fatto solo successivamente ma in maniera che era del tutto irrituale perché non era consentito ora il problema e questo
La procedura ad noi abbiamo quindi
Questa vendita che appare
Agli interessati all'opinione pubblica come qualcosa che
Se la sono giocati all'interno degli uffici giudiziari di Catanzaro così così come appare
Punto primo
Punto secondo che la vendita viene effettuata con queste stranezze procedurali
E alla fine
Posso usare un'espressione così l'utilizzatore finale e il dottor Curcio
Ora qui però bisogna verificare perché il fatto che sia un
Il fatto che sia il beneficiario il dottor Curcio beh insomma
Questo potrebbe significare poco anzi potrebbe significare molto poco però
Ci sono delle cose che non sono non possono non essere tenute in considerazione
Sicuramente non si applica l'articolo mille quattrocentosettanta o settantuno del Codice Civile perché il dottor Curcio era Sostituto procuratore della Repubblica non era il giudice ebbero dell'esecuzione
Anche il fatto stesso
Di acquistare attraverso il difensore persona da nominare anche questo in fondo è una cosa che
Certo noi sappiamo perché ce lo dice il dottor Valea interrogato in sede di procedimento disciplinare dal sostituto procuratore generale di cui non ricordo il nome che il dottor Curcio si è andato dal
Dottor vale per chiedere ci sono
Delle degli impedimenti giuridici così risulta ha detto ci sono ha detto ci sono degli impedimenti giuridici
Si recò dal collega Valea per chiedere se vi erano impedimenti a che egli acquistasse l'appartamento
Accertamento a mio parere come dire superfluo primo perché sono sicuro che il dottor Curcio sapeva come dire come rintracciare nel Codice o nelle leggi eventuali norme che
Individuassero impedimenti o meno non è una persona sprovveduta anzi sicuramente
Professionalmente assai preparato
E probabilmente questo
Recarsi dal dottor Valeria
Doveva avere lo scopo di fa sapere comunque che lui era interessata l'appartamento
E in ogni caso il dottor Curcio avrebbe dovuto valutare la opportunità
Di acquistare un appartamento in un piccolo cenno in un centro non particolarmente grande come quello di Catanzaro
E questo è tanto vero che e qui è il punto di partenza dal quale
Ho preso le mosse
Che è stata recepita questo acquisto proprio come una
Questione che non avrebbe dovuto essere opportunamente posta in essere
Allora sostanzialmente
Il dottor Curcio alla luce anche della incolpazione indipendentemente dalla precisazione chiamiamola precisazione se non la vogliamo chiamare nuova formulazione
E che comunque necessario per individuare la illecito tipizzato dal nuovo decreto a mio parere risponde dell'articolo diciotto con la nuova
Con la vecchia formulazione con un comportamento che tipizzato dall'articolo due mi pare
Dall'articolo due
Danza dall'articolo tre e comma uno lettera a del decreto legislativo del due mila sei
Detto questo
La procura
E
Procuratore generale che vi parla ritiene che
Il comportamento del dottor Curcio
Di acquistare un appartamento che avrebbe dovuto ritenere opportuno non acquistare perché acquistato
Come dire utilizzando la sua posizione
Di magistrato te obiettivamente
Lo ha favorito integra l'ipotesi
Detta
E
Il
Procuratore generale chiede che il
Dottor Curcio ossia sanzionato con
La sanzione della censura
Quando si tratta di comportamenti che riguardano
Un magistrato che svolge funzioni in ufficio
Si valuta anche la possibilità
Della
Pena della della misura della
Del trasferimento ma io ritengo di non
Avanzare alcuna richiesta in questo senso anche tenendo conto delle notevole
Periodo di tempo trascorso dalla commissione dei fatti in questo senso concludo grazie
Grazie
Lo pensiamo a consenso revisore
Sono
Cusio Ossola questione preliminare se mi consente anche se può protrarre pure il merito
Ma il punto è questo per quello io avevo cercato di interloquire prego che se
Alla luce della
Requisitoria del
Procuratore generale bisogna in realtà vi fa che l'intero processo penale ed è chiaro perché il capo di imputazione diventato diverso io credo bisognerebbe fare anche dell'istruttoria
Lo dico subito preliminarmente adesso mi fa ecco quindi
Sono costretto a fa che
Tutta una serie di
Precisazioni perché obiettivamente
La
Nuova formulazione del capo di imputazione che secondo me rappresenta un fatto totalmente diverso rispetto a quello contestato non foss'altro non foss'altro
Che al di là di quello che è molto giustamente ha detto il
Relatori che che il capo di incolpazione ricalca esattamente il processo penali
Il capo di imputazione senza nessunissima giunta tra virgolette fine
E mette anche delle date delle condotte tra il marzo e
Il luglio del mille novecentonovantanove qua stiamo parlando di cose di tutte le altre date
Di tutte le altre date
Quindi non stiamo parlando solo di quello
Ma
La formulazione del campo di incolpazione sì
Ricalca perfettamente il capo di imputazione penale ma non quello che è stato oggetto del giudizio
Queste no un'altro
Un altro totalmente diverso
Anche quello totalmente diverso perché in questa incredibile vicenda al di là del merito i capi di imputazione penale sono cambiati quattro volte quattro
Perché la prima imputazione
Risale al mille novecento e
Novanta
Nove posso dire c'è un'evoluzione debbo dire
Che come minimo bisognerebbe acquisire agli atti non ce l'avete in atti perché nel processo penale voi avete solo le sentenze non è stata acquisita agli atti come non sono state acquisite agli atti
Allora varrebbe la pena le dichiarazioni durante il processo penale all'udienza preliminare del dottor Valeria vedi tutta un'altra serie di persone che hanno corretto anche alcune dichiarazioni
E quindi per questo dico bisognerebbe rifare tutto Reitano disponibilissimi
A rifare interamente il processo penale peccato che ci sia un vincolo di giudicato
La primo capo di incolpazione di imputazione penale risale al sedici ottobre novantanove ve lo dico se non lo volete
Io posso pure anche produrlo ma è un capo di un che poi è stato totalmente abbandonato
In cui il
Dottor Curcio
è considerato da solo in concorso con ignoti con una serie di condotte una condotta descritta che poi viene totalmente abbandonato totalmente abbandonato
Abbiamo il secondo capo di incolpazione che quello del primo quattrocentoquindici bis
E che il capo di incolpazione che sete il
Dottor Curcio ed è in capo d'incolpazione del diciotto marzo zero due
Diciotto marzo zero buco che vede il dottor Curcio buone indagato unitamente a Rubino
Al per al custode giudiziario Rubino
E quindi questo è il secco che è quello
Che diventa il capo di
Imputazione penale penale penale che diventa il capo di incolpazione disciplinati enti
Perché l'esercizio dell'azione disciplinare gli enti viene fatta dalla Procura Generale della Cassazione che non ritiene in quel momento di sospendere
Il
Procedimento
Penale come forse sarebbe stato il procedimento disciplinare che sarebbe stato opportuno e fa il rinvio a giudizio per quel fatto
Successivamente mentre la sezione disciplinati a sospese il processo per pregiudizialità penale per vedere come ma a finire perché non si può decide poi ci tornerò su questo
Perché in realtà il capo di imputazione proprio l'articolo quattro è proprio l'articolo quattro
Che è stato fatto in questo per la tecnica che è stata esatta si poteva fare in un altro modo mai scelta della Procura generale l'averlo fatto in questo modo
Tant'è vero che è riconosciuto dalla Sezione disciplinare che lo ritiene pregiudiziale quell'accertamento per l'accertamento penale cambia il capo di imputazione che cambia con un hanno e
Sette mesi dopo sempre durante le indagini preliminari al di là di tutti i termini non importa ma tanto per l'avviso ex quattrocentoquindici non ce n'è bisogno nell'osservanza di Terni cambia
Improvvisamente cambia tutto lo scenario che però non è quello che c'è qua
è totalmente diverso
Durante
Il processo all'udienza del trentuno ottobre zero cinque cambi ancorché il capo di imputazione nel corso del dibattimento ma noi siamo rimasti
A quello del primo avviso ex quattrocento quindici bis
Alloca
In relazione a questo
Io vi dico la sostanza per dirvi quanto è diverso da tutto quello
Che viene ad essere fuoco
Nell'accusa del quattrocentoquindici bis
Tel duemila e due
E cioè in quella che diventa il campo di incolpazione che voi avete
Voi avete il dottor
Curcio che in concorso combina dove geometra Rubin no
Per la verità addirittura nel capo di incolpazione di e lo vedete nel capo di incolpazione ed imputazione non viene descritta la condotta attribuite al dottor Curcio
Si parla solo delle condotte del dottor Rubino ma si suppone un accorto con il Curcio che è un sottinteso e quindi non stiamo a fare
La questione cori ma è un sottinteso però le condotte quindi l'abuso tra l'altro non è l'abuso della qualità de è la burocrazia storie
Cosa totalmente diversa
Perché in teoria sia pure sollecitata ma l'abuso del trecentoventitré l'abuso del gusto ma qua si fa
Si dice ingannano Valea e Sarcone
Leggete però il capo di in l'imputazione tanto è vero che nella contestazione si mette un articolo quarantotto
E quindi nella contestazione si dice
D'accordo che quella che è quella disciplinare
La debito discipline anche che avete voi qua non per colpa della difesa ma l'addebito disciplinare e quella che
Il dottor
Corso con il
Il geometra Rubino hanno ingannato il dottor Valeria hanno ingannato il geometra Sarcone PRI eccetera eccetera eccetera con tutto una condotta attribuite al custode giudiziario tra il marzo
E il Luglio del mille novecento novantanove
Che cosa succede poi dopo che improvvisamente improvvisamente ma non c'è in questo in questo processo il dottor Valea
E il geometra Sarcone diventano poi imputati
Lungi dall'essere persone offese si trasforma la qualità
Delle due persone tant'è vero che il dottor Valea diventa l'oggetto principale il soggetto principale di tutto il processo penale
Perché il processo si svolgerà poi sul comportamento del dottor
Ma qua non c'è
Qua non c'è non è colpa
Di questa difesa
Ed ecco perché
A mio personale avviso mio personale avviso qua siamo in una radicale assoluta totale diversità
Dei comportamenti che vengono addebitati al
Dotto Curcio sia nel campo di
Imputazione sia nel che nel capo di incolpazione che è stato fatto e che in realtà ricalca
Il successivo capo di imputazione
Quello che
Vede Valea come coimputato
Ma in questa
In questo o il procedimento disciplinare che noi siamo rimasti al primo per questo io
Ho cercato di dire ma affini difensivi a fini difensivi
Io faccio primo questo tipo di
Eccezione perché chiaro e se io posso andare avanti perché allo io ridiscuta o tutto il merito della causa se sebbene avrei ritenuto che sia
Chiedo allocarsi un termine per produrre
Degli atti del processo penale delle chiesta dei testimoni e così per questo io ho cercato mi scuso Presidente no
Cervello lei milizie vada avanti anche nel merito io vado avanti
Vado avanti debbo dire subito per poter subito perché anche nel merito nel merito debbo dire chiaramente che
Dalle istruttoria penale questo risultato primo non è affatto vero perché l'unica condotta che è riuscito ad addebitargli il
Il dottor a
La procura generale al dottor il dottor Valea è in cui direbbe ha chiesto informazioni se c'erano impedimenti all'acquisto ma anche questo nome vero
Non è affatto vero
è contestato e negli atti del processo penale si risulta che non è vero che il dottor Curcio abbia chiesto al dottor Valeria riprendiamoci tutte le dichiarazioni del dottor valenze del penale
Il discorso la richiesta era stata fatta al dottor neghi in linea generale se un magistrato può partecipare ad aste notiziati punto a capo
Risolverà anche più ma anche di più che non è affatto vero che sia andato in Cancelleria se non dopo che il suo nome
Era stato perché l'avvocato aveva indicato la persona per cui aveva fatto all'acquisto ma siamo già
In quel momento in comportamenti atti se ne debbo discutere ne discuto fuori del periodo temporale che delimita il capo di imputazione se noi andiamo a vedere il campo di
Imputazione
Che è stato
Di incolpazione che è stato fatto e io francamente a parte che poi alloca dovrei andare a discutere sul danno ingiusto il vantaggio ingiusto eccetera dell'articolo tre ma che non è proprio così pacifico
Perché la
Lucisano partecipato alla gara
A se poi
Ha perso la gamma partecipata perché il Valeria pur non essendo tenuto aveva avvisato anche lei
Aveva avvisato anche lei guarda che c'è questo offerta pure essendo tenuto quindi neanche questo c'era stato e anche questo andrebbe allocati mostrato
Ma se noi andiamo a leggere il capo di imputazione inc incolpazione che voi avete sul voi vedete che
Nel capo d'incolpazione si dice che
Il
Dottor colto non
E previsto l'articolo diciotto eccetera eccetera in particolare il dottor continuo risulta indagato per aperte virgolette arriviamo in fondo chiuse le virgolette
Chiudo il virgolette in Catanzaro dal marzo a luglio mille novecento novantanove
Ecco quindi questo è
E allora che cosa vuol dire come era una tecnica come è una tecnica ma è chiaro che se uno commette un reato di abuso d'ufficio di false etc vi era un dovere di correttezza per il magistrato
Il magistrato è incolpato disciplinarmente
Perché accusato di aver violato quelle norme del Codice di procedura penale che tipicamente l'ipotesi dell'articolo quattro cioè del magistrato che viola la legge penale
Non c'è nessuna considerazione nessun accenno a tutto quello che poi viene inserito nella modifica del capo di imputazione che introduce
Dei fatti totalmente diversi da quelli contestati anche sotto il profilo fattuale e che introduce anche dei cannoni ridi riferimento diversi da quelli che in concreto sono stati fatti
Nel capo di incolpazione perché nel capo d'incolpazione si dice è venuto meno al dovere di correttezza perché indagato per questi fatti che costituiscono reato e quindi e la Sezione disciplinare anche
Aveva la Sezione disciplinare che è ritenuto pregiudiziale per dire ma io non posso decidere se prima non vedo se ci sono questi reati
Allora la sentenza passata in giudicato accerta che non ci sono questi reati accerta che non ci sono queste condotte accerta che comunque non c'è la prova di queste condotte
Secondo me questo è una preclusione assolutamente insuperabile insuperabile e quindi sulla base di questo
Io all'occhiello che
La Sezione disciplinare che si pronunci fermo restando che se per caso lo ritenesse
Secondo me eventualmente riuscire con un'ordinanza di
Rifacciamo pur del tutto il processo penale non rientro perché dovrei discutere di tutte le condotte di tutte le cose che sono state dette
E allocarsi con un pregiudizio della
Difesa perché la difesa non ha potuto in questa sede sviluppati per carità sono anche disponibile ma tra tre ore sono ancora qua a parlare ecco va bene quindi chiedo scusa la sua richiesta è di dichiararsi idea perché sono esclusi gli addebiti perché c'è ed è giudicato penale quindi la mia richiesta è questa
Credo di aver spiegato subordinato ecco mamma un servizio
Sull'se per caso no e se per caso invece questo non dovesse resa io dico facciamo pure l'istruttoria però a questo punto rafforzare non dovesse incerto non più una pronuncia istruzioni provveduto
Lei chiede un rinvio un esatto bene grazie
Dottor Curcio lei ha la facoltà ovviamente
Parlare per ultimo ebbi
Siamo si vedevano Loiero qualche idea di fare le dichiarazioni che crede grazie Presidente prima qualche precisazione brevissima prendendo spunto dalla dalle va bene grazie alla brevità
Già dal Parlamento
Si induce il quadro preciso azione la notizia del sequestro preventivo della dell'immobile decreto emesso l'uno due mila
L'uno febbraio due mila uno ed è seguito l'otto febbraio due mila e uno non è apparsa su alcun quotidiano locale
Senza tema di smentite
Sul fatto che la Lucifora vi ha già partecipato alla gara in contraddittorio con collant con l'avvocato che agiva in nome e per mio conto ha già detto il mio difensore
E lo stesso pm di primo grado che all'esito dell'istruttoria dibattimentale ritiene per tutti i reati tranne per una fattispecie la soluzione di chi vi parla
E anche l'impugnazione l'atto di ragazze ragazze gravame che aveva proposto era un atto di gravame estremamente limitato accusa e circoscritto solo questo questa ipotesi di reato
Sul fatto del terminale dell'esame della CTU della a del prezzo indicato dall'avvocato Pisano identico acqua la della CTU l'istruttoria dibattimentale acquisito degli elementi specifici che sono le dichiarazioni rese dal personale di cancelleria
Che oltre ad aver detto di non avermi mai visto in Francia
Per via di non essere mai andato in Cancelleria prima ovviamente che si espleta se la procedura di vendita dell'immobile dell'aggiudicazione
Altresì chiarito una serie di passaggi la quale
Si evince che era legittimo insomma che l'avvocato conoscesse questa questa CTU anche perché nelle more non è che se la procedura di vendita di questo immobile è stata tramutata da vendita con incanto a senza incanto questo è stato un passaggio fondamentale dell'istruzione dibattimentale
Il giudice dell'esecuzione dell'epoca in quanto aveva acquisito delle informazioni particolari si era consultato anche con altri suoi colleghi di mezza Italia in appositi corsi
Organizzati dal Consiglio superiore aveva trasformato tutte le vendite con incanto in vendite senza incanto quindi la regola in quel mio preciso momento storico
Delle vendite per le procedure esecutive la vendita senza a senza incanto
Questo
Solo queste precisazioni grazie
A complesse arresti
Ritira in Camera di Consiglio partecipe
Allora
Il nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura
Visti gli articoli diciotto e diciannove del decreto legislativo fra il due mila sei numero cento no però
Assolve il dottor Salvatore Maria Curcio dall'incolpazione contestata per essere risultati esclusi gli addebiti
Grazie
Allora se
Presidente posso giudice ricco la facciamo voleva partecipare simpatia sul