Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

No
Per l'anno della pratica segretata la numero tredici la centosettantatré due mila dieci
Va beh la facciamo nel pomeriggio la segretata va bene
Domani mattina
Non la seduta del ventinove aprile
Questa segretata
Le altrove
Reale tre
Presentate ai sensi dell'articolo quarantacinque si fanno nel pomeriggio
Ordine del giorno speciale
Quarantacinque di quarta si
Se non vi sono obiezioni c'è la pratica che riguarda la dottoressa Arcangeli arrivando il dottore Greco
E poi idoneità al conferimento di funzioni giurisdizionali
Nei confronti della dottoressa bergamasco se non vi sono obiezioni possiamo farla facciamo
Si
Dando la parola Saponara per quanto riguarda sia la Carreri ecco la dottoressa Gentile Carrega ricorso sulla lira Capo dello Stato per la concessione previo accertamento limitare il silenzio ci sia
In ordine alle istanze presentate dal ricorrente per la concessione di aspettative e congedi del concedervi due anni previsto l'articolo
Il
La la Commissione propone di deliberare di invitare il Ministro della Giustizia a resistere al ricorso straordinario proposta eccetera Repubblica
E di rilevare per quanto riguarda invece l'input segnati intima insieme i se l'economia delle finanze
L'assoluta estraneità del CSM e dunque la carenza gli ogni interessi in capo all'organo di governo autonomo rispetto altrimenti niente l'atto de quo
Vi sono interventi
Chi vota a favore della proposta alzi la mano
Contrari
Astenuti
Io sono astenuto
Unanimità
Franco Greco
Se arriva in concreto gocce sempre Saponaro al ricorso al TAR dottor farle ricorso al TAR per l'annullamento previa sospensione dalla delibera consigliare
Nove dodici cioè con la quale è stato disposto e di non nominare il ricorrente magistrato di Cassazione attualmente in servizio presso la Corte d'Appello a Reggio Calabria compulsivi considera magistrato di Cassazione idoneo alle funzioni direttive superiori con decorrenza dal cinque e due due mila e due c'è un ampio
Farete dell'Ufficio studi al quale la Commissione si riporta e quindi troppo ogni di
Di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a resistere anche a ricorsi per motivi aggiunti e di dare comunicazione amministra giustizia
Della delibera adottare
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso al relazione viola
Pratica
Che riguarda la dottoressa Beatrice Bergamasco sì si tratta di un conferimento delle funzioni giurisdizionali sulla base del parere favorevole espresso dal Consiglio giudiziario di Venezia la ragione per cui
Arriva diciamo in epoca diversa dalle
Altre e perché la dottoressa bergamasco è stato in congedo per maternità per un periodo quindi chiedo l'approvazione della delibera
D'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ordine del giorno speciale Sezione a ci sono rilievi
Se non ci sono rilievi lo metto in votazione complessivamente chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ordine del giorno esenzione Bigli sempre articolo quarantacinque se non ci sono rilievi
Io metto in votazione la sezione bicchier d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Comitato di Presidenza
Il Presidente della Repubblica ha trasmesso il decreto in pari data pari data significa quattordici aprile due mila dieci
Con il quale ha indetto le elezioni dei sedici componenti magistrati del Consiglio Superiore della Magistratura per i giorni quattro e cinque luglio due mila dieci
E lì in forma di a vere contestualmente rivolto al Presidente alla Camera dei deputati la richiesta di provvedere alla convocazione del Parlamento in seduta comune per la elezione degli otto componenti di designazione parlamentare
Ecco io di questo già vi ho dato lettura
Nella sostituto utile la pregressa
Settimana
Adesso si tratta soltanto di approvare questa delibera
Convocazione delle elezioni di componente alle ore
Domenica quattro luglio dalle otto alle venti
E il giorno successivo cinque luglio dalle otto alle quattordici presso gli uffici elettorali indicati all'articolo venticinque della legge ventiquattro marzo cinquantotto numero centonovantacinque
Come sostituito dall'articolo sette della legge ventotto marzo due mila due numero quarantaquattro
Vi sono
Roma procure
Voglio scusi Presidente un chiarimento
Quando l'Ufficio elettorale centrale lo nominiamo noi prendiamo atto della designazione che fa il Presidente della Cassazione modo credo che ci cito la nota del diciannove aprile due mila e dieci
Il Presidente della Corte di Cassazione
Qual è l'iter queste la pratica numero due la discutiamo immediatamente dopo un anno dopo l'abbiamo va bene va bene chi approva la la la pratica così come da me esposto
Nelle conclusioni chi è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti per la verità qui è più una presa d'atto che una manifestazione di volontà in positivo da parte nostra
è approvato all'unanimità pratica numero due ufficio centrale elettorale presso la Corte di Cassazione per l'elezione dei componenti magistrati del Consiglio Superiore dalla magistratura il Comitato di Presidenza
Nella seduta del diciannove aprile ha deliberato di sottoporre alla vostra approvazione questa delibera
Che
Considerato che in base all'articolo venticinque comma due della legge ventiquattro marzo cinquantotto
Numero centonovantacinque come sostituito l'articolo sette della legge ventotto marzo due mila due occorre provvedeva a nome dell'ufficio elettorale centrale presso la Corte di Cassazione entri cinque giorni successivi al provvedimento di convocazione delle elezioni
Vista la nota del diciannove aprile due mila dieci del Primo Presidente della Cassazione ecco il Presidente
E come vedete dalla alla pratica numero tre ere
Il dottor Triola Presidente di Sezione della Cassazione poi hanno ciccioni Consigliere alla Corte di Cassazione nelle persone effettivi dottor Giuseppe Salmè e dottor Paolo D'Alessandro
E componenti supplenti il dottor Antonio borse rese sempre Consigliere dalla Corte di Cassazione la dottoressa Mirella cervo adoro e il dottore Luigi Scarano entrambi consiglieri e dalla Corte di Cassazione
Ci sono ci sono interventi
Solo capire o più gruppi più curiosi tot più credono per capire l'iter procedurale
Ho visto otto del diciannove aprile due mila dieci del Primo Presidente acuti Cassazione e lui che poi designano tre mila morti
Ho
E
In base all'interpello o con la DGR volevo capire se sto dopo approfondito il
La competenza è del primo Presidente della Corte di Cassazione che fa la proposta
Naturalmente la sfida
Alla valutazione del plenum
Ritenendo che è più una un atto dovuto il nostro che non un sindacato nel merito da parte
A parte Rossoni conclude per
Del Primo Presidente
Si può
Se possiamo trattarla quando c'è il presidente Carbone così raggiunta
Beh ma noi abbiamo
Abbiamo la vita no Presidente Galan avrà sentito dichiara disponibile
No io volevo un un chiarimento ulteriore ho preso la delibera del due mila sei
Avverto che la composizione allora della Commissione centrale corali vedeva un Presidente ovviamente
Veniva quattro effettivi e due supplenti adesso invece trovo due effettivi e tre supplenti una volevo capire anche la composizione di questa Commissione il totale non è prevista dalla legge
Ma è nella disponibilità di volta in volta del Presidente della Corte ecco chiedo perché c'è una delibera nostra del due mila e sei che è panino sulla composizione non è coerente con la decisione di oggi chiede un chiarimento anche su questo
Ma perché i suoi
Va beh ma noi abbiamo
Ritornare
Prendiamo la centonovantacinque e la legge dice il nove aprile
L'articolo sette della legge ventotto marzo due mila due numero quarantaquattro
Badate non la facciamo nella mattinata perché già
Confusione
Già l'altra volta io mi disse di fare una seduta straordinaria
Troviamo queste due leggi
La sospendo e andiamo alla pratica numero tredici
Il Comitato di Presidenza valutando un'istanza
Quella della dottoressa Fabrizia comma copie laureata in scienze politiche relazioni internazionali
Effettuare un'esperienza formativa presso il Consiglio Superiore magistratura al fine di specializzare ulteriormente la sua preparazione in campo giuridico internazionale comitato non ha
Svolto nessuna riflessione negativa
E ha proposto al plenum enti consentire
Alla dottoressa come di potere partecipare
Per
Rafforzare la sua esperienza formativa proprio presso il Consiglio superiore della
Della magistratura se non vi è niente in contrario io sottoporrei alla vostra approvazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poiché abbiamo
L'Università degli Studi di Trento che chiede di volere concedere
L'autorizzazione del patrocinio del Consiglio Superiore magistratura al convegno scientifico Dipartimento di Scienze giuridiche l'Università di Trento Centro di documentazione europea della Provincia autonoma di Trento maggio due mila dieci
Autorizzare senza oneri di spesa cari consiglieri superiore dalla magistratura il patrocinio per il convegno meglio specificato nella parte motivato
Ecco io
Ve ne ho dato lettura se non sia se non vi è
Contrarietà tiene
Pepino prego possiamo avere una un programma almeno nel convegno per vedere che cosa patrocini hanno
Ma il programma la tradizione
Che questa questa terra molto
Cioè
Io non ho ovviamente nulla in contrario ma vorrei capire come il convegno vecchi prima di dare un patrocinio credo che sia utile sapere
Di che cosa parliamo al di là degli enti che lei avvertiamo che lei ha ragione
Va bene anche per questo chiediamo alla Segreteria Generale di mandarci
La documentazione
Va bene non voglio rinviare niente perché
Chi l'ha messa dove aveva l'obbligo di dare anche la documentazione ecco
Va bene questa la rinviamo questa relativa a Trento la rinviamo per
Acquisire la documentazione almeno il programma se ci è stato inviato
Il
Poi abbiamo ancora una richiesta di patrocinio per un convegno
Che si dovrebbe svolgere
Senza problemi vediamo se senza problemi
Ecco centocinquant'anni di Unità d'Italia comma
Tra Tradizione giuridica partenopea finalmente
Diciamo gli abruzzesi parlano anche della tradizione giuridica
Partenopea ma e questo è la nuova stagione della giustizia Fortezza di Civitella Toronto ventiquattro ventisei giugno due mila dieci
Si chiede solo il nostro patrocinio tenuto conto della
Diciamo dell'autorevolezza
Del
Presidente del comitato scientifico il dottor Giovanni Canzio che a tutti noto ritengo a tutti i componenti del Consiglio Superiore dalla magistratura io vi sottopongo la proposta di
Sì lo possiamo rinviare anche e di un quarto d'ora o due bisogna Marcello nel nel mio c'è una mia stanza o possono trovano provvisorio
Questa è una cosa diversa quella di Trento è una cosa diversa all'oggetto l'oggetto è diverso magistrature ed equilibri istituzionali
è giusto sapere il programma però fare
Una due giorni per quanto riguarda i centocinquanta anni di Unità di tali non ho nessuna difficoltà a trattandosi di una richiesta di documentazione di rinviarla pure ma mi sembra che ci stiamo esercitando un po'troppo nella documentazione di atti appartengono I promotore di quella
Di quel convegno più che annuncia
Se è fatta una richiesta formale da parte
Non porta bene ROI
Il fatto di rinviare
Un porto bene
Però vi è però ovvie ragioni generali
Questa secondo
Presidente scusi per questa seconda pratica sia il Consigliere RIVIEZZO che io abbiamo il programma perché erano stati contattati
Come non ha Commissione abbiamo detto di formalizzare così come in effetti hanno formalizzato
E programma se necessario ciò nel
Posso stampare dalla fine del computer i consiglieri Grazia data parimenti a prenderlo se non sbaglio quindi in dieci minuti arriva no ma io rinvio la pratica e andiamo alla prima Commissione
Luigi De Magistris magistrato collocato in fuori ruolo
Consigliera Pilato grazie Presidente
Probabilità di Prima Commissione si si tratta semplicemente di un procedimento che era pendente in prima Commissione nei confronti del dottor De Magistris
Per in relazione alla vicenda seguita alla denuncia del dati da parte del dottor Mariano Lombardi
La la Commissione propone l'archiviazione perché ormai
Non c'è più una competenza ad adottare provvedimenti nei confronti del dottor De Magistris che è cessato dall'ordine giudiziario
E abbiamo aspettato come vedete di avere la certezza
Che l'accettazione delle sue dimissioni
Fossero state fossero state comunicate all'interessato in modo tale che
Siamo certi diciamo che Luigi De Magistris non è più un magistrato si propone in questi termini
Posso riferire anche sulla successiva che analoga e che riguarda sempre un procedimento di Prima Commissione relativa al dottor De Magistris in questo caso per un'altra vicenda in seguito alla denuncia
Da parte di Otello Lupacchini all'aura capo torto PM nel sonno procuratori generali presso la Corte d'appello di Roma
La proposta e la stessa e cioè l'archiviazione perché non ci sono più provvedimenti da adottare
Dopo l'uscita dall'ordine del dottor De Magistris va beh qui è più una presa d'atto che
Ne è un altro di azione
Va bene
Chi è d'accordo con la proposta Pilato alzi la mano contrari astenuti unanimità questo significa pratica numero uno e pratica numero due sì perché sono evidenti andiamo alla pratica numero tre dottoressa Patrizia Montuori dottoressa Pilato
Poi
Scusi Presidente
Scusi chiedo un rinvio al pomeriggio vorrei
Ho bisogno di vedere era documentazione sì grazie
Non mi unisco al pomeriggio o domani mattina
Nei confronti della dottoressa e per è rinviata
Dottoressa Ida D'Onofrio giudice del Tribunale di Anna Maria Capovetere sempre consigliera privato sì e allora qui si trattava di un si tratta di una potenziale incompatibilità che abbiamo nella quale abbiamo verificato l'insussistenza
Cioè neanche di un'incompatibilità di questa è una una una questione un po'singolare
Perché un avvocato di Santa Maria Capua Vetere in seguito aveva in seguito a un atto di ricusazione nei confronti
Della dottoressa Ida D'Onofrio giudice della prima sezione civile del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere aveva fatto arrivare tramite il Consiglio dell'ordine degli avvocati di Santa Maria Capua Vetere
Un una segnalazione del comportamento di questo magistrato
Al Consiglio superiore
L'avvocato egli ostico sottolineava in particolare una situazione di grave inimicizia nei suoi confronti da parte della dottoressa D'Onofrio
Ne individuava la possibile causa nell'attività da lui svolta quale Presidente del locale Consiglio dell'ordine
E aggiungeva e che di aver ricevuto segnalazione di lamentele malcontenti da parte del Foro nei confronti della ricusata
E aggiungeva che in ragione di questa grave inimicizia era stato costretto a rinunciare a incarichi professionali c'era costretto mai qualora il Giudice del procedimento fosse risultata la dottor la dottoressa D'Onofrio
Il collegio giudicante investito della questione della ricusazione aveva concluso per l'inammissibilità della ricusazione
E il Consiglio vestito di di del per la prima volta della questione per un procedimento penale avvertono il fronte della dottoressa D'Onofrio
In seguito a una denuncia dello stesso avvocato stico aveva disposto non luogo a procedere per intervenuta archiviazione in sede penale
L'avvocato stico aggiungeva che la dottoressa D'Onofrio si trovava in una situazione di incompatibilità ai sensi del articolo diciannove dell'ordinamento giudiziario perché aveva un cugino giudice hanno il medesimo Tribunale
Allora le questioni sono due per quanto riguarda l'incompatibilità parentale tra la dottoressa D'Onofrio il cugino giudice del medesimo Tribunale
In realtà è una in una incompatibilità che non sussiste
Perché il grado di parentela
Fra la dottoressa D'Onofrio su cugino non rileva ai fini della incompatibilità e la il Consiglio aveva già
Archiviato infatti la pratica aperta in relazione a questa parentela
Per quanto riguarda l'altra l'altra situazione invece che sicuramente appariva più delicate e più complessa sono state chiesto informazioni al Presidente del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere che ha risposto con una corposa relazione
Da questa relazione emerge un quadro completamente diverso
Che consente di escludere l'incompatibilità funzionale e ambientale della dottoressa D'Onofrio con
Con il l'ufficio in cui lavora
Il a bensì al prescindere dal fatto che la dottoressa D'Onofrio nel frattempo è anche stata trasferita a Milano su sua domanda però rimane
Rimane da dire che sentiti sia la dottoressa D'Onofrio sia l'avvocato ostico la dottoressa Zanotti aveva presentato un'ampia relazione
Nella quale poi terrò conto mentre il secondo nel non aveva presentato nulla e aveva semplicemente ha preannunciato un deliberato
Col quale di lì a poco a suo dire il Consiglio dell'ordine degli avvocati avrebbe denunciato disfunzioni della giustizia civile del tribunale avrebbe raccolto doglianza nei confronti della dottoressa D'Onofrio
Fatto sta che nel Presidente della prima sezione civile dottor Marano né il Presidente coordinatore delle sezioni civili dottor di nozze
Avevano rappresentato disservizio lamentele del degli avvocati e di chicchessia su una situazione di incompatibilità della dottoressa D'Onofrio o circa comportamenti scorretti da lei tenuti
A seguito degli esposti ricevuti era soltanto nelle accaduto che la era stata la dottoressa D'Onofrio ad astenerci in cinque procedimenti in cui l'avvocato ostico o qualcuno del suo studio legale era legale di una
Delle parti
Mentre non era mai capitato il contrario cioè che stico rinunciasse a qualche
A qualche mandato perché non voleva presentarsi davanti alla dottoressa D'Onofrio
In più o quindi all'esito di queste informazioni e visto e considerato che non è mai stato prodotto dall'avvocato stico alcun deliberato del Consiglio dell'ordine degli avvocati che non aveva non aveva affatto sostenuto la sua
Le sue lagnanze all'esito di tutta l'istruttoria compiuta
Si può concludere che le do l'evidenza dell'avvocato stico traggono causa sostanzialmente da decisioni a lui non favorevoli in alcuni procedimenti da lui stesso patrocinati
E repackaging e che in quanto all'incompatibilità
Nella dottoressa D'Onofrio col cugino giorno Giovanni D'Onofrio ho già detto
è comunque sarebbe del tutto superato dal fatto che mi sembra proprio di recente il quattordici aprile scorso è stata trasferita a sua domanda mi pare a Milano quindi si propone l'archiviazione della pratica
Ci sono interventi
I nervi
No chiedevo se erano state fatte delle audizioni e dal CSM dalla dalla Commissione e seno alla relatrice
Il contenuto delle dichiarazioni dell'avvocato ostico in sede di audizione da parte del Presidente del Tribunale
Se è possibile avere una sintesi grazie ma l'avvocato STIR dunque non abbiamo fatto audizioni perché ci è sembrato più che sufficiente la ricostruzione della
Della vicenda che è stata fatta con un'esauriente
Relazione del Presidente del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere che aveva sentito personalmente l'uno nell'altro e che ne dà conto e che ci dice che mentre la dottoressa D'Onofrio aveva spiegato com'era la situazione e aveva
Illustrato
Aveva aveva fornito anche la prova di essersi astenuta
In queste cause patrocinante dall'avvocato ostico l'avvocato ostico in realtà non avendo avuto nulla da dire
E aveva semplicemente preannunciato
Che sarebbe arrivato un deliberato del Consiglio dell'ordine
In cui si parlava si davano corsi dava conto di lamentele raccolte sulla dottoressa stico fatto sta che questo deliberato del Consiglio dell'ordine non c'è mai stato
Ecco
Le dichiarazioni distico quelli in questa erano consistite poiché non so se e non aveva detto altro ecco
D'Alema domanderei abbiamo un verbale fatto del del cugino che Rando giudice insolito in buona sostanza si trattava proprio di una
Di una
O di un contrasto persone sul piano personale perché si era risentito di alcune
Pronuncia che erano stati amministratore prolisso
Va beh ma se sta ammirando
Cioè il fatto di stare ammirato questa lo aggiusta dimora ci stimola a fare un proprio un provvedimento retrodatato
Per quanto riguarda questa supposta incompatibilità il CSM già si era pronunciato per
La insussistenza della incompatibilità certa
Vi prego
E sì anche a me tranquillizza il fatto che la dottoressa D'Onofrio attualmente non sia più
Comunque a Santa Maria Capua Vetere l'avvocato ostico e Presidente dell'onere gli avvocati di Santa Maria Capua Vetere conosciutissimo
Da tutta l'avvocatura
Attivissimo per quanto riguarda l'organizzazione di corsi di formazione convegni a livello nazionale io non credo che l'avvocato spicco faccia Degli Esposti semplicemente perché ha perso qualche causa cioè a me non piace questo passaggio francamente mi sembra troppo
Semplice e nello stesso tempo infamante dell'avvocato ostico
Non voglio ripeto considerato che non c'è più la dottoressa D'Onofrio presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere allungare i tempi e chiedere rinvii
Vorrei mi dispiace che rimanga questa motivazione che ripeto è infamante per quanto riguarda l'avvocato ostico infamante dell'Avvocatura in generale l'avvocatura in genere non fa esposti
Perché perde le cause cioè nella nei contenuti negli esposti ci sono sicuramente delle
Evidenze dal punto di vista oggettivo e dei fatti
Che vanno ben oltre il risentimento per aver perso le cause perché è notorio che gli avvocati a volte vincono e a volte perdono e non per questo fanno esposti alla magistratura
Men che meno contro e contro un magistrato men che meno l'avvocato se dico
Cioè mi sento di dirlo ma in modo anche a chiare lettere mi dispiace che ci sia questo passaggio cioè se questo passaggio è riferito a quello che dice la dottoressa D'Onofrio
Senza voler pretendono l'emendamento ma se io posso e se possibile interpretarlo nel senso che la dottoressa D'Onofrio che dice che lui ha fatto gli esposti
Sulla vale Pato cava perso delle cause mi sta anche bene
Ma che siamo noi che diciamo cioè noi Consiglio che l'avvocato stico ha fatto gli esposti perché ha perso le cause io questo non lo accetto
Perché non credo proprio che sia così
Grazie richiami risale ma questo è stato opinioni è un momento tanto che viene attribuita residente del proprio perché e virgole saldo al Presidente del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Possiamo noi incidere su un virgolettato che comunque fa parte degli atti relativo alla dottoressa
Ministero di cui stiamo discutendo
Eque
Prezzo barra
Lo
Non induce non induce favorevolmente con questo virgolettato però tuttavia c'è
Che
Ma è attribuibile e ne emendabile
Perché non lo possiamo neppure sopprimere noi esiste
è una espressione che risale alla
Responsabilità di chi ha dato questo giudizio
E dove lo lasciamo così com'è ma poi chiudiamo la pratica perché non mi pare che questa sia
E diciamo una delle pratiche tuttora viventi ci vai è scomparsa
La questione di incompatibilità se ci fosse
Mi asterrò presidente per concludere la dichiarazione del lago Volta trovammo conto proprio astenuti
Un un'astensione e due astensioni
Unanimità
Andiamo adesso sempre Pilato dottoressa Maria Di Mauro Sostituto Procuratore dalla Repubblica sembra il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Sì allora prego si tratta della della situazione della dottoressa Maria Di Mauro
PM presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere peraltro trasferita alla Procura della Repubblica di Napoli
Con le stesse funzioni dove proprio in virtù di questo trasferimento si è dovuto a valutare l'eventuale situazione di incompatibilità
Ex articolo diciotto dell'ordinamento giudiziario con il marito avvocato Aurelio Marino e la cognata avvocato Lidia Marino che sono entrambi avvocati di Napoli
Allora
è risultato questo che la dottoressa Di Mauro che appunto Pubblico Ministero è assegnata al pool dei reati fallimentari e tributari
Che l'avvocato Aurelio Marino cioè il marito esercita attività professionale nel settore civile
E che l'avvocato Lidia Marino esercitarsi nel settore penale ma esclusivamente nell'ambito della criminalità comune e non
Nella materia specializzata trattata dal magistrato
A parte il fatto
Che
Alla alla entrambi e questi professionisti sono titolari di studi individuali
Cioè non hanno uno studio in comune quindi la la lei il rapporto di affinità di secondo grado
Fra l'avvocato Lidia Marino quella che fa penale anche se in settore diverso non rileva comunque ai fini dell'applicazione
Della della causa di incompatibilità
Si nota che anche il Consiglio dell'ordine degli avvocati di Napoli interpellato
Con riferimento specifico alla dottoressa Lidia Marino perché era la situazione più
Più comunque
Delicata da approfondire dato quel merito fa civile e basta non ha rilevato nulla sulla sussistenza delle situazioni di incompatibilità
A questo punto ha letto il parere
Nello stesso senso espresso dal Consiglio giudiziario proponiamo l'archiviazione della pratica uno abbiamo avuto
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Pilato
Dopo
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere dottoressa Rossella Marro
Sì la dottoressa Rossella Marro anche lei era giudice al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ma si è trasferita al Tribunale di Napoli assegnata all'ottava sezione penale
E quindi il problema si poneva andava affrontato
Perché il merito l'avvocato Jeanne Gennaro Esposito e cognati avvocati Carmela Elvira Lucia Paolo e Domenico Esposito
Sono tutti avvocati di Napoli iscritti all'Albo degli avvocati di Napoli del Molise allora
Si è accertato che tutti questi professionisti
Esercitano esclusivamente nel settore civile e quindi la loro attività forense non è interferente con le funzioni penali svolte dal magistrato
Inoltre quanto alla composizione dello studio gli avvocati Paolo De Lucia Esposito son titolari di studi individuali
E gli avvocati e il vira Carmela Gennaro e Domenico Esposito
Pur svolgendo anche si attività individuale condividono le strutture dello stesso studio sito in Napoli con un altro avvocato che però esercita anche Luigi soltanto nel settore civile
A questo punto preso atto dei pareri di insussistenza di motivi di incompatibilità espressi sia dal Consiglio giudiziario di Napoli sia dal Consiglio dell'ordine degli avvocati di Napoli ed è per questo che la pratica anche SEA vecchia data
Arriva soltanto oggi perché c'è stato il Consiglio dell'ordine degli avvocati di Napoli ad esprimersi soltanto all'quest'anno nel gennaio di quest'anno
Si propone netto con tutta tranquillità l'archiviazione della pratica interventi metto in votazione la proposta che va accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Allora vado avanti esigua ancora arrivato
Allora qui alle invece abbiamo esaminato la situazione è la posizione del dottor Raffaele Dino giudice del Tribunale di Napoli che ha una sorella l'avvocata Giampiero Aldino e iscritta all'Albo degli avvocati di Napoli
Ora abbiamo presso informazioni
L'avvocato Stigliano esercita le attività esclusivamente nel settore penale e quindi in settore diverso da quello in cui svolge le sue attività il magistrato che ha assegnato alla settima sezione civile fallimentare
E si può escludere qualunque interferenza fra loro
Lo studio dell'avvocato lo studio individuale quindi non c'è problema di associati che possono svolgere
Altra attività il col parere del Consiglio giudiziario e per l'insussistenza di motivi di incompatibilità avevamo richiesto o la la il il parere anche del Consiglio dell'ordine degli avvocati
Ma francamente dopo tre richieste la prima del venticinque maggio due mila sette la Seconda del nove aprile due mila nove sollecitata al diciassette settembre due mila nove il quindici gennaio due mila e dieci
Senza ricevere mai risposta a questo punto facciamo almeno del parere del Consiglio dell'ordine
Dando per scontato che questa mancata risposta significhi che anche per loro non c'è nessun problema altrimenti si sarebbero fatti sicuramente di di
A questo punto proponiamo l'archiviazione della pratica
Reazioni di voto Presidente io mi asterrò perché mi dispiace che il Consiglio ha revocato i Napoli nonostante sollecitato non abbia risposto quindi c'è sicuramente anche una responsabilità loro che non è stata
Assunta e non è stato adempiuto l'obbligo io però non mi sento di votare term tranquillamente per l'archiviazione perché era
Il magistrato si occupa di fallimentare e se la sorella svolge appunto un'attività che è nel campo penale potrebbero esserci non dato che non è
Ben definita altro definita l'attività svolta dalla dall'avvocatessa Giampiero a
Vino e sappiamo che ci sono reati che possono
Essere sollevati e per quanto riguarda appunto reati fallimentari di bancarotte o di altro genere io non me la sento di votare per l'archiviazione quindi voterò per l'astensione sarò mix mi asterrò
Io invece insisto nella richiesta di archiviazione perché mi fido anche degli avvocati e quindi penso che l'avvocato Dina si guarderà bene dal
Dall'andare a patrocinare davanti davanti a
Angolazione la proposta gli Arlas frazionamenti è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti astenuto Pinelli
Andiamo sempre Pilato dottor Paolo Cassano sì il dottor fallo Cassano e giudice del Tribunale di Avellino
La moglie l'avvocato Anna Garofalo iscritta all'Albo degli avvocati di Avellino
Ora qui si è accertato che l'avvocato Garofalo esercita l'attività professionale esclusivamente nel settore civile del lavoro
Cioè l'avvocato Garofalo mentre il dottor Cassano e da sempre ha detto al settore penale prima quali G.I.P. G.U.P. e poi trasferito al dibattimento penale sicché non insomma le loro attività non sono interferenti
Quanto alla composizione dello studio l'avvocato è titolare di uno studio individuale qui è scritto indi in invidiare certi correzione di errore materiale
Ma scritto individuale il Consiglio giudiziario di Napoli ha espresso un parere di insussistenza di motivi più incompatibilità
La questa pratica aveva fatto ritorno in Commissione nella seduta plenaria del sedici dicembre due mila e il mille nove perché mancava il parere del Consiglio
Dell'ordine degli avvocati però fatto sta che abbiamo rifatto l'istruttoria abbiamo chiesto al
Al Consiglio dell'ordine il il apparire
E e non è mai arrivato non è mai pervenuta risposta nonostante appunto fosse stata qui sollecitata in data ventotto gennaio due mila e dieci
A questo punto
Riteniamo che il Consiglio dell'ordine degli avvocati di Avellino non abbia obiezioni da fare e archiviamo una pratica che è di vecchissima data che veramente non può più aspettare
Ci sono ci sono interventi
Metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità sempre Pilato dottoressa i da devesi sì la dottoressa Ida Teresi era sostituto procuratore della Repubblica hanno la
E si poneva un problema di accertamento degli eventuali situazioni di incompatibilità col padre Vincenzo Teresi la sorella Alessandra Teresi il fratello Massimo Teresi tutti avvocati però a Napoli
Fatto sta che
Il parere del consiglio o giudiziario di Napoli era per l'insussistenza
Del incompatibilità
Ma questa è una di quelle pratiche che vanno archiviate per quanto riguarda
La posizione della dottoressa Teresa si hanno la
E va riaperta
Nei vari aperta un'altra a questo punto per valutare l'incompatibilità su Napoli perché nel frattempo la dottoressa Teresa è stata trasferita il trentuno marzo due mila dieci alla Procura della Repubblica
Presso il Tribunale di Napoli ha rifatto una nuova dichiarazione
Di potenziale incompatibilità quindi sarà aperta una nuova pratica questa si archivia
Se non c'è rivederle te Presidente chiedo solo alla relatrice se
Appunto nella riapertura della nuova pratica considerato che tutti questi parenti delle magistrato sono iscritti all'albo di Napoli
Dove si è trasferita la sostituta se ha intenzione di
Richiedere il parere del consiglio dell'ordine non lo stiamo chiedendo sempre diciamo che non abbiamo più intenzione di aspettarlo all'infinito ecco o di sollecitarlo
Quindi questa si può votare
Insiste per la vocazione a Siena
Pongo
Va bene metto ai voti sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Pilato
Dottor Bellisario si
Questa è l'avvocato Antonio Pellecchia giudice del Tribunale di Avellino
A una moglie avvocato Rossella Costanza avvocato iscritta all'Albo degli avvocati di Avellino
Fatto sta che qui la la situazione è molto più semplice non c'è stato bisogno di nessun accertamento
Perché di fatto la dottore l'avvocato Costanza sono iscritta all'alto peraltro degli avvocati di reati hanno Irpino ma non esercita la professione forense è attualmente giudice di pace
Quindi non c'è motivo di non cioè causa di incompatibilità col marito
Si propone l'archiviazione sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottor Francesco Paolo Feo
Perfetto anche il dottor Maffeo giudice del Tribunale di Avellino
Assegnato prima prima alla prima sezione per la seconda sezione penale a due fratelli entrambi iscritti all'Albo degli avvocati di Benevento non di Avellino
E quindi svolgono attività in un circondario diverso
Ci siamo posti il problema perché qualche causa come capita insomma parecchi avvocati
Qualche causa il gli avvocati Mario Andrea De fare Feo li hanno anche presso il Tribunale di Avellino
Quindi l'accertamento è stato compiuto devo dire con molto scrupolo dal Presidente del Tribunale di Avellino
O che aveva visto però aveva
Aveva certi arbitri di spiccato attraverso la la documentazione della Cancelleria che davanti al Tribunale di Avellino
Il due avvocati avevano un numero limitato di procedimenti nel settore civile del lavoro ma nessuno relativo alla materia fallimentare
Letto il parere di sussistenza per motivi di incompatibilità espresso dal Consiglio giudiziario di Napoli si propone quindi l'archiviazione
Sono avvocati appunto che lavorano in un circondario diverso in questo caso ci siamo pure presi lo scrupolo di vedere se
Ad Avellino avevano qualcosa bene
Quindi si propone l'archiviazione sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre più adatto
Per Arturo del suo tempo avevo proprio chiesto incontri dottor Arturo De Stefano il PM altre boom presso il Tribunale di Ariano Irpino
A la la moglie iscritta avvocato iscritta all'Albo degli avvocati di Nola
Qua il al si tratta di di circondari diversi
E che rendono e rende insussistente ogni ipotesi di interferenza anche perché
I settori di lavoro sono diversi l'avvocata esclusivamente
Un civilista il il marito e un PM
Quindi circondari diversi distretti diversi settori diversi studio individuale si propone l'archiviazione
Va bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Pilato con Limitone
Sì
Qua rinvio francamente alla mozione cosa abbiamo fatto cercare Ceccarelli Ceccarelli allora torna indietro Ceccarelli è anche molto più semplice perché rinvio alla motivazione avevamo fatto tutta l'istruttoria
Per accertare la la all'eventuale incompatibilità col marito col Collegio Paolo Abbate e con il suocero Michele Abbate
Pure essendo Maggio avvocati
Che esercitavano nel distretto diverso nelle circondario diverso di Benevento ma nel frattempo la dottoressa Ceccarelli si è legalmente separata dal suo oggi dal dal marito e quindi cade qualunque
Ipotesi anche soltanto teorica l'incompatibilità sia con il coniuge sia con il suocero e si propone l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso al dottor Limitone sempre Pilato si il dottor Limitone giudice del Tribunale di vicenza ci sta stiano in Veneto
E aveva comunicato di avere il fratello avvocato Roberto Limitone e la convivente avvocato Elena Toffano entrambi iscritti all'Albo degli avvocati di Padova quindi tribunali differenti
Il la quindi l'avvocato Limitone e l'avvocato Toffano
Esercitano l'attività professionale non circondario diverso e questo già basterebbe ad escludere ogni ipotesi di interferenza
Però abbiamo anche verificato che mentre la l'avvocato otto farne titolare di uno studio individuale quindi non c'erano problemi
L'avvocato Limitone opera in uno studio collettivo
E siamo andati a verificare che i componenti e collaboratori dallo studio collettivo dell'avvocato Limitone non esercitino anche loro l'attività professionale nel circondario di vicenza
A questo punto forti anche del parere espresso in questo senso TAR sia dal Consiglio giudiziario sia dall'ordine degli avvocati di Padova proponiamo l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Pilato per Roberto Gentile
Roberto Gentile è PM presso il Tribunale per i minorenni di Napoli
A un alla moglie l'avvocato Maria Rosa Parisi iscrive avvocato ma iscritta nell'elenco Speciale degli Albo degli avvocati di Napoli
Perché esercita l'attività esclusivamente nel settore civile
E soltanto per l'affare inerenti il Comune di Napoli spendendo quindi insussistente ogni ipotesi di incompatibilità col marito Pubblico Ministero e per giunta al Tribunale dei minori
è a questo punto c'è bastato il parere del Consiglio giudiziario e non abbiamo neanche chiesto quello del dell'ordine degli avvocati che ne
Che era superfluo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità lauro dottor Umberto lauro
Sì il dottor lauro al Presidente della Sezione lavoro al Tribunale di Torre Annunziata a una figlio avvocato Pasquale lauro iscritto all'Albo degli avvocati di Napoli quindi e in
Circondario diverso è anche come attività professionale l'avvocato lauro esercita nel settore civile e quindi in settore diverso da quello in cui svolge
Altri dita al suo il il il il congiunto anche qui abbiamo fatto una verifica che non lo studio collettivo del quale fa parte l'avvocato non ci sia nessuno che esercita davanti all'ufficio del magistrato e
Abbiamo fatto a meno del parere pure richiesto e sollecitato al Consiglio dell'ordine degli avvocati di Torre Annunziata perché si stava aspettando dal due mila e sette poi dal due mila e nove una risposta che non è mai arrivata
E anch'io ormai non glieli chiedo più scusate
Proposta di archiviazione o chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti di incompatibilità cioè
Unanimità
Dottor Mauro Tringale dei
Sì
Allora acqua e l'avvocato ma cioè l'avvocato il magistrato Mauro Tringale io giudice del Tribunale di Avellino a una madre l'avvocato Lucia Senese che lavora a Salerno quindi in distretto diverso
Il l'avvocato peraltro a uno studio individuale a questo punto non non
Non c'è non è possibile individuare una situazione di incompatibilità e in questo senso si sono espressi sia il Consiglio dell'ordine sia il Consiglio giudiziario di Napoli
Chi è d'accordo per l'archiviazione altri alzi la mano contrari astenuti unanimità Gambardella
Camber belle giudice della sezione lavoro del Tribunale di Napoli il coniuge Monica fila Seta
Riscritta al avvocato a Napoli ma esercita l'attività in un settore diverso precisamente nel settore civile
Ma senza svolge con uno studio individuale a questo punto vi lascio
Vi lascio perdere il fa di cui tutti i solleciti che abbiamo fatto al Consiglio dell'ordine degli avvocati senza avere risposta è spaccata alla insussistenza dell'incompatibilità e non aspettiamo oltre
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitata Perrotti Pierluigi Perrotti Bergamo mercanti e si tratta di un incontro
Rita potenziare dottor Pierluigi Perrotti giudice Tribunale di Milano con la convivente Carla Monica vaniglia iscritta alla voi avvocati di Milano
Il dottor Perrotti assegnato alla seconda azione civile che non si è specializzata in via esclusiva della materia fallimentare
Mentre l'attività professionale della dottoressa vaniglia si svolge si esercita settore civile occupandosi quindi materie diverse da quella
In cui si trova ad operare il dottor
Verrò il dottor Perrotti
Si tratta
Quindi è di una evidente non interferenza tra le funzioni professionali del magistrato e del
E dell'avvocato non è giunto risposta
Del Consiglio dell'ordine Polo sollecitato eppure se non autorizzato avremmo comunque definite la pratica nei tempi assegnati
Mi pare che il
Provvedimento sia comunque già esauriente
Evidenziando una mancanza di preferenze gli otto al controllo rompere dichiarazioni di voto mi asterrò mi rendo conto va benissimo quello che ha fatto il Consiglio mi dispiace che anche considero revocati di Mila non abbia dato risposta
Quel che mi induce all'astensione che
Si dice che le materie trattate nello studio perché è uno studio collettivo consistono principalmente in diritti reali responsabilità diritto di famiglia
Questo principalmente mi induce all'astensione non pretendo che il Consiglio vada oltre nell'istruttoria
Considerato che considero degli avvocati non non si prende la briga di dare una risposta però io mi asterrò virgola comporti romano con proprio sostenuti uno stralcio
Adesso è approvato a Bergamo
Dottoressa Maria Cristina Pozzetti che Consigliere alla Corte d'Appello di Milano e da una potenziale incompatibilità con lavoro con la figlia avvocato Rossana Piromalli lo iscritto la prerogativa di Milano
E con il fratello avvocato Paolo Pozzetti che iscritto all'Albo degli avvocati di Bergamo
Per quanto riguarda il fratello si tratta di un'attività che viene svolta in altro circondario quindi
Per lui non si pone il problema dell'incompatibilità
Nato distretto scuro mi scuso per quanto riguarda invece l'avvocatura avvocatessa Rosanna Piromalli uno queste negatività nel settore civile ma non vi è innanzi alla Seconda Sezione Civile che si occupa invece di diritti reali
Possesso trascrizione e responsabilità extra contrattuale
Si tratta comunque di uno studio collettivo abbiamo verificato
Che lo studio Danovi di cui il l'avvocato Dal Pino ma allo collaboratrice si occupa di varie materie ma la Piromalli lo si occupa esclusivamente di diritto di famiglia
Abbiamo rilevato che tra davanti la seconda azione civile comunque Minutolo pendenti sei cause patrocinate da altri componenti dello studio non dalla Piromalli
Ma ha avuto riguardo la dimensione dello studio e alla sua dottore procede azione in diritto commerciale tra le cause indicano allo Stato un volume di lavoro sporadico
Ed è di tale consistenza dal nome ingenerare condiziona in me con isolamenti apprezzabili
Tra l'altro rilevando ancora che anche i Consiglieri lordo degli avvocati che si è spesso questa volta con sua nota
Ha precisato che la a dottoressa avvocatessa Piromalli lo si occupa reiterato dello studio unicamente il diritto di famiglia per questi motivi che ho ritenuto di proporre l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Bergamo sempre Federico Vincenzo Amedeo Rolfi dopo tale nome la pratica è molto semplice perché
Il cloni leggendo un esercito di da professionale quindi si propone l'archiviazione accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Bergamo dottor lama
La ma accoglimento in giudice al Tribunale di Rimini mentre l'avvocato il padre l'avvocato Pier Antonio oramai iscritto agli avvocati alla voi evocati e di Ravenna qui si tratta in un di un'attività INU circondario diverso da quel come no
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre a Bergamo con
Il dottor Mazzei istituto
L'avvocato il dottor lo Paolo Aliquò Mazzei e Presidente della Sezione della Corte d'Appello di Milano
E a una potenziale incompatibilità dichiarata con la figlia avvocato Laura Aliquò Mazzei che siete invece all'Albo degli avvocati di barese anche in questo caso
Si tratta di un
Attività documenti referente
In quanto
In quanto non esenti di appunto un metodo che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Berga muovervi segnala
Dottoressa disegna è attualmente magistrato distrettuale presso la Corte d'appello
Di Milano e e il fratello avvocato Marsico bisogna iscritto lavori evocati di Firenze quindi si tratta di altro distretto
E qui non sussiste alcun incompatibili chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Bergamo Cozzi dottoressa scozzese giudice al Tribunale di Milano
E da una eventuale potenziale incompatibilità con la sorella avvocato Paola Cozzi iscritta nell'elenco Speciale dell'Albo evocati di Milano
Si tratta di un'attività svolta nell'ambito di avvocatura civica del Comune di Milano e tesa unicamente a trattare questioni di carattere amministrativo
Quindi nessuna interferenza vi è con l'attività del magistrato che ha segnato tra l'altro la sezione staccata di Cassano d'Adda
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Cattari
Il dottor Patrizio Cattari è giudice al Tribunale di Milano e da un eventuale potenziale incompatibilità con l'avvocato
Ciò implica Cattari fratello che iscritto alla volontà dei Macerata attività presidiato distretto quindi non sussiste alcuna incompatibilità d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità mi chiama greco
Il Rettore era già Nicola Greco e il giudice versione lavoro al Tribunale di Milano
E da una potenziale incompatibilità con la madre avvocato Carmela Guarnieri e con il padre Vittorio Greco entrambi iscritti all'albo alla voglio vocati di Milano
Per quanto riguarda
L'avvocato Guarnieri questa monetario di vita professionale quindi robusti sta
Ovviamente incompatibilità
E per quanto riguarda invece l'avvocato Greco questo dato di vita soltanto nel settore penale e quindi settore diverso da quello in cui opera il magistrato
Perché non c'è alcuna incompatibilità né potenziale nel reale chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo al
Giovanna radar Lucia Ichino anche in questa
A una potenziale circa un paio di ore se e Presidente di Sezione al Tribunale di Milano e da una potenziale con poteva con l'appello Pietro Ichino e con la madre Francesca Pellizzeri entrambi iscritti all'albo dei mercati di Milano
Per quanto attiene l'avvocato Pietro Ichino abbiamo verificato che svolge attività unicamente nel settore del lavoro
E che l'avvocato Pellizzeri soltanto occasionalmente esercito innanzi ai tribunali e la Corte d'Appello di Milano chi si occupa soltanto di diritto minorile e diritto di famiglia
E quindi in settori diversi da quelli in cui il magistrato dichiarante svolge le funzioni
Per quanto riguarda lo studio
Dall'avvocato Pietro Ichino primo studio collettivo
I cui componenti collaboratori non esercitano la professione del settore penale
E l'avvocato pellicce tra l'altro invece e titolare soltanto di uno studio individuale per questi motivi
In conformità anche a predeposito dizionario o ritiene che Rossi istruito alcuna incompatibilità
I nervi grati
Presidente nati non voglio dubitare di quello che sta riferite relatore però manca
Il parere del Consiglio dell'ordine degli avvocati di Milano nel senso che non è in delibera non è riportato nulla nemmeno che non abbia dato risposta per cui
Non pretendo una completamente l'istruttoria ma io mi astengo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti un'astensione unanimità poi passiamo alla manda con Bergamo
O Ichino dottor Filippo Lamanna e Presidente di Sezione del Tribunale di Milano
Ed ha una potenziale incompatibilità con i fratelli avvocato Antonello la mamma che iscritto all'elenco speciale della voglio locati di Bologna
E con l'avvocato Sabrina Lamanna iscritto all'Albo evocati ritardo trattasi di tre diversi qui sul sito alcune incompatibilità chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo ammazza chiusi
Dottor frantumato Alcyone e consigliere della Corte d'Appello di Milano e da una eventuale incompatibilità potenziale con il dottor
Giulio ma questione c'è iscritto delle di Speciale dei praticanti avvocati di Milano
Quindi non rivisitato alcuna attività professionale non sussiste alcuna incompatibilità allo Stato
Ovviamente si cambiano riduzione Stura ipotizzato tenuto approdo in programma accolto dichiarazione di eventuali ulteriori nuovi concorsi regionali
Lo siamo mediano innovazione di al raccordo alzi la mano contrari astenuti unanimità per la Gallo
Spero che alberga dottoressa per la grande giudice al Tribunale di Milano ed hanno ventuno alle incompatibilità con il coniuge avvocato Rocco Lasaponara nulla a che vedere vero non parente indifferente
è iscritto all'Albo di avvocati di Monza
Quindi svolge attività la cosa buona in uno circondario diverso
Va bene nel settore promiscuo e quindi non vi è incompatibilità
Metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Saracino
L'anno credo Saracino effetto procuratore repubblicano del tribunale per i minorenni di Milano mentre il coniuge avvocato Carla Russo il titolo avvocati di Bari si tratta in effetti diversi quindi non viene
Incompatibilità
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso hammam Ferroni
Dottoressa Virginia mano Froner e magistrato ordinario in tirocinio presso Tribunale di Milano
E da una eventuale incompatibilità potenzialmente con la sorella avvocato Irène matrone il titolo però la voglio locati di Roma anche qui trattandosi di tipo diverso non sussiste alcuna incompatibilità
Non viene vuole rendere dichiarazioni
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Andiamo a Damiani
Molti non c'è Volpini riferisce
Ha chiesto di riferire allora si tratta della situazione dei un giudice alla dottoressa Song Damiani giudice del Tribunale di Catanzaro
Col coniuge avvocato cioè no avvocato dello Stato
Luca Matarrese che al Procuratore dello Stato presso all'Avvocatura distrettuale
Catanzaro
E quindi
Abbiamo verificato che la dottoressa Damiani
Svolge la sua attività nel settore civile
Mentre ovviamente il coniuge che in servizio presso l'Avvocatura distrettuale dello Stato
Non esercita la libera professione
è loro un rapporto di coniugio nonna a nonna causa alcuna ragione di incompatibilità
No vederle rimane mi astengo Presidente si vuole vedere
Siamo d'accordo alzi la mano contrario sto i ministri attuativo astensione
Una nemico
Andiamo a povero
Patrono non l'ha determinato il fatto che l'autrice del Tribunale dei minorenni di Perugia il
Io l'avvocato De Fazio
Ecco gli altri magistrati dello studio presso cui opera invece parla soltanto civile lavoro risulta che non operino presso il Tribunale dei minorenni quindi
è un'area di quelle situazioni
Possono dar luogo incompatibili chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso mandiamo o l'altra pratica Marrali
Poi sostituto procuratore presso il Tribunale di Imperia
Incompatibilità eventuale la sorella avvocato Angela Maria Marrazzo finalmente
Qui c'è una proposta di archiviazione aziendali organizzi la mano contrari
Fresa prego non ha relazionato presidente va bene così grazie metto ai voti chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi andiamo
Andiamo
Va Occhipinti sì
Allora venga preso dal Presidente Paolo Occhipinti e consigliere della Corte d'Appello di Firenze è assegnato alla Prima Sezione Civile
Ha una figlia avvocatessa ENI scritta a Lucca
In realtà il questa figlia svolge autonomamente l'attività di avvocato anche se condivide lo studio con altri avvocati in ogni caso il giro di affari della avvocatessa e anche degli avvocati
E lo studio è limitato agli uffici giudiziari di Lucca abbiamo il parere
Del Consiglio giudiziario e quello del Consiglio dell'ordine nel senso della insussistenza di cause di incompatibilità per questo si propone l'archiviazione del raccordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre preso ha concluso
Sui rendersi qui il minimo di attenzione la sua chiedo minimi veramente siccome l'ha chiesto il collega Ferri che non vedo chi era interessato per i riflessi che ha sulla pratica direttivi a questa pratica
Un breve rinvio per trattarla quando la Puglia che lunedì mattina torna in mattinata credo di sì non lo so dove andare ad una
Magari la trappola volevo solo residenti all'ora lo accantoniamo salvo arrivo rinnova fino in fondo come
Sì
O o un'ultima praticanti prima Commissione e riguardare finora dottoressa Clelia galanti nonché Presidente di Sezione del Tribunale di Bari
A un coniuge avvocato Vito formando iscritto all'Albo degli avvocati di Bari in realtà non ci siamo già occupati
Di questa situazione quando la dottoressa calante dall'Antino era consigliere della Corte d'appello in quella occasione archiviammo perché accertammo con lei dovuti con le dovute certificazioni di cancelleria
Che l'avvocato Vito formando e in realtà anzitutto professore universitario di diritto penale a Bari e soltanto residualmente a qualche e causa
Abbiamo comunque istruito anche questa pratica con l'acquisizione dei pareri del Consiglio giudiziario del Consiglio dell'ordine che sono assolutamente tranquillizzanti in relazione alla insussistenza di cause di incompatibilità
Per questo si propone l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità possiamo tornare adesso indietro quanto riguarda
Ne abbiamo fatto distribuire
Il programma del
Dei due convegni
Per i quali si chiede il nostro
Il nostro patrocinio
Forse possiamo farlo Trento se non vi sono obiezioni
Sì
Pertanto dopo che ho visto che sì potenziale consigliere Fabio Roia non posso che votare a favore
Potenziale e consigliere Fabio
Io non so chi ascolta quella
Lo mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità e poi andiamo
Al
Al Presidente Canzio sempre patrocinio per quanto riguarda
Partenopea a giurisprudenza possono
Allora io
Dopo nessun problema
Pongo un problema solo se generale dopodiché nono evidentemente
Le difficoltà
A sostenerlo ossia perché si parla di una cultura partenopea sia perché
Poi Canzio è una garanzia per tutti
Devo dire peraltro che dal programma l'unica cosa che emerge e l'instancabili vita dell'onorevole Berselli che ci saranno in soggiorno del giovedì a mezzogiorno del venerdì a mezzogiorno del sabato null'altro si sa del convegno
E
Io credo che non come principio generale chiedo siccome come facciamo a dare i patrocini se vogliamo sapere qualcosa di più quello che sappiamo non basta seri ci basta il titolo va bene non ovviamente vale motivi di sorta per
Questo è un problema che rimetto al Consiglio io se si ritiene che basti non ho difficoltà a votare a favore lo dico subito credo però che
Ci mettiamo su una china per cui chiunque ci chiede il patrocinio
Siamo in difficoltà poi a dire di no se non vediamo chi sono i relatori comunico bella l'application non
Dobbiamo dire a Mannino di darci ulteriori che elementi anche documentale
No
No
Scusi preziose intervenire Presidente
Non soltanto se essi devono fare degli ulteriori approfondimenti dopo l'intervento di Peppino
Sarebbe anche interessante approfondire il perché
Questo riferimento di cui siamo molto orgogliosi alla Tradizione giuridica partenopea storie d'attualità si riferisce sostanzialmente
Ancorché in occasione del centocinquantesimo anniversario dell'Unità d'Italia
A un periodo che è soltanto il periodo borbonico esattamente inverso
A quello della civiltà dovrebbe e infatti la Fortezza e la Fortezza e giustamente pieno onorato anche il sacrificio di lealtà dei soldati borbonici nei confronti della legge allora proprio per le
L'eccellenza del valore del Presidente Canzio Presidente Comitato scientifico siccome vedo e la cosa mi appassiona che
Dopo questa performances delle Presidente della Commissione Giustizia del Senato cioè una relazione sulla Tradizione giuridica partenopea storie d'attualità chiederei al presidente del comitato scientifico di dire
Che nella tradizione giuridica partenopeo vedo nella presentazione che si fa riferimento al Gaetano Filangieri e non c'è dubbio si fa riferimento al ministro Tonucci cioè qual il dubbio in più perché il mio sotto non c'era un
Lo spietato ministro borbonico come noto
Vedo nel se è possibile aggiungere anche la tradizione
Partenopea
Che si è ulteriormente diffusa dopo l'Unità d'Italia insomma se possibile visto che non spuntone la tradizione Giudecca è lo scontro è
Apertura delle celebrazioni per il centocinquantesimo anniversario della
Unità d'Italia la cosa non ente
Si immagini borbonici sono
Insomma primo anche loro portatori di una tradizione
Però poi quando vado a leggere questo interessante riferimento anche topografico alla Fortezza di Civitella del Tronto che sono territori controllati anche dal Presidente di mezzo
Che giustamente inadempiente
Che
E e qui mi preoccupa ancora di più perché c'è un momento celebrativo dell'eroico sacrificio
Di quello che fu l'ultima resistenza borbonica e oddio è bello che entra nell'Unità d'Italia anch'e viene fatta anche una citazione
Però insomma per non fare in modo che la Tradizione giuridica partenopea finisca nel mille ottocentosei attraverso questo celebrazioni col pretesto dalla celebrazione unitaria che gradirei che il Comitato scientifico garantisse
Che non è che la Tradizione giuridica partenopea finita nel mille ottocentosessanta si è completata ed è anche
Migliorata questo lo dico anche in relazione all'intervento oltre che suo autorevolissimo ed è il Capo dello Stato in occasione della celebrazione di tante i grandi flussi
Gli avvocati diciamo posto unitari da ultimo il presidente Enrico De Nicola insomma quindi se è possibile
Ancorché in questo bel posto Fortezza di Civitella del Tronto
Garantire il sì e l'Unità d'Italia non è estinto
Una tradizione giuridica partenopea di tipo premo unitario che è importantissima passerebbe per tutti Gaetano Filangieri ma e
Questo convegno
Parla di una tradizione che
E meno ancora ma che è stata molto potenziata dopo l'Unità d'Italia sia a livello universitario sia a livello forense e sia a livello anche di magistratura
Comunque
O noi
Se essi rinvia se non si rinvia va bene lo alla propoli insomma sensi rinvio mi pare che c'è una richiesta di Peppino
è vero comunque è la richiesta di se si può ben patrocinio
C'è anche una richiesta ulteriore persone
Designare i componenti del Consiglio
Poche ore dalla magistratura centouno
Scusate mandiamo mandiamo i due poi si mettono d'accordo pocanzi come articolare gli argomenti non è
Tranquillizzarci anzi è una variabile due partenopei perché uno
è trasmigrate un Comune come Riviezzo un altro e partenopea tutti gli effetti nonostante le sue origini lucane
Lucane locale di via allora dovremmo parlare di altre tradizioni quelli della Lucania propongo solo in parte nove è unitario è chiaro ma è chiaro
Caro Presidente
Comunque siamo partenopei e meridionali unitari condotto il dispetto della storia borbonica va bene no
Siamo qua generosi
Sì si vota ai pezzi consigli avviando oggi pratiche molto importanti da da svolge Rizzo però io sono molto volentieri mi invitate a nozze a discutere del di una tradizione borbonica perché e io litighi
Non non
Livelli esonero borbonico che è un po'troppo ma sono
Insomma qualcosa ho letto delle agenzie esterne napoletano qualcosa come tre azioni POR Boni che insomma vorrei
Esporrebbe la insomma qualcosa sulla minimo però edito per Riviezzo più
Siniscalchi sì so che io il presidente medici può ed è uno degli organizzatori aveva contattato anche il presidente Mannino cui Presidente è una Commissione
Milioni
Un siciliano forse andrebbe sembra legno da essendo leggerle Sicilia un rappresentante della Sicilia
Anche in Sicilia
Questo mettiamolo negli atti chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso io vi do lettura
Dell'articolo due così come ecco nei cinque giorni successivi è noi dovremmo
I tre magistrati effettivi e tre i magistrati supplenti
Questo la proposta viene dal Presidente della Corte di Cassazione
Ufficio elettorale centrale così composto
Il
Presidente Triola
Poi ci sono salme ad Alessandro supplenti sono Bursi se cerva adoro il Scarano
Approviamolo così mettiamo in condizione della macchina elettorale di polvere incominciare a interessarsi di queste questioni
Benissimo
Con l'astensione dalla consigliera Napolitano unanimità andiamo adesso
Perché abbiamo fatto tutto vero
Adesso andiamo
Alla terza Commissione questo di terza Commissione ne vediamo di farlo
Collocamento fuori ruolo viola dottor Attilio Palladini
Sì si tratta di
Del collocamento fuori ruolo del dottor
Palladini
Per essere destinato con il suo consenso presso la Corte Costituzionale come assistente di studio a tempo pieno del Giudice costituzionale avvocato Luigi Mazzella
Risultano rispettati atteso l'ufficio di provenienza del dottor Palladini requisiti di cui alla circolare quindi io chiedo l'approvazione della delibera d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità cinque posti a Palermo viola
Sì
La proposta di trasferimento per i motivi indicati nella delibera
Alla quale mi riporto somma è in favore dei dottori Castiglia maltese serio Di Carlo e montante
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Siniscalchi cinque dei sei posti appare
Gigi inglesi cose trasferimento dalla dottoressa Maria Attolino del dottor Michele Di Palma della dottoressa Carmela Romano della dottoressa Laura Fazio del dottor Marco
Gallese prestiti attacco e vanno a titolari del cinque sei posti di giudice del Tribunale di Bari unanimità
Apertura di due posti sempre finisca atterranno
Si tratta dei
Dei dottori dottor Luca Bombino che attualmente e al Tribunale di Foggia e del dottor Eugenio Carmine Labella anche enti attualmente al tribunale di Foggia che andrà o Tribunale di Trani
Chiesta accordarsi dalla contrari astenuti unanimità sempre Siniscalchi per Catania sede certe cose per Catania su sei deserti possa il sei in sede di sette posti sono attribuiti
Quindi trasferimento
Ordinario a loro domanda al dottor Luca Lorenzetti al dottor Nicolò tra sci
Ha voluto porre avesse avuto il cioè il volo o lo butta in rissa Aurora anche oppure Russo prologo professor Valerio Paolo Sabotino out dottor Paolo polo urbano
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi passiamo
Un posto a Monza
Al tribunale di mobilità e si delibera il trasferimento del dottor Antongiulio Maggiore attualmente magistrato che ha conseguito
La seconda valutazione professionalità con funzioni di giudice del Tribunale di Caltagirone e va al Tribunale di mobili e ad accordarsi la mano contrari astenuti unanimità due posti a
Siracusa sempre Siniscalchi la dottoressa viene trasferita alla sua domanda un tribunale di Siracusa ho potuto lezioni ricavabili Gesù
E sempre il alla sua domanda viene trasferito il dottor Luca
Gli allievi quelli di
Poc'anzi non solo i propri contenuti unanimità due posti alla sezione lavoro si racconta intensificati
Ah ho dei due posti sono attribuiti in via di trasferimento ordinario la dottoressa Garzo Graziella Parisi
E alla dottoressa Antonella resta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo a pagina
Ecco fascicolo otto nove dieci
Undici sempre Siniscalchi è una unità che viene proposta allora basta indicare la cifra rispettivamente a Reggio Calabria a voi rispettivamente Reggio Calabria dottoressa Francesca Patrizia sicari
Tengo poiché per le sempre minorenni Reggio Calabria dottoressa Francesca Di landro
Sezione lavoro del Tribunale di Locri dottor Luciano D'Agostino
E de per il Tribunale di Palmi giudice del Tribunale di Palmi dottor Giancarlo Giusti
Bene fino ad allora facciamo otto nove dieci undici chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo a dodici sei dei nove posti sì qui c'è una nelle emendamento che presentiamo
Relativo alla terzultima riga di pagina cento
Ventitré
Laddove si fa una questione di incompatibilità con l'emendamento
Dopo gli accertamenti svolti
Si chiede di sostituire la seguente frase a quella che invece riguardano il problema della incompatibilità non è di ostacolo al trasferimento del dottor Salerno
La potenziale situazione di incompatibilità ai sensi articolo diciotto segnalata dal magistrato infatti il coniuge Luisa Anna Maria Di Giacomo iscritta all'Albo degli avvocati di Torino ed esercita nel settore civile
Il dirigente dell'ufficio in sede di assegnazione del magistrato terrà conto di tale situazione questo è stato distribuito e ne chiedo l'approvazione
Comunque chiedo che faccia parte integrale della porta bene delibera allora a questo punto
La delibera finale riguarda il trasferimento del dottor Sergio pochettino della dottoressa Roberta vicini del dottor Giuseppe Salerno dalla dottoressa Melanie Eugenia Cafiero della dottoressa Lucilla Raffaelli del dottor Guglielmo Rende
Lo approva alzi la mano
Contrari o astenuti unanimità
Due posti sempre sezione lavoro Tribunale di Torino sezione lavoro del Tribunale di Torino i due posti riguarda il trasferimento della dottoressa Lucia Mancinelli e dalla dottoressa Roberta pastone
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità andiamo a un solo posto
Un solo posto un magistrato di sorveglianza magistrati di sorveglianza interregionale in motorino trasferimento del dottor Giuseppe Cocilovo chi è d'accordo si alzi la mano contrari astenuti unanimità sembra un posto ad Asti posso al tribunale di Asti trasferimento riguardo alla dottoressa Luisa avanzino
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Un posto al Tribunale di Cuneo posto di giudice del Tribunale di Cuneo riguarda il trasferimento questo posto della dottoressa Emanuela Dufour
Chi è d'accordo azionaria contrari astenuti unanimità poi andiamo a Pinerolo sempre Siniscalchi composti undici del Tribunale di Pinerolo delibere desideri per il trasferimento del dottor Cristiano Baldi
Vi sono Pier da chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Va bene
Uno dei due posti ai treni uno dei due posti di giudice del Tribunale di Trento viene effettuato il trasferimento in persona del dottor
Roberto benissimo
Bene in chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso dobbiamo andare
Attinenti raggruppando un po'le pratiche in modo che facciamo mi ha solo due Presidente
Abbiamo cinque dei sette posti
Sì cinque del sette per quanto riguarda il giudice Tribunale Cosenza e trasferimento del dottor Salvatore Carpino adotta e la dottoressa Claudia Pingitore del dottor Vincenzo Lo Feudo del dottor Giuseppe cavare della dottoressa Beatrice Magarò
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Una
Rispettivamente Paolo a Vibo Valentia certo un solo posto sempre Pirelli con un'unica relazione allora per quanto riguarda Vibo Valentia il trasferimento della dottoressa Anna Maria Concetta Lojacono
Voi
Poi L'Aquila
Paura scusate
Sì
Hanno saltato pesantemente
Vibo Valentia un posto allora a Vibo Valentia e quello che vi ho detto
Allora prima allora pagina centocinquanta in alto copertura posto un posto dei cinque di Tribunale di Paola con FS il mito del dottor Carmine vero se
Poi c'è Vibo Valentia
Di cui vi ho già riferito
Poi sezione lavoro Tribunale L'Aquila il trasferimento dello stress Anna Maria Tracanna
Avezzano Avezzano trasferimento del dottor Vittorio Corasaniti
Poi andiamo a Chieti Chieti trasferimento della dottoressa Isabella Maria Altieri poi andiamo a Messina Messina e il trasferimento del dottor Giuseppe Bonfiglio
Poi andiamo sporco
Sarebbero se osserviamo il sovversivo Rovelli alzarsi primaria giudicante la dottoressa Francesca arrivo bene allora votiamo
Fino a ventisei chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Roia
Lei esce
Allora scorsi
Sempre la legge ognuno posto a Brindisi uno dei due posti di Sostituto Procuratore Tribunale legge si propone dottoressa Carmen Ruggiero
Le ho anche
Sì facciamo insieme sfociato insieme
Un posto sezione lavoro del Tribunale di Lecce si può si propone il dottor Andrea Lisi
Un posto di giudice del Tribunale di Brindisi si propone il dottor Gian Antonio Chiarelli molto bene chi è d'accordo tutte e tre
Simultaneamente alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo a Romano
Un posto a Voghera
Allora si è la dottoressa Maria Eleonora pugliese Presidente
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sono le varie
Centoventuno boia
Proroga collocamento fuori del ruolo se il dottor Federico Prato svolge già adesso all'incarico di esperto presso la rappresentanza permanente organizzazione internazionale in Vienna
Viene è stata chiesta la proroga per un ulteriore biennio dal primo settembre due mila dieci al trentuno agosto due mila e dodici essendo già fuori ruolo la proposta della Commissione e nell'accoglimento agli italiani
Prego sono questo no ma in questo momento non non ho ricordi non non ricordo precisamente neanche la norma per il prolungamento è necessaria la relazione
Non vedo
E ciò Nicolau ricambio all'interno del fuori ruolo ottimo grazie
Noi dobbiamo dobbiamo deliberare
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo quarta
Commissioni
Allora cominciamo
Con il dottor Luigi Lanza
Dottor Luigi Lanza il relatore partono
Modesti sottolineo appare impugnabile
Due
Cento ottantaquattro a in alto
Ma sono due soltanto il senso tanto allora uno esatta vigilanza Consigliere Corte di Cassazione sono due ore di lezione di diritto processuale penale al corso di formazione di Psicologia giuridica dell'Associazione Italiana di Psicologia giuridica
Questa non c'è
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità l'altra e Cosenza alta formazione giuridica sì questo è il collega Alessio Scarcella la destinato alla Corte di Cassazione si tratta di quattro ore di lezione dell'ordine degli avvocati di Cosenza alta Fraser giuridica
Sulla tutela della salute negli ambienti di lavoro
Prego
Grazie presidente avevo chiesto io in rete nelle riscossione all'ordinario di questa pratica perché l'ente conferente è una società di capitali
E io qui leggo FG S.r.l. alta formazione giuridica
Poi c'è un ordine avvocati di Cosenza
Evidentemente se ne serve l'ordine però come sempre io non voto voto contro i conferimenti di incarichi da parte di società di capitali faccio anche notare
Che questo magistrato ha già avuto autorizzati nel quinquennio ben venticinque incarichi
E c'è già un altro incarico in atto che
Suppongo dovremmo votare prossimamente non so bene
In questo caso che cosa significhi però francamente io venticinque incarichi autorizzati quinquennio no non non l'avevo mai visto e adesso non al fascicolo sottomano più che altro per
Quella solita verifica che ogni tanto faccio della
Tram tranquillizzarmi rispetto a una carriera parallela come oratore relatore in convegni
In ogni caso visto che voterò contro è inutile che io malaffare un'ulteriore verifica se i relatori mi può dire in cosa consisteva dagli altri venticinque incarichi gliene sono grata
Venticinque sbagliata infatti controlla Lagazzi ringraziati magistrato segretario che nell'anno corrente non abbiamo superato il monte ore di lezioni perché dottor Scarcella a venti ore quindi questo
Poiché qui c'è
Fatelo piuttosto grosso di incarichi io adesso francamente se vogliamo il perché venticinque sono
Potrei dare alla collega il fascicolo rinviamo se lo guarda un attimo perché se no anche per il plenum reggenti di tutti e venticinque
Per il resto invece con riferimento alle le altre questioni
Sì questa è la sua terra abbiamo però risulta che sono è un programma di formazione permanente degli avvocati del Foro di Cosenza in partnership con l'ordine degli avvocati di Cosenza questa la missiva che c'è stata mandata
Dall'ordine degli avvocati ridicoli
Allora possiamo tranquillamente rinviare se siete d'accordo
Giorgio
Saponara
Presidente Buffo ed approvate che abbiamo già rinviato un paio di volte perché c'è il
L'assessore di quel comune
Di
Il comune
Su
In Toscana ecco io riterrei dilava possiamo rinviare in Aula dopo la questione non la sesta se si quello nella proposta la richiesta che facevo io
Cosa prima ma che non è nel merito ma è nel dispositivo io continuo a non capire telai serva a proposito c'è una presa d'atto che secondo me non può essere una presa d'atto si sollecita l'aspettativa non è una sfida monomarca discuteremo anche di quei processi
Anche lì noi siamo solo all'anno abbiamo verificato proprio in attesa di sì
La rinviamo a dopo che il Silvio hanno discusso
Pratica di Sesta Commissione sette secondo me anche per ragioni
Diciamo esternazione perché ci sarà molto molto interesse alla discussione io dopo aver esaurito
Le pratiche di Quarta Commissione come prima pratica comincerei alle quattro e mezza del pomeriggio e poi io
Retrocedendo anticipando la sesta retrocedendo la cui
Sono da ricordare se si potrà anticipano alle quattro per i motivi che l'avevo Giordania finito a sedici anni ho avuto una richiesta di anticipare al riguardo ma non lo so se per fare questa operazione della sesta non lo possiamo fare
Appunto
So come non la finiamo matrigna dopo avere finito la quarta
Io approssimandosi tempo della seduta è tolta già tasche Ramona crisi che c'è una richiesta di anticipare alle quattro io non so come siete combinati con le Commissioni
Alle quattro ci si può vedere ma dovete dire dieci tutti perché gli assenti saranno avvisati gli assenti sono questa abitudine non ci sono su
Io vorrei cominciare
Lo facciamo mettere anche dei flash di agenzia che è anticipata alle ore sedici
Se anche
Riprendiamo cominciassimo a del comma tre e mezzo ma davvero non sarebbe male perché si diciamo quattro cominciamo alle quattro e mezza bisognerebbe farla ma farla farla in modo da non seguire
Uno
Bisogna chiarire quale aveva delle
Marcello
Meglio
Presidente io che sono stato causa del rinvio del quarantacinque siccome ho avuto modo di guardare quello che
Quindi le pratiche erano trattati e sono per l'ottanta novanta per cento trattabili
Assolutamente pacifiche buona parte se per caso anche se mi rendo conto è se magari qualcuno è andato via confidando nel rinvio volessimo fare quello io volevo o per meglio rappresenta la mia disponibilità
Ancora approvato e che riguarda
Nomine a magistrato di Corte d'appello dottoressa Libera Maria Rosaria rovinano è rinviata a dopo nove
Calvi è rinviata questa
Perché la dobbiamo rinviare
Rinaldi ha sempre padroni il relatore
Nando che questa pratica riguarda la proposta
Di non riconoscere la terza valutazione di professionalità a questa collega che attualmente giudice del Tribunale di Campobasso in realtà la circostanza specifica e che ha riportato ad una gara nel periodo di valutazione
Una grave sanzione disciplinare
La perdita di anzianità di sei mesi
Per il fatto che è stato riconosciuto abbastanza grave tale da inficiare i giudizi positivi ma non particolarmente che aveva riportato
In quanto abbiamo speso rivolto tramite un'altra collega della Procura di Foggia che anche lei ha riportato una condanna disciplinare ancora più grave di questa
A una persona che imputata
Lato un pregiudicato per
Reati di contrabbando ricettazione comunque di un certo livello
Interessando no a risolvere in qualche modo una questione che questa collega aveva con un un'altra persona
Sostanza se rivolta per interposta persona a un pregiudicato chiedendo di informazioni sulla persona che aveva avuto una lite con sua madre chiedendo di comunque un intervento in sostanza bene cercare di
Risolvere il problema
Il fatto è stato accertato etica comportato per la condanna disciplinare definitiva è un fatto evidentemente molto grave che infelice a i profili di indipendenza e di studi ricorrenza ma in generale
Il profilo professionale della collega
Per cui la Commissione credo all'unanimità
A deliberato di proporre la non
A nome del non riconoscimento della terza valutazione a decorrere dall'otto gennaio due mila sette poi ci sarà il periodo
Di rivalutazione stalinista lasciando
Se non vi sono interventi io metto in votazione la proposta di non riconoscimento a chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Andiamo a padrona con pugliese sempre padroni
è una proposta anche questa credo all'unanimità di riconoscere alla dottoressa pugliese che Sostituto procuratore a Bergamo la sesta valutazione di professionalità qui la questione riguardava un disciplinare una condanna disciplinare alla censura che aveva riportato nei periodi in valutazione
Bene un errori in attività giudiziaria un'omissione di alcuni attività che avrebbe dovuto svolgersi indicazione del legislatore la Commissione ha fatto il raffronto fra questo elemento negativo era l'unico che emergeva
E tutti gli elementi positivi invece evidenziati sia dal suo dirigente che dal Consiglio giudiziario di Brescia
Che sono particolarmente positivi soprattutto per il carico di lavoro della colleghe per l'impegno tanto che quell'episodio è stato definito un caso eccezionale determinato giudicato da notevole mole di lavoro era sforzati di servizi
Si è ritenuto quindi che dovesse prevalere gli elementi positivi e per questa c'è la proposta di riconoscimento della sesta qualifica di Presidente
Chi è d'accordo alzi la mano vi è un riconoscimento
Contrari gli astenuti unanimità sorvolano la Confapi Ciolla
è stata la quarta valutazione di professionalità di dottore Eugenio Facciolla Magistretti alza valutazione difensore ha confuso il signor Procuratore Generale apre pubblica presso la Corte d'appello di Catanzaro
Le
Abbiamo votato Trafford tre voti a favore uno contrario e due astenuto logico che precede ossia di professionalità tutte per generazioni per salvare l'articolo dovrà ciò sono state ampiamente
Positive
In particolare in occasione di una magistrati col cappello e consigli giudiziari di Catanzaro ammessi Nucci notevole impegno profuso sia presso la Procura Repubblica pensare come magistrato
Ha detto dell'accelerazione importante ma che sia presso la Procura la Repubblica di
Precedenti disciplinari questo il problema che ai impegnato alquanto alla Commissione dottor Facciolla con specifico riferimento all'attività svolta quale sostituto procuratore
A detta diversa diserta antimafia deleteria antecedente settembre due mila cinque è stato sottoposto ad alcuni procedimenti disciplinari
Definiti con quattro sentenze ordinanze procedimento predibattimentale con una sentenza di assoluzione dibattimentale una sentenza di condanna all'ammonimento
Questa
Condanna emesse il trenta
Maggio due mila sei si riferisce alla condotta consistite dall'aver rilasciato un'annotazione a difendere un collaboratore di giustizia
Attestante il buon livello di collaborazione fornita quest'ultimo ritenuta deontologicamente rilevante perché posta in essere senza che una di esse
Senza che vi è se fossero state preventivamente informato il Procuratore pubblico gli altri colleghi che stavano trattando un procedimento
A carico del medesimo collaboratore di giustizia
La vicenda accaduto nel due mila e tre sta definito con sentenza del maggiordomo ed essere stati so che cosa mi stupisce minima dell'ammonimento
E in considerazione
Sandro
In considerazione delle ampie dichiarazioni dal terzo del suo impegno professionale dell'incolpato
Le sentenze ordinanze di proscioglimento hanno riguardato le seguenti condotto promessi informativa dirigendo l'ufficio che riguarda dichiarazioni un colore di tutti proscioglimento presi lo messe informativa al coordinatore
Grazie dire farvi ma il sostituto particolare delle indagini con riguardo dichiarazione di un con la Corte di giustizia nativo aiuta di un procedimento per rapina
La sentenza di assoluzione emessa il ventisei giugno due mila e non è relativo alla contestazione da parte omesso di sviluppare attività investigative ben due mesi dal mille novecentonovantotto al due mila e cinque a seguito delle dichiarazioni
Dico di un colabrodo di giustizia grazie ad un duplice omicidio di procedimento anche in questo caso e per essere
Risultato esclusi gli addebiti
I rapporti dei dirigenti degli uffici su una
Il proprio tempo perché le IPAB nel suo rapporto trentuno luglio due mila e nove ha espresso un giudizio estremamente positivo
E dice autore di provvedimenti logici chiare completa al punto a rappresentare un autentico momento modelli di riferimento ha trattato il più complessi procedimenti avviato complice risultando esemplare affrontare e risolvere
Le connesse spesso complesse problematiche giuridiche adottato prospettazione accusatoria che hanno trovato puntuale conferma e successiva replica il giudizio da esprimo forte personalità ed è circondato da grande stima manifesta d'autore
è morto aggregando sul piano umano capace di trascinare autori
E e così via
Normalmente il primo
Adesso aggiornato il signor certamente dottrina e giuridico
Anche il Consiglio giudiziario dalla Corte d'Appello di Catanzaro dice la valutazione comminate parametriche stava luce numerosi in attori consente di fornire
Positiva
Ampia valutazione
Aventi dimostrando il dottor Facciolla capacità professionale organizzativa assetare scrupolosità nello svolgimento delle proprie fuggevole statistica
La voce professionalità luce gli elementi acquisiti per formarsi un giudizio favorevole al riconoscimento questa la nostra
Proposto al riconoscimento dalla quarta voce prosa al dottor Eugenio Facciolla dopo con decorrenza dal
Ventitré giugno due mila e nove invero
L'unico elemento che può incidere sfavorevolmente sulla propria sede d'esame scusi stravince disciplinare che hanno riguardato il magistrato
Deve peraltro osservarsi previamente che Biesse ironiche idonea ad assumere precisa rilevanza e quelle che ha determinato abolizione se vi ricordate
Le altre Miceni pazzo tra tutte le figlie con la forma liberatorie per essere risultati esclusi gli addebiti e lo hanno dato luogo quindi l'accertamento di fatti
Difatti storicamente determinante
Mi riporto per il resto propriamente Alma
Alla motivazione della delibera che
Ma ripeto l'ho voluto leggere alcuni passi perché in Commissione c'è stato qualche problema comunque
Io ritengo con tutta convinzione che la delibera che sia giusta alla delibera di riconoscere al dottor Eugenio Facciolla il positivo conseguimento la quarta valutazione di professionalità a far data dal ventitré giugno due mila dentro
Ci sono interventi
Cesqui
No per
Sono Lami essere quasi una dichiarazione di voto devo dire
Di condividere la proposta di valutazione positiva in forza di due considerazioni
I fatti oggetto sia della sentenza di condanna sia di gran parte delle sentenze di assoluzione delle ordinanze di non luogo a procedere
Sono fatti che e non riguardano il periodo in valutazione che va dalla ventitré giugno due mila cinque al ventitré giugno duemila e nove
Siti seconda considerazione si tratta di una quarta valutazione di professionalità
Non nascondo che si si fosse trattato di una valutazione di professionalità la sesta o a o la settimana avrei avuto o molti più dubbi e probabilmente non avrei votato a favore perché quei fatti che ripeto riguardano un periodo non oggetto del parere nove fuori del periodo in valutazione sono dei fatti che hanno una
Diciamo sono legati da un filo rosso
In realtà sono tutti fatti attribuibile al dottor Facciolla che hanno contribuito a determinare negli uffici di Catanzaro un alto tasso di litigiosità ovviamente nella proposta sono presi in considerazione i procedimenti disciplinari a carico di Facciolla ma io mi ricordo un altro tra se non altro perché fui relatore in un procedimento disciplinare
Accanto di un altro magistrato di Catanzaro procedo Casey e chiuse se ricordo bene anche in quel caso con una assoluzioni la sezione disciplinare sottolineo comunque
Che e il clima in quegli uffici era connotato da un altissimo tasso di litigiosità
Anche in forza e appunto di comportamenti attribuibili anche alla dottor Facciolla ripeto si tratta di una quarta valutazione di professionalità ormai quei comportamenti sono
Non non sono recenti ma sono fuori dal periodo in valutazione quindi non trovo ostativo votare a favore della
Di questa proposta della Commissione
Napolitano
Guardate che noi euro faccio continuare la discussione al macero rientrano
Anch'io ho visto ma eravamo qua
Napolitano prego
La ho voluto al conto siccome l'area verbale della Commissione dà conto di un voto contrario di due astensioni il voto contrario in Commissione
Che era un po'dovuta al quale mi riservavo di riflettere il mio
Ho rivisto la proposta di delibera io penso che la di fare una dichiarazione di voto nel senso dell'astensione
Io ritengo che sconta la valutazione non ed in questo caso l'azione nove sanità anche un non ancora diciamo consolidato è maturato stile approccio ricade in uffici nella rendere IP necessari pareri se noi confrontiamo e la storia che ricostruiamo noi in Consiglio della situazione degli uffici calabresi
Con
Last fotografia che ci viene resa dalla i pareri dei capi d'ufficio sulla valutazione
Del di quelli di quella storia del dal quale non abbiamo visto in un agonistica vediamo due film diversi giudichiamo due uffici diversi due realtà diverse
Due mondi completamente diversi è il nostro compito quelli metta di un poco insieme però certo non possiamo prescinde dal dato oggettivo perché lei valutazioni professionalità sono legate per
Per necessità
Ebbene per norma positiva alla rapporto che ci viene dato dal capo d'ufficio
Io non do e quindi devo stare story necessariamente alle giudizi volevo positivi in termini e laboriosità e di alcune tecnico nella risoluzione dei problemi che sicuramente corrisponderanno al vero ma che non mi restituiscono
L'altra parte la realtà che è quella della vita effettiva degli uffici e dei contrasti interni che in quegli uffici sono le strade che
Hanno avuto individuabili
Protagonisti che pure fa parte Dellai efficienza e della professionalità del magistrato
Io dopo della comunque della precedente disciplinare che è in segnalato in atti
Una lettura un po'meno di Lourdes riduttiva di quella che viene data nella nella delibera Alì che pure propone
La promozione dal passaggio e quindi di valutazione professionalità il dottor Barca Facciolla perché sappiamo in realtà complicate e delicate e come quelle
Calabresi rilasci un attestato di affidabilità
Fuori dai canoni stretti e legalità più i fondi in favore di un collaboratore di giustizia non è una un una eccesso di benevolenza una carriera caduta di stile ma va
Collo che ruba
Valutate ed è stata infatti valutata la sezione disciplinare
Come come significativa perché altrimenti non avrebbe determinato conseguenze ulteriori
Prendo però atto che la la il quadro che emerge impeto dei pareri è un quadro complessivamente e positivo che quello è oggettivamente un precedente
Isolato
Per cui mi di astengo nella votazione finale
Napolitano
Presidente io mi ero astenuto anch'io cambio al voto il voto favorevole a questa proposta
Credo che appunto questa motivazione oggi consenta di
Di ricostruire e positivamente la valutazione personalità del collega facciamole quindi voglio esprimere un voto positivo
La ragione per cui anche in Commissione avevo avuto delle perplessità e mi ricollego un po'anche l'intervento di fresa sta nel fatto che
E capitate in questa pratica una cosa un po'particolare non siamo riusciti a Roma a capirla ma insomma avevo solo però segnalarlo
E che del periodo della precedente valutazione che questo Consiglio ha fatto con delibera diciotto aprile due mila sette era pendente un procedimento disciplinare perché il Prefetto perché collega
E facciamo le e c'era anche già trovato una sentenza non definitiva e in quella delibera non se ne parla o non si tratta quindi non si verificò quella sospensione della procedura che altri casi si era verificata oggi questa delibera
Ha un po'anche ricostruito alle cose mi sembra giusto proprio perché adesso questo no a priori valutazione
Concluderebbe con un voto positivo
Berruti imprese
Ricordo
Un medico pene questa pratica in Quarta Commissione perché l'unico almeno nel quale io sono stato in Quarta Commissione è stato il primo
Io faccio solo osservare che
La norma che si applicava il tempo è cambiata la norma oggi dice quello che dice la collega Napolitano ricerche è possibile sospendere in presenza di una condanna disciplinare
Al tempo la norma era diversa mi permetto solo di diritti di richiamarla perché comunque facilmente individuabile
La la la la prassi che si è instaurata dopo insomma quello a cui fa riferimento la collega Napolitano si basa sulla nuova norma a norma precedente invece prevedeva la possibilità della sospensione nella valutazione di professionalità in presenza di una condanna o di una incolpazione che facesse prevedere latte istituzioni questo non c'è più oggi oggi una norma molto più serena
Allora una ammonimento perché di questo si trattò impugnato dal solo condannato non lasciava prevedere va
Possibilità della destituzione questo fu il ragionamento che condusse alla Commissione all'epoca all'unanimità a valutare
Dati anche i fatti naturalmente
Per il
Il via libera alla alla al conferimento della funzione superiore e questa fu la ragione per la quale poi anche il plenum sia pure rapidamente si determinò appunto ad una unanimità
Questa è stata mai rammento bene la discussione parlo norma cambio cambio con la circolare Vacca diciamo
Cambio e si ritenne di essere per altri fatti di consentire una
Discrezionalità come dire più mirata e possibilmente anche nel più più severa più prudente da parte del Consiglio però devo dire che in quella come in questa occasione si valuto
Anche come dire il merito della vicenda e si ritiene che non vi fossero preoccupazione però per rispondere I dubbi badate che la norma era diversa norma al tempo prevedeva la possibilità di firmare il percorso e la carriera solamente in presenza di incolpazioni hobby condanne che facessero prevederei che al momento della definitività sarebbe stata impedita la destituzione il che evidentemente non poteva essere
Se io metto in votazione la proposta Fini
Chi è d'accordo alzi la mano
I è contrario
Chi è astenuto io non partecipo alla votazione
Ma proporre astensioni comunque bassa
Quattro astensioni approva
Andiamo avanti Tagliaferri ma
Tante assumersi Saponaro anzi seconda valutazione di professionalità dottor Mario Tanferna Commissioni non propone con due astensioni varietà interna
C'è anche qui un problema di un
Di un procedimento disciplinare che si è fusa con una sentenza di condanna all'ammonimento qui funzioni i rapporti sono favorevoli presenti per Catanzaro giudizio positivo
L'ottima impressione significa
Cinzia definizione disponibile ad accettare incarichi diversi
Anche il parere del Consiglio giudiziario in questi termini eccellente preparazione giuridica impegno profuso i la reazione di giudice costituzionale professor Massimo avvocato Massimo del Professor Mario Maddalena
E su cui questa persistente conterrà dirigenze ottima cultura giuridica e capacità di approfondimento il Consiglio giudiziario di Roma quindi
Il progressista giudizio sicuramente positivo quindi io penso che
La
Proposta la delibera di conoscere il positivo conseguendo secondo le sue professionalità sia
In Libia con il i pareri espressi di cui ho portato innanzi
Così sì una domanda al relatore e ma
Sì alla fine del periodo in valutazione ma vincerebbe anche attualmente
Sapere come il magistrato si sta comportando rispetto
Alla tempestività nel deposito dei provvedimenti
Quindi se le statistiche comparate
Ventinove anni
Novanta inservibile attesta la produttività nella media dell'ufficio particolare depositare sentenze civili ordinarie novantasei grazie pezzi
Novantasette
Sento quarantotto oggi novantotto ventisei centoventisei novantanove ottantadue del due mila sei sentenze nel due mila uno
Fasi
Adesso l'ho capito quale
Qual è il problema sarà
Anche qui non risulta
Forse
Procediamo
No
Non
Ci sono interventi devo solo precisare
Per quanto riguarda anche i giudici onorari noi lei conferma e diamo se ci sono stati problemi dire poiché ritardo solo una volta verificato
Che non abbia più
Sentenze da depositare in ritardo quindi io veramente un mi pare
Ma che sia a nell'Upper dal mio punto di vista
è molto incoerente fare queste verifiche attente sulla magistratura onoraria e poi non avviene la certezza perché era questo a questa proposta non risulta
Che questo magistrato che è stato condannato sarà anche l'ammonimento però condannato è stato per ritardo nel deposito ecco io chiedevo relatore delibere molto lunga
Mi sembra però che era ferma Fiorella Pilato abbia trovato il passaggio
O sono bisognerà certezza che non ha più sentenze da depositare per le quali sono già scaduti i termini
Grazie
Inermi no affidato
No io non sono in quarta non ne so nulla però mi pare che nella delibera pagina duecentocinque in alto
Ci si descritto riportato il parere del Consiglio giudiziario di Catanzaro del quattro febbraio due mila nove quindi di parecchio successivo al periodo in valutazione reclusi ciò mettendo i nostri in cui si sinistra slogatura
Anche della
Della
Che ha mantenuto una notevole produttività con risultati eccellenti da sempre hanno quantitativo che qualitativo
è assente
Depositato tempestivamente i provvedimenti redatti lui ne traggo la conclusione che poi si è messo a posto insomma nel prosieguo del tempo
Che questo
Questa questa défaillance si riferisce
A quegli anni in valutazione e basta
Il Preside mi riporto io mi riporto a quanto ha detto pocanzi la quelle più aree poi dico noi in genere quando ci sono dei ritardi
Segnalati dalla dalla al Procuratore generale quindi alla sezione disciplinare ne facciamo e diamo atto nemico quindi mi pare
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi lavora contrarie astenuta anche io
Approvata cinque cinque astenuti sempre Saponara dottor Stefano Rocco Fava
Chi
Questo vediamo un attimo unico procedimento disciplinare ecco all'unanimità
Dottor Fava prima
Valutazioni di professionalità con funzioni sue proprio doverose c'era una delibera alla
Alla unanimità di di riconosce al dottor Stefano Rocco Fava il positivo conseguendo la seconda valutazione di professionalità
Queste e alla
L'unanimità
Ci sono interventi mette in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità facciamo un po'di segretario
I pratiche segretate diano anche il collegamento cominciamo con Cesqui passano a sessantatré
Grazie Presidente ma multimediali
Io condivido
Il cuore della
Di questa risoluzione sono anzi molto contento
Che
Al termine di questa legislatura il Consiglio prenda una posizione che personalmente
O sollevato forse qualcuno lo ricorderà addirittura quando ci vedemmo nella buvette nella riunione informale all'inizio dell'attività di questo Consiglio
Tema di cui altre volte o parlato quando abbiamo affrontato alcune delibere di cui dirò tra un attimo e quindi sono
Molto contento che a questo si arrivi credo che sia un contributo di chiarimento utile e fondamentale
E mi sembra una cosa importante importante per il Consiglio importante per la sesta Commissione che la proposta che ha questa deliberazione si arrivi
Sono contento anche perché questo mi consente peraltro di fare un
Ragionamento
Su
Quello che è uno dei problemi più delicati a cui noi stiamo assistendo meglio che stiamo vivendo che il rapporto tra la
Giurisdizione la politica uso queste due semplificazioni ma insomma queste due realtà che sembra si incontrino e si scontrino
Beh ripetutamente allora io credo e penso che debba essere consegnato anche agli atti del dibattito in plenum
Io credo e mi sono ispirato da sempre io personalmente e il gruppo di cui faccio parte cioè di Magistratura Democratica a un principio che per me e fondamentale
Che la differenza profonda tra la politica delle idee e la politica del potere
La politica delle idee e un settore a cui i magistrati devono partecipare non solo possono partecipare ma devono partecipare
La politica del potere e cosa a cui i magistrati devono prestare rigorosamente estratto
Altre volte lo cita l'ho citato a memoria adesso ve lo cito essendoci un dibattito ad hoc sono andato a prendere i sacri testi
La dichiarazione del mille novecentosessantaquattro hanno di ma di di in cui nacque Magistratura democratica di Marcora marzo che disse come
Tutti i nostri interventi sono tesi a sostenere la fondamentale distinzione tra la grande politica delle idee della Costituzione dove la magistratura deve impegnarsi
E la politica di partito contingente da cui la magistratura deve estraniarsi
Una distinzione essenziale permanente purtroppo mai acquisita
Anche quando ti sembra che sia stata ormai digerita dai magistrati rispunta
Questa sì come poi intorno alle posizioni di Magistratura Democratica nel tempo sono state fatte molte strumentalizzazioni mi
Interessava richiamare e sottolineare io nono cambiato di un rigore la mia opinione non dal mille novecentosessantaquattro perché in magistratura non c'ero ancora da mal dal mille novecentosettanta quando ci sono entrato fino ad oggi
E credo che
Questo sia
Importante ricordare qui perché questa delibera anche se si occupa
Di di alcuni problemi soltanto chi sono i problemi per cui la delibera viene fatto rimanda all'universo di questi problemi che ha attraversato non sempre con coerenza l'attività del Consiglio in questi anni
Perché io la la la la diversità tra la politica delle idee la politica del potere lo richiamata altre volte che ho per esempio
Espresso il mio disappunto quando contestando la partecipazione alla politica delle idee si mise da parte di alcuni una sorta di veto alla nomina per esempio di Salvatore Senese ha un incarico apicale della magistratura e quando invece non considerando appieno
Cosa significa la partecipazione alla politica del potere si diede il via libera incarichi che riguardano per esempio colleghi come cicala il mattone io credo che di questo si debba questo sia il terreno vero
Sottostante a questa delibera è per questo ripeto sono contento che una delibera ci aiuti
Ci aiuti non definisce ovviamente tutti questi problemi ma ci aiuti a a capire
Quali sono le implicazioni e quali sono i settori in cui lo ripeto che riguardano le idee la Costituzione i diritti le libertà delle persone in cui i magistrati devono
Partecipare alla vita pubblica e quali sono invece i settori dell'amministrazione del potere da cui di magistrati devono rigorosamente restare fuori io vorrei potendo essere molto più in là
Di quanto sta scritto in questa delibera perché il problema non è solo di limiti temporali e territoriali
Rispetto alla politica del potere secondo me ci dovrebbero essere delle prese di distanza addirittura ben maggiore
E credo che questo sia importante avere presente tenere presente mentre di questo parliamo per questo io do il mio consenso convinto al cuore di questa risoluzione
Aggiungo semplicemente a livello di chiarimento che a pagina cinque sei infine di pagina cinque inizio di pagina sei della delibera c'è un passaggio che e opportuno ma ci tengo a dire riguarda una delibera della maggioranza del Consiglio non una convinzione mia
Cioè laddove si afferma che
L'aspettativa deve essere necessariamente riconosciuta anche agli assessori regionali nominati dal Presidente dell'Ente eccetera è correttamente riportato in virgolettato questo la maggioranza del Consiglio ha approvato questo era giusto e doveroso
Che si riportasse l'assemblea io anche perché per
Perché o votato in altro modo
In occasioni precedenti e mi riservo di votare in altro modo in futuro ci tengo a dirlo che serve per costruire questa motivazione però io credo che anche in via interpretativa in punto obbligo dell'aspettativa non ci sia questa assoluta necessità
Detto questo io vorrei fare
Tre
Ulteriori considerazioni due
Di contesti togliendo all'approvazione di questa delibera e una
In Terna a questa delibera
Le osservazioni di contesto sono la prima
Riguardante il modo in cui anche
Da parte della opinione pubblica vede dei media del
è stata recepita questa Risoluzione nel momento in cui
E
è uscita in particolare oggi se ne è parlato e anche ricollegandola con
L'intervento di ieri del capo dello Stato si è parlato di una sorta di
Invito
Del consiglio superiore i magistrati a fare dei passi indietro e io
L'ho detto prima quello che penso ma l'ho detto altre volte
L'ho detto altre volte per
L'ho detto e lo scritto anche per altri magistrati che tempo fa hanno assunto degli degli incarichi di tram di tipo amministrativo non solo quelli di cui abbiamo parlato in questo Consiglio ricordo qui larga Russo chimici
Nicastro ma io questo l'ho detto l'ho scritto per altri magistrati da Emiliano Sanza altri quindi non ho problemi di di di differenziazione
Tra alcuni quindi credo che questo sia ma io credo che questo sia permettetemi di dirlo visto che lo facciamo un richiamo prima di tutto alla politica
Perché ci sono dei magistrati pochi per fortuna che accettano degli incarichi impropri e inadeguati ma intanto gli accettano in quanto c'è una politica che glieli offre
E allora forse se la politica non gli offrisse non ci sarebbe la la necessità
Di porre dei allora questo poniamocelo cioè io credo che nel momento in cui lo diciamo e certamente una riflessione per i magistrati noi parliamo i magistrati e quindi ovviamente e una riflessione per quanto ci riguarda
Ma quando mandiamo un messaggio cerchiamo di capire perché questo succede
Succede perché settori della politica e non sempre per ragioni nobili offrono anche a dei magistrati degli incarichi che i magistrati non dovrebbero accettare
Non li dovrebbero accettare ma forse bisogna anche dire che non ci dovrebbero essere offerti io credo che questo sia un dato che è bene che il Consiglio tenga presente seconda considerazione di contesto
Per fare delle
Più delicata e per fare delle considerazioni di questo tipo e io credo che sia richiama
A doveri di coerenza
E di opportunità ai colleghi debba essere lumi per primo credibile
Credo che nel momento in cui
Ci sia un problema di indipendenza ed imparzialità dei magistrati e di apparenza di indipendenza ed imparzialità dei magistrati
E ci debba essere la stessa questione anche chiari per chi deve
Tutelare garantire e vigilare sull'indipendenza e sulla imparzialità dei magistrati
Il Consiglio Superiore della Magistratura
Io credo che esista un problema
Io mi dispiace parlarne e quando non c'è chi è interessato ma non è colpa mia a vere tra i componenti del Consiglio Superiore della Magistratura un assessore del Comune di Venezia e secondo me è una cosa che rende assolutamente debole la nostra delibera
So bene che se le componenti del Consiglio superiore non è la stessa cosa che essere magistrati ma ricordo che il Consiglio superiore a breve dovrà nominare il Procuratore della Repubblica di Venezia
Cioè della Procura della Repubblica che in qualche modo tra le sue attività avrà anche forse io mi auguro mai ma un un potere dovere di controllo su una serie di attività che riguardano il Comune di Venezia non basterà
L'astensione in quel caso non basterà astensione
Perché c'è una partecipazione al lordo io credo che questo sia un problema che riguarda il Consiglio superiore non è che riguardi solo l'interessato e la sensibilità un'insensibilità dell'interessato è un problema del Consiglio Superiore
Se noi non ci poniamo questo problema io credo che diventi più debole il richiamare gli altri a un dovere di rigore di coerenza e di attenzione
Così come credo lo dico
In tutta serenità e
Spero che sia recepito in tutta serenità perché
Non è feriti una ma è anche
E noi abbiamo avuto altri problemi di cui il Consiglio
Non ha discusso e non è un segnale di
Vissani tali in questi termini
Lo dico con tutta serenità ma quando alcuni giornali recentemente hanno accusato non so se a torto o a ragione io spero a torto ma un altro consigliere il collega Ferri
Di partecipazione una sorta di lobby che in qualche modo influiva sulla vita istituzionale il fatto che il Consiglio ne abbia parlato non giova nemmeno al consigliere fare
Io sono
Un garantista non metto non non attribuisco a nessuno nulla credo che il Consiglio abbia il dovere di discutere
Però di quelle che sono dei comportamenti che i consiglieri devono avere in un contesto complessivo questo senza volere
Nulla e per questo ho anticipato che lo dicevo in tutta serenità
Contestare perché non spetta a me non è questa la sede per una contestazione di fatti specifici è un problema di discussione di un problema
Non si può fare la tattica degli struzzi nascondere la la la la la la la la testa sotto la sabbia ne parlano tutti meno che il Consiglio Superiore della Magistratura credo che questo non sia un buon segnale nel momento in cui facciamo questa delibera e arrivo alla fine ultimo punto
C'è un
Un punto
Finale che di cui a cui ha fatto cenno la relatrice che invece non mi trova consenziente ed è
L'ultimo paragrafo della risoluzione cioè il paragrafo cinque
Il paragrafo finale in cui si parla
Si passa dal piano del problema di carattere
Che riguarda gli incarichi amministrativi
Si parla del problema del rapporto
Magistrati elezioni politiche
Io non credo che sia una
Un paragrafo opportuno e da questo prendo le distanze prendo le distanze per una pluralità di ragioni
Dico subito non perché non creda e anche questo l'ho detto in altri dibattiti consiliari e quindi vorrei essere chiaro che non ci sia un problema di questo genere
E non perché non creda che una delibera come questa possa essere anche contestualizzata ben venga il contestualizzarla ma per una serie di altre ragioni la prima
Quando noi chiediamo che sia
Parificata la disciplina per quanto riguarda gli incarichi amministrativi a quella delle elezioni politiche e poi diciamo che bisogna cambiare quella delle elezioni politiche mi sembra che indeboliamo
Il il il la la cosa che andiamo dicendo perché assimilare una disciplina a un'altra di cui chiediamo il cambiamento ai se un che di contraddittorio ma non è questo il punto principale il punto principale è un altro
Ed è quello su cui compiuto il
Si dice e lo ricordava la relatrice che il Consiglio ritiene opportuno avviare una riflessione generale per
Per verificare se l'articolata griglia di regole eccetera eccetera
Ora io vi dico che francamente non capisco
E non capisco perché il Consiglio ne che
Che avvia
Una una una riflessione generale
Perché il Consiglio può fare due cose o se è in grado di dirlo dice
Quello che ritiene di fare
Se c'è il tempo di farlo lo approfondisce fa una proposta un'osservazione no altrimenti localizza apre una tattica per usare la parola burocratica che che che che usiamo ogni volta ma direi questo
E secondo me una cosa che non serve ed è anzi e anche negativa non
Perché non rispetti la grammatica istituzionale del del nel canale giusto ma perché induce una cosa su cui io non sono d'accordo e quanto meno a futura memoria vorrei che fosse chiaro
Perché dire che bisogna cambiare e senza dire come perché e come chi dice che bisogna cambiare la Costituzione
Io credo che questo sia un polverone
E non bisogna fare
Perché questo può essere recepito al di là delle intenzioni che sono certamente altre
In un modo che secondo me è sbagliato e che è una sorta di delegittimazione della situazione esistente ora o la situazione esistente si dice non va per questo questo o quel motivo e secondo noi la disciplina minore s'migliore sarebbe quest'altra e allora va benissimo
Va benissimo
Anzi e il nostro compito oppure si corrono dei rischi io credo che non sia un un un paragrafo opportuno
Spererei mi riservo di vedere cosa succederà al dibattito che ci possa essere su questo una indicazione soppressivo già se non ci fosse valuterò il mio
Mia la mia il mio atteggiamento finale
Siniscalchi sufficiente ho partecipato ai lavori della sesta Commissione in seguito in particolare lavoro equilibrato fatto Obama relatrice per pervenire
Sarà il risultato di questo
Risoluzione che certamente non può può essere una soluzione non alza un sul sito l'altro sono aumento di una risoluzione vuole il voto il valore
Soprattutto di una riflessione propositivo di carattere generale nel rispetto anche
Dei quadri istituzionali che si muovono intorno a questo problema che non sono quadri istituzionali riferiti solamente al Governo dalla magistratura ma sono quadri istituzionali che riguardano soprattutto il potere legislativo e questo è un primo punto
E qui mi pare quindi che tutta la parte relativa alla rappresentazione del quadro normativo vigente che è un quadro differenziato differenziato per i Comuni differenziato per le province parlo del quadro elettorale anche
Differenziato per le caratteristiche diverse che assumono gli incarichi di carattere cosiddetto tecnico nei confronti delle cariche di carattere elettivo che il punto principale della questione che si agita intorno a questa
Materia sia un quadro normativo che è stato opportuno richiamare in tutta la sua estensione ma soprattutto Presidente intorno alle sue contraddizioni sostanziali che sono delle contraddizioni di una legislazione sia comunale e provinciale
Sia di carattere generale
Che non prende poi omaggio ai principi fondanti dell'articolo cinquantuno della Costituzione che riguardano l'esercizio libero
Del elettorato attivo dell'elettorato passivo che è il punto centrale della ricerca legislativa e quindi per la parte che riguarda la rappresentazione
Non intermedi s'merita considerazione dell'esistente
Ma in termine di problematicità perché insiste a livello
Legislativo e pare che il Consiglio Superiore offra
Una piattaforma che e non a caso se si chiede al termine della risoluzione di rinviare di interessare il Ministro questa risoluzione
Svolge un'opera utile otto un'opera utile soprattutto di interlocuzione corretta sul filo ovviamente delle indicazioni del Capo dello Stato
Non vorrei però drammatizzare perché Capo dello Stato ha parlato ancora una volta ieri da par suo e tutti quanti siamo stati
Doverosamente attenti compiaciuti nell'ascoltarlo appare ha parlato di imparzialità e di indipendenza e di trasparenza del magistrato ma in relazione non solo al problema della eleggibilità o meno del magistrato di denti poi ciascuno e un po'un'abitudine come dire sembra sembra ogni discorso del Capo dello Stato in questa va serie sembra un segnale di partenza per le direzioni più disparate come una cava perché intorno alla quale poi se sembrerebbe
E
Non vorrei drammatizzare la divisione di un vestito insomma secondo di coloro i quali
Ritengo lotti le
I discorsi così chiari e trasparenti debbano essere interpretate allora primo punto
è un lavoro importante è un lavoro propositivo è un lavoro ristretto allo stretto campo di competenza del Consiglio su quello della gestione della magistratura è un lavoro però e consente anche di uso civile da un dilemma che non mi ha mai convinto
Cioè il dilemma trama inesistenza di regole cogenti nei confronti dell'accettazione della candidatura degli incarichi
E quel ricorso ai criteri di opportunità che diventa come tutte le questioni affidati alla discrezionalità obliterare eccessivamente elastico perché non si può parlare assolutamente in questa materia
Di norme di condotta di norme deontologiche altrimenti si incorre veramente in una deminutio nei confronti del valore del precetto costituzionale dell'articolo cinquantuno non
Possiamo anche recentemente ci sono state delle discussioni anche abbastanza accese su una determinata candidatura ma non sarebbe stato il caso sarebbe stato il caso
Certo il self silente e europeo una regola che però non è una regola ma questa risoluzione mi pare che voglia fare un passo avanti voglia andare oltre la semplice ed semplice riferimento a normative di condotta o di autori stringimento di autolimitazione e che possono essere ovviamente perseguite anche da una circolare ma avrebbero un valore
Che sicuramente io ritengo scarsamente compatibile con l'esercizio di un diritto costituzionale se non interviene una legge applicativa
Per questa parte io sono francamente convinto così come
La conclusione ovvia nel paragrafo quattro dove
E
Si monta una modifica della legislazione primaria qui mi permetto con libertà di laico di i aggiungere qualche considerazione io spero che questo appello
Che non viene da una terza Camera ma viene veramente da una volontà di contribuire a questa definizione ultima della imparzialità e della trasparenza del magistrato venga accolto venga ritenuto propositivo
Capisco che
Qui c'è il rischio di confondere
La mancata attuazione e e lei che un autorevolissimo componente è stato un autorevolissimo comporta componente del Parlamento e conosce benissimo la legislazione in tutte queste materie
Sa bene sa bene e quante resistenze ci sono a definire la trasparenza e l'imparzialità dei deputati o dei consiglieri comunali o degli assessori in altri settori
Non vorrei che
Per la difesa dell'imparzialità
E della indipendenza del magistrato attraverso questo sistema non si tenesse conto non solo della inesistenza di una legislazione primaria è importante unica in questa materia
Ma della inesistenza francamente di una disciplina della eleggibilità il rapporto a tutta una serie di casi che vanno da conflitti di interessi
Che vanno da conflitti di interessi a conflitti di carattere locale a conflitti
Di carattere economico eccetera eccetera scelto i magistrati non hanno bisogno di invocare questo tipo di con funzioni legislative per potete vantare la loro Origgio inaudita e nella difesa e nel contributo che chiedono alla imparzialità e alla dipendenza secondo le indicazioni sempre pertinenti del Capo dello Stato ma
Condivido in modo particolare
Questo a conclusione del paragrafo quattro sono parallelo più cinque che ha suscitato qualche riserva che
Ben percepito
Ma non vorrei che volontariamente ho contribuito con una richiesta che ho Del Piero che opposto e in relazione al mandato parlamentare
E la necessità di una legislazione primaria questo è e in sostanza
Deriva in modo particolare anche dal mutamento definitivo questa è l'osservazione che ho fatto in Commissione che ripeto è che mi rende convinto anche della Panaria dopo cinque della considerazione finale salvo ovviamente
La discussione che si può aprire su questo punto a quale è stata
La considerazione finale
E soprattutto nel mandato parlamentare e si crea uno stravolgimento un po'più preoccupante con il sistema attuale questo non significa che noi siamo tenuti a chiedere una riforma del sistema elettorale
Però e è un dato di fatto che l'ultimo sistema elettorale incide sull'articolo sessantasette della costituzione il vincolo di mandato e il la liberazione dal vincolo di mandato da parte
Del parlamentare che era già che era già un elemento di rafforzamento della autonomia della scelta del magistrato della designazione
Dello magistrato lui i vincoli consisteva precedente derivavano dalla necessità di non rappresentare nel territorio una fu ma di condizionamento per avere esercitato il proprio il proprio il proprio lavoro la propria professione
All'interno di qua di quei territori per cui si poteva addirittura adombrare una sorta di captatio benevolentiae conditio nata dall'autorità del magistrato nei confronti dell'elettore è questo e è chiaro che deve essere doveva essere regolato ma ora
Che praticamente la elezione è un sistema che prescinde dal Collegio prescinde dalla Circoscrizione prescinde dalla mantiene solo la circoscrizione generale ma prescinde
Da un rapporto diretto il rapporto di voto francamente sia FIOM si è affievolito quel principio costituzionale della libertà dal vincolo di mandato e e questo rappresenta un elemento maggiore
Per
Capire se questo affievolimento dell'unico principio che veramente interessa questa materia insieme a quello intoccabile dell'articolo cinquantuno
Non si è il caso di verificarlo all'interno di una riflessione che noi abbiamo fatto fino a questo punto che la relatrice ha fatto fino a questo punto è che poi lasciata ovviamente
Allora rispetto delle delle valutazioni che dovrà fare
Il legislatore possibilmente il rendendo protagonista tutti i sistemi elettorali di questo discorso e non solo un sistema elettorale che debba riguardare i magistrati
Grazie a letta
Ma credo che il tema del quale
Ci stiamo occupando del quale
Ci invita ad occuparci nella Risoluzione sia delicato ed importante
Già
Ma la Risoluzione in fin dei conti vuole essere
Bomba indicazione al Parlamento
Al fine di rappresentare l'opportunità se non la necessità
Di un intervento legislativo
Per una regolamentazione completo
è omogenea per tutte le cariche elettive
E politico amministrativo che possono essere utili
Ricoperte dai magistrati
è la risoluzione e da questo prendo lo spunto definisce
Anche richiamando una recente sentenza della Corte costituzionale
L'immagine delle imparzialità di un magistrato l'immagine
Come un valore indispensabile
Indispensabile presupporre supposto è almeno parte
Dell'indipendenza ed è l'autonomia della magistratura delle magistrali
Lo cito perché io sono
Se si può dire correttamente molto d'accordo su
Questo richiamo alla immagine
Immagine dell'imparzialità che qualcosa di molto di più
Della imparzialità
Ed è anche qualcosa di diverso
Immagino il cui
Affievolirsi ha contribuito ritengo un po'posso balneare
All'incrinarsi sono parole del Presidente della Repubblica
Bella immagine del prestigio della magistratura
Più si è affievolita questa
L'immagine di imparzialità
Più
è venuta meno questo prestigio e
Con il prestigio la fiducia
Io sono inoltre convinto
Che la partecipazione dei magistrati all'attività politica
è per questa ragione io non
Non vi sono innamorato della distinzione credo con la suddetta
Col solito accumuli intelligenza fattori l'amico Peppino tra il potere
è
La carica elettiva
Perché parto dalla premessa che
Il magistrato sia tale con lei AN con ripetute eccessivo
Che
Il potere non luoghi in cui mi
Così come ritengo
Che non quindi il partecipare ad una carica politica ma
Ecco perché parlo
No bella imparzialità della quale son convinto ma bella immagine del imparzialità
E non voglio dire che
Ciò che ha detto il Presidente della Repubblica o
Quello che dico ho detto poco fa circa le cause della imparzialità siano giuste e corrette esatto
Ma mi limito a fotografare
La situazione
Questa
La realtà
L'ho già detto altre volte il cui
Perché risponde
Ha un profondo convincimento Urano attacca e non mi piace e non mi piace proprio per la
Altra considerazione e stima il rispetto che ho della magistratura e dei magistrati
Perché ne accenno con questa premessa
Perché questo tema delicato si intreccia
Indirettamente con il diritto di opinione
è indirettamente con il debito dei magistrati a partecipare all'elettorato passivo cioè la partecipazione alla competizione elettorale
Principi
Che certamente non sono eludibili
Anche sette a me pare evidente
Proprio lo schierarsi politicamente affievolisce quella immagine di imparzialità che invece dovrebbe essere sovrano
Perché nulla più della politica di vite
E poco più della politica muovere sentimenti e passioni
E allora già
Avere per definizione che deriva dalla partecipazione
Un magistrato che
Sì colloca
Nei sentimenti e nella passione beh
Fa legittimamente sorgere il dubbio circa mantenimento del imparzialità
Non sappiamo
Tanto per fare un esempio offensiva nulli voi non
Non redarguì tenniste l'esempio
Errato
Ma in fin dei conti anche il regime delle incompatibilità
La regolamentazione dell'obbligo dell'astensione
Null'altro sono se non misure per evitare che possa sorgere il sospetto del venir meno dell'imparzialità
Quindi
Anche antiche norme
Congedo il sospetto e cioè a favore della immagine dell'imparzialità sono sempre mosso
è stato detto loro ve lo dice anche il
Questa risoluzione per la professionalità dei magistrati offre un importante contributo all'Amministrazione attiva non c'è dubbio
è un'importante collaborazione in molti settori della vita pubblica Congedo
E comprendo
Un o meno Peppino molto quello che accade
Che
Quando
Si cerca un collaboratore
No si cerchi tre magistrati
Per la professionalità
E terre
La
Presunzione certamente esistente corrispondente alle cose vere
Della correttezza
Ma
Quello che occorre evitare
E qui
La partecipazione
Va questa
Attività bassi politico politico ed amministrativo e viva
Senza
Influenzi la giurisdizione cerchiamo o viceversa
Vorrei in precedenza alla giurisdizione sia stata influenzata dalla spiegazione dal desiderio del magistrato
Di percorrere una strada politico-amministrativa
Dico
E allora di qui la necessità di regolare la candidatura
E dall'altro la necessità di regolare che il momento delicato il rientro del magistrato nell'Authority nell'attività giudiziaria
E nel contempo evitare come già ricordato
Il relatore io non c'è intorno la contestualità funzionale
Di indipendentemente dal luogo dove l'attività viene esercitata
Ed allora per concludere
La risoluzione offre queste indicazioni
Che non potevano secondo me deve essere
In questa fase che generica
Innanzitutto però una ragione diciamo oggi dispetto nei confronti di chi deve decidere
Ed inoltre
Perché è una discussione che non si
Porterebbe non potrebbe essere esaurito esaurita
Nel corso di un breve riunione del plenum
Tante sono le implicazioni tanta e la delicatezza tanti sono i valori costituzionali tutti uguali che devono essere tenuti presenti e difesi
Quando si dice da un magistrato ha il diritto di esprimere l'opinione si dice una cosa vera
Quando si dice che il magistrato ha diritto all'elettorato passivo si dice una cosa vera ma
Per entrambi
Una regolamentazione avviene vista no come opportuna ma come necessaria
Io con molta
Con molta sincerità raggiungibile
Li hanno non so se
Il Parlamento di sia in grado di vedere tutte le implicazioni
Parlo del Parlamento nel suo complesso ovviamente un po'
Ricordando
I latini in Senato una modestia dalla ispiratori sono ottime persone
Il Parlamento nel suo complesso sia in condizione di vedere le grandi implicazioni io
Sono però convinto
Se e il Parlamento a sua volta si convince della necessità che queste risoluzioni indica
In quel momento debba esplicarsi tutta la
Forse la volontà persuasiva
Del gestore
Che quello che ci sarà quando questa il Parlamento
Prendere le mani a questa
A questo argomento argomento importante
Es dice SM checché se ne occuperà dovrà contemperare
Tutta una serie di valori e per offrire al Parlamento la strada maestra è un
Una di questa strada o se volete un viottolo può essere quella che
Che ha indicato per ridursi
Al partecipare alla vita
Politica
No a partecipare al potere
Una delle possibili soluzioni
Ricordandoci sempre anche qui per
Ricadere nei luoghi comuni
Che il meglio è nemico del bene
Perché bisogna in una materia così delicata abbandonare l'idea di raggiungere la perfezione
Ma rincorrere la convinzione che una regolamentazione migliore e più completa di quella eccetera offrirà
Grande il servizio
Ai magistrati
Alla magistratura al CSM certamente aumentando
Il prestigio
Fa
Inerti
Grazie Presidente che io vorrei innanzitutto ringraziare
La Presidente della sesta Commissione
E tutta la sesta Commissione
Ma ripeto in particolare al Presidente per avere messo all'ordine del giorno questa pratica averla voluta trattare considerato che del due mila e quattro effettivamente già da diversi anni intensiva in Commissione
Credo che sia importante anche in questi ultimi mesi della consigliatura dare un segnale anche su questi temi che tra l'altro ottimamente ci hanno visti
Particolarmente
Coinvolti in seguito alle elezioni soprattutto elezioni amministrative
E soprattutto in relazione alla
Candidatura del dottor Nicastro
A quale a consigliere regionale della di Bari
Pratica per la quale io tra l'altro votai contro non solo la ma
Con anche letizia Vacca
Voto in questi termini e questa cosa mi naturalmente mi aveva confortato particolarmente trattandosi
Della componente laico docente universitario
Io continuo a pensare che ci siano degli spazi anche per il Consiglio Superiore della Magistratura e che potrebbero essere utilizzati
Anche negli ultimi casi che si stanno ponendo la nostra attenzione che sono relativi a incarichi di carattere a sempre amministrativo di sindaci e assessori
E assessori esterni alla comunque alla elezioni quindi chiamati poi successivamente credo che questo Consiglio superiore dovrebbe
Forse anche rispetto a questi casi prendere posizioni più drastiche ma questa è una posizione mia per restare alla delibera io sicuramente la voterò e con grande convinzione
Mi mi piace molto l'impostazione così come le conclusioni
A cui diviene che credo non potrebbero essere più dettagliate non potrebbero essere più in cui ci Sile
E svolte più di così proprio per evitare di entrare in altre competenze
Che non sono le nostre io per però vorrei finisco e porre l'attenzione su un aspetto perché è intervento di Livio Pepino
Mi hanno molto richiamato quello che è un articolo della legge mi di costitutiva del Consiglio Superiore la magistratura
Che contiene un articolo che prevede il divieto per noi componenti di svolgere attività assimilabile a quella di militante di partito
Per quanto riguarda Fusco l'altra normativa cui voglio fare riferimento lo statuto del magistrato il magistrato non può avere tessere di partiti politici cioè io credo che su questi aspetti questa delibera non avrebbe potuto entrare
Il mio intervento di Livio Pepino però dei passaggi li ha fatti perché ha citato anche la posizione del Consigliere non ne ha fatto il nome ma suppongo si riferisse ad Ugo Bergamo
Ah ecco insomma mi era sfuggito ma insomma volevo fare un richiamo voi
Volevo fare no richiamo diretto
Sappiamo tutti che Ugo Bergamo non ha partecipato alle elezioni ma è stato chiamato come assessore
E sterno per cui
Ci sono una serie di punti che forse andrebbero precisati meglio non so come e se il Consiglio Superiore la magistratura lo possa fare
Certamente si potrebbe intervenire sullo Statuto del magistrato in modo un pochino più preciso e mi riferisco
Proprio perché è difficile individuare secondo me
Si era l'attività assimilabile abilitanti partito e mi sento di escludere che per quanto riguarda tutto il magistrato solo il
Detenere una tessera di partito possa essere
Decisivo per eludere poi quella che è una ratio a fondamento di questa norma anche appunto l'apparire
La essere e apparire imparziali
Voglio anche riferirmi a tutti quegli incarichi di diretta collaborazione
Colonne ministri inc con i Ministri
Vorrei che anche su questo si fa si aprisse una riflessione
Attenta perché sappiamo tutti in realtà quello che avviene al momento del cambio di un Governo e quindi naturalmente dei vari Ministri cambia quasi totalmente lo so di finiamo lo spoil-system
E quindi lo lo staff dal punto di vista dei collaboratori
E cambiano completo quasi totalmente anche i magistrati collaboratori che lo sappiamo sappiamo tra l'altro così almeno è avvenuto negli ultimi due Governi
Che si sono succeduti i cui quello attuale e che riguardano la questa consiliatura e quindi per mia diretta esperienza
Ed è il Governo Prodi c'erano magistrati collaboratori
E di MD dei movimenti di Unicost e e questa era la collocazione questo Governo vede fra i collaboratori hanno respinto
E richiesto ricollocamento in ruolo di tutti i magistrati che erano di MD di tutti quelli che erano dei movimenti
Ha conservato alcuni di Unicost e ha soprattutto richiesto la presenza dei magistrati di Magistratura Indipendente io dico queste cose perché Cox è la realtà
Per i cittadini la realtà la vedono quindi non solo gli operatori del diritto e di questa realtà parlano
Al di fuori di quest'Aula per cui non possiamo continuare a far finta di niente se questo avviene ci sarà un motivo allora io non voglio ripeto
Parole non le sto a ripetere consigliere Anedda ma io mi associo completamente c'è un problema di immagine io non dubito dell'imparzialità di questi magistrati dal loro punto da lavori interiorità però dal punto di vista dell'apparire imparziali sicuramente questo requisito co così importante tanto da essere costitutivo
Delle dello Statuto e dell'essere magistrato io per
Il cittadino per l'utente della giustizia
Questo dato così fondamentale è stato sul perso
Però dico anche per esperienza di avvocato il il cliente è sempre molto preoccupato del magistrato che comunque ha svolto
Delle attività sia all'interno del come in qualità di
Eletto la in Parlamento e poi rientrato in magistratura sia per quei magistrati che hanno svolto ripeto incarichi di diretta collaborazione con i Ministri
Inutile che io vi richiamo l'articolo centoundici alla Costituzione
E del diritto comunque ad avere un giudice terzo di imparziali per questo motivo ci stiamo confrontando perché se stiamo se si tratta di un diritto che del cittadino italiano a ciascun cittadino italiano noi ci dobbiamo porre anche questo problema che è importantissimo
Tutti lo lo vedono è inutile che noi continuiamo a non vedere che c'è una distinzione
Netta sei essere di destra di sinistra non corrisponde ad avere una tessera di un partito io penso che sia una soluzione troppo semplicistica
E che non Congo non non conclude assolutamente l'argomento che io credo vada affrontato in modo più approfondito da questo Consiglio grazie
Perrone
Presidente grazie
Io credo che tra i meriti di questo Consiglio
Perché questo Consiglio anche dei meriti
Vi è certamente quello di non essersi mai tirato indietro di fronte all'attualità
Noi abbiamo affrontato i problemi del momento
Risolti come questo non tocca a me dirlo non tocca forse a tutti noi dirlo ma sicuramente noi siamo stati molto presenti rispetto ai problemi del tempo
E uno dei problemi del tempo e quello che affronta questa
Delibera
La cui secondo le positività sta nell'essere un grande sforzo di consapevolezza
Il Consiglio cerca di dire ai magistrati di smettere di chiudere gli occhi di fronte ad un problema che esiste che non ci piace o meglio che non ci piace non piace a me che esista
Il fatto che esso esiste non è un bello non è una cosa bella però il problema esiste indipendentemente a mio giudizio che io do su questa circostanza
E quindi un problema scusatemi tanto di coraggio
Perché tutte le volte in cui si deve intervenire con possibilità che appaiono possono essere presentati come in qualche modo come devo dire limitative dei diritti in questo caso dei diritti dei magistrati
è allora occorre coraggio perché la paura della e l'invito al passo indietro Cetto questo non è stato detto con riferimento alla delibera ma
La capacità dialettica e suggestiva Di Livio Pepino che io ammiro moltissimo ha messo insieme un documento
Del Consiglio e
Altri interventi
E ha evocato il timore respinto naturalmente dell'invito al passo indietro
Non è
Questione di passo indietro tutt'altro è ripeto problema di capire ancora una volta il tempo e in quello che il tempo ci impone di capire poiché possiamo fare i circhi
Livio mi rivolgo a lui perché
Ha citato
I grandi interventi di Marcora ma
Mi consentirà di dirgli con molto affetto che marcano mai di tutti noi per lo meno di quelli che
Che non ho le sue ascendenze ci mancherebbe altro ma quella vicenda politica la vivemmo tutti
Quello era il tempo nel quale si discuteva se dovesse permanere intorno al magistrato come dire il costume l'ambito investito della ipocrisia
Il magistrato che doveva nascondere le sue opinioni perché esprimerle era pericoloso per la sua
Credibilità da questo nacque il grande dibattito contro il conformismo che poi era reazione di tanta parte della magistratura e rispetto al quale evidentemente Magistratura democratica ha meriti storici
E in quello degli anni si discusse di politica delle idee di politica del potere li ricordo quegli scritti perché oltre a essere un abbonato della tua rivista li ho letti
Cercando di capire come poteva da modesto conservatore quale sono ma ho fatto uno sforzo pure io oltretutto come d'una volta i rammentato sono un po'più vecchie lire di poco ma più vecchio
Beh
La politica del potere nei confronti del cui della quale si distingueva la politica delle idee di cui si rivendicava con orgoglio
La legittimazione a proporle a praticarla anzi il dovere da parte del magistrato di praticarla era la politica del Governo
E questo perché perché in quegli anni si comincia a capire innanzitutto dei magistrati che il potere legittimo di governare è il potere di scegliere l'interesse che diventa diritto
è la politica che dice che cosa diventa diritto
Che cosa può fare chiedere la protezione la forza della legge la con l'attività della legge
Il giudice viene dopo
Viene per individuare lo rammento superamenti a me stesso per individuare l'effetto di quella scelta di quella scelta fatta a Riad altri nel concreto e però questo è il passaggio giuridico come sappiamo
E passaggio giuridico che
Non è percepito e che non viene fatto percepire io dico che non viene
Fatto percepire tanta giurisdizione del tutto legittima viene presentata caro Gianfranco come scelta arbitraria del giudice euro di cui vorrei essere chiaro questa delibera non si occupa minimamente
Del potere del diritto del magistrato di esprimere un'opinione qui stiamo parlando di un'altra cosa
Stiamo parlando del diritto del magistrato di fare politica fino a che punto farla
E in che forme farla su questo interviene la delibera si occupa del problema o sotto il profilo che noi non ci siamo inventati ma che di recente la Corte costituzionale in una sentenza
Che non mi appunto particolarmente rallegrato perché l'ordinanza di rimessione degli atti al giudice delle leggi l'ho scritta io caso Bobbio
Ha affermato un principio
E il principe che i magistrati per dettato costituzionale debbono essere imparziale indipendenti
E tali valori vanno tutelati non solo con specifico riferimento al concreto esercizio delle funzioni giudiziarie ma anche come regola deontologica disciplinare quindi
Da osservarsi in ogni comportamento
Io non sono totalmente d'accordo ma la Corte ha l'abitudine di infischiarsene la mia opinione come si è visto
Ecco
In ogni comportamento è il difetto della Corte lo so però non glielo diciamo sono si dispiacciono al fine di evitare che si possa fondatamente dubitarsi della loro indipendenza ed imparzialità per io credo che il giudice delle leggi abbia fatto una scelta
E abbia detto che nel sistema costituzionale vivente
Vi è non quella che si diceva una volta la apparenza
L'apparenza ecco concetto che ci richiama a quegli anni Sessanta e Settanta in poi dentro luogo Livio a questi sviluppi a queste maturazione no ma qualche cosa di molto più concreto agli equilibri della Costituzione
Chi
Di mestiere come ha detto il Presidente della Repubblica
Nel suo intervento mestiere mi è piaciuto molto meno abbia ci dice io sono un giudice per riferire che faccia in giù messi
IRI mestiere deve individuare nel concreto
L'aspetto della scelta della fondazione di una fattispecie deve stare attento a non confondere questa scelta con la scelta dell'interesse da privilegiare da
In pizza are in diritto
E questo è un problema di democrazia mode
Ci piaccia o no questo problema c'è c'è perché c'è questo problema c'è perché
Esistenti il dato si spiega da sé questo problema esiste allora noi di fronte a questo problema potevamo continuare a fare come Consiglio ha fatto come la magistratura ha fatto
Potevamo continuare a dare delle risposte di tipo formale e giuridico
Tipo difenditi nel processo no e così via è ho capito e se non mi difendo nel processo della Bhutto in politica e distruggono indipendenza della magistratura o ci provo
Questo è il problema che hanno oggi coloro i quali vengono eletti soprattutto lo dico con grande rispetto verso tutti ma soprattutto
Dai magistrati
Questo è il problema che abbiamo noi oggi
Come rendere attuale con la nostra amministrazione concreta i dettati costituzionali come per dirla con Alfredo viola cresciuto molto consegnare a chi verrà dopo di noi
Lo stesso Consiglio che abbiamo avuto noi come essere credibili senza però dire i magistrati che i problemi non ci sono problema c'è
Allora la sentenza della Corte costituzionale dice molte altre cose
Dice il tormento nostro in disciplinare questo di questi giorni no
Dice che il magistrato il magistrato sempre ovvero che è tenuto sempre all'osservanza delle sue regole disciplinari
E per superare
Non potevano che dire così il problema
E citato da chi dubitava dal giudice che aveva dubitato
Come dicono i testi
Per superare il problema
Di una equiparazione quote pena ma dei partiti e i centri di affari dicono bellico va valutato caso per caso se la scelta del magistrato è stata conforme anche alla sua deontologia
Ovvero se è stata ritorno rumba cito quasi a memoria perché
Non ho ancora capito bene come uscirne
Ovvero se è stata conforme ai metodi partitici in quanto tali incompatibili con la deontologia del magistrato
Io mi domando quale sia la legittimazione Emilia di giudice a dire se
Un homo politico che ha fatto una scelta politica la parte per ragioni partitiche o nel farla è stato
Correttamente conforme alle regole della deontologia
Del magistrato tuttavia questo lo ha detto la Corte costituzionale
Allora se è così se questo è il diritto costituzionale evidente se questo è l'assetto costituzionale Gianfranco col quale noi dobbiamo fare i conti questi perché lo dice il giudice le leggi il quale grazie a Dio non passa appellato
Se questo è l'assetto
Allora noi il problema del confine
Frattini tale Gitti meno stiamo parlando di patologia medica fisiologia della Repubblica dobbiamo porlo e se altri non lo fanno noi non siamo la terza Camera
Tanto meno noi possiamo con una norma secondaria togliere un principio costituzionale o di normativa primaria
Tanto mi
E però abbiamo il dovere di dire al potere politico
Che è questa inerzia del legislatore che mantiene la confusione
Che mantiene la confusione per cui
Il
Paese io dico ancora il Paese non dico il pubblico non capisce come possa accadere
Che un magistrato si possa candidare alle elezioni non dico quali
Contro un proprio imputato
Allora io credo che il problema ci sia
Credo che
La Commissione abbia fatto bene
Come dire a
Sostenere la spinta della sua Presidente
Credo che una delibera di questo genere non poteva essere completamente il dolore credo che
Essa necessiti di un po'di sofferenza il problema un problema serio
Credo che per queste ragioni per come essa è tra le altre cose prudente
Io con grande entusiasmo con l'orgoglio di avere minimamente partecipato alla sua stesura la voterò ovviamente tutta intenta
Va però lo puoi Vacca
Ma devo dire innanzitutto che in ordine a quello che è il contenuto specifico della risoluzione della sesta Commissione ovviamente non posso che esprimere i mio totale
Assenso evidentemente è una questione che è stata
Esaminata con attenzione con ricchezza di argomenti anche di documentazione
Siamo si poteva anche
Più superficialmente non così bene liquidare con un'osservazione ovvia è chiaro che non si può essere d'accordo su quello che accade oggi in situazioni di questo genere
Ed è chiaro che l'unica soluzione che noi possiamo adottare in concreto purtroppo non è una soluzione concreta perché siamo obbligati a rispettare la legge sempre tutte le leggi
Ma è quella di svolgere il nostro ruolo di stimolo o comunque di indicazioni di sollevazione di problemi a chi li può risolvere con lo strumento normativo
Seguendo possibilmente quelle indicazioni studiando altre soluzioni ma comunque pervenendo a un situazione migliore di quello attuale
Io sono
Indotto ad intervenire anche però su un altro argomento che partendo da questo consigliere Pepino ha voluto introdurre in questo dibattito in questa discussione
Laddove ha poi fatto riferimento a diciamo problemi interni del Consiglio creando punti parallelo sostanzialmente con quelli che possono essere problemi
Esterni al Consiglio ma interni alla magistratura che ne derivano dalla situazione relativa la mancanza di incompatibilità Pellin cariche politiche di cui si è parlato
A questo punto mi corre l'obbligo di fare un paio di assetto
Chiarissime senza particolari remore perché tra persone che si conoscono e si intendono ebbene parla chiaro
Sono due i casi chiamiamoli così giornalisticamente intendendo a cui ha fatto riferimento Pepino chiamiamo il caso Bergamo per il caso Feltri perché questi sono i nomi dei Consiglieri che sono stati Daloui
Ricordate sono due casi completamente diversi
Per quel che riguarda il collega belga ma
è giusto che il Consiglio doverosamente perché la legge che impone di farlo affronti questo questa situazione chiamiamolo problema insomma questo questo avviene
Perché vi è un problema giuridico di incompatibilità ad essere componente del Consiglio che si deve affrontare e risolvere secondo quello che prevede la legge vigente perché la legge che prevede l'incompatibilità con
Compito con il ruolo di componente del Consiglio Superiore della Magistratura che quindi impone la legge al Consiglio di affrontare e di risolvere secondo quello che è il caso concreto poi vedremo quale sarà situazioni di questo genere
Quindi per il caso Bergamo diciamo finisco qui perché non è certo che dovremo con le articolazioni competenti affrontarlo perché la legge che dice che dobbiamo affrontarle dobbiamo risolverlo
Veniamo invece al caso Ferri
Che e tutta un'altra storia e che presenta a mio giudizio due particolarità
Allora la prima particolarità prima questione
Io mi chiedo
Quale la norma qual è la disciplina
Che prevede che del comportamento privato e personale di un componente eletto
Non nominato dall'organo come il vicepresidente che quindi in un certo senso ha il dovere di aprire e di mantenere la fiducia che noi gli abbiamo dato nel nominarlo vicepresidente
Faccio un esempio per far capire la differenza fra due situazioni
Ma un componente eletto non da noi
Ma eletto dagli elettori da coloro che hanno il diritto di votare che quindi a il dovere di avere la fiducia a loro non la fiducia nostra
Io non capisco quale sia la norma che da a noi il diritto di parlare di Louis dei suoi comportamenti personali di valutarlo di giudicarlo e magari di assolverlo di condannarlo magari con quell'espressioni sfumate
Che tutti quanti noi siamo maestri nell'ad operare
Io ho pensato lungamente a quale sia questa norma vogliamo pensare che sia la nostra risoluzione quella della sesta Commissione sulla deontologia del Consigliere o quant'altro
Questa norma non c'è non esiste noi questo diritto non ce lo abbiamo io deplora che vi sia chi arbitrariamente pretenda di arrogarsi allo qualora ciò dovesse avvenire io non parteciperò a un dibattito di questo genere
Ma c'è una seconda particolarità la quale ci tengo ancora di più perché è un caso di carattere un po'generale per inciso questa volta riguarda ricade addosso a uno di noi ma ricade addosso
Mare di cittadini
E dispiace però che sia affrontato in questi termini
Perché peculiare nel caso di specie
Per il quale si è richiamata l'espressione caso comunque il concetto di un problema così grave che dovremmo noi risponderne e sostanzialmente uno stralcio di conversazioni telefoniche acquisite nel corso di una indagine preliminare in corso
Coperta dal segreto solo parzialmente svelato da indiscrezioni di stampa assunte contro quello che è previsto dalla legge vigente non dalle leggi future
Oltre alle quali noi di quell'indagine non sappiamo nulla
Noi quindi dovremmo discutere
Di un componente di un organo di rilevanza costituzionale della sua personalità dei suoi comportamenti privati i questo sulla base di questi presupposti
Noi dovremmo ragionare su di lui in pubblico come la radio accesa indiretta
E magari assolverlo condannarlo farci un'opinione esprimere giudizi sapendo soltanto quelle poche cose che qualcuno un certo giorno ha voluto far trapelare
Senza sapere nulla delle mille altre cose che esistono che esisteranno suppongo in quelle indagini prima e dopo quelle poche frasi ruba
Questo è quello che avviene tutti i giorni nei processi di piazza che si fanno sui giornali e questo è quello che qualcuno vorrebbe che qui ne facessimo nei confronti di un componente del Consiglio Superiore della Magistratura
Io dico chiaramente che ormai sono vecchio ed esperto e di cose che non mi piacciono ma sono uomo di mondo per il supporto in rosso apportate ne ho viste tante qui dentro è fuori di qui
Però almeno questa vi dico con chiarezza che non la vedo e non l'ha sentito
Perché il giorno che ciò dovesse accadere in questa sala è un giorno che io mi auguro veramente che non venga ma
Io l'ho certamente qualcosa di meglio da fare restare qui
C'è un posto bellissimo qui vicino e villa Borghese
La mattina
Invito a farlo qualche volta io lo faccio
C'è un'aria splendore Ugo vi specie quando c'è primavera
Ecco se quel giorno io spero non venga mai dovesse invece venire ebbene io tra quell'aria pure fresca eccepirla borghese e quella che quel giorno si respira che qui dentro io nei alcune esitazioni a scegliere
Vaccaro
Credo che
Questa delibera che oggi viene portato alla nostra attenzione
Abbia un'importanza
Molto rilevante
Non a caso credo il a Presidente della Repubblica che anche il nostro Presidente
Ieri nel suo altro discorso rivolto ai giovani che
Si accingeva no entrare in quello
Che giustamente
Consigliere Berruti richiamava come designato quale mestieri
Dicevo non credo che sia un caso che ieri il nostro Presidente abbia esplicitamente richiamato questa tesi
Ora non credo che la rilevanza attribuita dal Presidente a questa delibera sia da collegarsi alla sua apparenza perché se noi la leggiamo
In realtà non è altro che una ricognizione normativa molto accurata
Della disposizioni in materia di incompatibilità
Quindi anche la evidenziazione della insufficienza del tessuto normativo a regolare questa materia secondo le esigenze attuali
Ma perché e così importante
Perché questo tipo di rivoluzione
è insito nella riflessione della magistratura e della Consiglio che forse in questo anche esprime la sua funzione di autogoverno
Come un segnale politico importante
Ed è un segnale politico in che senso
Non è certo un segnale politico
Di partito
Non può essere considerato tale
E vorrei con questo riallacciarmi un attimo quello che il Consigliere Pepino richiamava al
Distinzione fra la politica delle idee la politica
Del potere
Ora io credo qui tutti i concetti
Vadano intesi storicamente cioè assumano un contenuto e una valenza differente nel contesto in cui vengono richiamati
Perché
Cosa vuol dire politica delle idee oggi
Contrapposta alla politica del potere la politica delle idee non può che essere la politica dei valori
E della scelta dei valori nel lavoro e quindi
Che è la politica che tutti i giudici devono fare
Perché nel momento in cui i magistrati applicano
La legge al caso non fanno altro che è una scelta direi perché
Tutti noi ormai lo sappiamo ne siamo tutti consapevoli il giudice non è la bus della Rua non non è che dia la voce a un testo muto
Non ha oggi alcun senso e sono venuti meno completamente i presupposti politici e ideologici che volevano una funzione meramente ricognitiva della interpretazione giudiziale
Ho detto interpretazione
E quando si parla di interpretazione si parla necessariamente anche di scelta di valori
Perché è pur vero che la legge astratta e generale però è altresì vero che ormai
Con
Diciamo diffuso nella consapevolezza comune che il diritto deriva dal caso
Perché è dare il caso della vicenda umana che nasce la sua soluzione giusta come scelta di quella soluzione giusta
Ma se questa scelta di valori
La politica delle idee
è giusto che es i magistrati lei esercitino in tutta la
Pienezza necessaria
Non è concepibile un magistrato che svolga una funzione passiva di fronte alla legge perché il diritto e le idee prendono vita nel momento della sua decisione
Ma cosa anche fare
Una politica delle idee trasfusa nelle sentenze
Con una politica
Di scelte di partito
Niente
O meglio è evidente che i partiti dovrebbero esprimere idee valide questo e un postulato che però ammette prova contraria
Nel senso che non sempre la politica si fa espressioni di idee di valori per invece ridursi a un mero conflitto ancora una volta di potere in merito voti
Ma questo tipo di prospettiva Demme io credo che restare completamente fuori
Dalla discorso che ha attiene alla scelta di valori che si concreta nell'esercizio della giurisdizione
Perché
Sono
Che ha ricordato ieri il nostro Presidente sono due mondi che devono restare autonomi
Che dialogano devono necessariamente dialogare ma che concernono due
Modi di porsi di fronte alla realtà completamente differenti
è chiaro dei il giudice come può un quell'uomo
Ai le sue convinzioni alla sua cultura alle sue play comprensioni
Però queste Precompressi ogni non devono neanche
Apparentemente
Risolversi imprese giudizi
Perché il dubbio che può perché è stato poi esasperato dalla rappresentazione mediatica cui anche ora una volta il Presidente ieri faceva riferimento è che lepre comprensioni
Del magistrato che si espone sulla politica del potere
Offrano naturalmente l'immagine dissente Enzio di provvedimenti giudiziari che sono frutti di pre giudizi cioè di giudizi in cui
Viene in qualche modo
Essere condizionante il convincimento politico non la scelta di valore ma il convincimento politico ora io non credo che questo venga non
Nella generalità dei casi però è chiaro che questo
Si propone nella rappresentazione mediatica
Del processo e dei suoi protagonisti
Tanto più in questo periodo in cui protagonisti del processo sono spesso ahimè anche i personaggi della stessa politica questa volta della politica del potere
Allora se si attua questa commistione
E noi Laurelli diamo
Si attua anni più o meno consapevolmente
Qua e là delle IGT mansione della funzione giudiziaria
Che tanto allarma il nostro presidente che credo
Tanto all'Arma anche questo Consiglio e spero anche la maggior parte degli stessi magistrati
Perché
La a
Rappresentazione mediatica in cui si confondono convinzioni politiche e scelte di valori non può che appannare ed incrinare la credibilità della giustizia
La domanda a questo punto è la nostre noi abbiamo degli strumenti
Al di là della soluzione normativa che di per sé la normativa non può che seguire
Una diffusione di un convincimento perché se alla normativa si sovrappone su un tessuto che non l'accetta quella normativa non sarà mai applicata
Bisogna ricordarsi che le norme non sono efficaci di per sé vivono nel momento in cui si applicano e allora non c'è normativa che tenga se prima non si forma la testa della gente
E non si forma nelle persone il convincimento che quella normativa sia non solo utile ma necessario
Ed è su questo e l'ha detto ieri il Presidente e la un'autonomia della magistratura che riflette su se stessa che deve arrivare a questo convincimento
Ed è questo che c'è in questa risoluzione perché è chiaro la normativa è insufficiente
Ci troviamo in una situazione ma su questo torno subito per un dettaglio in cui appare quasi impossibile
Negare l'aspettativa anche al magistrato che chiede di esercitare funzioni di assessore esterno e interno di candidarsi dove
Ritiene più opportuno per cui prevale il diritto costituzionale all'elettorato passivo
Ma a
Intanto la magistratura ha una sua forza interna che sembra questa sì
Attualmente appanna
Perché sono dall'interno che deve provenire il convincimento
Della in opportunità se vogliamo chiamarla così che il magistrato si esponga in lotte di partito che non appartengono alla sua cultura e alla sua funzione
Ed è quindi
In questa risoluzione come si dice nella parte finale
Che si vuole avviare una riflessione generale
Per verificare se l'articolata griglia di regole che impone condizioni
Di ineleggibilità e incompatibilità possa ritenersi ancora adeguate a garantire il corretto equilibrio fra i due principi costituzionali contrapposti
E cioè il diritto
All'elettorato passivo e l'esigenza di salvaguardia su ovviamente riassumo dell'immagine di indipendenza del singolo magistrato nonché la credibilità della magistratura tutte
Volevo però dire una cosa seria questa riflessione può essere il punto di partenza per
L'invito alla consapevolezza dei rischi che esistono nell'esercitare pure una diritto costituzionalmente garantito quale elettorato passivo
Non puoi del Consiglio utilizzando gli strumenti già attuali
Introdurre una interpretazione
Più articolata
E la può introdurre io credo che questo problema si sia già posto
Nella concessione dell'aspettativa
Perché nella al momento in cui
è potere del Consiglio dare l'aspettativa che non è detto un dovere del Consiglio o una presa d'atto come abbiamo letto che in una recente proposta che ancora non abbiamo discusso
è una valutazione del Consiglio la possibilità o meno di dare non è una necessità la concessione della
Aspettativa proprio nel momento in cui si è individuata ok necessario l'equilibrio fra
Il principio costituzionale della
A
Libertà di elettorato passivo è bella tutela
Della imparzialità e dell'immagine di imparzialità della magistratura
Se esistono due principi costituzionali
Che naturalmente nell'evoluzione storica e politica del momento assumono una rilevanza nel loro equilibrio differente rispetto a quella che poteva avvenire nel passato
Beh l'interpretazione io credo che possa ancora sostenere una discrezionalità del Consiglio in questo senso
Se ricordo bene il Consigliere Berruti altri consiglieri abbiamo votato contro la concessione dell'aspettativa ritenendo che questo fosse
Perfettamente in linea con all'equilibrio dei principi costituzionali e della loro applicazione
E allora seri il Consiglio è arrivato già
A una presa di coscienza
Della necessità di guidare
La consapevolezza della magistratura su nella temperie attuale sulla necessita di estrema
Prudenza nell'utilizzare quelli che sono pure i diritti costituzionali
Beh io credo che possa ancora fare uno sforzo in più e utilizzare la sua discrezionalità
Sempre in ossequio alle leggi della Costituzione e alle normative di diverso genere che intervengono ma dando un segnale forte
Perché l'organo di autogoverno anche questa funzione quella di
Proporre attraverso le sue delibere che ancora una volta non sono meccaniche perché se è evidente che anche il Consiglio Superiore nell'applicare
La normativa può seguire o meno una interpretazione evolutiva anche dei principi costituzionali ma il segnale può ancora essere più forte
Se questo è il primo passo che avvia la Riello la riflessione e questo va sottolineato ed è per questo che il Presidente l'ha richiamato
Perché non perché gli servisse una ricognizione normativa del sul problema ovviamente alla ritenesse utile indispensabile ma perché dava un segnale politico in questa direzione
Ed è questa la direzione che ci viene indicata io credo
Anche dalla consapevolezza complessiva della situazione attuale che sia in qualche modo
Allo avvitata su se stessa in un conflitto
Spesso più apparente credo che sostanziale ma mediaticamente esasperato fra il potere
Della magistratura come potere autonomo forte del
Nel suo esercizio della giurisdizione e il potere politico
Che come giustamente ricordava Berruti poco fa
A il potere esecutivo e quindi anche il potere normativo attraverso il Parlamento e quindi di dare sanzione a e le scelte di valori
Ma
Ripeto le scelte di valore che si attuano nelle norme sono spesso o possono essere il risultato di una presa di coscienza di quei valori
Perché se non c'è la presa di coscienza la normativa è una normativa che può essere sentita CUB come ostile
E quindi come tale rifiutata anche laddove invece recepisce regole utili e in quel momento storico direi anche necessaria
Se non si forma questa sintesi fra valori condivisi consapevolezza di questi valori da tutelare e normativa e scelte dell'esecutivo il sistema va in tilt perché si forma una sorta di
Antagonismo che non fa il bene credo né della magistratura e dell'esercizio della giurisdizione nella sua scelta autonoma di valori né della politica
Che appare sempre strumentale a interessi
Diciamo personali
O può essere intesa come tale e quindi io credo che il segnale dato da questa risoluzione nel suo complesso proprio sottolineando
La
L'invito finale a una riflessione più ampia sia di grande importanza e sia un passo avanti che questo Consiglio sta compiendo nella suo sforzo di
Liberare anche le attività del Consiglio da pastoie politiche che spesso tendono a delegittimare non lo stesso Consiglio oltre che la magistratura
Per il suo
Poi sono quasi quattro anni che aleggia in quest'aula plenaria il problema del rapporto tra politica e magistratura
Solo ricordava Livio Pepino in uno dei primi interventi che proprio nelle discussioni preliminari che ci furono anche informali tra noi anche per conoscerci
E aleggiava questo problema e anzi posso dire che fu il perno intorno al quale poi si articolava lo a cascata i vari problemi
Della giustizia devo dire che nel corso di questi quattro anni o sentito parlare di questo problema all'interno e all'esterno di questo Consiglio Superiore
A volte in modo alto e autorevoli
Ricordo un caso per tutti ma lo ricordo perché ormai è diventato un discorso storico
Il
Discorso del Capo dello Stato del quattordici febbraio due mila otto in questa sede plenaria
Durante un incontro a una seduta che aveva proprio ad oggetto questo tema il tema di dei rapporti tra politica e magistratura non le ricordo le parole del capo dello Stato perché sono stati pluri citate ma da ultimo anche ieri nel né in sede di discorso agli uditori abbiamo avuto tutti l'opuscolo con l'intervento del di quel quattordici febbraio ed altri
Dicevo a volte si è parlato in maniera alta e autorevole di questo problema debbo dire che purtroppo
Quello specchio dei tempi altre volte altre volte del di un problema così delicato ho sentito parlare per slogan
Del magistrato politicizzato
Del magistrato che agisce per fini politici si è parlato anche genericamente e sappiamo che queste l'accusa peggiore che si possa fare un magistrato mal Tisato che
Viene tacciato di finalità politica significa che non è un magistrato è ontologicamente incompatibile con la funzione giurisdizionale e quando c'è stato un ci sono stati casi di questo genere siamo prontamente intervenuti
Anche
A tutela della giurisdizione
Beh però quando poi qualche magistrato si è candidato in sede amministrativa in sede politica o altrove
Beh forse si è dato il destro ad un una sorta di riscontro
Sia pure ovviamente
Non con si attraverso un meccanismo di tipo sito oggi stico ma comunque con accostamenti che possono essere condivisi non condivisi ma comunque e si è posto un problema
E
Allora
Io devo dire una cosa e questa delibera di sesta Commissione dimostra anzitutto che il problema esistenti
Che non ci si può trincerare in un rifiuto del problema il problema e l'ho otto comprendiamo lo stiamo soffrendo ma
Va affrontato tecnicamente fosse ecco diciamo
Come dire no e non è una contraddizione il messaggio politico della sesta Commissione e spero del plenum all'unanimità il messaggio politico e proprio una delibera tecnica
Non politica sul rapporto tra politica e magistratura
Ecco io ho è uscito il presidente Carbone perché vederli volevo ricordare proprio a questo proposito
L'intervento del Presidente Carbone in sede inaugurale nel gennaio due mila dieci il presidente Carbone
A conclusione di quell'intervento finisce una
Citazione magistrale che il mio pieno che abbiamo sentito i motivamente come
Fatta propria un po'tutti noi un po'la citazione
Di ferraioli
Se la Jolli filosofo del diritto già magistrato che fece l'esempio del
Di ciascun magistrato che incontra milioni di cittadini nel corso della sua carriera professionale
Da questi milioni di cittadini non ricorderà quasi nessun volto lei ricorderà pochi ma quei milioni di cittadini ricorderanno il volto di quel magistrato che li ha giudicati
E se quel magistrato che gli aggiudicati
Li ha condannati
E poi si candida ad un partito ad un in sede politica amministrativa o quel che si vuole
Beh
Allora anche sia tolto ripeto anche se a torto quello di quel cittadino potrà dire quella sentenza era una sentenza politica tant'è vero che il magistrato poi
Che mi ha condannato si è candidato vaga che è un partito avverso o che so io allora bisogna evitare questo
Bisogna evitare in questo ma lo si deve fare articolando una proposta il
E devo dire devo sottolineare ancora una volta che la sesta Commissione si è mossa strettamente nell'ambito delle prerogative istituzionali
Delle prerogative di cui alla legge istitutiva del cinquantotto che prevede che il Consiglio non si debba sempre e soltanto limitare ad esprimere dei pareri
In tema di disegni di legge in materia di giustizia ma che possa vere
A volte anche una funzione propulsiva
Cioè sui grandi temi perché sarebbe impossibile che il Consiglio
Svolgesse una funzione propulsiva a tappeto beh io
Penso di poter rivendicare come con orgoglio come componente anche un domani il fatto che in questo Consiglio siamo intervenuti due volte sul tematiche fondamentali
La prima volta siamo intervenuti qualche mese fa nel mese di gennaio su una tematica fondamentale quale quella delle revisioni nella revisione delle circoscrizioni
Giudiziari e mi dispiace che il mondo politico abbia lasciato passare un po'o forse troppo superficialmente un problema che pur definito il problema dei problemi altro problema dei problemi oggi
è quello della del rapporto tra politica
E magistratura
E allora certo ha evidenziato la relatrice in dettaglio qualche quale tecnicamente il il problema le cause di ineleggibilità dite che Dino e legittimità di di in opportunità e via dicendo ora il tempo è breve quindi io vorrei focalizzare l'attenzione soltanto su una aspetto
Dopo
In questo mi dissento sommessamente dalla esimio collega Solbes dall'esimio collega Pepino che ha criticato
L'adozione la previsione del paragrafo cinque nella proposta della Commissione e cioè per chiarire le idee
Il problema dei rapporti della e della delle candidature dei magistrati non agli enti locali o le Regioni e ce ne siete ma in Parlamento
Ora io devo dire questo la ratio o è identica cioè il problema del rapporto tra politica e magistratura eh
Identico tanto che un magistrato si candidi all'assessore comunale tanto che vada a fare il consigliere regionale tanto che vada aria alla in Parlamento al Senato o alla Camera dei deputati certo è che
La legislazione in materia di enti locali è davvero la convulsa e davvero lacunosa la relatrice ha evidenziato dei problemi
Enormi enormi ne ricordo uno per tutti cioè un un magistrato deve essere autorizzato da questo Consiglio per due ore di lezione all'università di di nominativi di non so dove
Per fare l'assessore comunale l'assessore
Ester o il Sindaco o peggio ancora di un comune non deve chiedere al curarli autorizzazione perché non di incarico extragiudiziario si tratta
Ma di un ufficio pubblico questa è una contraddizione enorme ci preoccupiamo dell'immagine di indipendenza per due ore di lezione a una università
Degli studi e non
Possiamo far nulla e e soprattutto non sappiamo se un magistrato il sindaco di un accenno ad un certo paese ovvero o di una certa città bonds non lo sappiamo nemmeno
Quindi
Questo è un problema sicuramente enorme ma il problema della candidatura in Parlamento sotto un profilo della tutela dell'immagine dell'autonomia e indipendenza della magistratura è identico
C'è una regolamentazione più appropriata ma anche questa regolamentazione a nostro modo di vedere e lacunosa
E e è una regolamentazione lacunosa soprattutto in un punto di rientro di ricollocamento in ruolo perché il Consiglio si è dotato di una normazione secondaria che ha in un certo senso ristretto le possibilità de di ricollocamento in ruolo a uffici piuttosto esposti ma è un problema che
La politica deve affrontare e la politica deve affrontare urgentemente
E debbo dire è chiaro che è soltanto come dire fumato
Non non è dettagliato come i precedenti paragrafi l'ultimo
Ma è naturale che sia così perché la discussione mentre in tema di rapporti con enti locali eccetera eccetera il problema è stato sviscerato da questo Consiglio con più delibere con più discussioni
Assai animate che hanno riguardato autorizzazione ad assessorati o altro e in questo caso non vi è stato un approfondimento in sede plenaria quindi la Commissione non poteva certo andare al di là
Di
Dello Stato delle cose però secondo me politicamente già molto che il il problema sia lanciato
E che
E mi auguro possa essere anche rivisitato perché no anche da questo Consiglio prima della della scadenza dico soltanto due cose sul punto il problema con il Parlamento sia gravato
Recentemente per due ordini di motivi che sono già stati citati ma repetita iuvant
Primo
è
Una legge elettorale nuova una legge elettorale che oggi tassi che il magistrati che
Un magistrato che
Voglia candidarsi in Parlamento debba essere inserito in una lista bloccata per cui
Il vincolo Comit il partito che lo candida lo ha detto meglio di me già il collega Siniscalchi è molto più forte che in passato
Questo è il e edile e il primo punto il secondo punto nella sentenza della Corte costituzionale che è una sentenza dirompente detto e mi ha parlato ampiamente il collega Berruti è una sentenza dirompente perché in realtà quando dice che la norma
Sappiamo tutti che la sentenza avuto ad oggetto una norma
Sarà ritenuto legittima una norma del decreto legislativo centonove del due mila e sei che fa divieto al magistrato di iscrizione o partiti politici o anche di attività politica
Fa divieto con sanzione disciplinati beh quindi questa questa questo intervento della Corte Costituzionale dirompente se l'ho i colleghi siamo proprio con la nuova legge elettorale
Perché la nuova e le e legge elettorale lo obbliga comunque a far partecipare alla competizione elettorale con un particolare che allora come l'amico di allora questo è un problema gravissimo
Opera attraverso
Ultimo aspetto del mio intervento
La sesta Commissione ha deliberato una proposta all'unanimità io mi auguro ma ci sono tutti i presupposti perché questa uno unanimità sia confermata in plenum
Come sappiamo
La sesta Commissione composta da un laico di nomina sull'iter di indicazione del PdL un laico di nomina o indicazione del PD da quattro componenti togati che
Rappresentano
Le quattro anime della magistratura
Mi auguro ripeto che l'unanimità sia confermata nel plenum e quindi che tutte le come dire per tutte le le opzioni culturali le provenienze culturali o o per non dire di partiti politici e per quanto riguarda i laici ICI siano d'accordo siano d'accordo per una delibera di questo tipo
Che è una delibera ovviamente
Di tipo consultivo ovviamente non è una non non non c'è il massimo rispetto per le altre istituzioni ma siamo tutti d'accordo nel fatto che il legislatore
Debba affrontare questo problema vorrei dire che questa è una delibera per quanto ci riguarda un'altra delibera coraggiosa ed è una delibera coerente
Noi abbiamo o fissato nel corso della consiliatura dei paletti
E questi paletti di rafforziamo e li offriamo gli offriamo per una valutazione tecnica e anche politica
A legislature di questo ovviamente si è
Non posso devo semplicemente sottolineare che anche il Capo dello Stato ieri apprezzato questa delibera e
Se non è
Un alto monito un alto spetti se non ha un alto significato o politico un intervento anche di un amico del Capo dello Stato su una intervento del Consiglio Superiore di questo tipo di questa portata e allora insomma si è su un altro mondo io mi auguro
Che questo coraggio questa coerenza
Lo abbiano anche le altre istituzioni dello Stato le istituzioni più particolarmente preposte alla legiferazione non pretendiamo certo che si accolgano le proposte del Consiglio ma
Gradiremmo che si
Verifica lo si discuta non si
Anche perché non si critichino ma poche ma che poi dalle parole si tassi I fatti perché in questo Paese ci sono troppe parole
Pochi fatti noi vorremmo più fatti poche parole anche ieri il Ministro della Giustizia ha fatto una battuta in un clima per la verità amichevole perché poi al di là delle polemiche
Che passano sui mass media
Vi sono anche rapporti alto istituzionali del tutto corretti ma affatto un'esternazione del tipo la magistratura tratta il Parlamento come una istituzione di servizi
Non è vero non è vero questo Consiglio lungi dal trattare il Parlamento come un'istituzione di sensibili ritiene che il Parlamento sia l'istituzione sovrana la più alta istituzione dello Stato
E anzi
Crediamo fortemente nell'esigenza di un rafforzamento del potere legislativo del potere parlamentare
Grazie
Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente anch'io
Voglio sottolineare l'importanza del lavoro svolto dalla Sesta Commissione importanza in particolare dell'invito che viene rivolto al legislatore
Al fine di verificare se le regole attualmente vigenti sono compatti a tuttora compatibili nell'attuale quadro dei rapporti fra i poteri dello Stato
Anch'io penso che la divina distinzione fra la politica delle idee e la politica del potere sia fondamentale Nissan mi ritrovo pienamente alla prima devono senz'altro partecipare i magistrati alla seconda devono rigorosamente rimanere estranea
Del resto
Su quelle idee alle quali ha fatto riferimento il Consigliere Pepino si è formata grande parte della magistratura e anche quella parte alla quale io mi sono sempre onorato di appartenere
Forse però nell'interpretazione di questi concreta di questi principi ci sono delle delle differenze io penso che la partecipazione del magistrato alla vita politica del Paese sia un valore
Da tutelare ma il suo concreto esercizio delle incontrate dei limiti che sono connaturati alla funzione giurisdizionale di cui il magistrato è titolare
Questi limiti devono tener conto della necessità che è una necessità non solo per il CSM ma per il legislatore di tutelare l'immagine di imparzialità e di indipendenza del singolo magistrato
Quel valore dell'apparenza del di imparzialità che viene bene definito nella risoluzione che è molto sentito né in tanti ordinamenti stranieri
E che è emerso anche in un lavoro che il Consiglio Superiore della Magistratura curato nell'ambito delle attività della Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Devo dire che in quell'ambito c'è grande attenzione al modello italiano di giudice ma c'è anche grande preoccupazione anzi forse meraviglia era alcune forme di commistione che sono caratteristiche del nostro Paese tra magistratura e politica
E si fa riferimento in ambienti internazionali non solo alla partecipazione alle concrete attività partitica le candidature dei magistrati alle elezioni politiche amministratore ma anche alcune coinvolgimenti alcuni incarichi fuori ruolo a cui ha fatto riferimento il
Consigliere Tinelli
E io penso che anche rispetto a quelle forme di partecipazione alla politica due più diretto e quindi è il coinvolgimento del magistrato
è la riflessione debba essere ampia la riflessione del legislatore la riflessione la politica perché se è vero che la magistratura può fornire
Alla politica attiva grandi forme di partecipazione e grandi professionalità è altrettanto vero che non so se è opportuno
Nell'attuale quadro nell'attuale sistema politico consentire queste forme di coinvolgimento dei magistrati così importati così
Preminenti nella nella partecipazione alla politica attiva di una maggioranza
E il legislatore a mio avviso deve fare la sua parte e il CSM da parte sua deve svolgere quell'opera si impulso
Che per per per impone fondamentale per un'istituzione che ha a cuore l'immagine di imparzialità del giudice perché il per noi sicuramente importante e fondamentale che un magistrato non solo sia imparziale mappali anche tale
Io farei un breve intervento per poi dare la parola per una replica alla relatrice fare procedere voi alle dichiarazioni di voto
Personalmente ritengo che sia
Da
Apprezzare
Tutto il lavoro di
Riflessione e di interpretazione
Portati avanti dalla sesta Commissione ed io mi congratulo con
Il Presidente della stessa mi congratulo con tutti i componenti che hanno dato un notevole contributo ad uno
Del questioni
Che sono dinanzi diciamo al legislatore preso in astratto da antica dall'antica data
Vorrei
Anche fare un'altra considerazione ma questa non appartiene al nostro campo
La legislazione in vigore
Ha subito una forte distorsione dispetto
Però il sistema
Precedente al mille novecentottantuno
Tant'è che
Molti casi di ineleggibilità che erano nei in una giurisprudenza pacifica e limpida sono diventati i casi di incompatibilità
Con l'affidamento al potere costituito
Di potere intervenire per dire di sì o di non rispetto alle incompatibilità
Fino alle degenerazioni che noi viviamo i tempi d'oggi
Ci sono livelli istituzionali ricoperti da parlamentari
Con ipotesi di incompatibilità chiarissima
Che nessuno fa valere
Quindi tornerebbe alla mia memoria
Anche una proposta che era quella di evitare
Che le maggioranze precostituite definissero
Per intero la questione delle ineleggibilità e dell'incompatibilità
Affidando alla Corte costituzionale
Una valutazione di secondo grado in via in via definitiva
Perché basta una maggioranza per dire che
Sussista una sussiste una ineleggibilità
O non esiste una il una incompatibilità la dei tempi in cui
Io lo ripeto spesso
Il farmacista per il semplice fatto che poteva distribuire i medicinali ai poveri
Per giurisprudenza costante mai messa in discussione
Ma proprio dal dal giudice ordinario veniva dichiarato ineleggibile
Ma
L'ipotesi era semplicemente virtuale
Basta il conflitto virtuale per dichiarare la ineleggibilità certo i tempi non solo quelli di allora
Ma la degenerazione del sistema
Di
Relativo alle ineleggibilità e all'incompatibilità Hunter trova il suo punto di partenza ma anche definitivo perché poi il legislatore non se ne tu
Curato
Nel nella legge del mille e novecentottantuno
Ora anche quando
è stata approvata la modifica
Del Titolo quinto
E
All'articolo ventidue si fa riferimento a una legislazione regionale
Non contrastante con i principi dell'ordinamento costituzionale anche in tema di ineleggibilità ed incompatibilità
Ecco noi ci troviamo di fronte ad una interpretazione un po'più estensiva rispetto a quella rigorosa che dovrebbe
Presiedere alle regime dei due dei due istituti
Io per la verità
Rettore Bini discosto un poco da
Dalla dicotomia
Così saggiamente e autorevolmente illustrata dal Consigliere Pepino
Lo dico anche a lungo co con convinzione
Perché che cos'è il potere oggi
Rispetto al potere di ieri
Beh il potere di oggi
E anche il partecipare attivamente
Ma l'ordine per scelta
Ma
Ma anche in adempimento dei regolamenti parlamentari parlo del Parlamento quindi dei
Del livello alto della
Della rappresentanza
Beh anche il Regolamento dice tu
Ti iscrivi a un gruppo o vai a un gruppo misto
E io posso capire il valore e la rilevanza del gruppo misto ma non sono sostenitore del Gruppo Misto
Io sono stato sempre un appartenente per in forza di una scelta politica
A un partito politico che ha avuto
Diciamo qualche
Nel ruolo importante nella vita democratica del nel nostro Paese
Ebbene
Noi abbiamo una dilatazione del potere
Come si fa a ritenere
Che
Si faccia soltanto
Attività
Di profilo ideale
In difesa dei valori
Senza tenere conto che poi si partecipa
Per ragioni di scelta di appartenenza a gruppi parlamentari anche
Alla gestione politica del Paese che anche la legislazione è politica non possiamo ritenerla astratta definizione di comportamenti e di norme
E a io io faccio fatica
Però
Mi mi sono avvicinato al documento
Dopo che idee
Io avevo parlato con il Presidente perché cortesemente mi aveva informato di questa riflessione che era in Terna
Alla sesta alla sesta Commissione ma mi sono avvicinato con l'animo sgombro balla far prevalere una mia idea rispetto al testo
E io perciò ritengo che anche
Il paragrafo quinto
Quando parla
Diciamo di una valutazione diciamo i indigestione
Una riflessione che va maturando
Come
Fase di avanzamento
Di una considerazione di carattere generale che è stata fatta opportunamente dalla quinta Commissione e quindi io prendo il testo
Ne do il consenso
Non senza
Diciamo negare che ci sono dei passaggi che noi dovremmo
Ulteriormente approfondire non sarà
Una discussione fatta nella sesta sia pure approfondita molto più approfondito di quando Nunzia dinanzi al plenum ad esaurire un argomento che storicamente
Alla Cerrato gruppi
Interni ai singoli partiti politici e ha diviso il Parlamento nella valutazione del corretto rapporto
Fra politica e magistratura
Io lo so io
Sento dentro di me
Vibrante la
Diciamo il riferimento a Pertini non solo essere ma anche apparire
Ma per apparire dovremmo tornare alla legislazione di antica data che si sofferma
Sui limiti che non possono essere superati da parte del magistrato che ha diritto di elettorato passivo
Ma senza nessuna valutazione perché a me sembra
Che
Nessuno mette in discussione
Il diritto di elettorato passivo
Però non credo che ci sia concordia io non mi iscrivo
Diciamo alla lista dei concordi
Sul fatto
Di quale poiché è il confine tra la vera esercitato attività legislativa o attività amministrativa e io ritornare all'attività all'attività giudiziaria
Perché il punto è questo che cosa è l'apparire all'essere
E non sono in contrasto tra di loro
Ma è un limite invalicabile che tocca la figura del magistrato nel suo ruolo nella sua autonomia nella sua indipendenza chi si è iscritto a un gruppo parlamentare e ha partecipato alla lei I elaborazione
Diciamo di leggi che incidono sull'assetto della società soprattutto sull'assetto economico sociale
Della società io non credo che abbia fatto una scelta astratta
E come io
Non posso non ricordare la figura del magistrato chiamato al ruolo di appartenente all'ufficio legislativo
Perché il magistrato appartenente all'ufficio legislativo del ministero non è compartecipe della scelta politica da consigli di carattere giuridico
E
Mette in guardia anche il più diretto autorevole collaboratore che il suo Ministro o il Presidente del Consiglio
Beh secondo la legge secondo la
La giurisprudenza secondo le valutazioni della
Della norma costituzionale della giurisprudenza costituzionale io do questo consiglio
Questo era
Il
Diciamo il componente dell'Ufficio legislativo che faceva parte faceva parte
Diciamo della struttura portante del Governo
O di una parte una Fazio frazione del Governo del governo del mercato nel nostro Paese
E allora io credo che
Per quando noi siamo stati anche rigorosi come normazione di secondo grado
è tuttavia
è io mi pongo sempre il problema che cos'era
L'aspettativa
Quando leggendo la normativa
Del mille novecentottantuno
E quella successiva
Dopo l'approvazione del Titolo quinto della Costituzione si parla di un collocamento in aspettativa di un diritto del magistrato candidarsi
Cioè possiamo noi impedire
A chi intende esercitare
Questo suo diritto possiamo impedire
Di avere l'autorizzazione all'aspettativa probabilmente una qualche
Perplessità mi sovviene oggi
Ma se avessimo fatto questa discussione ieri
Anche rispetto al caso pugliese
Io avrei avuto qualche
Perplessità in più
E qualche certezza in meno
Perché certo
Io vorrei dire a me stesso ma lo dico anche appena Pepino per quanto riguarda
La interpretazione delle norme relative relativi delle norme relative alla ineleggibilità e alla
Incompatibilità queste sono norme che esso sono scritte
Vanno applicate
Se non sono scritte a mio avviso non possono essere interpretate
Come si fa a dare un impegno interpretazione estensiva a norme che limita
Limitano potevi costituzionalmente previste che è un punto
E io con grande con grande difficoltà ma non senza
Tener conto di queste di questi orientamenti che sono stati anche io una mia guida nella mia pregressa attività attività parlamentare ben ma se si può candidare
Ci può essere
Diciamo al trentesimo giorno precedente l'elezione
Uno è potere del Consiglio Superiore della Magistratura che ne impedisca la candidatura
Per questo è un forte punto interrogativo per me personalmente diventa molto difficile dare una risposta positiva nel senso che noi possiamo impedire a chi vuole sottoporsi al giudizio del corpo elettorale
Ma qui
Anche i sistemi elettorali come e come ha detto Siniscalchi
E i sistemi elettorali hanno la loro importanza ex pensate ai collegi uninominali che sono stati sempre presenti dal mille novecentoquarantotto in poi
Uninominali per la elezione del Senato della Repubblica
E lì era anche uno scontro di carattere personale c'era molto di personale nei collegi uninominali
A differenza
Della collocazione nelle liste e della utilizzabilità dei voti di preferenza ai fini della selezione della classe
Della classe dirigente del del dirigente del Paese oggi non c'è questo anzi
C'è una sorta
Diciamo di nomina che viene fatta viene avanzata dai responsabili dei singoli detentori dei
Dei simboli
E e alla fine con la collocazione nelle liste si può essere come si può non essere il sistema e un sistema che
Va rivisto vanno nel
Dal punto di vista strettamente normativo legge elettorale va rivisto anche con riferimento a quello che noi valutiamo del dopo
Attività parlamentare politica diciamo di appartenenza da parte da parte del magistrato
Io non voglio tornare all'antico perché
Va mi sembra
Che si possa anche convenire ero ha detto avendolo ha ripetuto anche Siniscalchi e noi sul piano sul piano generale dobbiamo tenere conto che
Anche il dopo alla sua valenza io lo vorrei dire alla Maccora non bando per il documento che è stato presentato e che io voto
Come inizio di una riflessione
Che naturalmente io ritenga avendo anche stabilito vada la seduta comune per la elezione del Consiglio Superiore dalla magistratura non saremmo noi a continuare questa aria quei da questa riflessione e tuttavia
E che cosa possiamo dire di fronte al dopo il magistrato fuoriesce dal territorio
Da cui proveniva era ridiventa dopo avere gestito il potere
E dopo avere contribuito a e l'abbiamo mai elaborare diciamo solo azioni di carattere politico
Con l'assetti sociali questo magistrati improvvisamente ridiventa imparziale
E quindi
Nella sua autonomia e indipendenza recuperato una imparzialità che chi gliela bavagli lava dalla legge o gliel'ha dato una scelta di carattere politico che viene fatto dal punto di vista parlamentare
è io personalmente dico che non è che tutte le cose che si sono dette
è
Sono diciamo veri tardive rivelate rileva rivelate anche io non rivelo niente però mi pongo questo problema il problema del dopo
Che è un problema serio noi non possiamo aprire apoditticamente la presunzione che il magistrato tornato nella sua attività giudiziaria sia imparziale
Sia
Assolutamente diciamo
Limpido cristallino che non subisca condizionamenti da parte
Per diciamo nell'esercizio della sua funzione con
Riferimento a casi concreti a parti specie per
Concrete sono presentate alla sua
Alla sua valutazione
Io per
Io faccio
Ho fatto questo ragionamento sul piano un poco astratto ma mi rendo anche conto che non ci sarà Parlamento almeno con i tempi che viviamo non ci sarà Parlamento che diciamo
Approfondirà questo aspetto del ritorno che è un aspetto molto importante e che a mio avviso forse meritava una maggiore attenzione ma dopo anche per
Do anche
Do do do anche un credito molto
Convintamente espresso da mesi un credito alla sesta Commissione beh più di tanto non si poteva fare
Ma più di tanto non si poteva fare perché questo è un avvio
Con un contributo notevole che in termine di proposte può fare la sesta Commissione
Perché qua c'è stato sempre una contestazione non possiamo esprimere pareri Šešelj dati senza richiesta veri prima andiamo indietro B questo è nell'attività di nostra
Il nostro ordinamento dice che noi possiamo avanzare proposte al Ministro e proposta dal ministro su un caso delicato che è anche una
Limitazione
Delle attività propria della della magistratura quando ha andiamo a interferire sui casi di incompatibilità perché e solo sui casi di incompatibilità che noi abbiamo potuto trattare questo
Questo argomento io io pongo non senza
Non senza nascondermi
Che quando c'è stata la riforma dell'università
Un grande come Aldo Moro
Sosteneva la compatibilità tra l'attività parlamentare la TIA attività didattica io mi ricordo io
I scrissi a questa corrente di pensiero perché ritenevo
Che non ci potessero essere tante Paravia fino al punto
Da ritenere che l'attività parlamentare che di produzione prevalentemente legislativa
Fosse una specie di gabbia dell'uomo rispetto a un'attività di cultura che si poteva tranquillamente esercitare all'interno all'interno dell'università io vengo
Ecco da quelle
Tra quelle valutazioni dico che queste cose meglio vincere
Ma come diciamo anche come contributo ad una discussione
Che non avrà una soluzione lei in questa legislatura parlo della legislatura diciamo parlamentare nella prossima lega legislatura però il problema c'è il problema del limite
Dell'esercizio
Imparziale da parte del magistrato
C'è
E bisogna affrontarlo ma senza nessuna arroganza io dico col contributo anche dei magistrati perché ritengo
E qui chiudo che quattrocentonovantasei abitanti di un Comune
Non possono consentire ecco come
Metto in dubbio anche la mia certezza di con la professoressa Vacca
Metto indubbio anche che cosa noi dobbiamo fare se tutti i Comuni d'Italia chiede sono e solo otto mila chiedessero ai magistrati di fare gli assessori noi non avremo più magistrati
Ecco come anche di fronte a un caso di concreto per il non si realizzerà ma che bisogna sempre ipotizzava di fronte a questo caso concreto che cosa possiamo dire
Allora ha ragione chi sostiene come la professoressa Vacca che c'è bisogno anche di a un autorizzazione
Ma in tutti i casi c'è bisogno di autorizzazione io mi complimento con la Maccora mi complimento con tutti i componenti della sesta Commissione abbiamo avuto una buona discussione
Ecco non necessariamente condivisibile da parte di tutti ciascuno di noi ha espresso qualcosa che sente davvero
Ed esprime proprio per dare un contributo a una soluzione politica e giustizia devono andare d'accordo ma per andare d'accordo ecco nessuno ritenga che all'interno dei propri soldi
Possa per difendere l'autonomia l'indipendenza l'autonomia di indipendenza reca diciamo è un valore una cultura che si può affermare soltanto con il dialogo tra
Correnti di pensiero diverse Maccora per la replica
Presidente non sarà una replica perché credo che ormai dibattito è stato ricco e quindi non ci sia molto da aggiungere solo una precisazione di metodo a cui tengo
In particolare io l'ho detto in premessa
Che la sesta Commissione ha lavorato cercando innanzitutto di dire che era prioritario non che la Commissione disco teste perché la Commissione ha un nome livello di riservatezza ma che venisse portato a in plenum ma una piattaforma anche minima
Che facesse però vedere chiaramente e pubblicamente che questo secondo il Consiglio superiore e un problema da affrontare
Il dibattito era a un livello di convergenza accettabile per quanto riguarda gli enti locali e su queste è stata portata una proposta un po'più articolata tenendo presente quella che era già la normativa
Per quanto riguarda il resto le posizioni e e lo sanno bene i colleghi componenti della sesta peraltro emerso già nel dibattito che c'è stato qua in plenum erano diversificate che rimangono diversificati
C'è sembrato però opportuno non arrivare con una proposta monca quando ci sono questioni che implicano
Riflessioni costituzionali di tale entità secondo me ci vuole il tempo la pacatezza
Di trovare una convergenza possibile perché il senso di una proposta all'unanimità e un senso forte rispetto al fatto che ci sia qualcuno che viene propone qualcosa che la propria idea
Il massimo in queste questioni così sensibili e trovare un punto di convergenza che poi è quello che in qualche modo dovrebbe fare anche il legislatore nel momento in cui a temi così sensibili che riguardano anche i diritti
Di partecipazione alla vita politica dei magistrati in quanto cittadini allora io credo che nel dire che si avvia una riflessione
Non si fa un polverone si dice semplicemente
Che c'è un problema che questo problema deve essere affrontato io devo dire francamente sarà un mio limite non sono riuscita in così poco tempo
A trovare una convergenza da poter presentare al plenum una proposta su questo perché vi dico che le posizioni erano molto diversificate
Il vice Presidente ne ha per esempio espressa qualcuna nella Commissione ce ne sono state molte da chi riteneva che bisognava parlare espressamente
Dei disegni di legge che prevedevano in tema di ricollocamento per esempio ricordo a me come ente in un'altra pubblica amministrazione chi voleva andare oltre e chi invece diceva no dobbiamo garantire
Il fatto che si ci sia una male come dire stanza di compensazione temporale allora riuscire a trovare una posizione che fosse oltre
L'indicazione di una problematica su due punti fondamentali che erano quelli e comunque su cui tutti eravamo d'accordo che questa legge elettorale attuale qualche problema in più lo pone come ha spiegato
Anche il Consigliere Siniscalchi e quello della valutazione di professionalità che erano non e l'esaurirsi tutto ma dire su questi due punti la sesta Commissione
Ritiene che ci sia una convergenza ora io sono profondamente d'accordo con quello che ha detto la professoressa Vacca il significato politico di questa discussione e averla fatta pubblicamente
Aver ragionato con pacatezza e con rispetto reciproco delle opinioni anche diverse però aver detto che un problema c'è ed è il Consiglio superiore di questo e consapevole io credo che
Lo farà sale questa SERIT lasciare diciamo questo in eredità questo bagaglio al prossimo Consiglio superiore sia una cosa positiva non vedo nulla di strano
Nell'anche arrendersi visto di fronte ha dei limiti che noi abbiamo noi siamo stati il Consiglio che attuato in momenti di grande difficoltà
Un ordinamento giudiziario complicato non ci siamo però fermati siamo andati anche oltre abbiamo affrontato un tema che peraltro noi stessi come componenti del Consiglio Superiore avevamo chiesto al Presidente della Repubblica
Nel fondo nella famosa seduta del quattordici febbraio allora ci siamo permessi
Di fare qualcosa in più in una seduta pubblica credo che tutti abbiamo detto chi con accenni accenti più o meno forti che questo è un problema io credo che questo sia per quanto mi riguarda come presidente di una Commissione che arrivata all'unanimità
Apportare questo lavoro in plenum ma un punto di arrivo da cui si ripartirà perché non è un punto definitivo questo lo diciamo in modo molto chiaro
Ringrazio veramente di cuore tutti i componenti della sesta che hanno insomma
Avuto la stessa sensibilità di arrivare a questo momento comune e ovviamente come sempre faccio i magistrati segretari che all'Ufficio studi che ci ha dato una mano in questa devo dire non semplice
Ricostruzione del del punto del legislatore
Ma io per la chiarezza del verbale che che che sarà sottoscritto poi devo anche dire che
Il Consigliere Bergamo
Nel
Diciamo alla fine della seduta antimeridiana mi aveva anche comunicato che poiché si sarebbe
Parlato di questa
Proposta della sesta Commissione per ragioni di opportunità luglio non partecipava alla riunione della
Del di questa Assemblea
E e io debbo anche prendere atto della sua per la sua sensibilità
E debbo anche dire che noi abbiamo trasmesso alla commissione presieduta sulle garanzie
Appena ceduta dal polo per dal Consigliere Berruti abbiamo trasmesso anche per aprire per avere un parere resto sempre del convincimento che la interpretazione
Ho è corretta rispetto rispetto alla norma o qualunque interpretazione diciamo dilatata
Finisce con l'essere un rischio anche per
Un consesso di rilevanza costituzionale
Ecco questo sulle sul resto voi
Se vediamo non ci sono gli altri due componenti del Comitato di Presidenza noi abbiamo una riunione anche sulla questione
Diciamo del
Del Consigliere del Consigliere Ferri ma vi dico anche che noi non abbia provato una norma vincolante rispetto
Ad eventuali valutazioni e
Il pensiero si può esprimere in tanti modi per iscritto
Per e visivamente per telefono e anche direttamente insomma
è questa è una valutazione che noi faremo e naturalmente io non posso non tener conto in quello che ha detto Peppino ma tengo conto anche di quello che ha detto ha detto Patrono anche a difesa
E diciamo della attività che si svolge qui all'interno del Consiglio Superiore della Magistratura e noi abbiamo un Regolamento che palle esclusivamente dei comportamenti interni del singolo
Componente del Consiglio Superiore della Magistratura bene
Io questo vi dovevo dire Saponara
Ha chiesto di fare una dichiarazione grazie Presidente voglio tranquillizzare Mario fresa noi non faremo mancarle l'unanimità questa risoluzione o meglio io perché labico Anedda già partecipando alla
La
Sì grazie
Scusa non faremo mancare unanimità questa risoluzione o meglio
Una mia dichiarazione perché a Gian Franco Anedda partecipando come componente alla sesta alle sole residenze già anticipato il suo voto
Quindi io voterò con convinzione la risoluzione e colgo l'occasione per apprezzare complimentarmi con la Presidente per tutti i componenti e per apprezzare lo sforzo
Lo sforzo che io immagino immagino grande
Per ridurre ad un ad unum le varie le varie proposte le varie e le varie idee questo ormone certamente non è il
La perfezione darà il massimo che si potesse e anzi questo ci stimano poi a a lavorarci sopra
So che questa delibera era in gestazione da tempo comunque è stata resa urgente e indifferibile dallo scandalo di Castro
E mai come in questa questa volta opportuna cosca andrebbe
Cioè e degli altri quindi accedere alle comunque a a ha posto il problema è in termini di grande attualità
La delibera la risoluzione è stata anche avallata autorevolmente dal Presidente Repubblica ieri e che ieri in un discorso elevato che ancora una volta
Congruo
Ho apprezzato
L'ho detto pubblicamente e lo confermo cercato di delineare
I compiti dalla politica e della
E della giustizia nel senso di un rispetto con rispetto reciproco
Ci ha invitato anche la sentenza la Corte Costituzionale richiamata dal pubblica sentenze che abbiamo provocato da voi
Sezione disciplinare e la Corte ha detto si i magistrati hanno il diritto di esercitare
Di accedere alle cariche però hanno anche il dovere
Di rispettare quello che
Deve essere i
Il fondamento della dell'autonomia e delle interpellanze e quindi non solo è silente ma apparire riprendendo il discorso è questo un unico
Un lungo discorso che cos'è questo deliberato ci diceva la alla giusta Presidente ma deve essere un grosso business ad una riflessione un momento di rifugio il momento di stimolo
A chi
Alle forze politiche al Parlamento e per il chiedendo un po'scettico sulla capacità del Parlamento di di da seguire e disse direttive e viene eccepire
Sui nostri il nostro messaggio che io non come ovvio io sono parzialmente
Fiducioso dico parzialmente perché ho partecipato ai lavori del Parlamento ricordo
Questo soprattutto in tema di collocamento ricordo che abbiamo fatto delle audizioni perché immagino Alice normale dopo cosa facciamo chi voleva diventare alta alti voleva diventare Consigliere di Stato in cui andare al TAR non se ne fece niente perché c'era questa esigenza che il problema e il dopo
Il dopo lo abbiamo affrontato
Indirettamente quando si tratta del caso Salvatore Senese
Io ho stimato sempre più di tanto dici ma perché non ha votato comunque il problema se posto sepolte in quel
Si
E no estremamente utile avrebbe
Del problema si è posto in quella sede e si porrà e si porrà sempre si parla sempre di problema e quello ora
Ora
è necessario appunto un'azione di stimolo continuo e qualificato da parte sia nostra nella nella
Pur nello scorcio del nostro meglio e soprattutto e del nuovo del nuovo Consiglio ecco noi
Non sempre o quasi sempre abbiamo votato contro i pareri non sia in America però
E abbiamo con è stato spesso le pratiche a tutela ma mi pare che questa è la vera pratica a tutela che dovrebbe seguire e dovrebbe perseguire il nuovo Consiglio la tutela della
Indipendenza della magistratura che essi appunto
Si dovrebbe si dovrebbe
Attuare attraverso una legislazione che
Tenta di diritto alla
Alla all'esercizio delle prerogative quell'articolo cinquantuno e e il dovere
Previsto appunto dal
Dal autonomia e indipendenza prevista dalla Costituzione quindi io voterò con convinzione risoluzione Volpi
è una dichiarazione di voto di quattro minuti Presidente
Voterò a favore di questa risoluzione perché ne condivido lo spirito e anche le proposte concrete
Non a caso è stata richiamata ieri dal Presidente di questo organo è frutto nordica pressioni congiunturali che abbiamo seguito e subito valga di una riflessione antica visto che a quanto vedo questo fascicolo
Reca la data del due mila e quattro è stato aperto nel due mila e quattro
I motivi per cui voto a favore mi pare che nella risoluzione accolta molto bene l'esigenza che il legislatore stabilisca un equilibrio
Il diritto all'elettorato passivo e quindi all'eccesso all'accesso alle cariche pubbliche ex articolo cinquantuno della Costituzione anche dei magistrati
E il principio della imparzialità del singolo magistrato
Ci vuole equilibrio equilibrio significa che nessuno di questi due principi diritti può essere totalmente sacrifica bisogna trovare il giusto dosaggio
E il giusto dosaggio non può che risolversi nello stabilire dei limiti dei limiti rigorosi al diritto di elettorato passivo seconda considerazione
Il criterio che deve essere tenuto presente è quello di una tassatività dei limiti
Trattandosi di un limite a un diritto costituzionalmente sancito non possono essere oggetto di libera interpretazione neppure da parte del Consiglio né di applicazione e di interpretazione per analogia
Ma devono essere solo quelli tassativamente indicati dalla legge dal legislatore
Sedi non fosse così non avremmo forse bisogno di rivolgersi al legislatore forse con una norma la nostra normazione secondaria o la nostra interpretazione potremmo ampliare non è così
E proprio per questo motivo è giusto che ci rivolgiamo al legislatore perché il legislatore intervenga
Terza considerazione che giustifica il mio voto favorevole viene messo correttamente l'accento sulle lacune
E sulle contraddizioni sulle insufficienze della normativa che riguarda in particolare l'assunzione a cariche pubbliche a livello locale a livello regionale
E sono totalmente condivisibili le due proposte concrete che vengono avanzate quella per cui il magistrato reca
Andare in aspettativa comunque anche se si candidino assume una carica al di fuori del proprio distretto perché qui si tratta appunto di tutte le gare anche l'immagine di imparzialità e dell'imparzialità
E quella rischi siano stabiliti i limiti temporali congrui si antecedenti alla candidatura all'assunzione della pratica sia successivi quando invece appunto la candidatura una carica viene assunta dal magistrato all'interno dello stesso distretto nel quadro
Per quanto riguarda poi l'ultimo paragrafo io ho manifestato qualche perplessità ne ho parlato anche col Presidente della Commissione
In effetti ha ricordato il Consigliere Pepino che è il punto quattro tre pagina sette nel testo correggere il nuovo testo della risoluzione
Si auspica che gli legislatori intervenga per quanto riguarda amministrazioni locali
Per adottare una legislazione del tutto omogenea a quella oggi vigente per l'elezione al Parlamento e quindi c'è un riferimento a legislazione vigente
E qui invece diciamo che la legislazione vigente deve essere oggetto di una riflessione di carattere generale
La seconda nel secondo passaggio gli ultimi veri che simili si si dice che si deve ragionare sui regole coerenti con l'attuale assetto delle istituzioni politico la personalmente
O l'opinione che questo attuale assetto non sia affatto un assetto consolidato
Che questo assetto potrebbe cambiare nel Di Girolamo di poco tempo non parlo di Governi di maggioranza può parlo di assetto di sistema politico lidi
Che a me francamente non piace comincio avere molti dubbi su questo bipolarismo all'italiana che è più difetti che pregi ma è un'opinione assolutamente personale
Non vorrei che si chiedesse qui anche in quella ma non è qui il caso di questa risoluzione in quell'idea che qualcuno avanza per cui
La Costituzione repubblicana dedito dovrebbe essere adattate adeguata
All'assetto politico alle regole elettorali semmai è vero il contrario sede dalla Costituzione come dire è la legge fondamentali al di sopra di tutte le altre
Fonti del diritto ultima considerazione che non che non
Scalfisce il mio voto favorevole su quest'ultima parte sono favorevole richiamandomi anche a molte osservazioni intelligenti fatti dal
Nostro Presidente
A una revisione invece ce ne ha una riflessione generale che non riguardi solo i magistrati
Sull'attuale legislazione in tema di ineleggibilità incompatibilità per i parlamentari perché si candida in Parlamento perché è una legislazione vecchi che risale al cinquantasette
Ho avuto modo di dirlo in questo consesso lo ripeto non che non ha impedito a dodici deputati di diventare i sindaci di comuni con più di ventimila abitanti e Presidenti di Province molto importanti e allora
Per non parlare di conflitto di interessi di altre questioni sua che non riguarda soffrivano anche i magistrati segretari e quindi forse una legislazione che vi definisca le cause di ineleggibilità di incompatibilità e anche la competenza e su questo forse occorre una modifica costituzionale
E che mi richiamo a quanto diceva il Presidente sull'opportunità che la verifica dei poteri sia svolta dalla Corte costituzionale questo forse potrebbe essere una soluzione
Auspicabili queste osservazioni non mi impediscono di ambiente di votare a favore di questa ricerca di soluzioni dal quale apprezzo appunto lo spirito le proposte fondamentali
Via
Silente proprio rapidamente una dichiarazione di voto quando si dice dichiarazione di voto anche perché però il senso del dibattito e questo più si ascoltano gli interventi più vengono spunti da dibattere però subentra anche lo scrupolo della strozzatura dell'orario
Che impone comunque di come si dice anzi pare anche gli interventi io volevo dire soltanto due cose perché ci tengo i una la ragione per qua per la quale io voterò la delibera è una ragione di forma e di sostanza
Di forma e lo dico subito perché di forma perché questa volta credo di avere colto bene anche il significato formale della delibera e quella di aver avviato una riflessione che c'è stata
E questo mi e consente anche di avvertire qualche scrupolo per il passato quasi a fine consiliatura perché questa chiamiamola tecnica utilissima
Di deliberare
Per avviare una riflessione comune che c'è stata e che continuerà mi piace l'affermazione del di dieci a Marcora
Quasi da de cuius però sull'eredità
Che offriamo al nuovo Consiglio e ecco dico questa prospettiva di avviare una riflessione che c'è stata mi fa sorgere gli scrupoli di non aver la virata prima per altri temi importanti
Quante altre volte noi abbiamo avuto intenzione o magari abbiamo detto in plenum di avviare una riflessione
Penso alla questione dei dottorati di ricerca penso alla questione dei fuori ruolo se vogliamo
Penso invece ad altre come le scuole di magistratura su cui si è dibattuto tanto
Consacrare una delibera e questa è la cosa e lo
Ho detto per una ragione di forma che mi piace moltissimo quindi formalizzare una delibera questa è un'eredità che diamo anche al futuro
Che consenta di avviare una riflessione come dispositivo è una cosa estremamente positivo
Per quanto riguarda poi invece la questione di sostanza siccome la dichiarazione di voto non voglio vorrei ma non voglio inoltrarmi nelle considerazioni opportunisti né che sono nate dall'i vostri interventi
A cui io aderisco
E non meno non senza però considerare che la ragione di una in di un intervento che non è soltanto normativo secondario ma anche normativo primario nasce dalla
Spugna o sita dalla difficoltà di muoversi su terreni che sono sabbie mobili e l'abbiamo constatato ogni volta in cui ci siamo trovati di fronte i casi sono quattro casi per certi versi
Uguali ma talvolta anche differenti a aspettative barra fuori ruolo
Con quelle prospettive
Che vedrà il nuovo Consiglio ma che noi abbiamo con questa soltanto vere di prospettarle al nuovo Consiglio e anche al legislatore
Per esempio ne cito una per tutte il tempo in cui dovranno permanere fuori dalla circoscrizioni in cui hanno esercitato il loro compito
Per poi poter dici potervi ritornare questo è un buco nero
Assolutamente nero che oggi non trova disciplina quando non trova disciplina un buco nero di questa portata i danni che si combinano al ritorno sono maggiori di quelli dell'andata
Ecco perché è assolutamente utile anche l'intervento di un legislatore
Che sappia se buone ponderare anche questo tipo di esigenza è una dichiarazione di voto e la rispetto e la voterò
Pepino
Eccomi io
Sono facilitato nel nel milione la mia dichiarazione da dalle cose dette dal Consigliere Volpi che condivido pressoché in toto avevo anticipato peraltro che avrei tratto dal dibattito delle conclusioni e voglio quindi dirle
Evidentemente nel tempo e nei limiti della dichiarazioni di voto anche perché so che avendo buttato un po'il sasso nello stagno creato una fibrillazione in particolare i brogli ai
In qualcun altro per alcuni eventi che si prospettano nella serata e non vorrei ulteriormente aggravare il il problema
Io io credo
Che ci sia stato nel nel nel nel dibattito di oggi qualcosa di importante e per questo di mi ritengo soddisfatto io non
Non amo non ho mai amato di unanimismo di facciata
Vedevo
E tuttora nel testo vedo delle ambiguità
Nella parte finale di un documento che per il resto condivido in pieno e l'ho detto prima credo che la il dibattito che c'è stato abbia dimostrato come ci siano tra di noi delle valutazioni molto diverso
E che mi fa piacere
Credo che ci dovranno essere i dibattiti le ulteriori momenti di sintesi ma siccome queste in queste valutazioni diverse avevo sentito nel tempo beh credo che forse è bene che emergesse perché non ci fosse un'apparenza
Attraverso una conclusione di un certo tipo che unanimemente il Consiglio spingesse in una direzione che io non so quale sia
Perché devo dire che registro che su questo ci sono state delle valutazioni estremamente diverso
Il che credo che sia giusto e importante in una situazione come questa e in una situazione con quelle caratteristiche che ha ricordato poco fa anche il Consigliere Volpi su quello che ci sta dietro l'angolo quindi credo che questo sia stato un dato positivo
I dibattiti a questo devono servire si consegna una una risoluzione anche col dibattito che l'ha accompagnata e questo è un primo dato positivo ce n'è un secondo per me positiva
Ed è che abbiamo finalmente cominciato a parlare anche di noi anche qui prendo atto della profonda diversità di valutazioni tra mi
Antonio Patrono me ne dispiaccio ma anche questo fa parte
Dell'universo io credo che anche il fatto che non era un'occasione mi sono se non sarebbe potuto parlare mille altre volte il problema è che qui stiamo riflettendo su alcuni problemi di rapporti
Tra i magistrati e io ritengo anche
Tra loro l'organo di autogoverno e una serie di altre realtà complessiva io credo che se ne debba parlare prendo atto che il Consigliere PATRONO la pensa diversamente io credo che
La
Come dire l'autoreferenzialità un po'superiore delle istituzioni sia una delle ragioni della loro scarsa credibilità non è vero che le istituzioni non devono rendere conto a nessuno le istituzioni devono rendere conto
E devono parlare e ci sono problemi normativi a cui io non ho fatto riferimento e ci sono problemi di opportunità che sono e restano problemi fondamentali per tutti
Credo che questo sia importante poi per il il il come dire la prospettiva che ci ha indicato
Patrono parlando del dell'aria di villa Borghese in generale la condivido in toto in concreto devo dire che ci ha pensato il tempo
Perché mentre la evocava c'è stato un temporale furibondo mentre poi è tornato il sole a dimostrazione
Che forse questa sua prospettiva
Non è almeno secondo quello che è un segno del del del del del tempo ecco particolarmente felice detto questo
Detta ecco questo può essere una spiegazione possibile detto questo credo che
Consegnando al alla
Al Consiglio e quello che non solo
La risoluzione ma un dibattito ricco e utile personalmente ripeto richiamandomi per quanto non ho detto alle dichiarazioni del professor Volpi voterò con convinzione a favore della risoluzione
Beh mettiamo ai voti
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità grazie per il dibattito abbiamo scusatemi la
Abbiamo quei posti da mettere
Terza Commissione come avevamo detto questa mattina poiché era stato superato l'obiezione
Parto avanzata fra Romano ecco noi abbiamo qualche cosa trovare alibi con però dobbiamo farlo ecco qui
Sì alla terza Commissione l'antica
Un po'delicata
Quella relativa alla questione dalla copertura almeno per quello io sono un relatore
Ma possiamo rinvia ha
Di varrebbe la pratica relativa alla nomina al trasferimento del magistrato
Toselli
Ovviamente
Proprio con la domanda
Intanto
Va bene vogliamo andare uno per uno
Viola
Viola ci dà una mano
Seminando
Mi scusi
Sono segreti
Va be'ma chiudiamo il collegamento segretato
Quelle contrapposte deriva
Rieti un lavoro che non ha contrapposto lavori va bene
Allora la prima
Sì ma il segretario attacca relazione divisione una di Romano forse questo si può rinviare non lo so
Facciamo
Allora possiamo rinviare la tre e la quattro tre e quattro è rinviata
Poi abbiamo due dei cinque posti sempre viola Cremona
Sì sono due
Un attimo solo
Allora due dei cinque posti del Tribunale di Cremona le proposte sono in favore dei dottori Sora e marchi
Va bene se siete d'accordo chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre viola due degli otto posti a Termini Imerese
Sì in realtà la c'era copertura di un solo posto
Venga
Un posto in realtà
è riportato così nelle negli indice ma poi sulla proposta ed è cento indicata la copertura di un solo posto di giudice del Tribunale di Termini Imerese e la proposta in favore della dottoressa Sara Marino
Possiamo qualcuno
Quindi uno degli otto posti
Bene possiamo approvarla chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo acceso qui sette posti a Breno
Con concorriamo tutti sette posti disponibili con la dottoressa Giovanna Cannata Paolo Viarengo Franco Todini Paola Zampieri Simonetta Boccaccio Simonetta Colella e Nadia Magrini
Va bene
Purtroppo vediamo possiamo approvarla chi chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità a copertura di uno dei due posti di giudice del Tribunale di Chiavari
Quarantaquattro
Cesqui sembra
Oggi
Non è
Silente
Piano trasferimento del dottor Lorenzo Pietro Fabris
Va bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo Santa Maria Caporetto aree relatrice eccessi che uno dei due posti il trasferimento del dottor Vincenzo Quaranta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ad adesso due degli otto posti sarebbe Santa Maria delle Mole tiene sono due negli otto bustini non hanno il dottor Antonio Ricci e la dottoressa Roberta Artena bene
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre scelto un posto di giudice del lavoro del Tribunale di Vallo della Lucania
Padova unico
Non cambiava il dottor Angelo De Angelis
Sì sinonimo
Fino a prova anzi la mano contrari astenuti unanimità si mentre anzi sarebbe nove gli undici posto sorrisi come ama imposti con il dottor Davide laureato
Mariella del forno Mariano Sorrentino Francesco Bruno Marilena al barano Alessandro Brancaccio Roberta Troisi
Fino a prova anzi la mano contrari astenuti unanimità coi CEE
Portatore Roia pratica segretata domande umana
Sei a domani andiamo avanti
Presentazione vedo palesi
Tre tre posti di giudice del Tribunale di Civitavecchia
L'Africa
Anzi
Assieme
A Cassino
Uno
Legato
Da tre ma legato accesso è uno scrittore intanto SIS uno su tre
Olga Manuel la la proposta
Va bene piena approvazione erano contrari astenuti unanimità
Voi andiamo ancora
Tredici vita vecchia
Sì venerdì
No tredici non è rinviata Shkreli Civitavecchia quella numero quindici
Ricette levano al numero quindici tre posti
Preposte a Civitavecchia
La proposta e dalla dottoressa Ciancio De Gregorio e il dottor un'estensione benissimo chi l'approva alzi la mano contrario astenuto unanimità siamo sempre uno due tre quattro cinque sei sette otto dieci
Bene chi l'approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità ancora Roia col Tribunale di Frosinone nessun posto dottor Francesco Mancini potrà cerchietti tra l'altro questo viene una rabbia
Bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Rieti sempre rovina preposti
Due dei tre posti di giudice del Tribunale di Rieti e la proposta
Solo il ventisei biodiesel due lettere poggia vedessero sembra che c'è ora
Collega che ha fatto l'osservazione arriviamo a domanda quando si fanno patti matematica
Tra diciassette rinviata dieci otto Tivoli
Trentuno si tribunali scrivono sempre royalty
Giorno ad ottenere l'iscrizione non indubbiamente ora sebbene accompagnarci niente snelle approva alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo a Velletri sempre Roia
Due posti Velletri resta scartamento oggi
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo al Tribunale di Velletri sempre noia dottor cedere russa
Pensate al lavoro chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità al Tribunale di Venezia tre posti di giudice Roia Zanonato e io non fiumi di acqua e chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità tribunali di Bassano del Grappa sempre noi Bonello
Bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora
Poi abbiamo già una realtà
Nella guerra
Bene
Tre minuti l'approvazione saranno contrari astenuti
Unanimità
Copertura di un fossimo nel lavoro Padova Umberto dolosi lo approva sfilavano contrari astenuti unanimità copertura di due posti a Rovigo sempre Roia Mondaini Ersilia Varotto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi il Tribunale di Verona Roia Carmelo sigillo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Taranto copertura di un posto di giudice revocatoria
Dottor vorremo lì va bene chi la fa approvando si davano contrario astenuto unanimità sempre Roia giudice di sorveglianza Tarantino
Taranto
Violante accademie già approvati la mano contrari astenuti unanimità andiamo adesso
A Romano con Monza allora uno dei due posti di giudice Monza Maria Laura Amato
Fino a prova anzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Romano due posti a Trieste
Dottor Daniele Venier e narco Casavecchia chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità quel giudice
Tribunale minorenni Romano Trieste Angela Giannelli Laurentino fino a prova anzi la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo a trentadue copertura di un posto ormai Pordenone romano Martina Gasperini io approvo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora a Roma al Tribunale di Udine Giuliano Belardi fino a prova non si lavano contrari astenuti unanimità a Sassari Carmela Rita Serra
è bene che lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità copertura di uno dei due posti approva entro fiscale
Se posso farlo io Presidente Israele avrà briganti Vitalini bene il collega non se la prenderà
Poi dopo chi l'approva alzi la mano contrario astenuto unanimità dobbiamo Segretario un poco
E abbiamo relatore Pinelli
Questa pratica
La Commissione e
Questo è il momento operativo
è una presa d'atto dell'appello proposto dal dottor Michele stagno
Avverso l'ordinanza del TAR che ha accolto l'istanza cautelare proposta nell'ambito del ricorso proposto davanti al TAR del Lazio dei dottori Palma e Poniz
Per l'annullamento della delibera del nostra del quindici ottobre due mila nove quella per intenderci sui cento chilometri e come misurare liste attraverso l'Africa abbia compiuto per utilizzare il sistema della ferrovia
Semplicemente una presa d'atto dell'appello che sia inserito faccio nel contenzioso già aperto
Va bene questo facendo
Da un tecnico va beh insomma sorge
Chi è contrario
E in omaggio alla storia
Chiediamo magari
Presidente a questo no