Processo breve: conferenza stampa dell'Unione di Centro

Parte fretta
Allora
Questa mattina
Un Presidente emerito della Corte costituzionale
Che io ho interpellato
Mio amico personale che tale rimarrà anonimo
Perché è un uomo completamente fuori dalla politica dai partiti
Ha definito in una conversazione privata con me
Questo provvedimento un mostro giuridico inconcludente
Incostituzionale
Mostruoso assurdo non o termini
Siamo in una fase molto delicata dove ciascun partito deve assumersi la responsabilità
Dispiegare la propria posizione
E
Non voi
Con grande
Responsabilità noi che abbiamo sempre chiesto un dialogo sulla giustizia
Abbiamo forse un dovere supplementare rispetto agli altri nel sentire qual è la nostra soluzione e quale la nostra proposta allora prima di dare la parola a il nostro Capogruppo al Senato al senatore D'Alia che spiegherà cosa pensiamo di questo provvedimento io però ad uso vostro voglio dirvi in tre secondi
Qual è la nostra proposta
Questo provvedimento mi dispiace usare una
è una porcheria
è un provvedimento che dimentica
Le vittime dei reati sfascia completamente sistema giudiziario italiano
Ed è qui vale probabilmente ad un'abrogazione della giustizia
Noi non possiamo irresponsabilità
Dare un voto che non sia negativo a questo provvedimento
Riteniamo
Che le ragioni e le finalità della maggioranza siano chiare
E crediamo anche che bisogna rispondere
Alle
Esigenza che la maggioranza donne
Per questo noi ci siamo astenuti sul lodo Alfano
E per questo proponiamo l'opposizione per salvare il sistema giudiziario italiano
Di votare al più presto
Un lodo Alfano costituzionale c'è una legge costituzionale sul lodo Alfano
Che
Corrisponde i desiderata
Della corte costituzionale e che consente di evitare questo approccio al sistema giustizia che un improvviso devastante un approccio che finisce per
Dimenticare le vittime dei reati
Fissa dei principi teoricamente
Condivisibili praticamente irrealizzabili
E certamente in queste condizioni una porcheria allora latte la opposizione responsabile è davanti a un bivio
Osto equità
E consente che si realizzi una porcheria
Ho
Costruttivamente propone una strada diversa la maggioranza noi la proponiamo e quella che ci sia un lodo Alfano varato con legge costituzionale
No breve brevissimamente perché abbiamo
Per essere arrivati ovviamente le conclusioni dice il Presidente Casini esaminato nel merito il testo che ci è stato proposto dalla maggioranza
Ma dal nostro punto di vista è giusto fissare per legge la ragionevole durata dei processi quello che non è giusto e approfittare di questo principio costituzionale per fare un'amnistia
Perché di questo si tratta la legge che ha proposto la maggioranza fissa la ragionevole durata di tutti i processi civili e penali amministrativo contabile tributario ma opera una distinzione una
Discriminazione di fondo cioè
Per quanto riguarda i processi civili amministrative cioè quelli diversi dal processo penale
Stabilisce i termini in mano stabilisce conseguenze diverse da quelle già previste dalla legge Pinto per quanto riguarda invece il processo penale prevede la estinzione anticipata cioè l'amnistia camuffata sotto forma di espediente processuale
L'altra considerazione forte che noi facciamo
Riguarda la circostanza che addirittura nel giudizio civile o amministrativo e il giudice che può determinare anche una regionale è durata più ampia dei due anni che sono il limite per i giudizi penali diciamo di primo e secondo grado in Cassazione quindi può stabilire che ad esempio il processo civile sia ragionevole per tre anni anziché per due
Dopodiché la conseguenza è l'equa riparazione ma non del danno non patrimoniale così come previsto oggi dalla legge Pinto l'altra questione riguarda la disparità di trattamento fra i soggetti destinatari di questi benefici perché chi
E recidivo non a la possibilità di di avere la estinzione anticipata anche tutto un procedimento ma è stato integralmente riabilitato
Mentre chi è incensurato ma ha commesso reati di particolare gravità tipo la corruzione tipo la concussione tipo la bancarotta fraudolenta alla possibilità di vedersi estinto il giudizio
E quindi di andare incontro ad un'amnistia perché la legge prevede l'applicazione del principio del ne bis in idem per cui per quei determinati fatti non si può più essere sottoposti a giudizio quindi si tratta di un'amnistia di una pietra tombale sotto forma di processo
L'altra cosa molto grave e concludo riguarda la circostanza che
Si introduce questa norma odiosa che equipara
I mafiosi hai anzi gli extracomunitari irregolari ai mafiosi
Cioè per una questione di carattere squisitamente politico cioè la lega
Sì considerarla immigrazione clandestina che da poco è diventato peraltro reato e sappiamo tutti i profili di incostituzionalità che ci sono equivalente ad ipotesi di reato di gran lunga molto più gravi
Questo la dice lunga sulla cultura intollerante e xenofoba di questa maggioranza e pone un problema di costituzionalità grande quanto una casa altro profilo di incostituzionalità
Altro profilo di incostituzionalità che noi
Abbiamo rilevato riguarda la normativa transitoria qui ci sono due aspetti il primo è
Una normativa transitoria
Che si applica il processo in corso determina l'amnistia
Se questa legge opportunamente depurata da una serie di norme inutili e dannose si applicasse per il futuro potrebbe essere oggetto di una discussione seria
Ma nel momento in cui la si applica i processi in corso e poi tra i processi in corso la si applica solo a quelli di primo grado è evidente che noi introduciamo un ulteriore disparità nella disparità di trattamento fra soggetti che come dice
E la nostra Costituzione sono tutte uguali davanti alla legge queste sono le ragioni principali per le quali noi riteniamo obiettivamente questo provvedimento
Invotabile
Riteniamo che sarebbe opportuno perseguire la strada che ha dato la Corte costituzionale così come diceva prima il Presidente Casini
A voi
Mangiare una fiumana di lei inventiva appunto che voi siete una una forza di opposizione che è sempre stata disponibile al dialogo
Considerati a restare seduti al tavolo della Consulta del PDL
Nonostante
Non è che siamo seduti al tavolo della Consulta quando il PdL ci chiede di parlare diamo volentieri ci siamo andati in passato ci concedere mandare
Se vuole chiamare CP dice andiamo cioè quando si tratta di discutere dei problemi noi siamo sempre disponibili perché crediamo che la la democrazia si regga sul dibattito sulla discussione
Noi siamo andati a dare dei suggerimenti
Naturalmente questo ci dà una responsabilità ancora maggiore nell'assumere oggi una decisione e non ci carichiamo di questa responsabilità
Noi sappiamo
Che se una legge come questa avviene
Bocciata dall'onorevole Di Pietro non c'è notizia
Se diciamo noi che è una porcheria vuol dire che lo è davvero e vuol dire che scarsa al sistema giudiziario realmente
Che fissa delle norme che sono palesemente anticostituzionali però noi
Abbiamo il dovere di trovare una strada abbiamo il dovere
Di ipotizzare in uscita del nostro Paese da un atti apriva una contrapposizione permanente perenne
Tra Berlusconi e i giudici
E quello di rendere
Il lodo Alfano costituzionale perché approvato con legge appunto costituzionale è una strada costruttiva
Che da un lato viene incontro alle esigenze che la maggioranza pone e dall'altro consente di incominciare a parlare di una riforma della giustizia in termini seri e non in termini evidentemente e palesemente provocatori come queste
E se questa proposta di legge venisse approvata in tempi rapidi come
Si propone di fare la maggioranza tutte e due i processi in corso per Berlusconi perché poi è quello che si vuole evitare verrebbero giacché si sarebbero già prescritti e quindi
Non pensa invece che con il lodo Alfano per via costituzionale i tempi sarebbero tanto lunghi da evitare Zona da impedire che questo
è per questo che ci vuole una legge di sette per questo che ci vuole un'intesa anche nell'ambito dell'orco tra maggioranza e opposizione per questa strada che io indico
Per il resto certi i tempi sarebbero un pochino più lunghi anche in presenza di un'intesa
Ma io ho sempre ritenuto che Berlusconi non sarà mai liquidato sotto il profilo giudiziario chi ritiene che un'eventuale condanna in primo grado di Berlusconi gli l'oblio uscire dalla politica e fuori dalla realtà
Per cui Berlusconi dimostrerebbe in questo caso di evitare
Una scelta dissennata che è quella che invece si realizza con questa presentazione del disegno di legge questo disegno di legge confligge in primo luogo con dei principi costituzionali sacrosanti
Dimostra che lo Stato e forte coi deboli e debole con i forti ma soprattutto è palesemente incostituzionale per cui un'altra Toppan ecco che durerà fino al tempo era prossima pronuncia la Corte
La Corte costituzionale nella motivazione della voce PRIN della bocciatura del lodo Alfano
Non solo detto le cose che sappiamo ma è anche minato in qualche modo la ratio di quella di quella legge cioè ha detto non c'è bisogno che ci sia uno
Scudo giudiziario perché ci sono altre forme per consentire che nello svolgimento dei processi e anche al Presidente del Consiglio di governare perché è un sistema che anche con una proposta che possa coinvolgere l'opposizione in questo senso
Sia
Cioè perché
Altre formule Mellea del formulerò nel senso che lei prima ha detto lei vede voi volete muovere secondo le richieste della serata a livello regionale gode di
Hanno posta
Di
Omologare il sistema di garanzie dei deputati italiani a quello dei parlamentari europei
Che secondo me non può costituire un problema fondamentale oggi per il Paese perché io ho sempre ritenuto che gli italiani abbiano il prima il problema della crisi economica e poi quello che le nostre garanzie
Ma anche quello è un meccanismo discutibile Marcheno scarsa
Cioè io
Sto cercando di
Sto cercando di evidenziare di agganciarmi di attendere mi a tutte quelle iniziative legislative dalla legge costituzionale al fanno
Costituzionale alle eventuali immunità sul modello europeo
Che invitano però lo sfascio del sistema giudiziario e soprattutto l'umiliazione dei le vittime dei reati che vengono dimenticati con questo provvedimento
Questo provvedimento fissa principi giusti interni del tutto astratto invio realizzabile
Ed è oggettivamente una porcheria proprio perché ha queste caratteristiche
è un espediente che ieri è destinato a sopravvivere prima prima della prossima
Esame della Corte costituzionale
Cioè io credo
Che noi che del di dialogo sulla giustizia ci siamo sempre tirati fuori dalle risse contrapposte
Stiamo cercando disperatamente una strada terza per evitare
Il
La catastrofe di questo scontro che si sta profilando
Che è uno scontro che lascia sul campo una vittima prestabilita
Che non è né Berlusconi né i giudici al cittadino
Perché il la vittima prestabilita di questa vicenda finirà per essere il cittadino
Che vedrà
Una volta offeso da un reato l'impossibilità
Scusate l'impossibilità di avere una risposta da parte dello Stato
E in miniera profondamente anche la fiducia della gente perché lo Stato non può essere debole coi forti e forte con i deboli queste profondamente iniquo vedi il discorso sugli extracomunitari
No le ultime due allora lei coi tempi
Va beh lo stesso è lo sentiamo
Va bene
Ma io sulla sua proposta il bivio o così oppure andiamo allo sfascio
Politicamente non metto in evidenza che
Il Parlamento italiano e quindi lo Stato italiano si trova sotto ricatto da parte del Presidente del Consiglio e quindi delinea una situazione oggettivamente eversiva
Delinea una situazione oggettivamente difficile
Per quanto riguarda il perché del lodo Alfano e non dell'immunità parlamentare
Perché noi preferiamo quella strada però se qualcuno propone il tema dell'immunità parlamentare sarà comunque meglio rispetto allo sfascio diciamo così
Senza alternative che provocherà questo provvedimento
Grazie