Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Salomone Franco non torno ancora prima
Considerato una
Ci sono
Allora vogliamo cominciare
O per
Dovrebbe venire il procuratore Spadaro però non è ancora arrivato durante possiamo chiamare prima durante
Buongiorno
L'udienza avverto che
è presente il dottore durante assistito dal suo difensore dottor Francesco Vigorito
Conserviamo il collegamento esterno oppure lo interrompiamo
Possiamo conservare
Europee
Allora il relatore il Consigliere Berruti cui do la parola
Durante
Durante rinviato a giudizio di questa Sezione
Per rispondere di un comportamento specifico
Nell'emettere una sentenza di opposizione cartella esattoriale spese di giustizia ricorso nei confronti del Ministero della giustizia
Cartella avente ad oggetto due mila quattrocentottantacinque circa euro
Condannava l'occorrente al pagamento di otto mila e cinquecento di cui sempre cinquecento rare il due mila perquisiti quindi dispense
E questo in non Visco Urso la violazione dell'articolo USA
Della legge tre agosto nel quarantanove cinquecentotrentasei
In sostanza la
Circa cinque volte la somma massima
Va detto che il dottor Durante che ci ha fatto temere
Una serie di difese ci ha riferito naturalmente la sua audizione della vicenda istruttoria
Aveva scritto una sentenza nella quale si legge molto breve quindi
Contagiava Possenti
Come sopra evidenziato trattasi nel caso di recupero coattivo di sanzione penale quindi qualificabile come incidenti di esecuzione penale senza il seicentosessanta seicentosessantacinque CPP e pertanto di competenza del giudice penale pubblico
Pertanto l'opposizione deve essere rigettata punto
Le specie se ma soccombenze si liquidano come da
Dispositivi questa strada motivazioni della sentenza sappiamo che si tratta peraltro di sentenze come dire particolarmente contratte per la loro esiguità giuridica
Soggiungo perché è bene che ne tenga conto il difensore
Mi pare ci sia stato lo leggo dall'ultima attenta memoria anche lei rappresentato collega
In qualche modo un piccolo cambiamento piccolo piccolo dirottati difensiva perché nelle sue prime difese mi sembra dottor Durante ha detto ma io mi sono trovato di fronte al delle
Opposizioni pretestuose
Si adombra in qualche modo una sorta di abuso del processo e si discute anche sottoprocesso con
Qualche eleganza
Poi l'ultima memoria in realtà c'entra soprattutto sulla seconda giustificazione allegato al dottor Durante quelle realtà di essere incorso in una sorta di errore materiale mi pare d'aver capito anche ecco che ne ricordo durante il bis dice due cose vicino
Mi sono trovato di fronte a a una serie di fatti pretestuosi di comportamenti pretestuosi opportuno disincentivare come dire la condanna così alta ci sta tutta
Perché io mi trovo di fronte a comportamenti abusivi del processo per di più ho sbagliato all'uso nel computer può capitare di di uno stampato di un modello
Il difensore devo dire fa una
Profondità che ripeto elegante discussione sull'errore
Modo
Essenzialmente mi sembra insomma che l'ultima parte dall'intesa si basi essenzialmente sotto
Secondo
Oltre le memorie ci ci sono altri documenti da presentare possiamo dare la parola al Procuratore generale
Prego
Come risulta chiara dall'alcol azione per l'alto il problema che il collegio che identificare giuoco ecco
Se si sia trattato nel loro dovuto vigenza oppure si sia si sia trattato
Dati un errore cioè la violazione della norma tariffaria
Centosei
Voluto
Diciamo così
Seppure
Giustificato
Montano
Le per quanto riguarda la primi posti dell'errore dovuto negligenza le ipotesi chiederci riscosso visto
Negligente nel senso non
Conoscenza in quel momento del
Ma di tariffa
Sono stati
Grazie
A me risultava rubato occuparsi costa venticinque
La stessa cosa
Quattro o cinque e
E
Oppure
Di
Intelligenza nel secondo
L'attenzione che è stata fornita dall'incolpato per
Che la sentenza
Stata scritto mutando il sistema come tutti voi faccia
Sul tema
Con
Uncem con la
Blocchi il computer è stato nessun blocco posto
Con quindi una liquidazione più alta di quella che sarebbe stato quindi
Una un errore materiale
Ora
La versione
Si tratta di vedere acqua per qualche discussione si ritiene
Più
Consistenti impedirà
Larghissimo la versione dell'errore materiale implica
Che vi sia stato un errore materiale appunto nella scrittura una non ha nella scrittura al computer questo provvedimento una
Dopo un'attenta rilettura quel provvedimento e e però implica anche
Di ritenere credo sintesi quindi vera la versione che viene data circa la lettera di giustificazione perché la lettera spiegazioni
Che il
Dottor Durante scritto perché rispondere alla richiesta di chiarimenti su questa nord graziose quella che diciamo così costituisce principale con elemento chiedo scusa questa lettera di spiegazioni edilizio o quattro o liquidatori spesi in questa misura perché si trattava di una cauti nell'opposizione
Manifestamente
Infondata quanto alla scelta del giudice competente la
La
La crisi della giustizia rilettura italica lungo frammento di cause inutili cause
Conta
Domande
Assolutamente e palesemente infondate e
Perché era giusto citare le spese in questo
è la confessione torna consapevoli pronta violazioni di legge utilizzazione dove turisti puntualizzazioni delle spese per scopi diversi
Per il quale
Visto da
Quindi se ci sei allora a questo riguardo il dottor Durante attento non si capiva attuale
A quali sentenza semplicissimo la richiesta
Filiazione circa l'ammontare delle spese liquidate ho ritenuto che si trattasse
Di un'altra causa
Un'altra sentenza nella quale
Avevo condannato
Soccombente non solo l'esperienza
Mangia risarcimento del danno vendite superare Strada Nuova normativa procedurale dono trovato l'asse sapevo
E quindi
Politica in quel modo perché la liquidazione comprendeva sia o no che spesso che
Peraltro questa capolista altra sentenza
Nell'attuale così adoperato sulla quest'altra sentenza nella quale opera
Situazioni più fragili
Danno
Temerario non lo
Allora
Si
Abbiamo di fronte ad una versione che implica l'Acconci Denza il tre errori i tre
Aspetti giù
La la
L'errore materiale nella struttura
Dispositivo
Tutto
L'occhio attento il fatto
A che
Nella risposta
Allora richieste di spiegazioni confuso una sentenza con un'altra
Il fatto che quest'altra sentire
Quest'altra sentenza non non soltanto non è stata nemmeno
Sulla base di queste
Tre elemento
Ritengo questa persona
Muoversi
Se invece questa versione considerato verosimile ritengo che
Collega possa essere
Assolto perché fa entra l'intelligenza e il mio errore intelligenza ma l'efficienza
Che può non essere considerata grave perché facilmente
Rimediabile con imputazione
Assumeva
Non è anche il curriculum professionale del collega mostra che un collega che lavora
Lavora bene le notti gli elogi che sono stati formulati
Nella sua carriera professionale a suo favore sulle logiche non possono essere usati spero perché ho visto che tra l'altro viene accomunato
A
Ad altri colleghi che rappresentano ciascun pubblicati contratti
Dettagli hanno raggiunto
Detto colonne comodo sostituito pure
Economico la procura generale certo diretta dell'istigazione
Clienti perché eccetera quindi ci va sommo logiche evidentemente raggirati venga
Così come vanno Tombolo vanno avanti
Malattie
Collega
Se si ritiene prego Sindaco
La sua versione
No
Io non la ritengo interruzione non la non la ritengo doverosa
La ritengo
Giosa mantengo non produca
So che e questo implica anche un giudizio
Coloro sulla sua
Sulla sua
L'articolo cinque perché qui concedente coincidenza questo concorso di concedere
Non rientra
Cosa ragionevolmente può essere considerato
Verificabile
E che pertanto ritengo
Si tratti più una violazione di legge la situazione consapevole nella legge probabilmente anche in uso istituto processuale definiti pezzi
Per cui
Che
Quadrimestre
E pertanto titola
Rettore
Ma ricostruzione dei
Dei fatti è sostanzialmente quella che è stata finora esposta
Bisogna soltanto chiarire ma l'ho già fatto
Il rappresentante della Procura generale che
Non si tratta di un cumulo di problemi ma si tratta di una prima spiegazione errata rispetto alla
La questione che si è posto cioè nella sostanza il dottor Durante
Che voglio evidenziare in nel periodo in cui
Essa deve essere quella sentenza presiedeva contemporaneamente due Sezioni del Tribunale di Roma
E in quell'anno è messo qualcosa come duecentocinquanta sentenze civili credo sia un record assoluto per
Il Tribunale di Roma è sicuramente un record assoluto Perrone giudice che svolge anche le funzioni di Presidente di di sezione
Proprio per questo carico di lavoro per questa sua come dire già in questo suo generoso tentativo di fronteggiare una situazione complessa si è trovato commettere un errore materiale relativo proprio quel meccanismo di taglia e incolla
Di cui
Abbiamo parlato nel momento in cui è stata poi richiesta una giustificazione di questa
Di questa liquidazione sicuramente esorbitante tre immediatamente ha dato
Qui ha commesso sicuramente una una leggerezza
Ha dato una giustificazione giuridica ha pensato che se c'era una rilevazione piacere se c'è una condanna esorbitante rispetto
A diciamo a quello che era previsto che
E tabellarmente previsti previsto nelle tabelle di limitazione
Dei compensi hai agli avvocati B l'unica spiegazione possibile era quella di un uso
Del criterio della responsabilità per la parte soccombente per l'abuso del processo
E quindi ha dato questo tipo di di di giustificazione dopodiché nel momento in cui è stata poi
Concretamente
Effettuata l'imputazione è andato alla ricerca
Finalmente di questa sentenza la trovate si è reso conto che non era quello il motivo per cui era stata indicata quella vera quella cifra ma si trattava
Di un di un semplice errore materiale peraltro è abbastanza inspiegabile che di fronte a un errore materiale di questo genere che comporta la costituzionale costituzione di un titolo esecutivo
Utilizzabile dalla controparte la difesa della parte diciamo danneggiata posso richiedere
Una semplice correzione di errore materiale discutibile che si possa fare non si possa fare ma in
In questo ambito normalmente
Si procede alla correzione di errore materiale per onore di questo genere
E
Si sia disinteressata del titolo che vi è un titolo esecutivo che poteva essere utilizzate abbia
Lamentato ha davanti agli organi disciplinari questa
Insomma questo errore sarebbe bastato fare una una
Istanza di correzione materiale di errore materiale per risolvere
Il problema insomma anche impugnare ovviamente la sentenza però
Insomma era un'operazione il tutto Agcom e quindi veramente inspiegabile il comportamento della parte in questa in questa
In questa situazione
Questo è il quadro complessivo un magistrato che
Con il suo lavoro cerca di fronteggiare una situazione gravosa del Tribunale di Roma che allora e tuttora
Mancava di buona parte dei presidenti di di sezione soltanto di di recente sono stati hanno preso possesso che
Deposita un numero di sentenze enorme che in una di queste sentenze commette un errore
E viene diciamo penalizzato pesantemente
Per questi errori sicuramente per la sua Cogne superficialità nel rispondere alla
Alla richiesta di
Di chiarimenti come anche evidenziato la pubblica c'è la l'accusa
Questo il nodo di questa ricerca
Quindi io direi che di fronte a questo tipo di situazione l'errore è un errore lieve ed è un errore giustificabile dalla situazione lavorativa del dottor Durante beh credo che si possa chiedere la
Procedimento dalla dal
Procedimento disciplinare all'accusa di
Repubblicani
O private al al Consiglio superiore sottocura visti gli articoli diciotto ultimo decreto legislativo settantanove suona
Il dottor Maurizio durante
Dalla incolpazione contestata perché ripeto l'articolo tre aggredito tre bis del decreto legislativo centonove del due mila sei invece non è configurabile adesso infatti il caso