Maxiprocesso al clan dei catanesi

Allora quale fu la drammatica
Altri atenei viaggiando
Catania Lorenzo
E aggiunge dei più il perito
E poi dietro di essa la sua celeste
Quei
Lo sparatore no l'inseguitore
è davanti
Spara
No colpisce
Portò si accovaccia un po'si sposta sulla sinistra
E gli spara altri quattro colpi di cui uno spopola il cervelletto
Testo e l'accanimento ricostruibile secondo quello è la logica l'esperienza e la Chiesa
Di un medico legale
E allora
E smentita
La voce di Catania
Dal perito professore che grosso professò professore
Guarda bassi
E allora
Se non possiamo ricostruire l'accadimento ammazzamento alla luce della mera espressione labiale
Di Catania come dove dobbiamo o dovremmo così costruire questo accadimento ammazzamento
E la possiamo ricostruire solo con la logica
Sia con la logica e lealtà
Vi fu un vero e proprio agguato
Quel pomeriggio
Nei pressi
Diligenza agguato da parte di un qualcuno che abitualmente gli voleva male li voleva
La morte
Ma
Signore
Tanto si è discusso sulla macchina perché perché c'è un cenno nel rapporto di questa macchina che sparisce
Ma signori
Ma questa macchina può essere anche sparite
E sparendo la macchina l'accusa cade nel nulla
Perché
Su quale macchina si trovava porto su quale macchina viaggiava
Ah perché secondo quelle che sono le conclusioni del perito
Non poteva forse porto rientrare a casa a piedi
Perché lo porto non avrebbe potuto posteggiare la macchina altrove lontano qui si dice frequentava piazza Giovanni Verga a Catania
Avrebbe potuto rendere quella mattina informalmente perché e un venditore di macchine USA
Avrebbe potuto prestarla ad altro
Sì alle tanto si può dire si può discutere su questa macchina però la prima cosa da confermare da Dida da validare Cuesta su quale mattina c'è mattina Chievo ebbe a viaggiare
Il post
I signori sapete perché non regge la vera espressione labiale del Catania smentita anche dal Peri sapete perché non regge segnò l'ammassamento e questo è decisivo importante e non doveva sfuggire alla pubblica accusa di udienza
E il ferimento ammazzamento e avvenuta qualche decina di metri dalla casa di abitazione deportò
Quando viene interrogata la moglie del porto
Perigeo appresso di questo triste evento da mio cognato da mio fratello non ricordo bene
Che lui o marito
Era stato ferito
Nelle vicinanze de casa alleli
Se controllate l'abitazione della famiglia porto
Per le sigarette che allora abitavano in un quella quartiere di Atene
Se voi ve ne fregate gli accadimenti sono accaduti a livelli nei pressi nelle vicinanze nei dintorni dall'abitazione deportò e allora signori porto era per i fatti suoi
Porto stava per rientrare a casa
Porto star per internet
Non regge più la versione Signo
Non esce più la versione
Si risiede
Capri il proposito signor Presidente si rigetta parte decadano sia Buddy lo si debba cenare anche da parte della pubblica accusa ebbe l'impressione capiti
Il porto che lì si voleva fare del male che se lo si voleva ammazzare signori
Ora o che è nei pressi di casa
Significa ammesso pure che in un'anarchica non si stacca un bagnando a casa
Quanto si vuole fare del male a qualcuno solchi allontana dalla casa
Sì Valle periferia si va in qualche zona lontana distante no nei pressi di casa
No nei pressi di casa
E alle
Le tornando al discorso che quando sì palla da parte del Catania
Di questo passaggio dopo la riunione avvenuto
Nell'ottobre
Anzi silente per completare il discorso
Della perizia
Poteva essere importante decisivo
Stabilire la distanza
Tra lo sparatore
E la vittima
Al fine anche di una ricostruzione del fatto
Cioè che voi altri potevate così veramente con assoluta obiettività descrivere l'accadimento ammassamento anche sulla distanza
Perché una versione per essere ritenuta attendibile deve avere un certo riscontro in quella che la una concretezza la certezza di una ricostruzione del fatto storico
Che viene ci dovrebbe dire io credo appesta determinata versione però questa versione mi condizione ad un accertamento cioè stabilire la distanza
Tra sparatorie Helvetia
Ebbene il perito al riguardo è stato chiaro
Io purtroppo non posso Dario alcun giudizio
E in quanto che non vennero sequestrati EUR reperite gli indumenti indossati dal porto al momento del ferimento
Quindi non posso dire così non posso dire non posso accettare non posso concludere sull'eventuale distanza tra sparatorie vittima ho sparato
E allora come si fa a ricostruire l'accadimento ammazzamento se manca anche questo elemento importante ai fini del vostro giudizio
Terminati
Signori
E io non vi leggo ma mi dovete controllare
Se
Il Catania
C'è il Catania
Il quale sostiene e questa riunione questo passaggi in macchina
Io venne data ottobre del mille novecentottantatré
Io
Ho evidenziato che dal tredici di ottobre
Quella consegna ci si trovava in carcere
C'è grande signori mi dovete di controllare in camera di consiglio
Il quale
Da una certa rappresentazione su queste riunioni avvenuti a Catania
Prandelli dice io dopo l'omicidio porto per protestare mi portai a Torino
Parlare con Parisi perché ero preoccupato
Ebbene a specifica domanda
Verbale del dibattimento eccellentissimo signor preside
A specifica sua domanda
Quando lei è salito a Torino
Per protestare o cercare tutela o garanzie da Parisi
Rispetto
All'uccisione
Trentuno agosto mille novecentottantatré
Risposta
Tutto ciò non subito
Un mese un mezzo un mese e mezzo dalla morte riporto
Quindi se porto
Morire da concerto
Il tredici settembre
Già dalla seconda
Già per tutto il mese
A a a conteggiare alla perfezione riverito signor Presidente se essi portarono al Torino ad un mese dovevano essere a Torino il tre
Di settembre il tre di ottobre
Se sono un mese e mezzo significa il diciotto devi ottobre e quindi quando girai Ignazio Bonaccorsi si trovava in stato di carcerazione presso la casa circondariale
Qui
E allora dopo un mese un mese e mezzo salgono a Torino ha già possiamo essere oltre il tredici di ottobre quand'è che scendono poi da Torino i signori Parisi
E i suoi amici quando non subito
Dopo un po'di tempo prima vanno a Milano ne parlo con gli amici di Milano dopodiché assieme scendono a Catania
E perché siamo già la vena del tardo ottobre ecco perché a Catania dice si era nel mese di ottobre ma nel tardo ottobre se non all'inizio proprio del primo freddo del novembre
Quindi quando già tutti gli accadimenti questo ma l'espressione labiale data la voce alla parola delle del Bonaccorsi non è veritiera
è bugiarda insincera e calunniosa
E questa è una prova che viene fornito nelle fornita dalle risultanze processuale e incontrovertibile segno
Ed ancora
Sotto l'aspetto tecnico
Probatoria
Saya Catania
Verrebbe a riferire
Una voce
Una parola
Vi sarebbe stata compilata in macchina durante un passaggio da Bonaccorsi
E Ignace
Signori questa mero nel racconto
Della voce degli altri come viene qualificata dalla magistratura di merito e dalla magistratura di legittimità
Bene
Viene qualificata
Come elemento meramente orientativo delle indagini
Il riportare
La parola di altri
Può condizionare
Può condizionare un certo orientamento investigativo a carico marcare un di un certo intristito c'è la persona alla quale gli si attribuisce le le si attribuisce di aver detto questa parola questa cosa
Ma non può condizionare affatto un giudizio termina attivo
Di condanna così come è stato richiesto dalla pubblica accusa
Di udienza elemento mediamente orientativo
E io copio quando vi dico elemento rientrati voto da quello che è il dettato della magistratura di merito ed all'altrettanto dettato della magistratura legittimità e io non vi dico niente di Miglio
Io ripeto ciò che ho imparato attraverso la lettura è lo studio delle vostre sentenze
Il professore Carnelutti allorché esaminava e qualificava questa
Elemento ok vi sia così mi pare che si chiama
Bucci o fonte indiretta
L'Europa o indizio fonte indiretta già qualificava e correttamente
Corre una testimonianza di terzo grado
Nel suo trattato lezioni di diritto processuale penale
Il professore Carnelutti allorché si trovò ad esaminare a validare avete insidiare quello che poteva essere la cosiddetta fonte indiretta
De a un tempo
La quale invitava a testimonianza di terzo grado significa un bel niente
Niente proprio niente
Ebbene riverito signor Presidente su questo niente da punto di vista tecnico giuridico
è stata fatta una richiesta
Di condanna
A parte la pubblica accusa
Di udienza
Conta tale da parte della pubblica accusa di udienza
Ed è alta e ho concluso sull'argomento porto
Bastava esaminare i fatti alla luce di determinate risultanze processuali
Alla luce di quello che era l'elaborato peritale
Alla luce di quello che l'insegnamento della magistratura di merito perché sito messo si potesse chiedere con la massima obiettività quella che era l'assoluzione piena assolutamente piena del Bonaccorso Ignazio per quanto riguarda l'addebito di omicidio a carico in Danilo
Di
Posto
Signori
Veniamo
All'ultimo
A debito
Che è quello l'omicidio
In danno ti
Risicato
Signori
Primo dato decisivo
In questo processo
Il giorno uno di ottobre del mille novecento e ottantaquattro
Allorché Parisi
Si decide così si legge si scrive in tutte le pagine a collaborare
Fa un cenno
All'omicidio risicato
Indica determinati i nomi
Non indica affatto
Non menziona affatto
Non valorizza affatto non evidenzia affatto e il nome di Bonaccorsi
E in darci Signori
Se Bonaccorsi Ignazio col responsabile concorrente
Non sarebbe stato scordato
Da Bari sì
Assolutamente no assurdo
Ci si può scordare di un fatto di contorno di un fatto marginale detti ecco allora era la pistola occhi e tipo di giubbotto indossato
Ci si può scordare della distanza in cui venne posteggiata la mattina prima di commettere l'omicidio
Ci si può scordare del colore della pistola più o meno ad un ritorno ma non ci si può dimenticare appalto del nome
Di un concorrente se ma ebbe a partecipare concretamente a partecipare
All'omicidio
Il risicato
Segnare è importantissimo ai fini del giudizio terminati può rilevanti Simo segno ognuno di noi appellandosi a quella che è la comune esperienza e un determinato fatto storico possiamo dimenticare i contorni
Possiamo dimenticare i contorni ma non il nome di chi è stato protagonista con noi di un fatto il resto
Se il protagonista doveva essere indicato
Ed invece assolutamente no
In aree questo giorno uno
Però guarda caso il giorno uno viene interrogato anche
Costanza
Poi Costanza viene interrogato
Il giorno due
E badate che a Costanza Giannone alle cene neppure a lui a Bonaccorsi
Pure
Il giorno successivo giorno due Costanza
Accenna Bonaccorsi
Il giorno otto
Quindi giorno uno viene interrogato costanza
Viene interrogato Paesi
Non si può
E non si accese
Allora e nella giorno dove legge Costanza sì
Giorno otto allora Parisi
Appaltata
Accenna Bonaccorsi
Questo è importante e decisivo ai fini del vostro Judi
Azienda Bonaccorsi quindi a distanza di sei giorni può essere più lucido il fatto di essere stato arrestato
Non l'ho visto
Lo stato di detenzione lo dovrebbe avvenire almeno in quanto le ore da giorni presso l'ufficio ovvero
La polizia perché ritengo che sia stato interrogato
In sede di Polizzi
è più disteso
Deve essere molto più del teste
Allora fa un cenno giorno Ottoboni accorsi ma signor Presidente
Non si sa
Per quali motivi
Ora così si trova
Ha spinta
Il super malavitoso
Ha seguita il delinquente
Ha spinta il concorrente in determinati fatti illeciti
Segno ha scritto alla sua
Stretta collaborazione infatti leciti con Parisi Parisi notate anche perché è presente perché si trova a Torino voi la consegna
E questo non dice niente a Bosch
E questo non dice niente a vuoto
E deve dire tanto
A una certa spiegazione
Poi signori
Il
Diciotto il diciotto il dodici di
Comincia parla il dodici di ottobre
A distanza e quindi di quattro giorni dall'accenno di Parisi alla partecipazione di Bonaccorsi
Entra in carreggiata
Catania
Quindi tra giorno uno
Dunque
Otto e dodici di ottobre accade quello che poi è accaduto cioè l'attribuzione o contestazioni Aniasi o Bonaccorsi di concorso nell'omicidio
Risicato
Signori
Solo il tre di febbraio dell'ottantacinque
Il Parisi si decide a rappresentare all'interrogante magistrato
La o le cause casualità USA Ali di questo
O Luigi
Signori
Prospetta
Tante casuale
Prego
E in realtà
Cotroneo
Era uno era sapeva
Veramente Drake
Potranno era un furbacchione e non solo Cotrone
Era un furbacchione è un furbastro anche risicato
Ed un altro loro amico ricordata frase si chiama del del rosa
Rocco
Sì
Va bene e si voi
Beh sì Kato amico intimo di Cotroneo doveva venti milioni
A un amico
All'amico di Parisi
Le stime di milioni non vennero mai dati non vennero mai restituiti
E questo era uno sgarbo per Parisi perché in realtà questa micosi interessava per un certo trasferimento da un carcere ad un altro in un di uno di una società
Un'altra ragione
Era che in realtà una gli ha messo prima
Era stata lato circa chilo anzi mezzo chilo
Di sostanza stupefacenti e in realtà non era stata ancora paga
La verità è che Cotroneo e i suoi amici
Presi Kato e verde forse Rocco volevano far me
La festa tant'è vero che mi si rivolse
Quasi
Un invito
A soggiornare in Calabria
In un appartamentino a mare
Benché non ci fossero tra di noi questi rapporti confidenziali
Rapporti di lei malavitosi scosse da spartire assieme assolutamente non li faceva parte dice Parisse dei calabresi
E io facevo parte dei catanesi
Tutte queste causargli messe assieme signor Presidente
Lo avrebbero condizionato a questo proposito di ammazzamento di risicato di Cotroneo
Ebbene
A conclusione terrà conto circa le modalità di esecuzione di questo ammazzamento
Ebbe
Ha detto
E io prima fece un sopralluogo
Al bar sport
Mi accertai tra attraverso le vetrate dalla parte laterale
La presenza
Di Cotroneo
Sono ritornato
Ho lasciato la moto
E Paris assieme a Catania e assieme ad Ignazio una volta incappucciati siamo entrati io e Catania avanti davanti alla porta è rimasto Ignazio Bonaccorsi
Questa è una parte del racconto di Parisi con riferimento all'omicidio
Prese canali
Gare
Prima parte
Fermiamoci qua
Entro l'anno
Catania Parisi
Sala zoo che Ignazio rimasto davanti alla porta incappucciato con la sua anch'
Signori nella immediatezza
Delle indagini a queste importanti e decisivi
Nella immediatezza delle indagini
Tutti i testimoni
Sentiti ebbero a dichiarare
Il incappucciati le persone armate i cosiddetti rapinatori Aloi Indore
Sono entrati indorare
E ricordo che mese smentisca in sede di replica da parte della pubblica accusa di udienza
E non
Piso travisato è l'arma
Tutti i fili del gestore
Totti i presenti tolto dove dove c'è qualcuno signor Presidente
Che accenna ad un terzo il rapinatore
Ma se se ne stava fuori
Sei in sede di prime indagini
Dato incerto due
Ebbe tanta è pari sì no da adesso
Catania e Paris responsabile se
è il terzo
No o quantomeno che il terzo si identifichi Imola consegnati o
Perché sia del dipendente
Tale immediate Itachi
Che vengano espletati dalle volte dell'ordine nell'immediatezza duro
Quel testo
Che Italia le lepri
Mi siderale alle in sede di replica
Eh no si parla di un terzo
Ma fuori
Signore poteva essere uno
Un passante per i fatti suoi
è inconcepibile
Si trattò e sembra trattarsi seduto in questa terza persone che se ne stava fuori
E un povero passante per i fatti suoi Pelletier perché è inconcepibile che il terzo rapinatore il terzo concorrente in pieno pomeriggio siamo se non sbaglio nel mese
Se lo sbaglio nel mese di settembre
Esita che io non mi sono sbagliato signor Presidente mese di settembre
Il ventuno di settembre se ne stia fuori
Se ne stia fuori incappucciato ecco l'ho visto l'ora legale per ottantotto aperto così gli extra
Signori non è non ha logica questi
Perché avrebbe destato l'attenzione di chicchessia c'è un pazzo in strada vicino al bar con la calzamaglia passata un grosso questo amore in bagno collette c'è un pazzo
No signori no quindi questo terzo in realtà
In realtà non esiste esiste un qualcuno che magari si era soffermato per poco
Ma signori
Vuole dire che il terzo che se ne stava fuori
Era un un terzo rapinatore Maggi
Che
Non certamente e Ignazio Bonaccorsi perché Ignazio Bonaccorsi l'accusatore Parisi
Be lo presenta dentro il locale
Dentro il locale
Però
Però in sede dibattimentale riverito signor Presidente
C'è un qualcosa che cambia
C'è una richiesta modifica
C'è un gesto ridimensionamento di parola
Nel senso che
Due testimoni
E lo vedo che nove perché potete controllare sono indicati
Quella che è la copia
Per la Pubblica acquosa
La requisitoria
Per la Pubblica corsa due testi dicono dove
Dove
Altri due testi dicono tre Signori
E dibattimento
è stato trattato a distanza
Ebbene se non sbaglio quasi tre anni e più
Bene può avere una certa spiegazione
Un ricordo un po'sbagliato
E non hanno più memorizzato bene
Quella che era la prima versione la pensioni immediata
Di contezza immediata degli accadimenti però guarda caso quelli signor Presidente che dicono erano tre
In realtà
Ricordo uno tutto male Oria perché perché c'è qualcuno che dice
Però di questi tre mi pare che due sono usciti dalla porta retrostante
Ricorda malissimo evidentemente la circostanza questa che indica il numero dei rapinatori che voleva fare ingresso nel locale tre ricorda malissimo riverito signor Presidente
Perché nell'immediatezza del fatto si ebbe a dire un uscirono dalla stessa porta dalla quale erano entrati scapparono salirono su una vettura ne presero la fuga
Definitiva quindi quell'testimoni oggi è è venuto a dire in sede dibattimentale
Erano tre però aggiunge due non so se erano scappati o fuggiti dall'uscita retrostante laterale signor Presidente evidentemente quando dicono tre ricordano gli tutto male
Perché non era rispondente all'accadimento mentre bisogna valorizzare evidenziare quella che è stata la primi era dichiarazione perché avevano contezza assoluta di quello che era l'accadimento vissuto poco tempo
Prego
E allora
Allora e allora signori
La ricostruzione del terzo rapinatori in persona di Bonaccorso Ignazio secondo la voce dell'accusa non primi era successiva di Parisi costanza e Catania non trova assolutamente un riscatto
Va beh
Sì e tanto
Sia tanto discusso parlato
Quanto a quel certificato denunzia
Di smaltimento
Del documento carta di
Identità
Si è finito col dire conclusivamente a parte della pubblica accusa di udienza che tuttora era una capziosità
Che tutta era una falsità una combutta
Tra
Bonaccorsi e gli uffici
Di polizia di quartiere o di un quartiere di Catania dimessi ma superiore
E Vandelli
Che rappresenta questo fatto
Tante le e siamo sempre la perché dice una cosa
E la la è la ripete
Facendolo combaciare in tutte le circostanze in altre occasioni
No signor Presidente assolutamente no
Una volta dice una cosa
La seconda volta dice altra cosa
La terza volta dice altra cosa ancora
Ma signori siamo sempre la se è un fatto ebbe
Se si evoca
Se si rappresenta un determinato fatto vero non lo si può che rappresentare Sempre secondo la stessa versione
Allorché c'è questo cambiamento allorché si verifica questa dissonanza assoluta dimensione nell'arco di più mesi evidentemente evidentemente questo che teste questo testo e questo teste un testo e malizioso
Capp prezioso
è un teste dopo fuorviare
Quello che il corso della giustizia
è un teste che potrebbe condizionali giudizi termina tipi non corretti
E allora
Signor Grande
Peire badile davanti al pubblico ministero
Che
No no s'
Mi hanno raccontato e una dichiarazione
Però la sua mi ha raccontato della denunzia
E nel chi Ligato
Ho duplicato
Falso
Attraverso l'intervento del maresciallo
Lo so medici
Prima versione ebbene sì
Poi sappiamo
M sei mesi
In realtà non frequentava fatto più per ragioni di servizio quel commissariato in quanto già in pensione
Quella denunzia venne stilata
D'altro personale una guardia di pièce che non aveva niente a che spartire
Col maresciallo in pensione
Musumeci
Abbiamo l'esito negativo
Nella perizia fatta sulla macchina scrivere la quale viene ad esclude nella maniera più assoluta
Più quel documento certificato di sbarramento fosse stato scritto dalla macchina dalla macchina
Per usate in precedenza dal maresciallo in pensione Musumeci
Quella denunzia quella denunzia di smaltimento quel duplicato rilasciato venne detestati lo scritto d'altra macchina in dotazione ad altro ufficio dello stesso commissariato Nesima di Catania
Quindi la parola alla voci veramente il labiale
Questa fonte meramente indiretta questa testimonianza di terzo grado
E smentita
Dalle risultanze
Processo a
Senta più grande elettrici
Qui ha detto Garozzo
Che in realtà attraverso l'intervento del maresciallo Musumeci era stata
Rilasciata un duplicato di una falsa denunzia Vismara di merito è in realtà si accerta settembre l'altra macchina ebbe a scrivere quel documento che altro personale e Barry già emerge la teologia
Però
E altrettanto logico e giuridico dire
Che in realtà quella tua voce meramente indiretta oggi è semplicemente o testimonianza de auditu cade nel nulla non solo Calle del nulla mai smentita dalle risultanze processuali però ce n'è un'altra ancora dichiarazione
Una volta che non viene rinvenuta
La coppia d'ufficio
E il giudice istruttore
Pigiama
E va bene
E lì c'è l'Anderlecht
Guardi che
Non è stata rinvenuta
Alcuna copia
Presso il commissariato Nesima di Catania circa una dichiarazione di smaltimento della tessera di identità
Allora
Prandelli cosa risponde
Signor presidente
Non è che risponde col dire io ripeto giudice che gli interrogati che l'episodio mi venne raccontato da Carrozzo no signor presidente Pege altra cosa e io l'ho vista
E l'ho vista la copia
E in mano a Bonaccorsi
Signore sentite
Non poteva essere viste in mano di chicchessia
Se la denunzia
Disma cedimento
è datata ventuno settembre ottantaquattro
La copia che deve essere presentata al Comune per il rilascio di una seconda tessera d'identità
Viene presentata
E siamo se non prima
Il ventuno di novembre
Nel mille novecento è ottantaquattro
Quindi quando l'ha vista
E l'olandese questa copia in mano
A Bonaccorsi Ignace
Qua
Presidente alla malizia
Voi non sa collocare nel tempo bene dovevano collocarlo nel tempo bene
Perché se avesse letto l'ho vista in mano a dicembre sobri sta in mano a fine novembre l'ho vista in mano a gennaio
Sarebbe stato smentito perché perché in realtà quella copia si trovava presso gli uffici del colore quindi non poteva mostrare letizia fotocopia decisa la copia riverito segno precedente
Decisa la propria
E invece guardate la furbizia la malizia gita
Per questo la livelli dice
Prima dell'omicidio
Vola quasi che significa signor Presidente
Che significa
Che significa
Io rappresento
Quella che la discolpa
Signor presidente rappresentando lealmente quello che è l'incarto processuale con la massima lealtà
Ma signori io non posso accettare questa risposta
Assolutamente no
è una risposta fuorviante tra risalite
Dichiarazione dibattimentale signore un'altra versione ancora
Do prima versione Parisi e me ne parlò
Seconda versione
No Ignazio me la mostro signore c'è un abisso tra una cosa parlata una cosa pensa
Avrebbe dovuto dire o meno d'accordo se è vero avevamo Strozzi davvero è residente in via tutte le volte tutte le cose all'incontrario
All'incontrario
E in modo dissonante
Terza versione in dibattimento
E io mi trovavo con Garozzo
Garozzo da notizie del pentimento di Parisi
E allora
Guardate Bonaccorsi
Si è ricordato
Che aveva messo una data sbagliata
A una denunzia di smembramento
Cesare qual è la versione attendibile quale potrebbe essere una versione giù Piaggio ad una certa assonanza ed è quello che il criterio di valutazione della prova in sede di merito
Non è che si può fare una scelta
Riprendo pesto è con questo assolvo condanno assolutamente no bisogna valutare tutto l'atteggiamento tenuto dalle alterne in relazione alla circostanza rappresentata di mesta
Carta di questa carta già che in realtà secondo randelli avrebbe potuto beve un po'd'erba scagionare svolge alloggiare
Parigi
Questa è la realtà
Pende signore terza
Terza versione
Signori si lamentava che aveva posto una data sbagliata
Che significa significa che non era stata posta la data del del ventuno settembre non significa questo signor Presidente
Onorevole signor giudice alla
Signori giudici popolari
Non significa questo
Con la sua terza versione rendez si lamentava che era stata posta una data sbagliata non è questo il significato essendo signori se è una prova in realtà viene esonerata artificiosamente
Si evidenzia sì attenzione adempiono la data è una sola data
Se io mi voglio creare artificiosamente voglio mettere solo voglio dare una certa perversa a una prova nelle stagioni per questa prova è costituita tal giorno da una data no possono sbagliare signor Presidente no assolutamente però
E allora come ma
Come mai ancora una volta Parisi prospetta una terza
Lo zio
Come mai
Come nasce
Come
Allora quando si potrebbe quale si potrebbe diciamolo pure
Quale si dovrebbe evidenziare per dare credibilità alla dichiarazione o alla deposizione
Di Santelli quale quale delle tre né si può dire che hanno tutte e tre messe assieme un certo discorso riducendo l'assieme acquisto non certo riscosso no signori di cui cento l'assieme
Ognuno scansa l'altra ognuna contraddice l'altra ognuno depotenzia l'altra ognuno ridimensiona l'altra ognuno
Vanifica quella che una valutazione anche indiziante a volere di queste di questa rappresentazione di accadimento da parte di Sant'
Questa è una realtà se io dico cosa che nulla rispondenza signori avrò letto male avrò letto male
Ma non credo non credo non credo si periti signori perché in realtà o del tal cercato di controllare Pedio appuntare con la massima attenzione può sfuggire un qualcosa sì
Ma ha cercato di appuntare con la massima attenzione quella che io la risultanza processuale che è stata ritenuta ad un certo tono probatorio accusatorio da parte della pubblica accusa chi ha detto bene se Parisi giorno nel
Ove chiave dice questo deve ancora Buonaccorsi che venne arrestato solo successivamente mi dice una cosa che in realtà ancora non appariva cioè la discolpa di Bonaccorsi
Scusate dovete credere a quello che l'assunto
Con la deposizione pesante alle no signori no dal corpo
Adele fuori può
Ma le furbizie non all'ingresso
Nel giudizio di merito
Assolutamente no assolutamente no
E fuori
Credo che viene arrestato nel maggio
Nell'ottantacinque Prandelli
Parisi
Già primo autunno
E si dice lo si sapeva in giro
Cominciava
Catanese dice a cantare
A fare per diritto
Ha collaborato
A confessare
A chiamare in causa bene signori
Ma la certezza
Che in realtà
E Ignazio Bonaccorsi
Era stato chiamato
Quale concorrente nell'omicidio risicato
La prova certa che era stato il Real gli era stato attribuito questo fatto la sia solo dopo il sei di dicembre mille novecentottantaquattro allorché vengono emessi gli ordini è legato allora
Perché il giorno quattordici di dicembre vengono notificate agli imputati compreso il tramonto
Solo dopo il sei dicembre dell'ottantaquattro
C'è sold dopoché
Era stato già presentato prima di giorno ventuno di novembre il duplicato al Comune pelle lasciò nella seconda terza era quelli del Chievo accentuando l'onda verde qui ha mostrato li ha mostrato mi ha mostrato ma quando quando vola corse può avere la certezza di essere già stato chiamato in causa sia pure sia pure abilmente sia pure a falsamente dopo la notifica dei questi ordine Degas Tora
No non prima non si sa ancora l'atteggiamento di questo pentito
Non si conosce assolutamente no canta canta ma che cosa canterà
Certo da parte di tutti quelli che in realtà di Lavitola o no anche nel piccolo illecito
Nel piccolo illecito come il Bonaccorsi certo si vuole avere una certa contezza che cosa stanno affondando si conoscono parla di loro si può conoscere Carrozzo con comunque ringrazio e Ignazio Conticchio e Ignazio con Gaio si sa ma tali per sentito dire che tizio e al stretto contatto di gomito
Con Caio chiesto ci vuole conoscere qualche particolare si conosce dopo
E si conosce dopo
Però e si conosce dopo il sei dopo il quattordici definisce e allora signor Presidente cosa Patti cosa faccia iniziando Grande
Non potevo vedere niente assolutamente niente assolutamente niente perché già il ventuno di novembre già quella dichiarazione si è prima di avere contezza
Prima di avere contezza che gli si si si si attribuiva questo concorso nell'omicidio
Risicato si era disfatto e doveva disfarsi necessariamente perché non poteva più circolare senza un documento di identificazione quindi ebbe a consegnarlo
Ebbe a consegnarlo all'ufficio competente del comune di Catani
Allora qual è la verità signor
E allora
Qual è la verità
Avere dai ben altra
Quando oggi da questa voce a Catania dopo il quattordici signor Presidente dopo le notifiche gli ordina di Prato
Che porte non porta anche il nome di Bonaccorsi dopo
Certo dopo sia a conoscenza contezza da parte del Bonaccorsi Kelly ad assaltare i figli si fa carico
Di questo concorso in omicidio
è
Se il presidente sicuramente sicuramente e il Bonaccorsi
Chissà a Roma aveva fatto vanto di svolge andare Ender battendo Parisi e i suoi amici
Perché è proprio e detenzione e in detenzione addirittura prelevava assoluta nella sua innocenza regge ingaggio allora il toro dei settembre era Catania se aveva fatto vanto Ignazio Bonaccorsi se aveva detto qualche a me dico Los bugiarde erano quest'uomo sarà sconcertato Fariselli i suoi averi giri e ora prova a sua volta nella vita della Chiesa EO quel giorno per il ricordo leggendo anche Kerry attraversa gli ordini di cattura notificati agli imputati le a parte dei volti a Varese che vogliamo
E allora il signor Micelli nel mese di maggio cerca di qualificare dj potenziare questa prova che Sara Folino è intatta Bonaccorsi e Ignazio entro la stretta nascita rileva corta
E poi da tre versione poi sbotta pongo quale forbice non hanno ingresso nel giudizio di merito no assolutamente no
Allora tre versione del fatto che sono in dissonanza più o non solo Uta tonali loro
Una giustificazione logica per quella che io sottovento in tutto agli ultrà ma decisamente altro giudizio di questo autorevolissimo coltelli Assisi
Dei Torino
Queste è una verità certo certa sbugiardato l'amico Parisi bene Webber avrebbe potuto portare anche conseguenze con riferimento ad altre cose signor Presidente c'è un genio
Nel processo mi sono incontrato con Parisi nelle camere di sicurezza
Sì sì
Gli ho domandato
Senti tu che hai fatto qualche omicidio con Ignazio Bonaccorsi Parisi sì omicidio risicato
Guarda Parisi che Bonaccorsi
Ha messo la voce in giro per realtà diatesi bugiardo era
L'interrogatorio anzi
Si incontrano signor Presidente
Ah sì allora e allora noi latitante beh allora allora cerca di depotenziare dicendo cerca Lozzo di ha detto questo o con lei visto Oriali seguito ci sono i congiurati si sono viste teso a pallate
E dica cosa hanno parlato di questo allora e allora come si fa
A dare credibilità da parte della pubblica Hattusa una villa sogna chiese scusa data anche dalla logica perché la logica è la prova più veniva più chiara più completa più lampante ha detto io valute
Come si fa
Come si fa
A dare credito a quella che è stata la versione
Malizia OTA
Per
Ed antenne
E allora
Signora conservati
Che cosa rimane
Cosa rimane
Di accusa contro Bonaccorsi Ignazio
Signori
Chissà da quanti sarà stato detto
Io lo ripeto ancora una volta sapete facile
Per un pentito
Attribuire il ruolo a tizio anziché a Caio
Molto facile signori si molto facile
Solo che una volta attribuito il ruolo col universalmente attribuibile ad altri si condizione proprio nell'ordine di cattura si condizione ha proprio il giudizio di merito il giudizio cioè che si tratta di omicidio da parte di questa autorevole
Corte di Assisi
Però se facile per un pentito volto facile per i pentiti
Attribuire ruolo a qualcuno per un motivo qualsiasi da me lo spettro sotto mezzo permette ma che la logica spiega fortemente evidentemente si rimane sa sempre nell'ambito di un giudizio privo
Ora un premio di assolute prove neanche dieci anche per cui il difensore non può che chiedere il giudizio assolutorio
Terminati
Ma signori
Quindi nel merito non c'è Umberto
Niente
E allora
Si è chiesto ugualmente
All'accusa pubblica
La condanna per concorso in omicidio
Signori io ho letto eletto con la dovuto intenzione perché bisogna leggero con l'ho dovuto Duccio il tutto ciò che proviene l'ordine giudiziario sempre
E sempre con umiltà
Un letto ma credo che non sia stato c'è nato trattato
L'argomento tecnico giuridico
Nell'attribuzione anche a seguite tengo anche a seguire
Il falso discorso dei pentiti l'attribuzione del concorso in omicidio risicato
Io non trovo niente nella requisitoria scritta che ho attenzionato tanto
Cioè su questo su questo discorso tecnico giuridico
E cioè che anche a seguire dico anche a segui
Quella che è l'accusa non provata anzi smentita
Poteva attribuirsi la corresponsabilità dell'omicidio al Bonaccorsi Ignace
Ma io dico
Se viviamo in uno Stato di diritto
Io dico che questo doveva essere esaminato sin dalle prime indagine istruttoria
E perché
Presidente illustre
Onorevole Signori
Perché lo stesso pubblico ministero
Sapete cosa dice
Ecco c'è
Screti e la sua requisitoria l'ha detto
In realtà cerca cavano il Cotroneo
E non il risicato pesto punto fermo della requisitoria
Scritta e orale del Pubblico ministero
Ripeto lo stesso concetto di verità signor Presidente ancora
Non per uccidere il risicato
Ma il re
Cotroneo
Quindi anche a seguire
Tutto il processo recita nel senso che doveva essere Amman
Sacchi
Cotroneo Pasquale mi pare che si chiama
E lo dice anche la voce di Catania
Doveva essere ucciso Cotroneo no de Sica non ripete ancora Catania
Lo ripete emerito signor Presidente Costanza
Dove avrebbe dovuta vittima segnata era il Cotroneo Pasquale enorme
Presenta
Così esile Parisi era nostra intenzione uccidere il cotone
Notizie ancora
Parisi
Doveva essere ucciso Cotroneo no risicato
Quindi tutto il processo conclamata conclamata seguire la parola dei collaboranti che in realtà tutto il processo e in realtà la vittima designata adagi
Da varie
La casa dal calunniato
è solo calunniato e Ignazio Bonaccorsi
Vittima designata contro
E allora
E allora riverito signor Presidente
Se la vittima designata
Ed è stato anche decisivo
Da questo punto di vista anche la fase dibattimentale presidente illustre
Di merito
Allorché
Paesi dice noi
Però andammo per il Cotroneo
Noi andammo perì Cotroneo solo Perilli Cotroneo
L'uccisione
A domanda della signoria vostra
L'uccisione del risicato
è stata Unidea
Nata lei
Sul posto
Noi eravamo lì
Per uccidere Cotroneo Pasquale
Quindi ancora una volta la signoria vostra
Domandando al Parisi chi era la vittima designato ancora una volta Parisi ebbe a rispondere
Ho una mia decisione lei pelli quella di uccidere risicato nel nostro programma era quello di uccidere Cotroneo Padova
E allora
Tecnicamente parlando se in realtà è sembra seguire il flauto ripeto per i cosiddetti pentiti o collaboratori
Se
A seguire il loro disco
La vittima designata
Era contro
è in realtà io sua iniziativa sono organi e
Ora tempo vale a dire la verità
E magari ammazza limitatamente e chi è la responsabilità attivo attribuire questa responsabilità sotto il profilo Elena condotta criminosa era il livello era dovessimo logico del reale
è una condotta criminosa attribuibile solo a palesi perché è stata una decisione estemporanea le pelli
L'evento è da attribuirsi al palesi perché è stato voluto lì per lei solo da loro
Per l'evento è intenzionale psicologico era tardi chiavare dal ricollegare solo sul suo proposito perché lei per le ebbe ad manifestare concretamente questo il suo proposito del tutto estemporaneo
Di ammazzare risicato
Benché
E allora onorevole Bublé come Nesta
Tecnicamente parlando io mi richiamo a quello che il vostro insegnamento concreto decisivo
Insegnamento
Signor presidente
Che risale ai tempi tanto e tanta andati
E cioè l'insegnamento che la responsabilità penale è personale
Solo personale
E questo insegnamento a vostro
Per il magistrato di merito è stato fatto proprio anche dalla Costituzione italiane
La responsabilità è Natale
Personale
Quindi tutto ciò che è attribuibile o è da attribuirsi all'iniziativa all'avuto ogni mai l'iniziativa di un soggetto non poche risponderne dell'evento solo in un solo soggetto e cioè
Parisi investo credo che va scagionato anche Catania Catania
Lorenzo
Signori
Su questo io non trovo cenno non trovo cenno nell'articolata requisitoria del Pubblico ministero però era signor presidente debbo confessare
Un fatto che mi riguarda
E che indirettamente può ricordare può riguardare la signoria vostra e cioè quando la signoria vostra ebbe
A rivolgere questa domanda
A fronte
E la sua grande cultura al suo grande insegnamento anche in dottrina
La sua grande esperienza la sua intelligenza un fatto
Un patto patto notorio la prima cosa che mi si è detto la prima cosa che mi si è detto ha rivolto proprio statico l'amante ma l'uccisione da chi passa qualche
Dico avrà la sua importa questa domanda che in realtà dovrebbe risultare
Nel processo ancora una volta viene rivolta
Può coste degli all'imprimatur tenuti qualcosa di tecnico probatorie
Era un patto che risultava si raccoglieva a piene mani
Alla signoria vostra ancora una volta ha voluto ha preteso altri si desse una risposta in sede dibattimentale fine mese galanteria
Irrealtà quel fatto era attribuirsi all'autonoma iniziativa
Però ci sono Paesi
E nello atto signor Presidente gliene do atto di queste
Allora e cosa può chiedere
La difesa
La difesa chiede il proscioglimento
Assoluto con riferimento al risicato
E per le considerazioni che io sottomesso alle vostre intelligenze
Cioè considerazioni di merito consistito considerazione di prova ancorato
Rifiutato da quello che sono le risultanze processuali
Però a fronte di quella domanda dibattimentale rivolta Parisi la difesa sottomette un discorso per il chimico giuridico è cioè che anche a voler seguire in realtà manca qualsiasi nesso
Peace ecologico
Manca qualsiasi addentellato
Peace ecologico sempre
Pasquale sì Pasquale possono sortire un giudizio di corresponsabilità
Della
Non c'è neanche progressione criminosa signor presidenza di quest'alto veramente criminoso e sanguinario
Nel Paese
Non c'entra l'articolo centosedici perché il centosedici in realtà parla di progressione Kimi nostra da un evento meno grave si passa un evento più grave no qua non è che si è passata una vento più grave quasi è passato ad un amento del tutto a Utoya Omo
Non c'entra affatto neanche centosedici e il centosedici rappresenta quella che è la progressione criminosa da un fatto più leggero si passa un patto più grave e allora si dice non è risponde ugualmente se il fatto ed attribuire al solo avuto ore nel risponde sale conseguente sviluppo logico di quella che è stata la Primiero programmazione criminosa giusto il discorso
Ma non si trovano davanti all'articolo ottantatré nella band Lazio perché non ha niente a che fa ma ci troviamo di fronte a un solo è solo atto sanguinario per palesi se ne attribuisce la paternità
E io io
E io so
Signora gli assegni
Io ho preso la decisione di lei
Sì non rientrava in quella che era la rilevazione o la programmazione
Per l'ammassamento
Di contro non è assolutamente no perché e signor presidente se io mi trovo per un attimo ad essere malavitoso
è in realtà con un altro meno ma il dosso vado a consumare un reato
è il mio concorrente anziché consumare quel reato contro quella determinata persone
Nel colletto alto non ideatore programmato signori la responsabilità penale è personale è da attribuirsi solo è solo all'autore materiale
Dei quali il fatto del tutto indipendente dalla volontà
Dell'inquisito Bonaccorsi e Ignazio eccellentissimo i signori io
Ho finito vi ringrazio per l'atto vostra attenzione
E sono cento decisamente incerto eccellenza
Che la vostra decisione
Il vostro dettato sarà
Pregno di tecnica giuridica
E sarà pregno
Di giustizia grazie
Ecco l'avvocato risultava in un calendario che lei avrebbe svolto interventi anche in difesa di Bonaccorsi Salvatore Piacenti Rosario sia presidente io mi ridà
Mi siccome già parlato per Piacenti
L'avvocato cosa io mi disse
Chiedo la formula assolutoria
Ecco cioè associa alle conclusioni già rassegnato da codifensore siete alcun difensore per quanto riguarda il sabato restate già chiesta la formula dubitativa che chiedo la formula piene se ne occuperà molto più valido e mente di me l'amico avvocato Bach
Ecco allora diamo atto che per più imputato Piacenti
L'avvocato sono e si associa alle richieste già rassegnate illustrate del codifensore anche per quanto riguarda Bonaccorsi Salvatore
Si affida si associa alle richieste che saranno presentate illustrate dal codifensore avvocato Batelli nell'altra Sensini
Quindi suo intervento conclusesi e la ringrazio signor presidente allora è conclusa anche l'udienza non avendo in agenda ricco difensore
Non intende seguire il consiglio le esportazione che avevo dato dei unire gli interventi
Sì è stato concordato
Ecco farà anche diciamo in deroga al mio invito
Che si so che è stata concordata un'altra data ricordo anche che era stato rivolto un pressante invito che re difese forse prossimo il TAR comunque non posso insistere più di tanto allora l'udienza aggiornata a domani
Ora diritto ed è tolta
E comodino
L'udienza aperta
Non c'è
Accertiamo i presenti
Per
Ma Barresi Placido Basile Carmelo battere Giuseppe Bonaccorsi Ignazio può ancora Salvatore calda dirà Carmelo faticherà Salvatore Finocchio Nunzio Giuffrida Orazio
Masci Paolo Minervino Domenico grosso Giuseppe Privitera Salvatore avvisata che età nostra mondo Mario Orsini Mario
Coppola Luigi Costanza Salvatore Giuffrida Carmelo mi hanno Francesco Miano Roberto sai Antonino asciutti Angeloni Contrà Santo Parisi Salvatore Prandelli Pietro
Bonanno Carmelo l'altro gli arresti domiciliari non so
Bruzzaniti
Va bene c'erano altre queste micidiali però non Bruzzaniti Bonanno Carmelo vero
Allora quanto le difese accettavano Burgo pericolanti però a sì l'ho vista in aula
Dietro
Sì mi confermano che è presente l'avvocato borgo diamola per presente poi chiederemo di esprimere la rappresentanza per i colleghi ecco il cioè
Riformulo Carlo e non c'è nessuno
Questa mattina avremmo dovuto avere l'avvocato reca
Avvocato Guidi
Campana c'è quando arriveranno
Avvocato Stivala può assumere la rappresentanza dei colleghi va bene diamo atto
Allora la parola alla difesa
In difesa di Bruzzaniti Antonio insieme al collega Armando Veneto
Io ritengo di dovere fare delle brevi notazioni critiche
Dagli atti di causa dedica presidente posizione scorse si sente o meno perché
Credo che ci siano problemi operativi
E e voglio fare queste considerazioni partendo proprio dalla requisitoria scritta del Pubblico ministero orale quindi depositata poi iscritta dal Pubblico ministero
Di assoluzione del Bruzzaniti per insufficienza di prove e questa requisitoria questo tipo di motivazione mi lascia sinceramente perplesso perché difetta a mio avviso di una logica ed è idonea motivazione e dal punto di vista della difesa una motivazione estremamente pericolosa atecnica
Che non ha nessun significato specifico in riferimento ai fatti di causa
E più in particolare voglio dire che non riesco a comprendere il penetrare il senso di questa richiesta nel momento in cui viene fatta per fatto logico e cioè a dire per una sorta di strano riferimento
Nella impossibilità di coordinamenti e di conoscenze tra il Milano e di Bruzzaniti medesimo
Non credo che questo possa essere assunto ad elemento discriminante tra evoluzionisti e gli altri con in più coimputati in una richiesta assolutorio
Gli atti dovevano essere atti di causa ben specifici a cui fare evidentemente riferimento non c'è quindi un'indagine ficcante
Dalla quale e quindi un contributo causale da parte della pubblica accusa
Dalla quale si possa evincere questa estraneità del Bruzzaniti al sequestro di persona
Sia pur per insufficienza di prove e quel che ancora più grave non viene indicato il perché Bruzzaniti debba essere assolto per insufficienza di prove e nonno con la formula più ampia
Anche perché quando si fa una richiesta di assoluzione per insufficienza di prove
E non si analizzano gli elementi di bilanciamento di circostanze cioè a dire quegli elementi che inequivocabilmente avrebbero portato ad una assoluzione del Bruzzaniti e quegli elementi che l'intimo che abilmente invece avrebbero dovuto portare ad una condanna di Al Gore Zanetti di talché in questo bilanciamento di circostanze
Ne veniva fuori una assoluzione con formula dubitativa non si capisce proprio il criterio seguito dal pubblico ministero
Il riferimento anche ad una richiesta di condanna degli altri coimputati che sostanzialmente diciamocelo chiaro noi abbiamo interesse a che vengano eliminate le eventuali concordanza di fase tra la posizione Bruzzaniti e quella degli altri coimputati ma concordanza di fase obiettivamente esistono negli atti processuali e quindi gli atti processuali devono essere indagati ai fini di individuare l'effettiva valenza probatoria delle dichiarazioni del Miliano spesso ed ancor più necessario questo tipo di attività perché il giudice istruttore mi sia consentito Lessico si è seduto su un principio di ordine generale di credibilità di Milano Miano e credibile in via generale inviano non solo è credibile in via generale mai in quanto egli assume di essere uno degli autori materiali del sequestro
In questo senso è credibile per un fatto di una sorta di fatto logico di convinzione di ordine morale
Siamo troppo avvezzi a parlare di cose di giustizia in tema di pentimenti di pentimenti premiali per capire quali effettivamente possono essere le molle che abbiano spinto qualunque collaboratore di giustizia si chiami esso Viano si chiami in altro modo a collaborare e a dire determinate cose ed a dire di essere stato uno degli autori materiali
Noi vogliamo fare un altro tipo di valutazione vogliamo guardare il processo da un punto di vista esterno
Per portare un contributo causale agli atti per portare un contributo di idee e dimostrare effettivamente come Bruzzaniti debba essere mandato assolto
Ma debba essere mandato assolto
Non per quel riferimento pseudo logico che fa il Pubblico ministero e ribadisco il fatto che nessun elemento di coordinamento sotto il profilo della conoscenza
Die tra Bruzzaniti Emiliano mentre essendoci rapporti di conoscenza tra gli altri coimputati e Miano nella stessa situazione tecnica o comunque in una situazione tecnica che se non è identica e medicina debbano essere condannati ecco perché estremamente pericoloso l'assunto del Pubblico ministero
E dicevo occorre fare questo tipo di valutazione per dimostrare come effettivamente il Bruzzaniti debba essere mandato assolto ma per emergenze processuali
E ripercorrendo piuttosto velocemente quelli che sui fatti di causa
Ci rendiamo conto sostanzialmente di una cosa
Ci rendiamo conto che la prima dichiarazione fatta dal Miano in cui si parla di questo sequestro e del ventiquattro di febbraio e questo per fare anche una critica la conduzione dell'istruttoria medesima
L'istruttore esso pure maxiprocessi esperienza comune
Deve essere esportata avanti con estrema serenità con estrema lucidità fino allo spasimo nella ricerca della prova e nel rispetto degli elementi di procedura che sono opposti nell'interesse della collettività
Mi sovviene in questo momento una vecchia frase mi pare del Calamandrei di chi in particolare non ricordo e vale questo per voi signori giudici popolari che avete veramente un'altra funzione per l'avranno detto decine di difensori
Volo direbbero anch'io avete un'altra funzione sappiate che si ritiene da parte dei cultori del diritto che il diritto sostanziale sia per i criminali
Per chi abbia necessità
Di sapere
Gli ambiti di ricetta e le pene comminate per un determinato reato ma il diritto processuale invece sia per la collettività sia garanzia di tutta la collettività e questo è vero signori non si porrà mostrare una fotografia nel interrogatorio del quattordici ottobre ottantasei da parte del pubblico ministero al mi hanno in cui sì la mostra puramente e semplicemente questa fotografia e Miano risponde e questa la fotografia che raffigura Bruzzaniti Antonio
Senza il rispetto delle norme di procedura senza il rispetto di quelle norme sancita dall'articolo trecentosessanta a cautela
Della collettività chiunque poteva essere mostrati in quella maniera vi sono delle cautele particolari dalle quali non si può prescindere e parlo in questo momento e un momento soltanto per i tecnici
Presidente signor Consigliere all'ATER signore consigliere a latere non era una identificazione quella aveva genericamente parlato di un Bruzzaniti Antonio
Ad Africo non so quante decine di Bruzzaniti Antonio di Morabito Leo e via discorrendo esistono perché è un Paese di circa mille cinquecento abitanti settecento dei quali si chiamano Bruzzaniti settecento si chiamano Morabito
Ci saranno decine ci sono decine gli ho produrlo successivamente
Documentazione idonea dalla quale si evince che saranno almeno settanta ottanta persone in Africo che si chiamano Bruzzaniti Antonio e non sono sciocchezze sono dati di fatto che potrete constatare nel prosieguo
Avrebbe dovuto signori giudici del popolo essere un po'più cauto il giudice istruttore e far andare ammiano
Una descrizione
Del Bruzzaniti perché evidentemente Emiliano che ricorda determinate cose non poteva non ricordare le fattezze fisiche di questo ragazzo perché all'epoca intendiamoci il Bruzzaniti non era neanche ventenne o pressoché ventenne e quindi poi avremo altro argomentare sul dire di questo piano che prende ordini da un ventenne calabrese insomma mi pare piuttosto illogico ma attiene ad altro tipo di considerazione metà giuridiche non certamente giuridiche
Dicevo che c'è questa palese violazione
Delle regole di procedura ma delle regole di procedura tu puro non solo del trecentosessanta in sé e per sé
Ma quelle regole che il buonsenso il senso comune vuole che siano applicate nel momento in cui un collaboratore di giustizia chiama in correità determinate persone
Non diciamo che i collaboratori di giustizia dicano sempre delle sciocchezze chiamino in coralità tanto per richiamare diranno anche delle cose vere però devono essere disco entrate si ha l'obbligo e il dovere morale oltre che giuridico che è preliminare
Di andare ad indagare verificare puntualmente in maniera certosina ciò che viene detto dai chiamanti in correità e successivamente operare in tal senso mentre in maniera piuttosto a settica
Che cosa fa il giudice istruttore in relazione alla posizione Bruzzaniti
Se quaestor Bongiovanni dell'interrogatorio del
Dicevo prima del ventiquattro dieci sequestro Bongiovanni
Una riga e mezza per inchiodare Bruzzaniti e che gli ha consentito di emettere un provvedimento restrittivo che ha costretto fino adesso per circa un anno e mezzo Bruzzaniti in carcere
Riconosco nella fotografia di Bruzzaniti Antonio
Nove otto cinquantasei a questo si è limitato il giudice istruttore dato il giudice istruttore perché evidentemente dato essa il giudice istruttore che ci sono decine di altri Bruzzaniti Antonio il Bruzzaniti che ci aveva chiesto di sequestrare il Bongiovanni
Mi pare fin troppo assenti con riferimento mi pare fin troppo asettico e privo di consistenza tecnica privo di consistenza giuridica
Ma andando avanti questa non voleva essere un'argomentazione di colore rivolta ai giudici popolari voleva essere Nova momento di riflessione un contributo come momento di riflessione
Ai giudici togati che ben sanno le ha Fourier solo per usare un eufemismo che esistono in questo processo
Tornando al nucleo principale di quello che vuole essere il mio intervento il mio contributo né la difesa di Bruzzaniti
Dico che il Bruzzaniti dovrà essere assolto
Perché emiliano non è credibile perché minano non era presente ai fatti
Perché esistono e non mi voglio addentrare dei temi della valenza probatoria sotto il profilo classico scolastico sotto l'aspetto restrittivo non faccio questi riferimenti le avranno fatto decine di difensori li conosciamo già tutti abbastanza bene
Ma voglio dire che proprio sotto il profilo logico e fattuale e sotto il profilo psicologico delle dalle emergenze processuali esistono degli elementi di contrasto insanabili tale dichiarazioni del Mila no e le emergenze processuali medesimi
Di talché non è pensabile che voi possiate condannare Bruzzaniti come non era pensabile però mi sia consentito qualche nostre ma la chiarezza sia stato nessun provvedimento restrittivo e confermato successivamente
Perché non è credibile il Miano
Perché noi abbiamo un precedente procedimento
Un precedente procedimento che ormai esaurito probabilmente gli imputati e condannati oramai in quel procedimento hanno già espiato la pena per il sequestro Bongiovanni e a quell'epoca
Del sequestro Bongiovanni grazie al cielo abbiamo avuto dei testimoni
Dei testimoni quali Gozzi Franca che ha fatto una fotografia e vi prego signori giudici del popolo di andare a vedere queste carte perché di possiate a rendere conto toccando con mano quale sia o quale possa essere la credibilità di un chiamante in correità
Perché effettivamente solo leggendo voi stessi le carte di renderete conto della non credibilità di questo collaboratori di giustizia
Probabilmente per molte altre cose ma certamente in relazione alla posizione pur saliti
Perché e falso quello che dice in quanto in tempi non sospetti
All'incirca mille novecentosettantasette settantotto mi pare impossibile novecentosettantasette quando avvenne questo processo c'erano state delle persone che avevano evidentemente notato tutta la scena
E questa signora Gozzi Franca si trovava
Al momento in cui i sequestratori sono entrati in quel famoso garage per rendere materialmente il Bruzzaniti si trovava nella via antistante
Trovandosi nella di enti stante ha fotografato ribadisco la situazione e cosa ha visto questa signora
Ha visto tre persone che sono rimaste fuori dal garage
Ha visto quattro persone entrare nel garage più una che guidava un furgone
In quel momento vedendo queste persone scendere le garanzie si è resa conto ha potuto osservare quel qualcuno di questi sì
Metteva un passamontagna
è di tutta evidenza che la riflessioni mediata qual è si sta perpetrando una qualche attività contro la legge quindi si è recata presso uno studio professionale lì vicino che era al piano terra in particolare lo studio Carboni per fare telefonare al centotredici risulta emerge dagli atti questa signora rilasciata una dichiarazione
Subito dopo alle ore undici alle ore quattro del pomeriggio dello stesso giorno quindi è precisa su questi elementi
Rimane fuori e rimane fuori insieme la portiera rimane fuori insieme ad altre persone dello studio Carboni per vedere tutta la scena
Che cosa vede questa signora vede uscire dopo un certo lasso di tempo
Tre macchine delle qualità indicazione e quindi un c'è il Pubblico ministero che non è un collaboratore di giustizia dal nostro come la nostra posizione però è un collaboratore di giustizia più ampio oserei dire
Che nel momento in cui individua degli elementi di contrasto ha il dovere di farli emergere di portarli avanti ma qui indugia il rappresentante del Pubblico Ministero nel sostenere a mala Gozzi si era sbagliata sulla Type sul tipo di macchine sul colore di macchine ma è efficiente il colore di macchine con la fotografia che ha dato una Gozzi di tutta la dinamica e cioè a dire queste persone che intra uno
Una persona della quale ha dato precise indicazioni e che è stata individuata successivamente e presumibilmente in un'altra persona che faceva parte del processo principale per così dire o chiamiamolo così del processo già celebrato comunque
Un uomo di una certa età ma agro elegantemente vestito con un soprabito con pantaloni dello stesso colore
Che sembrava essere il campo ha fatto un cenno e sono andati via
Il furgone con queste persone dietro un'altra persone butterà alta bassa dall'espressione poco intelligente signori
La riflessione sulla espressione poco intelligente la dice lunga dice che effettivamente ha guardato il lungamente queste persone
è rimasta fuori a fare da palo
Un'altra persona ancora era vicina
Ad una Golf nera sono degli elementi che di daranno poi chiarezza del come e del perché non posso essere creduto il chiamante in correità anche per fatto logico non solo per riscontro ma anche per patologico
Descrive questa situazione dice poi che le macchine escono vanno via le macchine non vede nessuno uscire a piedi e questo è molto importante
E questa stessa indicazione che da questa signora viene confermata dal testé Vacca che persona proprietaria di un esercizio commerciale in quella via che dice all'uscita delle macchine tre macchine
Vidi due persone che si allontanavano lungo corso Rosselli o Rossini o Morosini non ricordo mi pare Rosselli
E allora
Questo elemento fotografico viene confermato evidentemente da terzi dire confermato dalla portiera dello stabile delle confermato dalle persone relativo lo studio perché se appartenevano lo studio Carboni
Che cosa dice Emiliano invece perché il fatto drammatico e che la chiamata in correità di
Bruzzaniti e riposa su quattro cinque righe di Miano non abbiamo degli elementi di causa delle menti di spessore dai quali si possono fare una ricostruzione più ampia a più ampio respiro anche sotto il profilo di elementi tecnico-giuridici assolutamente no
Abbiamo un asse etica enunciazione di situazioni peraltro vedremo e stiamo vedendo come il logiche e niente di più
Cosa l'apprensione materiale nient'altro perché di altro Miano ha dato spiegazioni
Non ha dato indicazioni ha genericamente parlato di un trasbordo alla Palazzo lancia ma non vi ha indicato l'ora in cui è avvenuto il trasbordo dal palazzo rancio quando dove Caterina
E allora
Cosa dice il chiamante in correità su questo punto
Che sono andate alcune persone si Queyras
Zanca Bruzzaniti ed altri
Appare questo sequestro con un generico furgone vero
A domanda specifica del Presidente non c'era nessun palo e allora signora siamo troppo avvezzi a trattare sequestri di persona abbiamo fatto di cinema veramente dici e sappiamo come si svolgono
Le situazioni purtroppo di apprensione materiale degli ostaggi
Non è pensabile che si vada in un garage e non si lascia una o due persone fuori a verificare a vedere a controllare che elementi sopravvenuti non vengono a turbare l'attività criminosa che si sta svolgendo
E semplicemente illogico
Ma non è illogico nel momento in cui una persona che non ha partecipato evidentemente agli atti
E orientata esclusivamente in direzione della ricostruzione della dinamica principale dimenticando gli elementi di Corona dimenticando gli elementi di contorno
E dimenticando questi elementi di contorno dalla prova ribadisco della sua non credibilità ci sono queste persone che invece hanno visto chiaramente esserci
Le tre persone fuori che facevano da palo
E allora se c'erano queste tre persone e a domanda specifica mi hanno dice non non c'era nessuno sono già i primi elementi di contrasto mi hanno non descrive i partecipanti
Alla attività criminosa li descrive la Cozzi e li descrive come persone tutte giovani
Oz si e li descrive come persone tutte giovani che avevano tutte dei giubbotti tranne uno che aveva un tre quarti tranne il capo che aveva un cappello tipo Borsalino ed un capo
E importante questo riferimento e importante perché mi hanno assume che dopo avere perpetrato al reato si sono allontanati in vari a formazione
I corredi del reato e degli insieme atti Queyras insieme a Bonanno si sarebbe pensate ma veramente c'è da pensare a tremare
Ma c'è da pensare tremare per l'impero di tutine e non solo per gli incontri tutine ma mi sia consentito per la leggerezza dell'istruttore che crede dà corpo a queste situazioni ma sotto il profilo veramente della illogicità manifesta allontanarsi dopo avere perpetrato un sequestro di persona a piedi perché c'era a cinquanta metri di distanza la fermata dell'autobus ed avere preso l'autobus Colozzi guerra schiave IVA peraltro un fucile
In dotazione
Come arma
Mentre tutti gli altri erano armati di pistola e allora dovete proposti cura attivamente soffermarmi in questo momento a riflettere sulla condizione di chi perpetra un sequestro di persona con decine di macchine sotto in un garage e la cosa più semplice normale mi pare che sia insieme agli altri prendere una macchina ed andare via
No escono ed escono come Signori evidentemente travisati dice mi hanno perché egli era travisato dice
Ma abbiamo le testimonianze del sia del Bongiovanni sia del garagista sia dalla persona che stava in quel momento per prendere la propria macchina una cliente del garage che dice che non tutti travisati
Talora escono e in che termini escono evidentemente c'è da supporre travisati per andare a prendere una un tram che evidentemente non si sa quando arriva e rimangono fermi lì ma signori è veramente angosciante fare l'avvocato il dovere discutere su elementi esclusivamente di fatto ma su elementi esclusivamente di fatto che balzano all'evidenza in termini di logicità ma che comunque hanno portato una persona prescindiamo dei precedenti o meno e da lady tipizzazioni ma una persona in un'aula di giustizia una persona appare un anno e mezzo di carcerazione preventiva
E Bruzzaniti di carcerazione preventiva ne ha ne ha fatta peraltro scontata ed evidentemente non certamente essendoci una sentenza di assoluzione
A completamente al fine del suo quadro giuridico
Dicevo che angoscia che il Pubblico ministero e il giudice istruttore abbiano dato corpo e angoscia ancora di più nel momento in cui il Pubblico ministero
Fa una richiesta assolutoria effettivamente capziosa priva di fondamento tecnico aperta chi sa quali possibile considerazioni
A un processo di questo tipo non è vero che non ci impegna si faccia passeggio da parte delle difese un processo di questo tipo proprio perché il patto sulla saponetta consente tranquillamente di scivolare ed impone al difensore con pazienza certosina
Di andare ad analizzare tutti gli elementi di causa di tipo fattuale che tranquillamente non vorrebbe analizzare ad un altro su cui discutere
A esclusivamente quegli elementi ai quali deve fare riferimento e allora
Di voglio di presentare l'immagine per un istante
Credibilità di Miano illogicità delle sue dichiarazioni sia sotto il profilo logico sia sotto il profilo psicologico i signori giudici togati sanno che io mi sto riferendo
E lo faccio proprio per non tediare voi in altra forma e lo faccio in forma così mi sia consentito semplice
Ha degli elementi giuridici di struttura di grossa portata che verrebbero ad individuare nella chiamate in correità la possibilità di una valenza assoluta in termini probatori anche senza riscontri la sola chiamata quando non è in contrasto con le le menti logici acquisiti
A valore di prova e noi stiamo discutendo il processo volendo dare valore di prova secondo lei l'accezione restrittiva la chiamata in correità di Miano
Ma vediamo come si scardina questa possibilità nel momento in cui c'è il riferimento concreto agli elementi di causa agli elementi di logicità manifesta della causa medesimo
Bruzzaniti credo che dovrebbe veramente ringraziare il cielo
E non solo Bruzzaniti anche gli altri imputati
Che ci siano stati già altri imputati in questo processo ci siano già state altre persone condannate anche se si ritiene a torto o a ragione che queste persone siano state condannate esclusivamente in direzione della detenzione dell'ostaggio
Ma su questo
Io avrei qualche perplessità qualche perplessità presidente signor giudice a latere e mi rivolgo a voi quale tecnici nel considerare la deposizione della Gozzi con una indicazione puntuale che c'è nel processo
Principale nel primo processo
E fondamentale c'è una descrizione di un partecipe che individuati quindi prosciolto
Di un partecipa all'azione criminosa
C'è un altro aspetto che indubbiamente di grossa rilevanza abbiamo due sostanzialmente persone che custodivano l'ostaggio due o tre Grillo agreste d'un altro
E poi la persona che effettivamente ha collaborato il collaboratore di giustizia
Ma abbiamo in un mese di sequestro ben ventidue o ventitré giorni di intercettazione telefoniche nelle quali non constatiamo mai la presenza né di Calabresi né di Bruzzaniti né di persone vicino Bruzzaniti
Né quant'altro signora andata a rileggere quelle telefonate andata rivedere quelle intercettazioni vedrete se troverete un Bruzzaniti Antonio ma non con nome e cognome ma come indicazione del relato di qualsivoglia tipo
Non c'è da nessuna parte
E siccome le telefonate non avvenivano tra la manovalanza spicciola del processo ma tra chi e ritenuti in sentenza spessa di aver organizzato il sequestro medesimo non è pensabile che chi manteneva i contatti o in via diretta o in via indiretta o per accenni o quant'altro non venisse indicato in quelle telefonate non vi fossero telefonate con le quali si diceva
Non ci pagano perché non dico il Bruzzaniti Antonio nato ad Africo eccetera eccetera ma il tizio ricollegabile evidentemente al Bruzzaniti dice questo
Non sappiamo Necci interessa saperlo né ai fini assolutori vi interessa saperlo le causali per le quali il Bruzzaniti sia venuto fuori in questo processo
Un fatto eccetera
Che i processi si fanno guardando le carte processuali
Si fanno non sulle ali delle emozioni ma si fanno su dati tecnici e dati tecnici qui non abbiamo qui non abbiamo né venti nemmeno labili elementi indizianti perché il labile elemento indiziante poteva essere rappresentato dalla ricco dalla chiamata in correità
E dall'eventuale ricognizione fatta del Miano ma anche una situazione di questo tipo non avrebbe potuto mai portare ad una condanna del Bruzzaniti davanti alla illogicità di quegli elementi di cui abbiamo parlato poc'anzi
Ed una riflessione mi sia consentito
In questo processo che voi avete dovuto seguire signori giudici del popolo
Vi sarete sicuramente fatto una toponomastica della malavita torinese in quel particolare momento storico
Questa toponomastica vi aiuterà diventeranno un poco nell'esame delle carte processuali andrete di continuo dal presidente dei giudici a latere a chiedere di delle spiegazioni e chiarimenti suggerimenti
Su alcune situazioni su alcune circostanze che non vi convincono io vi invito veramente a fare
Perché si decide per la vita di uomini
Ed è importante che voi a Sulbiate ha studiato i beni il vostro mandato
E allora riflettete su questo dato Bruzzaniti Antonio ventenni in rappresentanza non è mai stato detto di chi
Ed è importante
Come Fabrizia riti Antonia venire a Torino a parlare con il boss dell'ora perché era il boss del momento
Il quale come si presente in questo processo il boss del momento
Si presenta come un manovale
Ma mi sia consentito un fatto di prestigio il boss del momento avrebbe dovuto averlo aveva dei fratelli aveva degli attaché e aveva dei giannizzeri da potere mandare a fare un'azione di questo tipo invece no Van Looy imposizione asettica
E Baloo imposizione asettica perpetra l'apprensione materiale del sequestrato dopodiché genericamente quasi non si interessa di sapere i suoi soldi quale abbiamo potuto constatare che gente che si scandalosamente per peraltro e per ben poco
Non si interessa di sapere
Più di tanto come che i bond Giovanni non paga
Signori ribadisco non sua quale logiche o a quale logica particolare o generale possa rispondere una chiamata in correità di questo tipo
Abbiamo constatato da un punto di vista giuridico che non esiste fa da un punto di vista strettamente giuridico non perché io non abbia voluto fare riferimento a temi giuridici l'ho fatto i giudici togati mi hanno seguito ma perché il mio discorso forse ribadisco
Accessibile anche a voi nella chiave più chiare e più semplice possibile perché portate veramente il vostro contributo ma riflettete su questo dato
Un uomo un personaggio di spicco
Che dà mandato e dalla possibilità ad un ragazzo ventenne di gestire il tutto senza rendicontazione
Ma avremmo avuto veramente le pistolettate avremmo avuto ben altro in una situazione di questo tipo avremmo avuto una richiesta di chiarimenti di conti e via discorrendo
E lo avrebbe detto avrebbe detto riflettete signori giudici togati avrebbe detto non pagarono quindi io chiesi poi questo e quest'altro in quest'altro a fare il tizio e Caio mi favorì così
Non vogliamo fare i criminologi lo vogliamo fare gli esperti di mafia ma coloro i quali fanno processi penali e sanno come avallo determinate cose questo sì
Questo ce lo dovete consentire tutto ciò non è visto e questi sono gli elementi di contorno di colore dai quali comunque nella riflessione generale e non ce n'è bisogno per quelli logicità manifeste ma se ce ne dovesse essere bisogno non potrete non tenere in considerazione
Per ulteriori conclusioni ritengo che le e trarrà il collega ha detto grazie
Sì
Forse
Signor presidente signori giudici della corte d'assise di Torino
Seppure per la richiesta assolutoria del Pubblico ministero
Pubblico ministero agguerrito
Impegnato in questo processo
Onde la sua richiesta assolutoria
Lascia con amplissimo margine
La prospettiva che pensa non potrà che essere ascolta dalla corte d'assise la richiesta assolutoria ricevo del Pubblico ministero
Non ci esime dall'esaminare alcuni aspetti di questo processo
Allo scopo di favorire una interpretazione del dato di causa
E consecutivamente una motivazione della sentenza assolutoria che siano più appagante possibile
Rispetto al deserto probatorio che circonda la posizione del nostro Bruzzaniti come l'ottimo collega Stival ha già avuto occasione e modo di dire stamane
D'altro canto il processo Bruzzaniti inserito nel più vasto contesto di questo procedimento
Offre il destro per una riflessione
In ordine alla chiamata di correo operata tramite collaboratori di giustizia
Che io non mi lascerò sfuggire come occasione
Per ripetere di fronte alle vostre eccellenze talune osservazioni
Che mi pare costituiscano ormai stratificando sino alla cultura processuale crimini criminologica contemporanea costituiscono occasione per rimeditare
Gli anni nei quali il fenomeno del pentitismo era stato assunto forse in assenza di altre possibilità di indagine era stato assunto come dato essenziale fondamentale per scardinare per un verso la criminalità organizzata e per altro verso per giungere
Alla alla conclusione di processi che altrimenti il nonno avrebbero avuto sostrato probatorio serio ed efficienti ai fini della condanna
Mi riferisco agli anni
Passati non da poco
Dei quali il ricorso sistematico al pentito di turno
Aveva fatto scadere ecco mi sia consentito che io dico mi aveva fatto scadere la pratica processuale
Ad una sorta di rito
Nel quale il primo dato che emerge Eva era la zona buia la zona d'ombra
La zona circospetta nella quale si scriveva il primo momento investigativo tant'è vero che le proposte di legge più significative che sul punto due anni fa vennero avanzate erano relative al fatto che sin dal primo impatto del pentito con l'organo di giustizia fosse presente il difensore dei soggetti che avrebbero dovuto essere dal pentito chiamata in correità
Sintomo di un malessere è questo
Che balza evidente allorché si consideri con quanto impegno questa zona buia in cui inizia a maturare il pentimento sia stata tenuta buia e sia stata Tano D'oscura non a noi ma il giudice del dibattimento
E in questo processo
Questa circostanza rileva ancor di più ove si consideri silenzio imbarazzato
Che circondò per esempio le intercettazioni consentite
Ad uno dei pentiti di questo processo nelle carceri Nuove di Torino
Sulle quali intercettazioni viva Dio è calata la scure della Cassazione venti giorni fa
Per renderle definitivamente fu per espellerlo definitivamente dal processo penale perché no
Sono stato io in Cassazione all'aerostato sull'assunto ma comunque ne prendiamo atto
Il mio assunto è che le intercettazioni consentita Miano nelle carceri di Torino
Dei colloqui che gli aveva con i con detenuti sono state dichiaro dichiarate inefficaci nulle ed espulse dal processo
Dalle giudici dalla prima Corte d'appello di Torino
Ordinanza e sentenza confermata dalla seconda sezione alla corte di cassazione un mese fa davanti a quella sezione della Cassazione ho discusso anch'io
Non è così in punto di fatto atte parleranno invece nega
Va bene
D'altro canto
Fra non più di
Un mese
Credo che la sentenza la Cassazione sarà depositata
I giudici della seconda sezione della Cassazione hanno fatto diciotto ore di camera di consiglio su questo argomento
Credo su questo perché il resto
Era ordinaria amministrazione
Signor Presidente quale che sia la realtà è la realtà se me lo consente in fatto e questa
Perché c'era il ricorso del procuratore generale adesso
Io non riesco ad indovinare la ragione per la quale io potrei essere incorso in errore perché i fatti son questi c'è il ricorso il procuratore generale sull'ordinanza
Cioè nel ricorso del procuratore generale sulla sentenza che vi pigliava l'ordinanza
Sono state assolte le persone che erano raggiunte solo dalla prova formata attraverso il reperto telefonico
Ma questa è forse secondario rispetto al tema che io volevo sottoporre alla vostra intelligenza la vostra attenzione
Che era costituito lo ripeto per emblema dalle zone buie dai silenzi imbarazzati
Che circondarono l'avvento del pentitismo all'italiana
E esito mi dà un senso o nell'altro dell'intercettazione carceraria
I silenzi imbarazzati e le zone buie rimangono
Su questo non credo di meritare contraddittorio
Io non vorrò così dicendo
Appuntare la critica nei confronti della metodologia della gestione del pentito
Io corro dire che manca rispetto alla possibilità di critica che voglia essere una critica seria
Il primo momento l'approccio cioè la conoscenza delle ragioni
Delle motivazioni per le quali taluno ha deciso di operare una scelta di campo
E vengono meno anche le storiografi ieri
Dei tempi lungo i quali si è costruita questa scelta e dunque vengo meno le possibilità e le ragioni di conoscenza e di approfondimento delle credibilità in astratto ecco queste il punto nodale
Delle credibilità in astratto di personaggi di questo spessore perché quando si sottrae al giudice del dibattimento
La possibilità di conoscere l'area
Temporale
E l'area dei rapporti attraverso i quali al pentimento si è giunti si sottrae al giudice del dibattimento la possibilità che egli investiti
La credibilità in astratto di quel soggetto che dice la Cassazione peraltro una credibilità in astratto che non può essere accreditata a misura dello spessore criminale dei soggetti che pentendosi si sono fatti collaboratore di giustizia allora
Primo approccio al problema della causa di oggi
Io credo che avremo l'onore di non leggere
Nella vostra sentenza
Passaggi motivazionali lungo i quali scoprire dei giudici della Corte d'Assise di Torino si siano affidati a personaggi dichiaranti solo affermando come spesse volte si legge
Che non avevano un interesse peculiare particolare a farsi carico
Di delitti visto che
Essi potevano ben dire di aver partecipato a certi delitti avendo partecipato ma non è pensabile che abbiano dichiarato di aver partecipato dei delitti senza esserci mai stati nell'area o nella prossimità di quel delitto
Noi speriamo che questo non venga letto perché questo apparterrebbe
Ad una logica affidata la possibilità di specificare tutti i passaggi attraverso i quali il collaboratore tali si è fatto mentre questa possibilità ci è vietato ed allora non si può dire ecco
Con il giudice istruttore del rinvio
Che allorché Miano dice d'aver partecipato al sequestro Bongiovanni e credibile perché non si che non può non si comprenderebbe bene la ragione per la quale egli dovesse accusarsi di un così grave delitto non avendovi partecipato
Perché questo attiene ed è questa la proposizione argomentativa che volevo sottoporre la vostra attenzione ad una sorta di credibilità in astratto della dichiarazione del collaborante che per definizione non li può essere attribuito
Per le ragioni che ho detto
E se volete una ragione ancor più seria e più valida a me pare di poter osservare
Che in quelle zone buie brumose in quei silenzi imbarazzati che circondano il momento del sorgere del suo pentimento evidentemente devono iscriversi a una serie di rapporti sotterranei
Nel corso dei quali qualcuno dovette certamente dire a chi doveva farsi collaboratori i quali potessero essere i suoi vantaggi e tra questi non sarà sfuggito piccolo istituto dalla continuazione
E con gli altri istituti che la legge consente uno dieci delitti sarebbero state la medesima cosa perché lo sconto di pena avrebbe comportato pur sempre una pena accettabile non appena immane
Che è quella che si deve a chi ha commesso tutti questi delitti e quindi un delitto intenderete meno conta poco le ragioni poi per le quali il collaborante può scegliere di colpire
Taluno pur essendo queste innocente ci sfuggono così come ci sfugge
La ragione per la quale egli collaborante si fece o meglio ci sfuggono
I passaggi di questa di questa disponibilità
Ma basterà osservare
Che
è sufficiente
Individuare un solo mendace uno uno solo
Per ritenere che una ragione
Illecita ingiusta illegittima ci fosse per non escludere dal novero delle possibilità tutte le possibilità che la mente umana conosca a fondamento di un'accusa ingiusta e calunniosa nei confronti tra e allora sgombriamo ricca
Dalla credibilità in astratto
Così come non si può dire
Che Miano debba essere creduto
Per il fatto che gli dice di aver partecipato al sequestro Bongiovanni alla stessa maniera non ci si chieda
Perché egli dovrebbe aver individuato Bruzzaniti
Perché entrambe le proposizioni argomentativi attengono a momenti di astrazione
Rispetto ai quali il vostro giudizio è compromesso sindaco momento del suo sorgere per la circostanza
Che gli è stata sistematicamente sottratta la possibilità di conoscere i fatti sui quali esercitare la vostra intelligente valutazione e la vostra penetrante analisi
Ed allora quale la metodologia più corretta di approccio ai temi della Kamps
Ma è la metodologia classica
Della individuazione
Delle
Credibilità nel concreto
Della individuazione dei riscontri
Oggi ci è fattuali attraverso i quali recuperare la prova certa delle affermazioni
Che ha fatto il collaborante il chiamante la prima delle quali è relativa
E giustamente lo osservava il collega D'Amico stivale relativa al fatto
Della partecipazione
Di Miano
Al sequestro Bongiovanni e dunque dell'attribuibilità di una qualsiasi significazione
Alle cose che gli successivamente sul punto dirà
Ora signor Presidente
Qui no voi non siete chiamati ad operare una scelta non motivate
Io direi che la differenza che c'è tra una sentenza ad un'opinione sta proprio nel fatto che le vostre non sono opinioni sono sentenzia ammicca misura che trascendono la vostra soggettività
Il legislatore delle buste evidentemente ha ritenuto invece che le vostre sentenze fossero somme di opinioni perché se si fosse posto dinanzi la la funzione altissima il significato escatologico d'una sentenza avrebbe evitato le buste
Delle delle delle decisioni collegiali ritenendo che nove gestione collegiale non è la somma di decisioni singole
Ma se la vostra è una sentenza e deve essere dunque la esplicazione di un giudizio come è giusto che sia
E allora io devo richiamare alla vostra attenzione la circostanza che qui non si tratta di scegliere
Tra Miano credibile beh nel momento in cui dice di aver partecipato e mi hanno non credibile sulla base delle ipotesi delle possibilità e dell'approssimazione
Così come fa il giudice istruttore ma anche il Pubblico ministero della scritta allorché risolve il problema della dell'errore in cui cade Miano a proposito di alcuni particolari assumendo può non ricordare con l'aggiunta tanto non ricorda bene neppure la Ghezzi
Il che non fa fare un passo avanti al problema della metodologia processuale da applicare al caso di specie quel problema è un altro Sensi deve investigare
La credibilità di Mila no
Non lo si può poi tenere in piedi assumendo che ricorda male
Perché il compito vostro non è quello di fiancheggiare
Una delle soluzioni possibili per problema giudiziario
Ma è quello di scegliere al di là di ogni possibile dubbio la soluzione tra le altre che è quella certa e quando una soluzione certa
è nella direzione della inaffidabilità complessiva diniano quanto alla al fatto che egli dichiari di aver partecipato al sequestro io credo che vi dobbiate fermarli
Senza tentare di risolvere il problema dando le stampelle abbia
Cosa voglio dire
Ma se manca il requisito della costanza
Nella deposizione di lui
E il problema non è più quello di andare alla ricerca delle ragioni per cui non è costante
Perché se a lui già manca il requisito della credibilità in astratto
Sei che è l'unico teste a cui affidare una decisione beh almeno egli dovrà essere costante
E tutte le volte che la deposizione di lui non abbia questi requisiti tutte le volte che la deposizione di lui inauguri una contraddizione rispetto alle posizione precedente bisogna soltanto fermarsi con umiltà
Io me lo chiedo
A prendere atto del difetto Della Costanza cioè a prendere atto di uno dei difetti oncologici
Che si annidano nella chiamata di correo e cala risolvono in termini quanto meno di incertezza
Voglio dire che sul difetto del requisito della costanza non ci si può esercitare per giustificarlo ecco questo voglio dire
Perché questa è opera per un verso vana e peraltro non giusta
Tutte le volte
Che è stato mi hanno stesso
A non ricorrere alla giustificazione
Per giustificare il suo mancato ricorda
Perché questo significa prestare una linea di difesa
Rispetto alla incostanza manifestata alla quale neppure gli ha pensato
Beh ma gli esempi della incostanza su taluni particolari
Sono eclatanti nel processo Bruzzaniti
Perché prima e Bruzzaniti che propone il sequestro
Ma poi il quattordici ottobre ottantasei il sequestro non è più proposto da Bruzzaniti Malavasi di Kazan Kai Bruzzaniti
Là dove si inaugura al di là della contraddittorietà del dato puramente formale costituito dalla circostanza che prima sarebbe stato solo Bruzzaniti e poi anche vari richiede Zanca con lui a proporre il sequestro Bongiovanni si inaugura un'altra tematica che non ha sfogo
Sulla sulla quale tematica non c'è stato neppure un tentativo di approfondimento probatorio
E cioè non solo perché mai
Bruzzaniti sarebbe entrato in contatto con Miano laddove la differente statura
E la differenza di età
è tutta da tenere in considerazione agli finì di individuare una forma d'inverosimiglianza non superabile
Ma laddove con l'interrogatorio del quattordici ottobre ottantasei si aggiunge a questo pur significativo tema un tema altrettanto ancor più significativo e per quale ragione
Bruzzaniti doveva essere in contatto ed il rapporto con vagli Calizzani
E qual è la ragione in virtù della quale il sequestro che nella ricostruzione di Miano sarebbe stato un idea di calabresi
Affidata per la esecuzione ai catanesi di Torino sarebbe invece passata nella fase ideativa attraverso vari di Kazan che i Bruzzaniti laddove il coacervo la unione di questi tre non si spiega con la indicazione iniziale secondo che sarebbero stati i calabresi e solo loro a volere avviare il sequestro
Ho intuito e chiaramente
Come rispetto al tema decidendum
Si arricchisca
Matematica del dubbio estremo in ordine alla credibilità concreta
Delle deposizioni di Miano allorché egli dopo avere puntato in direzione di Bruzzaniti come elemento esclusivo dal quale deriva l'imbeccata aggiunge poi a Luigi va dica pensando
Non ci si ferma qui
Perché questo validità e il mio Rolla che inizialmente nelle posizione iniziale risultano partecipi
Del momento attuativo del sequestro nel dibattimento vengono esclusi
Voi vi leggete la deposizione dibattimentale come io ho fatto degli accorgete terminò la invalidità sono esclusi dal momento dell'esecuzione del sequestro
Perché poi sembra nel corso di un'altra deposizione quella nel corso dalla quale si fa la ricognizione fotografica
Di Bruzzaniti ritornare sotto forma di persone che avrebbero preso il sequestrato
Perché si dice
Vagli che in Milano la caricarono Bongiovanni su centoventiquattro ben e lo portarono al Palazzo della lancia questo il ventiquattro febbraio ottantasei ma il quattordici ottobre ottantasei sono validi Kazanki Bruzzaniti
A caricare Bongiovanni e a portarlo via e Bruzzaniti che nell'interrogatorio del ventiquattro febbraio ottantasei si era allontanato in auto nel interrogatorio del quattordici ottobre ottantasei non si allontana più in auto propria ma si allontana con il sequestrato
Ora non siamo nati ieri nessuno di noi
E sappiamo bene che questo processo di Bruzzaniti non si risolve sulla base delle contraddizioni in cui cali Miano nel senso che le contraddizioni dovrebbero individuare una sorta di inverosimiglianza della deposizione di lui
è un passo avanti chiedo che i giudici lo facciano
Io affermo ecco è questo il punto che sottopongo alla vostra attenzione io affermo che la esistenza stessa
Beh è contraddizione
Lei de il le dolere di Costanza del chiamante in correità
Lei de il dovere di certezza che la sua chiamata in correità deve proporre ai giudici è perciò spesso perciò stesso
Senza consentire ai giudici
Alcuna possibilità di scegliere
Dicendo poi le ragioni per le quali
Se operata la scelta e meno che mai delle ragioni puramente formali quali quelle ricordava male
Deve consentire di arrestarsi prendendo atto che l'ha dichiarato la chiamata in correità
Non ha i requisiti tecnici previste voluti dalla norma
Dalla giurisprudenza dalla morale
La morale prima che dall'intelletto per consentire la condanna di troppo
Laddove dunque
Il rinvenimento delle diversità
Delle contraddizioni che sono contraddizioni di ruoli non sono contraddizione di puro ricordo
Perché un conto è mettere Bruzzaniti su una macchina che s'allontana per conto proprio un conte metterlo sulla macchina del sequestrato
Un conto è porre Bruzzaniti come l'unico tramite che propone il sequestro un conto e porlo insieme ad altri e questi successivamente un conto è dire che la la la la il il il Bongiovanni sarebbe stata appreso dall'uno e poi aggiungere che sarebbe stata presso un altro un conto è dire che c'era fare figurerà Sica va a prendere il il tram e poi dimenticare che doveva avere il più il fucile quindi non poteva nasconderselo e dunque
Io credo
Che proprio le contraddizioni dimostrino
Come di questa chiamata di correo Presa nella sua struttura complessiva
Non possa farsene occasione
E strumento per un'affermazione di responsabilità
Sotto il profilo
Che rimane incerto
Che
Miano abbia effettivamente partecipato a questo sequestro
Il che sul piano del dubbio
E puntualmente confermato dalle deposizioni della Gozzi
A quale ha escluso che il capo
E la descrizione che si dice del capo
è una descrizione che si legge essere molto simile
Alla figura fisica molto a tagliante sì alla figura fisica di Miano
Una volta che dicevo la cozza esclusi in dibattimento
E lo ha escluso anche prima perché numerose foto e la dice vi erano state le erano state fatte vedere così c'è scritto dalle gli atti processuali
Che fosse mi hanno e quando mi hanno aggiungerà che a quel tempo non aveva i baffi iella continuerà a dire anche senza baffi non è lui
E notate che la Gozzi dovette averlo visto benissimo il capo non solo perché lo descrive in tutti i particolari
Ma perché la descrizione di lei e puntualmente confermata dalla descrizione che nel capo ne fa Giuseppe Vacca l'altro partecipe come teste
Alle fasi significative rilevanti del sequestro che conferma puntualmente la descrizione dell'uomo con il feltro con il palco Blair i pantaloni grigi alto un metro e settanta con i capelli corti e così via di seguito
Che dava disposizione decideva
Laddove dunque io mi fermo a questa osservazione
Che può apparire superficiale di contorno ma che invece a me pare colpisca la unto logica stessa dell'accusa per dire che è esclusa la credibilità in astratto di Miano
Esclusa la credibilità in concreto in ordine alla presenza di Louis sui luoghi del fatto perché le contraddizioni non consentono di ritenere questa certezza lì è che la conferma
Viene dai testi i quali nel descrivere
E la fisionomia del capo attraverso la bocca di una dei due testi e cioè della Gozzini escludono che il capo colui che dava gli ordini fosse via
E signor presidente viene una ragione inquietante nel processo
Al di là delle superficialità che lamenta anche il Pubblico ministero
Le superficialità del momento investigativo per cui si dice non sarebbero state poste a Miano sulle domande che dovevano essere poste per avere conferma
Della sua posizione vi è
Una circostanza allusivamente significativa
Del disagio nel discutere un processo
Nel quale nulla esclude nulla esclude
Che il primo in cotto sia venuto
Proprio in quei momenti bugie nascosti delle fasi preliminari della maturazione del pentimento
Nel corso delle quali farsi probabilmente Miano deve aver sentito
Come un cane fiuta il vento cosa gli investigatori cercassero attraverso la sua deposizione e non è difficile impadronirsi dei particolari non è necessario leggere i giornali per sapere cosa avvenne
Quando avvenne il sequestro Bongiovanni o ricordo avere memoria storica di accadimenti diversi anni fa perché nelle carceri sono accadimenti che si ripetono
Si discutono perché nei colloqui informali ahimè ahimè quelli che vi sono stati sottratti prima che esserci stati sottratti tra gli ufficiali di polizia giudiziaria proponente il pentimento
E mi hanno nulla esclude che sotto forma di domanda gli siano state concessi ahimè i particolari delle notizie che venivano chiesti allora ebbene c'è una cosa inquietante in questo processo
Dice
Io questo capitolo
Lo lo segnato così nella mia breve scaletta
La prova del possibile inganno portato alla giustizia questo il titolo di questo breve capitolo sul quale mi introduco e con il quale io mi intratterrò pochi minuti con poi dice testualmente mia
Ricordo
Che dovemmo aspettare qualche secondo perché vi era una signora che stava passeggiando il suo cane
Laddove nella egli mostra
Con un particolare di essersi trovato presente
Aveva visto una signora col cane e non poteva che essere la Cozzi
Se non che questa è la prova dell'inganno
Perché
La Gozzi dirà
Appena uscita ho notato cinque sei persone che stavano attraversando il corso contemporaneamente ho visto il furgone il capo che lo faceva porlo facevamo andare avanti con un gesto e dirigeva il lavoro degli altri
Ed allora dal confronto tra le due deposizioni si ricava certamente prima che è la signora
Non si allontanò o modificò la sua posizione di talché l'attesa iniziale alla quale aveva costretto gli operatori divenisse poi fase operativa
Perché quando Miano dice dove dovemmo aspettare qualche secondo perché vi era una signora che stava passeggiando in sovrane o lasciare intendere che mentre la signora passeggiava in Carelli essi non poterono operare
Che dunque dovettero attendere qualche secondo che si modificasse la situazione per potere agire
E questo è falso è falso
Perché la signora nega di aver mantenuto un qualsiasi comportamento che abbia consentito in qualche modo agli operatori di partecipare di compiere l'operazione in una condizione nella quale la non li potesse scorgere tant'è vero ciò che proprio dalla Gozzi è dalla sua deposizione delle ore undici e delle ore sedici dello stesso giorno del sequestro deriva che cosa la scena fotografica
La riproduzione fotografica della scena la qual è l'assistito lontano vi fu un solo momento
Nel quale la Gozzi si sottrasse al suo punto d'osservazione se si esclude il periodo nel quale dopo
Che gli operatori erano entrate nel garage ella si recò nello studio di consulenza per far chiamare il centotredici e nelle discese con uno dei titolari perseguire l'ulteriore sviluppo dell'azione
Allora cosa dice mia
Dice una cosa che non esiste
è vero che c'era una signora con il cane ma non ci fu un solo momento nel quale la signora col cane modificò suo stazionamento nei pressi sì da consentire l'operazione
E gli operatori non si avvera dalla signora col cane perché se si fossero avvenuti evidentemente non solo avrebbero modificato il momento di ingresso e modificato il piano operativo ma signori e io vi prego inseguirmi ciò piano d'una logica ordinaria che ci unisce al di là della diversità delle funzioni ma soprattutto
Se gli operatori si fossero accorti
Che la signora col cane aveva visto e seguiva tutto
Il capo e la sua spalla non si sarebbero allontanati lentamente lungo il corso volgendo continuamente la testa come proprio la signora Cozzi ci dirà
Ma veramente stiamo a scherzare
Allegramente la logica non è patrimonio comune a cui agganciarci ai fini di una valutazione di un giudizio su questi che sono fatti ecco questi sì che richiedono un'introspezione logica perché sono fatti che vengono da terzi estranei
Rispetto all'area del pentimento all'area della chiamata in correità
Allora quando mi hanno vuole accreditarsi della presenza affermando
Che c'era una signora col cane
Cade nel tranello e mostra così l'inganno che porta o per lo meno o perlomeno
Mostra la impossibilità
Direi strutturale ecco strutturale
Ah settica
Senza nessuna
Motilità che derivi da un approfondimento critico perché lo rende impossibile l'approfondimento critico
Della sua posizione
Perché non è vero
Che la signora fosse stata scorta per le cose che ho detto e dunque
Quando egli riferisce della presenza una signora vorrebbe accreditarsi ma sbaglia la metodologia per l'accreditamento
E dunque
A ben considerare il guasto istruttorio lamentato dal Pubblico ministero
Il quale dice
Indica anche le ragioni ma sono polemiche tre uffici credo non devo recuperare
Il quale dice che non fu gli fu richiesto approfonditamente
Una tutta la serie di particolari in questo dei quali accreditare il suo racconto la mia
E il guasto istruttorio che noi segnaliamo
Allorché indichiamo
Che la ricognizione fotografica venne effettuata con una sola fotografia
E in un contesto di autentica collaborazione quasi che la scrivania non dividesse
L'istruttore Damiano ma entrambi fossero piegati sulle carte alla ricerca delle realtà processuali e delle prove
Allora i guasti lamentati del Pubblico ministero da noi sono guasti come dire istituzionali
Attengono ad una metodologia nella gestione del pentimento italico che vede il suo primo momento di angoscia e di negatività proprio al momento del sorgere
Della disposizione a farsi collaboratore
Perché
è chiaro
Affidare così delegando lo il giudizio a Miano il quale dice che fu Bruzzaniti
A dargli l'input
Ma non dice
In virtù di che cosa
Bruzzaniti si sarebbe rivolto a lui
In ragione di quali interessi
Ed in virtù di quali sottostanti rapporti
Come è possibile attribuire credibilità
All'affermazione di Luís acriticamente accettandola anche quando essa si risolve una serie di contrasti non superabile
Come è possibile
Assumerla in difetto di un elemento che egli stesso fornisca
Relativo alla circostanza delle ragioni
Per le quali edili
Dovrebbe avere già da tempo conosciuto Bruzzaniti
Per accreditare né immediatamente l'offerta e Bruzzaniti da tempo lui ovvero altre persone attraverso le quali farsi accreditare di fronte al GIP
E qui signor Presidente io sto per concludere la mia non breve carrellata
E di questo mi scuso
E qui signor Presidente giudice c'è lentissimi interviene un altro argomento che a me pare rilevante sul piano tecnico
La problematica del riscontro
Per la quale ci siamo nutriti tutte le volte che abbiam dovuto sottoporre a controllo le dichiarazioni dei collaboranti dei chiamanti in correità da sempre
Con una riscoperta della necessità ed è la esigenza del riscontro che non è una riscoperta dalla prima sezione penale perché ho avuto l'onore di parlare davanti a due magistrati a latere
Che queste cose le hanno scritte nelle loro
Splendide sentenze prima ancora che intervenisse il ciclone della prima sezione penale a confermare
Che una chiamata in correità bisogno di riscontri se non che io un approfondimento mi permetterei di sollecitarlo
La problematica del riscontro
Non non si risolve soltanto affermando che dall'esterno rispetto alla dichiarazione del chiamanti in correità deve intervenire un qualche elemento di prova dice il Pubblico Ministero della scritta di questo processo anche logico e questo io lo contesto
Che possa cadere perché un un ragionamento
Cioè una osservazione logica non è un riscontro
E semplicemente e ai McCarthy siano a mente una esercitazione
Se ha avuto probatoria perché soltanto logica
E la logica ma che siamo figli di Cartesio sappiamo benissimo che può essere piegata alle alle più diverse possibili soluzioni nella nostra lingua offre ma non è questo il punto
Si dice il riscontro deve essere un fatto esterno da sé solo capace se non di provare il fatto che costituisce la scommessa del decidere quantomeno di fondare la credibilità ma in concreto del soggetto chiama
Ora signor Presidente a me pare che sia riduttivo questo modo d'argomentare
Perché il riscontro ecco il riscontro
è costituito dalla Offerta libera e spontanea
Del chiamante in correità di tutti i particolari sui quali il suo racconto possa essere riscontrato dita perché viene come dire una sorta di di doppio strato attraverso il quale passare prima di ritenere risolta la problematica processuale attraverso il riscontro
Anzitutto va accertato sei collaborare intestato così disponibile
Da offrirsi egli spesso olocausto
E nel contempo prova vivente della verità delle sue asseverazione attraverso la indicazione di fatti specifici e di particolari con i quali chiedendogli spesso implora che si controlli la verità delle sue affermazioni
Di talché tutte le volte
Che noi prendiamo atto dico un no racconto Scanno nella suo spessore materiale
Insignificante nel suo contenuto o quel che è peggio conflittuale
Nella sua costruzione dobbiamo anche prendere atto che colui il quale pretende di esser creduto a certi fini
Che possono essere lecito non leciti non ci riguarda perché questa che non è credibilità in astratto che non ci riguarda egli per primo deve offrire gli strumenti attraverso i quali farsi credere
Giusto
Nel pentitismo all'italiana
Non ci fu spazio perché una cultura della disponibilità a offrirsi
In olocausto era offrire riscontri si instaurasse
Perché ahimè il giudice del pentitismo all'italiana non pretese dal chiamante dal collaborante che egli stesso
Si facesse carne sangue per le affermazioni che facce
Questi sono i guasti signor Presidente
I guasti sui quali noi pensiamo e speriamo che questi piatti
Perché se no il problema culturale rimarrà rimarrà fermo
Sulla linea di partenza non lo risolveremo
E dobbiamo risolverlo per crescere
Tutti
Ora condominiale
Abituato da una cultura tra virgolette tra
Di un certo tipo
Non si offre al controllo
E quando nessuno gli chiede
In particolari
Non si può dire
Se non ricorda
Perché è passato del tempo
Non si può dire che la ricognizione Bruzzaniti e completa perché è stata mostrata una fotografia tutto va bene perché questo significa approssimarsi alla giustizia non fare giustizia
E Dio parla davanti a lorsignori
Io ho l'onore di conoscere attraverso i suoi scritti e il signor Presidente
E per conoscenza diretta i suoi a latere
E mi creda
Il mio stare davanti a loro e intriso di autentico rispetto ma per la funzione funzione viene dopo
Questo è un è un dovere costituzionale di chi si sente cittadino di questo Paese
Il rispetto concreto lo si merita quotidianamente dei rapporti interpersonali e mi creda io merito rispetto e io ho io io ho rispetto per le loro persone prima che per loro funzioni io credo che su questi temi dobbiamo incontrarci no non si può dire ecco
Che Bruzzaniti sia raggiunta la prova sol perché Miano ha soffiato il suo nome e senza alcun controllo senza chiedere il controllo attraverso la specificità dei particolari per questo solo fatto egli debba essere condannato o si debba dubita tenuti laddove ecco e ho chiuso
L'articolazione del pubblico ministero ha ragione Stivala quando si lagna
Secondo che
Bruzzaniti va assolto
Perché il nome di luglio il fatto Damiano ma niente altro vie neppure sul piano logico
Neppure sul piano circostanziale che consenta di avvicinarlo all'aria del sequestro perché c'è il buio al di là di questa siepe che eleva mi hanno dice cosa esatta
Ma dice cosa incompleta che voi dovrete completare con la vostra motivazione alla quale io spero spetta e aver dato qualche modesto contributo l'ultimo dei quali
E nella constatazione
Che nel vecchio processo
Conclusosi con le condanne dei carcerieri
Non ci sono semplicemente le deposizioni di coloro i quali hanno confessato
Che escludono categoricamente categoricamente
La presenza di Bruzzaniti in un'area contigua
Al sequestro
Ah vi sono delle indicazioni ha veramente veramente vogliamo vogliamo mettere di considerare questo
Delle indicazioni che portano ad elementi di collegamento tra il gruppo dei gli esecutori il gruppo dei carcerieri che hanno un nome e un cognome che completamente diverso da quello di Bruzzaniti
E chi come me ha avuto la ventura di
Discutere a Parma ricordo e poi a Bologna
Il processo rosso romano collegato con il sequestro Bongiovanni sa bene che quei nomi quei cognomi poi nel sequestro nel processo per il sequestro rosso romano ebbero una loro fisionomia una loro caratterizzazione anche se poi furono assolti
Voglio dire
Nel vecchio processo concluso con le condanne c'è un solo profilo lungo il quale cogliere un momento di presenza del ventenne Bruzzaniti no no
E questo non deve servire come esercitazione logica per la corte
Deve servire invece come punto da cui
Rispetto a quale fermarsi e dire
Che la pretesa è questo il punto nodale la pretesa di Mian
Ad ottenere la condanna di Bruzzaniti
Non è fondata perché Milano non è credibile in astratto
Perché Carmiano non si fa credere nel concreto perché non offre alcun elemento per farsi credere nella concretezza e perché rispetto a tutte le acquisizioni processuali non esiste Bruzzaniti
Come soggetto rispetto al quale avanzare un benché minimo sospetto
Di talché
Il processo di lui
Non si risolve
Discutendo
Per cercare le soluzioni possibili
Ma restando sì di fronte a questo fatto tecnico
La prova e la fotografia della responsabilità
Ma la prova non è delegabile
E tutte le volte che colui il quale prete
Da di essere approva
Tale non si fa
Sì anche per disaffezione i
Coltivate rispetto ad una cultura tutte quelle volte cioè la prenderei atto ed Enea
Che la prova manca
Mandando assolti ma nel contempo così
Restituendo dignità
Alle rispettive funzioni
Ed insegnando che un'epoca si è chiusa
Ed un'altra si può aprire ma ad una sola condizione
E il pentimento non sia ahimè all'italiana
Necessità pentimento alla luce del sole
Così come è giusto che avvenga
In una cultura che deve specchiarsi
E la nostra cultura signor Presidente la cultura fino ai popoli italici
Il sotterfugio lasciamolo agli altri
La verità ci farà liberi ma soprattutto ciò che ci renderà liberi è una fede meno manichea
E in una sorta di differenziazione in virtù della quale soltanto coloro i quali costi quel che costi vogliono realizzare la punizione di chi ha commesso delitti e buono e tutti gli altri non lo sono facendo ciascuno compiutamente e
Definitivamente il nostro dovere voi dunque per la parte per la quale noi questa richiesta avanziamo motivando
Sul piano della forma e della sostanza una sentenza assolutoria di Bruzzaniti con l'affermazione che le parole di Miano rispetto Bruzzaniti sono soltanto una chiacchiera da bar se volete
Ma non da processo penale perché il processo penale un'altra cosa non si nutre di illazione di supposizioni si nutre di prove e ti prove che siano stati offerti a iosa a piene mani con piena disponibilità da chi pretende
Di ottenere la condanna gli altri allora vi chiediamo
La soluzione con ampia formula di Bruzzaniti
Perché le ragioni del sospetto potrebbero derivare soltanto da uno rimescolamento di dati hanno Dini insignificanti non congruo rispetto al decidere laddove il deserto probatorio che magari abbiamo evidenziato non poche portare alla sua soluzione con ampia forma e vi ringraziamo per averci seguito
La parola d'altro difensore
Sì
Senti poi allora non ci fermiamo perché ci vogliamo sentire
E così ci sono
Sì
Signor presidente eccellente della corte ad aver già trattata nei primi interventi che ho fatto la la tematica della chiamata in correità l'averlo fatto l'avvocato Veneto stamattina mi esime
Dal fare trattazione generale limitandomi però e questo dovrò farlo di richiamare i singoli concetti alle singole posizioni che andrò a trattare la prima delle quali Di Mauro Paolo
Per il quale il Pubblico ministero ha chiesto l'assoluzione per insufficienza di prove da tutti i reati a luglio scritti il Di Mauro è imputato in questo processo
Dei capi novantacinque novantasei novantasette rapina Monte dei Paschi di Siena reati connessi
Centodue centotré centoquattro e centocinque rapina Cassa di Risparmio di San Miniato filiale di San Romano e reati connessi e infine di associazione per delinquere quattrocentosei dice finalizzata alla commissione della rapina
E diciamo subito che qui manca un fatto in in fatto reato che è stato giudicato in altra ma in altra sede dalla quinta sezione
Della quale voi avete agli atti la sentenza per aver l'acquisita su richiesta o addirittura prodotto dal Pubblico ministero dunque di Mauro Paolo che ha commesso un trittico di rapine una giudicata conclusasi con l'assoluzione
Per insufficienza di prove le altre due da giudicare e allora poiché breve la la motivazione è necessario secondo me premettere alla discussione che poi sarà brevissima in fatto quella che è stata la motivazione della quinta sezione in ordine a quella rapina
Che era quella della Banca nazionale della Banca Toscana di filiale dica lei no
Dice la quinta sezione
L'accusa a carico del Di Mauro nasce per la verità in modo poco convincente
Catania nel primo interrogatorio l'interrogatorio e parliamo di Catania ancora pentito
Parla di certo Puntillo a distanza di più di un mese dal presidente interrogatorio egli decide di fare il nome del Di Mauro spiegando il motivo del ritardo con la paura che costui aveva
Perché lo riteneva persona molto pericolosa
Caputi il ventuno membro ottantaquattro confermava la presenza di un terzo complice ma precisava di non sapere chi fosse
Perché era la prima volta che lo vedeva ciò posto sembra al collegio che si possa ritenere priva di qualsivoglia rilevanza processuale la circostanza che Caputi successivamente indica il terzo complice nel Paolo
Perché tale nome non gli era noto quando gli parlo per la prima volta delle rapine poiché nessuna foto gli viene mostrata quindi il nome del Di Mauro fu certamente suggeritore Caputi dal Catania
Nel colloquio che costoro ebbero in caserma in merito a questa vicenda delittuosa colloquio che avvenne prima dell'interrogatorio del sette giugno ottantacinque data in cui il Caputi rilevava la circostanza dell'approccio con il Catania in caserma
Egli ha ripetuto il nome del Di Mauro perché fu il Catania a parlargliene dice il collegio della quinta sezione e se così è l'accusa a carico del Di Mauro si regge sulla chiamata in correità del solo Catania
Sono attendibile le proposizione argomentativa del Catania sul Di Mauro il collegio non ha individuato negli atti di causa elementi che possano portare ad un'affermazione positiva di affidabilità delle propalazione del Catania
Ci si dovrebbe pertanto solo fidare delle dichiarazioni del Catania che anche voler rimanere nell'ambito delle intrinseca attendibilità del dichiarante essa non pare adeguatamente sostenibile perché
All'inizio non ha rivelato il nome che già sapeva del complice ci si trova pertanto al di sotto della prova sufficiente eccetera
L'ho voluta leggere
Perché in nella premessa delle della requisitoria scritta che il pubblico ministero ha fatto sulle rapine
Si parla di una impossibilità di un contatto tra il Catania di Caputi a proposito di queste rapine il collegio dalla quinta sezione ha testualmente riferito che Caputi ma perché lo disse il Caputi
Il nome del Di Mauro in quella rapina lo fece perché gli venne suggerito dal Catania
Allora ci si approccia alla discussione di questa rapina
Con un grossissimo dubbio anzi vi era una certezza che il primo degli elementi di cui voi dovete
Verificare i primi degli elementi che voi dovrete verificare e cioè l'attendibilità intrinseca del chiamante in correità quando ancora era pentito o quando faceva il collaborante
E vacillante avete una sentenza che dice che Castagna per motivi che lui spiega non è credibile intrinsecamente secondo me questo è già sufficiente per non passare neppure più all'esame
Del secondo requisito e c'è alla ricerca dell'aumento di riscontro che quanto meno nella giurisprudenza più chiusa quanto meno deve essere idoneo a superare il pericolo di calunnia della chiamata in correità
Senza poi andare alla ricerca degli altri scontri come stamattina di anticipata locatore
Quindi Catania non è credibile perché intrinsecamente non lo è perché riferisce cose
Che non sono vere
Mi ma vi è un ma vi è un motivo ulteriore e cioè vi è la prova della volontà Calloni attrice dal Catania
Che fa superare ogni dubbio sulla sua possibile credibilità
E per parlare di queste due rapine che gli sono addebitate oggi
Quella relativa all'agenzia di Cerreto Guidi Monte dei Paschi di Siena Catania Lorenzo si dice nel nell'interno all'ordinanza di mio giudizio che si riporta che riporta gli interrogatori
Confessava di aver partecipato a questa rapina nel verbale del ventinove novembre ottantaquattro
E faceva queste dichiarazioni la rapina avvenuta di mattina come certo c'era un certo romano Giuseppe mai identificato mai identificato
Spoto Vincenzo assolto anche in quella in quella causa ed un amico del romano che si chiamava Tonino mai identificato dunque ventinove novembre ottantaquattro
Confessa la propria partecipazione questa rapina fa il nome dei suoi correi
Facendone individuare uno solo
E ricordava
Che in quella rapina era stato preso ed era stato condannato a tali Ciardelli Giuseppe che era innocente quando invece poi furono condannati o comunque furono inquisiti Arcidiacono Giuseppe lauda To Cosimo
Si dice ancora nell'ordinanza di rinvio a giudizio che la sua confessione il Catania la ripeteva il diciassette giugno dell'ottantacinque cioè sette mesi dopo
Dicendo a Cerreto quindi c'eravamo io Di Mauro ed è il nome nuovo Ieni ed è il nome nuovo sporto che non lo dà più come partecipante diretto alla rapina ma loda come fermo al cambio macchina
E la motivazione per la quale
Egli non avrebbe detto subito il nome del Di Mauro è da individuarsi
In quella paura che lui enunciati
Nella periti Mauro paura nella famiglia del Di Mauro che descrive in un dato modo quello che non abbiamo capito perché ci sono comunque anche due tipi di affogliazione
E quello che abbiamo sempre combattuto l'abbiamo combattuta in quel processo della quinta sezione là dove ci venivano depositati questi verbali
Dei chiamanti in correità con gli omissis sì che noi dicevamo che era leso in quel modo il diritto di difesa mi pare che qui trovi un riscontro
Oggettivo
Che supera ogni discussione
Si riportava in quel processo
Che il ventinove di novembre il Catania aveva confessato queste rapine
Partendo da questa proposizione
Iniziando dalle rapine commesse da me ventinove novembre ottantaquattro debbo dire che ho commesso Cerreto Guidi
è quella di San Romano
E in quel verbale che ho letto prima non fa assolutamente menzione
Dei Di Mauro motivandola come ho detto e allora noi in quel processo della quinta sezione
Sì arroventando su questi particolari chiedemmo i riscontri oggettivi tra l'altro negativi perché il motivo per il quale poi di Mauro fu assolto in quel processo e che il Catania mentre collocava una persona al di fuori dalla banca in attesa dei rapinatori
A bordo della Mini Minor tutti i testi concordemente dissero che avevano visto scappare i rapinatori che erano fuggiti su una macchina a bordo della quale non c'era nessuno ad aspettarli
Quindi oltre alla mancata credibilità c'era il riscontro oggettivo per la difesa però dicevo in quelle rapine
Di cui parla il ventinove di novembre dell'ottantaquattro non parla del Di Mauro e giustificarono si giustificò il rinvio a giudizio con quello che ho detto ma ora che abbiamo l'interrogatorio completo vediamo che
Se non è un errore ma non credo perché affogliazione uno due sette quattro sette preceduta dalla fogliazione uno due sette quattro sei dunque non c'è possibilità
Di dire che sono state inserite altre pagine quello stesso verbale del ventinove inizia dicendo Conidi Mauro Paolo ho commesso tre rapine in Toscana
E allora
Preparando questa causa mi son chiesto come mai questa parte che pure riguardava il Di Mauro non era inserita in quel verbale di interrogatorio con gli omissis nella quinta sezione e l'ho capito leggendo dopo
Perché dice ho già riferito nei precendente rotoli con chi ha commesso tali Rapino mettendomi sedere di Mauro perché francamente si tratta di persona molto pericolosa ed ho paura di fare questo nome analogamente ho già parlato della rapina di Verona contro
Omettendo di inserire indelicato cognato del Di Mauro in quel processo indelicato non c'era era coperto da segreto istruttorio questo patto queste rapine di Verona e credo che sia questo il motivo per cui non è stato inserito
In alloro o meglio è stato inserito con gli omissis il frontespizio dell'interrogatorio del ventinove novembre ore sedici e trenta ma allora la
Adesso ci pare abbastanza chiaro e ci pare di poter dire con tranquillità ma come mai
Se nella pagina prima
Parla del Di Mauro parla dei motivi per il quale ha paura di parlare del di questa famiglia nella pagina dopo
Parla delle rapine e omette il nome del Di Mauro
E omette il nome del
Dell'indelicato
Avrebbe avuto senso se questo discorso della paura fosse stato fatto in data successiva ma poiché era stato fatto in data antecedente o comunque concomitante questo interrogatorio cosa che non abbiamo potuto dire in quel processo lo possiamo dire però adesso non ha più nessun senso quello che diceva in allora il Catania pentito e quello che motivarono in allora i giudici istruttori
Che avevo messo di chiamare per paura
Così anche la rapina della Cassa di Risparmio di San Miniato
Ventinove di novembre
Sempre in Toscana ho commesso un'altra rapina
Come c'erano Romano
E il Tonino
Mai identificati
E ripeteva la confessione il diciassette di giugno dell'ottantacinque
Inserendo di nuovo il Di Mauro e lo sporto
Inserendo anche al cambio macchina una persona di cui ne aveva mai parlato prima tal Pinuccio di Fucecchio
E fa anche il nome
Di colui che aveva dato la verità e non aveva mai parlato prima di questi fatti
Allora
Noi diciamo non c'è più bisogno di
Di discutere se
Il Di Mauro se fosse vero perché in allora poi dai avemmo giocammo non dico neanche tanto d'astuzia ma si era di fronte al Catania che si presentava con lo sciopero della fame già in allora perché doveva però perché protestava contro il mancato accoglimento di alcune sue richieste esce dal Bari se leggete erano promessi da questo io non ho mai accusato nessuno
Di cui non si assicurò
Si presentava bene Caputi pure allora si presentava molto bene ma ieri abbiamo concluso un'altra causa
In sesta sezione con sentenza che lo condanna di nuovo per altre rapine che volutamente aveva omesso di citare per non tirare in causa il
Il male Gianfranco
Quindi ci si presentava davanti alla quinta sezione contra capisaldi d'accusa Catania Caputi e il maneschi era intervenuto nel corso di causa e non conoscevamo nulla discutemmo così alla cieca
Purtuttavia quando chiedemmo al Catania severo non fosse che in Germania la Germania quando era detenuto scrisse una lettera o più letterale di Mauro Paolo chiedendo aiuti finanziari
Facendo capire che non era vero eravamo in possesso di queste lettere
Il Catania disse in allora e lo potete riscontrare i verbali sia vero feci delle richieste di denaro che non mi vennero concesse ma non è questo il motivo della mia chiamate in correità
Oggi nel verbale di udienza di queste udienze nostre vediamo che il Catania dà spiegazioni di nuovo in questo senso
E dice è vero che dal carcere
Primo ottobre ottantasette
è vero che dal carcere in Germania scrissi al Di Mauro per chiedere dei soldi lo fece più volte Lumina mi negò questa aiuto per questo motivo litigai con indelicato che allora era detenuto con in Germania e questo è un altro dei motivi per cui ho accusato indelicato
Non potevamo certo saperlo in allora
E ci conforta quello che
Quello che è accaduto in questo dibattimento
E credo che comporti la sentenza della quinta sezione che andando alla verifica solo dei riscontri oggettivi non badando a quello che potevano essere motivi di rancore perché ne fa appena cenno
Assolto il Di Mauro
Allora la conclusione
Mi diceva il Pubblico ministero Catania è credibile però non è sufficiente la sua chiamata in correità e allora dobbiamo assolvere io dico che non si deve neppure passare alla disamina del secondo requisito alla ricerca dei riscontri oggettivi
Alla ricerca dei motivi che potrebbero aver indotto a Catania calunniare
Che pure ci sono perché non è neppure sufficiente non avete neppure risolto il prima proprio il primo problema che è quello relativo alla credibilità intrinseca che risulta chiarissimo sia dall'acquisizione di quella sentenza della quinta sezione sia da quello che
Appare in questi verbali
Quindi di Mauro non per insufficienza di prove bassotto come giusto invece che fosse stato assolto dalla quinta sezione perché allora erano diverse le cose ma perché vi è carenza di prova
Perché vi è il sospetto che la sua prova sia calunniosa e quindi la soluzione giusta e per non aver commesso il fatto e non per insufficienza di prove
Indelicato Giuseppe che anche lui
Chi è accusato dei capi dal cinquantaquattro al cinquantanove
Rapina
Ventinove barra ottantasei rapina posta di Verona rapina bisca di Verona e infine dall'ottantasette al novantasei centoventotto Cassa di Risparmio di Pistoia di pesce e Pistoia e Pescia infine il centosette quattrocentosedici è relativo a queste rapine
Per lui anche
Vale come premessa generale quello che ho detto per i Di Mauro perché era il cognato del Di Mauro perché vi erano dei motivi di rancore
Perché almeno in astratto è possibile che la volontà
Per
Per definizione stessa di Catania la volontà Calloni attrice nei confronti della famiglia si fosse estesa
Anche Linda Lee Kato e allora per verificare questo
Vediamo che quanto alla rapina
Ai danni dell'ufficio postale di Verona
In data sette gennaio dice il rapporto due giovani io rompevano nell'ufficio postale
E il Catania Lorenzo con verbale del sei ottobre ottantaquattro dice il giudice istruttore a pagina trecentoventisei della sua ordinanza del mio giudizio
Confessava la confessione di tali rapine sostenendo che assieme a lui avevano operato certo indelicato Giuseppe sei ottobre mille novecentottantaquattro
E io credo che sia stata una svista del giudice istruttore non voglio pensare che sia stata una volontà
Di credere senza verifica a quello che veniva proposta in allora perché non è assolutamente vero che in quell'interrogatorio del sei ottobre mille novecentottantaquattro il Catania abbia asserito
Che con lui
A Verona presso operato indelicato Giuseppe
Perché il verbale d'interrogatorio del sei ottobre del mille centottantaquattro Catania dice
Non ricordo i nomi dei due con imputati che vennero processati come per le due rapine nel gennaio settantotto anzi preciso che venne processato io solo e gli altri due non vennero identificati i miei complici erano
Un tale soprannominato brioche che per quanto mi risulta è stato ucciso a Catania
L'altro è cugino del proprietario del ristorante elefantino di Verona e tale ristorante era gestito dal parente nel mille novecentosettantotto
Parla di chi faceva parte della banda e poi dice in quel periodo andavo e venivo dalla Germania
Questo durò fino al cinque giugno del mille novecentottanta giorno in cui fui arrestato aderito embarghi per rapina in quell'occasione con noi c'era anche un ragazzo di Catania
Che avevamo su con noi e che si chiamava indelicato Giuseppe che adesso si trova ancora in Germania
Allora non dice che a Catania ha partecipato con lui alla rapina della della posta di Verona dice che in quel periodo in quell'occasione in Germania c'era anche indelicato Giuseppe che venne arrestato è una cosa ben diversa
E ben diversa perché io credo che sia stato certamente una svista del giudice istruttore chiamali interpretato quello che erano dichiarazione del Catania che non collocava l'indelicato con lui nella rapina ma
All'epoca dell'arresto
Riparla di questa rapina il diciotto ottobre del mille novecentottantaquattro
E dice ritornando alle rapine commesse a Verona di cui ho parlato il sei ottobre ottantaquattro in cui non aveva menzionato l'indelicato mi sono ricordato che è uno dei complici era e non fa il nome di
Indelicato
Nell'ufficio postale
Entrai io
Un'altra persona che non ricordo e poi fa il nome di quello che sarebbe entrato con lui fuori su un'autovettura rubata c'era un quarto complice
Dunque entrare no
Tre persone in banca
Quando tutti i testi quando tutte le parti offese dissero che erano solo due
E quindi c'è certamente una persona che è stata inserita in più
E poi racconta anche della bisca della rapina dalla dalla rapina la bisca quando partecipare no altre persone il brioche il parente dell'elefantino e in tutto questo interrogatorio del sei di ottobre del mille novecentottantaquattro
Non parla assolutamente dell'indelicato
Ne parlerà per la prima volta esattamente un anno dopo
Quando il due ottobre ottantacinque dice una sera all'elefantino Leonardo in un suo amico dal quale non ricordo il nome si rivolse al titolare del locale a me e a indelicato Giuseppe chiedendoci di a fare una rapina e la prima volta che dice che esiste indelicato
Che all'interno del ristorante
E al quale viene chiesto di partecipare alla rapina spiegherà in questo interrogatorio del due dieci ottantaquattro
Come andarono i fatti e sarà l'unica volta in cui parlerà dell'indelicato non ne parlerà mai più in tutto l'interrogatorio in tutte le sue descrizioni della rapina
Dunque l'indelicato che per due volte non viene citato alla fine viene citato un anno dopo come colui presente alla riunione in un certo bar al quale anche viene proposto e finisce lì e allora
Fa
Fa a tristezza non noi
Sì da un certo senso di disagio che di fronte tra interrogatori in cui assolutamente non viene menzionato il giudice scriva le dichiarazioni del Catania costituiscono prova sufficiente per rinvio a giudizio dell'indelicato
Non costituirono neppure motivi sufficienti per l'ordine di cattura e non abbiamo ancora mai parlato del fatto della volontà calunnia attrice
Si passa alla rapina della Cassa di Risparmio di Pistoia di pesce
Dove si dice nel rapporto che i due rapinatori armati erano entrati nell'agenzia dove si dice dove Catania dice che il ventinove ottobre ottantaquattro
Confessando tale rapina
Racconta i particolari indica il nome dei partecipanti e non fa ancora il nome dell'indelicato ventinove novembre ottantaquattro quando abbiamo visto prima per il De Mauro
Nella pagina antecedente già aveva parlato del Di Mauro e quindi e dell'indelicato e quindi non è assolutamente possibile pensare che non lo volesse indicare per paura perché già l'aveva prima parlato
E ribadisce
Detta confessione nel verbale del diciassette giugno ottantacinque
Quando secondo noi
Fa una dichiarazione dei fatti
Che non sono non sono corrispondenti a logica ma fanno ridere perché dice siamo entrati di pomeriggio
Io esposto fuori su una Vespa c'era
Un tal Carmelo
Ce ne siamo andati dalla rapina in banca tutte e tre su una Vespa
E allora vedere trenta persone che scappano con una dopo aver fatto una rapina in banca su una Vespa
E ci fa ridere
Si fa ridere e poi deve dire per forza che London lontano c'era una macchina a bordo della quale c'era indelicato ed è ancora una volta l'unica occasione in cui nomine indelicato ed è l'unico elemento che fa dire al giudice istruttore che la confessione del Catania costituisce prova sufficiente per disporre il rinvio a giudizio dell'indelicato Giuseppe
è tutto lì
Non solo non ci sono gli elementi di riscontro oggettivo che dicevo quanto meno debbono essere quanto meno debbono essere sufficienti a far superare la possibilità di calunnia
Perché qui c'è la possibilità di calunnia qui dice a Catania che ha calunniato l'ha detto davanti a voi
Ma c'è una descrizione dei fatti che è totalmente incompatibile con le dichiarazioni rese in allora da Catania per cui non ci fa stupire non ci stupisce che oggi abbia detto
Mentre ci rendiamo conto che per tante per tanti versi per tanti racconti faccia acqua la sua ritrattazione odierna
Ma qui non si tratta di refertazione qui la costruzione che diede in allora e la costruzione talmente inattendibile che già aveva portato quella sentenza la ricostruzione che da oggi anche se può essere inficiata
Dal da una ritrattazione non nascondiamo neppure che sui verbali dibattimento sui verbali istruttori c'è scritto che per averlo detto il Catania che il Di Mauro si era attivata non si sa bene come per farlo ritrattare nona nascondiamo le pure questo
Però era talmente ridicola talmente non rispondente ai fatti in allora che ci pare molto più rispondente ai fatti e molto più motivata la ritrattazione odierna per cui non ha senso dire
Anche qui per indelicato non viene la prova sufficiente e il per indelicato vi è solo la prova che era il cognato del Di Mauro e della volontà per quei motivi che ho detto da parte del Catania di fare
Una dichiarazione calunniosa ed è per questo che anche per l'indelicato Giuseppe non si può
Chiedere altro che l'assoluzione per non aver commesso il fatto da tutte non discuto neppure quello che riguarda il quattrocentosedici perché è relativo solo queste rapine essendo del tutto evidente che laddove non sussiste reato
Reato fine non sussiste che quattrocentosedici
Ultima posizione che è quella di Privitera Salvatore
Che imputato
Del reato di cui all'articolo quattrocentosedici e quattrocentosedici bis
Barra tre trentasette barra ottantasei
Ne risponde a piede libero perché è stato scarcerato presso presente in precedenza parliamo di Privitera Francesco
Ecco qui qui c'è un problema che io credo sia un errore Privitera Francesco per veder Francesco è stata chiesta l'assoluzione mai stralciata dal processo
Peter Francesco in questo processo non c'è più è stato stralciato l'inizio
Per cui io ho letto no
Peterhansel Francesco è stato era era uno di quelli che era giudicato a Milano
E che era che non aveva rinunciato alla presenza Milano e nella ordinanza nella prima ordinanza che mise la corte fu stralciato tant'è che di quelli che va a giudizio ottobre nella nella Prima Corte d'Assise maschio
Capodieci della seconda ordinanza recite Privitera Francesco importatori
Macché
Noi volevamo giocare sul giudicato
Fare sentenziare per opporre il passaggio in giudicato no noi abbiamo stralciato un Privitera Salvatore inteso a marchio e questo ovviamente non ci occupa
Non mi consta che abbiamo altri stralci di Privitera
Il suo sull'ordinanza
E le sono dietro la prima ordinanza ma quella
Previti era stato Francesco non col non è mai comparso qui perché era imputato ed è stato giudicato a Milano ed era nella stessa situazione degli altri
E gli altri processando è a Milano e non aveva rinunciato tant'è che lui
No no probabilmente ha ragione ha ragione ma è un Privitera Francesco è un prevedere Francesco ecco quindi lei oggi intende svolgere il suo intervento per Privitera Salvatore inteso esprimo la asseritamente nato il trenta dieci il trenta luglio cinquantaquattro va bene
Che è il fratello del Privitera Francesco ma infatti io nella requisitoria finale Pubblico ministero quando ho visto che è stata chiesta l'assoluzione per insufficienza di prove dai capi tre quattro del trentasette barra ottantasei per Privitera Francesco
Credevo che fosse un errore e che si volesse invece dire che si assolveva il Privitera Salvatore poi invece ho visto che per tutti calpestate che sta condanna per Previti era Salvatore dunque non ho più capito cosa
Che si l'equivoco nasce dal capo dieci probabilmente cioè il Privitera Francesco di cui forse si è dimenticato lo stralcio
Preliminare le questioni preliminari sì no non l'avevamo proposta non avevano fatto questione perché
Allegando che era detenuto giudicato Milano quindi la l'intervento e per Privitera Salvatore
Imputato dei capi duecento sessantasette sessantotto sessantanove settanta
Del ventinove barra ottantasei
E del tre e quattro del trentasette barra ottantasei e del novantotto Armin Catania del duecento Hz e capo duecentosessantatré raccordo
Qui ci dobbiamo dobbiamo discutere o meglio dobbiamo premettere a tutta la discussione sulla rapina che l'unico patto di cui specifico di cui risponde Previti era Salvatore
Se erano se deve Serono Solto dalla reato di quattrocentosedici e quattrocentosedici bis
Sei gli hanno partecipe
All'associazione
E cominciamo
Con le richiamare quella che è stata l'ordinanza di scarcerazione per insufficienza di indizi
Emessa dal giudice istruttore sette ottobre ottantasei
Quando si dice che a carico dell'imputato al di là delle singole posizione processuale già definite per cui già intervenuta ordinanza del mio giudizio rapina Credito Italiano
Relativamente all'imputazione di appartenenza ad associazione criminale di stampo mafioso risultano solamente sospetti in particolare concernenti la sua disponibilità a compiere azione integrali non basati su univoci elementi di accusa
Con questa motivazione scarna ma significativa veniva scarcerato Privitera Salvatore dall'associazione per delinquere
Ed era un po'ed era il tema che riprendeva poi il giudice istruttore allorquando nella motivazione dell'ordinanza di rinvio a giudizio dice sebbene sia considerato da tutte le fonti di accusa una vicinato
E cioè persona disponibile ai voleri dell'associazione senza farne organicamente parte come dichiarato dal Costanzo e Lorenzo Catania si osserva che non è demandata la valutazione giuridica delle singole posizioni al ai collaboranti ma dovrà subire il vaglio della Corte
Quindi il problema e solo uno
L'essere definito avvicinato l'essere definito disponibile ancorché non vi sia prova di partecipazione alcuna a fatti delittuosi o comunque sia riferita la partecipazione ad un solo fatto delittuoso
Della cui sussistente ancora si dovrà discutere
Costituisce o no partecipazione ad associazione per delinquere
Noi crediamo che intanto
Vada ancora fatta una distinzione a monte aveva ragione giudice istruttore quando diceva che in relazione
Ho disponibile vi erano solo dei sospetti che erano basati su univoci che non erano basati su univoci elementi di prova dunque ancor prima il sospetto che uno sia un avvicinato
Costituisce prova di un'appartenenza dell'associazione certamente no
E non lo possiamo neanche discutere perché è un sospetto che idoneo solo a fare mettere misura di di sicurezza
Se comunque si fosse raggiunta la prova prova che non c'è di fronte ad una dichiarazione di un di un collaborante che dice costui non fa parte ma era disponibile
è questa appartenere ad un'associazione noi diciamo di no ma per una semplice lettura letterale del testo
Quando tre più persone si associano al fine di commettere più reati quanto meno coloro che si associano debbono essere consapevoli che andranno a far parte di una organizzazione che avrà come scopo quello di commettere più reati
Questo non è dato
Intendere proprio di terra che comunque è accusata di una sola partecipazione
Ma vorrà dire che
è un fiancheggiatore è colui che essi si mette nella disponibilità dell'organizzazione per procurare cosa per procurare mezzi che servano all'attività dell'associazione no perché se l'associazione adesso episodio del supporto dei fiancheggiatori verrebbe immancabilmente a mancare quello che un elemento costitutivo del quattrocentosedici alla predisposizione dei mezzi
Vorrà dire cercare al di fuori del degli appartenenti all'associazione un appoggio in caso un appoggio logistico neppure perché c'è una norma specifica che quattrocentodiciannove
Che punisce coloro i quali danno rifugio vitto Spit alita a chissà appartenere ad associazione per delinquere e allora qual è qual è quell'attività che fa sì che non si rientri nei fiancheggiatori a norma dell'articolo quattrocento diciannove
Che però pur non avendo commesso oppure un avendo come scopo la commissione di più reati tuttavia inserita nell'organizzazione ma almeno almeno l'associazione serve per dividere gli utili uno dei figli associazione per dividere gli hotel ma soprattutto per dividere i rischi
Neanche qui è dato in sede anche sotto questo profilo dato inserire al Privitera perché nessuno mai disse che ha preso ha preso dei quattrini dell'associazione nessuno mai disse che ha commesso qualche atti ha fatto qualche qualche azione sì da poter consentire di dire che il suo intervento è stato quanto meno finalizzato alla ripartizione dei rischi dell'associazione e allora rimaniamo
In quell'ambito vago
Non previsto da alcuna norma o meglio previsto dalla norma come non appartenente ad associazione per delinquere in tutti i casi
In cui si parla di associazione per delinquere
Ex articolo quattrocentosedici quattrocentosedici bis non viene attività alcuna che possa essere riferita in concreto a quell'attività riferita dai corroborante in capo al Privitera Salvatore
E dunque secondo me
La prima
La prima decisione è quella inerente alla sua mancata partecipazione
Se era un fiancheggiatore
Uno al quale non si chiede di partecipare ad azioni del dell'associazione proprio perché lo si deve temere al di fuori per poter ricorrervi in caso di necessità ma se un fiancheggiatore un po'uno di questi non può aver fatto il la rapina comunque lo vedremo dopo e uno di quelli che va qualificato ex articolo quattrocentodiciannove
Credo amnistiato perché fino due anni come pena quindi
Certamente non inserito nel quattrocentosedici la prima richiesta dunque e che venga prosciolto
Perché non ci sono gli elementi né oggettivi che soggettivi perché non c'è la coscienza da parte del non è dimostrata la coscienza e volontà da parte del Previti era Salvatore di avvalersi dei mezzi dell'associazione nello dicono coloro che hanno parlato dell'associazione perché il fatto non sussiste perché il fatto riferito al Privitera non sussiste
La conseguenze che pure per quanto riguarda le armi
Le armi che che non ho ben capito quali si riferiscono quel campo duecento e sessantatré delle armi in Catania
Vi è inserito il nome di Privitera senza che io ricordi che qualche collaborante abbia fatto il nome di Privitera
Come una di quelle persone che dalla disponibilità di quelle armi quelle armi si dice servirono per gli omicidi previdero né mai stato accusato di alcun delitto di questa specie
Se servirono forse per il ferimento del padre di di Saya
Totalmente estraneo a questo fatto non fa parte dell'associazione superfluo dire che dal capo duecentosessantatré
Appartenenza disponibilità delle armi
Vada assolto
L'unico patto in realtà è l'unico fatto per il quale detenuto e quella rapina al credito di Napoli
Rapina Cretto di Napoli dove poteva apparire o può apparire una norme orrore della difesa quello di avere insistito per la visione di quel filmato che noi credevamo fosse un filmato poi perché sto la produzione di quelle fotografie
Intanto diciamo subito che
Eravamo convinti
Ma perché ce lo diceva il cliente il quale a sua volta era convinto non di non risultare perché non c'era entrato
Diciamo subito che se noi avessimo avuto il minimo sospetto
Avesse avuto il dubbio che avesse potuto partecipare quella rapina non avremmo chiesto l'acquisizione questa mi sembra un dato ovvio né si poteva pensare
Che perché proprio la difesa di Previti era ha insistito su questo fatto né si poteva pensare che il Privitera non risultasse perché leggendo gli atti Previti era era uno di quelli che era entrato in banca
Quindi eravamo certi che sale Privitera da uno dei partecipanti Luís certamente sarebbe stato ripreso dalle fotografie
Ci sono però
Le chiamate di correità che sembrano che sono
Convergenti riferiscono particolari
Che potrebbero apparire Verri
Soprattutto se non proviamo che costoro abbiano potuto mettersi d'accordo e abbiano potuto unire i loro sforzi in una volontà calunnia attrice nei confronti del Privitera dovremmo prendere atto che sono dichiarazioni univoche
Costanza Salvatore il due ottobre dell'ottantaquattro
Riferisce
Che tra i partecipanti alla rapina vi è un certo Turi Spinola
Al di là della del del del dell'individuazione del Privitera nel tuo Rispi in gola parla
Solo di Turi spingo la e dice ed entra sono entrati
Quattro persone fra cui c'è Turi spingo la
Quindi il costanza
Non fa il nome di Previti era Salvatore non si sa neanche se lo conosca come Privitera Salvatore non gli è mai stato chiesto sta di fatto che fa il nome di Turi spinga
Sette Giotto giorni dopo il Catania
Parla della rapina e dagli stessi nomi di coloro che avrebbero partecipato
Senza però nominare il Turris pingo la o meglio lo nomina sotto il nome di Privitera Salvatore
E lo fa individuare anche attraverso un particolare perché sarebbe dice figlioccio di
Vialli solo Fazio
Io non l'ho neanche prodotto e ce l'ho qua un certificato di battesimo perché era mi sembrava superfluo produrre il certificato di battesimo da cui risulta che costui
Figlioccio di tal Guercio Alfio e che non ha fatto la cresima che quindi non può avere il per il padrino della cresima
Era un discorso così figlioccio di Angelo farsi
Comunque ha chiamato Privitera Salvatore
Parla del particolare delle due moto rubate particolare che poi ci de Ferreira
Per quanto riguarda deposizione di Parisi perché mentre il Parisi dirà che una delle moto è stata abbandonata perché intercettata la polizia qualcosa del genere Catania dirà invece che fu abbandonata perché era sfasciata
Ma
Arriva Parisi Salvatore che otto giorni dopo
Dice il trenta ottobre ottantaquattro alla rapina abbiamo partecipato io a tutti i nomi e non nomina affatto il Previte era Salvatore salvo
Quando riprende il discorso e dice in banca entrarono Catania Fazio e Privitera Salvatore che prima non era stato scritto
Siccome abbiamo partecipato e vediamo tutti i giorni come come vanno gli interrogatori
Non sempre viene scritto in questi casi mai a domanda risponde ma dando per inteso
Che non è che l'imputato collaborante non collaborante si sieda davanti al giudice e faccia un discorso come viene riferito sui verbali per un'ora e mezza parli senza interruzioni ci sono sempre gli interventi del giudice
Che a volta a volta chiede di precisare i particolari tant'è che anche in questo la nella pagina successiva preciso che dovevamo portare un'altra auto non è che lui a un certo punto dica preciso è che viene fatta la domanda da parte del giudice istruttore
Per vedere
Di chiarire bene le cose
Quindi
Che prima non era stato scritto vorrebbe dire che il giudice istruttore
Cioè che il Parise l'avrebbe riferito il Pubblico ministero che il Parisi l'avrebbe riferito ma chissà
Per suppose perché era sfuggito il Pubblico ministero non l'avrebbe trascritto
Noi siamo più propensi a pensare che non l'avesse detto il Parisi
Perché io il Pubblico ministero che a distanza di nove giorni aveva raccolto tutte le indicazioni d'aver ben chiaro quale di quale rapina si trattava aveva ben
Chiaro in mente il giudice che interrogava quali erano i partecipanti perché l'avevano già riferito gli altri collaboranti aveva ben chiare chiaramente partecipanti e dunque
Quando si dice che prima non era stato iscritto noi pensiamo che sicuramente sia intervenuto il pubblico ministero il giudice a chiedere ma non avrà partecipato e che l'unico dia la risposta
Perché altrimenti non si spiega
Questo intervento e notiamo un'altra cosa è ovvio che andiamo alla ricerca di questi particolari
Perciò questo non vuol far pensare che non abbiamo altri argomenti in affetti che argomenti potremmo trovare al di là di allegare una qualche
Una qua un qualche impedimento documentale ad essere presenti il trenta di luglio del mille novecentottantaquattro i credo avanti al cretese erano di Napoli
A distanza di due anni e mezzo di tre anni e quindi è ovvio che la la nostra attenzione si debba soffermare su quei particolari e soffermando l'attenzione si è poi particolari notiamo che per esempio il Parisien riferisce
Il nome dei partecipanti alla rapina nella stessa esatta sequenza per costanza
E questo è un dato non vuol dire nulla certo però che dire
Catania morale sparse Privitera
E dire le stesse cose il costanza
Alcuni giorni prima e soprattutto il Parisi non nominare il Privitera nel suo primo intervento
Ci fa pensare che forse
Della partecipazione del Privitera non si è così sicuri
E arriva il randelli
Il quale randelli
Interrogato il venti di maggio dell'ottantacinque dice in relazione alla rapina di Napoli posso dichiarare quanto segue un giorno io venni contattato telefonicamente dal Parisi che si trovava fuori Catania il quale mi disse di preparare
Catania Pulvirenti Salvatore
Allora la premessa è nonché si erano accordati in qualche modo il Previti il
Parisi torinese con il Vandelli da Catania da premesse che il Parisi il quale aveva ricevuto la dritta da quella guardia o da quel volte che poi complesso
Fa la rapina e di chi si deve avvalere per fare la Pina
Di gente che appartiene alla sua organizzazione tant'è che dice mi dice di preparare Tizio Caio o Sempronio cosicché randelli
Non va alla ricerca di qualche persona che possano salire con lui per fare una rapina così che si può dire che abbia trovato il Privitera che
E che l'abbia cooptato che l'abbia
O che l'abbia indotto che gli abbia chiesto di partecipare gli dice proprio di preparare Tizio Caio e Sempronio e allora la prima domanda è ma sempre in eterna per detta dello stesso Parisi non appartiene all'associazione per delinquere all'organizzazione
Per quale ragione il Parisi dovrebbe dire
Ah randelli di preparare Privitera non ha nessun senso
Non ha assolutamente nessun senso
Va avanti nel suo racconto
Il randelli e continua a dire che
Pulvirenti Salvatore era con una Ritmo rubata che esattamente ruolo che attribuiscono agli altri al Privitera
Le armi le aveva in macchina il pubblico il Pulvirenti esattamente il ruolo in banca entrarono Pulvirenti Catania
Abbiamo cercato
Di capire per quale ragione avesse potuto
Incorrere in questo in questo errore e al dibattimento
Abbiamo posto delle domande
Per cercare di capire se esistevano
Altri Pulvirenti
Salvatore
Non esistono nel processo
Non esistono l'ha detto anche il e la randelli
Esiste solo tal Pulvirenti Giuseppe
Che non poteva essere inserita in questa rapina per le ragioni che ha spiegato
E dunque
Non riusciamo a comprendere perché di fronte ad una sola persona che si conosce con il nome di Pulvirenti Giuseppe
Si debba confondere
In Pulvirenti Salvatore perché mai il randelli che conosce non Pulvirenti Salvatore
E allora sarebbe stato comprensibile la confusione di nomi ma che conosce solo un Pulvirenti Giuseppe debba confondere tal Pulvirenti Giuseppe che non ha nulla a che vedere con Privitera Salvatore nel nome nel cognome lo debba confondere
Allora il presidente in udienza
Fa le domande e dice come mai lei ha fatto il nome di Pulvirenti Salvatore
Lei lo sa che non trova conferma nelle altre indicazioni randelli
Ma forse lo confondo
Io intendevo forse spigola
Messo di fronte al fatto che non esiste nel processo nessun altro Pulvirenti Salvatore che nessun altro ha parlato di questo
Sì certo che lo confondo nessun dubbio che lo confonde era la risposta che doveva dare il Prandelli forse lo confondo
Io lo conosco come spingo la presidente Turi spingo la sì forse ho fatto confusione
E come lo conosceva questo tu rispinto alla lo conosco abbastanza bene
Ma questo cognome l'ha fatto lei al giudice Prandelli sì ma si vede che ho fatto confusione con i cognomi
Perché io con i cognomi non ci sono
Comunque dice questo tu li spingono è quello che ha fatto la rapina quindi quando lei dice Pulvirenti intende dire Turi spingono a Prandelli si Turi spigola
L'ho confuso
Per essere sicuro si chiama tu Rispi ingorghi io lo conosco solo come tu respiri vola e allora qui casca l'asino perché se lo riconosce solo come tu le spingono a come poteva venirgli in mente Pulli pool
Privitera Salvatore sì da confonderlo con Pulvirenti
Se l'ultimo non c'è ma solo tu respingo la poteva parlare di qualunque nome che si avvicinasse al suono di Turi qualunque nome che si avvicinasse al suono di spingo la ma se non conosceva il Privitera mai e poi mai poteva confondere il Privitera con il Pulvirenti perché lui l'ha preso solo dopo che si chiamava che quello che lui intendeva Turi spingono si chiamava Privitera Salvatore e lo dice
Io lo conoscevo solo come Turris pillola
E allora
Cominciamo cominciamo a pensare
Che sia possibile perché non è la prima volta
Che sia sostituito vuoi per errore
Voi per altra ragione che si sia sostituito
Ad un nome un altro nome
Se poi andiamo
A vedere le altre dichiarazioni
Ci sono quelle
Del
Volpe
Quelle del volte che il giudice istruttore
Dice trattasi di persona sino ad allora del tutto avulso dall'organizzazione quindi la sua compressione in tutto e per tutto rispondente a quella degli imputati principale assume decisivo valore probatorio
Si sottolinea in particolare la spontaneità con cui il volta reso la sua confessione subito dopo l'arresto e l'attendibilità di questa prova di accuse pertanto fuori discussione e ci va bene
E ci va bene che
Il giudice istruttore la pensi in questo modo
Perché quando
Diciamo che volte ha fatto una descrizione subito dopo il fatto
Che non aveva neppure motivo di farla diversa dal vero
Ancorché
Lui fosse del gioco e ancorché pensasse di non venire scoperto non poteva certo dare delle descrizioni di coloro che erano entrati a farla rapine diversa da quella che ha mandati gli operatori diversa grida che nato il direttore di banca perché sarebbe stato come dire
A come far comprendere che in qualche modo lui c'entrasse
Nel verbale di denunzia si legge che il funzionario dirigente dell'agenzia di credito italiano annotato le persone che sono entrate erede scrive
Colui che ha scavalcato il bancone
E aveva dall'apparente età abbastanza giovane sui venticinque anni di corporatura di corporatura esile e piccola di statura capelli scuri e lisci
Era un cerotto alla all'altezza dell'occhio
Mentre l'altro era prestante uno ottanta
Qualora i due ci venissero presentati saremo in grado di riconoscerlo quindi tra questi due
E l'attività del Privitera sarebbe proprio stata quella di entrare per prima è quella di saltare il bancone così riferiscono
Tra questi due si può certamente individuare solo in quella persona
Sui venticinque anni corporatura esile piccolo di statura capelli scuri e lisci perché non è uno tanto non è robusto
Film Volpe
In quella sua descrizione
Che collima sotto certi profili con questa del dirigente della banca perché non aveva motivo che non con le masse
Dice il primo rapinatore e alto circa un metro ottanta
Il secondo rapinatore e c'è quello che è venuto in aiuto del primo
Che dovrebbe individuarsi in quell'altro che è stato descritto prima
Era tra i venticinque e trent'anni alto uno e settanta capelli castano colorito roseo
Ed è proprio descrizione che collima con questa fatta dal direttore
Che non possa essere un altro che descrive dopo perché dice mentre lo sottrae grazie alla pistola mi è parso di vedere un terzo complice abbastanza piccolo giovane di colorito scuro
Che indubbiamente Catania
Allora per esclusione dobbiamo dire che vi sono CES una descrizione che collima perfettamente tra l'uno e l'altro e cioè
Quello che il venticinque trent'anni alto metro settanta capelli castani colorito roseo ma costruì indossava un pantalone Blair ed una maglietta di colore rosso e giallo a strisce orizzontali
Che allora non è quella persona che ha indicato il Parisi perché quella persona che il Parisi ha individuato in quelle fotografie come corrispondente al Previte era quella persona tutta vestita di nero
E allora qui ci sono le tre descrizioni
Bene una sola che si possa
A tagliare a quella del Privitera ed è questa è indubbiamente questa appare la fotografia del Privitera ma è anche indubbio che sia vestito in modo totalmente diverso da quello descritto e badate non si può dire che
Abbia cercato di fuorviare le indagini perché sulle fotografie via proprio una persona che alle magliette dicono che ha la maglietta non si vede il colore ma strisce orizzontali
C'è proprio quella fotografia
Allora da qui la sicurezza che il volte fin da allora perché non ne ha motivo non mente
Ma se l'unica persona che
E quella che può apparire come il Privitera
Allora non è quella che ha indicato il Parise
E c'è di più
Il golpe
Dice so che due di essi parla della riunione che c'è stata il giorno prima e a quella riunione
Dice che due di essi e quelle che non lo ignora entrano poi in banca e dalla descrizione invio entro poi una terza persona che era quella robusta e che non ha visto il Privitera che secondo l'accusa era salito da Catania
Era certamente sera della della partita era certamente con loro
E quindi dovrà essere la riunione e comunque il volta sempre detto e poi l'ha fatto
Ha riconosciuto le persone che avevano partecipato e quando
Il presidente chiede lei è in grado di riconoscere qualcuno di quelli che entra nella banca Volpe dice di quelle che entrano in banca penso di sì uno sarebbe Catania
Dice sì dice nella poi uno molto robusto e l'ho visto solo in quell'occasione
Si fa vedere il Privitera
E non viene riconosciuto
E allora i dati scarni di quelli che sono di quella che
La rapina al Credito Italiano
Si possono così riassumere
Noi avremmo potuto
Avevo qui tutta una serie non da ora ma fin dalla fin dalla fin quando il per il dibattimento era ancora aperto illo Puzo aveva parlato del Privitera come di persona che era soprannominato di un vaghi perché quando si sposò l'avrebbe fatto a bordo di un di un vaghi
Arrivarono le fotografie che lo mostrano su tutt'altra macchina era un particolare poco visibile poco significanti avevamo
Cercavamo di dimostrare
Come poteva come potevamo far capire che il trenta di luglio del mille novecentocinquanta qua del mille novecentottantaquattro che era esattamente il giorno del trentesimo compleanno del Privitera
Costui non era a
A Napoli
E lui disse sì ero a casa perché lo disse quali dibattimento dice perché ero abbiamo fatto la festa di compleanno
E poi due ribadisce ma era una cosa così importante o comunque era una cosa significativa se io ero come loro fa la rapina vuole che non avessi detto a nessuno che era quel giorno del mio compleanno così che nessuno possa riferire
Ma era in circostanze lui dice ancora io avevo i baffi in quel periodo e mi sono arrivate le fotografie dei baffi ma come facevamo noi a dire che questa fotografia
Che il Privitera han fatto vedere portava i baffi perché non era possibile risalire alla data e allora Luigi
Ha fatto di più ma son tutte cose che vi diciamo e che non vi è ma un prodotto ma proprio perché non non potevamo risolvere nulla addirittura questo purtroppo arrivato dopo
In quella fotografia che lo riprende coi baffi c'è una persona che si identificherebbe in tal Catania Santino
Che venne ricoverato poi in ospedale trenta gennaio dell'ottantacinque ed è cedette un mese dopo per un tumore osseo
Che era presente in quell'occasione allora si sarebbe dovuto fare un'indagine sulla cartella clinica per accertare quanto tempo prima l'insorgere di questa malattia
Consentiva a questo signore di rimanere in piedi
Cosicché se questa indagine avesse portato alla risultato che non più di cinque o sei mesi prima avendo questa foto con questo signore in piedi si poteva dire quello era proprio il mese di luglio era comunque il mese ma poi tutto veniva superato perché poteva benissimo essere che i baffi se ne fosse tagliato
Erano
Senza via d'uscita ma erano senza via d'uscita
Sono senza via d'uscita secondo me
Anche le prove che ci sono a carico perché anche qui si risolve no allegazione particolari non ce ne sono
Riscontri oggettivi
Non ce ne sono
O meglio c'è il riscontro oggettivo
C'è il riscontro oggettivo
Della
Perfetta sovrapponibilità delle dichiarazioni del Costanza
Del Parisi e del Catania con quella divergenza del Parisi
Per cui o dimostriamo noi
Che
Non si sono potuti accordare o dimostriamo che vi era una convergente volontà di calunnia
O se no
Non si spiega per quale ragione queste tre persone e lasciamo randelli per quello che ho detto queste tre persone avrebbero
Avrebbero fatto queste calunnie
E il Pubblico ministero USA la versione randelli per dire questa è la riprova
Che non si erano messi d'accordo ma io dico questa è la riprova che invece ha imparato male la lezione chi me lo impedisce di dire per solo perché noi solo perché l'accusa approvato che queste persone non avevano contatto tra di loro portando testimoniare gli ufficiali che avevano per compito quello di evitare che questi si incontrassero certamente hanno riferito il vero gli ufficiali non c'è dubbio che questo ma il far dipendere la prova da una dichiarazione di una persona che se dicesse il contrario commetterebbe un reato
Mi pare eccessivo
Ma vi è di più secondo me è impossibile dire
Se non diamo la prova che c'è stato questo contatto
Dunque si devono ritenere perversa e dunque c'è questa chiamata di correità incrociata e cioè la sovrapponibilità costituisce l'una elemento di riscontro dell'altro non si può dire perché gli elementi di i mezzi di comunicazione
Dei detenuti l'uno tra l'altro sono così
Non ufficiali sono così molteplici che è impossibile poter escludere che abbiano avuto un contatto solo provando che non l'abbiano avuto e faccio un esempio e poi ho chiuso
Con quella famosa lettera che è stata a richieste di cui è stata richiesta l'acquisizione proprie a proposito di queste rapine più questa fa con quella lettera che il Caputi avrebbe scritto a Linguaglossa Domenico
Che al di là delle
De delle pratiche sessuali che lì sono enunciate contiene certamente una verità
E cioè il Caputi non volava scritta certamente perché lingua grossa la producesse o tramite sua venisse a conoscenza del tribunale perché c'erano dei particolari che non aveva nessun interesse che fossero rivelate e dice
Quando parla del modo addirittura con cui si può rendere credibile un'accusa perché dice ad un certo punto se tu ti accusi di quella rapina dai conforto all'accusa che ho fatto io cosicché quando tutte e due diremo una certa cosa saremo in due contro il Catania il quale non ci potrà opporre poi la sua dichiarazione è giunta l'ora dovrà credere a noi
Fanno tutti questi discorsi ma dice
Ma se anche io volesse aiutarlo sarebbe inutile per il semplice fatto che oltre al Catania che è chiamato con altro nome c'è una persona che lo accusa in via confidenziale senza mettere per iscritto perché tra i comuni e l'acqua e ha paura che lo ammazzano ma senza alcun dubbio lo dirà al processo anche perché so con certezza che si è accollato altre cose dunque qui alla prova
Evidente
Che vi è la possibilità addirittura da parte di un collaborante che è detenuto in un carcere diverso di sapere quello che ha detto un detenuto che invece nel carcere comune
Ancorché non è scritto ma voi pensate se avessero dovuto i giudici di quel processo
Quando si faceva
Quel processo cui si faceva riferimento in quella lettera avessero detto
Abbiamo la prova che Tizio che al processo ha detto queste cose abbiamo la prova che non può essersi messo d'accordo con Caputi perché Caputi era detenuto in una carcere speciale per cui non era possibile che loro due comunicassero
Se avessero dovuto ancorare questo discorso ad una prova concreta sarebbero caduti
Il clamoroso errore perché mai e poi mai si poteva provare se non entrando nella testa del Caputi e lui non c'era mai detto come queste persone potevano comunicare fra loro
Questo lo dico
Per superare quella che secondo me l'unico modo per poter giungere a sentenza di condanna per il Privitera Salvatore e cioè a dire
Vi sono convergenza di sono chiamate di correità che sono convergenti
Di proviamo che non hanno avuto la possibilità di mettersi tra loro in contatto che dunque non c'è volontà calunnia attrice convergente e che dunque
Debbano
Per forza l'un l'altra supportarci e dunque il Privitera deve essere condannato
Io credo che non si possa fare a questo discorso
Perché comunque dovrete superare tutto tutta la sede delle mente che vi abbiamo detto che riassumiamo per finire sono contro di noi
Sono elementi contrari
Chiamata di correità di Costanza chiamata di correità di Parisi chiamata di correità di Catania ritrattata non ho neanche discusso sulla bontà o meno di questa ritrattazione sono tre chiamate di correità
Che sono secondo me fin troppo convergenti addirittura nell'ordine nelle enunciazione dell'ordine
Nell'ordine di enunciazione
Vi è una chiamata di correità
Che è quella del Pulvirenti che a quella del randelli
Che era poi quello che veramente doveva conoscere il Privitera perché ricevette l'ordine non di portare su quattro persone per fare una rapina ma di portare su Privitera Salvatore o meglio Pulvirenti Salvatore
Questa quarta persona che fa la chiamata in correità non può venirci a raccontare che si è confuso con il cognome perché lui il cognome non lo sapeva perché lui conosceva solo come tu Rispi in gola e dunque in linea
La deposizione o comunque non la conforta la deposizione degli altri tre chiamanti in correità
Se la dichiarazione del golpe
Che in linea logica dovrebbe essere la più attendibile proprio per la ragione che enunciava il giudice istruttore
Perché ero al di fuori dell'organizzazione il quale non ha riconosciuto il Privitera pur avendolo visto alla riunione e da una descrizione di colui che dovrebbe essere Privitera
Che è conforme alla descrizione che dai direttore della banca rapinata che non può essere individuata nell'Inter nel Privitera per via delle degli indumenti che indossava
E allora sono due
Circostanze abbastanza precise e poi ci sono tutta quella serie di ipotesi
Del compleanno di tutte quelle allegazione chiedi diciamo ma che non abbiamo potuto provare ma quand'anche avessimo portato la madre i familiari che avessero detto sì quel giorno era assolutamente inutile lo diamo così come dato per dire
Che se fosse Stato così in amicizia così in rapporti così appartenente a quell'organizzazione quanto meno stando cinque sei giorni assieme avrebbero questo si pensa
Comunemente avrebbero dovuto parlare di questo avvenimento che era il compleanno trenta di luglio del mille novecentottantaquattro
Tutto questo non è dato ci sono indubbiamente
Ci sono indubbiamente
Delle
Dei sospetti ci sono degli indizi ci sono anche se vogliamo delle prove
Che sono quelle tra chiamate di correità che soppesate però con le altre prove altrettanto univoche che abbiamo citato non possono far pendere la bilancia da una parte o dall'altra
La fanno stazionare
Non si può dire infine
O meglio non si può far mutare il valore probatorio di ogni singola chiamata in correità
Che autonomamente insufficiente perché se fosse stato solo il Costanza dire come a farla rapina c'era il Privitera Salvatore così come ha chiesto il Pubblico ministero si
L'azione per tutte quelle posizioni là dove vi era solo la chiamata e corretta del Catania se ci fosse stato solo costanza nessun dubbio che l'avreste Salt
Se ci fosse stato solo il Parisi nessun dubbio che l'arresto è sorto nessun dubbio se ci fosse stato
Il Ferrandelli solo allora il valore probatorio insufficiente di queste singole
Autonome chiamate di correità non può essere superato dal dato numerico neanche facendo ricorso a quel ragionamento di provare per esclusione che non c'è stata
Possibilità
Di convergenza né volontà di convergenza perché i metodi di indagine di cui disponete
Sono assolutamente inidonei approvare
O escludere questa possibilità e la prova è quella lettera
Del Caputi che allegata questi gli atti allora di fronte a questa situazione probatoria di fronte al fatto che pacificamente non appartiene a nessuna associazione per delinquere per averlo escluso gli stessi collaboranti
La soluzione per Previte era Salvatore non potrà essere altra che è quella di assoluzione per insufficienza di prove
E ho finito
Sta bene D'Antona disponiamo una breve sospensione dopo la kora ascolteremo dall'ultimo difensore
Riprendiamo l'ordinanza la parola alla difesa
Ecco
Signori della Corte la vicenda che ci occupa è un esempio emblematico dei nostri tempi e non potrebbe essere diversamente
Visto e considerato che il diritto non è che lo specchio del tempo perlomeno dovrebbe adesso
Scritti umana fallace stabilisce
Delle
Norme le regole per
Contea contenere
Spinte egoistiche
E nello stesso tempo incanalare
Le vendette in Aminei Minniti ambiti regolamentati
Faccio questa premessa perché ritengo che non sia possibile giudicare adeguatamente Costanza senza comprendere chi è si
Come mai arrivato dove è arrivato il perché
Fatti che devono essere giudicati sono terribili ancora più terribili perché sono lontani dal nostro modo di sentire e pertanto sono difficili da capire
Ma essenziale capire le cose
Per poter le valutare prettamente ora da una parte giusto applicare le norme
Perché non potrebbe essere diversamente perché società ha bisogno di regole precise di comportamento
Ma nello stesso tempo
Bisogna capire
Anche ciò che può esserci lontano in quanto si possono dare una valutazione obiettiva dei comportamenti e quindi in realtà fare giustizia
Per la verità questo riguarda chi deve giudicare i comportamenti delle persone possono invece seguire dei valori che dovrebbero essere unici eterni
E in questo diciamo che la società predispone delle norme possono essere giuridiche e morali
Che facilitano questa Scelta di norme
I comportamenti giusti
Tuttavia
Respinte che ci sono nella nostra società
Fanno sì che sempre non sia facile seguire queste norme neppure individuarle perché è vero che da una parte la Società facilita questa scelta
Dandoci appunto queste norme giuridiche ma se queste norme non sono intimamente sentite
Appena è possibile
L'individuo intende ad allontanarsi
E nel caso di Costanza
Persona
Incolta tra l'altro non è facile scegliere sta
Una uno dei valori
Veri e dei valori invece
Effimeri quali sono quelli che ne è in realtà vengano o comunque sembra che vengano esaltati nella nostra società
Certi valori come la ricchezza il l'ottenimento di certi beni è un elemento che non è secondario e se taluno non riesce a individuare quali veramente sia i valori della vita può seguirli nel caso di Costanza
Questo si è verificato porto
Costanza
A cercato di ottenere certi vantaggi per la via più breve
Questi vantaggi tuttavia perché per poter riottenere ha dovuto naturalmente
Reprimere diciamo quelle quei valori che effettivamente sussistevano in lui che per primo che effettivamente ci sono
Per fare questo ha avuto la possibilità di amici che in un certo qual modo lo hanno condotto su questa Strada
E è vero che ha dovuto costringere diciamo certi valori ma spesso e volentieri un po'tutti anche le persone oneste spesso fanno respingono quei valori veri per dei valori effimeri rivediamo esempio le nostre strade sono piene di auto veloci eppure queste tuttavia non sono adatte alla velocità che queste auto sviluppo ciononostante vengono pubblicizzate vengono vendute che se poi ci sono dei morti i morti dovevano andare con più prudenza
Il fumo fa male per esempio
E allora si vieta la pubblicità degli altri ma noi abbiamo dei negozi con insegne luminose o una bella Tipper tabacchi
E nello stesso tempo sì il si sa che il fumo può essere
Una Coca
E ciò nonostante sì c'è un monopolio e tante persone oneste su questo monopolio venivano vivono le loro famiglie onestamente e chiaro che da tutte queste spinte da queste condizioni della nostra società
Non è facile almeno non per tutti riuscire a individuare quali siano i valori da seguire quale siano le condizioni mantenere
Per cui
Il
Il Costanza ha ha ritenuto
Lire questa strada strada più semplice
C'è anche da considerare e che tuttavia che Costanza in questo seguire questa strada
è sempre stato diciamo così ai margini la partecipazione nell'ambito dell'attività per cui è imputato è sempre minima
Così nel caso delle
è vero che per esempio in caso di rapine l'esempio ha consegnato l'auto che facevo la rapina o le armi e che faceva la rapina
Però
Non non ha mai partecipato direttamente
Nel caso di omicidi addirittura il la partecipazione non personale perché Costanza non mai partecipato direttamente
Ma solo marginalmente come ad esempio aspettando gli altri
Tutto altre cose di questo genere tuttavia appena gli è stato possibile ha cercato di evitarlo così è stato dato incarico di cercare per esempio una persona che doveva essere ucciso lui ha preferito eclissarsi
In un altro caso anche cioè diverse sono di i fatti in cui circostanza appena ha potuto ha preferito abbandonare e gli altri e allontanarsi dal luogo
Questo evidentemente perché Costanza tutto sommato Three pugnava questo stato di cose
E voi certo Costanza avrebbe potuto magari allontanarsi discostarsi da questa associazioni ma non era così facile perché una volta che si era infatti l'abbiamo visto chi cercava di allontanarsi anche soltanto per
Cioè soltanto sul sospetto poteva benissimo essere ucciso quindi l'unica ipotesi
Che circostanza avrebbe potuto seguire per allontanarsi sarebbe stata quella di mettere a repentaglio la vita sua la vita dei suoi familiari
Quindi l'unico modo per uscirne è stato non volontario si questo no arresto e a questo punto però dall'arresto ecco che costanza certo qual modo resosi conto di tutto questo stato di cose di ciò che effettivamente aveva commesso ecco che cerca di liberarsi Tom fardello che ormai gli pesava ed ecco che allora racconta parla de dei fatti che riguardano gli altri anche dei fatti che riguardano se stesso anche in maniera precisa anche di fatti che in fondo poteva benissimo sottacere o comunque non dice
Invece suo racconto e preciso e veritiero e e puntuale tanto da poter fare dal riscontro e che quindi in questo senso oltre che essere servito al
Al diciamo così al Costanza Pera liberarsi di questo peso è servito anche ai fini processuali per individuare eventuali responsabilità e altro quindi mi sembra che per tutti questi elementi che ho brevemente accennato
Circostanza abbia meriti considerato la collaborazione considerata la minima partecipazione
Meriti tutto sommato l'applicazione del minimo della pena
E
Le attenuanti generiche prevalenti sulle aggravanti applicare la continuazione per tutti i reati
Con esclusione del dell'articolo sessantasei
Codice della strada per cui essendo intervenuta la prescrizione
Non si deve procedere
E porrei aggiunge ancora che
Chiedo che venga piccata la continuazione anche alla rapina che è stata per per fatta
Dalla cui ha partecipato Costanza ad Agrigento e che diventata ormai definitiva
La sentenza risulta non essere agli atti e quindi mi riservo eventualmente di produrre direi che ci sono tutti gli elementi perché si possa applicare anche in questo caso la continuazione visto che è considerato l'unicità del disegno criminoso e visto che la sanzione e intervenuta dopo che erano già state svolte altre attività criminosa
Grazie
Conclusi gli interventi difensivi al giorno l'udienza lunedì prossimo ora diritto l'udienza è tolta