Maxiprocesso al clan dei catanesi

Si accomodino
Udienza aperta
Diamo atto dei presenti
Barresi Placido burrasca Borato Agostino che non Filippo Cattaneo Renzo Cavallo Stefano Falsetti Armando fate Figueras Salvatore più file Carmelo ciuffi d'Orazio Grassi Antonino voli sono Pasquale Marchese Giuseppe Masci Paolo Messina Giovanni Nicotra Santo Parisi Salvatore Prandelli Pietro Rapisarda Gaetano Razzano gattino Rocco con Massimo sai Antonino asciutti Angelo fra mondo Mario Tornatore Vincenzo
Come difensori c'erano solo cartellino terre imputati non collaboranti avvocato Bracco regola volanti
Va bene assumono la rappresentanza dei colleghi
Allora la parola
L'avvocato tartari Lino
La difesa di cavallo e tra una torre Giovanni
Tra corte ma il mio intervento era previsto nella metà della mattinata purtroppo ho saputo della dell'impedimento che ha colpito il collega Zanca mi dispiace e quindi prendono la parola per primo questa mattina
Ora le posizioni che bisogna trattare questa mattina per la difesa sono quelle relative agli imputati Cavallo Stefano e Tornatore Giovanni
Sono due difese molto vicine come collocazione sia temporale che diciamo di fatti processuali sono già stati condannati questi imputati con sentenza definitiva
Della Suprema Corte di cassazione
Se non vado errato l'undici dicembre dello dell'anno scorso cioè dell'ottantasette
Sono penso ci chiede di essere sicuro perché sono andato in Cassazione e quindi mi ricordo che era non ricordo se l'undici e il dodici dicembre comunque mi sembra l'undici dicembre
E sentenze definitive condannati Tornatore anni cinque mesi sei di reclusione cavallo anni sei mi sembra di mesi sei di reclusione per stupefacenti relativi al
A locale
Giamaica
Di imputati sono tratte giudizio per entrambi
Per aver fatto parte di un'associazione di carattere mafioso e entrambi con l'imputazione meno grave è quella di partecipi e il cavallo soltanto di un episodio avvenuto
Il giorno collocato temporalmente il giorno del suo arresto e cioè esattamente il ventidue febbraio del mille novecento ottantatré riferì il cavallo è detenuto ininterrottamente da tale data e cioè
Giorno in cui vi fu questa operazione di polizia che portò all'arresto al pomeriggio alle verso le quattro e mezzo alle cinque
Del ventitré al indicava di tornato di Tornatore Giovanni ed i patti
E e successivamente verso le venti dello stesso giorno vennero arrestati cavallo Stefano i due fratelli mi hanno mi hanno Roberto e Milano Francesco
Poi vi vi furono degli altri arresti successivi di altri personaggi di questa vicenda
Sta di fatto che
Gli imputati cavallo e
Tornatore rispondono del reato associativo secondo questa nuova formulazione legislativa
Per un periodo limitato che vada mi sembra dal tredici settembre se non vado errato la rubrica il tredici settembre mille novecentottantadue
Ventidue marzo
Ventadorn ventitré ventidue febbraio
Mille novecento ottantatré
Questo sarebbe la collocazione temporale del reato
Associativo contestato in questo processo
Sta di fatto che questi imputati sono già stati condannati
Entrambi per partecipazione nel reato di
Associativo per quanto riguarda lo spaccio di sostanzo stupefacenti cioè quello previsto dall'articolo settantacinque della legge sugli stupefacenti
Ecco che quindi
La valutazione di questa nuova imputazione riguarda riflette quel quid pluris rappresentato dal far parte di una associazione di carattere mafioso cioè l'addebito è stato già riconosciuto accavallerà Tornatore come responsabili di partecipazione per quanto riguarda un'associazione diretta allo spaccio di sostanze stupefacenti
In questo procedimento nel rispondere invece per questo fattispecie
Della CISL attore ritenuta diversa più grave comunque non omogenea rispetto a quella prevista dall'articolo settantacinque quindi dovrà
La corte d'assise valutare per questo Breve Periodo che va dal l'entrata in vigore della legge cioè dal settembre dell'ottantadue al febbraio ottantatré se questi due imputati
Fossero consapevoli non soltanto di far parte di un'associazione che era diretta allo spaccio di sostanze stupefacenti ma anche di un'organizzazione ben più agguerrita
Che era invece rivolta a commettere reati rapine estorsioni omicidi e cose del genere per cui giustificata la
La contestazione
Successiva è diversa di far parte di una associazione di carattere mafioso
Da dove raccogliamo gli elementi di accusa e da dove possiamo raccogliere gli elementi di difesa
Gli elementi di accusa e gli elementi di difesa lire raccogliamo dagli imputati che hanno in questo processo collaborato avendo negato la propria partecipazione o consapevolezza di far parte di quell'associazione di stampo mafioso
In questo senso si dirige la difesa di questi imputati in questo momento deve la corte d'assise valutando le dichiarazioni di coloro che hanno reso delle dichiarazioni confessorie accertare stabilire se costoro
A detta delle persone collaboranti facessero meno a parte di questa più grave associazioni diciamo in un certo senso di versa rispetto a quella semplicemente associativa rivolta allora lo spaccio delle sostanze stupefacenti
Ha già premesso la difesa che vi è stata sentenza definitiva di condanna per quanto riguarda questo il capo di imputazione
E quindi entrambi gli imputati sono stati riconosciuti colpevoli
La la pubblica accusa ha richiesto per gli imputati cavalle Tornatore anche la affermazione di responsabilità penale a titolo di partecipi
Di un'associazione di stampo mafiosa
E allora come già premesso si ricavano le affermazioni a favore o al contrario degli imputati dalle affermazione dei collaboranti di questo processo
E i collaboranti ci possono soccorrere ad avviso della difesa soltanto per escludere
Ma non escludere nel senso generico
La partecipazione di costoro ad un'associazione di stampo mafioso ma ad escludere assolutamente una qualsiasi partecipazione
Dei costoro ad un'associazione di carattere mafioso perché proprio quelli che sono riconosciuti i capi di tale associazione vedi mi hanno Francesco vedi Tornatore a riferiscono in un
Drammatico confronto che
Guarda caso un certo omicidio avvenuto anche alla presenza di persone che con l'associazione non avevano né punto né poco a che fare
Ed è il famoso confronto Tornatore mi hanno deluso di cui parleremo fra poco in cui proprio per spiegare come fosse stato occasionale questo questa vicenda che relativa all'omicidio di un certo De Stefano avvenuta nel se non vado errato a cavallo tra il ventinove gennaio dell'ottantadue il primo febbraio dell'ottantadue
Si dice una battuta proprio di costoro è ma c'era perfino cavallo quindi questa proprio la prova che non era un omicidio voluto dalla associazione era un omicidio
Caso quale avvenuto perché si voleva dare l'alt certa lezione a qualcuno
Se questo qualcuno avesse confessato un certo fatto ecco che allora non si sarebbe neanche eseguito quell'omicidio che invece venne poi
Tristemente barbaramente portato a termine
Spettatori inconsapevoli di questo fatto furono un certo pagano se non sbaglio certo Finocchiaro un certo il cavallo venne mandato perfino via Tornatore Giovanni questo proprio a significare una loro non partecipazione pressante partecipazione viva attiva alla all'associazione mafiosa ma io penso che questo sia un discorso così molto semplici tranquillo cioè che costoro la collocazione storica
Di questi imputati Tornatore cavallo è pacifica Tornatore viene a Torino io non sto a ripercorrere
Tutta la vicenda della causa che si celebrò avanti la sesta sezione del Tribunale ma è tornato a Ravenna Torino in occasione della partita era un cugino mi sembra da Tornatore Vincenzo
Gli si dette da fare qualcosa lì si dettano i soldi per tirar su questo locale che era il Jamaica
Quindi poi verso la fine
Di questa vicenda e cioè verso il
Verso diciamo nel febbraio del mille novecentottantatré
Sì inizio anche l'attività di
Spaccio da parte di costoro per diciamo
Arrotondare il bilancio ecco perché la costola venne concesso di
Questo canale preferenziale che era rappresentato dal Tornatore soltanto alla fine
Di questa
Questa conduzione
Del locale Giamaica che durò pochi mesi tra l'altro non duro tanti mi sembra che durò dall'ottobre dell'ottantadue fino alla alla alla febbraio fine febbraio del mille novecentottantatré questi sono i tempi più o meno
Di conduzione cavallo Tornatore
Dello fare Giamaica
Locale che aveva un'altra ragione sociale si chiamava mi sembra la spelonca prima
Di acquistare questa nuova ragione sociale e quindi essere gestito da questi imputati
Che siano
Pesci piccoli lo si ricava dalle dichiarazioni più del processo celebrato alla sesta sezione che non in questo dibattimento
Ma ripercorrendo e mi sembra che la Corte d'Assise a mia sollecitazione mi abbia risposto
Che gli atti del procedimento della sesta quanto meno la sentenza sono a disposizione della corte ebbe in questa sentenza si fa
Tutta la narrativa della
Cosiddetta squadretta del Giamaica
Ci dice chiaramente a chiare lettere perché in quella sede ne fu oggetto di discussione che costoro erano nientemeno
Niente meno che delle teste di legno del Tornatore Vincenzo questo non ha detta
Del Tornatore Vincenzo soltanto ma di tutti quelli che in questo processo hanno collaborato da Saia a fratelli mi hanno al Costanzo insomma era un qualcosa di pacifico che il Tornatore forse il vero capo
Di questo di quel capo nel senso di vero gestore diciamo di questo locale e e che costoro non possono nient'altro che lei delle delle teste di legno il cavallo utilizzato
Chiaramente per la gestione del locale
Si occupava mi diceva lui stesso di non so dei di portare i registri del commercialista del del delle fatture della fatturazione dei di chiamare gli elettricisti richiamare gli operai di delle riparazioni sono tutto quello che era la conduzione la gestione tecnica diciamo così del locale
L'altro tornato Tornatore Giovanni si occupava anche lui diciamo più della sala e queste erano le loro incombenze nell'ambito di questo
Piccolo locale
Collocato in corso Giulio Cesare
Niente di più niente di più
Niente di più
Non la loro partecipazione diretta a qualsiasi attività di altro genere non hanno la loro conoscenza sotto il profilo decisionale di quelle che erano invece le
Direttive della cosiddetta associazione madre allora si parlava di questa associazione Madre e del discorso della concessionaria ecco questa sarebbe stata la processione
Ma non soltanto perché affermi non essere teste di legno del Tornatore
I collaboranti stessi ma
Coloro che dettero inizio alla
Istruttoria relativa all'arresto di Tornatore Giovanni dal cavallo e successivamente dei fratelli mi hanno e cioè quei due
Imputati nell'altro procedimento che sono il Montalbano il Lo Presti che detta la per prima delle indicazioni e delle notizie
In un altro procedimento iniziato mi sembra dottor gaio e poi portato avanti dalla dottoressa Mineccia
Del dottor cani sembra quel fu quello che firmo gli ordini di cattura sia del Tornatore che del cavallo per quanto riguarda il famoso ventitré febbraio
Mille novecento ottantatré
Dicevo questo Montalbano e questo Lo Presti in due date differenti io lo descritto nella memoria che avevo presentato
Alla Corte rassegnata in atti alla Corte che già una settimana prima dell'arresto
Due personaggi avevano già dato indicazioni del cosiddetto Franchino il parrucchino che da identificarsi in cavallo Stefano ed è quell'altro signore alto circa uno e novanta
Con un accento catanese che era identificarsi nel tornata desolante ecco la storia già descriveva la che cosa i loro contatti con queste persone per l'acquisto di sostanza stupefacente
è il fatto che costoro fossero chiaramente sicuramente delle teste di legno al servizio del Tornatore Vincenzo che aveva provveduto
Ha diciamo allestire questo nuovo locale lo dicono costoro poi vi sono conferme gli altri imputati e Ubaldo e e altri ma io non sto qui a ripercorrere la causa che già
Si celebrò in tribunale sesta sezione ma ecco che nessun elemento nuovo nessun elemento diverso nessun elemento più importante ci porta a dire che costoro fossero invece che
Soltanto partecipi di un'associazione diretto allo spaccio di sostanze stupefacenti anche consapevoli di far parte di un'associazione di carattere mafioso perché perché mai messi mai dico mai messi a parte delle decisioni e delle intenzioni
Dai invece dei veri protagonisti di questa vicenda giudiziaria
E quindi mi sembra fuor di luogo ulteriormente caricare aggravare la posizione processuale di questi imputati detonatore Giovanni
Possiamo dirlo tranquillamente serenamente occasionalmente presente in questo processo
è persona che a
è stata scarcerata per decorrenza termini è incensurato
è incensurato non so se sia l'unico incensurato ma comunque uno dei pochi incensurati di questo il cavallo Stefano identiche condizioni a me sembra solo un precedente
Pecuniario mi sembra che questa sia l'unica l'unica l'unica pecca che abbia nel suo certificato penale
Ecco che costoro potevano ben gestire un locale
Svolgere quell'attività che in realtà intendevano svolge soltanto poi delle deviazioni successive li portavano a quella alle condanne relative allo spaccio di sostanza ma fu ripeto un'attività è un'attivazione in tal senso molto ridotta nel tempo ed a collocarsi non oltre i tre quattro mesi rispetto alle
All'arresto di entrambi
Ecco quindi che non ritengo che debbano essere possa essere affermata una loro responsabilità penale in ordine a tale imputazione proprio perché elementi semmai contrari ci provengono dall'istruttoria in relazione a questa imputazione
Io poi nel corso della trattazione a difesa di cavallo ritornerò molto brevemente in alcuni punti a
Ridescrivere alcune affermazioni importanti
Circa questa esclusione diciamo da parte dei collaboranti di una partecipazione di costoro ad una da realtà associativa ben diverso rappresentata da quella partecipazione associazione mafiosa perché viene contestata e per cui è stata richiesta l'affermazione di responsabilità penale
L'episodio invece più grave che viene addebitato a cavallo Stefano è quello relativo
All'omicidio Fichera
Ecco il ventidue febbraio chi lo scuso perché io poi ho sempre in mente il ventitré febbraio e il fatto è avvenuto il ventidue febbraio del mille novecento ottantatré
Questo avvenne Ring Arsinoe torinese questa è la
Rubrica
In atti
Ora
Il Pubblico ministero
Ha chiesto
Per cavallo Stefano la responsabilità penale come partecipe a questo omicidio
Ai danni di Fichera Giovanni
è una richiesta di sanzione nella misura di anni trenta di reclusione con il riconoscimento del attenuanti generiche
Cioè talmente mi troverà in disaccordo
Con le valutazioni e le conclusioni del pm
In quanto ritengo
Che
Stessa vicenda analoga identica venne conclusa con un proscioglimento
Del cavallo Stefano e cioè la vicenda relativa all'omicidio destina fra se e i giudizi di questa Corte non esaminando
Concretamente correttamente
Gli avvenimenti degli accadimenti relativi all'omicidio del test De Stefano rispetto agli avvenimenti di accadimenti avvenuti in relazione all'omicidio Fichera non possono comprendere
Chiaramente correttamente la posizione del cavallo medesimo
Ma veniamo per ordine a trattare
Questo episodio
Chiedono magari una pausa poi di cinque minuti per ripercorrere solo attraverso la lettura
Degli atti le argomentazioni e le affermazioni che intende in questo momento esporre oralmente per avere più immediatezza e per essere intuito più velocemente per quanto riguarda il mio pensiero su questo episodio
Ad evitato a cavallo gravissime PC
Ritengo
Che non possano
Correttamente essere chiesta un'affermazione di responsabilità penale
Perché assegnato
Al cavallo Stefano un ruolo preciso
E in relazione a questo fatto criminoso
Solo se
Questo
Fatto criminoso vedrà collocato temporalmente e fattivamente il cavallo il loro ruolo specifico determinato consapevole allora accetterò o il giudizio di responsabilità penale
Ma se io a nord di caverò
Correttamente e pacificamente dalle dichiarazioni concordi di tutti coloro che hanno reso in questo processo delle affermazioni
Positive rispetto alla condotta del cavallo e allora non mi acquietarono
E poiché
Dal dibattimento ma soprattutto dall'istruttoria
Tali chiarimenti non sono giunti ecco che il compito della difesa sarà meno arduo
Qual è la difesa di cavallo Stefano in ordine a questo episodio
Dice il cavallo io non ero presente al locale il coccodrillo il pomeriggio del ventidue febbraio mille novecentottantatré
E questo sarà la prima parte di trattazione dell'episodio
Da parte della difesa
Quale giustificazioni Adduce il cavallo
Posto che viene collocato temporalmente questo fatto
Il giorno del processo di Fichera a Torino
Posto che all'episodio partecipano sicuramente certamente i fratelli mi hanno posto che i fratelli Miano vengono arrestati il ventitré il ventidue febbraio del mille novecentottantatré unitamente al cavallo Stefano abbiamo dei punti cardine in questo episodio
La presenza del Fichera al processo
Perché si allontanerà dal suo domicilio coatto non so dove in un paesino insomma da dicembre bergamasco
In si avvicinerà qui in Torino a parteciperà a questo processo
Verrà avvicinato da i imputati di questo processo e poi verrà mi decisa e poste in essere la sua uccisione come descritta ampiamente compiutamente da quasi tutti coloro che vi hanno partecipato
Ecco quindi che
La negativa di cavallo che
Così si pone contro le dichiarazioni concordanti di tutti i pentiti Orazio sol contro l'Etruria tutta fanno pensare così a un qualcosa di estemporaneo ma come a cavallo da solo vuoi dire che l'onere presenti quando uno due tre quattro cinque ti vedo hanno presente al locale il coccodrillo quel giorno ettolitri che non ci sei come fai a dire che non ci sarà
E il cavallo poverino atteggia inizia una sua
Difesa
Per quanto riguarda questo episodio viene fatta una richiesta da parte della difesa di sentire guardate un po'che difesa strana i carabinieri
Che compiranno il suo arresto
E perché questo perché ovviamente prima di sentirti chiedere di sentire dei carabinieri che non sono certamente i testi più vicini all'imputato da ci si pensa due volte
E allora viene fatta da parte della difesa una specifica richiesta
Di
Sentire dalla voce di coloro che parteciparono all'operazione arresto
Cavallo Tornatore e poi
Sull'onda del successo dall'operazione fratelli mi hanno
Il famoso ventidue febbraio del mille novecentottantatré
E perché il cavallo intendeva
Portare come sua difesa i carabinieri
Che operavano al suo arresto
E proprio perché divenne detto
E poi lo scoprimmo dalle carte processuali che erano sotto controllo
Ma non un controllo così generico signor presidente signori della corte da un controllo così poi vediamo quando sarà il momento Lear resteremo
Da un controllo specifico diretto tant'è vero che si raggiunge o l'operazione fortunata difficilissima in questo genere di procedimenti parquet perché non si parte subito
Ha così a spron battuto e quindi si arresta una persone tutti scappano no si aspetta da quei tre quattro giorni per identificare per controllare quelle persone si aspetta che queste persone si spostino dal locale
E rendono poi intercettati da una pattuglia il patti al Tornatore Giovanni proprio nel momento in cui si passano cento cinquanta grammi di eroi questo è l'arresto petto a Natale per compiere Comp
Questo arresto occorre che cosa che vi sia ogni controllo
Diretto attivo efficace da parte di carabinieri dove
Di fronte a locale dove costoro lo normalmente svolgevano la loro attività e cioè il locale Jamaica
E allora abbiamo questa relazione questa acquisizione da parte della
Della Corte d'Assise su richiesta della difesa e questa acquisizione consente
Con ordinanza sette gennaio ottantotto
Nucleo
Carabinieri Torino reparto operativo
Accertamenti istruttori sull'arresto di cavallo
Ventitré febbraio ottantatré c'è questo bellissimo rapporto della regione legionella capitolino gruppi Torino nucleo operativo rapporto giudiziale fa seguito alla segnalazione
Nel quadro dell'indagine che sta conducendo questo nucleo per in ordine al traffico di stupefacenti venivano acquisiti elementi e sappiamo che gli elementi erano rappresentati dalle dichiarazioni del Montalbano e dello presti precedenti
Sei giorni
Tre giorni l'arresto di costoro circa questo strada questo traffico di sostanze stupefacenti perché il sedici febbraio del diciotto febbraio Montalbano e Lo Presti rendono delle dichiarazioni
Specifiche in ordine a questo traffico
Sotto controllo dei fratelli Miano sarebbe stato gestito un locale dicono già loro nel rapporto indicati in parrucchino mancante di una falange del dito indice quindi sapevano già di chi si trattava e il suo socio descritto come un giovane sui venticinque trenta anni alto un metro e novanta capelli castani scuri meridionale eccetera
Il giorno ventidue febbraio a pagina due di questo rapporto si legge alle ore quattordici veniva predisposto un servizio di appiattamento nei pressi del locale in argomento Allo scopo di pedinare
Per fotografare le persone in entrata in uscita dal locale
E corrispondenti a quelle descritte venivano effettivamente notate fotografate il parrucchino identificato in cavallo Stefano socio alto indizi identificato in Tornatore Giovanni
Alle sedici e trenta partivano da innanzi al Bardo autovettore
Questa è la prova che già alle quattordici erano presente le auto e alle sedici e trenta avviene l'intercettazione
Della FIAT ha accentuato della Autobianchi centododici e della FIAT centoventotto una del condotta dal cavallo dal patti pardon e una dal Tornatore
Dopo aver percorso via Bologna svoltava a sinistra in via Ponchielli giungendo all'incrocio con via Collegno l'occupante la centoventotto scendeva e saliva sull'accento dolci entrambi si portava nuovamente via Bologna e poi venire intercettati perquisizioni eccetera arresti
Beh che cosa significa questo
Significa che
Già una identificazione
Di costoro era avvenuta
Il ventidue di febbraio quale è stata la richiesta della difesa proprio di sentire i verbalizzanti perché chiarissero spiegassero ricordassero gli spostamenti del cavallo
Il ventidue di febbraio e perché questi perché del cavallo riferisce al difensore prima di proporre questa memoria difensiva che lo stesso non era andato al locale giamaicana coccodrillo quel giorno che si era recata al mattino Giamaica che aveva preso le teste che era andata a fare delle commissioni che l'aveva portata e mi sembra aveva bollare questi registri che dovevano essere bollati
Comunque operazioni che
Vengono fatti al mattino viene a sapere cavallo che era già stato fotografato nel mattino dai carabinieri che già ponevano sotto controllo il locale
Giamaica
Questo era importante per la difesa conosce
Era importante conoscere questa operazione di polizia giudiziaria nei suoi particolari perché di personaggi che vennero poi arrestati facevano parte ed erano presenti nel locale alle ore quattordici
E quindi una giustificazione della sua presenza e il Cavallo la dà una sua presenza alle ore quattordici del ventidue febbraio nel locale Giamaica
Di corso Giulio Cesare
Diranno invece i collaboranti che lui non era assolutamente al Giamaica ma che quel giorno si trovava al coccodrillo
E si trovava al coccodrillo per un compito particolare per un compito particolare che era quello di
Controllare che e gli elettricisti
Che dovevano svolgere dei lavori nel locale coccodrillo
Svolgessero tranquillamente questo lavoro
E allora abbiamo delle dichiarazioni di questi imputati
Ora
Io
Mi chiedo e chiedo alla corte
Poniamo che il cavallo
Abbandoniamo un attimo la tesi difensiva del cavallo
E se lo stesso presente
Allocarle Giamaica alle ore quattordici
Del ventidue febbraio perché sono importante della quattordici e perché è importante sapere se il cavallo al Giamaica alle ore quattordici
Perché l'omicidio ai danni del Fichera viene consumato secondo quelle che sono le dichiarazioni concordanti di tutti i collaboranti tra le ore tredici e le ore tredici e trenta
Del
Ventidue febbraio
E consumato a questo episodio
Nell'arco non so di quindici venti mezzo alla non lo so perché vi fu poi un interrogatorio secondo quelle che sono le dichiarazioni degli imputati
Del Fichera poi vi fu tutta questa operazione di Nica prettamente no
E poi vi fu la legatura Poli fu la posizione di un sacco Poli fu il caricamento
Del cadavere sulla sull'auto e poi vi fu il trasporto narrando perdi dintorni della cintura torinese al fine di trovare
Un luogo idoneo
Terra seppellirlo anzi mi sembra che il Parisi dica ma curioso curioso fatto non riuscivamo a trovare un posto dove seppellirlo
Ho macabra osservazione allora non ci importa un circo
Benissimo
Allora una corretta analisi
Da parte della Corte d'Assise per stabilire una responsabilità penale era presentata dal fatto che la mia condotta sia necessaria ed efficiente
Perché si porti a termine compiutamente ogni fatto un episodio che si ritiene di dover addebitare a questi potrà
E allora
La Corte dovrà rispondere ad alcuni interrogativi importanti in questa vicenda che coinvolge il cavallo Stefano io ho fatto una premessa
Sulla vicenda speculare che è rappresentata dall'omicidio De Stefano perché perché sono i due omicidi avvenuti nel locale sia l'omicidio De Stefano sia l'omicidio
Fichera sono i due omicidi avvenuti nel locale e hanno spettatori
Domanda
Obbligati
O non obbligati
Di cavallo spinti
Pesto e
Il cavallo Stefano è secondo il primo interrogativo che io pongo la corte oltre che a me stesso
Il cavallo Stefano è in questi omicidi spettatore
Volente
O spettatore passivo di quella che la furia bestiale che si scatenerà
In relazione a entrambi questi due episodi
E allora gli interrogativi devono essere posti logicamente perché logicamente e freddamente che questa Corte d'Assise dovrà valutare le responsabilità di tutti io vi chiedo logica e freddezza
E no sentimenti
Logica e freddezza
Voi dovete analizzare compiutamente le condotte
Voi avete delle affermazioni di costoro che non possiamo non ritenere per quanto riguarda le loro responsabilità
Più che possibili più che veritiere
E allora se c'è un giorno prima una preparazione
Dell'omicidio
Se c'è un giorno prima una decisione dell'omicidio
Se c'è un giorno prima una riunione di persone che si attiveranno poi a porre in essere e ha
Compiere l'omicidio ebbe è in relazione a queste che voi dovrete principalmente valutare la responsabilità oltre che la partecipazione all'episodio
Graduando ovviamente secondo delle rispettive perché responsabilità le pene
Allora avete delle dichiarazioni
Che riferiscono come
Uno due tre quattro cinque personaggi
Si trovino in un bar il giorno prima
Avvicinino il Fichera
In un bar
Gli prometta no dietro a metano l'ingresso nella organizzazione
Cerchino come dirà poi mi sembra Saglia se non vado errato di imbonitori tra virgolette
Cioè facendogli credere che
Verrà
Fatto parte
Dell'organizzazione messo a parte
Avrà un suo ruolo specifico l'ingresso ufficiale nell'organizzazione
Egli verrà poi dato un appuntamento il giorno successivo
Al locale
Coccodrilli
Allocare di San Mauro Torinese
Quello che viene scritto vicino alla piscina verso
E allora abbiamo dei personaggi che decidono
L'avvicinamento del Fichera decidano la sorte del Fichera ma neanche a tutti è conosciuta la sorte del Fichera perché badate bene pare Chirico Storo vengono a sapere poi il giorno successivo
Che era stato un tentativo questa questa messa in scena
Della ingresso del Fichera era un qualcosa che sarebbe servito poi per
Tende a lì un tranello tende all'io la trappola in cui questi sarebbe caduto perché altrimenti non sarebbe mai venuto da solo a locale per farsi ammazzare
Questa è la spiegazione è allora
Vengono decisi questi viene deciso questo
Fatto a questo omicidio da a seguire le loro dichiarazioni da un lato Parisi perché aveva dei motivi in quanto sarebbe avvicinato il Fichera a certo ci Food di Milano
Deve identificarsi con Mirabella
E ricordano un po'i termini dei personaggi del Verga dei Malavoglia questi soprannomi siciliane con ben altro operosità certamente quelli la si parlava di Lupini
E qui si parla di Luppi ecco
Ben diverso comunque
Sta di fatto che un costoro si avvicinano al Fichera
E devono fare una specie di processo perché qui c'è sempre questo processo in corso la giustizia
Questo caso è
Quasi parallela la giustizia ufficiale da quell'ufficio sapeva quello ufficiale dalla l'ergastolo che la pena massima quella ufficiosa di costoro investita la pena di morte molto più decisi
E beh perché questo perché ci sarebbero questi scontri queste decisioni
Relative a rapporti tra il FIS che alla gente di Milano intromissioni del Fichera in con altre bande che potevano entrare in Torino e quindi non privilegiare gli acquisti di droga
Che invece dovevano essere monopolizzati da un certo gruppo e cavallo
E allora si decide di convocare il giorno successivo il Fichera di farlo venire nel locale per parlargli
Da un lato per dirgli che sarebbe entrata nell'organizzazione e poi invece interrogarlo sui suoi veri rapporti
Con quelli di Milano che sono i diretti concorrenti
E cavallo
Io ricordo che mi hanno Francesco
Devo dire solitamente in un'udienza che non era specificamente arrivo
Discussione
Dell'omicidio Fichera ma ricorderò penso prima dalla fine del processo di darvi esattamente la collocazione temporale la bobina in cui questa frase viene detto e mi sembra anche consacrata verbale diniano dice Marco Cavallo non era assolutamente il tipo da compiere certi fatti non è il tipo che uccide la gente cioè proprio la sentenza l'ha già fatta Lori su mi mi hanno già fatta sul cavallo dice
Non è assolutamente Claudio Mazzonetto una mostra
Ma questa espressione di Miano
A me serve soltanto come punto di partenza perché come ripeto la vostra deve essere o giustizia fredda e logica per poter stabilire una responsabilità una condotta che sia efficiente che sia necessaria
In relazione alla tutta la vicenda che riguarda il cavallo cioè necessaria alla evento omicidio per abbiamo già visto come nessuna
Nessun interesse
Né diretto né indiretto vi fosse da parte del cavallo circa l'omicidio e l'uccisione del Fichera io preda cavallo matto sapesse che fosse difficile
Che proprio avesse interesse
A uccidere Fichera io penso che proprio dalle carte processuali non ci sia uno degli imputati che possa dire ma cavallo interessava uccidere Fichera ma proprio penso che sia proprio la cosa che sia fuori da questo processo
Però gli si chiedono trenta
Cioè disse tu non hai nessun rapporto col fisico non hai mai potuto neanche pensare immaginare di uccidere Fichera però è lì e fa trent'anni
Ecco questa è la queste
è la dimensione che io è l'approccio che io devo devolvere due rally da me interessa che tu sia un gestore di locali che tu sia lì perché ti interessi degli elettricisti che tu sia lì perché ti occupi della con giusto conduzione e gestione dei locali ti trovi lì
Sfortunato tu
Fosse uscito cipriote pareva per
A quest'ora la tua vicenda processuale si sarebbe già conclusa
Invece
Se i presenti
E sempre mi hanno Francesco che
Così da una collocazione più esatta
Della presenza del cavallo ma cosa faceva Cavallera lì ma come era lì canali partecipe attivo faceva qualcosa prendeva rosso delle serie A faceva diamola quattro che ne so io no era lì in un angolo di SNIA
Era lei non hanno proprio di spaventata atterrito non lo so
Cioè quando siamo arrivati abbiamo trovato cavallo dice lui domanda Damiano Francesco Ricci sei stava uscendo perché aveva dei problemi con gli elettori gli elettricisti aveva fatto lì la notte se ne stava andando via
Ma allora se se ne stava andando via che cosa c'entra Cavallo con l'omicidio Fichera
Se se ne stava andando via andava via
Capiterà
Gravità
La granita
Di attribuire un omicidio parla di giudici intelligente di attribuire all'omicidio Aulo che si trova al pomeriggio al locale Giamaica posto che forse il il cavallo Stefano locale e coccodrillo pardon di San Mauro perché lo che cosa faceva nella vita il carrozziere
L'ambulante no faceva il conduttore di locali e guarda caso si trova locale al pomeriggio perché quelli che conducono ai locali si trova dei locali come gli avvocati dei gestori coi magistrati nelle loro aule e nella loro stanza
Si trovava nel luogo del suo lavoro
Ma quanti ne hanno commessi di omicidi queste persone ma quanti ma aveva bisogno di chiedere il parere a cavallo per fare l'omicidio
Perché si dice ha aperto la porta
Vi si chiede ma allora aveva funzione di Palo dice il giudice a Milano Roberto giallorosso glielo disteso solo che qua sono entrate le hanno offerto perché a parte a cavallo ecco benissimo
Tolse il palo della banda dell'Ortica
Tolse il palco
Ecco ritirato ruolo dalla bella pizzicato lì
Io voglio vederne
Arriva questa
Sto gruppo di gentiluomini nel locale coccodrillo trovano di cavallo
Se è vero quello che dice mi hanno Francesco trovano di cavallo se ne sta andando via lirica atteso ti fermi qua estate da cavallo vada via Dietrich no ragionato io non voglio che cioè succede qualcosa abbiamo ancora Fichera egli ha poi levato di mezzo per l'omicidio trovato sterili
E cosa faceva cavallo secondo voi cioè voi immaginate il cavallo il peso HD cavalli questo processo
Poi immaginate mise cavallo può uscire con le sue gambe la locale
Da solo
No no ragazzi io li ho visti gotiche adesso me ne resto me ne vado via così magari vado a dire in giro che ho visto Fichera le
No tu stai lì
Tu non ti muovi
Toron puoi muoverti
Targhe se viene fuori che si è ucciso il Fichera Tore risponderai con noi
Non puoi scappare pene
Troppo comodo c'è visti arrivare
Hai visto arrivare Fichera hai visto no
E tu scappi
Poi magari ti chiesi sì ho visto mi hanno io non sono altri via Zanca o no
Tosta e le aspetti
Tale lì in un angolo non importa
Non importa dove tu possa stare
Ecco qual è
La logica che io chiedo ai magistrati
Intelligenti chiedevano
Apprezzare il valore di una condotta nell'economia di un fatto
Mi potete obiettare dice ma poteri scegliersi un altro locale
Poteri c'è gli altri altre persone beh insomma sono cinque anni sono è dentro dal mille novecento tanta tratte da febbraio
Sono passati cinque anni
Scontato cinque anni pieni
E ancora uno da finire da da compiere
Da scontare poi ha finito
Suo certificato penale e quello che quello che ha fatto in questo processo lo sapete
E testimone
Dell'omicidio cc
E testimone dell'omicidio
Questa è la condotta che gli si addebita da parte di costoro
Perché io sono certa signor Presidente che se fossero costoro se duttile al vostro posto lo prosciogliere ebbero Favalli
Badate non è una un paradosso quello che sta facendo la difesa
Ma nella logica e nell'economia
Delinquenziale di questi personaggi
Costoro sarebbero i primi a dire ma lo cavallo non c'entra niente concentriche non l'ha mai voluto lo sappiamo ancorché fosse non gli interessava niente
Si trovava lì per caso
Certamente non poteva scappare
Certamente non avremmo mai lasciato uscire dal locale
Perché certa queste al retaggio
Dell'ambiente se tu fai parte di un certo ambiente tu devi rimanere
Perché altrimenti tu domani ci puoi
Accusare
Va badate bene la posizione del cavallo non è quella del Porcari
Anche quella del POR cale l'opposizione strana nel processo sono le due posizioni delle più strane del processo quello del Porcari e quella del cavallo
Con la differenza che il cavallo non alza un dito
Perché come dice Emiliano Francesco
Non è in grado di uccidere nemmeno una mosca
Non è in grado di uccidere nemmeno una mosca
Non è una battuta
Fatta dal mi hanno Francesco per se salvare gettare la ciambella
Al cavallo perché non c'è una pagina di questi cinquanta sessanta ottanta volumi di questo faticosissimo gravosissimo processo
Che palle di un'attivazione di cavallo aggressiva
Fattiva collaborativa
A livello decisionale gli episodi di questo genere quanti omicidi hanno commesso questo quanti spettatori incolpevoli consapevoli vi sono stati di questi mezzi Juan
Non lo sappiamo ma sicuramente saranno parecchi saranno tutte quelle posizioni di contorno da sfrondare signor Presidente in questo processo e signori della Corte
Da sfrondare voi dovete colpire al cuore il nucleo
Delle persone che hanno deciso che hanno operato che hanno voluto certe condotte
Ma gli spettatori inconsapevoli non possono avere tale da voi trent'anni di reclusione
è un abominio
Questo è un abominio giuridico
Non gli si può ritagliare un ruolo che non è il suo
Non gli si può
Attribuire un compito che non è il suo
Adesso se la Corte mi darà cinque minuti io ripercorrerò anche con gli atti se caso
Con la lettura di passi precisi perché queste mie affermazioni non debbano sembrare un qualcosa così la bella descrizione poetica da parte della difesa ma un qualcosa che è confortato
Dagli atti del processo
E perché è importante perché se anche una sola voce
Si erge contro il carico accusatorie probatorio
Nei confronti di un imputato che già è fuori dalla vicenda che lo riguarda mi sembra che questo sia il viatico il lasciapassare
Prima per la coscienza e poi per la giustizia
Io in coscienza non lo ritengo nemmeno moralmente responsabile
Dell'omicidio Figino severo è che fosse presente
Il ventidue di febbraio
Nel locale di coccole
Moralmente non è responsabile
Se la corte mi desse questo pulita perché sono arrivato non ho potuto neanche controllare un attimo le le carte non sarà un esame lungo sarà di penso una decina di minuti non di più però mi interessa
Che queste mie parole non siano qualcosa di così detto ho preferito fare la discussione orale e immediata a memoria perché la ritengo più efficace e più pronta però è anche giusto perché mi si potrà obiettare dall'accusa dice ma si è fatto un racconto però dell'acconto deve essere aderente ai fatti io voglio che questo mio racconto sia aderente alle a quello che ci dà il processo anche rappresentato dagli interrogatori dalle dichiarazioni
Sì siccome il carico d'udienza piuttosto pesante io acconsento la sua richiesta solo due divenuti Rosalba utilizzerà il tempo semmai ascoltando un altro difensore va bene lei riprenderà per fare dopo serrato salva nelle sue lungo l'affrontare eventualmente la posizione di minore impegno
Roberto Abbado Pollini sviluppa sviluppi qualche deve sviluppare
Siccome poi previsto ancora un intervento sei molto impegnativo vorrei utilizzare al massimo il tempo l'avvocato tra tagli non aviazione a riprendere anche se era un tempo più lungo e gioca le somme soltanto che rotazione proprio materiale di una parte del collega allora ascoltiamo altro difensore e poi le chiederò anche di concludere quando sarà pronto
La
Potresti fare una battuta eccellentissimo presidente e signori della Corte
Sembra un po'che ci vogliate prenderei in contropiede professor
Questa la nomina non ne sono assolutamente d'accordo responsabile per comunque erano certamente ci rendiamo conto che subire modifiche per impedimento del difensore e sua moglie Rosa torna
E il carico dell'udienza
Bene riecco mi qui i giudici
Dopo un primo intervento
Per due posizioni minori oggi
Per due posizioni diverse
Minori ecco su un piano certamente processuale e sostanziale
Più serie perché perché il dottor Saluzzo ha chiesto venti e quindi ventotto anni di carcere
Quindici per il Nicchi Luigi imputato del sequestro Bongiovanni tredici
Ha fatto uno sconto a a fare i ceti di due anni e per il sequestro lavagna
Dicevo ecco che su un piano processuale certamente
Sono
Posizioni marginali
Marginali perché il processo e di una semplicità veramente paurose
Fadel Cetti
Guardate giudici come si rinvia a giudizio
Vi è una ordinanza
Questo è un guaio che ha fatto il signor Procuratore della Repubblica dottor Saluzzo per carità insomma nessuna colpa giudice istruttore le colpe principali c'era la pubblica accusa
Per la storia del maxiprocesso ecco non peraltro per carità sa
Però se come andavo dicendo l'altra volta e il diritto
Dentro cittadino a vere il proprio processo
Vedere il proprio giudice avere contezza
Di quelle che sono le argomentazione accusatorie certamente certamente voi non le ha ricavate da quelle che sono le argomentazioni dell'ordinanza di rinvio a giudizio
è stata più articolata e ne discuteremo anche la requisitoria del signor Procuratore dalla Repubblica da qui non c'è nulla
Qui era da proscioglimento
Qui da sindacare questa ordinanza di rinvii a giudizio
Che non si è fatta carico di verificare quel poco quel pizzico che decide ripiegabili eccetera
Niente veramente
Sì è impacchettato
Il racconto inviano e se n'è andato davanti a voi
Foglio mille duecentocinquantuno imputati francesi e mi hanno il fatto la sera del cinque tre e settantacinque e c'è tutta la narrazione del sequestro che non ci interessa perché nulla aggiunge
A quello che c'era nel rapporto poi
Si dice le prove
Confessione di Milano
Si riporta l'interrogatorio del mi hanno si riporta all'interrogatorio di Muzio si riporta l'interrogatorio Vysšaja dopodiché entrambi gli imputati vanno rinviato a giudizio punto e basta
Queste pauroso giudici guarda e veramente pauroso essere rinviati a giudizio
Con questa non motivazione
Questa era nullo
Dice perché non ha eccepito
E nello eccepito perché in questo marasma di processo certamente non sia da vedere la motivazione e del rinvio a giudizio
Del far Riccetti
E allora
Quella
Considerazione ecco che io facevo e l'altra volta non aveva avuto il piacere di essere stato
Sentito dal dottor Saluzzo ecco che ha partorito una bruttissima creatura e che mi auguro e Chiavola soprattutto alla giustizia ecco non si ripeta più questa esperienza
Del maxiprocesso
Lo ribadisco dicendo perché è veramente denegare giustizia a chi l'asprezza
Non vi è stata istruttore non avevamo accennato
Quando il Fal Cetti che viene interrogato una sola volta
E direi in modo approssimativo per carità io mi rendo conto del carico che ha il giudice istruttore in quel periodo
Stanno per scadere i termini per altri viene catturato alla fine del mi rendo conto perfettamente di tutto ma io sono calcetti Armando che voglio il mio Processo
Voglio l'interrogatorio col giudice voglio che sia verificato quello che io vado dicendo
In quello che il Codice definisce mezzo di difesa e che l'interrogatorio ma che tutti sappiamo che è un mezzo di offesa
Unico eccezionale veramente
Perché tra l'altro perché il giudice istruttorie o il Pubblico ministero non è che i giochi a carte scoperte
Io fossi imputato il non risponderei mai mai prima mi leggo le carte e poi e poi anche lei anche lei mi dice il Pubblico certamente perché è un mezzo il più infido di accusa i giudici
è il mezzo più infido di accusa ma quando il file c'è chi si decide a rispondere
E quando gli si contesta sta proprietà di questa utopia pro e questo dice sì io un autocarro ce l'ho avuto o Santo Iddio e noi sollecitiamo dico ma andata a vedere sta autocarro cederà o non c'era
E non possiamo poi perché la ipotesi accusatoria qua lei quello che il file Cetti aveva usa l'espressione mi hanno quindi era proprietario di una più andiamo a vedere al fra
No non si è visto nulla si è detto alla fine dell'elencazione
Di quelle che erano dichiarazioni di ex Milano Vysšaja di Muzio falcetta va rinviato a giudizio
Non si vede
Eccellenze della corte il periodo in cui
Il far Cetti lavora presso la razza schede che indicativo questo ai fini della proprietà
Perché perché come abbiamo saputo poi dalla istruttoria
Che doverosamente direi e diligentemente la Corte ha fatto e il fare Cetti incomincia a manovrare sto autocarro quando per la ditta Musolino Meliadò incomincia a lavorare non Lavazza
Eppure giudici erano istanze che noi in istruttoria abbiamo fatto oggi il rimprovero che mi muove
Io non nordiche ho solo dato idee guardi feroce io quello che potevo lo fa top
E lui continua a non credere
E quello che il processo le estati istruito per colpa nostra per colpa nostra del difensore è certo che ha ragione lui
Perché non processo per sequestro di persona
Di quelli normali dicono che abbiamo fatto tutti ecco nelle Aule col
Parte civile il sequestrato i due-tre dieci imputati
è ben altra sarebbe stata la ordinanza di rinvio a giudizio ben altra certa mente conoscendone poi l'abilità e la preparazione sarebbe stata è l'apporto che avrebbe dato il signor Procuratore della Repubblica
E allora la esortazione che io vi faccio ecco e e tremo veramente giudici non cedete non cedete le vostre storie questo sì si tratta di dare la vostra toga di giudice o le vostre fasce tricolori
Quello che non è che io lo dica perché lo son parole belle roboanti in una corte su non c'è da Ferragosto pressoché a Miano Francesco però io però che con serietà perché purtroppo eccellenze della corte lo ha fatto il giudice istruttore
Perché quando mi riporta l'interrogatorio del signor Miano
Punto chiuse virgolette l'interrogatorio del Saia appunto chiuse virgolette l'interrogatorio di Muzio non preoccupandosi neppure nel discutere del dissapore che poteva esistere tra Zara
Giuseppe il morto
E mi hanno e quindi un'accusa per esempio
E per esempio per carità io non è che voglia dire che Milano ha calunniato io dico che mi hanno non basta per condannare fa al Chelsea poi questo è il mio discorso ma è ma queste cose quando Muzio dice
Che vi erano delle diatribe tra Zara Giuseppe
è dinanzi ignora mi hanno o tanto giudice istruttore
E mi dovrai pur dire
Che Muti ha detto delle falsità
Rispetto a quello che dice mi hanno perché si contraddicono insomma sempre sul piano per niente
Entrambi gli imputati vanno prendiate a giudizio
E allora giudici
E allora
Non cedete
La vostra rispettabilità la vostra cultura io ho veramente credetemi molta stima io
Sia per voi giudici sia anche per il signor Procuratore dalla roba che era persona intelligentissima e che ha fatto delle arrampicate per quanto riguarda le posizioni faccette Nicchi molto ma molto bravo
Per convincersi a chiedere poi una richiesta di condanna che non c'è
Non voglio essere scorretto è come se se potessi penetrare nella sua mente io lo vedessi via al posto suo presente
Fassoni io direi che che che non se la sentirebbe ecco di dare quindici anni di carcere e sulla base di quello che ha detto il Milan ecco
Veramente credo due sono profondamente convinto perché sono altrettanto convinto della onestà intellettuale del rappresentante dalla pubblica accusa
A è più articolata in verità la requisitoria scritta del dottor Saluzzo più seria
Ecco più seria sì quello che ha fatto il giudice istruttore
E incomincia a prendersela è qui ma l'ha fatto perché tanto di cappello alle di sezione non dei superiori per carità insomma siete tutti i giudici la vedono in modo diverso bisogna aver rispetto anche per quelli che dissentono dalle nostre opinioni o rispetto per esempio per questi signori giudici non è che mi abbiano dato sempre ragione anzi
Non vado oltre perché mi hanno dato torto in diverse occasioni e poi magari altri ne andato ragione ecco
Che
Per cui noi abbiamo prodotto quella sentenza Gugliotta faccio riferimento prove al sequestro lavagna no
è ferro c'è il Pubblico Ministero per la carità analisi ma questi dalla corte d'appello che sono no non dico quella parola che mi stava scappando stavo dicendo impazziti non lo ha detto dice
Per carità dice noi dissentiamo fermamente da quelle che sono le argomentazioni della corte di appello che poi è un suo diritto e
Certo che lo può fare
Io dico che voi andate incontro ad una revisione perché il tipico contrasto tra giudicati quindi una data bella ce l'ho ecco se condanna se lo facessi per andare poi a fare un giudizio di revisione e
C'è una sentenza di assolutoria non mi sono curato per la verità per la fretta perché dove andare stamattina in cancelleria non c'è il cancelliere ero passato ecco perché sono arrivate le dieci per controllare se Gugliotta era andata definitiva o no eh e certamente il motivi di diritto non ce ne sono e e una sentenza molto ben fatta però
Soprattutto perché si culla eccitante perché i siti presume di essere nella culla della civiltà giuridica
Una sentenza premette ineccepibile perché quella parliamoci chiaro quella deve essere per garantire il galantuomo contro le insinuazioni di chiunque
Vediamo i quattro punti non cardinali ma i quattro punti di contrasto
Della requisitoria del dottor Saluzzo di laddove dissente in maniera feroce mi pare chiusi questa espressione ecco dalla sentenza dalla Corte di appello
Che badate
Da da sentire dalla sentenza traspare quello che il mio pensiero
Cioè a me giudice non interessa keniano dica o non dica il vero io vi dimostro che non dice certamente il vero ma a me questo non interessa
A me interessa che giuridicamente così come correttamente dice la corte
No basta
La parola di un pentito che era poi di che era poi
Salvo a predicare bene e razzolare male poi scusi Pubblico ministero
Quello che ha fatto il dottor Saluzzo che ha ben predicato dicendo che va alla ricerca dei riscontri salvo poi a propinare alla corte dei riscontri che non c'erano
Perché come andiamo a vedere soprattutto per la posizione Nikki davo quando dice che abbia un riscontro di natura luce logica ma non voglio saltare di palo in frasca lo vedevo abbia propinato dei riscontri argomenti che certamente non sono nero riscontri oggettivi né riscontri logici
Allora diamo osti quattro
Motivi dice se la sentenza non mi sta bene perché
Non è sospetta la tardiva confessione
Beh io ai giudici popolari
Devo dire
Aria nordica memoria
Dunque perché non trovo
Gli interrogatori del Milano comunque mi pare che il mi hanno se non vado errato incomincia il pentimento nel dicembre del mille novecentottantaquattro
Se non vado errato
E quando parla del sequestro lavagna eccellenze della corte
Parla nel febbraio il ventiquattro febbraio del mille novecentottantasei
Ecco ora non sono stato preciso nel giorno del dicembre dell'ottantaquattro mai certamente il dicembre ottantaquattro come mese
E in questi i fatti che riferisce
Dice esplicitamente alla richiesta delle giudice istruttore nulla so perse questo lavagna ebbe e certo che glielo chiede il giudice istruttore perché
Perché aveva parlato Federico
Bene e e una prima osservazione quale
Che non è tanto pentito
Che non è completamente pentito non lo so e perché io devo privilegiare ecco questo è che
I miti mi disturba mi fa sentire a disagio perché io devo privilegiare la confessione del febbraio del mille novecentottantasei
E non la confessione
Fatta nel dicembre del mille novecentottantaquattro
Quando pure già sia accusata
Di qualche omicidio
E allora la prima argomentazione che offre il signor Procuratore della Repubblica che poi spero che non repliche perché vedo che prendo appunti ma insomma fra sei mesi quando sto processo andare la Sindone prenda punta adesso ma poi
Non replicherà certamente perché non le prendiamo nessuno se lo seguiremo fra sette anni in questo processo
Ma dico e il quale l'argomentazione del Pubblico ministero dicevo per carità dice ma anche gli altri omicidi vengono dopo per cui vuole alleggerire la sua posizione
Lascia perplessi lascia perplessi perché lascia perplessi perché già aveva parlato e se non vado errato
Sto andando a memoria parla proprio di uno degli omicidi Fogliano del quale era stato prosciolto in istruttoria con ordinanza il giudice istruttore lauti allora che senso ha se tu stai confessando omicidi per i quali ti danno l'ergastolo
Per i quali il tiranno certamente l'ergastolo salvo poi alla storia del pentitismo eccezione dalla quale ho dissentito ferocemente l'altra volta
è per carità insomma per il faccia la Corte della Corte ma che motivo ecco mi pare che l'argomentazione del signor Procuratore della Repubblica
Sia
Veramente
Non consona
Non consona perché la Corte dice lascia perplessi questo ritardo nella confezione
E una perplessità giudici diciamo Cillo chiaramente cioè ed è e grande soprattutto poi quando andiamo a vedere
Tutte le discrepanze che ci sono tra quello che costruì luce dice e quello che può essere provato e non viene provato il rifugio eccetera tutte le altre cose
E allora e sospetta questa tardiva confessione
Numerosi particolari
E e la seconda argomentazione che offre il signor Procuratore della Repubblica
Per criticare la sentenza dalla Corte d'appello
Dice numerosi
Particolare riprende delineano opportuno alla conclusione della partecipazione del Milano
Ma sarà che abbia partecipato che non abbia partecipato a me non interesso sono fatti del mia
Per la carità
Però qualche cosa voleva dire forse il procuratore pubblico voleva dire
Che riferisce certa mentre dei particolari che sono veri benissimo a io dico che non si può
Per questo motivo criticare la sentenza della Corte d'appello perché ne darà atto
Che molte cose riferito dal mi hanno dice che suo è vero dottor Saluzzo perché e lo leggiamo a un certo punto
E la Corte d'appello di Torino dice certamente avrà detto della verità il Miano ma usato anche ha ha detto delle cose non vere non rispondente al vero
Ce l'ho qui velo prodotta vedete detto perché se no il io io vorrei vorrei leggervela ma non voglio tediarvi ecco
Perché se no per remota Antò tempo ma le carte sono uguali ecco che l'altra volta io mi ero soffermato su quello che aveva detto il signor procuratore delle Repubblica dodici da qui proviene la verità da quei banchi per carità diffidate
Eppure leggiamo le stesse carte e i motivi di contrasto ci sono però
Quale che c'è proprio un passo di questa sentenza
Ad Arese dice non è che c'è il sia il mendacio del Miano
No dice che non ci sono dei riscontri tanto da portare alla condono Gullotta
E questo è il concetto che dice allora siamo d'accordo su questo quindi non è che via del mendace o dice che dice delle fesserie però su alcuni particolari di talché i quei particolari che dà per buoni
La corte di appello non sono un argomento che lei porta in più alla critica di quella sentenza perché perché già decorato la corte
Però dato anche di alcune cose che diceva esatti
Inesattezze coi lei giustifica il procuratore dalla Rebora dicendo sono inesattezze dovute al lungo tempo trascorso
Ma una buona parte ecco una buona parte dovuta a luglio e dovuta Loi perché poteva parlarne dell'ottantaquattro anziché parlarne dell'ottantasei
Ma
Quarta osservazione la partecipazione del mi hanno al sequestro e confermata da salire a Federico Muzio e Tornatore
Vitale perché dissente il Pubblico ministero dalla a assoluzione dalla corte d'appello di Torino nei confronti di tal Gugliotta
E io dico che qui non ci siamo non ci siamo perché
Il Pubblico ministero l'ostaggio UDC guardate qui che soprattutto per i giudici popolari che dico qualche cosa
Perché
E quando vi dice che Luís raggiunge
Con un discorso certamente logico
La responsabilità di mi hanno
è vero dice dissentendo da quella che e che sono le argomentazioni che portò Ono alla soluzione di Gugliotta vi dice due cose diverse e e due cose diverse perché perché la sentenza
Della Corte di appello di Torino argomenta sulla non partecipazione al fatto
Di tal Gugliotta
E allora la conclusione che che vi porta il Pubblico ministero mi diceva mi ha recentemente colpevole
Benissimo
Ma da qui a condannare Gugliotta
C'è un abisso
Da qui a condannare Gugliotta c'è un abisso per cui non mi pare pertinente neppure la quarta argomentazione che il signor procuratore della Repubblica fa in sede di requisitoria scritta
Per dire Gugliotta e colpevole poi ma perché lui dice che Gugliotta è colpevole per vedermi poiché falcetta di
Che qui il portato da quella ordinanza di rinvio a giudizio
è colpevole o spesso
Da ex-amante
è veramente enorme ecco è veramente enorme perché
Aggancerebbe il riscontro
Mentre per il mi hanno c'è qualche cosa di più certamente perché c'è la dichiarazione di Isaia c'è la dichiarazione di Tornatore e cibi pari se la dichiarazione di Muzio
E per faccette cioè il fatto che il fratello di Zara Giuseppe
Ecco guarda ecco questo è il passaggio qual è questo è quello che vi chiede il signor procuratore della Repubblica dice fa ricevetti e fratello di Zara Giuseppe
E se come Zara Giuseppe indicato da Saia e Tornatore certamente il fratello e colpevole
E allora io ho paura veramente io ho paura insomma di queste affermazioni
Che certamente sono state fatte nella foga di trascrivere quello che comunque era lo schema della requisitoria portale
E allora veniamo a estrarre esaminare un pochino più nel vivo ecco le argomentazioni
Che ci interessano per dimostrare e che falcetto e non c'entra nulla in questo processo
Intanto voi state giudicando
Un signore paffutello non lo conoscete bene ve lo descrivo perché non lo conoscevo neppure ed è male
Ed è male ed è ma purtroppo questo il megagalattico processo è un signore paffutello barista il Presidente lo conosci certamente perché passando davanti ad Haga Bellavista diverse volte è venuta anche qui
Chi non ha buona memoria egregio dottor Saluzzo non se lo ricorda
Ma più che la fisionomia mi interessa che vediate il certificato penale
Il curriculum delinquenziale di costumi niente forze a
Un favoreggiamento alla prostituzione perché avevano albergo che è conforme proprio a quelle dichiarazioni che rende al giudice istruttore
Certamente non è inquadrato in alcuna batteria o gruppo di criminalità organizzata
E qui mi pare che accusa
E difesa si possa essere d'accordo
Io non è inquadrato neppure nel gruppo di Zara Giuseppe che suo fratello questo
è scontato insomma è scontato
Anche perché se no
Va a pallino riposi di l'ipotesi di accusa che quella di avere dato sottopassaggio al signor lavagna intatte vietato cioè avvolto nel tappeto
De trasportato su sto autocarro suo e vediamo che cosa dice mi hanno il mediano nel l'interrogatorio del ventiquattro febbraio afferma
Il fratello di Beppe Zara
Armando aveva un camion aveva
Mettiamoci due virgolette aveva che cosa significa avere in proprietà
Perché poi su questo quando levi si dice il dottor Saluzzo ci specula direi a sproposito insomma
Aveva un camion
E guardate che importante questa espressione che usa il mi hanno e che viene riportata dal giudice istruttore perché
Perché è agganciata Riccetti al sequestro proprio perché era proprietario di un camion perché altro conterranea in questo sequestro
Cioè non è che l'organizzatore
Del fatto delittuoso di talché si procura un autocarro e la occasionalità che io voglio sottolineare la occasionalità
Del l'aveva a il camion vitale a che si chiede al fratello di Beppe sarà
Ecco che questa espressione importante allora aveva un camion e con quello non so dire di che tipo questa pure norme osando somigliano va be'che ne hai commesse tante tante
Però dovrebbe essere il primo fatto importante
Della tua vita
Già delinquente e il primo sequestro di di persone costruito mette e non si ricorda
Che tipo di camion fosse calma
Non so dire di che tipo trasportammo lavagna legato ed avvolto nel tappeto assai
Grosso
Omissis il fratello di Beppe Zahra Armando ha partecipato solo con il trasporto del tappeto
E allora o diciamo che mi hanno dice la verità
E io non me la sento di dire che dice la verità lo so Saluzzo non me la sento proprio
Perché vede anche a dire e a seguirla nel ragionamento che possibile
E anzi probabili mi pare che dica il Pubblico ministero una requisitoria si teme probabile era il fratello e figuriamoci Zonta
Ma allora un ruolo più importante
Se sono fratello di Zara Giuseppe e se vengo chiamato
Non è altro non vi è altro a carico di costumi queste sono le uniche espressione che usa il mi hanno non parla prima del sequestro col farne Cetti non ne parla dopo
Le non sa se ha preso delle lire dal sequestro il funk Cetti ha partecipato solo un questo trasporto
E allora
E se c'è un mezzo ecco e di verifica i giudici qual è il vostro compito è quello di andare a verificare insomma un briciolo ecco per non delegare compiti
Al signor Miano Francesco la giustizia e voi diventare notai nel senso che mi hanno Francesco ha sempre ragione mette dei numeri cioè le condanne e e giustizia è fatta
Noi quando
Conosciamo o l'accusa leggiamola esatta espressione che usa il Miano Francesco
Andiamo a fare
Un prova che era cosa che poteva fare molto ma molto ma molto ma molto più facilmente il signor giudice istruttore
E allora scopriamo
E e allora scopriamo che è vero che il fallo Cetti Armando ha avuto avuto un autocarro così come dice Emiliano
Ma l'ha comprato il ventisette sette del mille e novecento settantasei
Che siamo a oltre un anno di distanza dal sequestro
Scopriamo anche eccellenze della corte che non è una autocarro
Che ha
Una sponda come dice mi hanno che si ribalta a un certo punto
Ma scopriamo che che un autocarro furgonato
Di talché il signor procuratore della Repubblica non puoi illazione aree che pur prima del passaggio di proprietà poteva esserne in possesso dell'autocarro perché vado Carone quello
L'autocarro e non è quello per cui non si può scrivere
Nella requisitoria scritta
E possibile non lo nega la signora Musolino vedo qua Meliadò che lo ha che ne abbia avuto il possesso prima
Del formale passaggio di proprietà
Perché questo è un furgone cioè un cabinato e una di quelle cose Frigo ecco con la quale si trasportare il caffè
E a voler ammettere che ne avesse avuto il possesso qualche settimana prima e come facciamo a risalire dal ventisette luglio mille novecentosettantasei all'epoca del sequestro che di Marrazzo del mille novecentosettantacinque eccellenza Della Corte
Anche a voler seguire quell'argomentazione che non trova certamente riscontro poi nel fatto oggettivo nel fatto autocarro come si può seguire il procuratore della Repubblica
In questa argomentazione
Ma io dico
Che mi hanno e smentito
Non solo da queste acquisizioni
Documentali
Ma e smentito anche
Da quella che dovrebbe essere coerenza logica della chiamata in correità
Mi hanno che a un certo punto parla di stoffa Riccetti e non si sa perché viene chiamato falcetta Armando a fare questo trasporto
Non sa quale il ruolo AIR Felicetti non sa se il file Cetti
Ha preso dei soldi da questo sequestro
E noi
Vi dimostriamo che falcetto in quell'epoca non l'autocarro
Ve lo dimostriamo documentalmente vi dimostriamo per testi
Che la dichiarazione della Musolino che prima di quell'autocarro non risulta alla stessa che mai il Faggetti abbia in precedenza posseduto dell'altra Autocar
è una testimonianza
è una testimonianza all'altro che parola del mi hanno è uno in trecentoquarantotto e quindi con questo numero è eccellenze della corte dei popolari
Rilevanza del per il testimone ecco e qualcosa di più forte nel processo del coimputato il teste giura il conto non non vi faccio il discorso per carità adesso ecco pilot solo la rappresentazione vi dico che sono due ruoli DiVersi perché il giudice certa mente deve privilegiare
La dichiarazione del teste rispetto a quello dice che dice l'imputato o quello che dice il covo imputato
Su questo mi pare che siamo tutti d'accordo
E allora io vi dimostro con il testimone che mai prima far Cetti Armando si era interessato di autocarri
Ma andiamo a vedere cosa dice la signora Musolino
Quel camion
Non aveva sponde
Era furgonato
Per cui esclude nel modo più categorico
Che possa essere quello al quale parimenti ferimento
Il Milano
Il rapporto contrattuale era mediato Lavazza Saliceti aveva un subappalto di trasporto per conto nostro lavoro per noi solo dopo che liberi demmo il camion
Può essere che ci sia stata qualche settimana in cui sia stato come dipendente in attesa della coltura del mezzo
E quello che andavo dicendo prima ecco
E quello che andavo dicendo prima allora il procuratore della Repubblica non può dir di che la stessa teste a ammesso che in precedenza l'autocarro poteva essere
In possesso del Fal Cetti perché il periodo che offre lo spazio che offre a questa argomentazione la signora Meliadò a questa argomentazione del Pubblico ministero è limitatissimo
Perché parla di qualche settimana mentre noi sappiamo che l'autocarro è servito per il
Sequestro della pazza che si è verificato ad oltre un hanno di distanza anteriormente rispetto alla data del possesso dall'autocarro stesso
E allora
Perché poi tutta l'argomentazione guardate del procuratore dalla Repubblica queste per dirvi quindi io dicevo prima ha predicato bene ha razzolato male perché mi ha detto qui dobbiamo trovare i riscontri perché se non la parola di uno solo non ci basta questo erano le premesse della requisitoria del signor Procuratore della Repubblica
Ed è pronta premesse giuridicamente esatti
Le condivido anch'io per carità
Però poi
Va a trovare
Il riscontro
In una argomentazione logica
Che non esiste CRO
Non esistendo Anna argomentazione logica
Perché quella famosa espressione che avevo prima criticato ci dicesse come fa il ceppi Armando
E il fratello
Di Zara Giuseppe
E possibile
E possibile e che abbia effettuato il trasporto dodici ma voi andate e cercando certezze
E incerto che e i gradi sono probabile
Anzi possibile prima una cosa possibile che sia caduta non è certa
Di ancora qualcosa di più e probabile che sia accaduto e questo non vi basta
Voi andate cercando la certezza
E e dal fatto che falce che Armando sia fratello bizzarra Giuseppe voi deducete la certezza di quello che è andato dicendo mi hanno sulla storia l'autocarro quando io vi ho dato dimostrazione
E documentale e
Testimoniale che faceva a quell'epoca non aveva assolutamente un autocarro
Quando il giudice istruttore ha rifiutato l'istruttoria che ben poteva essere fatto perché pancetta Armando nel suo interrogatorio dice l'autocarro nel pomeriggio starà chiuso nei cortili della Società Lavazza
Perché non si è andata a chiedere scusate
Perché non si è andata a vedere se se se se
Come si svolgeva sto trasporto dei caffè
Io penso che vengono e erano carichi tra l'altro di una certa consistenza e quindi anche di una certa rilevanza economica un carico di Caffé
E penso che venissero marcate le entrate e le uscite non si è fatto
E lei non è che bisogna sapere il numero di Fargo altro bisognava dirà Lavazza c'era questo rapporto Meliadò Musolino Zara e andiamo a vedere
Se in quel periodo l'autocarro stava di pomeriggio se usciva di pomeriggio
Era un accertamento che gli andava fatto Pin istruttorio
Nessun pregio pure qui c'è un errore di giudizio e uno di fatto veramente infine i nulla nel nessun pregio questa parte della requisitoria
Tre mila visto che scrivevo sto solo se tre mila centottantasei del suo scritto dalla requisitoria che ha offerto al
Alla corte infine in nulla in uffici alle dichiarazioni del mi hanno Francesco il fatto che l'acquisto da parte del falsetto dell'autocarro FIAT sia successiva al sequestro
Posto che la teste Musolino vedevano ha dichiarato di conoscere fa il sette dal settantacinque ma non dice che ha lavorato anzi
Di sì sì lo conosco al settantacinque non gli ho mai visto un autocarro fin quando gli ho venduto il mio
Per rapporti di lavoro e non ha escluso la possibilità e qui diciamo ecco l'errore di diritto perché la non deve andare a cercare possibilità ma devo andare a cercare certezze
La possibilità che fa il Cetti avesse lavorato con il cambio prima di diventarne proprietario
Quindi lei che è stata addirittura cattivello ecco perché si è mangiato
Questo scritto si è mangiato la espressione che usa la Mikado e che abbiamo visto prima erano settimane
Settimane
E e lei con questa espressione mi riporta la possibilità che la teste abbia detto che nel marzo del mille novecentosettantacinque
Il fare Cetti potesse usare quell'autocarro che sappiamo acquistato nel luglio del non è così non è così
E allora riflettete i giudici riflettete che
Se è vero che noi siamo pagati dal proprietario in galera
Mentre
Il Pubblico ministero rappresenta lo Stato
Non è detto che il Pubblico ministero vi propina di sempre la verità per carità insomma è un ruolo nobilissimo quello del signor Procuratore la Repubblica ma vede le sue cose da una certa sua angolazione
E noi stiamo ragionando con delle carte le dichiarazioni mediano sono quelle che sono e non possono assolutamente
Essere dilatate e consentire al signor Procuratore della Repubblica la espressione che la Meliadò non abbia escluso che del marzo del mille novecentosettantacinque
Il falcetto si potesse usare l'autocarro del Meliadò
Acquistato poi nel luglio del mille novecento
Ottanta
Settanta sei
Ma
Via un'altra argomentazione perché voglio discutere tutto insomma voglio discutere tutto ecco vi è un'altra argomentazione del signor Procuratore della Repubblica che Cuesta dice dai
Guardate che
Tutti gli altri imputati coi imputati i pentiti i collaboranti che parlano di questo sequestro
Indicano Zara Giuseppe
Come uno degli organizzatori
Sì è vero e e Perissinotto Saluzzo incerto che lo indicano che significa scusi
Che se come io sono fratello e mio fratello è un delinquente tanto che poi viene assassinato
è io devo rispondere dei sequestri che lui fa
Io non dico ecco giudici
E che prova di innocenza
Il fatto che Saya Muzio costanza Federico tutti coloro che parlano
Di questi fatti
Fatto sequestro lavagna
Non parlano
Di Armando Zarate Sarko è importante anche questo
Però non si è neppure consentita al signor Procuratore della Repubblica di dire se come c'è suo fratello bene facile che ci ha detto
Pure tu ecco e poi e possibile e probabile
Voglio dire che l'argomentazione che vi offre il sì perdere scusatemi
L'argomentazione che offre il signor procuratore e della Repubblica la vostra intelligenza è ribaltabile
è ribaltabile perché io posso dirvi è verissimo ne parlano di questo sei estro anche Saia ne parla Tornatore in parlar Muzzio e sanno tutto sanno anche dell'aggancio Giuseppe Zara mi hanno ma nessuno di con nessuno
Parla di pancetta Armando
E allora io non è che vi dico assolvete perché non ne parlano questi no
Auspico che l'argomentazione che è suggestiva dice ne parlo tutte dal fratello parte di c'è anche lui no
Tra
Le due posizioni veramente il passo è lungo perché bisognerebbe travalicare un mare di logica e di cultura giuridica
Tra l'altro giudici
Facevo riferimento prima c'è l'ombra ecco perché poi le dichiarazioni di siti Muzio ne parla
Pure di questo sequestro escludono direi che ci fossero il falco Cetti guardate che il venti luglio del mille novecentottantaquattro
Quando va dal signor procuratore della Repubblica il Muzio che è uno dei primi canterini cioè uno dei primi collaboranti e che cosa le dice il signor procura dolore pubblica Zara Giuseppe
Va be'io per carità non è che voglia dire che dica il vero
Dico quanto bisogna prenderle con le pizze e le dichiarazioni di questi signori ed ecco che bisogna cercare il riscontro oggettivo prima di dar credito ad un mi hanno o da un Costanza ho dato un Parisi
Ecco perché bisogna perché perché questo fa tutta una cosa strana alla quale io non ci credo ma
Bisogna che si rifletta anche su questo Zara Giuseppe è stata ammazzata per fare un favore a indiano
E indiano dice che erano amicissimi bene
E Muzio dice cosa diversa ecco io per carità Anna Mae non interessa poi c'è arrecare se il mediano dica il vero o se lo dice Muzio Milito che agli atti avete due
Conte due dichiarazioni
In perfetto contrasto tra di loro per quella che io so Frei mi hanno io no elogi Zahra perché non parla mai del fatto Cetti
Vi erano state vecchie questioni per il pagamento dell'albergo e l'albergo Cannellino e inoltre so che vedeva essere stata una questione per la spartizione di un sequestro
Questo dice
Io non oso dire
Perché non ho la prova ecco keniano parla per rancore
No non l'approva
Però una lampadina si potrebbe pure accendere
Si potrebbe pure accendere anche se questo è andare oltre
All'aspetto giuridico della questione perché l'aspetto giuridico la questione e questo parla mi hanno non è suffragato da riscontri non ha neppure quella veridicità intrinseca questa chiamata
Oddio il fu
Non ha neppure riscontro e intrinseco questa chiamata di correo per cui assolvete boh il testo
Io non sono tenuto a indicarvi il motivo per cui vengo calunniato o vengo ingiustamente accusato
E perché dovremmo ragionare non più con la nostra logica con la nostra mente e dovremmo metterci serenamente di questa gente
E dovremmo dire che le vendette trasversali non esistono più per carità l'undici da quei signori le vendette trasversali non si fanno
E attraverso sono tali che le cronache giudiziarie
Io l'altra volta ricordavo salotto Saluzzo San Filippo ricorda
E e che ricordava la corte che quello per quel San Filippo ci furono chiesti sette ergastoli proprio al clan mi hanno poi allora difende
Sette ergastoli con le dichiarazioni di San Filippo lei è venuto a dirci San Filippo per carità noi rivendichiamo i pentiti tanto è che da San Filippo non ci vediamo ma scusi lei me lo dice oggi dopo due anni e costui i ha fatto il pentito ed era creduto mi creda
Era creduto per per fortuna la portano gli ha dato ragione o torto a lutto non gli ha dato ragione perché l'hanno bollato e hanno assolto ma mi creda che hanno fatto il giudice a latere ha fatto delle grande battaglia col presidente che era per la condanna
Questo se si potesse
E intravedere da quello che è stata la motivazione della sentenza c'era certamente un contrasto ed era proprio grazie alle dichiarazione del San Filippo perché in allora nasceva l'astro pentito San Filippo Salvatore
Vediamo comunque quindi non vi è nulla di contorno laddove potrebbe essere ricercato un riscontro oggettivo mi hanno è clamorosamente smentito
Nella proprietà
Per questa era l'ipotesi accusatoria e falcetta Armando aveva uno autocarro ed è per questo che viene chiamato non ce l'avrei
E poi non posso fornire altra prova negativa io certo che se lo sia prestato vi dice il Pubblico ministero ebbe a me la dimostrazione
Io non posso fornire una prova negativa
A alla dieci anni di distanza dieci che dico tredici anni di distanza che in quel periodo non avevo l'autocarro
L'ho fornita per quanto potevo con la dichiarazione metodo che dice a me non risulta ma non voglio dirvi giudice che certamente fa il sette Armando non ha mai avuto un autocarro perché ve lo dice
E la Musolino perché sarei disonesto intellettualmente se se affrontarsi la causa con questi temi vi dico che non c'è la prova
Perché la Provera onere
E dove era del signor Procuratore della Repubblica è che non vi è stata fornita ritardo che quello che dice Miano i non è non solo riscontrato mai smentito da quel documento che io ho prodotto alla corte
Vediamo ora così il se quello che dice mi hanno può essere vero
Una fonte
Che non è certamente inquinata in questo processo che
L'Avangard la Magna non è né pentito né la parte offesa Paolo disgraziato e sequestrato
E una cosa che è sfuggita anche non che io sia stato bravo e che l'abbia pescata per carità sfuggita anche la corte d'appello
E che noi di e il lavoro di critica poi facile perché dopo si tirano le fila si vede e sono quei famosi rumori
Vi ricordate noi il lavagna parla di certi rumori particolari
Parla di certi rumori particolari che avevano attirato la sua attenzione immediatamente appena dopo liberato dice sì sentivo cantare il Gallo
Sentivo un treno e invero dei rumori gli viene chiesto anche per la identificazione del luogo
Dove era custodito dice ma che cosa hai sentito DC sentivo il Chicchirichì diciamo ecco sentivo il Chicchirichì del gallo ed altri umori che indica
Sospetta però Hill Abagnale
Sospetta il bagna addirittura che questi rumori siano stati fatti ad arte dai sequestratori per depistare le indagini
Perché dice gli stessi rumori le Sentinel secondo rifugio
Ricorda questo vero Pubblico ministero e scusi mi hanno perché non ne parlo
E e mi hanno ne parla di questo rumori giudici
Ma se è vero che mi hanno Francesco ha fatto il sequestratore o i rumori sono naturali
E allora di averli sentiti checché se ne hanno Francesco perché faceva il carceriere ti sei fermato lì sia nel primo che nel secondo alloggio
E mi devi riferire a domanda specifica ecco dove la la verifica dell'attento magistrato
A domanda specifica Iside ma detto Momigliano spero mare lei sentito però io non ho mai sentito niente
Ma
Eppure le orecchie tappate c'erano in quella prigione
Ma non dovevano
Essere le orecchie del lava e del Milano pelle tappate dovevano essere quella della Ragna
E di lavagna assente questi rumori li sente sia nella prima prigione
Li sente nella seconda prigione tanto che deduce
Dovevano essere dei rumori registrati
Fatti per depistare
Ora se tu sei uno degli organizzatori del sequestro atti non degli organizzatori per carità e solo uno dei custodito M senza mai
E non sentiste rumori
Non ne parla la sentenza è un modesto contributo che io offro all'attenzione di questa corte
E poi e poi c'è la storia della paglia
Anche sulla paglia
Se se ci sono dei riflessi forse e difficile seguire e per i signori giudici popolari no ma la paglia si accende tutta una discussione
Perché perché Lavazza dice nel rifugio io mi accorgo che per terra c'era della paglia il mi hanno sta paglia non la tira mai fuori la tirerà fuori poi solo in in dibattimento
Quando è pressato a domanda del giudice
Ora parliamoci chiaro insomma
Chi risponde
E da una prima volta dice no e la seconda di Chiba può darsi la terza non lo esclude ma perché
E perché la gente ha la testa nella testa c'è un cervello insomma
E che bacato non bacato o che sia a un certo punto uno riflette e dice ma perché il giudice mi chiede sempre di questa pastiglia
E allora si vede che in quella casa ci dovreste dalla paglia dice non lo non lo ricordo questa l'espressione poiché usa mi hanno
Perché perché sa che se gli chiedono dista varia sta Paglia evidentemente era un fatto oggettivo cioè perché ne parlava la fonte non inquinata
Era la paglia della quale ne parlava il sequestrato e cioè il signor
La Magna Renato
E poi c'è la storia della polizia ecco mi hanno della polizia degli occhi di questo disgraziato che è stato sequestrato lo una quindicina di giorni per non non credo di più
Nell'interrogatorio del ventiquattro febbraio
E il mediano dice che il primo interrogatorio
Pensò vanifica veniva ogni tanto con Accorsi giornate d'ovatta colla quale puliva gli occhi alla bagna
La bagna interrogato prima se hanno mai Polito gli occhi
Ciro non mi sono mai quindi esclusione totale
Contraddizione piena
E dobbiamo che perché perché credere ancora Miyano giudici
Dobbiamo credere Anniano quando il signor lavagna che certamente non ha interesse a proteggere nessuno e comunque è una circostanza irrilevante
E ai fini i accusatorie ai fini adiuvandum V di quale vi dice no a me gli occhi non sono stati mai lavati
è vero è vero per carità perché noi non ci nascondiamo dietro le carte è vero che la vaglia poi dirà non lo escludo
Non lo escludo certa pubblico e ma io le tratto le cause
C erto ma è altrettanto facile e qui è il meccanismo psicologico cioè noi abbiamo il dato preciso della bagna che esclude categoricamente
Il lavaggio degli occhi da parti del del del sequestratore
Che poi a dibattimento quando gli chiedono e insistono ma scusi se lei fosse interrogato dottor Saluzzo e a un certo punto l'edicola ma e possibile questo lo inserì e possibile e a un certo punto questo qui dice non lo ricordo
Non lo ricordo vitale perché non vi è contrasto con la dichiarazione di Milano
Ma se è andato a prendere la prima dichiarazione
La prima di garanzia non lascia spazio perché la prima dichiarazione e di totale negativa e di esclusione USA dirittura il termine nani
Mi sono stati puliti gli occhi e se ha un bel dire che secondo Costruire intontito che piglia dei narcotici
Che poteva essere addormentato magari non se n'è accorto anche perché i giudici una protrazione un po'particolare insomma una operazione fatta in una parte anatomica
Del soggetto particolarmente delicata quale quella dell'occhio
Pare anche che uno mezzo addormentato figuriamoci se gli stropicciare o l'acqua ossigenata sugli occhi e se costui non se ne accorge
Non solo ma osa quell'espressione mai mai mi sono stati lavati gli occhi e allora anche su questo particolare
Dove dovrebbe trovare conforto insomma la dichiarazione del mi hanno la chiamata di correo ecco dovrebbe dire sì questo particolare ecco perfetto e convalidato dalla dalle parole lavagna da una fonte non sospetta
Riceve niente giudice non c'è veramente niente in questo
Parla anche
Di una donna dirimpettaia
Alla prigione cioè viene riscoperta a un certo punto su indicazione del mi hanno la prigione della bagna la prima prigione
Inviano dati delle rivendicazioni
I pentiti i pentiti sembra ecco che non si fa sopralluogo non si fa nulla quando parla mi hanno lo fa poi la Corte d'appello
Contro la quale poi il procuratore ora Repubblica si scaglia
Io riconosco quanto meno la diligenza di essersi di avere alzato i tacchi sarà
Va è andata sul posto
Ha detto che misure aveva egregio signor mi hanno questa stanza apre un corridoio di questa dimensione certezza si scopre che la principio non era quell'incarico
Ecco che cosa significa non delegare
Non solo se come diano dice la era un posto pericoloso di talché fanno il trasferimento col camion presunto
Secondo l'accusa del faccette noi speriamo di avere dimostrato che non è certamente nel suo camion
Se come nel entrare in questo
Portone avevano graffiato un muro ecco
E allora dice nei
Graffiato questo muro o è stato on si lagnava di dati e di là bisognava sloggiare la Corte è stata diligente
Perché è andata a chiedere agli inquilini dello stabile
Se ricordavano di essersi taglia di qualche volta di un'abrasione causata dal trasporto di una tassa
E nessuno ha detto niente e
Non solo hanno avuto anche dei riscontri di polizia giudiziaria queste dichiarazione testimoniale che certamente sono
Una montagna giuridica rispetta le dichiarazioni di Miano Francesco
E che cosa hanno detto tutti i gli abitanti la signora Colla
Fenoglio e il volantino che sono gli inquilini di quello stabile che mi hanno indica come prigione di lavagna
Sì ma qui guardate che è impossibile perché se come mi hanno assumeva che in quella casa non vi mai erano stata portati dei mobili era mai stata abitata
E questo anche se va detto no perché c'è stata sempre gente per carità insomma quindi
Non è quella certamente la prigione
E allora
E allora
E andiamo a vedere se vi è perché qui è facile che il Pubblico ministero mi risponde di sì va bene e si è sbagliato mi hanno sbagliato sulla prigione evidentemente era un nuovo isolato più usati due isolati più in là
Ma intanto noi andiamo a vedere che quando costui parla e quando non parla perché è facile dire e fare i ceti ha fatto il trasporto e io no io concetti prova negativa non è posso fornire guardate quanto
E nudo l'uomo rispetto alle dichiarazioni
Di un pentito
L'uomo e nudo veramente e Improta eletto
E che mezzo di difesa anche ad un cittadino giudici uno di noi parliamoci chiaro che viene accusato difatti successi otto dieci anni prima che cosa può offrire
Allora signori se non direi mai toccate non l'ho fatto solo innocente non lo so bravissima perché ti accusa e che ne so dovrei entrare nella testa del mio accusatore
Ma noi facciamo di più
Perché a mio avviso basterebbe dire per essere assolti non l'ho fatto ma noi vi stiamo dimostrando che quando mi hanno parlo dell'autocarro e questa Ucar autocarro non esiste
Che lei argomentazione del Pubblico ministero che poteva averlo in possesso prima di queste prima del passaggio di proprietà
Il non è è pertinente per perché certamente bisognerebbe risalire a un anno e mezzo prima che quando mi hanno di dice che valide dei carichi lavava gli occhi è smentito dal lavagna che quando mi hanno di Lippi indica
L'alloggio dove e sarebbe stata la prima prigione della bagna e certamente pacificamente non è quella non solo per questioni di di io risultanze testimoniali agli atti ma per riscontro di polizia giudiziaria acquisiti dalla Corte nel processo Gullotta
E ancora la storia del tappeto la storia del tappeto anche quei e lavagna la fonte non sospetta
E Emiliano dice a un certo punto che sulla Petrosian russo stava per cadere
Uno uno Zanni o non mi ricordo che disse Zanca che dovrebbe essere gli salta addosso perché io costui se se cade e si ammazza
E quando mai avuto queste sensazioni di lavagna eppure gli si chiede asserirei sentito il ribaltamento di una sponda no
Io sono stato preso sono stato portato insomma di tutto questo
Che dice indiano di sto tappeto che si agita di sulla petto che si alza
S come eccellenze della corte noi non crediamo al piffero
Mi riferisco a quelli che che fanno colpi fra alzare i serpenti e poi i tappeti volanti del dell'Oriente bensì per queste cose non ci crediamo se questo tappeto si è alzato
Da evidentemente si sarà alzato perché Lavazza là dentro si alzava si muoveva
Ma allora il signor Lavazza quando è stato sentito avrebbe dovuto dirlo
Avrebbe dovuto sentire il rumore della sponda
Niente di tutto questo mi annoio rumori che Lavazza sente non li sente
E questo che viene offerto all'attenzione giudici vostra via ancora qualche cosina di più sulla storia del mangiare
Io sono andato a cercare tutti questi e i particolari
Che che sono poi importanti perché per il resto e non si può riscontrare nulla abbiamo detto che l'imputato il nudo di fronte alla dichiarazione del pentito
E qui abbiamo per fortuna le dichiarazione di lavagna mi hanno Beppe Zara portava brodo carne e succo di frutta
E e ancora
Questo di riceve il Milano al dibattimento Villamagna che viene sentito specificamente sull'alimentazione dirà
Ero alimentato con succhi di frutta con delle brioche e dell'acqua
Carne brodo
Mai assaggiati della RAI e mi hanno che per adeguarsi poi
Alle dichiarazioni lavagna vivida in dibattimento forse qualche volta gli han portato anche qualche brioche ma prima non ne parla
E e allora i giudici il contrasto e enorme
Il contrasto è enorme tra quello e che dice
Il signor Miano Francesco in questa vicenda
E quello che risulta pacifico e quello che noi possiamo dare per acquisito agli atti
Per carità non è che lavagna sia loro colato perché anche a lavagna può essersi sbagliato su qualche particolare ma io posso dirvi anche che può essersi sbagliato sulla questione degli occhi
E ma sulla storia del mangiare no
Perché se per gli occhi per la pulizia degli occhi si può argomentare che la Valiera mezzo addormentato perché prenda evitiamo narcotici certamente addormentato non era quando mangiare
E mi hanno specifiche quadrata che sono particolari di una rilevanza enorme perché mi hanno non dice non so come fosse alimentato lava guardate giunge è tutto qui il processo
Mi hanno non dice io non so
Come veniva alimentato lavagna Damiano dice gli si portava del brodo e dalla Carr
E gliela portava Tizio è Caio anzi da portava solo Tizio perché ero solo Beppe Zara secondo l'assunto del mi hanno e va sentito viene sentito il signor lavagna dice ma per la carità di brodo di carne non soggetto manco l'odore deriva alimentato con acqua succhi di frutta e qualche brioche
è bene come lo saniamo questo contrasto giudice
E come italiano il contrasto dei rumori
Eccome se amiamo tutto il resto che che che vi ho elencato sinora
E crediamo a Mignano che guardate in una
Nove ottobre mille novecentottantasette il dibattimento il verbale dibattimento
Siamo la stessa udienza lo stesso giorno i signori della Corte e il giorno in cui il compare davanti a voi deve confermare le accuse a pancette Armando
Esordisce
Udienza nove e la seconda pagina proprio esordisce l'Armando dopo che la sera non lo vidi più
Mai visto
No non è così non è così
Perché nella pagina preso poi
Vi dirà
Sono sicuro e costruire il falcetto di cui parlo nemmeno i verbali fatto messa a confronto con
Non è vero come dice che non andava d'accordo con il fratello era sempre al Carnelli veniva anche in via Pisa
Contraddicendo quello che andava detto prima
A è che se tu avevi
Visto al Canelli se tu avevi visto e in via Pisa
Il signor fare il Cetti
Perché non l'hai detto
Perché escludi perché è utile espressione l'Armando dopo quella sera non lo devi più
E allora
La barca
Gli hanno sulla quale era salita l'accusa è veramente naufragata
Ma non solo ecco nella prova specifica per tutti quelli fa quei fatti che vi ho elencato
Ma anche nella attendibilità generica
Cioè niente non c'è niente perché guardate che ogni piccola esperti non vi è uno riscontro giudici The terrificante questo processo proprio l'indice
Di quello
Che deve di quella che deve essere la vostra attenzione nel misurare e poi lo vedremo è ancora interverrò in favore di di altro imputato in questo processo
Per la storia più drammatica forse con la strage di San Gregorio e comunico a guardate con questo è l'indice e di come vanno prese le dichiarazioni di questi signori
Per carità io non voglio dire che abbiano intensificando non mi interessa quale che cosa ci sia nella loro testa non lo voglio scavare
Vi dico che quando avete avuto la possibilità di verifica voi siete riusciti solo a verificare che lavagna veniva alimentato con la
Sono queste cose la espressioni di tutto quello che dice su questo sequestro
Il signor Miano unico riscontro
Unico e quello che lo stesso lavagne dice sì mi davano della altro non c'è
Anzi clamorose smentite
E allora giudici
Se così stanno le cose
Non possiamo parlare di chiamata in correità per cui la formula
Deve essere quella dell'insufficienza di prove perché la formula di insufficienza di prove quella che
Dice al magistrato
C'è la prova non è sufficiente
Io non lo so ecco
Ma presumo molto modestamente pro di avervi dato dimostrazione
Che fa il sette non l'ha fatto ecco con quelle modalità io dubito che addirittura che abbia fatto mi hanno il Pubblico ministero ne è convinto perché certamente mi hanno fa partecipato ma guardi che sono delle discrasie tra quello che dice lui è quello che bisogna
Che sono paurose ecco sono veramente paurose
I in tutto quello che adesso non sto a a riassorbire come si usa in genere la riga perché poi sopra il sunto dice lo avevo detto questo questo prestando proprio assolvete no vi dico però
La prova è naufragata
Mi pare quasi sommesso avviso che la formula deve essere di quella perché il fatto non lo ha commesso
Io non lo so se lo devo fare o se non lo devo fare correre un'altra istanza di arresti domiciliari
Quello nera chiede giudice io so che visse ricco ma ve la faccio insomma ecco ve la faccio non semplicemente per le pressioni avute da farle Cetti
Ve la faccio perché mi pare che dopo che ho discusso la causa
Certo voi mi direte ma è questione di merito per carità adesso non c'entra nulla
Ma dopo che abbiamo discusso la causa e voi potete prendere anche in considerazione l'affievolimento della prova la non prova
Processuale
Sì sì sì qualche altro è agli arresti domiciliari è vero in situazione processuale diverso non l'avevamo messo lì in una stanza sapevo perfettamente anche perché lo difende Veio quell'altro
In quel processo per cui potrebbe quei cinque anni di abbuono in queste quindi gli arresti domiciliari conoscevo perfettamente alla situazione
Ma dico costo in ordine certamente collegato
A te
Carta
Non c'è pericolo che scappi perché ma doveva ma doveva all'imputato oggi con la legge Gozzini sulle ha messo io non ci credo proprio non ci credo che la corte condanna ma ammesso pure che lo condanna
Per il può avere la semilibertà può avere i benefici della buona condotta e lui è un buono per definizione
Ha una situazione drammatica familiare a un po'lamentata lui parla sempre delle bambine dice avvocato sulle due bambine poi son due signorine per la verità non sono più le bambine alla mentalità meridionale calabrese questo quasi le due bande ma che bambine hanno diciott'anni di quadri
Però e c'era l'otto che solo due ragazze sole nella gestore di un bar sappiamo tutti che i bar possono anche essere non ben frequentati o comunque si può prendere il sopravvento se manca l'uomo
E e quindi può entrare ragazzotto che vende la droga o entrare se non c'è la presenza dell'uomo due figliole possono in effetti quindi un certo a parte i la coloritura che abbiamo dato insomma un certo senso la richiesta dei faccia a faccia
Ma non c'è pericolosità sociale non cede perché se voi guardate euro ma di cinquant'anni circa con qualcuno quarantasette quarantacinque non lo so ai sarà che pericoli non ha mai fatto nulla
E ha sempre lavorato
è stata che a Pato portato qui con quella ordinanza di rinvio a giudizio ma a me pare che poi guardate che e galera in galera e non è vero che si scappava agli arresti domiciliari che non c'è il controllo perché non si ha interesse solo dopo un premio di quelli se ha interesse a a a al Serena mente attendere quel che la giustizia soprattutto dopo le modestissime ornamentazione di questo difensore che mi pare un contributo l'abbiamo certamente portato al processo
Adesso ne approfittò della bontà anche dell'avvocato Tartaglini no e va dato trattare la posizione di Nicchi solo per la corte voleri ma che affronti un'altra posizione regolarizziamo quanto occorre per l'istanza affacciata
Posso riservarmi
A abbiamo detto che false mese procedimenti che non no no no no no no il parere sugli arresti
A Breda naturalmente cioè materna no no no tempo
Sì anche domani io sono d'accordo perché forse codice uno spiraglio che vi è anche il signor Procuratore pubblico un parere favorevole non lo so
Forse non abbiamo le modelle sterile potrebbe anche darci un parere favorevole al gioielliere rettore sette credo ministero interverremo era delle cartelle veda pure con molta serenità e con sta poi altrettanta serenità nel mettere a gara per l'attore qua in ordine alla richiesta di arresti domiciliari era formulata chiede di potersi esprimere riferendo brevemente la risposta
Il difensore qualora l'istanza dovesse trovare accoglimento quale domicilio indica
Perché allegare al perché
Di Torino
Amon Corriere
L'imputato qualora distanza trovasse accoglimento dichiara domicilio in via Manzoni
C'è uno di Moncalieri
Dichiara che intende era considerarsi è rinunciante a tutte le udienze nelle quali effettivamente non comparirà far certi
Sì allora il cancelliere riceva dichiara che in caso di accoglimento rinuncerà a tutte le udienze nelle quali non comparirà in aula
Va bene allora
La Corte
C'erano tre persone pensione sissignore ben pochi minuti dopo di che ascoltiamo quello di fronte ordinario nei perché ho i capelli bianchi son più vecchie facce la prepotenza tanta Gino
Anche perché io ieri sono stato cortesissimo con tutti i colleghi ho telefonato dico quando volle parlare prima dopo non è che io mi sia precipitato per stamattina
Andiamo con l'ascolto presidente io mi scuso se ne ho abusato un po'dalla vostra pazienza lo stato forse un po'lungo certo di di stringere ecco pur se le imputazioni che riguardano Niki Luigi sono due
E e sarei stato veramente sintetico così come mi induce ad essere il sorriso del signor Procuratore della Repubblica se Luís però fosse stato coerente nelle sue richieste perché vede dottor Saluzzo io non mi spiego ecco perché lei mi chiede
Con lui identica argomentazione per il Miki Luigi la l'assoluzione dal fatto reato rapina che gli attribuisce il mi hanno Roberto
E invece richiede la bellezza di quindici anni di galera per il sequestro Bongiovanni
Con le stesse argomentazioni dove sono accusato da mi hanno Francesco
Per motivare la richiesta di assoluzione per la rapina
Il signor procuratore Repubblica dice io devo essere coerente c'è la sola parola del mi hanno Roberto non gli attribuisce un ruolo preciso
Di talché conseguenza e l'assoluzione dice anche perché insufficiente la prova cioè assoluzione con la formula del dubbio
Perché comunque Nikki Luigi era uno che girava in questo ambiente delinquenziale
Ma io dico sì forse ecco non si può andare oltre la formula del dubbio pur se la media richiesta per il cancelliere quella di formulare Pianico
Un po'demagogica insomma difensore
Perché me la faccia fare oltre quello che dice il procuratore pubblico ove richiesto
Chiediamo la formula poi mi rendo conto che la fede però ecco e quello che io non mi spiego perché non usa lei altre argomentazioni per dirmi poiché Nikki Luigi è invece colpevole
E nel sequestro Bongiovanni
Gli elementi sono identici perché è sempre quello Nikki che usa
Le stesse amicizie e quindi l'argomento al quale lei non dare rilevanza correttamente ritengo insomma per il fatto rapidamente e poi
Per il fatto Bongiovanni
Mi chiede la condanna
E un episodio intanto che si verifica successivo a lavagna si verifica il tre marzo del mille novecentosettantasette
Ne parla solo Milano
E faccio una prima riflessione che che è semplice ecco già nel mille novecentosettantacinque cioè dopo il fatto lavagna quasi tutta Torino era piena
In che senso
Tutta Torino meglio alcuni esponenti della ma la vita organizzata tant'è che del fatto lavagna ne parla Saia ne parla Muzio ne parla Tornatore ne parla Federico anzi Federico e poi addirittura il più a parlare
Qui e più stretto il cerchio
Perché pur avendolo fatto dopo e pure essendo sì ingrossata la organizzazione mi hanno
Non ne parla nessuno
Sì sarà per carità io non voglio dire prima ne parla poi pur avendo degli associati agli stessi associati non dice nulla
Lo rilevo ecco lo rivedevo lo sottopongo alla corte dico mentre prima e uno e quando fa un'azione delittuosa
La porge impasto probabilmente per farsi bello perché sono gradi capi caporali l'appuntato allora dice io ho fatto il sequestro lavagna c'era Tizio Caio Sempronio tanto che vengono de relato i vari Saija
Penale parla con nessuno qui l'unica fonte il verbo la verità
E Miano Francesco non c'è nessun'altro che ne parlo
Sequestro Bongiovanni e siamo sempre a quell'interrogatorio del ventiquattro due mille novecentottantasei perché prima anche qui il mediano pur essendosi pentito una prima volta
Nel mille novecentottantaquattro nel dicembre del parla e quindi l'argomentazione io la supero dicendo che il riflettete proprio costui tira fuori questo sequestro come mago dal cilindro tira fuori i coniglietti tira fuori anche il sequestro Bongiovanni
Sequestro per il quale vi era stato uno di quei processi processi nel senso che dicevo prima che venivano istruiti che voleva portata all'attenzione dei tribunali materiale probatorio mentre più vengono portate le dichiarazione di Milano e stop
Sequestro Bongiovanni è dice quando si è ripetuta Tito quindi il ventiquattro febbraio sequestro Bongiovanni partecipammo ebbe dalle formazioni delle squadre
Che è bene leggere perché già una prima inesattezza nella cogliamo subito quando costui
Vi dalla formazione delle squadre
Io Giuffrida Orazio Niki Luigi che quello che io difendo Pippo Zanca mi Rolla validità Bonanno e
E non capisco e costose a e far che poi lo spagnolo tarde Figueras
L'idea del se queste passate di Bruzzaniti non si dividono ruoli dice che cosa ha fatto uno che cosa ha fatto un altro niente questa è l'intestazione
Del reato perché se voi prendete queste interrogatorio del ventiquattro due ottantasei e Heskey
Antico da un certo punto c'è il sequestro Bongiovanni abbiamo pare quattro parole altre quattro parole per il sequestro lavagna e e poi stop questo c'è e così e che non è colpa sua non è neppure colpa mia io dico però che non c'è verifiche quelle quattro parole e questa è la situazione
Zanca ecco Pippo Zanca quindi colloca tra la formazione di partenza il signor Pippo Zanca
Poi dice noi andammo un mattino vicino al garage perché avevano fatto della poi non trovano sto Bongiovanni era un irrequieto e la uno che usciva non usciva avevo orari diversi allora non lo trovano è esce di scena alcamese noi capiamo che sta andiamo nel garage
E bloccammo il garagista e prendemmo Bongiovanni
Qui per la verità ecco io giudice istruttore gli avvierei chiesto sente mi dici come siete arrivati come non siete arrivati perché qui non c'è ombra di macchine
Che arrivano non c'è ombra di pool minimi non c'è ombra di armi ER almeno descrizioni eccetera se non genericamente mi dice anche un particolare io ero a viso scoperto gli altri non lo ricordo
Sì è passato tanto tempo ma Santo Iddio nella e nello e soccorso su delinquenziali del Milano Francesco
E è il secondo fatto di una certa importanza non si ricorda se gli altri fossero avviso coperto o meno
Va continua a molestarla quello che non si sono rotti gli occhiali vede fosse portata avanti
Perché quelle mi aiutano torna dunque con noi c'erano validi che mi Rolla che dopo caricarono Bongiovanni su quella macchina
Mi pare Giuffrida
Io qui per la verità mi sono sforzato non ho capito ecco se Giuffrida si sia caricato in macchina con costoro o non si è caricato in macchina fra parentesi io lo spagnolo e Luca ci allontanammo in tram
Punto
Eh io annoto Manca Zanca
Manca Zanca cioè la formazione che doveva vedere anche Zanca e ed è una presenza importante nella seconda espressione perché lui dice la formazione era questa no
Dove dovevamo fare sto sequestro poi dice andammo a bloccarlo nel garage elenca
I vari partecipi e di Zanca se ne dimentica per carità sarà una dimenticanza
Ma è se è una dimenticanza e un'altra dimenticanza c'è quando non riferisce la storia del volto coperto o meno io dico che sono già due dimenticanze
Permettetemi ecco di dubitare della memoria di Milano Francesco perché infatti così clamorosi non ricorda se i partecipi erano a viso scoperto o qualche poi un fatto insomma
è una fotografia uno che ha commesso il fatto e riferisce la verità Santo Iddio insomma io avessi riferirvi
Fra dieci anni di questo processo certamente mi ricorderete la figura del presidente del giudice a latere dei giudici a latere togati
Delle signore e perché rendono più leggiadro nel senso del più così piacevole questo nostro colloquiare
E Saba mi ricordo di come è composta la corte dico non mi ricordo se c'erano donne e non mi ricordo no insomma potrò non ricordarmi quanto soli componenti maschili della corte quanti compreso ma insomma dico era una Corte mista ecco
Non posso dire non ricordo chi avesse usato
Il la maschera o no eppure io di processi ne faccio tanti è vero che mi hanno anche difatti delinquenziali ne ha tanti ma e anche vero ripeto che era il secondo
Di fatti clamorosi dopo il sequestro lavagna aveva fatto un paio di rapine tremenda sempre parte sparatoria
Ma insomma sono fatti che che che che vanno ricordati ecco
E e generico ed è paurosamente generico
Questo suo interrogatorio le rende poi un altro in data quattordici dieci del mille novecentottantasei e dice forno vanifica Zanca e Bruzzaniti apprendere Bongiovanni
Mentre noi avevamo bloccato il garagista e tenevamo doppio la situazione
E qui non è più come prima
Non è più come prima
Qui incomincia a dare qualche attribuzione di ruoli
Re come prima perché chi prende il
Bongiovanni non sono più loro dice noi eccetera eccetera poi gli altri lo caricano qui ci mette di Zanca che nell'interrogatorio del ventiquattro due ottantasei
Figura come partecipe quindi quando da la formazione generale poi nel fatto nel fatto violento cioè nell'aggressione all'ostaggio Zanca sparisce
Queste sono le carte
E allora io
Ripeto
Che vi è una prima grossa contraddizione
Anche soprattutto
Quando colloca Zanca
E lo colloca in un atteggiamento che particolare quello dell'apprensione materiale dell'ostaggio con Vaglica e Bruzzaniti
Il giudice guardate che è molto importante ancorché in questo secondo interrogatorio quindi il primo reso il ventiquattro febbraio del mille novecentottantasei il secondo reso nell'ottobre dell'ottantasei
Non c'è ancora ombra
Ombra
Di mezzi meccanici che servono per il trasporto in quest'operazione
Eppure noi abbiamo agli atti la testimonianza che il pubblico ministero vuole svilire dalla signora Gozzi in bergamasco
Che è nato netta che io conosco perché ha fatto anche giudice popolare in Assise
E sì sì la conosco proprio personalmente contro è una che ha avuto una quinta particolare eccezionale perché guardate che non tutti i cittadini quando vedono
Giusto movimento Vanna a telefonare al centotredici e lo avvertono e lei lo fa sarà eppure aggredita dal procuratore della Repubblica quando costei colloca questo furgoncino blu
In un interrogatorio resa ai carabinieri e poi dirà nell'interrogatorio dopo mezzo ore di show il Pubblico ministero per recare scandalo questa qui non ricorda nulla perché
Perché dice questo pulmino era celeste una delle sue argomentazioni insomma per dire che e più ovvero mi hanno della signora Cozzi noi dissentiamo ecco
Ma e se come sto furgone a un certo punto ho blu celeste che sia questo furgone c'è perché lo veda la Cozzi
E e mi hanno si adegua prudentemente e guardi che lungo guardi è la stessa e bello discutere poiché i due processi lavagna e questo assieme
Perché vedete come si adegua per la paglia il signor mi hanno qui si adegua per il furgone è il furgone spontanea la terza versione mi hanno che è la versione che dal dibattimento all'udienza del nove ottobre del mille novecentottantasette
Quindi non parla del furgone nell'interrogatorio del venti sei ventiquattro febbraio mille novecento ottantasei e non ne parla il dieci i ottobre del mille novecentottantasei al dibattimento per carità io non voglio dire che ha letto le carte mi limito ecco mi limito ha modestamente a rilevare che questo furgone non esisteva prima esiste poi anche per il Milan al dibattimento Ernici colloca sopra il Bonanno
Ed è il Nicchi sul posto arrivai con qualcuno in macchina
Guardate che che che cioè ci mette anche la macchina contro il furgone sul furgone Ceroni che Bonanno che ha bloccato il garagista
E qui l'operazione blocco garantista che prima era attribuita a se medesimo
Perché ricordate abbiamo letto l'interrogatorio
Del ventisei del ventiquattro pardon febbraio mille novecentottantasei dove dice noi sorvegliavamo la situazione bloccando il G garagista sorvegliavamo la situazione queste mentre il due portavano in macchina vanifica e Merolla portavano in materia Bongiovanni qui i cambia cambia perché lui arriva intanto in macchina mentre prima non aveva detto che arrivati in macchina sul furgone c'erano Nicchi e Bonanni no che bloccano il garagista
è una storia nuova
Sarà vero per carità
Io dico che comunque in contrasto con quello che andava dicendo due anni prima perché qui siamo alla fine ottobre ottantasette con quello che andava dicendo nel febbraio del mille novecentottantasei quando riferiva
Gli stessi episodi spunta sto furgone spunta anche qualche auto il Bonanno arriva motorizzato e poi perché arriva con limiti sul furgone
E poi c'è un passaggio strano perché vanno via e non vanno via in
E il pulmino così come erano arrivati noi Bonanno se ne va con lui in tram e se ne va con lui in tram anche il far Figueras detto lo spagnolo bel fesso questo signor Ferré Figueras perché
Un argomento logico hanno proprio scemo questo qui
C'era una sola arma lunga no occupi cioè un fucile o un mitragliatore lusso Ford comunque una cosa una una cosa di una certa consistenza no
E il scusatemi un delinquente perché organizzata è uno che di spessore io dicevo che aveva fatto all'epoca solo dei sequestri in pubblico stanno detto anche così col dire che aveva ammazzato pure qualcuno
Santo e di una certa minima esperienza di organizzazione di questi lavorate ma vere
Io non ce l'ho l'esperienza ciò l'intelligenza però che mi porta a dire che sono stati dei cretini perché scusate mi cosa avrebbe rischiato farne Figueras andarsene
E sul tram del costo coso a canne lunghe cioè costo fucile perché non se lo portano in macchina visto che le macchine ci sono
E dico questo Richard aveva pure la macchina può essere fermata in meno sospetto se vado in tram e certo questo è anche vero
Non è che io non mi pongo ai problemi me li pongo è vero dico sul tram non sospettano e fare perché era la fa franca
Ma scusi
Che mi faccio franca se mi fermano Solana che mi fermano col sequestrato che trovino non troverà un'arma in più o in meno
E mi pare vi pare logico
Vi pare logico
Perché non ha attrezzi e cioè secondo il mi hanno costumi si portava quest'arma lunga sotto il cappotto bastava ecco bastava la fermata del pullman davanti a una scolaresca ragazzini che spingono per per per accorgersi per io non so che ora forse ecco forse non era ora di scuola ma insomma loro di un'uscita dell'ufficio ressa di persone qualcuno che lo spinge se appoggio so fare spartisce questo che ha addosso un fucile e niente di meno
Dei rischi enormi quando poteva bene essere trasportato sulla terra ecco quindi come costruzione logica non mi pare
Molto sensata i rischi c'erano perché c'avevano sulla macchina un rapito c'avevano le altre armi metteteci pure sosto sto fucile o mitragliatore che sia
Ecco
Così quanto meno vie un briciolo di organizzazione ancora di dice mi hanno in strada
E non vi era nessuno a fare da palo
Contrastando questo in pieno quanto con quanto ha detto la teste Gozzi
Perché vedete Enza ma io vi dicevo prima che l'imputato è nudo e l'imputato il nudo
Rimbaud date nudo se non ci fossero poi ecco la testimonianza Gozzi che deve servire di riscontro e pescarese no i non ce l'abbiamo riscontri non ce l'abbiamo
Cioè se io dico
Il personaggio Hicks ieri è andato a fare l'omicidio del personaggio y
E ventata andiamo a vedere se i pro sono noti e è stato veramente morto è stata ammazzata morto se è veramente morto se è stato ammazzato
E poi vediamo se c'è la possibilità ecco questo il processo non basta che lo dica mi hanno e allora
Come le verifichiamo le dichiarazioni mi hanno ove possibile andiamo a verificarle con quello che dicono i testimoni e allora andiamo a vedere che cosa vi dice la teste Gozzi
E costei che era
Quell'ex giudice popolare insomma che ha avuto un bel coraggio perché quando ha visto suo momento per strada ha telefonato al centotredici quindi non è quello che è che era eccezionalmente direi Serena perché era a spasso con il cane fuori quindi
Distesa per per recepire tutti imbonimenti
Dice che vede il gruppo di rapinatori che vede il furgone che non è vissuto Dalmine hanno vede le vetture che escono dal garage si vede due vetture ne indica anche il tipo anzi vede tre vetture
E vede due persone che che si fermano
A far da palo
E piano lei parla di Palo
E i giudici
Sì incrina la dichiarazione di Miano che quello stesso mi hanno ecco ricordate e quello spesso mi hanno che abbiamo smentito almeno in sette o otto particolari e documentalmente e comprovate stimo Aniane
Laddove da un parlato il sequestro l'Avanti
Eppure
Non viene creduta la signora Cozzi non viene creduta quando a un certo punto sottopongono a coste i tre personaggi per una ricognizione di persona
E e chi fanno vedere a questa signora fanno vedere
Un certo Agresta
Fanno vedere un certa Agresta
E non so credo che ci sia agli atti l'altro processo c'è aria
Bene i giudici popolari Costello riconosce
Come uno dei sequestratori il signora Agresta
E guarda caso di uno che poi viene condannato per il sequestro
Anche se come carceriere perché non lo so probabilmente in quel processo non c'è la testimonianza della Della ma Gozzi il Pubblico ministero dice ma per la Caritas sia sbagliata l'albo sì
Guardate che è drammatica coincidenza così Tay vede uno che certamente uno che ha preso parte non dica al sequestro materiale ma è uno che è stato condannato per quel sequestro fanno il riconoscimento all'americana e dice Luís ed è guarda caso l'Agresta uno che avrebbe materialmente partecipato alla apprensione
Materiale dell'ostaggio ma questo per il pubblico ministero non può essere vero non può essere vero perché l'architettura dell'ingegner Miano crolla
Ma insomma qualora che drammatico giudici voi io non so se se riesco ad esser chiaro cioè a un certo punto ha questo segnala Cozzile dicono guarda lì se c'è un sequestratore del Bongiovanni perché è scoppiato suo sequestro fanno e questa era quella che aveva visto i con questa gente che si recava nel garage per prelevare il Bongiovanni e dice è Luís il signor Agresta
Per il Pubblico ministero sbaglia la Gozzi
Perché perché
Sennò il castello Bolt il castello
Mi hanno crolla
Eppure caso strano guardate e uno di quelli che viene condannato
Per il sequestro Bongiovanni
Ma non può essere sul posto
Perché mi hanno non lo vuole
Sul posto l'Agresta Domenico
E sbaglia la teste
E e e disarmante giudice è veramente distrarla ma
E allora
E mi avvio
Così rapidamente alla conclusione perché fino al nono materiale non è che mi faccia una cortesia per dire adesso è tardi no per perché il materiale veramente questo che
Laddove la dichiarazione Gozzi puoi essere deve essere di conforto a quello che dice mi hanno frana
La dichiarazione mi hanno
Perché frana nella storia del
Se questi del del furgone
Frana nel movimento che i sequestratori farebbero per introdursi nel garage
Dove sequestro Bongiovanni
Voi andate a prendere la dichiarazione della Cozzi e coste vi dice c'è il furgone Emiliano dice che non c'è furgoni
Mi dice quattro persone oltre che siano seguivo lo a piedi il furgone due si fermano fuori a far da palo
E che cosa mi dice il signor Procuratore della Repubblica
Sulla signora Gozzi
Che non è credibile che non è credibile ma certo che deve dire
E non può dire Miano ha detto perché deve tenere che l'accusa che è fondata esclusivamente sulle dichiarazione del mi hanno
Le dichiarazioni del mi ero devono ritenersi attendibile veritiere fornendo essere una fedele ricostruzione e non è vero scusi perché non è fedele questa ricostruzione che fa e noi che cosa abbiamo per dire se la ricostruzione fatta dal mi hanno e fedele o meno abbiamo la dichiarazione della Cozzi che non quello di Bongiovanni perché sono assenti questo delle stordito non non sa nulla dei fatti
E allora e scusate noi abbiamo un teste
Da una parte e il mi hanno dall'altra che tarda
E come facciamo a dire che fedele all'oggettivo fatto
Fornendo e su una fedele ricostruzione della il sequestro in oggetto
Ai Terenzi ai rapporti nati e non potendo certamente essere inficiata da certe discordanze che indubbiamente esistono il riferimento al numero alle macchine delle persone al numero delle Marche
E perché scusi è fedele questa di Miano e non è fedele quella e della Gozzi
Ma dissentiamo anche da quella che argomentazione del signor Procuratore della Repubblica laddove dice attendibile dichiarazione del mi hanno perché non sono attendibile abbiamo visto
E comunque dice devono portare ad una richiesta di condanna laddove esistono riscontri sia pure logici sulle persone Daloui chiamata in correità
Non trova riscontro per Bruzzaniti e ne chiedo l'assoluzione per carità io anche sono convintissimo se dovessi esprime un parere personale nuova anzi non lo esprima perché né io non deve avere convinzioni
Che Bruzzaniti sia un recente no bene ha fatto a chiedere l'assoluzione del Pubblico ministero perché perché non c'è nulla
Ecco ma non mi spiego con quale logica sia stata poi chiesta
La condanna dell'indichi Luigi perché da atto il procuratore Borrelli Nikki Luigi pur non facente parte dell'organizzazione dei catanesi medici e vero costo non ne fa parte
Che argomentazione che serve
Al Pubblico ministero perché dalla soluzione proprio saliti dice è persona però sicuramente legata al Milano Francesco Allo Zan carnale terminato proprio non ne abbiamo dimostrazione abbiamo casi ormai la dimostrazione che potrebbe essere legata allo Zanchi
Per la storia del De Lollis e ma e qui abbiamo la prova che Zhang abbia già anticipato e ammesso che ammessi mo'la prova della parte Giba azione dello Zanica
Abbiamo la prova che che la stessa formazione della estorsione compiuta in Bergamo sia quella che va a fare il sequestro Bongiovanni
Insomma il riscontro ecco il riscontro deve essere qualche cosa di oggettivo deve essere qualche cosa di certo non deve essere una ipotesi una illazione che può fare l'accusa
Ed è possibile certo e chi può escludere
Che in effetti dopo quelle soluzioni si organizzi lo stesso gruppo per fare un'altra madre fatta anzi prima perché dopo certamente noto che finiscono in galera
E allora
E allora se queste sono le risultanze
A me pare che veramente non vi sia nulla ecco
Cioè non vi è nulla vi è quanto vi era per la rapina
Perché così come Mickey Luigi era amico dello Zanica
E quindi gravi terrebbe secondo la linea logica assunta dal procuratore della Repubblica lei con lo Zenit è quindi Miano e quindi possibilità di commettere un reato
Abbiamo le stesse possibilità e l'idea di possibilità che costui Gravity nella rapina e perché Pubblico ministero questa disparità
Tra affatto rapina e fatto sequestro di persona
Secondo me sarebbe stato ecco più coerente una richiesta di assolutoria quanto meno con la formula del dubbio
Io ho terminato ringrazio l'avvocato provino che mi ha consentito anche di affrontare questa seconda parte e credetemi non è
Con
Così con tracotanza che io richieda questa soluzione
Io ve la chiedo perché non si può argomentare giuridicamente in modo diverso
Allora non interessa che il pentito dica o non dica il vero
E che bisogna che il giudice cerchi degli indici di credibilità
Anche per allacciarsi a quella che sia la giurisprudenza
Più lenta più dell'emergenza si è condannato con le chiamate in correità
Adesso c'è un muro direi adesso c'è un muro di giurisprudenza contro la chiamata in correità se non vi è un riscontro tanto che poi queste è stato un po'la linea del signor Procuratore della Repubblica ma anche quando si condannava con la chiamata di correo eccellenze della corte
Si richiedevano certi requisiti
Di logica
E qui abbiamo visto ce ne
E di reiterazione tecnici abbiamo visto che una volta c'è uno è una volta c'è un altro
E non indispensabile ecco che il fatto sia raccontato in tutti quei particolari
Non lo ha fatto
Che non è che diano Carrey visibilità ma che siano indici della credibilità di colui che parla e che servono sempre situazione per situazione
Perché ci invisibile la chiamata di correo
Giudici e e importante questo cioè che il Pubblico ministero per esempio per il caso Fal Cetti dicano mani annua certamente partecipato
E quindi dice il vero non significhi abbia detto il vero zuffa il Cetti eccolo
Dove dovete tener presente il concetto pacifico
In giurisprudenza in dottrina anche della scindibile età della chiamata di correo perché il fatto che io dica il vero su me stesso cioè sequestro lavagna non significa ha detto il vero sull'altro
Qui accerto la verità
Di là no non è che sicché et simpliciter si sposta una volta che io dopo questo genere di qua Lone vindice di credibilità al pentito dico ha detto il vero dunque no va verificata dovunque
E questo qui assolutamente non è possibile
Io mi rammarico solo che non ve la dedica chiesta il signor procuratore delle Repubblica la soluzione come ha fatto per la rapina ma comunque io sono convinto che la corte accoglierà anche questa sommessa richiesta quanto meno con la formula
Ascoltiamo allora la difesa di cavallo Stefano
Todisco
Riprendo
Molto brevemente
Velocemente
La trattazione
Diciamo documentale
Della posizione cavallo io voglio solo un attimo
A riprendere l'input del capo di imputazione mi serve soltanto come schema per poi evidenziare quelle che sono le richieste difensive
Ecco i capi dell'ordinanza di rinvio a giudizio sono duecentoventisette e duecentoventotto per aver agito con premeditazione e cioè preventivamente decidendo e studiando i dettagli operativi del diritto
Poi sempre fatto dipinta dal cavallo agendo materialmente i primi quattro cioè Asolo Saglia Giuffrida Parisi
Concorrendo gli altri nella decisione di occultamento del cadavere questa della seconda imputazione mossa al cavallo e poi ovviamente quelle due imputazioni che avevo detto
Precedentemente
Relative alla partecipazione all'associazione
Organizzazione mafiosa
Ora
Io ripercorro
Ripercorro scusate le tappe documentali
Traendo spunto dall'ordinanza perché l'ordinanza riporta i passi principali poi se non li trovo li vedo poi particolarmente nel negli interrogatori proprio per esteso ma io volevo sottolineare un fatto che mi sembra importante
Il fatto
Come ha detto il fatto De Stefano un omicidio che non viene addebitato al cavallo per il quale venne prosciolto in istruttoria
Però è importante per la difesa perché come già detto è un fatto praticamente analogo a quello Fichera il cavallo secondo la difesa poteva essere rinviato a giudizio dal Fichera De Stefano poteva essere prosciolto per Fichera De Stefano
Poteva essere
Prosciolto per uno o rinviato a giudizio per l'altro indifferentemente queste dato veramente in Lehman attico di questa causa
Relativa al cavallo ma io voglio leggere molto brevemente
La motivazione
Le dichiarazioni di Roberto mi hanno e poi la motivazione successiva dell'estensore della sender l'ordinanza di rinvio a giudizio
Per giustificare il procedimento di cavallo Stefano poi ribalterà o questo questa questa motivazione
La applicherò al caso Fichera
Naturalmente questo è la
Se può sembrare un gioco ma è esattamente esimi sovrappone la motivazione per il proscioglimento di cavallo per l'omicidio De Stefano esattamente esattamente per l'omicidio
Fichera
Dice il questa pagina
Sono le pagine ma non sono venti
Ecco seicento quarantasette dell'ordinanza di rinvio a giudizio del nove dicendo del nove giugno
Dice Miano Roberto ci vorrebbe un computer per virtù ricordare tutte queste cose altro sinceramente non ricordo so che il De Stefano venne ucciso soffocando con un manico di scopa
Gli atti presenti ai fatti cioè Finocchiaro e pagano erano presenti al fatto casualmente dato che stavano in quel locale tutte le sere mi pare ma non ricordo neanche queste non sapessero che si trattava di dare una lezione al De Stefano
C'è poi questo confronto Tornatore come dicevo mi hanno Roberto Tornatore dice ribadisco che non era intenzione di nessuno ci delude Stefano approvarne che presenti
Erano e Carmela Finocchiaro il Pagano i quali non sono mai stati mischiati gli omicidi ribadisco di aver chiesto al mi hanno di lasciar vivere il De Stefano che fu costruita non volerlo dato che dopo il colpo di Sega di Porcari temeva che saremmo stati tutti denunciati
Tra l'altro non sarebbe neanche giustificata la presenza di un cavallo che con la nostra organizzazione non c'entrava nulla mi hanno queste vero e spiega che si trattò di una cosa casuale e non premeditata quindi c'è questo
Un confronto
Tornatore Miano
Io ho cui
Il confronto mi hanno Roberto che del quattordici maggio ottantasei quindi l'ho letto nella nella ordinanza di rinvio a giudizio
Il il confronto del quattordici maggio tanta sei ore undici in Aosta casa circondariale davanti a dottoressa trovati e vengono dette queste cose che cosa succede subito dopo motivazione
Dovrà la corte di sparare la non semplice matassa costituita dalle riforme dichiarazioni degli imputati sull'episodio
Se nessuna processuale incertezza posso Sistino al rinvio a giudizio del mi hanno detto l'attore Porcari più incerta la posizione degli altri coimputati Pacifico essendo che la loro mera presenza in assenza di un attivo contributo causale all'evento non basta farli ritenere penalmente concorrenti nel reato di omicidio
E il giudice istruttore pagina seicentoquarantanove
Parla di Rocco Massimo parla di Saya poi dice stesso riscossa per Finocchiaro Carmela Pagano Salvatore accusati come si è visto da solo Tornatore l'interrogatorio dice io
Dicembre sempre secondo Tornatore Finocchiaro avrebbe anche provveduto a gettare un po'gli abiti della vittima
Non si dimentica sul famigerato manico di scopa Porcari dice salì proprio Tornatore
Pagina seicento cinquanta prosciolto dal grave addebita deve invece essere Stefano a cavallo posto che nel solo riferisce su di noi anche
Altro che una mera casuale presenza
Questa è la motivazione con con il giudice istruttore libera cavallo Stefano dall'imputazione dei concorso nell'omicidio
Fichera
Ora quindi caso Ale presenza di chi è nel locale per ragioni obiettive e cioè il fatto di essere o no di quelli che gestisce il locale giamaicano spelonca come cavolo stiamo questo è il punto nodale per coi qual è il compito della difesa
Spiegare se l'omicidio Fichera ha rappresentato un qualcosa di riverso rispetto al fatto omicidio De Stefano
Cioè se abbiamo uno col connotazione diverso a della posizione Cavallo contributiva e quindi efficace
In relazione al l'omicidio fichi e allora punto primo che mi sembra
Mi sembra importante domanda
Più più che altro per spiego questo per i giudici popolari
La attività la omicidiaria viene attribuita al cavallo in come concorso quindi
Non mi importa
Penso che questo sia ragionamento della pubblica accusa non importa un contributo causale diretto ma la presenza nell'episodio a rappresenta per coloro che partecipò al fatto o rafforzamento dai loro proposito criminoso
Allora devo leggere che mi hanno Roberto Miano Francesco Saia e ha e chi sono io personaggi di questo processo fossero o non fossero in grado da solo di copiare quel ne sbatto che vende commessi
Che avessero bisogno assoluto della presenza dal cavallo steppa
Questo il punto
Allora su questo ci si acquieta come coscienza degli uomini
è come giudici per affermare una responsabilità penale
Perché se io dico cavallo ha contribuito fattivamente o anche passivamente ma con la sua presenza ha consentito che si potesse commettere questo orrendo crimine e allora Toti tranquilli
Capo ben stretto titolo
Questo il punto
Portanti ecco perché mi rivolgo a giudizi che richiedo ai cui richiede intelligenza e freddezza
E allora come viene trovato Cavallo carte processuali
Io l'ho visto ripercorre le spiegazioni di sale di Costanza e di Parisi e di Emiliano sul fatto che del giorno prima sì cioè l'approccio con questo Fichera e il giorno dopo la decisione della suo uccisione
E il giorno dopo l'orario convenuto andammo al coccodrillo io Orazio Giuffrida mi hanno Ciccio Parisi Finocchiaro poi cavallo lo trovammo lì sul posto
Ventisette gennaio ottantacinque ore diciassette interrogatorio sa avanti al dottor Lanza dottor Mazzarri questa per me è importantissimo
Poi dirà io sapevo che Stasi doveva ammazzare Fichera perché il giorno prima mi ero stupito l'atteggiamento degli amici che si confronti e loro mi avevano spiegato che si trattava di una finta perché intendevano in realtà farlo a un certo punto rivolti che era accompagnata da Costanzo randelli erano dati aprendo eccetera eccetera
Come Fichera entrò nel locale ballate bene come ha detto Saglia il cavallo avanza nel locale
Ciccio viale di Adecco altro con atteggiamento amichevole come se volesse abbracciarlo in realtà lo bloccò con le braccia e gli altri salta la dose può è successo ora ma voi
Mi dovete spiegare come la dovete proprio spiega
Il film di questa scena ce l'abbiamo tutti chiara in mente
E il cavallo si trova nel locale perché fa il gestore di locali e del Litta
Questi arrivano lo abbracciano la battono e poi decidono di uccidere ma che cosa c'entra Cavallo
Mi direte che non erano in grado di farlo da soli
Ma penso che neanche le pietre di quel delle Vallette pensino
Che costoro non fossero in grado di ammazzare una persona senza bisogno del cavallo Ste ma neanche le pietre
Neanche le pietre
Arrivano decidono agiscono
Per cavallo fosse partito da dal da qualche parte lui dice che non c'era aspettiamo ci fu fosse partito prima
Con loro si decideva prestazione Lorini più o meno consente già questo comportamento questa condotta mezza passiva mezza attiva e decideva insieme agli altri poi succede quel che succede pure diceva no si trova a lei
C'era gli elettricisti
No no adesso tu stai fermo le era ottimo
E adesso vi prego di ascoltarmi su questo passo importante che riguarda il cavallo proprio sul cavallo sulle dichiarazioni del Milan quindi questo è il punto fondamentale per la causa
Quindi costoro arrivano costoro avevano già deciso costoro arrivano al locale costoro fanno mettono in movimento tutte queste loro trappole come abbiamo già detto è quindi cioè è il momento
Crociate
Abbiamo detto che Saya dice che il trova lì sul posto il cavallo
Mi hanno Francesco al giudice istruttore
Ammetto di aver partecipato all'omicidio di Parisi il costante Finocchiaro del giusto idolatri Saia il cavallo
Tra parentesi
Che però è rimasto in un angolo
Parentesi adesso vado a prendere l'interrogatorio perché
Mi sembra giunto il momento
Salvatore Giuliano
Volevo darvi la data ma l'avevo segnati da fare
Lo leggerò chiedo scusa se lo trovo poi ve lo indicherò particolarmente come trovata comunque pagina settecento diciannove settecentoventi dell'ordinanza di rinvio a giudizio e Trust e trascritto
Integralmente quindi riportato tra virgolette e quindi non è il caso che dichiarante che intende citare Francesco Miano Francesco Miano a riguardo è concesso quindi dichiaro
Il costante fino a Chiara Gioffredi sai il cavallo che però è rimasta in un angolo che ce l'aveva in particolare con il Fichera era il Parisi Parisi aveva una specie di fine aprile una bella tema
In quell'occasione nel negozio di cornici e c'era anche Orazio Gioffreda il giorno dopo al bar meno andava seduce tre di Cotral Parisi che lettera da solo può arrivare la Finocchiaro Giuffrida ricordo il Parisi arrivo quindi Saia e quindi da l'indicazione di tutte le persone che vengono contattate con alto riverse andammo tutti a quel bar dove così ci ritrovammo in sei più mio fratello
Non dice chi è il fratello comunque chiaramente deve essere Milano Roberto
Verso mezzogiorno andammo tutti al coccodrillo quando arrivammo link
Il Parisi disse che stavano aspettando il Costanza che avrebbe condotto lì Fichera punto il cavallo si trovava lì Lugli aveva fatto tutta la notte al locale e stava per andarsene
Ora io devo rispondere di omicidio premeditato
Cioè di avere premeditato l'uccisione di una persona perché lo ha deciso il giorno prima e ho accettato che avvenisse l'evento e si verifica se l'evento il giorno dopo
E queste sono le dichiarazioni
Saya dichiara l'ho trovato lui mi hanno Roberto Francesca ricerca abbiamo trovato lì
Stava per andarsene
E allora mi dovete scrivere che non vuole non è vero quello che dichiara abbiano Francesco che lo stava per andarsene che è rimasta lì e che la sua condotta è servita per uccidere una persona presto io che volete
E io gli affida
Noi eravamo dentro il locale badate bene quando arrivo al Fichera Coronel finché era vivo ci buttammo addosso a luglio voi immaginate questi sta per andarsene tranquillo sereno secondo quello che dicono loro
Questo arriva come arriva Fichera tutti addosso è il parapiglia
Credo risponde gli amici
Divenne messo una corda al collo che dia il cavallo se ne stava in disparte in un angolo
Ma quella che più emblematica per me proprio coronamento di questa vicenda è la dichiarazione di Parisi
A parte che confonde Tornatore con cavallo ma non non è su questo non speculi amo su queste stupidaggini non ci interessa
Ma mi sembra importante quello che dice Parisi
L'interrogatorio primo ottobre ottantaquattro
L'azione si mosse tutta all'interno del locale e precisamente nella stanza dove si entra sulla destra vicino alla pedana venne poi messa nel bagagliaio della FIAT centoventisette del cavallo il Franchino poi rimase nel locale ad aspettare l'elettricista
Sono Vito dopo l'omicidio tutti tranne il Franchino andammo con tre macchine a cerca di un posto per disfarsi del cara quindi come solo l'hanno trovato solo l'hanno lasciata poi
Sono in l'hanno deciso il giorno prima sono arrivati l'hanno ucciso se ne sono andati Torre trovato cavallo da solo così sono rimasto Cavallo
E risponde per premeditazione
Mentre se ne stava per andare spetterà sua sventura dal ventidue febbraio
Io penso che abbia
Pagato stia pagando una sentenza definitiva di condanna
Per stupefacenti e basta questo penso che sia l'unico carico che Luís debba pagare in questo processo penso di non dover dire aggiungere più nulla
Alle parole che giorni
Voglio neanche ricordare citare diano Roberto il quale dice il giudice istruttore che faccia li fa la domanda di dice ma
Lei ha visto cavallo semiaperta cavallo faceva il palo dice non lo so so che solo che mi ha aperto perfino c'è stata una richiesta una forzatura
Certamente in buona fede per dare OLAF annotazione un ruolo a cavallo da parte del giudice istruttore
Ha chiesto a Milano Roberto mi hanno dato retta non lo so solo visto lì so che quando apre quando sono arrivata mi hanno appena queste non posso dire che fosse un paio
Viene proprio fatta la specifica domanda faceva il palo
Poi
A voi la giustizia io penso di non avere più nulla da aggiungere in difesa della posizione di cavallo Stefano ritengo che
Non possa essere addebitata questi imputato un omicidio che né ha voluto né ha operato né ha portato a termine con un'operazione di occultamento
Casualmente casuale la sua presenza ebbene avevo esordito diritto dicendo
Che l'ordinanza
Di rinvio a giudizio
Su Di Stefano sull'omicidio Stefanel sovrapponibile a quella Fichera
Per me
è emblematica secondo me già la motivazione sta in quella pagina seicentocinquanta dell'ordinanza di servizio casuale fu allora casuale fu questa dalla intervenire non venne viene buttato ecco flash che avete di cavallo nelle né Cirio Fichera e di uno buttati in un angolo di un locale
Succede questa scena tremenda
E viene lasciato da solo tutti gli altri se ne va
Io penso di avere concluso il mio incarico e con molta serenità con molta tranquillità che vi chiedo il proscioglimento di cavallo Stefano dalla debito
Di omicidio Fichera perché in coscienza come difensore penso che non sia la sua condotta di mera presenza casuale e occasionale il ventidue febbraio ottantatré
Elemento che possano significare una condotta di concorso in un efferato omicidio come quello
Relativo ad amici di uffici
Penso che costoro siano stati in grado di operare di agire tranquillamente e serenamente senza bisogno della presenza del del cavallo Stefano e mi sembra che lo abbiano dimostrato nei fatti e nelle parole
Penso quindi che non sia addebitabile a questo imputato un'accusa così enorme penso che al già la in coscienza sia già stato prosciolto da questo da questo addebito dalle dichiarazioni del mi hanno Francesco a dibattimento
Ma comunque voglio spiegare il fatto che non ritengo neanche
Legittime delle subordinate in relazione a questo episodio non c'era una volontà adesiva Neffa ovviamente premeditata
Premeditata di commettere questo correndo misfatto ai danni di questo Fichera Giovanni anche se posso certamente ritiro sui principi certamente non è non è il cavallo
Questo ovviamente David
Non è certamente Cavallo responsabile di questo omicidio nona nessuna partecipazione
Diretta questo episodio se non il fatto
Ritrovarsi occasionalmente secondo quelle che sono state le accuse abili mosse dei collaboranti
Presente episodi io comunque concludo in principalità per non aver commesso il fatto perché credo alle proteste di innocenza del cavallo il quale dice
Di non essere andato
Quel giorno al locale con il coccodrillo comunque ritengo che la sua condotta non sia assolutamente adesiva
Ma sia soltanto una presenza è una mera presenza casuale come dice l'ordinanza di rinvio a giudizio per il fatto di Stefano per il fatto di essere persone che si occupava di un certo locale
E quindi la sua disgrazia di quella soltanto di trovarsi in un certo luogo a una certa ora in un certo giorno le parole di Miano Francesco scagionano
Pienamente la posizione di questo imputato e mi sembra che il suo certificato penale sia in aderenza a queste affermazione e a queste dichiarazione chiedo quindi il suo proscioglimento conforme a giustizia l'unica subordinata l'insufficienza di prove in relazione al omicidio
Fino per quanto riguarda il reato associativo io chiederei com'è subordinata chiedo il procedimento per quelle affermazioni rese nel confronto Tornatore
Mi hanno Roberto
Fra l'azione in cui si dice dice che costoro non fanno parte dell'associazione comunque chiedo che venga in subordine operata la continuazione su quella sentenza
Della corte di cassazione dell'undici dodici ottantasette oramai definitiva passate in giudicato relativa alla imputazione più grave a mio avviso di l'unica partecipazione
Atti cavallo in questo processo cioè quello di avere ecco contribuito piccolo commercio di stupefacenti in un certo periodo storico
Questo gran riverenza registri anche questa subordinata a proposito dell'attività associativa stante l'ora molto tarda rinviamo ad altra udienza l'intervento previsto del difensore di Camnago cancelliere dia atto che con il difensore medesimo e concordata nuova data al nove maggio
Per illustrare la difesa di Cannavò
L'udienza è aggiornata a domani ora si reca l'udienza è tolta
Si accomodi no
L'udienza aperta
Diamo atto dei presenti
Belfiore Giuseppe Bonaccorsi Ignazio concorso dottore bollato Agostino
Falsetti Armando Feroci si era Salvatore Finocchiaro Francesco Finocchiaro Nunzio Giuffrida Carmelo grassa Antonino Marino Del Pino Marchese Giuseppe Masci Paolo dico tra Santo Parisi Salvatore Fanfani a Francesco Privitera Salvatore Pan del Di Pietro alzano Agatino Rocco Massimo stati Antonino sciolti Angelo Stra mondo Mario Tornatore Vincenzo Rizzi e destino
C'era Maria Pulvirenti Carlo gli arresti domiciliari
Per la difesa dei collaboranti c'è l'avvocato Paola tra gli altri imputati l'avvocato clinico
Sta bene dunque prima di dare la parola al difensore che ha chiesto di intervenire oggi sono debitore di una risposta Marino gattino che quasi ogni giorno continua a inviarmi numerosissime istanze scritti richieste denunce e quant'altro
Io torno a dire quanto già detto molte volte nel corso di questo processo che quante continuerò a ripetere perché purtroppo la legge mi impone il debito di risposta anche se la domanda è sempre la medesima comunque per quel che riguarda la traduzione a mezzo di polizia
Respingo respingerò tutte le richieste perché non sono giustificate non è giustificata l'affermazione che i carabinieri si comportino o ci sia timore che si comportino scorrettamente nei confronti dell'imputato
Per quel che riguarda la richiesta di riapertura dell'istruzione dibattimentale per raccogliere dichiarazioni o denuncia o quant'altro l'articolo quattrocentosessantanove che lei invoca
Concerne prove che emergano nel corso della discussione le dichiarazioni che lei ritiene di dover fare o riguardano altri fatti e torno a dire vanno indirizzate ad altra autorità giudiziaria
Un riguardano fatti afferenti a questo giudizio e ci sono stati dieci mesi l'istruttoria dibattimentale nella quale potevano essere fatte quindi istanza non è accoglibile
Per quel che riguarda la sostituzione del difensore d'ufficio anche in questo caso mancano i presupposti di legge e più ancora ritengo che fare cosa contro il suo interesse a mettere un difensore oggi dopo che c'è stato un dibattimento di un anno al quale non ha presenziato e quindi non avrebbe gli strumenti per tutelarla meglio c'è altro discorso
Per quel che riguarda i colloqui con i familiari Rio autorizzati credo ne abbia fruito spero non ne approfitto
Mio autorizzati in misura confacente non la venuta dei suoi familiari da città lontana e queste sono le le risposte che le dove votare
Ed ora la parola al difensore
Nel prendere la parola in difesa di Aiello Matteo Latella Vincenzo Latella Demetrio forse Agatino presidente voglio innanzitutto rivolgere saluto conclusivo alla Corte con la quale c'è stata praticamente coabitazione per un anno
E voglio anche rivolgere saluto da parte mia al rappresentata dal Pubblico ministero oggi diversamente rappresentato ma il cui contributo alla causa senz'altro è stato di estremo rilievo
è vero che nel corso di questo anno ci sono stati numerosi scontri di carattere verbale però devo riconoscere che il tutto si è mantenuto nell'ambito di una stretta correttezza e direi anche di alta tensione morale
E poi perché cavallerescamente bisogna anche salutare e rispettare l'avversario il contraddittore che mostra di fare altrettanto non nascondo in via preliminare presidente che in un certo senso vivo giorni di travagliati sentimenti
Perché le richieste che la pubblica accusa ha formulato nei confronti dei miei assistiti sono richieste estremamente gravi
E perché mi rendo conto in questo momento finale e conclusivo di essere adduttore di un messaggio che proviene direttamente dalla bocca degli imputati
Un messaggio che oggi viene consacrato attraverso lo sviluppo di talune considerazioni
Attraverso un po'il riesame di tutta la causa ma che l'ultimo in definitiva che proviene direttamente da parte degli imputati perché poi è vero vi saranno dei gradi successivi di giudizio prose discuterà della conformità di questa sentenza alle risultanze processuale non ci sarà più il dibattimento quello che si chiude oggi qui quanto meno per quanto concerne le posizioni degli imputati nel cui interesse io parlo del quale malauguratamente sono unico difensore e è un po'un momento conclusivo ed è un momento a mio avviso di estrema importanza è ovvio che questo vale per tutti io in questo momento intendo soltanto sottolineare il particolare senso in un certo modo vorrei dire anche quasi di imbarazzo per il peso della responsabilità che grava sui difensori analogo al peso della responsabilità che graverà successivamente sulla corte
Perché ciascuno presidente è un dato di fatto occupa un proprio ruolo ora io mi sono posto il problema o tutti noi abbiamo letto gli atti li abbiamo letti molte volte avanti indietro abbiamo assistito al dibattimento io mi sono posto innanzitutto il problema di come affrontare la causa ho cercato di impormi delle regole che avrei voluto e che vorrò rispettare
Nel corso della della mia discussione e ho cercato anche il POR di pormi il problema e me lo sono posto poi in concreto sulla valutazione
Delle dichiarazioni dei gli imputati collaboranti e allora o raggiunto
Una conclusione che si sostanzia nella formulazione di taluni criteri e di una prospettiva di analisi che preliminarmente manifesto enuncio alla corte e che cercano di seguire poi nel nel corso di tutta la discussione ora proprio perché parlavo di quel certo imbarazzo che desta in me il processo intero e la gravità delle richieste o fatto una scelta che per quanto mi concerne senz'altro coraggiosa ho deciso di affrontare apertamente tutte le prove
Tutte le prove che hanno attinto i miei assistiti di affrontarle con piena correttezza quelle favorevoli e quelle sfavorevoli
Non mi limiterò a enunciare le semplici contraddizioni per esempio
Non mi limiterò a
Mostrare alla corte ovvero a sottolineare soltanto i punti che sono favorevoli cercherò di affrontare soprattutto quelli che sono sfavorevoli perché questo è il tema della causa
Perché ritengo che sia dovere del difensore come è stato dovere prima del pubblico ministero affrontare i nodi centrali del processo
Per cercare di giungere poi ad una conclusione è ovvio che anche da parte nostra presidente cioè il contributo c'è un progetto di sentenza in un certo modo tutti noi portiamo una voce e speriamo che la Corte la senta e la valuti nel modo opportuno quello che viene dopo non è più compito nostro il secondo punto che mi sembra opportuno evidenziare all'attenzione della Corte e che cercherò di seguire e questo tutti noi nel corso del processo soprattutto nella fase del dibattimento dell'istruttoria dibattimentale abbiamo cercato di evidenziare le contraddizioni in cui sono incorsi i collaboranti ora io voglio dire questo in via preliminare
Che le contraddizioni hanno un peso minore per quanto mi concerne io non voglio basare la difesa dei miei assistiti semplicemente sulla osservazione che il collaborante che gli accusati oppure il pentito ecco chiamiamolo così per un istante è incorso in contraddizioni ovvero in equivoci non è anche questo il punto della causa perché è ovvio che se vale la regola che sbagliare umano per uno deve valere anche per l'altro
Però ci sono delle cose che vanno tenute presenti se è vero che non ci baseremo soltanto su questo è vero che io cercherei di seguire un
Un criterio di comprensione il capire perché in qualche momento in qualche caso c'è stato un cambiamento di rotta
E adeguandomi anche un principio che è di diritto sassone e che accolto anche dal nostro sistema
Se pure in certa misura la cosiddetta riunite in stage sei che letteralmente la regola contro chi sente di archi dice di aver sentito ecco quindi una particolare valuta anzi valutazione in questo caso nei confronti delle accuse che sono proferite da chi riferisce di aver sentito da altri il così detto de relato e che nel nostro sistema poi e così bene descritta dall'articolo trecentoquarantanove quarto comma
Se non vado errato il terzo principio è che non mi porrò aprioristicamente al problema del falso ecco questo vorrei sottolinearlo in modo particolare il presidente io non dirò mai che Parisi Saia randelli o altri collaboranti hanno detto il falso non è questo un problema che a me interessa
Non c'è un problema della falsità del nel processo per lo meno io non credo che sia questo il tema sul quale noi oggi qui dobbiamo discutere noi dobbiamo porci un problema diverso che quello della conformità di certe risultanze di certe dichiarazioni alle risultanze del processo
Nella sentenza non si scriverà
Se che falsa una certa dichiarazione nella sentenza probabilmente si scriverà se ciò accadrà che una certa dichiarazione non è conforme alle risultanze processuali che non è in linea con quello che è emerso nel corso di questo lungo processo
E poi non credo che sia opportuno parlare di falsità perché questo secondo me implica un coinvolgimento emotivo al quale io sono del tutto estranee al presidente per il mio ruolo
E credo che in un certo senso non abbia neppure significato e non abbia incidenza perché significherebbe quasi introdurre e del quarto punto il quarto criterio di larga massima al quale intendo attenermi e significherebbe introdurre delle regole generali perché se è vero che si può dire chi ha detto il falso una volta l'ha detto sempre si potrebbe capovolgere allo stesso modo la regola e allora questo non è
Un principio valido è un principio di carattere generale però discutibile e che si può distruggere sul piano logico in pochissimi
Istanti quindi rifiutano anche la regola dell'accordo la cosiddetta regola della transiti vita delle dichiarazioni ecco cercherò soltanto di appuntare la mia attenzione
Su taluni particolari
Principali che io ritengo principali senza strappo l'arme regola alcuna generale questo un problema che sostanzialmente non deve interessare non tanto le singole posizioni quanto il processo nel suo complesso
Un altro punto che se questi sono i criteri che ho così brevemente in un sabato voglio dire qual è la prospettiva che intendo seguire nell'analisi del processo senz'altro una prospettiva di carattere generale una prospettiva complessiva che è quella dell'analisi
Di tutto il processo chiaramente finalizzata all'esame delle posizione che mi competono una prospettiva analitica che è quella del dell'esame dei singoli fatti che appaiono rilevanti per la posizione dei miei assistiti
Una posizione una
Prospettiva di analisi estrinseca al dichiarante cioè tutto ciò che sta intorno al dichiarante vale a dire quegli elementi oggettivi o comunque Diversi
Di prova naturalmente elementi diversi dalle dichiarazioni del dichiarante e poi una prospettiva intrinseca senza però giudizi morali
Senza ricavare giudizio morale alcuno ecco a me non interessa in questo momento e non credo che interessi a nessuno sapere se una certa persona che ha reso delle dichiarazioni e moralmente apprezzabile
O il contrario qui interessa soltanto e cercherò di attenermi presidente a queste regole
Interessa soltanto sapere se quello che dice costituisce la prova se quello che dice e suffragato da altri elementi è sufficiente per giungere ad un certo giudizio oppure come io ritengo sostanzialmente no
Non parlerò dunque della chiamata in correità credo che per difensori colleghi molto più autorevoli di me avranno modo di sottoporre alla Corte la questione estremamente dibattuta sulla quale più volte si è pronunciato il supremo collegio ecco non credo che sia questo il momento per rifare il solito discorso se la chiamata in correità è prova o non è trova però voglio soltanto sottolineare brevissimamente due punti il primo punto è quello della verosimiglianza della dichiarazione
Perché sul un punto sul quale e generalmente ci si è soffermati poco nel corso della dell'analisi presidente lo ha fatto in qualche negli scritti però è e quello della verosimiglianza se la dichiarazione
E vero simile ancora non significa
Che sia vera
Ecco può capitare in casi come questi e e lo vedremo poi in concreto che una certa dichiarazione che apparentemente è verosimile e che potrebbe già di per sé e dare l'abbrivio a tutta una serie di conseguenze si riveli poi i assolutamente infondata
E successo e ed è stato scongiurato in qualche caso e questo lo terremo presente dall'intervento di un'altra dichiarazione di segno contrario altrettanto verosimile e allora un primo punto che forse si potrebbe sottolineare
Citiamo un esempio concreto l'accusa di Salvatore Parisi a ad Angelo e Pamina Honda per l'omicidio Carnazza aveva un una veste di verosimiglianza direi altamente valida era altamente qualificata quell'accusa
Accusa poi è vero successivamente ritrattata ma immediatamente respinta da altra persona che aveva scelto la via della collaborazione quindi una particolare attenzione va posta
A questo punto poi e naturalmente bisogna porre un attimo di attenzione anche allo stato d'animo del dichiarante inteso come elemento di valutazione e questo lo ritengo importante perché
Nel corso delle loro dichiarazioni più d'una volta i collaboranti hanno sottolineato questo punto per
Rilevare eventuali cioè per giustificare eventuali contraddizioni in cui erano incorsi
In precedenza hanno detto ma per esempio Parisi disse che i primi giorni aveva bevuto parecchia acqua si sentiva poco bene ecco vedere se questa può essere una valida ragione
Per giustificare le dichiarazioni che il collaborante affatto
Scelgo di trattare preliminarmente le posizioni singole degli imputati affrontando i fatti specifici e poi di chiudere con una valutazione di carattere complessivo per affrontare il tema dell'associazione per delinquere che è stato lunga Back
Lungamente affrontato nella trattazione della requisitoria orale da parte del Pubblico ministero
E che è ha chiuso la la richiesta di condanna la Corte da parte del Pubblico ministero
Il primo imputato che di cui voglio parlare alla corte e Aiello Matteo imputato di dell'omicidio russo di un fatto avvenuto quattordici anni addietro in Catania nel mese di luglio del mille novecentosettantaquattro ora accade che un certo pomeriggio delle persone su un'autovettura esplosero dei colpi ad indirizzo all'indirizzo di altre persone che si trovavano ferme
Su una piazza e una di queste persone attinta dai colpi di da dei colpi di arma da fuoco successivamente morì
Ecco un fatto di per sé abbastanza semplice un fatto che sta ancora sostanzialmente al di fuori di tutto quello che accade poi successivamente perché in questo momento
Né Parisi né Marino che in questo fatto fu coinvolto né tanto meno Aiello perché poi Aiello restò in carcere e lo è tuttora
Perché catturato poco tempo dopo questo è un fatto dicevo che accade
In un momento in cui ancora neanche si può parlare di associazione in cui neanche compaiono lontanamente quelle che poi saranno definiti il corso
E allora vediamo quali sono l'accusa il primo a parlarne e Parisi il quale il nove ottobre del mille novecentottantaquattro dice che un bel giorno si trovavano
Nella si trovavano nella piazza salirono in auto in quattro persone ed erano precisamente Parisi Aiello Matteo Marino gattino De Luca che poi deceduto e quindi non può essere processato
E che si avviarono dall'altra parte della piazza dove esplosero dei colpi all'indirizzo di questi russo ora
Spararono Parisi secondo le sue precise dichiarazioni Parisi Aiello e De Luca Antonino
Il ventuno una ottobre dell'ospite Antunes aprile del mille novecentottantasei Parisi introdusse ancora una successiva persona quando cioè gli venne notificato che l'istruttoria a suo carico perché in allora si procedette a carico di Parisi che fu prosciolto
L'istruttoria a suo carico sarebbe stata riaperta aggiunse il nome di Fichera Giovanni
Marino adesso vedremo poi i analizzando le varie dichiarazioni se esse sono sovrapponibili Marino parla di questo fatto per la prima volta il diciannove gennaio del mille novecento e ottantacinque
Innanzitutto c'è da fare una constatazione avrete sentito immagino quello che ha detto il Pubblico ministero
Marino ha respinto recisamente l'accusa
Marino dice sì è vero io ero presente però è vero che la colpa e tuta di Parisi
Vero è che si voleva soltanto fare uno scherzo Parisi si esprime in termini diversi volevamo ferire
Marino dice volevamo soltanto fare uno scherzo fu Parisi a costringerci a salire sulla macchina colui per portarci in quel luogo dall'altra parte della piazza dove avremmo fatto questo scherzo ai russo il sette febbraio dello stesso anno si dilunga maggiormente nella descrizione del fatto e dice
Avevamo l'intenzione di fare la rapina ad una determinata ditta il fatto accade sedici luglio perché quello era giorno di paga
Però poi non arriva non arrivo il denaro la rapina non fu potuta fare avevamo rubato una centoventotto che poi era sparita allora fummo costretti a rubarmi è un'altra
A un certo punto Parisi ci disse che dovevamo andare si rivolse a me in termini addirittura spregio attivi Luís parla di un insulto cornuto e sbirro mi pare così descrive Agatino Marino gattino la particolare situazione salimmo in macchina e andarono il punto del fatto è questo Marino dice eravamo seduti in macchina in questo modo io stavo davanti
Di fianco a me stava Aiello Matteo dietro di me ci stava Parisi dall'altra parte stava De Luca Antonino a sparare fu Parisi
Io sentire alcuni colpi poi scappammo dopo un po'di tempo ritornati sul posto a avemmo modo di comprendere che qualcuno era stato ferito ancora non sanno in questo momento che qualcuno è morto
Ci fu poi successivamente una discussione con Parisi il quale avanzò l'ipotesi che a sparare fosse anche stato De Luca
Quindi abbiamo due tipi di dichiarazioni diverso non sono esattamente sovrapponibili
Abbiamo la dichiarazione di Parisi che indica con precisione che a sparare furono lui stesso
De Luca Antonino e Aiello Matteo abbiamo la dichiarazione di Marino gattino che dice a sparare fu Parisi poi successivamente rettifica e dice che Parisi manifestò addirittura l'ipotesi che a sparare fosse stato anche De Luca
Non c'è sovrapponibilità per quanto concerne la posizione di Aiello noi ora dobbiamo vedere se e più credibile l'uno e o e più credibile altro in relazione a quelle che sono le risultanze
E allora è
Rivediamo per un istante come stavano seduti in macchina
In quel momento Aiello e di fianco a Marino ora è è ovvio che Marino non ha nessun interessa io credo a scagionare l'uno piuttosto che l'altro
Presidente ha visto nel corso del processo quanta volontà di collaborare con la giustizia ha manifestato l'imputato Marino gattino tanto che in una certa udienza al Pubblico ministero ed è persino a richiedere
L'effettuazione di una perizia psichiatrica nei suoi confronti
Non so se questo fosse giustificato o meno né mi interessa però è chiaro che Marino un di tutto di tutto si può dire a carico del Marino però lo si può dire che abbia mai voluto proteggere nessuno anzi direi l'opposto
Si è Espresso nei confronti di Parisi in termini molto pesanti ha detto addirittura che il Parisi era una di quelle persone che compreso il suo stato di collaborante per anni aveva cercato di ucciderlo
Ah è con connivenze nelle forze dell'ordine nella magistratura comunque c'è un contrasto netto fra i due ed è singolare questa coincidenza sulla partecipazione ai fatti comunque Aiello non spara
Aiello non spara perché Marino non lo vede spacca sparare perché sta a fianco suo la causale dell'omicidio è una causale abbastanza semplice c'erano dei contrasti il russo dicono concordemente sia l'uno che l'altro seppure con sfumature diverse erano un po'i bulli della zona
Erano quelli che comandavano in un ad un certo punto inizialmente si pensò persino di estendere i sospetti nei confronti di un tale piattino
Un un fantino Mentana ecco per una questione di cavalli cioè il rapporto della Polizia giudiziaria di Catania che parla di una corsa persa da piattino di denaro
Che era andato in fumo della reazione del piattino supposta reazione del piattino ha nei confronti dei Russo comunque sta ho fatto sta che dice Parisi a un certo punto
I russo poi che loro davano in un certo modo fastidio nella zona
Avevano deciso di allontanarli e li avevano minacciati non so di che cosa ma certamente di qualche conseguenza questa fu la reazione cioè il far sentire da parte di Parisi di il far sentire la propria presenza in un modo abbastanza significativo cioè intimidire i Russo e far vedere che lui da quel posto non se ne sarebbe andato
E allora se è vero che non c'è questa sovrapponibilità e e vero ora qual è la posizione di Aiello Aiello dice io non c'ero
Ora noi abbiamo dovendo affrontare la causa dobbiamo dire Aiello io non c'ero e dunque non c'era ha ragione Aiello e quindi il discorso si chiude qua oppure Aiello non c'era Aiello c'era è dobbiamo ritenere integrata quanto meno la prova della sua presenza in quel particolare momento su quel certo posto in quel certo giorno e allora dobbiamo porci il problema della conseguenza giuridica che deve discendere dalla sua presenza
Ritorniamo per un istante indietro
Non c'era volontà omicida questo mi sembra assodato Parisi stesso si è premurato di sottolinearlo fin dal primo giorno in cui ha iniziato la sua collaborazione
Questo omicidio venne fatto praticamente per errore nessuno aveva intenzione di uccidere il russo nella concitazione probabilmente nell'esplosione dei colpi da parte sua e a questo punto potremmo essere certi su questo di De Luca vennero colpite delle persone e una di queste morì
Però non vi era il programma tre ordinato quanto meno di uccidere queste persone
Di questo si è reso conto anche il Pubblico ministero che nel corso della sua requisitoria ha chiesto che venisse esclusa
L'aggravante della premeditazione perché qui non fu assolutamente premeditato fu un'iniziativa repentina di Parisi come dice lo stesso Marino di compiere un'azione di rappresaglia o di ritorsione nei confronti del russo allora ne dobbiamo porci concretamente questo problema
Perché se noi crediamo che Aiello Matteo quel certo giorno fosse presente in quel luogo
Dobbiamo valutare ai fini della e qualificazione giuridica della sua condotta se Aiello Matteo deve rispondere di questo fatto
Se Aiello Matteo in termini di qualificazione giuridica della sua condotta deve essere risulta deve essere ritenuto concorrente o partecipe all'omicidio del russo
Ora il problema è questo dobbiamo porci il problema del contributo se questa una semplice presenza oppure no ora visto che non c'era questo progetto omicida
Visto che quello che accade dopo è un di più che non era stato programmato in un certo senso visto che è una presenza in un certo senso persino diversa da quello di Marie da quella di Marino che sta che che spara e una presenza così addirittura in un certo senso superflua io credo che non ci siano in un assolutamente gli estremi per ritenere integrato il concorso ex articolo centodieci nella condotta di Aiello per la responsabilità dell'omicidio
Perché Aiello non spara e quindi non è uno degli esecutori materiali lo si potrebbe tuttavia ritenere concorrente nell'eventualità che si trovasse un qualche motivo valido di concorso di apporto materiale e non di semplice presenza per la realizzazione del fatto
E questo in termini giuridici mi pare che non sia possibile
Non è che la responsabilità di un imputato in un caso come questo che di per sé abbastanza significativo potrebbe in un certo senso essere sussunto quale caso di scuola per la verifica del concorso non è che la semplice presenza manifesti già il concorso questo è poi che l'iniziativa poi e personale e anche la causale e personale di Parisi sotto il profilo soggettivo se ne possono trarre delle conclusioni
Oltretutto Lele il elemento soggettivo che in quel momento animava il Marino era un elemento soggettivo che non era certo quello di omicidio come non era quello degli altri ma poteva essere senz'altro il l'elemento soggettivo dello scherzo
Ora il Pubblico ministero dice che è inverosimile tutto ciò che è inverosimile che una persona parta con la pistola e vada sparare in un certo punto
Oh Dio qui quello che è verosimile direi può anche essere allo stesso modo opinabile
E abbiamo la dichiarazione dello stesso collaborante principale che in un certo senso manifesta qual era l'intenzione di quel commando definiamolo così che poi non era neanche un commando era di passare di lady sparare un paio di colpi nei confronti di una persona e basta
O di più persone riunite per dire ci siamo ci sono anch'io io di qua non me ne vado ti faccio vedere che anch'io sono forte e non ho paura di te
E allora e la condotta di Marino io non credo che possa essere qualificata ai sensi dell'articolo centodieci cioè il concorso materia il contributo materiale e obiettivamente non c'è c'è una semplice presenza non c'è neppure l'elemento
E da verificare e questa e qual è la qualificazione che bisogna dare a questo omicidio perché noi porti possiamo scegliere in alternativa se credere a Marino o se crederà Parise
Ho detto prima che io avrei affrontato le prove più sfavorevoli va bene crediamo a Parisi e allora c'era soltanto un'intenzione lesiva il Pubblico ministero descrive il l'omicidio come omicidio realizzato con dolo eventuale ora dove ricavi questa conclusione e da vedere perché uno spara all'indirizzo di una persona sempre senz'altro sempre o Devereaux prefigurarsi deve rappresentarsi precedentemente che alla sua condotta consegua leve la morte di una persona e io direi di no ecco perché questa è una regola generale che va respinta bisogna cercare di cogliere la prova del caso specifico
E allora in questo caso non c'era questo dove ventrale non è detto neppure Parisi ne parla neppure e Parisi che poi è colui che proferisce l'accusa nei confronti del Marino dice che in un certo senso si poteva accettare anche l'ipotesi della morte
Sì è per Morato bene di dirlo subito e di ribadirlo poi che c'era soltanto questa intenzione e allora la conseguenza giuridica
In un caso del genere quando l'iniziale Progetto è un progetto di natura soltanto lesiva elemento che si reca realizza elemento letale è nel nostro Codice disciplinato in un certo modo
Ai sensi dell'articolo cinquecentottantaquattro perché noi non abbiamo neppure la prova che ci sia stata questa rappresentazione di dolo eventuale ecco perché il dolo eventuale ha una sua concretezza
E una la rappresentazione che ad un certo ad una certa condotta possa conseguire concerto-evento noi di questo non abbiamo la prova ne possiamo ricavarla e soltanto dalla constatazione che poi quelle morto
Perché la prognosi postuma in questo caso non è che apporti ad un risultato di carattere particolare Aiello in questa situazione voleva il a tutto concedere il reato meno grave e quindi dovrebbe rispondere ai sensi dell'articolo centosedici e questa mi pare un ora se questo è un omicidio preterintenzionale
Cioè giurisprudenza costante
Sul su un punto che l'articolo centosedici non si attaglia all'articolo cinquecentottantaquattro e quindi Aiello deve essere mandato assolto
Se non si crede alla tesi di principalità cioè Aiello non c'era e dunque nulla quaestio
Se non si crede alla tesi abbastanza corposa questa perché e qui ci bisogna porselo il problema del costo del concorso e dunque Aiello non ha commesso il fatto
Bisogna qualificare ai sensi dell'articolo cinquecentottantaquattro la condotta di Parisi
Eventualmente di De Luca se De Luca sparato e qualificare ai sensi dell'articolo centosedici perché è provato che Aiello non lo volle quel reato e provato non lo voleva nemmeno Parisi
E allora centosedici cinquecentottantaquattro assoluzione
Se invece e questa è l'ultima delle subordinate si vuole ritenere che comunque trovato il dolo eventuale perché chi spara deve rappresentassero chissà poi perché poi in ogni chissà poi perché dobbiamo sempre ragionare per per termini generali
Ma se davvero ne dobbiamo ritenere che quel certo fatto fu commesso con accettando la possibilità che all'esplosione dei colpi conseguisse la morte di qualcuno e comunque su questo non c'è prova allora è senz'altro una condotta di centosedici è senz'altro una condotta di centosedici perché se non lo voleva Parisi che ha commesso Recchia reato più grave non lo voleva nemmeno Aiello e quindi quello era un reato non voluto
E lo è anche per Marino
E lo è anche ma non c'è più e lo è anche per De Luca e lo è per tutti perché se l'intenzione era soltanto quella e non vedo perché d'altro canto in questo momento il Parisi avrebbe dovuto mentire dire va be'lo volevamo uccidere però
Adesso ai magistrati io dico che lo volevamo soltanto ferire
Non ha senso perché si è accusato di cose ben più gravi ecco potremmo dire che un piccolo sforzo per dire ma sì lo volevamo uccidere poteva anche farlo non l'ha fatto neanche qui al dibattimento
Non ha fatto neanche qui e allora è è senz'altro sussumibile nello schema di cui all'articolo centosedici la condotta di Aiello se si respingono tutte le altre attese e questo ha delle conseguenze Sock sul profilo sanzionatorio abbastanza importanti presidente
C'è però il pubblico ministero ha detto non c'è l'aggravante della premeditazione quindi io non mi dilungherò su questo perché mi pare oramai abbastanza pacifico un input e una e iniziativa repentina sia che si creda alla tesi del Marino che dice noi volevamo fare la rapina
E poi abbiamo tralasciato perché non arrivarono i soldi abbiamo cambiato opinione e quindi Parisi disse andiamo a fare lo sterzo a costoro sia che si voglia aderire alla tesi di di Parisi che disse va be'a un certo punto anch'ho detto andiamo a sparare in russo e siamo andati a sparare russo
E allora se è così premeditazione non c'è perché non abbiamo neanche la prova dell'elemento cronologico però dice il Pubblico ministero c'è comunque un'altra aggravante questa giustifica
Ad avviso della pubblica accusa la richiesta dei di ergastolo nei confronti di Aiello Matteo ed è l'aggravante dei futili motivi e su questa mi vorrei soffermare un istante
Perché dice il Pubblico ministero eh li voleva lo volevano allontanare volevano mandare via Parisi dalla zona Parisi si è sentito offeso è andato l'ho ucciso
è certo che ci sono i futili motivi perché è c'è una sproporzione così grande
Tra la molla che scatena la reazione elemento che consegua la reazione che poi attenuto concretamente il Parisi
Che abnorme e così abnorme che non può neanche essere qualificata e dunque c'è la aggravante di cui all'articolo sessantuno numero due fermiamoci un istante
Ora e certo e certo che gli stati emotivi e passionali sono esclusi dal nostro codice non possono essere tenuti in considerazione salvo un caso in positivo che quello di quell'articolo sessantadue numero due ed è l'attenuante della provocazione qui
Concretamente il nostro legislatore ha voluto manifestare l'intenzione di dare rilievo alla situazione psicologica del soggetto agente di colui che subito un certo fatto
Subito a una certa reazione un una un certo torto il cosiddetto fatto ingiusto agisce e reagisce nei confronti di colui che a luglio ha cagionato il fatto ingiusto e provoca un fatto che rappresenta un delitto
In negativo la stessa cosa può essere detta per questo hai avuto un torto così minimo che anzi non è neppure un torto e hai reagito in un modo così sproporzionato che senz'altro devi essere
Condannato ad una pena più grave ci deve essere un aggravamento della sanzione nei tuoi confronti
Però è una cosa ci si dimentica in questo caso bisogna fare riferimento quando si parla di aggravante di cui dell'aggravante dei motivi futili
Non soltanto alla regola generale ma anche e soprattutto al caso concreto allora bisogna vedere se questo fatto era davvero futile per Parisi
Se questo fatto in una certa mentalità perché bisogna anche calarsi in quella mentalità e bisogna fare delle valutazioni concrete
Era tale da dover giustificare soltanto una piccola reazione cioè a dire avrebbe Parisi avrebbe dovuto andare sarebbe dovuto andare dai russo è se mai dare quattro sta Pacioni ecco questa sarebbe stata proporzionata
Il discorso della proporzione vale per la legittima difesa la Corte di Cassazione più volte si è pronunciata in tema di proporzionalità della reazione per la grana per l'attenuante della provocazione e ha detto che il concetto di proporzione esula assolutamente
Esula del tutto
Dalla a attenuante in oggetto e allo stesso modo deve in un certo senso esulare come regola generale dalla aggravante dei motivi futili perché qui il problema non è quello generale c'è un piccolo torto e c'è una reazione gravissima il problema va posto innanzitutto in concreto
E in concreto allora se sei così dobbiamo dire che l'essere allontanati dalla propria zona dal proprio territorio non è poca cosa
Se è vero che Parisi doveva essere allontanato dalla dalla piazza di Cibali o comunque da quella zona perché gli altri ritenevano di avere una maggiore forza
Nei suoi confronti tanto da poterlo estromettere con facilità allora dobbiamo dire che la risposta di Parisi in quel momento non fu una risposta così sproporzionata
E abbiamo una serie di esempi in questo processo di reazioni per fatti ancora meno gravi e qui si trattava di perdere un territorio sul quale il Parisi credeva di essere insediato non è così futile
E allora questa aggravante deve essere esclusa senz'altro è un'aggravante che non sussiste nel caso di specie
è un'aggravante che non ha neppure ragion d'essere dal punto di vista del soggetto agente perché il punto di vista di colui che ha agito deve essere tenuto in considerazione
Visto che questo è proprio uno di quei casi anche quello del motivo abietto in cui si tiene conto dello stato soggettivo e uno delle è una delle poche eccezione al principio stabilito dall'articolo novanta e se si deve tenere conto bisogna tenere conto dello stato d'animo che aveva al Parisi in quel momento
Che uno stato d'animo senz'altro travagliato perché il Parisi diceva se mi allontanano di qua io perdo la mia zona si era insediato probabilmente dalle sue parole si può capire che il Parisi aveva già formato praticamente un piccolo gruppo di amici forse c'era anche il Marino in quel gruppo non c'era la Ielo perché poi Marino il Parisi ebbe a dire che la Yellow segue una propria strada fu arrestato successivamente e non entro mai a far parte in concreto
Di alcun gruppo e questa è una cosa che si può verificare perché il glielo attualmente dette
Dopo per il sequestro Lanzafame commesso in concorso così dice la sentenza con il marito fatto al quale il Parisi del tutto estraneo quindi in definitiva analizzando cioè Ria elencando le conclusioni io dico che il Marinetti la Ielo Matteo deve essere assolto perché non ha commesso il fatto
La tesi di principalità poi c'è l'analisi delle tesi giuridica non è integrato il concorso è un fatto preterintenzionale più grave di quello voluto e dunque deve essere comunque assolto c'è comunque l'applicabilità il ci sono comunque le condizioni di applicabilità del dell'attenuante di quell'articolo centosedici in ogni caso deve essere esclusa l'attenuante dei motivi futili perché ha detto il Pubblico ministero i delitti di mafia potremo considerarli tutti futili però non lo facciamo questo qui lo consideriamo futile perché una reazione sproporzionata escludersi dalla valutazione a giudizio di sproporzione tra azione e reazione e valutarsi in concreto qual era lo stato d'animo del soggetto agente per verificare in in ogni caso se questa sproporzione c'è stata
Per Aiello finito Presidente
Latella è i due fratelli Latella
Rispondono
Davanti a questa Corte rispettivamente del delitto di associazione per delinquere questo e la tela Vincenzo e del delitto di associazione per delinquere e di un particolare omicidio che l'omicidio Borgna il Latella Demetrio
Ora questo e un caso abbastanza indicativo peraltro verso perché vedremo qui che di questo omicidio parlano moltissime persone una sola delle quali e esecutore materiale
Ci sarà tutto una serie di dichiarazione di contorno de relato sul fatto specifico ma soltanto uno degli esecutori materiali di questo fatto meglio dei di coloro che sono accusati di aver eseguito materialmente questo fatto renderà
Determinate dichiarazioni ci sarà un piccolo problema di eh Esame attento di tutte le varie dichiarazioni perché dico subito che non tutti inseriscono le stesse persone addirittura beh qualcuno che inserisce persone che sono provatamente strane
Il primo a parlare di questo omicidio che avviene con particolari modalità perché descrivo succintamente per manifestare alla corte per rendere possibile alla corte di fare il punto della situazione
Allora Borgna era in macchina si avvicinano un gruppo di persone che poi verranno viste dalle persone che si affacciano dal balcone delle case che stanno vicino
Si rompe un vetro le persone sparano Borgna viene trovato riverso fuori dal finestrino le altre le persone scappano riferiscono i testi sentiti immediatamente dalla polizia giudiziaria
Riferiscono i testi che hanno visto scappare parecchie persone su una certa macchina che inizialmente non si riesce a capire se è una centoventotto
Oppure una centoventiquattro poi sarà una centoventotto la macchina che è stata commessa per che è stata utilizzata per come tra il fatto il primo a parlare di questo delitto e il Tornatore
Che parla il perché ne parla il venti luglio del mille e novecentottantaquattro ora questa abbastanza importante perché si è detto sempre che questo il processo di Parisi però molte volte si sono scordate tutte quelle dichiarazioni che furono rese nell'estate del mille novecentottantaquattro precedentemente all'arresto di Parisi
E dichiarazioni dalle quale e si era già potuto in un certo senso comprendere quello che sarebbe poi stato questo processo perché già erano detenuti
E collaboravano con l'autorità giudiziaria al Museo Tornatore e Carmelo Giuffrida e nel luglio del mille novecentottantaquattro soprattutto in quel mese di luglio si era cominciato a parlare di omicidi tant'è vero che Tornatore che in quel momento ancora respinge responsabilità personali
Parla dell'omicidio di Borgna e ne parla con largo anticipo
Rispetto all'arresto di Salvatore Parisi che avviene poi il ventotto settembre dell'ottantaquattro
E allora indica come responsabili dell'omicidio di Borgna Parisi costanza
Con la c'è Giuffrida e Finocchiaro
La causale di questo omicidio sarebbe da ricercare secondo il Tornatore nella assassinio precedentemente avvenuto a quello di Borgna di un amico di Franco Finocchiaro
Sapremo poi il nome anche in un certo senso del di quale sarebbe l'amico di Franco Finocchiaro perché sarebbe il Provvisionato
E allora viene ucciso il Provvisionato si scatena la reazione da parte di un certo gruppo di persone è è si uccide il Borgna indica ripeto Parisi Costanza bolla Mollace e quello che è deceduto Giuffrida e Finocchiaro
Il ventisette luglio dello stesso anno il Giuffrida Carmelo indica un altra causale e dice si voleva colpire Turi Ercolano
Del cui gruppo il Borgna faceva parte
L'omicidio Provvisionato era stato uno delle azioni contro il nostro gruppo e allora dobbiamo colpire anche noi il gruppo di Turi Ercolano i responsabili secondo il Giuffrida Carmelo sarebbero Finocchiaro
Roberto Miano Mazzeo Vultaggio e Latella
Significa e lenti scrive la partecipazione del Mazzeo della tela come un fatto di una certa importanza dice Latella e Mazzeo che non erano del nostro gruppo parteciparono perché questo era un fatto di una certa importanza
Si arresta Parisi e anche Parisi comincia a parlare del fatto e ne parla per la prima volta il primo ottobre del mille novecentottantaquattro
Dice che anche il Borgna venne ucciso però lui non sa non conosce quali furono gli autori materiali
Il cinque ottobre a quattro giorni di distanza Parisi si ricorda di quel di quelli che furono gli autori materiali è cambiata radicalmente rotta e indica la tela Mazzeo Miano e Finocchiaro quattro persone
E dice che la causale dell'omicidio è da ricercarsi nell'omicidio di precedente di Provvisionato e quindi questa sarebbe una reazione se non che il tredici febbraio del mille e novecentottantacinque dice no no mi sono ricordato abbiamo ucciso noi Borgna per primi dice è stato prima ucciso Borgna e Provvisionato è stato ucciso dopo
Già voglio sottolineare che già al cinque ottobre nell'interrogatorio venne riportata la data dell'omicidio di Provvisionato che accade il tre gennaio dell'ottantuno l'omicidio di Borgna invece e dell'ottobre del mille novecentottanta
E nonostante questo Parisi aveva detto sì sì è stato ucciso Provvisionato e poi e è stato ucciso Borgna poi evidentemente ripensandoci si è reso conto che un fatto dall'ottantuno senz'altro deve seguire un fatto del mille novecentottanta
Anche costanza rende dichiarazioni su questo fatto Costanza e un bicchier ante de relato
E dice che a dice di aver saputo da Strama Hondo che venne fatto questo omicidio dalla da un certo numero di persone e inserisce questi nomi Miano Finocchiaro Latella e altri che non ricorda il ventitré ottobre aggiunge Mazzeo e il trenta ottobre aggiunge Astra mondo
Quindi da una prima dichiarazione in cui enuncia soltanto rende manifesta nome di sole tre persone
Aggiunge poi una quarta persona che sarebbe il Mazzeo una quinta persona che lo strano mondo
Il Saia
Saya è è più de relato di Costanza perché Saya dice a commettere questo omicidio furono Giuffrida Finocchiaro Miano Vultaggio Mazzeo e forse Parisi
Il ventisette gennaio ottantacinque l'undici febbraio ottantacinque gli dice che gliene ha parlato a Miano Finocchiaro voltaggio tutti quelli che avevano partecipato al fatto dice che Borgna era un confidente della polizia
E questo è un punto sul quale poi ritorneremo quello delle indicazione delle causali da parte dei collaboranti e indica come responsabile Imam Miano
Finocchiaro Francesco voltaggio Mazzeo Giuffrida e di nuovo forse Parisi
Fino a quando poi successivamente si scoprirà perché Parisi respingerà l'addebito dirà io in questo non c'entro nulla parla finalmente al Milano
E mi hanno è l'unico che secondo le sue stesse dichiarazioni avrebbe partecipato a questo omicidio a rendere dichiarazione in merito
Faccio presente che tutti gli altri o indicano persone che non potevano partecipare vedi il caso di Saia che pure lo fa in un modo probabilistico dice forse c'è andato anche Parisi ma vedi
I Giuffrida Carmelo Tornatore il costanza lo stesso Parisi sono tutte persone che riferiscono che dicono di aver saputo da altri quali sono i responsabili di un determinato fatto quindi è e colui che dice di aver sentito
E questa è una regola fondamentale nella valutazione di quelle certe dichiarazioni perché qui non siamo in presenza di più
Responsabili diretti di un certo fatto che indicano quali sono i loro complici qui abbiamo una persona che indicata concordemente da tutti come responsabile di quel certo fatto che rende certe dichiarazioni
E abbiamo una serie di altre persone che dicono per aver sentito così parlare in giro quali sono
E i responsabili e mi hanno il ventotto ottobre dell'ottantaquattro
Dice che l'hanno fatto lui e Parisi
Poi esclude Parisi però inizialmente la prima dichiarazione di Miano e faccio presente che il mi hanno ebbe a iniziare la sua collaborazione proprio in questa occasione questo suo primo interrogatorio da collaborante in cui decide di aprire l propria dichiarazione all'autorità giudiziaria e indica immediatamente Parisi e questo già secondo una certa ottica potrebbe essere al riscontro l'accusa di Sai che aveva detto forse Parisi
Poi esclude però Parisi e dice forse Finocchiaro certamente sono stati Mazzeo Giuffrida Latella destra mondo con la cioè e Vultaggio oltre a se medesimo
Il cinque gennaio successivo conferma la presenza del tramonto e il venticinque febbraio conferma quanto aveva detto in precedenza Francesco Miano indica i responsabili e dice non so se ci fosse Latella
A questo punto il Pubblico ministero e queste sono tutte le dichiarazioni dei collaboranti su questo fatto determinato a questo punto il Pubblico ministero indica in requisitoria delle dichiarazioni che potrebbero avere un certo rilievo
Dice che nel dicembre del mille novecentottantatré cioè in epoca non sospetta quando ancora non esistevano non esisteva a tutta questa valanga di collaboranti tutto questo grande numero di collaboranti il Fragomeni aveva reso determinate dichiarazioni sui suoi rapporti con il Borneo e Koller colano e con i fratelli fidanzati e con Gerlando Alberti e nel descrivere questi suoi rapporti illeciti concernenti il traffico di sostanza stupefacente
Il Fragomeni aveva anche fatto un accenno all'omicidio di Paolo Borgna
E aveva detto che un certo giorno in un certo bar si erano trovate delle persone Luís pure era stato presente che quelle persone gli avevano detto che sarebbero andate ad uccidere il e Paolo Borgna e parla tre responsabili tra virgolette gli estremi tre interrogatorio si otto dicembre mille novecentottantatré confermato poi il quattordici dicembre dello stesso anno
Prego presidente
E parla e indica come uno dei responsabili di quel fatto addirittura mi pare un tale Ferrone
Un tale Ferrone e poi dice che sicuramente un altro del re dei responsabili e un'altra persona e senz'altro Fragomeni che il Pubblico ministero faccio presente anche avuto modo di citare
Quasi per esteso direi quasi completamente queste dichiarazione nella requisitoria scritta depositata alla fine del suo intervento
Allora facciamo un attimo il punto della situazione ho già detto che qui c'è soltanto una chiamata in correità
Perché unico e il partecipe sicuro che Roberto mi hanno che decide di rendere dichiarazioni su quel certo fatto tutti gli altri parlano de relato
Ora io non voglio portare alle estreme conseguenze quella regola della la regola contro colui che dice d'aver sentito ecco
E certo però che va valutata in un modo particolare cioè il criterio di valutazione qui è duplice e e se dice la verità colui che parla e se ha detto la verità colui che parla colui che gli ha detto una certa cosa
Qui il criterio di valutazione non è soltanto se dice la verità colui che parla ma se e gli è stata raccontata una cosa vera perché si può dire la verità su una cosa su si può dire la verità riferendo in buona fede una notizia falsa
E quindi e il criterio quindi valutazione e di particolare e di maggiore attenzione rispetto a quello che si addotta quando si segue la dichiarazione del collaborante che fa delle chiamate in correità
E allora è la causale qui la causale è stata descritta diversamente da colui che ha fatto la chiamata in correità
E che parla di questioni di concernenti il traffico di stupefacenti e che parla di questioni diverso che Roberto Miano
E da parte degli altri che si confondono stranamente tutti sull'omicidio Provvisionato tutti devono in un certo modo è lo potrà vedere la corte con attenzione esaminando le dichiarazione di Tornatore di Giuffrida
Del Parisi stesso inizialmente tutti collocano la causale di questo omicidio nell'omicidio di Provvisionato omicidio che però avviene successivamente
Si scoprirà ancora dalle altra dichiarazione che una delle possibili causale potrebbe essere un altro fatto
Non soltanto il contrasto esistente con Turi Artaud Ercolano ma una certa sparatoria accaduta nei mesi precedenti in piazza Carlina
Sparatoria alla quale avrebbe partecipato al board mia e allora questa rappresenterebbe una esprima significativa risposta nei confronti del gruppo di Ercolano e soprattutto nei confronti del Borgna che aveva partecipato a quella certa
Sparatoria
Chiedo scusa eh ma allora non abbiamo e e Latella partecipa secondo le dichiarazioni dei collaboranti allora qui non c'è una causale personale dell'attento
Non a contrasti con il Bologna
E provato dagli atti e lo vedremo esaminando la sua posizione in seno all'associazione
Che la tela non fa parte di questa dichiarazione perché tutti sono concordi nel riferire una cosa sola che Latella Demetrio era amico di collazione ed è quando veniva a Torino si appoggiava sempre ad Mollace e aveva conosciuto agli altri
Però era soltanto amico di collazione nessuno mai indica il Tella come un partecipe a fatti associati la causale indicata la giustificazione della presenza della tela indicata dal Giuffrida è una giustificazione che non ha senso perché se può valere per l'altra persona non può valere senz'altro nei confronti della tela che è del tutto estraneo ai fatti torinese
è coinvolto da una serie di creazione accusatoria di Angelo Epaminonda ma questo innanzitutto riguarda un altro processo ma è comunque un fattore indicativo sul ruolo che il Latella potrebbe aver avuto in altro luogo in altro sodalizio criminoso ma non in questo
Perché qui anche quando si parla dell'omicidio della Santa Tomasello del tentato omicidio del Bazzana
Si parla della venuta in Torino della Tella causa la sua ostinazione per uno sgarbo ricevuto anni addietro da parte del Balzan
Cioè una causale di carattere esclusivamente personale domicilio della Tomasello si colloca secondo le dichiarazioni dei collaboranti in una faida di carattere esclusivamente familiare tra il Latella
E il Bazzana
Che sarebbe stato responsabile secondo quanto poi sia pure si si si è capito dalle dichiarazione collaboranti di aver fatto finire in prigione anni addietro un suo zio o comunque un qualcosa del genere e quello stesso fatto e commesso
Da Latella personalmente secondo le dichiarazioni dei collaboranti
Perché lo vuole commettere Luís
Tant'è che gli avevano detto guarda che se tu puoi fare quell'omicidio non ti devi preoccupare perché magari te lo fa anche qualcuno basta che tu lo dica cui siamo abituati a fare un i cd e qualcuno andrà a fartelo e Latella detto no
Questo l'omicidio che devo fare io personalmente e questa è una delle pochissime occasioni perché non risulta per neanche dalle dichiarazioni dei collaboranti in quella terra viene a Torino
Faccio presente che la tela fu assolto dalla corte d'assise di Torino per l'omicidio della Tomasella e quindi oggi qui non era non ne risponde in forza del principio dell'articolo novanta
E certo è comunque al di là di una responsabilità perché abbiamo una sentenza che in atti senz'altro che descrive molto bene quali furono i dubbi che portarono alla soluzione del latte ma comunque responsabile o meno che fosse della e dell'omicidio della Tomasello e senz'altro vero che il Latella non era inserito organicamente nel gruppo che andava nascendo proprio nel mille novecentottanta cioè in quel gruppo che con la con la la il contributo validissimo decollato e stava cercando di inserirsi nel mercato delle sostanze stupefacenti non c'è una causale associativa che interessa la tela
E il latte la nona una motivazione di gruppo per intervenire a questo omicidio
Allora se e dobbiamo limitarci affondare il giudizio su una compatibilità della stella con questo omicidio direi che una compatibilità in astratto dovrebbe essere esclusa
Deve escludersi una compatibilità della tela perché se la tela non è inserito nel gruppo non ha neppure la valida ragione o comunque non ha la giustificazione per determinarsi a commettere una certa azione allora dovremmo dire va be'ci va perché ci vuole andare
Oltretutto e questo è un altro punto non abbiamo neppure il riscontro certo sulla sua partecipazione per il fatto che non tutti lo indicano qui abbiamo una serie di dichiarazioni de relato che sono molto imprecise in definitiva queste dichiarazioni de relato sono un poi ci servono per tastare il polso non tanto sulla credibilità io ho detto prima che non avrei mai parlato di falso di dichiarazioni false però dico c'è una disinformazione di fondo perché lo stesso Roberto Miano che poiché colui che partecipa e colui che vuole l'omicidio
Debba indicare inizialmente subito spontaneamente il Parisi come suo complice in questo omicidio
Voglio dire la dice lunga sulla memoria di queste persone ma la dice anche lunga sul livello di formazione e la dice lunga sul livello di informazione del Giuffrida dal Tornatore che gettano delle informazioni raccolte così
Voglio dire qui tre siamo di fronte ne parleremo forse dopo com'maggiore attenzione sole associazione in cui c'è addirittura la permeabilità delle informazioni in molti casi perché ci sono delle persone che sono ha dentro ai fatti e non è vengono a sapere nulla
Eppure risulta che tutti parlavano dei loro omicidi c'è è una domanda da porsi che non è quella manda etto il vero o han detto il falso
Rendiamoci conto di della fonte da cui proviene è una fonte che parla de relato che non sappiamo neppure se colui che ha dato la notizia ha detto la verità
è una fonte che è disinformato ha e che è a distanza di anni e siamo già nell'ottantaquattro a quattro anni di distanza non ricorda neppure più
Quali furono e le persone che gli sono state indicate e tant'è vero che Saya ci mette dentro che Parisi dice avrà pensato Saia probabilmente va be Parisi ha fatto tanti omicidi mi sembra d'aver sentito suo nome anche in questo e ci metto dentro anche questo in perfetta buona fede
In perfetta buona fede perché lui ha detto anche forse ma ce l'ha messo e non è l'intento della calunnia che qui ci interessa qui ci interessa altro ci interessa capire qual è lì il il livello di attendibilità che possiamo attribuire a questo tipo di dichiarazione
Se in buona sostanza possiamo considerarla il riscontro alla chiamata in correità perché è la quella chiamata in correità di Roberto Miano che già è in un certo senso viziata alla radice dalla dall'avere inserito il nome
Di Parisi Salvatore in un omicidio al quale Parisi è senz'altro estraneo è necessità quanto meno di un riscontro e se necessita di un riscontro questa chiamata in correità è dobbiamo andarlo a cercare della mente sterzo
Al di là poi di tutto quello che hanno detto i testi che hanno visto è vero c'erano tante persone su quella macchina
Qualcuno le vede di più e qualcuno ne vede di meno qui su quella macchina sarebbero dovuto salire minimo in sette è già difficile son centoventotto a scappare di corsa con uno che il cognato del Borgna che tira dietro il bloccasterzo della macchina qui addirittura la situazione assunto un tono grottesco verso la fine perché i tigli responsabili scappano e il cognato del Borgna
Tira e colpisce alla spalla dice d'aver colpito ma nessuno lo riferisce
Qui siamo di fronte a questo un altro è un altro sintomo non tanto della veridicità di quello che dicono perché loro diranno sensato in buona fede quello che pensano ma nessuno dice di essere stato colpito eppure nell'immediatezza del fatto il cognato di Paolo Borgna dice io vista la situazione ho preso il bloccasterzo o qualcosa del genere e l'ho tirato addosso e ho colpito alla spalla uno degli assassini e nessuno lo dice
E Roberto mi hanno che era presente sul fatto di questo non ne parla assolutamente ma neppure per incidenza e allora ci resta soltanto quel tipo di dichiarazione
Ora io non vorrei che gravasse sulla Tella la prova ben più consistente per il fatto della Tomasello perché qui c'è tutto una serie di elementi di di di contorno che sono abbastanza pesanti abbastanza imbarazzante
E lì si è conclusa mi ricordo che il dottor Maddalena un giorno contestando questo mi disse avvocato fanno anche gli errori giudiziari e questo era un può darsi che fosse stato un caso ma per l'omicidio del Borgna dico non c'è qualcosa di concreto tale da suffragare quella chiamata in correità di Roberto mia
Roberto Miano avrà parlato in buona fede avrà parlato in mala fede e questo lo si vedrà poi ma è certo è che c'è soltanto quella dichiarazione poi abbiamo una serie di altre dichiarazioni che provengono da fonte senz'altro di sì informata
Tant'è che lo stesso Fragomeni che parla distanza di tempo non sa neanche
Indica una persona ma poi ci mette dentro un altro nome che nei cui confronti non è mai emerso nulla quel tale Ferrone chissà chi è
Chissà che forse avrà a procedimenti in corso per stupefacenti forse sarà inserito in qualche altro posto ma qui non è inserito oltretutto non c'è anche la spiegazione la causale
La causale di questo fatto è una causale che viene modificata continuamente partiamo dalla strage cioè da quella famosa sparatoria di piazza Carlina
Alla quale poi vedremo avrebbe partecipato anche un altro personaggio e questo interesserà lordi partiamo dalla sparatoria di piazza Carlina che l'ultima versione per andare all'omicidio Provvisionato ai contrasti con Turi al colano
Alla al desiderio di reazione di taluni personaggi nei confronti di questo gruppo agli sgarbi ricevuti alla indicazione dell'importanza del fatto ma Paolo Borgna presidente non era un personaggio importante
Per carità
Quando una persona muore è sempre una persona importante ma in un'ordinanza in un organigramma della della dell'associazione se c'era questa associazione di Tourer colà non era un personaggio importante
Qui non è una una questione importante del gruppo da risolvere non è giustificata neppure la presenza di Mazzeo Mazzeo in Torino non ha interessi
E che senso ha dire viene Mazzeo perché mazze è una cosa importante qui non c'è l'interesse l'interesse c'è da parte sì di Roberto mi hanno mai un interesse concreto
Perché come risulta da quella sentenza della sesta sezione al Tribunale che oramai e definitiva quindi ne possiamo anche ricavare degli elementi il mille novecentottanta era proprio l'epoca in cui si stava organizzando maggiormente quel tipo di associazione
A capo della quale c'era Roberto mi hanno ed è probabile che in quest'ottica di eliminazione sistematica della concorrenza o comunque di acquisizione di un regime monopolistico del mercato avesse una causale Roberto Miano ma non ce l'ha la Tella
E allora se le cose stanno in questi termini la tela deve essere assolto
Non si può pervenire a un giudizio di responsabilità sulla base di elementi così frammentari non sovrapponibili e comunque insufficienti non c'è la prova definitiva della responsabilità della techno
E la tela in questo caso risponde anche del furto della ricettazione di un'arma e su questo direi non c'è la prova che l'abbia ricettata la tela del furto dell'auto l'auto sarebbe stato rubato ad altri quindi direi se si vuole addivenire a un giudizio di responsabilità
Su cui da questi fatti la tela deve essere senz'altro assolto
E deve essere esclusa altresì la aggravante della premeditazione
Perché qui non si è neanche compreso quando sarebbe stato deciso se è vero quello che dice il Fragomeni e prendiamo proprio l'ipotesi più esterna di quello che parla in epoca non sospetta come scrive il Pubblico ministero nella sua requisitoria se è vero questo allora bisogna comprenderà che quello mi abbiamo traccia della volontà di commettere di quell'omicidio a pochi minuti a poche ore forse pochi minuti comunque dalla commissione del fatto stesso perché ci si sarebbe trovati in un bar avrebbe detto va be'adesso andiamo ad ammazzare Paolo Borgna
E allora l'aggravante della premeditazione poi non abbiamo nessuna prova specifica sulla tela io direi che in questo caso deve essere esclusa radicalmente quindi riassumo le conclusione l'assoluzione con la formula ampia o con l'insufficienza di prove la soluzione comunque con la formula che sarà ritenuta di giustizia per il fatto dell'arma della recitazione dell'arma e non sappiamo se mai è bene anche ad impugnarla quell'arma e dal furto dell'auto che risulta rubata in precedenza e senza accordo al quale si è intervenuto Latella e comunque l'esclusione della premeditazione
Discorso di altrettanta attenzione merita anche a mio avviso la contestazione di associazione per delinquere nei confronti dei fratelli Latella questa volta parliamo anche di Vincenzo che risponde di questo solo delitto di fronte a questa cosa ora e trovata una cosa che i fratelli Latella salvo quella venuta a tutto concedere per l'omicidio della Tomasello
Su quale comunque continua a nutrire moltissime perplessità furono sempre in Milano
Nei confronti di Vincenzo Latella a dire il vero non c'è neanche un'accusa da parte dei collaboranti non c'è proprio nulla perché quando venne di fronte a questa Corte lo ricorderà senz'altro che il presidente e io chiesi specificamente che venisse contestato su che cosa si basava
Il delitto ha scritto nel imputazione con quali modalità si poteva pensare che il la stella avesse preso parte al sodalizio che viene oggi qui contestato e però non si era detto nulla
L'unico intervenire fu Costanza che disse questo me lo ricordo come se l'avesse detto pochi minuti fa e si è venuto a Torino quando il fratello era detenuto e gli abbiamo dato un passaggio in macchina
Costanza ha detto però cose più precise sulla tela Vincenzo quando ha parlato di fatti avvenuti Milano e lì il Tella
è stato parte prosciolto e in parte anche condannato la tela Vincenzo e qui aveva il conforto per le i fatti milanesi delle dichiarazioni di Angelo Epaminonda
Di un eventuale suo coinvolgimento infatti concernenti sostanze stupefacenti ma per quanto concerne la piazza di Torino
C'è venuto soltanto quando doveva venire in studio da noi perché voleva conoscere notizie del fratello oppure e quando andava a trovare il fratello probabilmente le stesse circostanze
Non c'è prova alcuna non c'è contributo non avrebbe neppure un ruolo sarebbe è un di più non partecipa nessun fatto
Non partecipa proprio nulla è indicato da Epaminonda come il suo il ragazzino cui Luís vuole molto bene tant'è vero che Epaminonda quando si deciderà a ad accusare Vincenzo Latella di un fatto grave fatto dal quale peraltro è stato assolto dirà parlo di una persona alla quale io ho sempre voluto molto bene e mi dispiace farlo lo faccio soltanto perché ho un dovere di verità nei confronti del magistrato che l'intero la tela poi sarà assolto da questo fatto
Però è in quell'occasione Epaminonda dice sì era come abbiamo fatto determinate cose insieme ci siamo compatti del traffico di stupefacenti però non parlerà mai di eventuali rapporti addirittura della tela coi torinesi
E se qua se vogliamo prendere proprio la dichiarazione più negativa che l'unica che da una lettura anche attenta degli atti son riuscito a reperire una dichiarazione di Parisi che poi valuteremo del primo ottobre del mille novecentottantaquattro quando dice che Latella Vincenzo aveva riferito Epaminonda che il Carnazza vendeva droga
Per altre persone acquistava droga ad altri la cocaina e non acquistava dallo e su questo assolutamente anzi direi che c'è la prova del contrario per questi fatti perché il Parisi spiegherà poi Epaminonda lo chiarirà anche meglio quale il ruolo di Epaminonda in quel determinato omicidio ecco questo è tutto quello che si può dire per il latte la Vincenzo è una posizione significante addirittura questa corte rendendosi conto
Della situazione
Completamente estranea all'associazione della tela e anche del film fratello Demetrio all'inizio del processo aveva colto la richiesta della difesa in ordine al conflitto di competenza trasmettendo gli atti alla Cassazione la Cassazione ha dato una certa risposta
Però anche se volessimo seguire presidente l'ottica dell'accusa quella risposta della Corte di Cassazione dimostrato la disinformazione totale sul processo
Perché hanno avuto il coraggio la cassazione è avuto quel pacchetto di atti che gli è stato mandato ma evidentemente non ha potuto leggere tutto lo sviluppo delle dichiarazioni anche soltanto di Epaminonda di Parisi o di Saia di Costanza è è una è una sentenza che dice Azzi
Rispose dovrebbero e devono essere processati in due posti diversi per lo stesso delitto perché non è lo stesso delitto in quanto a Milano si sarebbero occupati di certe cose
E a Torino invece si sarebbero occupati di altre cose quasi che ci fosse stata una suddivisione abbastanza precisa articolata e radicale dei compiti dei sodalizi criminosi cosa che non è cosa che non è perché neppure nell'ottica più accusatoria possibile si può dire che ciò è avvenuto
Questo è assolutamente è fuor di luogo e quindi io chiedo che al di là della afferma della richiesta il Pubblico ministero che di assoluzione con la formula del dubbio in questo caso venga pronunciata una richiesta di assoluzione con la formula più ampia possibile proprio perché questo è il caso tipico della mancanza assoluta di prove
Non voglio dire che abbiamo la prova contraria secondo me addirittura per la tela Vincenzo c'è la prova contraria in ordine a una sua partecipazione a questo sodalizio se c'è questo sodalizio ma abbiamo la mancanza assoluta di elementi e faccio presente fu arrestato il ventinove settembre dell'ottantaquattro proprio davanti a casa di Angelo Epaminonda mentre andava lì
è questo ancora la dice lunga sulla sul fatto che e li posso avere rapporti avuto dei rapporti con i torinesi per la tela Demetrio il discorso è sostanzialmente analogo
E sostanzialmente analogo perché anche gli non ha rapporti se non di carattere personale con i torinesi e ce l'ha con un calabrese quale Louie
C'era colgo l'Acea che calabrese come lui e e basta e vero che secondo la secondo le dichiarazioni dei collaboranti sarebbe andato a commettere l'omicidio della Tomasello con il Roberto mi hanno però è altrettanto vero
Che e occasionale
Il rapporto mi hanno e Latella per la realizzazione di quell'omicidio perché ci doveva andare altra persona e ci sarebbe comunque potuta non ha andare benissimo altra persona
Tant'è vero che a trovare l'indirizzo della Tomasello fu proprio una collazione che fece un favore personale secondo quanto risulta alla stella che gliel'aveva chiesto
E allora manca un qualche interesse ci vuole anche non è soltanto una questione di partecipazione a fatti specifici o comunque di inserì Mentor in una struttura organica è anche una questione di interessi in un certo senso la tela Demetrio non aveva interessi coincidenti con queste persone
Torinesi con quel determinato gruppo di persone e giudicate dal Tribunale di Torino dalla sesta sezione
Era persona completamente estranea che è venuta per i fatti suoi e che per i fatti suoi può avere fatto determinate cose se così si vuole ritenere però non aveva è un non era inserito e soprattutto non aveva questi interessi che potevano giustificare
Il suo inserimento in una struttura associativa e allora anche per questo caso Latella Demetrio dovrà essere assolto con formula ampia eh soltanto in subordine per insufficienza di prove se restasse quel qualche dubbio però non è comprensibile io credo pervenire a un'affermazione di responsabilità tant'è vero che quando si penso a un certo punto per i suoi rapporti col guida e vede presidente che son fedeli all'impegno di affrontare anche gli aspetti negativi quando si parlò di questo è vero che intervennero persone di Torino
Ma perché ma non perché facesse parte di quel gruppo la decisione se doveva essere Presa era presa dai milanesi l'unico torinese effettivamente che compare in quella riunione e Roberto mi hanno e questo è giustificabile a mio avviso quella riunione a Monte Campione nella nello chalet di montagna di Angelo Epaminonda che all'epoca
Pare che se la passa sebbene così e allora è se è accaduto questo è una questione di rapporti personali perché è una persona di rilievo la ritenevano una persona di rilievo una persona nei confronti della quale nutrivano tutti una certa amicizia
E perché era l'amico di con lacci allora aveva un certo senso l'interesse e poi non se ne fece niente perché Parisi disse le cose che risultano agli atti comunque e assolutamente estraneo a questa associazione
E con i fratelli Latella ho finito mi resta Orzi sì non so se mi è sfuggito concluso anche per i Caraibi centosettantatré le centosettantacinque
Furto dello centododici sì sì allora sfuggito è il furto ed è quella che è la questione del del ma io su questo fatto del furto della centododici ecco no questo mi sfuggiva presidente e quel furto della centododici che sarebbe stata lasciata ma io dico che abbiamo soltanto al Costanza ecco chiederei per questo la insufficienza di prove perché non mi pare soprattutto alla luce di quella sentenza che al di là delle dichiarazioni dei collaboranti era una sentenza fatta bene
Tant'è vero che nonostante l'appello del Pubblico ministero viene confermata nei successivi gradi di giudizio la prova definitiva sulla partecipazione dello scusa forse non si ma e lo sbaglio io nonché la
La furto della centododici afferente all'omicidio pullula non l'omicidio Borgna assi e quello eh sì ma è la stessa centododici presidente quella che sarebbe stata lasciata a Torino e che poi viene utilizzata per un altro omicidio cioè è esatto e io di questo parlavo presidente quindi non è la è la centododici che sarebbe stata lasciata