Processo per il crac Parmalat

Buongiorno a tutti possiamo iniziare
Allora arte Matteo
Non è
Certe Matteo non ho presente notevole sicuramente
Non è presente Presidente buongiorno sono avvocato veneziani presente anche in sostituzione della collega Mazzola come da nomina che produco
Tu mance
è presente l'avvocato Paolo veneziani difensori di fiducia anche in sostituzione l'avvocato qui siamo al solo del Foro di Milano Favale uccelli non c'è contumace difeso di fiducia l'avvocato di tutti del Foro di Roma
C'è l'avvocato diritti
Non c'è nessuno che lo sostituisce
C'è un avvocato del
Del Foro di Parma che sta sia iscritto nelle liste Moretti
E mare
Ecco parte civile Moretti sì ma vi chiedo scusa
Allora l'avvocato Alessandro in via Foro di Roma di fiducia assente piene pertanto nominato difensore d'ufficio
Ai sensi dell'articolo novantasette CPP
L'avvocato Paolo Moretti del Foro di Parma
Virgola presenti in aula regolarmente iscritto nelle liste
Geronzi c'è essere contumace
Avvocato modi e Vassalli ci sono no sto sentendo lambire sostituisco io avvocato Silvia fu quando ha tentato di Milano come da nomina che avete posto
Chiedo scusa avvocato Moretti in sostituzione del professor Amodio
Cristina Astraldi
C'ha la delega avvocato
Ora etici alla delega si è già in atti signor giudice ai cena
Avvocato Ennio Amodio assente
Sostituito dall'avvocato Paolo Moretti come da delega c'è in atti
L'avvocato
Vassalli e sostituito dall'avvocato Silvia formando il favore di un anno come da delega che deposita
Giordano Alberto
Avvocato undici voi istituite
Stante l'assenza dell'ENEA
Allora
Avvocato Riccardo Olivo assente per senso di sosta
Gli a Furlan del Foro di minano come da delega che deposita l'avvocato veneziani sostituisce l'avvocato stile come da
Delega che deposita
Giovedì oggi avvocato Franco Coppi al Foro di loro
No sostituito dall'avvocato Ghirardini come da nomina Giardina
Picco coppia assente
E presenti in sostituzione l'avvocato al medico Ghirardi del Foro di Parma come da delega già in atti
Monza Roberto non c'è contumace avvocato appare alle
No c'è l'avvocato ha detto che se siete sine die tramite l'avvocato allena la nomina è già in atti dall'avvocato a palate Pasi
Ritiro l'avvocato che i clienti
Grazie a lei
Avvocato Francesca ghetti del Foro di Milano
Come da delega che depositi
Ciò Antonio avvocato Mazzola
E De Fazio
Dottor muto non è presente
Presente l'avvocato veneziani sostituzione evocato Mazzola come tale nomina che ho già prodotto preside allora
Intorno voglio contumace presente
Che è presente l'avvocato Paolo
L'avvocato guisa Mazzola del Foro di Milano come da delega che produce
Ci stanno Riccardo contumace avvocato Ferroni è banale sono entrambi assenti risorse Tudisco ancora io avvocato Furlan come da nomina predeposito
Mi sostituisce tanti
Si
Allora entrambi accetta assenti entrambi sostituiti dall'avvocato
Siviglia Furlan come dal piede che
Che produce
Vediamo ora l'appello per quanto riguarda le parti civili a cominciare dal numero uno fallimento Kosovo
Avvocato Volponi cioè
E sostituito dall'avvocato Mario avvisa Petroni
Delicate producesse
Che è presente in sua sostituzione
Dobbiamo
L'avvocato
Media Luigia Petroni come da delega che produce
Chi ricatti Gian Maria
Reclutamento cosa
Solo per una parte
Ripeto poi
Che dica di Gian Maria più un avvocato Ricotti di Milano c'è
Assente
Cavalieri d'Oro Carlo avvocato dall'arance
Assente
Corazza diffida
Avvocato Buttiglieri cioè
Un giorno sostituito dall'avvocato Barbara una pari come da nomina che deposita
Penso si capisce anche per Sante Alessandra più
Sì
Allora Corazza diffida avvocato Bottini di assistente è presente in sostituzione l'avvocato Barbara
Avari come dato che deposita
Lo stesso vale per il numero cinque Sandri Alessandra
A Kostunica Coccato costeggi cioè
Sostituire l'avvocato Barbara non Ari deposita non
E questo anche per pubblico Anna sì
Grazie
Baldo Gualtiero
Avvocato Peppe né cioè
Nata e si tenta era sostituisce l'avvocato adatti come da nomina che deposita
Ex presidente silente imperfetto anche per le posizioni dieci undici Trento
Trentadue e trentatré
Michele richiamiamo una per volta capisce Roberto avvocato percorsi sia pacchetti Mauro avvocato percorsi dice Acampora Mario avvocata dai Rossi abbattuti avvocato grosso
E deposito la nomina a sostituto
In sostituzione dell'avvocato Aniello Schettino
Come da delega che deposita
Avvocato Garofalo del Foro di
Dice l'avvocato Garofalo
No
Possiamo sicuramente
Amato avvocato calderone c'è
Anceschi avvocato sforzi
E lo si istituisce la falcata dati come da nomina che deposita
Presa
Se non
Delega che deposita
Lo stesso vale per avviati perché anche l'avvocato Rampelli e sostituito dall'avvocato Gozzi
Lo stesso vale per arresti perché anche l'avvocato Sabbatini e sostituito dall'avvocato Gozzi Bertani già ARPA avvocato Giulietta Cozzi che è presente
Monticello è sostituito dall'avvocato Gozzi parlo del numero venti
Puntini Carlo
Trentotto avvocato Piccioni c'è
Lo sostituisce qualcuno
No
A prati immensi avvocato Fischer sostituito dall'avvocato Gozzi come da delega e deposita
Avvocato di Francia
La stessa cosa anche in questo caso è sostituito dall'avvocato Gozzi Terracini avvocato MO rotta di tecnico c'è l'avvocato rotta
Assente
Abita Gaetano più quarantasei avvocato Tanza c'è
Assente
De Carlo Emilio avvocato Tanza assente la furia avvocato Tanza assente Bechelli avvocato tax assente Alboni avvocato consistenti sostituito dall'avvocato Barbara lavare come da nomina che ho depositato
Allora allora costretti sostituito dall'avvocato aggravati completa delega in atti
Abbate cessa l'avvocato Cagossi che presente Bratti hanno avvocato Cagossi presente
Eredità ironica così presente D'Amico gravitano Cagossi presente check up Cagossi presente lo stesso per Macaluso Napoli unità chili Gambarelli
Agosta Magli avvocato Campigli al Foro di Parma c'è seguita dall'avvocato Barbara rilevare come da nomina
Ah costava il miliardo
Difesa avvocato campi di assenze presenze sostituzione l'avvocato navali come da delega che deposita
Tu Porcari avvocato del sede c'è
E presente no assente
Cavatorta avvocato Panzeri al Foro dominano c'è
Assente
Venaria avvocato Fistetti Reggio Emilia c'è
Al sette
Sì chiedo scusa chiedo scusa terra è la posizione Cavatorta reso più duecentottantasei l'avvocato pantere sostituito da me avvocato alla pari
Ha la delega
Va bene
Allora
Torniamo a quarantadue avvocato Panzeri assente presente in sua sostituzione l'avvocato Barbara da vari come da delega che deposita
Quarantatré i pedaggi avvocato Fistetti a che non c'è quindi assente
Simionato Fernando avvocato De Falco CEE
Sostituito dall'avvocato Barbara lavare come la nomina che deve
Allora Pascale De Falco sostituito dall'avvocato Barbara navali come da delega che deposita
Bonino sabotato Ottana Isabella del Foro di Catania
è presente no
Proposte miglior vocato scarrella del Foro di Milano si lo sostituisce l'avvocato Vincenzo Cecere come già
Sono qui Presidente come da delega in atti
Avvocato Cecere Vincenzo
Come da delega c'è in atti
Giusti Andrea avvocato Di Rocco del Foro di Prato c'è
Se no Sartirana è abrogato Sinatra Zia situazione come da nomina
Ho
Caprini Luciano
Difeso dall'avvocato morisse caprini c'è sostituito dall'avvocato notare come l'ha nominata depositato
Forti sogni avvocato quali ENI Filippi c'è
Avvocata Federica così Maenza estinzione come da nomina depositata
Gioia difeso dall'avvocato Tarditi di Reggio Emilia presente
Ma se
Innocenti si rimane difeso dall'avvocato Luca appaia e presente e tutto dall'avvocato lavare come l'ha nominata depositato
Penso al si capisce l'avvocato Bai neanche per la difesa del Grassi
Claudio sì
Martini Adriano
Difeso dall'avvocato lettere che sostituito
Da qualcuno
No asse
Allora o si avvocato calderone
Assente
Presidente scusi e la nomina
In affanno scatta l'avvocato affette nega esso si è chiesto se entriamo catturati
Come da nomina già depositata
Ho avvocato calderone non è presente
Perché Angelo avvocato Calderone non è presente
Ballarin avvocato Cavarzere anni c'è è presente l'avvocato Mengoni
In sostituzione come inattivi
Sostituito dall'avvocato Bingo riordino
Paolo Paolo rigori come da delega a cena
Dal Mas più undici avvocato Claudio Pagotto del Foro di Belluno c'è idem come sopra
Io ho né difese all'avvocato Taba del Foro di Firenze idem come sopra
Ora passiamo i responsabili civili
UniCredit S.p.A.
Il senso allora
Da chi
Dall'avvocato tranne Paolo accenni o metta procura speciale nomina che le deposito
Paolo accenni completa procura speciale
E atto di nomina che lo stesso avvocato del posto
UniCredit Corporate venti
Difeso dall'avvocato
Francesco Mucciarelli buongiorno Presidente buongiorno come da procura e nominati dei depositi
Perfetto
Non abbiamo l'ufficiale giudiziario dispiace
Lei anche per UniCredit BCC
Allora e allora chiamiamo PRIN UniCredit Banca di Roma tende anche in questo caso lei
Allora UniCredit Corporate UniCredit Banca di Roma difesi dall'avvocato Bucciarelli completa
Procura
E nomina in entrambi i casi
La
UniCredit NC CS piatti avvocato accenni come da procura speciale
Alla scorsa udienza
Hanno parlato
I difensori degli imputati
E hanno sollevato alcune questioni ai sensi dell'articolo quattrocentonovantuno del Codice di rito sentiamo le altre parti
Buongiorno Presidente buongiorno al tribunale difensore
Avvocato
No no non so cosa voglia dire ha molto velocemente presidente proprio in relazione
Alle eccezioni che sono state sollevate
Nella scorsa udienza dal Professor Rossoni ha fatto pervenire una memoria che ha
Indicato come note di udienza che io Andreia
Depositate
Lo Schettino
Difensori via Abaidia
Ed altri
Deposita
Una memoria
A firma dell'avvocato Carlo Federico Grosso
Poi
Altre parti che intendano replicare
Alle argomentazioni prospettata dai difensori degli imputati
No
Allora il Pubblico Ministero possiamo dare la parola al Pubblico Ministero
Grazie Presidente
Ho avuto modo di verificare le memorie
Depositate dal difensore non vi sono profili di sostanziale
Capita rispetto a quanto già dedotto in sede di
Udienza preliminare
Aderendo alla sollecitazione del tribunale
Produco su supporto informatico il verbale e le memorie relative alla fase dell'eccezione preliminare che si è svolto attua in udienza preliminare non li ho stampato perché ho visto che
La difesa di parte civile cosa al
Ha depositato in cartaceo
Bari verbali della udienza
Preliminare
Produco altresì una serie di atti in cui farò riferimento nella mia esposizione che poligono al termine della stessa
E mi servono per
Dimostrare l'infondatezza delle eccezioni che sono state sollevate
Dal difese sento molto bene perché c'è la
L'omesso lateralmente quindi suora riproporrete quattro anzi mi scusi io rimango se
Uto visto che lei che istituita l'unica cosa che conta e si può parlare col microfono troppo forte un po'più forte un po'più forte va bene
Già parte del pubblico ministero
Vengo alla prima delle eccezioni che sono stata sulla non vi è alcuna posizione alla espunzione del decreto di rinvio a giudizio dalla fascicolo del dibattimento ribadisco
La posizione che ho già espresso in udienza preliminare sebbene si tratti di un atto evidentemente innocuo ai fini della decisione
Essendo evidente che ma il tribunale avrebbe fatto riferimento al decreto di rinvio a giudizio per motivare la propria sentenza
Salta poi ridotta una questione già sollevata sia in sede di incidente probatorio si è in sede di udienza preliminare eccezione la cui
Sostanza può
Sintetizzare Azzi nell'assunto secondo cui
Non
Sarebbe giustificato procedere all'esame degli imputati connessi in assenza di un
Periculum in mora il giudice dovrebbe motivare sul punto
E nulla pertanto l'ordinanza ammissiva in via subordinata illegittima la norma che secondo
Questa interpretazione consentirebbe di non motivare adeguate tutto questo perché l'incidente probatorio comporterebbe un
Intollerabile
In questo caso sacrificio per le prerogative difensive
Attizza alla diversa ampiezza
Dei patrimoni conoscitivi delle parti in particolare
Patrimonio conoscitivo il Pubblico Ministero sarebbe più ampio
Ora in realtà
Sarebbe sufficiente verificare che tutte le decisioni della Corte costituzionale citate dalla difesa a
Sul punto
Riguardano ipotesi in cui
Era stata richiesta dai difensori una estensione dell'incidente probatorio
E questo la a mio giudizio la
Dice lunga su quale possa essere il pregio giuridico dell'eccezione che viene sollevate è sempre stata richiesto un ampliamento
Nell'ambito applicativo dell'istituto
Un istituto che tra l'altro
Non prevede affatto aborigene sia dall'entrata in vigore del codice il periculum in mora come requisito indefettibile per la sua attivazione
Anzi
La prima sentenza
Che viene citata la difesa la prima in ordine temporale quella del mille novecentonovantaquattro
Interviene proprio sull'ipotesi di cui all'articolo trecentonovantadue comma due del Codice di procedura
Penale laddove la indifferibilità deve tutto Enuta dato dal legislatore non in relazione a un pericolo di dispersione
In senso stretto della prova
Ma semplicemente in base a una valutazione di
Opportunità che fa considerare indifferibile un adempimento che comporterebbe una sospensione del dibattimento superiore ai sessantotto
E
Ben vedere
L'equivoco in cui cade la difesa nel sollevare questa eccezione sta nel non distinguere
Tra
Il problema attinente al minimo
Delle garanzie difensive che vanno riconosciute
Alla
Ortodossia
Costituzionale
Dell'istituto processuale complessivamente inteso
E quello che il diritto delle parti alla prova
Perché questo il profilo su cui è intervenuta la Corte
Ritenendo irragionevole
In alcuni casi che di fronte a una prova indifferibile non fosse consentito di fare l'incidente probatorio non ha affatto detto che l'incidente probatorio lo puoi fare solo
Se la prova è a rischio di dispersione questo non si legge nessuna
Sentenza ordinanza della Corte
Mentre invece
La Corte non è mai stata
Investita del primo problema cui facevo cenno
E cioè della conformità
A costituzione
Della struttura dell'incidente probatorio con il deposito che almeno in via generale viene previsto solo in forma parziale degli atti di indagine a tutela evidentemente del segreto investigativo
Nessuna decisione affrontato questo problema e per una ragione molto semplice per questo perché questo problema non ha alcuna ragion d'essere
Sul punto in realtà potrei limitarmi a
Citare una
Sentenza
Che è la numero
Quaranta mila novecento settantuno
Del ventisei settembre due mila e otto
Della sesta sezione della Corte di Cassazione che è stata investita
Di un problema
Assolutamente analogo
Sebbene l'impostazione giuridica
Del
Problema medesimo sia
Diversa ma la sostanza è proprio identica
La questione di
Legittimità costituzionale la norma in questo caso veniva strutturata come irragionevole disparità di trattamento tra i casi in cui
E previsto il deposito di tutti gli atti di indagine
E casi in cui
Invece come quello che
Ci occupa
Sia possibile
E si è anzi doveroso perché è vietato violare il segreto d'indagine
Depositare solo il verbale delle dichiarazioni rese alle persone che si devono sentire ebbene in questo caso la questione è stata di chi nata manifestamente infondata non vi è alcun vulnus se non vi è alcuna irragionevolezza perché non vi è alcuna ragionevolezza
Ma
Non vi è ragionevolezza perché la parte A conservati intatto
Intatto il proprio
Potere di richiedere a dibattimento l'escussione della persona già sentita in sede di incidente probatorio
Dice
Quindi confrontarsi
Con essa
Di esercitare in definitiva con pienezza il proprio
Diritto inviolabile di difesa
A questo proposito debbo dire che sorprende ma sorprende fino a un certo punto che
Nonostante questa eccezione non venga richiesta dalla difesa di
Geronzi la possibilità di esercitare il proprio inviolabile diritto di difesa perché se non ho visto male nella lista testi non sono state indicate le persone escusse con incidente
Probatorio è un'esigenza
Avvertita evidentemente in maniera
Intermittente
Detto questo mi non credo di
Dover aggiungere
Molto alto sul molto altro su questa eccezione mi limito solo a
Rilevare
Per sottolineare
La perfetta conformità costituzione dell'istituto
Come sia prevista la facoltà di entrambe le parti di chiedere l'incidente probatorio
Sia
L'obbligo di depositare tutti gli atti il cui contenuto si intende cristallizzare nell'incidente probatorio stato anzi introdotto un apposito avviso
A questo fine la parte pienamente tutelata nel caso in cui
Non vi sia ostensione di tutti gli atti
Per
Il corretto espletamento dell'incidente probatorio giacché laddove manchi qualche atto e si verifichi che davvero questa mancanza per tutto il diritto di difesa la parte potrà sollevare
Eccezione di nullità
Dell'incidente probatorio
E prevista anche la partecipazione dell'imputato
Laddove si rendano dichiarazione
Al diritto di guardare in faccia a chi la uso
L'imputato
E
Davvero priva di pregio e la considerazione che visto il momento in cui interviene
L'atto potrebbe rivelarsi incompleto
Nel senso che vi potrebbero essere delle sopravvenienze consento di leggere diversamente l'emergenza dell'incidente probatorio ma questo è un problema che attiene
Ad entrambe le parti
E
Del tutto fisiologico nell'evoluzione dell'indagine nella dialettica processuale che
Vi siano nuove emergenze che con esse bisogna misurarsi ed anzi a guardarlo in quest'ottica in realtà ben pensarci
Chi rischia di più nell'incidente probatorio il pubblico ministero che non la parte del Pubblico Ministero se dimentica un atto poi deposta un fascicolo indicizzato con tutti gli atti la parte concepire nullità lo stesso non avviene nel caso in cui l'incidente probatorio loro richieda la difesa
Quindi su questo punto
Ho sostanzialmente concluso dal momento che il secondo profilo della eccezione legato
Al possibile cambio di posizione dei connessi duecentodieci in centonovantasette
Servisse e palesemente infondato perché la ritualità della richiesta parte la
Formulazione in termini solo ipotetici della questione ritualità della richiesta non può
Che essere parametrata al momento in cui la stessa viene
Avanzata quindi
Se è un duecento dieci è un centonovantasette bis con obbligo di dire la verità quindi applicazione della disciplina generale sul teste è questione che necessari o mente deve essere vagliata al momento in cui la richiesta viene avanzata e non vi è alcun dubbio sul fatto che la richiesta è stata avanzata dal momento in cui le varie persone scosse erano tutte
Di
Duecentodieci
Vengo quindi alla terza
Eccezione sollevata dalla difesa Geronzi
è un'eccezione che per la verità sia pure per profili
Diversi
è stata sollevata anche dagli altri difensori persone
Intervenuti alla scorsa udienza e della quale mi
Occuperò
Solamente per
Alcuni aspetti che mi appaiono più interessante anche perché
Ho il capo di imputazione si comprende per come scritto o certo il pubblico ministero non può stare a spiegarlo al pubblico alla al tribunale
Il Pubblico Ministero in realtà ritiene che il capo di imputazione
Sia
Abbastanza chiaro
Almeno abbastanza chiaro
Da non
Provocare
Patologie
Del decreto di rinvio a giudizio
Quindi indeterminatezza e l'imputazione sollevata dalla difesa Geronzi è un tema
Il cui emerge delle vi sono altri casi in cui questo avviene una certa diversità di vedute all'interno dello stesso collegio difensivo uno dei difensori lamenta
Una premessa di stampo medievale e mi pare così sia stata definita nel suo
Intervento perché ci sono troppe cose
Il trucco il troppo stupidi a questo mi sembra il senso di quell'osservazione laddove l'altro difensore
A lamentato che si capisce poco che nel capo d'imputazione mi pare sempre di ricordare andavano inserite le chiamate di correità
E i documenti
E quindi forse è vero che l'imputazione ha provocato un certo disorientamento né difensori nel senso che
Si sostengono tesi diametralmente
Opposte
In particolare uno dei due difensori si è particolarmente attardato
Nel
Nell'esaminare il tema
Del condizionamento degli organi della banca come concetto eccessivamente evanescente per essere
Inserito all'interno
Della
Imputazione ma
A giudizio del pubblico
Ministero questa considerazione e
Funzionale più a sostenere una richiesta di prove che mi pare superi le cento unità nel nostro caso che non a
Sorreggere un'argomentazione
Processualmente apprezzabile di patologia
Dell'atto
Si dice cioè dal difensore dice ma
Se ci accusate di aver condizionato gli organi della banca allora sentiamo
Tutti i dipendenti Banca di Roma e
Di capitale
In realtà è abbastanza
è abbastanza chiaro
Chi
La forma di compartecipazione volendola classificare in termini sia di concorso morale che concorso
Materiale alla consumazione del fatto in base all'impostazione cui prima accennavo il capo d'imputazione non si capisce o certo non lo può spiegare così
A voce Pubblico
Ministero
Non debbo dirlo più di tanto solo per precisare che è chiaro che il concorso morale e solo quello che sia nei confronti dell'intranet s'in tema di
Bancarotta e quindi il condizionamento degli organi della banca è un elemento ulteriore che va a
Invece illuminare la forma di
Fatto storico la condotta materiale contributo materiale dato alla consumazione del dal reato
Quindi
è un aspetto che si pone sullo stesso piano ma che non può prescindere dal contatto dalla incidenza sulla determinazione degli entranti che chiaramente individuato in
In tali sto Tanzi che si legge l'imputazione tiene indotto a compiere
Un atto che si assume inquadrabile in una fattispecie di
Bancarotta
L'altro profilo della indeterminatezza
Presunta
Della imputazione nei confronti
Di
Geronzi senza rete
E ravvisato in una presunta incompatibilità in un'asserita incompatibilità tra la fattispecie di bancarotta semplice per operazione gravemente
Imprudenti e
La fattispecie del PD causazione del o aggravamento del dissesto a mezzo di operazioni dolosa e qui la difesa senz'altro fatto
Se è chiaro che sono due fattispecie incompatibile ma solo il rapporto di subordinazione Pubblico Ministero assume che siano state compiute operazioni dolosa
Nella fattispecie di bancarotta semplice sono semplicemente operazioni gravemente imprudenti
E
Invece nella fattispecie di bancarotta per operazioni solo se vi è un evento
Che non venti cioè la fattispecie di bancarotta semplice l'aggravamento la causazione del dissesto
è chiaro che
L'alternatività o meglio
La subordinazione in termini di gravità della fattispecie di bancarotta semplice riguardava qualificazione della condotta
E davvero non si vede in che modo possa pregiudicare il diritto di difesa l'aver detto guarda
Secondo me queste sono operazioni dolose sono connotate da frode
Sono connotate da violazione dei doveri sono causalmente collegate al dissesto mettermi ritiro detto
Tuttavia
Tribunale Ugo tu non condivida questo
Assunto sono comunque operazioni gravemente imprudenti fatte per ritardare il fallimento è una contestazione antefatti da pacificamente
Ammessa dalla nostra giurisprudenza
Quindi anche questa eccezione ritengo sia informato
E poi la quarta eccezione
Inutilizzabilità
Di tutti gli atti di indagine
Compiuti dopo il venti dicembre due mila quattro
Perché
Era scaduto il termine di cui
All'articolo quattrocento cinque Vierne nei sei mesi non erano state
Concluse lei indagine e non era stata richiesta una proroga
Relativamente
Alla cosiddetta vicenda Ciappazzi
In parte la
La produzione di atti andrò a compiere riguarda proprio questo
Aspetto e riguarda innanzitutto il fatto che
Difensore sostiene
Che il CUP va a Salvatore incidente probatorio sostanzialmente
Facendo riferimento
Ad una proroga intervenuta in un procedimento diverso
Riguardante il fatto diverso
Confluito ulteriormente in un procedimento ancora diverso cioè ci dice la richiesta di proroga
Del due tre dicembre trenta del due del Po citata
Il tre
Non riguarda
I fatti
Posti alla base dell'incidente probatorio
Così come
Ma in realtà ed unico atto che nel fascicolo del dibattimento ma possiamo discutere anche in tutti gli atti di indagine non non solo il quelli immediata efficacia probatoria per
Il dibattimento
Questi atti indagine riguarderebbero un fatto per il quale non vi è stata richiesta di proroga è stata una richiesta di proroga ma in un altro procedimento così scrive il Difensore ma
Non è vero che in un altro procedimento innanzitutto
Producono attestazione della
Segreteria per far rilevare al tribunale con la stampa e del del paese
Che effettivamente il provvedimento d'iscrizione prodotto dalla difesa
Ha dato luogo
In origine cioè in data cinque maggio due mila e quattro
Alla iscrizione carico del dottor Brozzi del procedimento duemilacinquecento ottantatré zero quattro carretti NR
Questa indicazione il Tribunale la potrà riscontrare anche sul decreto di perquisizione
Che
Viene messo in pari data o il giorno successivo e la prima delle perquisizioni che vengono disposte presso gli uffici
Di Banca di Roma ittica d'Italia
Quindi si scrive un primo fascicolo
Questa iscrizione in realtà
Ambiva a realizzare
Una esigenza di carattere pratico si sperava riuscire
A attenere in ordine
Le carte
Separando ciò
Che avrebbe riguardato solo la posizione delle stranezze in un diverso fascicoli
In realtà ci si rese ben presto conto che era un'operazione complicata da fare senza gli strumenti informatici che proprio in quel periodo stavano arrivando
E quindi appena due giorni dopo il sette maggio del due mila e quattro
Il procedimento venticinque ottantatré dopo l'esecuzione del perquisizioni se non erro veniva riunito al procedimento
Cinquantanove trentaquattro barra zero tre RGNR non l'ho detto è il fascicolo madre
Dell'indagine parte quello in cui
Vengono
Iscritti pressoché tutti i fatti e l'indagine vengono poi successivamente straccia
Quindi alla data del sette maggio due mila quattro
Il dottor Geronzi Cesare
E iscritto nel fascicolo cinquantanove trentaquattro
Barra zero RP emerga non è iscritto a nessun altro procedimento
Ed è iscritto per
Il titolo di reato che si legge nel provvedimento il PIN iscrizione che la Difesa ha prodotto
Articoli duecentosedici duecentodiciannove duecentoventitré della legge fallimentare
Ho richiesto alla segreteria anche di verificare sì prima della riunione al cinquantanove trentaquattro il fascicolo originario sia stato iscritto per altri reati le sia stata modificata o aggiornata l'iscrizione
Nessuna modifica intervenuta nessuna ulteriore iscrizione
Ho chiesto alla Segreteria di verificare
Se
Tra il momento della riunione sette ma
E il momento del deposito della richiesta di proroga due tre dicembre due mila e quattro come ha detto fossero intervenute nuove iscrizioni aggiornamenti all'iscrizione e anche su questo la segreteria risposto negativa
Cosa voglio dire
Voglio dire che alla data
In cui
Viene avanzata la richiesta di proroga che secondo la difesa Geronzi
Non riguarderebbe il procedimento Ciappazzi
Il dottor Geronzi non è scritto per alcun altro reato
E quello che originariamente conduce alla sua descrizione messo per iscritto solo ed esclusivamente per quel reato
Duecentosedici duecentodiciannove duecento ventitré
è in questa situazione quindi iscrizioni che il Pubblico ministero procede ad avanzare la richiesta di proroga
è una richiesta di proroga il Tribunale lo rileverà
Che
Contiene
Attenti
Delle imperfezioni di
Natura formale agevolmente
Rilevabile se le si vuole considerare
Alta oppure bisogna arrivare a delle conseguenze che comunque conducono alla Regione Tor Bella eccezione difensiva
La richiesta di proroga c'è un riferimento all'articolo ottantuno comma due del Codice penale sebbene si dica la bancarotta e la bancarotta di Parmalat S.p.A.
Ora il difensore parla
Di uno un concorso materiale di fatto in continuazione in danno di Parmalat S.p.A. ma
Si tratta evidentemente di una svista in cui
Anche la difesa come forse il suo tempo il pubblico
Come
Accadde a suo tempo al Pubblico Ministero e in corsa nel momento in cui e evidente che la pluralità di fatti di bancarotta conduce nel caso di specie per delle ragioni che mostro qui a spiegare essendo
Perfettamente note alla configurazione di un'aggravante nel caso di specie che appunto l'aggravante del duecentodiciannove
Che era
Espressamente prese in considerazione nell'originario provvedimento di iscrizione
Ecco questa era l'imperfezione formale alcuni facevo cenno il reato di scritto il reato è scritto è
Assolutamente il medesimo si legge anche un due mila
Seicento un richiamo al due mila seicentoventuno in relazione al duecentoventitré
Soprattutto si legge
Un articolo quattrocentosedici del Codice penale allora qui così ritiene che che una imperfezione formale che in nessun modo pregiudica però i diritti della difesa ovviamente si dovrebbe ritenere una iscrizione implicita
Materialmente non è seguita dalla segreteria ma difensore l'indagato vengono avvisati di un'ulteriore reato concerto di qualcosa di meno di qualcosa di diverso
Si parla di associazione per delinquere si parla di concorso ombra bancarotta aggravata e dice in danno di Parmalat S.p.A. e questi
Sono
Titti requisiti minimi essenziali che una richiesta di proroga dal punto di vista della tutela delle prerogative difensive
Deve contenere come ha detto la Corte costituzionale
Intervenendo
Sul problema dell'individuazione della date del voto devo sapere per quale reato merita e per quadrato testo indaga ma lo stesso per la
Per il quale ha ricevuto la perquisizione maggio concorso in bancarotta in danno di Parmalat S.p.A.
E
Se questo è il requisito di tipo informativo che riguarda il titolo i reato il fatto che la motivazione tracce espressamente riferimento unicamente alle indagini su
Eurolat certamente
Non poco in alcun modo circoscrivere l'efficacia del provvedimento autorizzativo del kippah
Alt solo reato euro sempre che si volti ad aderire a un certo orientamento
Dottrinale che lo vuole che pure i vari fatti separati nonostante l'unificazione compiuta dal duecentodiciannove
Quello che deve fare il pubblico ministero e indicare una giusta causa
E anzi il requisito per la verità non è nemmeno tanto nella indicazione della giusta caso ma è nella sussistenza dell'ottimo staccato
Aspetto questo che il difensore non va in alcun modo messo in discussione ne avrebbe evidentemente potuto farlo
Essendo pacificamente in corso complesse amplissime indagini su materiale documentale sterminatore attinenti atti scende
Oggettivamente
Meritevoli di accertamenti
Tutt'altro che semplice
E infatti
E infatti
Il provvedimento del tipo che pure ho prodotto
Non contiene alcuna limitazione al riguardo
Il provvedimento dell'équipe dice ritenuto che sussistono l'esigenza di completare le complesse indagini che sono
Voti prosegui le indagini
Su quale reato sull'unico reato che è scritto male quale altrove
Dove è scritto
Dove è scritto che il Pubblico Ministero decide elencare tutte le ragioni che lo inducono
A chiedere la proroga delle indagini e soprattutto dove è scritto che
Una eventuale delimitazione tra l'altro un apprezzabile sforzo di specificazione della giusta causa debbano per l'esclusione delle altre il problema è se sussistano questo chi sta caso nel caso del caso di specie sul sistema del tipo lo ha rilevato
Nel suo provvedimento che apprende a
Maggio ogni questione è superata dal provvedimento del tipo
E
Un po'un poco dispiace perché forse la causa di
Questa eccezione nel provvedimento che il pubblico ministero adotta ampie Nyon
E in questo forse la difesa tradurre a dire che
Nel voler esser chiari apposte dice si finisce per la messa
O forse si finisce per offrire il destro obiezioni che a ben vedere non hanno alcuna ragion d'essere
Perché in realtà proprio la situazione che ho fino a questo momento commentato
Di una iscrizione
Cioè
Che fa riferimento agli articoli duecentosedici duecentodiciannove duecentoventitré senza alcuna specificazione dei fatti
Poteva
Forse consentire obiezioni semmai
In termini
Di
Mancata specificazione del fatto irregolarità dell'iscrizione addirittura di omessa iscrizione
E quindi qual è l'aggiornamento fa il Pubblico Ministero
Molto semplice
Allora
Se è stato omessa un'iscrizione di procedo in questo momento
Se
Non è stata omessa è stata prorogata l'iscrizione iniziale
Tertium
Evidentemente non dato
Vi era un'esigenza di regolarizzazione quindi delle iscrizioni ma soprattutto
Ed è questa la ragione
Assorbente per cui si adotta quel provvedimento
Vi è
Un fatto che sicuramente nuovo rispetto alle iscrizioni
è un fatto fondamentale
La difesa dice che non è vero
La difesa dice
Che il pubblico ministero
Stava indagando su
A vicenda euro chiamiamola così B vicenda Ciappazzi
Ci finanziamento Bricchi
Non so
Da dove tragga questo convincimento il difensore
Perché il finanziamento Riggio
E
Menzionato unicamente
Miti interrogatori di turno in una forma che adesso andrò ad esaminare
Perché c'è una considerazione più di fondo che va fatto
E cioè che la stessa produzione da parte della difesa degli interrogatori e a mio modestissimo avviso vietata
Ed è
Vietata perché il giudice
Non poco
Retrodatare l'iscrizione del pubblico piste
Non può accertare
Invece del pubblico ministero
Se vi era o non vi era una notitia criminis
La difesa richiama un risalente
Precedente giurisprudenziale
Sul quale mi vorrei un attimo soffermare facendo presente che tra l'altro vi sono decisioni anche recenti della Corte di Cassazione chi in realtà
Andando di contrario avviso sulla questione che spetta alle Sezioni unite
Dicono sì in via di principio è vero che non si può sindacare il momento della iscrizione salvo che
Non vi sia un ritardo abnorme
è evidente che nel caso di specie in ogni caso non vi è stato un reato abnorme ed ecco perché io ho affermato
Con toni perentori il giudice in questo caso non può
Non può intervenire
Sia perché in generale non può intervenire sia perché anche ad aderire a questo indirizzo interpretativo non vi è il ritardo abnorme
E
Dicevo questo risalente precedente
Devo seguire evidentemente il ragionamento della difesa anche se a mio giudizio è inammissibile riguarda un caso un po'particolare
Perché riguarda un'ordinanza di custodia cautelare il pubblico ministero aveva contestato senza specificarli una serie di episodi di cessione di traffico di stupefacenti
La Corte di Cassazione nell'enunciare il principio richiamato dalla difesa
Ha detto
Guardiamo ai piatti ma parliamo
Guardiamo all'ordinanza di tutti
E vediamo
Questa continuazione così sinteticamente
Espressa dal Pubblico Ministero nella contestazione a quali episodi realtà di far riferimento
Ed è evidente la differenza tra questa ipotesi
Dell'ipotesi di fronte alla quale ci troviamo nuvole perché è evidente ma perché per arrivare alla ordinanza di custodia cautelare vi deve essere stata
Una
Iscrizione
Vi deve essere stata una
Ancor prima una valutazione
In termini di sussistenza della notitia criminis
Non si tratta di andare a scartabellare nel fascicolo d'indagine tra interrogatori periti care si Piera non vi erano tizia criminis qua viene applicata una fessura coercitiva della libertà personale
Che presuppone evidentemente la sussistenza di gravi indizi di reato quello che la Cassazione dice in questo caso al tribunale cui rinvia per il prosieguo diceva
Guarda l'ordinanza del CIPE calcola in relazione a ciascun reato del relativa notitia criminis ritenuta dal Pubblico Ministero questo il punto
Da quando decorre il termine
Non gli riesce rileggi tutto il fascicolo e vedi tu secondo tenta quando doveva decorrere il termine che è quello che invece che la Difesa Geronzi postuma in questo caso
Ma
Ammesso che questo si possa fare e nel caso di specie il Tribunale lo può fare con riferimento ad atti lato sensu core CTG decreti di perquisizione
Se si guardano i due decreti di perquisizione quello di Baggio è quello di dicembre non si parla fatto di finanziamento peggio e il finanziamento Brink
è una cosa diversa dalla vicenda strapazza perché è una cosa diversa perché dal punto di vista storico fattuale
è una cosa diversa e non c'è niente da fare perché
Perché è un finanziamento da quarantasei
Virgola aveva cinque milioni di euro perché viene erogato il sedici ottobre due mila e due perché l'atto di una disposizione che si assume integrare il reato riguarda Parmalat debit S.p.A.
I finanziamenti correlati invece all'operazione Ciappazzi si verificano uno in gennaio
L'altro seppur deliberato
Insieme al primo che viene erogato ottobre viene materialmente messo a disposizione solamente nel novembre due mila e due ed attiene al rapporto Parmalat S.p.A. possa le serre S.r.l.
Sono due parti distinti e separati e nei decreti di perquisizione si parla solo ed esclusivamente
Di Eurolat e di Ciappazzi
Se si legge la motivazione di quei decreti si vedrà come non siano stati investiti
Tutti i tipi di strutture di rapporti tra Parmalat del turismo tutte le delibere riguardanti Parmalat il turismo ma tutti i rapporti che riguardavano anche le persone fisiche della famiglia pazzi lei Società personale della famiglia Tanzi oltre che tutti i rapporti facenti capo Parmalat S.p.A.
Non vi è
Alcuna picchio
Per sostenere che si parlasse del finanziamento per il
Di questo possiamo esserne certi se non altro perché non ne parla il difensore il quale invece ci indica i verbali degli interrogatori meglio anche su questo mi voglio confrontare con la su con la difesa sebbene non si possa fare perché non si può fare
Secondo la difesa il Pubblico Ministero avrebbe dovuto iscrivere anche la distrazione diversa per quanto detto del finanziamento Bridge dei quarantasei milioni sulla base delle dichiarazioni rese da Tanzi e dato un
Ora
Cosa dice Tunna negli interrogatori
Non la parla di un finanziamento per di trentacinque miliardi il sei gennaio
Il diciotto marzo Tanzi parla proprio di un'altra cosa
Che assomiglia al grigio
Dice che cosa
Che cosa avveniva all'epoca
Il finanziamento
Fornito da Banca di Roma collegato a questo per azione l'altra pazzi
Di cui aveva detto che il prezzo se ben ricordo dovrebbe essere i trentacinque miliardi può essere così descritto Banca di Roma attraverso il matching era capofila nell'operazione di ristrutturazione del gruppo turisti
Era necessario un finanziamento di cinquanta milioni di euro a tale operazione Banca di Roma rispose erogando un finanziamento a Parma anziché ai con un'operazione punte che doveva servire in previsione dell'accordo di ristrutturazione
Furono erogati solo quarantacinque milioni di euro circa perché la restante parte venne da loro trattenuto al pagamento di una rata nella sua pazzi
Più avanti si torna
Creando
O di confusione dice a contestazione che alla scadenza del bridge financing di cui si è sopra parlato lo stesso che ne rinegoziato inserendo nella negoziazione il pagamento di un ulteriore rata nell'acquisizione lascia pazze dichiaro in effetti ricordo che le cose sono andate così
Difesa dice
Tornati chiarisce le idee
Sul
Sul British il ventisette aprile
Tu una barbona Banca di Roma che pretese di erogarlo alla Parma che venne trattato direttamente da Tanzi con Arpe Geronzi quest'ultimo aveva preteso anche che parte dei fondi venissero utilizzati per pagare Ciappazzi
Non tutti abbia preteso anche la rinuncia all'impugnativa del contratto
La difesa richiede di apprezzare queste dichiarazioni come notitia criminis riguardante non già
La vicenda Ciappazzi cioè l'acquisto in una azienda in stato di decozione verificato sì quanto alle redazioni l su a me a gennaio con il contratto
E Autobrennero mila due con la transazione quindi poi con
L'erogazione
Con la formalizzazione la transazione a novembre
Vi dice è stato scritto come distrazione l'erogazione tant'
Parmalat al gruppo viaggi di quarantasei milioni di euro del sedici ottobre fatto come Lubritto diverso
E voi dovreste compiere questa operazione sulla base delle dichiarazioni di tanti
Tunna
Il quale ultimo vi dice questo finanziamento fu seguito
Direttamente da Tanzi con Geronzi ed arte
Indicando i Tanzi evidentemente la fonte primaria di conoscenza
Poi torna lo descrive in un modo che alla fine delle indagini risulterà dice il Pubblico Ministero fondato pretese pretese pretese
Ma
Nel momento in cui questa dichiarazione viene resa la fonte primaria indicata dallo stesso Tunna Tanzi e Tanzi che cosa ci dice
Parmalat
Aveva richiesto un finanziamento la bancarottiere direi
E allora
è un reato
è compatibile forze questa affermazione con un atteggiamento di semplice connivenza della banca più quello che sostengo ancora oggi i difensori
Quand'è
Che vi è la notizia di reato
Ma quando risulti almeno astrattamente ipotizzabile BBC ha fatto un concorso morale o materiale degli esponenti bancari nell'erogazione di questo finanziamento
E
E cioè quando la Guardia di finanza
Deposita una informativa di primo esame contenente non a caso se
Se il collegio lo ritiene io produco l'informativa visto che il Difensore produce
Interrogatori
E cosa si scotta
Che non vi è stata una richiesta di Parma questo tantissimi Carducci Tanzi dice noi chiediamo un finanziamento per il turismo solo danno su Parma
E tipo di clandestini
Solo dall'informativa si scopre che non c'è la richiesta
Che gli esponenti bancarie che hanno partecipato all'istruttoria peggio sono gli stessi che partecipano alla alla delibera che invece riguarda Parma
Che non vi è stata analisi di credito
Addirittura e la banca che chiede a Parma affidargli la motivazione per dare i soldi
Voi non la riceve sarà deve inventare con un finanziamento stagionale che però sei mesi dopo
Proroga per due anni
La durata inconsueta delle stazioni
Via soprattutto sono agli atti del tribunale
Uno scambio di fax
Se firmi sensibili ero però i fondi
è in quel momento che il Pubblico Ministero
Può coincidere
La notitia criminis
Notitia criminis che viene iscritta a gennaio per le ragioni che ho esposto gli era da regolarizzare anche l'altro iscrizione Hoecke
A
Riprova
Della
Finalità preservazione di correttezza di legittimità
Dell'indagine lotti il tribunale
Porta alla richiesta di proroga di giugno
Motivata ai sensi dell'articolo quattrocento sei comma due
Si richiede
Di prorogare il termine già proroga
E soprattutto si rispetta il termine decorrente
Dalla precedente proprio per
Scadevano a il venti dicembre due mila e quattro erano stati prorogati il venti giugno il pubblico ministero ma spetta alla fine di luglio come avrebbe
Potuto
Ma crea una perfetta continuità dalla prima iscrizione alla scadenza del termine finale muovendoci in anticipo e chiarendo maggio-giugno lavoro
Quindi
Si torna a quella
Alternativa secca
Tra
Il ritenere la notizia
Iscritta e prorogata
Il cinque Murdoch prorogata poi all'inizio di dicembre sei scritta e proroga
O a ritenerla iscritta che senz'altro vero per il grigio all'inizio di gennaio del due mila
Cinque
Tertium nutrivo non datur
E questa cosa è così vera
Che lo stesso difensore si lascia sfuggire nella sua memoria l'affermazione commentando la richiesta di proroga del due dicembre
Secondo cui la richiesta di proroga in oggetto che si riferisce alla prima iscrizione del cinque maggio due mila e quattro ad oggetto la contestazione di più fatti materiali eccetera
Anche per il difensore
Sì si riferisce all'unica notizia di reato che era iscritta quella del cinque maggio no no
Pezzo chissà perché è evidente che altrimenti si entra in un ragionamento bizantino
Di ticket cioè
Che
Siccome la motivazione fa riferimento solo un aspetto di questa indagine vastissima è stato prorogato solo il reato che secondo il difensore era ravvisata non è così evidente
Che buoni così e tra l'altro ma su questo non mi soffermo più di tanto debbo dire che qui c'è
Nuovo profilo di
Contraddittorietà di atteggiamenti difensivi giacché come emerge dagli atti che produco nel momento in cui l'incidente probatorio si celebrava entrambi i difensori del dottor Geronzi avevano già
Ricevuto la notifica della proroga
Ora c'è da chiedersi perché se è così evidente che si è prorogato uno solo dei reati per cui bisognava fare la proroga
Non si sia eccepita l'inammissibilità della richiesta di incidente probatorio
è noto infatti che l'articolo trecentonovantatré richiede
Quale requisito che
Ammissibilità dice la norma
Che la richiesta sia avanzata nei termini tante
Che il Pubblico ministero dovrebbe chiedere
La proroga città accoglierla solamente se
Vi è la prova che il pubblico ministero non poteva chiederlo prima
Vi è chi
Che si tratta di una dottrina autorevolissima
Faccio riferimento in particolare hanno ampi
Detiene
Che nel momento in cui
L'incidente probatorio
Già un po'fatica trascinato nella disciplina degli atti di indagine e vista la sua struttura e vista la sua finalità nel momento in cui l'incidente probatorio ha messo in udienza preliminare non vi è ragione di creare soluzione di continuità
Quindi
Quel pezzo di norma dovrebbe essere caduto
Quel che certo ma rimetto sul punto la valutazione al Collegio e che addirittura si potrebbe arrivare a sostenere la preclusione
Su tale eccezione seppur ritenuta
Infondata perché i perché una cosa è pacifica nella nostra giurisprudenza sul quattrocentosette che si tratta di una
Inutilizzabilità rilevabile solo sua eccezionalità
E mi pare che il principio di quell'articolo centottantadue in tema di nullità
Sia in realtà ispezione di un principio generale e cioè tutte le patologie non assolute si sanno quando la parte partecipa all'atto
Come mai questa
Inutilizzabilità relativa dovrebbe avere uno regime rilevabilità più lungo addirittura delle nullità a regime intermedio che sono rilevabili difficili
è logico secondo me comunque è un tema sul quale
Non mi soffermo più di tanto
Sapendo con quanto scrupolo questo collegio affrontarle questioni in
Diritto e su questo punto ritengo di
Aver terminato voglio solo fanno rilevare che
Le conclusioni del difensore
Appaiono estremamente frettolose anche sull'argomento relativo alle iscrizione di Cossa all'S.r.l. valgono tutte le considerazioni che ho o in precedenza svolto
Sulle conseguenze in tema
Tutti
Iscrizione tardiva
Ma è pacifico che in questo caso ci si tratta di un fatto nuovo
Impatto reato nuovo
Qui sì che ci voleva l'articolo ottantuno comma due che spero e credo
Che vi sia nella imputazione sono società riversa che fallisca quindi ascensore
Non prova ne è che
Il Pubblico ministero fosse a conoscenza
Già al momento della prima iscrizione dell'intervenuto fallimento della cosa
Ma soprattutto anche a sapere se valuta ma perché bisognava ipotizzare la banca
Se necessario io produco l'indice del fascicolo di indagine il curatore fallimentare viene scritto viene sentito dopo l'iscrizione del fallimento della cosa
Perché auto in automatico bisognava procedere all'iscrizione per bancarotta in relazione alla cosa perché cosa l'ha acquistato la Ciappazzi ma non vi poteva non essere stati dei vantaggi compensativi
Non poteva magari aver ceduto tanto un'altra azienda come la Ciappazzi alla Parmalat non so faccio un'ipotesi
Come faceva il pubblico ministero
Ammesso che sapesse che la cosa non era fallita a dire che vi era stato un fatto causativo cristalline
Che vi era stata una disperazione che non era stata compensata d'altro
Quindi
Pubblico ministero
Fatto ciò che dove appare scritto questa iscrizione provoca un
Evidentemente uno slittamento
Dei termini di indagine comunque
Consente di ritenere
Utilizzabile l'incidente probatorio in parte qua
In
Al riguardo è chiaro che
La distinzione
Meglio lavoro distinzione operata dal difensore
Dovrà trovare
Nella
Deprecabile ipotesi che il triennale la accolga dei correttivi perché è chiaro che le indagini sarebbero precluso e solo per la vicenda Ciappazzi ove si ritenga di
Ritenerla autonomamente scritte non prorogata
Che invece sono valide per quanto riguarda l'indagine sullo
Finanziamento Bridge e sulla scorre l'alta transazione sulla Ciappazzi
Che senz'altro
Sono
Utilizzabili
Tutti gli atti che provengono da altro procedimento quelli che provengono dalla amministrazione straordinaria quelli che vengono compiuti dopo la chiesta di rinvio a giudizio da parte del Pubblico ministero quindi il tribunale sostanza e addirittura quindi sarebbe un profilo di genericità
Della
Eccezione
Potrebbe colpire solo a certi fini e solo per un soggetto l'incidente probatorio non a caso il Presidente se non sbaglio ha sollecitato il difensore d'udienza indicare
Si nella memoria fossero indicati gli atti di cui si chiedeva l'inutilizzabilità in realtà l'unico atto che viene indicato è l'incidente probatorio gli altri sono indicati con riferimento solo ad un termine temporale
Io ho praticamente concluso voglio svolto le due rilievi che
Sono due rilievi che attengono alle eccezioni sollevate dalla difesa Tristano
L'avvocato terroni e dalla difesa Giordano l'avvocato Petrillo non ne prenderò in considerazione tutte
Per quello che ho detto in principio capi di imputazione o
Si comprendono da soli oppure evidentemente sono destinati a essere chiara
Nulli
Cosa ha sostenuto l'avvocato Perrone
Ha sostenuto che in realtà
Il suo cliente dovrebbe essere assolto con una sentenza predibattimentale
Perché la condotta concorsuale sub c nonna linguistica per dir così
Con me gli addebiti che vi sono mossi che ci sono mossi
Perché
Perché il riferimento alla strategia dilatoria
Contenuto nel Capocci
Interviene in un momento in cui
Il finanziamento è già stato deliberato
Perciò non lega con il capo a su
Appoggio uno un ricordo
Interviene quando il contratto gennaio due mila due è stato stipulato
Presenta però questa situazione
Come un'ipotesi di
Incomprensibilità dell'imputazione ti non chiara esposizione del fatto
Non si capisce io di che devo rispondere se la condotta che mi ha debiti interviene dopo la delibera di finanziamento dopo la stipula del contratto ecco
In realtà è evidente che per l'H che integrazione reato bisogna
Guardare
Alla concreta erogazione del finanziamento
Non alla delibera
L'indebitamento della sovvenzionata
Contestato su basi verifica solo quando riceve i fondi pare evidente
Cioè tutte le condotte che si verificano sino a questo momento sono causali rispetto all'evento
Non basta
La delibera bisogna dare i soldi anche perché se no che cosa distrae la delibera
Devono uscire soldi dalla banca arrivare la Parmalat devono essere dati dalla Parmalat al turismo
E lì che si consumano il reato no
Non è
Non è affatto il concorso posto factotùm così come non è sul contratto anche se sul contratto
Richiamo l'attenzione del Collegio su questo aspetto
Al punto due del Capo B si fa espressamente richiamo all'articolo due punto uno
Del contratto di vendita
In sostanza l'efficacia del contratto era sospensiva mente condizionata
Verrebbe da dire quasi almeno gradimento del compratore non era prevista al con limite alle verifiche che doveva fare l'unico limite in sostanza era l'interpretazione secondo buona fede del contratto
E viste le condizioni dell'azienda in sostanza non vi era alcuna speranza
Di ritenere giuridicamente perfezionata la fattispecie contrattuale in quel caso
Per questa ragione
Il Pubblico Ministero
Ritiene che il reato si consumi anche e soprattutto nel momento in cui interviene la transazione
E infatti al capo di
Si dice
Inducevano Tanzi a stipulare
La pranzo azione poco e in seguito a consolidarne i cui effetti economici e giuridici
Vale quindi lo stesso ragionamento che facevo prima a proposito della delibera
Non è la delibera che consuma in realtà l'erogazione del finanziamento sono causali tutte le condotte
Non è il contratto soltanto ma è anche la transazione che prima l'acquirente di qualsiasi eccezioni
Che fa parte della fattispecie oggetto di contestazione sono causali tutte le condotte che intervengono fino
A questo momento
Ho fatto riferimento alla lettera il capo d'imputazione questo mi consente di dire che davvero in questo caso non vi è
Non vi è
Alcun vizio indeterminatezza del capo di
Imputazione
Quanto
All'avvocato
A quanto rilevato dalla difesa Giordano e quindi all'avvocato Petrillo
Debbo dire che effettivamente dal punto di vista materiale
Inserite qui stesura della dell'avviso ex quattrocentoquindici bis che produco
Sono saltate
Alcune parole che erano contenute alla
Capone
A
Della contestazione provvisoria elevata in sede di incidente probatorio
Dove si faceva riferimento
Alla
Posizione di amministratore di fatto della cosa S.r.l. era belle società estraneo al gruppo Parmalat in capo a Tanzi
Questo capo è quello che diventa il capo b dell'incidente probatorio siccome il nuovo capo ha
Riguarda la ristrutturazione Parmatour è stata
è stata eliminata questa indicazione che non era pertinente nel nuovo capo a
E non è stata materialmente riprodotta nel capo
Vittime
In realtà
Mi sembra
Che
Tale
Banale irregolarità formale non possa in alcun modo disorientare lei difese
Di fatto il profilo interno del fronte Tanzi chiamiamolo così questo operazione non ha alcuna rilevanza per Banca di Roma per imputati e strana che Tanzi agisca come amministratore di fatto
O che intervenga solo un
Gli amministratori e diretto della società al momento della stipula il contratto e poi della transazione
è faccenda del tutto indifferente
Per l'extra dal punto di vista
Della chiarezza
Della descrizione della imputazione
Giacché la contestazione attiene al fronte esterno all'intervento su Tanzi
Che si assume posto in essere
Da parte
E dice estranei
Che poi Tanzi firme Lupi faccia firmare un altro chi sia quest'altro in realtà
è assolutamente irrilevante che si tratta come ho detto di una
Banale irregolarità forma
In ogni caso come ho detto aveva trasformato oggetto di contestazione e soprattutto
In ogni caso e quindi le difese potevano rilevare che si trattava di banale errore materiale
E in ogni caso
Relativamente alla transazione allora Caputi si fa espressamente riferimento all'altra anzi azione in data venti undici zero due sottoscritta da parte del legale rappresentante
Della cosa S.r.l.
Compiani Paolo
In base al principio secondo cui
Il capo di incolpazione va letto complessivamente al fine di verificarne
La
Chiarezza anche sotto tale profilo l'eccezione risulta
Infondata
Questo punto io terminato mi scuso con il Tribunale
Purtroppo mi capita spesso per non aver rispettato la promessa di essere barese
Produco
L'attestazione della Segreteria che io richiamato
Lo stralcio del fascicoletto relativo alla proroga avanzata nel procedimento cinquantanove trentaquattro zero tre RGNR
Produco anche
I provvedimenti di iscrizione relativi Aidid attuali imputati all'epoca indagati munizionamento Favale Giove Giordano arte
Non mi soffermerò sulla possibilità ai c'è una specifica leggendo oppure dobbiamo no no c'è anche una leggenda Presidente
Quindi ero rimasto ai provvedimenti di iscrizione degli imputati diverse da Geronzi la richiesta di incidente probatorio in data uno aprile zero cinque
L'avviso di conclusione indagini in data ventisei gennaio Gero sei produco anche l'ordinanza del GIP truppa e
Ma questo solo su supporto informatico il verbale
Dell'udienza preliminare le memorie che i difensori presentarono se non erro il cinque aprile
Del due mila sette
Produce
I documenti così come
Indicati in specifica decente
E chiede che siano
Il gettate
Tutte le eccezioni
Sollevate
Dai difensori
Degli imputati
Vi sono richieste Tribunale si può ritirare per
Individuare una data
Ma qui differiti dipartimento
Lo per individuare
Una data ha scusi signor Presidente se passa prima anche se l'avvocato ghetti per la difesa a Monza l'avvocato apre l'avvocato alleva che agisse istituiscono mi chiedano di rilevare che e il diciannove maggio che era una carta che poi i dati e date indicativamente com'è possibile di rinvio entrambi si sono impegnati in due udienze differenti precedentemente fissato quindi si fosse possibile nonne la stessa varrebbe per il ventisei maggio comunque ecco
Sì va mai farai rimetta all'elevata questa cosa si farà ovviamente il posto
Grazie
Però devo dirvi in via generale ricordo tanti di con tutti i difensori che ci sono centouno
Fai rappresentasse esigenze di questo tipo non si potrebbe ma non ha niente a Santa
Cioè
Noi faremo il possibile
Bisogna che
Gli studiosi processo tranne
Difensori ci sono funzioni di pochi difensore dovesse prospettare successi questo tipo però ci farebbe va in udienza
E in questi casi
No mi dispiace
Io
Però
E intanto i Burani
Avvocato dispiace fa
Il tribunale non ha potuto individuare altra data è quella del diciannove e quindici
Mi spiace gli avvocati chiederanno di farsi sostituire per quell'udienza
Va bene
Il tribunale
Differisce
Il Dipartimento all'udienza del diciannove maggio
Per la decisione
Per le questioni sollevate
Degli
Dei difensori degli imputati ai sensi dell'articolo quattro nove uno del Codice di rito
L'udienza è tolta schegge trascorre precedente perché ora
Ore nove ecco ma saranno le nuove o come sardine nove e mezza perché se potessimo fare un orario davvero unico per tutti sarebbe apprezzato venendo noi da fuori
Titoli io siccome c'era stata una raccomandazione per le nove poca acqua rilevano e via di mezzo grazie non è un quarto grazie Presidente mi scusi caso uno
Nel caso in cui non vi siano con problemi di nullità o altro genere rilevate al tribunale andiamo oltre apriamo il dibattimento e io mi preparo per le richieste di prova
Questo ovviamente vale soltanto per il caso in cui non fossero accolte alcune eccezioni ovviamente nel caso in cui non fossero accolte
Alcune eccezioni sollevate dalla difesa si passerebbe alle richieste ti prova le viti si istruttori gli ordini
I
Invito a
Nel caso in cui
Si passasse a questo invito tutte le parti Pubblico Ministero difensori a cercare nei limiti del possibile di ridurre all'essenziale
Le richieste di prova fermo restando che
Per ogni necessità vi sarebbe comunque l'articolo cinquecentosette che consentirebbe poi all'esito di istruttori Petti mentale
è un invito che rivolgo a tutti quanti sei preti lo sottolineo due-tre volte
Sempre che
Nocivo raccolte determinate eccezioni
Ripeto l'invito a ridurre all'essenziale nei limiti del possibile dei richieste di prove
Grazie a tutti l'udienza netto