Testamento biologico: Rita Bernardini è ospite della trasmissione "Insieme sul Due"

Adesso noi votiamo Baggina ci occupiamo di dal momento che
Scuote le coscienze di tutti e svolge anche di paralisi del Governo despota innanzitutto il Parlamento la legge sul testamento biologico fa
Signora fa a dire la verità non esiste ancora una disciplina comune sul testamento biologico quindi
La questione viene regolata out in maniera molto autonoma nei vari Stati per esempio in Germania ci si affida ad una sentenza della Corte suprema
Che stabilisce che i medici siano vincolati alla volontà del paziente anche quando questa volontà non sia
Scatta espressa INAF forma scritta
In Olanda invece c'è un'apposita legge che prevede che il testamento biologico possa essere espresso anche all'età di dodici anni purché ci sia la consenso da parte dei genitori ridiamo subito all'Italia e lo facciamo con questo scritta di Marco Marzano vediamo
Potrebbe entrare presto in vigore la prima legge italiana sul testamento biologico il Senato ha già approvato il disegno di legge in materia che adesso dovrà essere discusso alla Camera dei deputati tra le novità che si l'hanno introdotto il riconoscimento ogni cittadino di un diritto di rilasciare dichiarazioni anticipate di trattamento dalle dichiarazioni saranno raccolte in un apposito registro istituito presso il Ministero della salute e saranno vincolanti per tre anni anche se in ogni caso sarà riconosciuta al medico la facoltà di rivederle il disegno di legge prevede anche l'assistenza domiciliare per i pazienti in stato vegetativo che dovrà essere assicurata dalle singole amministrazioni regionali
Nessun riferimento invece all'accanimento terapeutico altro punto controverso che ha immediatamente suscitato polemiche nell'area laica dell'opposizione l'obbligo previsto dal la norma di alimentazione forzata ai pazienti in stato vegetativo
Vogliamo coinvolgere ovviamente gli amici che ci seguono da casa con il nostro televoto Ingrid
Sì testamento biologico e Giostra secondo voi che decida il medico vi ricordo i numeri era partecipare alla televoto basta telefonare al numero uno sette tre uno uno oppure mandare un sms al quarantotto tre uno tre dunque se si è d'accordo e pensate che sia giusto che il medico che decida il medico digitate uno se siete contrari due essa è una rete una risposta pezzi intatte rette le votata
Abbiamo conoscere i nostri ospiti
Il testamento biologico e faremo oggi di questa norma che dà comunque sempre al medico di ultima
Parola
Su quello che è la volontà del paziente ma soprattutto
Testamento
Biologico
Che
Ne parliamo dei nostri ospiti dell'onorevole Rita Bernardini per il Partito Democratico
Benvenuto l'onorevole Livia Turco per il Partito Democratico al padre Gonzalo Miranda che docente all'istituto di duetti la Pontificia Università Regina Apostolorum di Roma
E alla scrittrice Barbara Alberto io rivedo sempre con grande piacere
Vedo in collegamento
Da minando professor Stefano Zecchi ordinario di estetica Università degli Studi di Milano
Sarebbe stato il Maurizio pubblica vicepresidente della
Camera
Allora al Senato è stata approvata questa legge onorevole Turco cosa le piace cosa non le piace di questa formulazione
Purtroppo non condivido questa legge dico purtroppo perché penso che su temi come questi bisognerebbe sempre cercare il massimo di pacatezza di dialogo di confronto
è una legge che non condivido perché se il rapporto con le norme
A quello che ho imparato conosciuto visto della sofferenza delle persone ciò che accade negli ospedali nelle famiglie
Mi sembra che quella sia una legge molto lontana dalle persone dobbiamo andare avanti beh come si può
Scrivere per legge la parola mai
Mai
Non potrà mai essere consentito
La sospensione di trattamenti che cento attengono le funzioni vitali sullo trattamenti medici ma tengono le funzioni vitali io sono per ad esercitare il massimo di precauzione nella sospensione dell'idratazione deve e dell'alimentazione
Ma un conto è un principio di precauzione esercitato caso per caso altra cosa è scrivere per legge mai
Ma io potrei essere sospese all'alimentazione e idratazione
Per Mai significa una prevaricazione della norma sulla competenza medica e quella Mai significa cancellare e questa è una cosa che mi sta molto a cuore il principio dell'attivo e tassa
Del caso per caso
Della persona che è unica che irripetibile questo un principio molto cristiano
Infatti sento calpestato un principio molto presto nera generalizzazione che ne fa di solito la stampa di questi temi è stato portato il caso Englaro come mai più un caso Englaro cioè con questa norma
Oggi a Luana Eluana Englaro non avrebbero mai potuto sospendere l'alimentazione e l'idratazione vedo movimenti a Milano non so se pronto professor Stefano Zecchi sì
Non lo sentiamo però lo vediamo intanto do il benvenuto all'onorevole Maurizio Lupi vicepresidente alla Camera per il popolo delle
Libertà sentiamo gli amici allora Milano partendo al professor Jackie così diamo tempo all'UPI riprendere il fiato del che cosa non le piace di questa leggere come è stata varata al Senato mai sbagliato assolutamente il metodo perché
Ed ecco in questi casi si tratta di una questione profondamente culturale assolutamente culturale
Per cui la politica deve cercare di raccogliere il sentimento
Che nasce cultura della di un Paese di un popolo
Ci sono persone che studiano questi argomenti i danni si confrontano danni naturalmente su posizioni che non coincidono e questo è anche importante perché
Mostrarla
Capacità nostra di convivere con sentimenti con culture e stati d'animo diversi
Ma la politica deve riuscire a fare una sintesi dopo aver ascoltato le diverse
Posizioni invece qui mi sembra che si sia mostra sull'onda di un caso drammatico come appunto è stato quello Englaro che ho voluto scatenare suscitare un problema e mi pare quindi che giustamente la politica deve assumersi delle responsabilità
Però dopo una
Valutazione di
Teme che tenga conto di cosa realmente del nostro Paese quella sensibilità che porta a questi problemi
Sarà più soddisfatto sicuramente Maurizio Lupi come ho detto vicepresidente della Camera perché dal testo come ricordava l'onorevole Turco licenziato dal Senato mai più un caso come quello di Eluana Englaro
Sì nel sito chiedo scusa per il ritardo ma alla RAI per salire di corso Sempione per salire un ascensore arrivare alla secondo piano ci vogliono dodici minuti quindi però anche su questo credo che mi auguro che
Ritardi verremo ad essere un po'più efficienti invece il tema è molto più importante e molto più serio qui credo che ci sia
La soddisfazione il senso della responsabilità che noi abbiamo di fronte a un tema così importante e delicato
Su cui ci possono avere certezze domandi dubbi ma la legge che è costretta a questo punto intervenire dopo appunto un caso Englaro secondo me deve agire secondo un principio che appartiene alla
Nostra cultura occidentale che è il grande principio di precauzione cautela
Non ho sentito nulla quello che avete detto prima quindi dal mio punto di vista io ritengo che il testo che è arrivato al Senato sia
Un buon testo un Testo di mediazione di confronto tra le diverse sensibilità presenti in Parlamento
E sono convinto che anche la Camera dei deputati possa lavorando e confrontando insieme mi auguro confrontandosi insieme mi auguro
Senza senza guerre vi ideologiche di religione qui qui c'è un tema delicatissimo è una legge che affronta questi temi
è veramente una grande mette una grande responsabilità e mi auguro che si possa lavorare in quel in positivamente anche alla Camera è ovvio che dal mio punto di vista
E dal nostro punto di vista nel fare le leggi bisogna tener conto di alcuni paletti fondamentali che sono stabiliti dalla nostra Costituzione ma anche dalla nostra dalla cultura quello di lo diceva prima zecche di questo Paese la difesa della dignità della vita della persona
Il ruolo del medico che è fondamentale
Certamente la libertà di ognuno di noi ma la libertà che ha un limite
Riscontro rispetto ovviamente alla dignità della vita che deve essere sempre e comunque servita anche dalla legge sembra di capire onorevole Bernardini dalle parole dell'onorevole Lupi che saranno capisaldi anche alla Camera questi punti fermi che sono appunto ruolo del medico
E soprattutto la l'impossibilità di sospendere idratazione
Il alimentazione io credo che se non siamo diventati completamente Follini questa legge non potrà passare
Alla Camera dei deputati non abbiamo avuto pochi giorni fa una presa di posizione del Presidente della Camera che ha definito questa legge una legge da Stato etico io ho o da radicale avendo vissuto
Proprio da vicino le esperienze di Piergiorgio Welby del signor nugoli di
Dire dello stesso papà di Eluana
Non posso non condividere quella frase che diceva Luca Coscioni
Dal corpo dei malati al cuore della politica perché questa politica non si rende conto di quali sono le sofferenze poi delle persone e di che cosa è il vivere
Concreto di che cosa
Significa vedere una persona che sta soffrendo e sta soffrendo atrocemente e magari non riuscire nemmeno ad alleviare questa sofferenza
Perché in Italia siamo molto molto indietro con le cure palliative ne sa qualcosa
L'onorevole Turco ecco allora è una politica distaccata
Per principi etici si passa sopra il corpo delle persone
Ma devo dire per motivi etici speriamo valori etici perché si fanno sopportare alle persone
Lo ricordo anche il Vangelo
Ed ecco la mancanza di aderenza anche della chiarezza al Vangelo il Vangelo diceva
E che i fari sei facevano supportare alle persone pesi che loro stessi non sarebbero stati in grado di sopportare
E è inutile che loro io però vorrei solo perché espressa in maniera molto forte del sistema ne analogo relatore lettone grazie anche noi ma dal Presidente della Camera Grand laddove c'è una cosa
In genere credo ha espresso giustamente la sua opinione che è stata la via e mi auguro che non perché il Presidente la Camera abbia detto che questa legge sia da S.D.A.S. ritengo Nesta l'espressione di una di una legge da Stato etico con questa velocità nel percorso che la Camera io son convinto che non è così ma le al mio dissenso era poi vi spiegherò le mie ragioni
Era semplicemente che io lascerei il Vangelo a fare acché il Vangelo dica quello che dice il Vangelo sì e noi a confrontarsi si è invertita questioni
Tra questi rilievi anche era solo per quell'acqua per il resto non credo di aver la possibilità successo plan perché voi per esprimere la mia opinione voi onorevole Brutti
Di e appiattite alle posizioni del Vaticano
E certe si abbiamo Papa Ratzinger a pranzo cena e colazione è sempre a dire le sue cose a parlare contro i preservativi
A parlare contro l'aborto e a indirizzare le leggi come questa sul testamento biologico in realtà noi non abbiamo in Italia non è stata fatta una legge sul testamento biologico ma è stata fa
Do la legge contro raccordata all'osservazione dell'onorevole Lo per le cose le do la parola prima voglio sentire aspetti lo farete adeguati a seconda del padre Gonzalo Miranda prima avevano parte ha detto una cosa che tocca la mia di la dignità della mia persona dirà di parlamentare
Di persona adulta responsabile e laica io non mi faccio condizionare da nessuno
Sono una persona che si assume la sua responsabilità essendo stato eletto dai cittadini e il secondo me propri ideali i propri lavori e la propria con i valori e la propria coscienza che sono esattamente le stesse cose che già l'onorevole Bernardini agisce corresponsabilità
Almeno una cosa però onorevole Barbi sia abbiamo la medesima dignità le sue idee leggiate questo deve essere molto chiaro voi impedirà e ogni tanto se nella vita e si facesse interrogare
Da quello che accade forse sarebbe leggermente diverso ritenere che
Perché questo lunch Overtami il resto può esplodere di falsità è stato detto nautico perfetta di giudicare
La dignità
La libertà la responsabilità che ogni parlamentare a da lei al sottoscrittori questo deve essere molto ai cittadini laddove facciamo andare società allora se come è stato tirato in ballo anche
Il Vaticano e il Papa di far rispondere padre Gonzalo Miranda che lo ricordo e docente lesto di bioetica della Pontificia Università Regina Apostolorum
Di Roma davvero il Vaticano padre Gonzalo può in qualche modo influenzare la politica italiana
Ma guardi io sinceramente quando sento questo tipo di
Così riflessione di accusa anche
Allora c'è sempre di mezzo il Vaticano che condiziona la politica si tira fuori il Vangelo per le strumentazioni stato in qualche modo tirando fuori dal Vangelo considerazione che non sono proprio il Vangelo oppure si fa su slogan
Che questa legge è una legge in uno Stato etico non importa che l'abbia detto lo slogan ma è un solo uno slogan vacuo che non ha un significato vero
Quando si fa così si dimostra che non ci sono argomenti molto solidi
Da proporre si buttano degli slogan delle accuse come quella dell'India ingerenza del Vaticano che non c'entrano su una pendenza mia città credo che abbia ragione chiunque un onorevole che dica rispettate la mia dignità
Il Vaticano influenza non è il Vaticano io tento di influenzare io adesso sto tentando di forzare chi mi ascolta se potessi anche voi ma non credo spero
Io perché ho delle idee da proporre delle dei convincimenti li propongo e così fa il papà quando si affaccia all'anno alla fine salvati del del San Pietro non è stanco Nendo niente è stato proponendo
E stai indicando quello che lui considera opportuno e fa do vuoi cordialità sociale o di Walter Alasia possano essere dettata da facendo quello che deve infatti fare il Papa è che chiunque può fare o che non esiste allora Paesi allora non darglielo non da non tirato lo sempre voi il mezzo perché
Su questo per esempio non ha parlato e allora ma finché facciamo appassionati a guardare in avanti
Credo che il collega Zanon se questo non è stata ed è chiaro
Dose da soddisfare i lavori e i secondi si materializza legge Galli non abbiamo
Allora io chiedo a lei la a me la legge non mi interessa tanto intanto io son spagnolo non è una legge mi riguarda perché Vigoni tale solo ormai più qual è questo senso Italia oggi rappresenta Vaticano rappresentano una per la Chiesa ha rappresentato un pensiero che e condiviso
Anche da in questa legge mi piace una manovra che va io dico tra quelli che devono innanzitutto si parla di no al testamento biologico il testamento biologico non è la soluzione non dovrebbe essere necessario fare un testamento perché i medici dovrebbero i familiari tutti noi dovremmo essere
Sufficientemente consci che non bisogna cadere né accanimento inutile e dannoso propone rosso sproporzionato e non dovremmo neanche procurare la morte del paziente può definire una legge inutile questa
No dovrebbe essere inutile ma non lo è più per una volta che ci sono state sentenze come quella di Milano che ha portato
Se secondo me all'uccisione volontaria di una donna fragile che non poteva esprimersi allora in questa Castiglione come va bene persi si suppone che diciassette anni prima qualcuno si ricordava cosa avrebbe voluto alcune sostanze che allora a questo punto si serve la legge serve la legge ma purtroppo serve la legge non dovrebbe essere intesa
Voglio aggiungere un attacco il testamento biologico non risolve niente ho qui una statistica uno studio americano
Negli Stati Uniti il testamento biologico eh
Legale dal settantacinque un po'di speranza ce l'hanno fatta bene un venticinque per cento fa il testamento dei quali solo un vi cinque virgola sei per cento un no sette undici cinque prego alcun sei per cento lordi fa
Perché molti considerano che non risolve i problemi uno studio che ha fatto un'indagine tra medici personale infermieristico e familiari ha fatto vedere che per loro la il testamento biologico fatto dal paziente non ha aiutato a prenderti ce n'è più giusta dunque non più
Siamo che sia la panacea nove da un lato Barbara proviamo a dimostrare che c'è una vera e analogamente a consimili allargamento che comunque al medico sarà data possibilità
Di applicare un detentore
Protocollo oppure oppure no che leggere queste io penso che la parola dignità sia molto mal frequentata e che ognuno latina dalla sua parte per per motivi volti indegni che non sono affatto dignitosi
Io credo una cosa io io credo che sia parlo per me io parlo soltanto per me
La morte non posso cioè dire che il grande problema della vita non si può scegliere di non morire posso scegliere la dignità della mia fine l'idea io Badoglio e debbo penso che sia indiscutibile potere scegliere in casa di stato vegetativo finché sono ancora lucida
Che cosa voglio dire non voglio stanno proprio inumano per la mia dignità stare in un letto
Ignara incosciente invita pertanto vegetativa
Con altri che mi aggrediscono con altri che decide lo permette con altri e terribile non solo ma pensare a quelli che hanno e che mi ama no pensare di gravare netti i nipotini presenta intorno che ha la fortuna poi di essere amati di amare voglio dire
L'idea di dare questo peso terribile se io penso al calvario sarà la testa delle nel dell'eutanasia pagati e io nel ordine quello che è rifiutata con un coscienza civile straordinari il papà di Eluana perché non posso immaginare una portata Tiziana
Così forte per diciassette anni sostenere queste insieme un principio civile la differenza è questa tra l'onorevole Lupi e l'onorevole Bernardini tranne e chi vuole per porta questa
Che non si decida io scelgo per me e voglio soltanto
Ieri per me e non imporre niente a nessuno mentre loro vogliono imporre a tutti qualcosa di inaccettabile di Romano perché lo dico da cittadino non ha nessuna può essere uno vuole essere la strada durò imporre niente io non voglio imporre niente gli altri vogliono imporre può essere la strada della totale ridotta l'IRAP è una cosa non sanzione non capirà mai
Lei ama il materialismo bieco che c'è dietro latinista queste idolatria del corpo
Questa ignoranza nello spirito
La replica doverosa di fare
Contrammiraglio la FIAT
Quello che concerne il tavolo no no allora ha di nuovo lo slogan ecco però non lo so da voi come non al Governo
Lei farà dalle nove alle parate io questo non è l'assoluta non è un'altra parte
Io esprimo il mio non le ho chiesto alla RAI dalla Margherita costare metterò ai voti l'lire ASL o per lo meno carne non sono soltanto quello che dite voi non ho capito intendiamo riferimento di curare gli slogan per il
Il ragionamento ecco la tengo nel mettersi di dire che non vengano son permesso all'attorno alle
Nata noi lasciamo da parte diciamo che abbiamo iniziato così appiccicate anche a diversi argomenti perché non c'entra assolutamente largamente farvi curare l'ammalato è una allora forza quello che la Chiesa porta avanti un discorso di rispetto della persona per cui da Francisco de vittoria in poi geologo domenicano
Nel mille cinquecento a Pio dodicesimo ad oggi
Il pensiero della chiesa sempre detto che non obbligatorio ricorrere a tutti i mezzi necessari ma solo a quelli ordinari cioè non troppo onerose non c'è un obbligo
A sotto mettersi a qualunque tipo di intervento questo è chiarissimo tutto tutto anche nel catechismo che non è per specialisti Mita c'è scritto che a Risiko
Cheney dura e pone documento sullo Tana sia dell'ottanta la contratto per la prima leggete lo è chiarissimo lasciarla spetti alle frontiere fermi sovrano incoraggiare una piena libertà se non è così
Aspetti padre no c'è poco tempo
Onorevole c'è la possibilità di lasciare piena e totale libertà all'individuo di scelta
Interrompere qualunque tipo di cura qualunque tipo di dibattono imponga dal peso dove è previsto dalla nostra Costituzione previsto dalla convenzione di Oviedo che una convenzione importantissima
è previsto dal Codice
Deontologico dei medici quindi la libertà di scienza è fuori discussione io credo
Sì se fossimo in un contesto pacato se al Senato non ci fosse stata una imposizione ci fosse stato un dialogo vero mi auguro che sia possibile a parlare nella parte di chi
Beh sceso in campo Berlusconi poi dovrà oggetto di decreto inaudito
All'inverso
Se ci fosse un clima sereno io per esempio
Chi ritengo che sia indiscutibile la libertà di scelta ma perché lo dice la nostra Costituzione un Codice etico la Convenzione di Oviedo voglio farmi carico di un altro valori in gioco
E cioè quello della
Chiede a difesa della dignità e della vita della persona e quindi un principio di precauzione rispetto all'alimentazione all'idratazione che sono interventi medici
Ma che però all'ottimo interventi bensì molto particolari perché attengono alla nutrizione alimentazione ma io voglio citare un principio di precauzione il problema non risolto è
Con o o che la legge attuale risolve in un modo secondo me antistorico è inaccettabile e anche un po'discutibile dal punto di vista della pietas della moralità è
Come se il sito per la precauzione è possibile che la precauzione lei sentiti soltanto dicendo mai o forse non sarebbe più saggio
Proprio perché si imbocca la relazione medico-paziente
A rinviarla caso per caso a quella relazione medico-paziente che quindi la legge fosse ma leggermente
E non si pronunciasse ed esse fiducia davvero ai medici e pazienti rinviasse l'alleanza terapeutica tra medico e paziente questa presente ciò che l'onorevole Lupi sarebbe saggio onorevole Lupi
I toni della della mica Livia Turco sono diversi da quelli che abbiamo ascoltato fino adesso io continuo a sforzarmi che bisognerebbe su questi temi che sono delicatissimo
E che pongono delle domande a ognuno di noi delle domande ai minori molti di noi hanno delle certezze e non ideologiche ma perché
Hanno incontrato un senso un significato anche al dolore alla propria e la dignità della vita altri hanno dei dubbi delle domande qui su questi temi bisognerebbe quanto meno portarsi rispetto reciproco e a mettere la dignità reciproca delle proprie posizioni
Questo dovrebbe essere il grande principio di laicità
Non solo di una di un Parlamento ma credo di un di uno Stato quindi partiamo dal fatto che nessuno di noi voglio dire alla presunzione di avere la verità dei in tasca ma stiamo cercando insieme di trovare una strada
Allora su questo tema io dico due cose molto semplici
Concordo con il padre che diceva nessuno di noi si sarebbe voluto trovare nella situazione di fare una legge su questi temi ma siamo obbligati a fronte di una sentenza
C'è la libertà di scelta perché è garantita dall'articolo del di cura perché è garantita dall'articolo trentadue della nostra Costituzione
Tutta la Costituzione attraversata perché questa la grande forza della nostra cultura occidentale laici e cattolici insieme però altrettanto da una affermazione forte la dignità della vita
La legge serve la dignità della vita e la libertà di ognuno di noi dalla Costituzione dalle leggi perché di ognuno di noi singolarmente può fare quel che vuole
Il problema è che stiamo discutendo di una legge
Non del fatto che ognuno di noi possa fare quello che vuole ci mancherebbe altro ma la legge che cosa deve stabilire che cosa deve garantire esercitando si e
Attuando sì sempre la difesa della libertà e un limite alla libertà nel momento in cui serve la dica a me non piace mettere la cintura di sicurezza
Ma e la mia libertà vorrebbe che la cintura di sicurezza non mi lamento c'è una legge che mi impedisce un milione mi vieta nella mia libertà perché perché siccome posso farmi del male
E quindi la mia vita può essere la mia salute può essere messa a rischio la legge interviene limitando la mia libertà cioè la legge interviene sempre a difesa della vita allora
Alimentazione e idratazione
Cioè mangiare e vere sono cure mediche o non sono cure mediche alcuni medici dicono che sono cure mediche il cinquanta per cento al sessanta per cento altri dicono che non sono cure mediche anche l'alimentazione dei propri e l'idratazione tra virgolette
Forza però c'è il brasiliano minori cauzione non solo finire questo Veneto poi basta mi taccio il principio di precauzione vuol dire che di fronte anche al minimo dubbio la legge tutela la vita
L'idea di poter far morire di fame e dissi che non viviamo in un primo fermi sul web idoneo per giungere alla sua aspetti e l'UPI le ridò la parola noi allora io credo che anche per far capire perché molti si domandano si chiedono
Ma se io dovessi decidere che non esita essere in un letto senza possibilità di risvegliare ogni
Allora e a queste persone che noi dobbiamo rispondere si parla lodevole turco dice dopo vengono stanziati in regola qual è la linea entrare ha fatto un esempio giusto dicendo di non mettere la cintura perché si sbatte la testa e ti fai male
E lo Stato deve proteggere anche proteggere quindi c'è una limitazione alla libertà ma in questo caso si o le chiedesse onorevole Lupi ma che dite stare in un letto per sempre senza possibilità di risvegliarsi senza possibilità di guarire
Se dovesse decidere che questa non è vita per me lo Stato a lei lei Milo Infante alla certezza che quella che per lei non è vita ma per un altro quella non sia una vita e la legge può mettere l'eutanasia cioè anziché assumersi
La responsabilità
Di accompagnare chiunque a vivere anche nel momento finale della propria vita
Il dolore la supponenza li eliminiamo dall'altra dalla dalla dalla Società dalla faccia la terra non sono parte comunque della vita
E allora la legge che cosa deve impegnarsi a dire togliamoci il problema o a mettere le condizioni perché tutti oggi stiamo discutendo di una cosa e invece dovremmo discutere di un'altra
Garantiamo a tutti i cittadini di poter avere la possibilità a tutte le famiglie che vivono nelle condizioni in cui magari tanti malati si ritrovano di stato vegetativo di coma di poter accompagnare di avere cure dignitose di avere le risorse per farlo
Ma quale adesso non possiamo permettercelo domando a chi ci si arriva a tutti
Volevo sentire velocemente professor vorrei però che sia diretta pochissime pochissime persone poi allora lavoriamo su quei certi trattamenti estetici possiamo decidere
Ma
Se e come tu sei alla in Commissione stiamo lavorando anche Lucio era una legge sulle cure palliative che io considero la vera importante legge per promuovere la dignità del fine vita e quindi concentriamoci su queste noi stiamo lavorando bene
Finanziamenti che ci saranno per questa legge e allora non è l'occasione
Però ovviamente io professionale titolare del vedere un aiuto sapete veniamo a voglio sentire Zecchi però è da dieci anni da Zecchi vorrei un aiuto per cercare di capire dove finisce la libertà dell'individuo fatto un esempio dicendo come facciamo a spiegare alle persone che ci stanno guardando dove la propria volontà dove la propria decisione si ferma
No
Non possiamo spiegarlo per un motivo molto semplice che
La nostra cultura in estrema difficoltà per comprendere il significato stesso di ciò che è vita
D'altra parte è un concetto che si è sviluppato si è modificato nel tempo quindi quello di morte
E allora in questi casi bisognerebbe avere l'umiltà di fare alcuni passi indietro di avere il coraggio di
Dondolo soverchiare attraverso
Decisioni politiche ciò che dovrebbe essere del sentimento individuale e personale
Evidente che c'è chi può pensare in vita qualcosa che non lo è viceversa ecco credo
Che quello che noi dovremmo con delicatezza con dovesse vietare cercare di capire e che ci troviamo di fronte a visto da una situazione che è stata dettata dall'emergenza
Tante perché non c'era ancora da parte probabilmente del nostro Paese la volontà di affrontare da un punto di vista della legge un problema che eticamente e socialmente molto difficile
Da da risolvere volevo
Soltanto con la perché questo è il mio mestiere togliere l'imbarazzo di molti su questa parola etica che sento rimbalzare inquirenti quando si parla di Stato etico in quel modo assolutamente improprio
Perché il problema è la responsabilità che la legge deve assumersi di fronte a determinati comportamenti allora non era stato etico diretti chi va sulla moto permettersi il casco il
Lo Stato etico viene
Da una idea gentiliana che poi Diana di una misura assolutamente corretta cioè società civile
Famiglia è stata partendo dalla sfera dell'eticità e di conseguenza lo Stato deve assumersi talvolta delle responsabilità che
Diventano decisive della conduzione della vita datato
Va beh così sul motorino al divorzio ecco perché il diventano leggi che devono in qualche modo tutelare rispecchiare il sentimento collettivo io credo che se noi potessimo
Dire rispecchiate le nostre volontà accetto questo la cosa più semplice ma esistono delle situazioni in cui la mia responsabilità la mia decisione non viene
Tenuti in considerazione l'approdo infinita di motivi perché tavolo lastre di secondo grado destinato a quella che è la novità che vede
Quello che secondo me diventa drammatico
è che e io spero che appunto questa cosa venga modificata perché la decisione finale spetta al medico
Cioè non può non può essere il medico a decidere
Per me nel momento in cui io non posso decidere piuttosto Rossi l'ASI ai miei familiari che probabilmente hanno una conoscenza del mio stato d'animo della mia sensibilità superiore a quella di un medico
Su questo non è una lotta dolorosissima c'è possibilità di cambiare la casa a Roma è una delle cose che su cui credo ci confronteremo alla Camera dei deputati il tema qui veramente che
Il la libertà di scelta delle cure si gioca in un rapporto sempre attivo tra medico e paziente è sempre accaduto così al di là delle teorie
E quindi possiamo eliminare il ruolo fondamentale che il medico a nella sua l'ha detto nel nella nella sua nella sua ultima équipe aggiunge e sempre il Consiglio che il medico da al familiare ma perché è così perché il medico che il suo ruolo così come permette per vedere per far capire una battuta finale
Io posso decidere adesso di uscire da questo da questo da questo studio e fa che Gucci sui citarmi
Ci mancherebbe altro nella mia libertà
Nessuno può impedire ed è il senso che posso deciderlo com'era ma la legge
Cioè la comunità può ammettere che questo sia un atto giusto e legittimo non lo può mettere perché la legge difende la vera reale e quindi impedisce che io possa sui citarmi nel senso che nullo lo puoi fare come atto il PUC personale ma non puoi chiedere alla legge di una comunità almeno grazie a Dio finché siamo in una remora occidentale con l'Università europea di stabilire che il suicidio per legge ha messo per c'è un errore però deve essere la sfida
E la cosa più importante non per i cattolici ma per i laici per qualcuno qualunque operatore dai vari veniva qui in questa società salvezza dice sono quello in cui credo io
Cioè nel riparto non ha considerato un reato il suicidio e invece questa l'imposizione di questa legge vuole considerare un sacco di comportamenti come reato
Giovanni osservare la dichiariamo implicazione e idratazione uno pensa alla bottiglia d'acqua il panino no non è così perché in stato di coma vegetativo
E il del occorre fare un'operazione per mettere il sondino nasogastrico che ti dà
La Chisso ossia che pompa l'alimentazione nel tuo corpo allora io oggi con nella legge che è passata al Senato non posso dichiarare anticipatamente che in quello stato
Non
Non voglio avere il sondino nasogastrico non posso dichiararlo oggi piacesse duplice
Se il mio voto è una cura medica perché tu può impedire che poi giustamente scegliere di non farti tagliare la gamba anche se il medico ti dice guarda che se non ti tagli la gamba morirai
Ma non si è mai visto nessuno che per malattia è morto di fame di sete e cioè ma mangiare bere appartengono la libertà di scelta in una sono le cose essenziali della vita Rubino questori INTOSAI dobbiamo capire almeno un altro tema e quello del rapporto medico-paziente
Questo è un altro discussione però quei una domanda e dell'eroina inimmaginabile cari sono geloso Caldirola risposta è no
Oggi con questa legge noi lo vediamo vediamo il con la grafica
La
Come gli è consono può rifiutare il testo la domanda si seicento nega lo ha fatto una premessa dico che i ad faccio una premessa in economia tali decolla recitativo permanente questa è la previa
Quella lì la legge prevede alterare il medico deve parlare con i familiari eventualmente con il fiduciario nominato dal paziente stesso non è il medico che decide la domanda li est
Ed è un po'contrappuntato però il medico non essendovi ulteriori idee con questa in questi al massimo non è obbligato perché tante volte succede che una firmato una cosa senza sapere non potrà mai sapere in quali situazioni esattamente andrà a trovarsi
Tanto meno possa perdente in quale momento si trovano nel giusto non è stato e involtini sì ma è anche il nuovo negli Stati Uniti tante persone che hanno dichiarato una cosa
Poi quanto rende chiedo un'altra perché cambia la prospettiva cambia idea abbiamo vediamo come Andalo tagliate di avere una conferma Galliani quello che le molto dialogo e di far decidere nemico no novecentonove accendiamo già nella proposta
Si sono al diciotto non sono un per cento
Una battuta finale di Barbara Alberti agli aspetti ed è giusto quest'esito resto di questo voto togliere al medico la così no nonché la nomina al poi l'arresto di Modena questo dimostra proprio quando la politica neanche tecnicamente anche sono lontani
Dalle nostre reali dolori miserie voglio dire volontà di cittadini
è stato mai dichiarato Emilia-Romagna era falsa
Per i o meglio la legge non dice che il medico del CIPE lo ribadisco dice chiarissimamente nei primi articoli che bisogna chiedersi anche il consenso informato al paziente eccetera
Qui ci sono che noi vogliamo un'Italia un'animata luogo anni fa ed hanno reso necessaria una possibilità di poterlo salvare l'Africa fuori controllo se no in parola però lo possiamo fare Mario però non abbia detto queste varianti locale vuole ardire può voler dire che gli italiani vogliono in questo sul fenomeno della domanda
Vogliono poter esprima Angelo
Opinione ma nei loro che non era in maniera chiara per lei deve permettere beh in questa fase no intesa non sono vino no
Dichiara che non è il medico non è un
Legato ad attenersi solo a quello che ha scritto devo vedere quello che lui vede in quel momento io ho scritto a quattro anni fa utenza mica ad una tegola in testa perdona coscienza mi portano di lanni potrebbero
Salvare in ogni sua positroni lo possiamo sì ma io andrei non la possiamo fare per capire manico Domenici senno di poi lasceremo agli atti l'americano nella noi
Per il Partito Democratico grazie all'onorevole Livia fior il Moretto scorrendo l'elenco delle tra italiani
Immigrati abbiamo parlato all'inizio la trasmissione di quanto sia difficile a volte
L'integrazione tra italiani e stranieri torneremo a parlarle
Il muretto Livia Turco grazie al padre Gonzalo Miranda docente all'espedienti della Pontificia Università Regina più floridi Roma
Alla nostra amica Barbara Alberti
Scrittrice il collegamento da Milano saluto il professor Stefano Zecchi ordinario di estetica Università degli Studi di Milano e grazie al vicepresidente alla Camera per il Popolo della Libertà onorevole Maurizio Lupi