Intervista a Giuseppe Rossodivita sulla decisione del Giudice per le Indagini Preliminari del Tribunale penale di Roma, Pierfrancesco de Angelis, di archiviare la denuncia di Marco Pannella sullo stallo della Commissione di Vigilanza RAI

Il G.I.P. del Tribunale di Roma Pier Francesco De Angelis archiviato il procedimento nato dalla denuncia presentata da Marco Pannella rispetto allo stallo in cui si trovava la Commissione parlamentare di vigilanza RAI a causa delle assenze
Dei parlamentari l'opposizione a Riccardo Villari per parlare di questo siamo in collegamento con chi ha seguito e segue questo caso Giuseppe Rossodivita Giuseppe buongiorno io non volevo colori Radio Radicale allora dicevamo il G.I.P. archiviato il caso con quali motivazioni
Sì il G.I.P. ha ritenuto sostanzialmente che tutta la condotta dei parlamentari che prima ordinatamente hanno disertato le convocazioni del Presidente Villari
Per le riunioni della Commissione di vigilanza sia da ricondurre nell'ambito degli interna corporis della Camera e dunque non valutabili dall'autorità giudiziaria ordinaria
è una motivazione che non ci soddisfa come non ci soddisfa peraltro il procedimento che è stato seguito non tutta questa vicenda dobbiamo dire insomma alla
Di là della presentazione
Della rinuncia come dire la procura quando ha richiesto l'archiviazione ha omesso di effettuare la notifica della richiesta di archiviazione che era pure è stata richiesta da denuncianti e persone offese
Sulla base della presupposto errato che i denuncianti non rivestisse con la qualità delle persone offese
Abbiamo comunque depositato una opposizione alla richiesta di archiviazione tra l'altro a
A scanso di equivoci allegando una sentenza della Corte di Cassazione dove viene riconosciuta la qualità di persone offese
Ai soggetti che sono titolari di una posizione giuridica soggettiva concretamente legata all'interruzione
Di pubblico ufficio sentenza che se non ricordo male si riferiva ai pianisti no no no nota sentenza della Cassazione che abbiamo depositato per attestare come dire la qualità di persona uffici sia della Lista Pannella che dell'associazione Coscioni
Era una sentenza che faceva riferimento ad un'interruzione di pubblico ufficio dove i soggetti denuncianti
Erano concretamente titolari di diritti liberi dall'interruzione del pubblico ufficio da questo punto di vista quindi deve essere riconosciuta la qualità di persona offesa circostanza quest'ultima
Più che la Procura di Roma aveva sostanzialmente nel piatto
Nei confronti della Lista Pannella e dell'associazione Coscioni al punto da non ritiene utile nemmeno convocare le parti se Babbo unto da non ritenere utile e neanche
Di notificare alle parti la richiesta della archiviazione noi a abbiamo ugualmente svolto per nostra
Iniziativa l'opposizione alla richiesta di archiviazione
Attestando questa qualità di persona offesa sia della Lista Pannella che è soggetto titolare del diritto alle tribune politiche che sono direttamente regolamentate dalla Commissione parlare diventare di vigilanza
Sulla base della legge centonove settantacinque della successione legge suo cosiddetta par condicio ventotto del due mila
Tanto della associazione Coscioni che soggetto invece legittimato ad ottenere degli spazi di accesso
Cosiddette i cosiddetti programmi di accesso ugualmente direttamente disciplinati dalla Commissione parlamentare di vigilanza quindi cercata una
L'evasione di diritti di terzi estranei al Parlamento diritti appunto di cui sono titolari la Lista Pannella e l'associazione Coscioni per quest'anno ci doveva essere riconosciuta la qualità di persona offesa
Come dicevo la Procura ci ha negato questa qualità enuncia notificato la richiesta di archiviazione
Succede ottimamente il G.I.P. con questo decreto di archiviazione
Non ci ha negato questa qualità di persone offrire però ugualmente ritenuto inammissibile poi vedremo per quali motivi l'opposizione e quindi non ha spietato la camera di consiglio
Il
Tratto comune di tutto questo cedimento mi sembra chiaramente quello di evitare un confronto in una udienza con una la Lista Pannella e l'associazione Coscioni
Per potere parlare di questa vicenda nel merito non chiamiamo affatto d'accordo
Lei con la richiesta di archiviazione né con il decreto di archiviazione
Perché tanto nell'un caso quanto nell'altro si evocano diciamo con diversa intensità
I sessantotto primo comma della Costituzione lì dove si fanno rientrare addirittura
I comportamenti dei parlamentari che non vanno alle riunioni convocate della Commissione parlamentare di vigilanza
Nell'espressione di un'opinione
Ma diciamo questa evocazione
Tanto da parte della Procura quanto da parte del G.I.P. in realtà appare dalla lettura degli atti una rievocazione neanche troppo convinta
Per altro verso invece si imbocca con maggiore porterà
Ciò che è stato pattuito dalla Corte costituzionale con la sentenza prefetto e nove del novantatré
Quinta e la fa molto intensa che ci si riferiva ai pianisti
Dove i miei impone un limite alla valutazione da parte dell'autorità giudiziaria ordinaria rispetto
Ai comportamenti tout-court quindi non solo effettivamente alle opinioni ma ai comportamenti tout-court dei parlamentari
Ma viene come dire omesso di considerare effettivamente a nostro avviso quello che la Corte indica diciamo come come confine
Della potere dell'autorità giudiziaria di valutare questi concorsi insomma Salinelle malintesi Siliquini giudici
Il dottor De Angelis a ritenuto che il non andare ai lavori della Commissione eh comportamento del parlamentare
Che è disciplinato per intero integralmente dai regolamenti parlamentari
Sotto questo profilo secondo il principio elaborato dalla Corte costituzionale non ci sarebbe
La
Possibilità per l'autorità giudiziaria ordinaria di andare a valutare la legittimità o meno di questo comportamento
La impostazione del dottor De Angelis che a nostro avviso liposuzione assolutamente mio perché
Perché non tiene conto delle
Funzioni che i membri della Commissione parlamentare di vigilanza debbono andare a svolgere
Quando sono convocati dal Presidente in relazione alla specifica natura delle attività che debbono essere compiute sulla base dell'ordine del giorno
Allora
Il la Corte costituzionale a indicato dei criteri chiarissimi
Per delineare fino a dove si può spingere l'autorità giudiziaria ordinaria e fino a dove invece abitate del e quale limite non può essere superato dall'autorità giudiziaria ordinaria
Due sono i requisiti uno che il comportamento del parlamentare Chiapperino spero per intero dice la Corte di filiera corta rispondenza riconoscibili sussumibile
Sotto il Regolamento parlamentare scenica valutabile integralmente alla luce del Regolamento parlamentare
L'altro criterio
Che come dire un aspetto peraltro sintomatico debiti questo primo
è determinato dal fatto e il comportamento del parlamentare va a ledere diritti che appartengono aperti estranei al Parlamento
Ora il G.I.P. dottor De Angelis come aveva fatto peraltro già la Procura
Ammettono riconoscono che la dottrina costituzionale indica la alcune delle funzioni della Commissione parlamentare di vigilanza come funzione amministrativa
Però in entrambi i casi si prescinde
Dalla circostanza relativa alla necessario compimento di queste funzioni ed espressamente
Il G.I.P. di Roma dice che sostanzialmente sarebbe come dire
Indifferente le
Sarebbero indifferenti le funzioni che debbono andare a svolgere o meglio più che di Ferentino rilevanti le funzioni che debbono andare a svolgere i commissari
Quando rispondono non rispondono ad una convocazione perché il patto
IRD rispondere o non rispondere ad una convocazione è tutto sussumibile sotto il regolamento parlamentare dicevamo a nostro avviso si tratta di un'impostazione il mio dovere perché
Tiene conto come dire solo del fatto che il deputato vada un non vada
Prescindendo da quello che deve andare a fare mentre l'interruzione di pubblico ufficio non può prescindere da come reato da che cosa devi andare a fare da che cosa il pubblico ufficiale deve andare a fare
Da questo punto di vista quindi non appare minimamente una
Motivazione soddisfacente ci sono moltissime argomentazioni a riferiamo a sostegno di questa impostazione in primis il fatto che se non
Più ci fosse una legge ordinaria che stabilisce le fusioni amministrative dalla Commissione parlamentare di vigilanza
Non ci sarebbe neanche la necessità di convocare la Commissione parlamentare di vigilanza e quindi di convocare
I parlamentari per andare a svolgere quelle funzioni quindi non si vede come il comportamento del parlamentare possa essere per intero sussumibile sotto il regolamento parlamentare
Debbono andare a fare delle cose e perché c'è una legge ordinaria che li chiama fare certe cose
Quindi sicuramente secondo il
Ripeto principio della Corte costituzionale a nostro avviso ci sono dei residui
Di campi di valutazione del comportamento dei parlamentari proprio perché questi comportamenti vanno
A incidere
Su diritti di terzi e sono imposti da una legge ordinario
Tutti indice di a questo punto la cosa però non finisce qui esattamente non finisce qui perché il G.I.P. ritenendo sostanzialmente infondata la notizia di reato
Allora ha detto è inutile che percipiente Bender fissata una camera di consiglio
Data rilevanza di qualunque oppure potenziale ulteriore indagine posto che la notizia di reato a mio avviso è infondata ora una opposizione ci impegna la Corte di Cassazione
Non può essere dichiarata inammissibile siamo per l'infondatezza della notizia di reato l'inammissibilità dell'opposizione il cui segue ad una serie di requisiti
Precisi previsti dal Codice di procedura penale
E il G panche ritenendo infondata ci mancherebbe altro una notizia di reato ha comunque l'obbligo di garantire il contraddittorio con la persona offesa esenzioni articolo quattrocentonove quattrocentodieci del Codice di procedura penale
Noi riteniamo che questo contraddittorio ovviamente e che questo diritto di difesa della persona offesa arrestato nel caso di specie reso e questo è uno di quei tipici cariche legittimano appunto un
Ricorso in
Corte di cassazione dove andremo a chiedere l'annullamento del decreto di archiviazione e la fissazione di udienza in camera di consiglio stia a questo punto qua non si terrà più davanti al dottor De Angeli i tempi in questo caso
Tempi purtroppo della giustizia italiana ma non dobbiamo neanche di superare sicuramente parliamo di qualche mese almeno
Grazie Giuseppe grazie grazie a Giuseppe Rossodivita con l'abbiamo parlato del
L'archiviazione da parte del CIPE del Tribunale di Roma per Francesco De Angelis della denuncia presentata da Marco Pannella sullo stallo della Commissione di vigilanza tra