Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La seduta è aperta
Pratiche i centri dell'articolo quarantacinque
Modifica del calendario delle sedute del Consiglio della Commissione la Sezione disciplinare approvato dall'assemblea plenaria con delibera del trenta aprile due mila otto e del diciannove marzo due mila e otto
Se avete preso contezza
Dalle poche modifiche che ci sono sua io lo sottopongo alla postura approvazione
Ci sono interventi
Parlo del calendario
Ci sono delle sovrapposizione le sovrapposizioni sono state un po'
Possiamo approvarlo
Chi abbia corpo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi andiamo
Vogliamo
Qui abbiamo la norma con un fitto calendario di impegni
Due a relazione Napolitano
Gente non vedo la collega però credo di poter relazionare io perché sono cose abbastanza
Indagini per tempo il quattro cinque su una relazione Romano
Seria
Prego allora la prego la prima è Rete Europea di formazione giudiziaria riunione del gruppo di lavoro programmi per il ventitré il ventiquattro si tratta di autorizzare la partecipazione della delegazione consiliare
Nella persona mia della collega Napolitano ed è il dottor Galoppi
E si tratta del primo incontro per cui si è ritenuto opportuno come già in passato scusami Luisa e ho cominciato i
La
E sostanzialmente appese a far partecipare sia la Presidenti della scorsa ha delle dello scorso anno sia quello di quest'anno
Quindi se ne chiede l'autorizzazione si può trattare credo contemporaneamente anche la seconda si tratta della riunione che avverrà il giorno prima dire ventidue settembre riunioni del sottogruppo di lavoro penali qui a già partecipato come componente del Comitato scientifico vi dottorale ma che qui dovrebbe nel proseguire l'attività la lavorativa nel sottogruppo e si chiede l'autorizzazione quindi limitatamente alla sua persona
Va beh
Dobbiamo approvare il ventidue ventitré ventiquattro
La sede sempre di Madrid
I lavori sono quelli che sono stati esposti dal Consigliere Romano
Votiamo simultaneamente chi è d'accordo alzi la mano comprare gli astenuti
Unanimità adesso romano si può obiettare confuta grazie Presidente in relazione la tre la quattro possono essere trattate insieme si tratta di incontri di studio che si terranno presso a Treviri
E sostanzialmente abbiamo
Treviri
Treviri abbiano ottenuto la ne abbiamo avuto l'invito a far partecipare dei magistrati di chiamiamoli interpello chiaramente con conoscenza delle lingue
Richieste di volta in volta
Si tratta quindi di un'area diramazione interpello
Va bene facciamo tutte e due sì
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre romano con il terzo forum
O per quanto riguarda la numero cinque qui e si tratta di un caso analogo sostanzialmente
Qui c'è un errore che va corretto alla quarta riga che dica sono schede sono invitati a parte ci pare quattro magistrati italiani cantava corretto perché il numero esso e il numero è quello di tre sono stati individuati colleghi Cristofanelli ecco Petruzzelli se e sulla base di interpello già di rimato quindi si chiede l'approvazione dell'invio di questi colleghi
La quarta riga richieste delle
Sono tre non
Sono gente deve essere scritto tre non quattro
Va beh
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimi Santoro romano
è un caso è un caso analogo e qui solo che si tratti invece di due magistrati dottori fedeli fede lire Tamburini di cui anche si chiede l'autorizzazione
Qui va detto che siccome non è già avuto e non c'è stato il tempo materiale di procedere all'interpello si sono individuati i partecipanti attingendo ad una lista di attesa di un corso diedi un corso a contenuto analogo che avevamo tenuto qua in Italia
Bene
Con
Con la dottoressa Federica compongono il nucleo esatto
Emerge sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti all'unanimità adesso andiamo alla numero sette
La legislazione la giurisprudenza antiterrorismo è uguale a quella precedente soltanto i siano stati individuati colleghi Grotteria ed Bilotta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità all'ultima a relazione Romano questo anche è un interpello per la partecipazione ad un corso che si terrà il dieci e l'undici novembre due mila otto si tratta di autorizzare dati la nazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso
Esaurito le pratiche su
Precisione della precedenza articolo quarantacinque del Comitato di Presidenza
Andiamo
Abbiamo i semidirettivi di quinta di cui alla richiesta della il Consigliere Siniscalchi
Abbiamo Napoli
A relazione
La relazione
La proposta pagina trecento e nove
Azzariti Fumarola Sergio ferro
Proposta
In favore di Francesco avvisarvi Saverio Azzariti fuma Roli relatore Bergamo Bergamo cene
Possiamo dare la parola consigliere Siniscalchi in attesa di Bergamo è arrivato bene
Questo Azzariti Fumarola ricche
Che curriculum e a
Recente nove
Sì la Commissione
Ha valutato i vari candidati ha proposto
Di attribuire questi punteggi Guido soltanto richiamare il
La posizione dell'azione di stimolo
Praticamente
Attribuito a
Sasso le terme punti diciotto afferro punto diciannove
Grazie rumorosi attribuiti punteggio diventi quindi la proposto lo vede
Per e vincente in questo concorso in quanto
è l'unico che ha esercitato un ruolo semidirettivo cui Presidente udite funzioni della decima Sezione Civile del Tribunale di Napoli
Oltre ad aver collaborato con il Preside con decreto del dirigente degli anni
In cui ha svolto funzioni alla cultura di Napoli
Quindi questo lo porta a raggiungere un punteggio
Che gli attribuisce
I punteggi massimi in tutte le qualifiche
Per cui
Raggiunge venti punti numero giungono neppure lei Della Monica che appunto i diciotto negli Mauro che
Avuto succitati punti diciotto nei durava oltre diciassette nei decreti o chi ha diciannove
Proposta del diciannove De Carolis i prossimi diciannove zero ventinove Caiati somma Vertical diciannove Chiappetta
Diciannove Berrino diciannove non altro risulterà sicuramente il più anziano
Anche gli eventuali antecedenti devo risolvere un punteggio
Maggiore
Quindi la proposta è per il conferimento di questo incarico al dottor Azzariti
Consigliere Siniscalchi
Gente molto brevemente
Richiamando le valutazioni che sono state fatte specificamente
Dalla pagina trecentocinquantacinque in poi che sono le valutazioni in ordine alla
Tipicità della valutazione in tema di conferimento dell'ufficio semidirettivo
E sono valutazioni per punteggi ovviamente per punteggi non discrimina non discrezionali
Ma legati ha dei parametri di merito di attitudini
E anche un po'in riferimento al carattere omologo del semidirettivo richiesto
Mi pare che in questo caso vada sottolineato questa mia brevissima premesso da
Perché il dottor Sergio ferro esportatore comunque di una decisione che di dar ragione proprio su questo specifico piano
Egli è il risultato vittorioso in una decisione che
A conseguito sotto formati vittoria in relazione ai punteggi che vi erano stati attribuiti malamente secondo la decisione passato in giudicato
In una precedente valutazione del del Consiglio superiore per un
Incarico esattamente identico a quello per il quale si propone questa richiesta
Richiamo l'attenzione del
Dell'Assemblea
Sul fatto che per il potere di fare una valutazione inversa che capovolge anche la progressione diciamo sotto il profilo della
Anzianità
La successione delle domande che sono state fatte occorrerebbe arrivare ad una
Forma tutto sommato di penalizzazione
Arbitraria nei confronti del dottor Sergio offerto e la penalizzazione arbitraria
Arbitra aria sul piano motivazionale sul piano ovviamente della coerenza motivazionale
Sarebbe nel conferire
Al dottor Francesco Saverio Azzariti furono parliamo di magistrati bravissimi di magistrati di assoluto valore ma dobbiamo fare un discorso rigoroso sul piano delle valutazioni che tenga conto della precedente
Decisione amministrativa il conferimento del punteggio di venti
E non di diciannove al dottor Atzori più Fornaroli e il punteggio di diciannove è perfettamente identico a quello che si propone per il dottor Sergio ferro che avviene prima nella graduatoria principale produttore al solito i fumatori e rappresenterebbero rappresenterebbe ripeto una ingiusto mortificazione della
Punteggio corretto a mio avviso che viene mantenuto sullo diciannove nei confronti di entrambi i candidati e non solo nei loro confronti perché sono gli unici due
A differenza di tutti gli altri che
Ne hanno punteggi che vanno dal diciassette al diciotto solo gli unici due
E
Dei quali poi non si capisce perché il secondo cioè
Il
Dottor Atzori tipo malori dovrebbe scavalcare come punteggio a parità esatta di merito il dottor Sergio credo temi esattamente la proposizione centrale della motivazione del giudice amministrativo nel precedente
Provvedimento quei Nendo molto rapidamente al merito con l'attribuzione dei tre il puntino attitudini perché il parere del Consiglio giudiziario
Per ripete rileva che il magistrato in qualità di magistrato anziano in caso di assenza o impedimento del Presidente del PD titolare ha sostanzialmente preceduto
Quasi costantemente
Tutti i collegi sia in tribunale sia in Corte di appello sul problema della capacità e del merito non viene sono discussione tanto è vero che in tutte le decisioni erano già state attribuiti quattro punti per il merito
In quanto i dati statistici allegati alla domanda
Pur essendo rimasti all'anno due mila e cinque hanno sempre evidenziato soltanto nei confronti del dottor ferro un'elevata laboriosità e questo stesso punteggio il salto sostanzialmente conferma
Direi per la parte che mi riguarda e per la parte che riguarda coloro i quali hanno votato e questo punteggio sul piano comparativo
E che il contenimento del punto
Howard quota di diciannove e Sato tutto sommato
Una
Forma come dire di contenimento
Che ha mortificato il dottor Sergio ferro qua io ho detto che
Avrei dato lo stesso punteggio diciannove al ferro e al dottor Azzariti Fumarola
Che pure rileva
Su questa questione delle esperienze di riduzione
Che
A
Un pari valore rispetto all'esperienza maturata dal proposto dottor ferro più anziano in ruolo o si legge nello stesso profilo del dottor
Azzariti fumano e quindi tenendo conto di tutte queste situazioni tenendo conto del precedente giudicato
Amministrativo ampiamente motivato e noi sosteniamo
Che vada
Confermata questa valutazione che nulla toglie ripeto al successivo
Richiedente dell'incarico tuttora azionisti Fumarola e che il resto a quota diciannove
Ma non mortifica con l'aggiunta di un punto in più a fuori avanzo di tipo parole non mortifica invece il primo avente diritto a questo punteggio che è il dottor Sergio ferro ecco perché insistiamo nella nostra proposta
Ci sono interventi
Beh non credo che ci siano
L'intervento è una semplice dichiarazione di voto
Presentazione ricordo Presidente perché in Commissione mi ero astenuto
Desiderio e necessita di leggere meglio la sentenza dichiaro il mio voto a favore del dottor terra nulla
Relazione del collega Siniscalchi mi trova totalmente d'accordo servo
Solo per sottolineare che
La
Situazione e quella di un giudicato riflesso
Noi
Se non facessimo la proposta a favore del dottor fare riprodurremmo esattamente la situazione che il TAR ha censurato a mio avviso
Ci sono altre dichiarazioni offre
Chiarimento perché leggevo la motivazione però essendo hanno partecipato i lavori di quinta ma
Il questa sentenza del TAR citata dal collega Berruti viene perché
Angelicato riflesso ecco non capirà riflesso non capivo
Che riguardava un'altra un'altra questione non c'entra niente con questa perché vedo che
Cioè
A dice no per chi non ha seguito se me la potente allora se è una se mi permetti vado a memoria degrado mi sono astenuto per legge almeno agrario vado a memoria se Presidente permette
Quella sentenza esaminando un altro concorso dà ragione al dottor ferro
Per la parte in cui è stato depresso evidente che è tutto qui è evidente che questo gli rimane questo che dice il TAR a questo punto rimane suo vantaggio questo è ciò che mi ha determinato oggi a mutare l'astensione imposto a favore
Perché non ci sono altri interventi mettiamo obolo ballottaggio chi chiede il ballottaggio
Orgasmo Tinelli Volpi
Vorrei fare
Va beh
Segnamolo perché
Bene
Petralia
Consigliere
Petralia
Azzariti Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliera netta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Consigliere Carbone consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui consigliere Delli Priscoli
Consigliere ferme
Fra un perde un ferro
Anzi
Consigliere
A
Fa
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino
Per loro
Consigliere
Fosse
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Dunque si riduce
Grazie
Ventisei
Azzariti sei
Ferro sedici due astenuti passo alla proposto ferro
Adesso andiamo a nuova procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Nola
Federico Bergamo il relatore
Poi abbiamo ma con la seconda relatrice Presidente
Vicariato e solo o a questo concorso tre dottoressa Cafasso laddove
Come
Per il dottor Russo per quanto riguarda i profili
Mi richiamo allo scrittore
La colore perché vi provvede formulare al collegio
Attribuisce allora credo che un comune
Venti punti cioè il punteggio massimo
E la differenzia dal
Dottoressa Cafasso cui invece
La proposta del Vice diciannove punti in quanto dall'altro dotato troncone
Avrebbe quattro punti per ridurre in quanto è l'unica che ha ricoperto un ufficio semidirettivo
Maturato quando ha svolto l'esperienza di Presidenza di collegio della quinta sezione penale del Tribunale di Napoli
Questo che questa professore tale questa competenza non la si può ritrovare né
Nella dottoressa Cafasso nelle dottor Russo
Vorrei ricordare che nel troncone ha avuto la possibilità di votare quello che
E capacità organizzative sia l'elettore giudicate in quello requirente
Quando è stato anche affida assegnato alla DDA
Tra l'altro ha svolto procedimenti delicatissime come quello a carico di Raffaele Cutolo riguardo al processo
Per il sequestro Cirillo e
Soprattutto a quello a carico di
Carmine Alfieri visitato sicuramente di una
Di un magistrato preparato e qualificato e che ha maturato notevole esperienza professionale
Queste doti o se queste qualità direttive non si riscontrano nella cappella sto Nello Russo per cui la proposta prevede venti punti però troncone diciannove per la Capasso e per Russo e quindi
Viene indicata come assegnatari del possibile posto
La dottoressa troncone
Marcora
Sì Presidente molto velocemente allora io qui ho proposto la collega Capasso che viene prima in ordine di anzianità
Dando ad entrambe sia la collega Capasso che la collega troncone lo stesso punteggio è un po'la situazione precedente che ha visto
Prevalere il collega Ferro che cosa differenzia le due colleghe
Differenzia semplicemente il fatto come dato oggettivo che la collega troncone il cui profilo è stato illustrato precedentemente a quando era il giudicante presieduto qualche collegio
Ora io credo che questo dato della Presidenza dei collegi che ha comportato per la troncone il punteggio di quattro in attitudine nella proposta
Alternativa non sia giustificato per due motivi uno perché è una Presidenza di collegio sporadica per un periodo di tempo non è di per sé è un elemento che da un punto di vista organizzativo può fare così tanto la differenza
Soprattutto se si considera che noi non stiamo coprendo il posto di Presidente di Sezione questo il dato più rilevante ma copriamo un posto di Procuratore aggiunto quindi il posto di Procuratore aggiunto le capacità direttive dovrebbero essere valutate rispetto a quello che andrà fare ora la collega Capasso
Dal punto di vista dell'attività requirente esattamente uguale alla collega troncone hanno la stessa esperienza con la Giunta che
La collega Capasso e la collega più anziana del pool e in cui si trova che quello che viene presa in questo momento
Organizzato dal collega Roberti e quindi ne in caso in cui il collega Roberti non è presente la collega Capasso svolge di fatto le funzioni di procuratore aggiunto io ho credo che questo elemento attitudinale fa la differenza ed è per questo che propongo lo stesso punteggio per entrambi le colleghe essendo la collega Capasso più anziana nel ruolo la proposta e nei suoi confronti
Ci sono interventi
Andiamo al ballottaggio chi lo chiede
Ricordiamolo sempre perché comincio a fare eccezioni fra il bollo torto
Ecco qui Pepino
L'odore del proposta Maccora
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Passiamo
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Meta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Consigliere Carbone consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui consigliere Delli Priscoli
Consigliere Ferri Rocco
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino Roncone
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Diciassette e cinque
Hanno ottenuto voti diciassette Roncone cinque Capasso e due astenuti basso ha proposto Roncone
Adesso andiamo
Credo che abbiamo
Ultimato facciamo passiamo all'ordine del giorno nella antimeridiana
Relatore Mannino modifica delle tabelle di organizzazione Tribunale di Milano
Pagina quattrocentoventicinque
Quattrocentoventicinque altro sì grazie Presidente
Due questioni da affrontare in particolare si tratta di alcune modifiche della coordinazione come tortura di Milano
Vi era una serie di spostamenti interni di pubblicazione di posti interni all'esito dei concorsi sono residuate due posizioni sulla quale appuntare la nostra attenzione
La prima posizione da esaminare attiene alla copertura di un posto alla seconda sezione civile alla Sezione fallimentare del Tribunale di Milano
Il l'alternativa che viene sottoposto al Consiglio per lei sa di questo interpello era fra la collega Raineri e il collega Fontana
E per quanto riguarda la fallimentare lo diremo anche in seguito per il successivo posto controverso lacci e nostra circolare sulle tabelle quella che era in vigore all'epoca dei fatti
Riguardava semplicemente quello che riguardava in particolare le maggiori attitudini a ricoprire il posto trattandosi
Di settore fallimentare
Queste attitudini per questi settori sono da valutare in modo assoluto indipendentemente a ogni fascia diciamo di età
Nella fattispecie è stato si propone di
Da approvare la modifica delle tabelle con l'indicazione del collega Fontana così come approvato a maggioranza con un solo voto contrario
Dal Consiglio giudiziario Milano sulla base della circostanza che il collega Fontana già svolgeva le sue funzioni di magistrato alla Sezione fallimentare del tribunale credo di Monza
Per cui avevo una specifica attitudine dimostrata sul campo proprie materia fallimentare
La collega Raineri che aveva avanzato osservazioni
Vanta assumeva di vantare esperienza in materia affini essendosi occupate di materia bancaria e finanziaria
La stessa riteneva che questa sua esperienza fossero equiparare la materia fallimentare in oggetto per cui si doveva coprire il posto al Tribunale di Milano
In realtà noi abbiamo ritenuto che l'aver svolto le funzioni materia fallimentare fossero certamente una maggiore attitudine rispetto a quella fin in materia bancaria e finanziaria
E per questo motivo si propone di approvare la designazione del collega Fontana del da suo tra mutamento alla Seconda Sezione civile ottima di Milano così come d'intesa è stato fatto dal un tributo alla Consiglio giudiziario di Milano
La seconda vicenda un poco più complessa si trattava di coprire
Un posto presso la Prima Sezione Civile del Tribunale di Milano che si occupa di soggetti deboli e diritti alla persona
In questo caso il Consiglio giudiziario a maggioranza alto meglio a parità tre a tre aveva approvato la variazione tabellare e trasferendo vi la collega Paola Ortolan
La quale in Procura si era occupata del gruppo di lavoro attinenti
Soggetti deboli e diritti alla persona in realtà quindi è un problema perché la paragrafo trentasette punto tre della circolare mantiene questa preferenza assoluta per le attitudini limitatamente ad alcune materie
Lavoro fallimentare è diritti di famiglia con precetti e controversi riguardanti la famiglia
Cosa che è ben diversa dai diritti della persona di cui si occupa la sezione tant'è vero che a Milano se non sbaglio di un'altra Sezione la nona che riguarda proprio i diritti di famiglia
Allora a questo punto le attitudini non possono essere valutate in via prioritaria in assoluto come nel caso della fallimentare bensì temperate dalla regola dal trentasette punto quattro punto della circolare
Che ritiene che questa preferenza vada valutata solamente nell'arco di una fascia di sei anni
Nella fattispecie la fascia di sei anni non viene e quindi non si può dare alla collega Orto Lanna la preferenza assoluta per quanto riguarda la sua specifica attitudine
Per dire che avverso la indicazione della collega Ortolano erano insorti
Un numeroso gruppo di colleghi adesso non so quanti se quattro cinque eccetera eccetera da alcune cui argomentazioni soldi alcune delle quali sono in sintesi esposte nella delibera
è questo il motivo per cui la Commissione ha ritenuto che non si potesse dare priorità assoluta alla collega Ortolan senza valutare la comparazione con gli altri colleghi e con gli altri colleghi del Tribunale di Milano che ha avanzato richiesta
Il ritenuto impregiudicata poi mi futura valutazione potrà fare il Presidente del Tribunale e Consiglio giudiziario di non approvare la variazione in oggetto
Un'ultima considerazione questa mancata approvazione per la collega Ortolan non comporta nessun effetto a cascata che poteva essermi per altre posizioni nel senso che non vi sono tra mutamenti consequenziali a quello dell'Ortolan sicché rimane una tra mutamento etichette diciamo a se stante che il Presidente del tu Almirante così unitario potrà rivalutare sulla base delle comparazioni che saranno effettuate
Ci sono interventi prego prego
No per quanto riguarda l'ottavo che si dà atto correttamente nella motivazione che il Consiglio giudiziario di Milano
Non approva approvato a maggioranza ha dato un parere a maggioranza rispetto a questa variazione tabellare
E infatti c'è stato il voto contrario della dottoressa Ferrazzi io condivido le osservazioni non sto qui a
Tediare il il plenum però condivido le osservazioni della collega Ferrazzi che ha verbalizzato in sede del Consiglio giudiziario di Milano secondo me sono puntuali è chiaro che abbiamo di fronte e tutti lo riconosciamo un collega
Della levatura e dell'esperienza delle del collega Fontana che ho avuto modo tra l'altro anche di
Invitare come relatore Condello formatore
E la formazione decentrata e ligure dunque conosco le capacità le doti il dottor Fontana però le regole sono regole e certo forse andrebbe cambiata su questo punto la circolare perché è chiaro che abbiamo di fronte
Questa questa scelta rinunciare all'esperienza
Di un magistrato come il collega Fontana che sicuramente uno dei più grandi esperti in materia fallimentare e sono il primo io a riconoscerlo e sicuri in campo fallimentare ha sicuramente più esperienza
Della collega Rainieri però c'è la circolare e secondo me giustamente la dottor dunque in questo forse non ci abbiamo pensato con l'abbia modificato la circolare non so se su questo punto
è stata modificata però ecco proprio per evitare questi casi io penso che sia corretta una modifica della circolare che consenta
A un magistrato di un'esperienza specifica come quella del dottor Fontana di poter andare alla Sezione fallimentare quando portavo il patrimonio culturale di esperienza da Monza
A Milano però se c'era circolare giustamente i colleghi chiedono l'applicazione della circolare e la dottoressa Ferrazzi sia in sede di Consiglio giudiziario di Milano sia secondo me in questa sede il plenum io seppure in minoranza ci tengo a sottolinearle per questo non voterò questa delibera ma voterò contrario occorre vedere quale acque quale parte della circolare si applica secondo me si applica
è stato applicato in modo sbagliato il punto trentasette punto tre dove si parla di prevalenza delle attitudini sull'anzianità
Perché e blu in questo caso secondo me ci deve essere una valutazione congiunta
Tra anzianità di ruolo e di servizio e delle attitudini e si parla di una fascia di sei anni alla luce del fatto tra l'altro che la prima sezione civile non tratta la materia specializzata
Di cui al paragrafo trentasette punto tre sicuramente la Rainieri non ha l'esperienza in diritto fallimentare
Del collega Fontana l'ho già detto però ha trattato in maniera egregio e con risultati ottimi perché la collega molto stimata al Tribunale di Milano materie affini a quella fallimentare anche qui la circolare
E quando si parla di me parla di materie mi pare affini comunque le materie che riguardano il diritto bancario
E il diritto finanziario
Certamente
Sono affini alla materia fallimentare quando oggi tra l'altro la materia fallimentare è cambiata notevolmente dunque tutte anche le riforme
Che ci sono state portano secondo me ancora ad accentuare questa finita con le le materie finanziari bancari in una sezione
Specializzata
Come quella tra l'altro e di Milano dunque
Il diritto bancario oggi talmente si estende talmente tanto che è difficile non parlare di affinità con il
Il diritto il diritto fallimentare
E quindi la Rainieri non solo svolgeva materia affini a quella fallimentari ma era anche più anziana dunque secondo me in questo caso
E c'è un neurone applicazione del punto trentasette punto tre della
Della circolare per questo voterò contro anche se mi rendo conto che il problema esiste forse su questo
Sarebbe opportuno rivedere la circolare e trovare una soluzione per che sia
Sempre trasparente che salvaguardi però attitudini specifiche
Ci sono altri interventi seri
Marcora prego
Sì
Sì Presidente un chiarimento forse così anche per il collega
Ferri perché in realtà non è che qui non ci sia la regola una regola è stata applicata male la regola è stata applicata esattamente quella
Che la circolare prevede su questo punto tra l'altro nel rifare la circolare abbiamo mantenuto questa specificazione
E ed è importante averla mantenuto perché oggi col problema dell'ultradecennalità
Ma se noi non consentiamo possibilità nei passaggi preferenziali per quelli che hanno un'attitudine specifica come quella nella materia
Fallimentare creiamo all'interno dei circhi Witty del
Dei tribunali ulteriori problemi allora qual è in realtà il punto che aveva affrontato il Consiglio giudiziario in presenza di colleghi che hanno un'anzianità diversa ma c'è uno specialista in questo caso lo specialista il collega Fontana che fa diritto fallimentare
Sì applica
La nord la norma di circolare che consente l'assegnazione facendo valere l'attitudine specifica
L'ha detto bene il relatore il Consigliere Mannino cosa diversa nel passaggio successivo dopo
Dove questo criterio delle attitudini è temperato dalla fascia dei sei anni quando non si tratta di attitudini specifiche ma di
Attitudini generica sulle materie affine io credo che nessuno possa dubitare del fatto che chi fa fallimento care a una specializzazione che non può essere minimamente equiparata quelli che fanno materia bancaria e contratti che fanno sempre civile ma sono esattamente un'altra cosa tra l'altro soprattutto in un settore come in una un in ciò come quello del Tribunale di Milano dove l'ampiezza del tribunale consente specializzazioni molto forti quindi quelli che fanno fallimentare fanno solo fallimentare non fanno i miei peraltro la materia bancaria è particolarmente importante oggi molto si discute eventualmente se deve essere assolta associante resa fino al societario per un problema di rito
Ma non sicuramente a quello della fallimentare
Mi ha non utilizzare in queste materie quelle fallimentari colleghi non solo che hanno la specializzazione ma che si sono sperimentati anche dal punto di vista dell'organizzazione perché noi sappiamo che il collega Fontana
è un collega che viene chiamato anche dei corsi al Consiglio superiore anche in materia di organizzazione proprio per nelle
Capacità che è organizzative che ha dimostrato nello studiare la materia tabellare attinente alla Sezione fallimentare allora privarsi di queste
Specializzazioni così forte sarebbe un danno per l'organizzazione e stessa delle dell'ufficio e quindi è per questo credo che la maggioranza del Consiglio giudizio il giudiziario di Milano
Ha applicato in modo molto chiaro il trentasette punto quattro
Dico e aggiungo anche un'altra cosa e noi quando abbiamo fatto se lo ricorderà anche il presidente Petralia il Regolamento sulla applicazione degli otto dei dieci anni c'erano molti che riteneva non fortuna punto nel fallimentare e la diminuzione e di otto noi abbiamo applicato questa regola ampia dicendo che eventualmente la specializzazione nel fallimento aree si sarebbe proprio salvata consentendo ai colleghi che
Da un falda un ufficio o da da un tribunale esercitavano quelle funzioni a spostarsi in altri tribunali
Chiedendo la corsia preferenziale duri sulle sezioni fallimentari così da temperare l'esigenza dello spostamento con quello però degli atti che mi ora in questo caso applicare una soluzione diversa da quella che Abbascià eletto all'unanimità la Commissione sarebbe anche andare incontro
A quella che secondo noi era un giusto temperamento salvaguardare e la specializzazione però dire ai colleghi che dopo dieci anni si devono trasferire e devono eventualmente chiedere all'interno del concorso interno di partecipare al avendo la possibilità di essere assegnati a quelle funzioni quindi credo proprio che nell'ottica dell'interesse dell'ufficio sia da mantenere la Risoluzione che dalla Commissione uscita all'unanimità
L'olio
Io
Condivido in parte il
La proposta della Commissione devo fare però un rilievo
Un rilievo che deriva dal fatto
Che incide sulla organizzazione quindi sul buon andamento dell'ufficio del Tribunale di Milano all'esito di questa delibera che
Ci stiamo accingendo a votare
Noi abbiamo ed è una riflessione come dire che poi prescinde dalla stessa pratica dei decreti in cui determinati giudici vengono all'esito di una procedura concorsuale assegnati alle Sezioni
In data tre è undici luglio due mila e sette quindi sono giudici che dal luglio del due mila e sette
Lavorano in determinate Sezioni hanno determinati ruoli e svolgono normalmente lavoro giudiziario
Oggi devo dire a distanza di oltre un anno interveniamo
In maniera corretta
Anche se forse qui una riflessione maggiore bisognerebbe lasciare
Un potere discrezionale maggiore
Nell'ambito delle scelte dei dirigenti degli uffici applicando in maniera molto formale la circolare e diciamo sostanzialmente per una posizione che questo Giudice deve lasciare la Sezione
E quindi ruolo che ricopre da luglio due mila e sette per essere destinato ad altra sezione probabilmente un giudice di quella procedura concorsuale
Deve subentrare al posto nel ruolo della prima civile del giudice che deve essere rimosso da quella posizione evidente che a distanza di un anno si crea un'ulteriore disfunzione nell'ambito dell'organizzazione
Non solo di una Sezione quell'attinta dal provvedimento ma anche della Sezione nella quale necessariamente avere attinto il giudice che deve essere trasferito alla prima civile del Tribunale di Milano
E quindi allora vi è forse l'esigenza di intervenire in maniera molto più rapida laddove l'esito finale della procedura comporta una revisione delle procedure concorsuali
Almeno in parte diceva il Consigliere Mannino qui non si verifica un effetto a cascata ma quanto meno si verifica che due giudici
Devono spostarsi di sezione con tutte le conseguenze in maniera negativa a livello di organizzazione che ne deriva
Scrittura delle sentenze istruttorio da rinviare sostituzione nei ruoli e quant'altro
Questa è una considerazione di metodo con l'invito quindi allo stesso Consiglio ad attivarsi prima laddove
Ictu oculi possono apparire dei profili di negatività di violazioni dell'applicazione della procedura tabellare affinché non si crei un ulteriore disfunzione
Anche perché poi questo è un dato di mia conoscenza quelle osservazioni che furono fatti è che più di un anno fa
Ormai hanno perso di interesse perché come dire gli altri che potevano aspirare al posto della prima civile hanno trovato una collocazione che anche attraverso il decorrere del tempo ha in qualche modo
A cui è tatto quella giusta aspettativa di concorrere per quel che posso di cui oggi si dice che è stato coperto in maniera non conforme a circolare
Seconda osservazione che poi determina asso stanzia il mente il mio voto di astensione io non sono perfettamente d'accordo nell'interpretazione
Che si dà della circolare laddove si tende a codificare in maniera troppo rigida la specializzazione delle sezioni
Qui si fa un distinguo che peraltro non è conforme
Alla realtà del Tribunale di Milano fra di materie trattate di diritti della persona prima civile
E sezione famiglia no nel civile con riferimento al profilo specifico che la dottoressa Ortolan ricopriva la Procura della Repubblica
Laddove lei stessa trattava sia pure da un versante penale soggetti deboli i diritti della persona ma anche trattava gli affari civili che comprendono i diritti della persona
E probabilmente adesso non voglio interpretare perché non c'è scritto nel provvedimento
L'intento del Presidente del Tribunale proprio quell'esperienza maturata nella trattazione degli affari civili che come noto negli uffici di Procura riguarda essenzialmente i diritti della persona materia della prima civile
Hanno determinato
è orientato l'applicazione del criterio applicativo di quell'altro paragrafo della circolare
Vi è poi nella parte motivazionale se vogliamo anche più riferimento improprio
Laddove si dice che la dottoressa Dorigo attitudini specifiche per la prima sezione civile
Si fa come dire un'interpretazione più dilatoria più estensiva rispetto a quella che si è fatta per la dottoressa Ortolani in maniera più restrittiva perché la dottoressa Dorigo svolge la funzione di giudice penale
Per reati contro la Pubblica Amministrazione quindi la sua esperienza in relazione alla materia di diritti della persona che ricomprende credo anche il le azioni del risarcimento
Per danni legittimo dal Pubblica amministrazione soltanto un'ipotesi eventuale residuale laddove dei processi per reati contro Pubblica amministrazione di sia costituzione di parte civile
E questo determini l'inserimento della parte civile nel processo penale con conseguente eventuale specializzazione
Quindi voglio dire riassumendo e dichiarando un voto di astensione perché capisco il lavoro e l'interpretazione che ha fatto peraltro unanimità la settima Commissione
Si arriva ad incidere rimuovendo una situazione a distanza di oltre un anno e di fatto creando una disfunzione ulteriore nel tribunale
Sì aveva probabilmente a nel rispetto di una regola secondo me ha interpretato in maniera troppo formo leghisti che in relazione alle competenze specifiche
A spostare due giudici quali due giudici a prescindere dal loro nome probabilmente non vogliono essere spostati proprio perché si è determinata
Una quiescenza in relazione all'acquisizione della professionalità a distanza ad una
Si dà un'interpretazione secondo me troppo formalistica delle materie di competenza delle Sezioni
Che invece dovrebbero essere in qualche modo da parte del Consiglio lasciate nell'ambito di una individuazione di genere e poi applicate nel caso concreto da parte del dirigente dell'ufficio
Da qui il mio voto di astensione
Ma il mio vuole replicare
Scusate brevissimamente perché per quanto riguarda il dottor Ferri già la collega Maccora ha detto quello che andava detto è proprio l'applicazione della circolare che
Mira a valorizzare le maggiori attitudini del campo fallimentare non vi è dubbio che nel campo fallimentare per la tendenza svolto il collega Fontana abbia maggiore attitudine due considerazioni in ordine alle
In parte corrette osservazioni del collega Roia non vi è dubbio che arriviamo a distanza di un anno
Un anno che però tiene conto che vi sono stati due periodi feriali nel mezzo perché hanno comportato che il provvedimento del luglio due mila sette se non sbaglio è giunto da noi in autunno inoltrato e il provvedimento era già pronto diciamo prima dell'estate ma poi il lavoro della settima Commissione
In tempi serrati per la circolare la stesura ha comportato che la delibera non sia potuta essendo stata portata all'attenzione del plenum tempestivamente ben prima del periodo feriale quindi è vero che si arriva a distanza di un anno
Prego
A Verona al peraltro arrivata anche prima stringata oggi scusatemi era nera
Sfuggita questa situazione in ogni caso si è arrivato in quel periodo che appunto la particolarità della situazione ha comportato un attento esame da parte della della Settima Commissione
è evidente che con la nuova circolare si è cercato di porre dei meccanismi per cui alcuni provvedimenti si cerca di accelerarne l'esame quindi portarlo poi all'attenzione prima dalla Commissione e poi del plenum
Nella fattispecie
La a vicenda riguardante diritto da Fini della persona richiede necessariamente proprio per la valutazione del mero criterio attitudinale al di fuori da ogni
Considerazione sull'anzianità dei colleghi
Uno sbarramento per quali sono le materie lavoro famiglia e fallimentare sono certamente le materie più sensibili in cui le specializzazioni latitudini devono essere assolutamente poi sa
Se hai estendere a tutta la serie di diritti collegati settori collegati evidentemente
Comporterebbe uno una una assoluta lesione del principio e l'anzianità e di colleghi che hanno maturato poi esperienze in settori parimenti collegabile a quelle di riferimento
Qui non si va
Considerazioni sulla collega Dorigo se più o meno diciamo esperta sulla materia o meno qui noi non andiamo alla individuare chi debba subentrare eventualmente al posto della collega Ortolani
Ma stiamo facendo una valutazione secondo cui è stato applicato una metodologia di valutazione sbagliata
Per carità motivandola ma con una motivazione che non convince che non è conforme alla circolare poi sarà il nostro Presidente del Tribunale e l'arco Giuriza nuovamente a rivalutare fra tutti gli aspiranti sulla base dei nuovi parametri
Niente esclude che la Ortolano e possa essere considerate sia pure in considerazione anche della minore anzianità
Superiore per quanto riguarda il complesso di valutazione studi di anzianità ad altri colleghi ma questa è la valutazione che sarà
Da fare e che il Presidente del Tribunale farà il Consiglio giudiziario valuterà in seguito
Ritengo che la delibera debba essere
Considerata corretta come peraltro
Gli stessi dei colleghi Ferri però in particolare
Hanno in sostanza affermato nel loro intervento eventuali disfunzioni da date da interpretazioni della circolare o
Non perfetta indicazione di circolare evidentemente potranno essere riviste mani bisogna andare incide rendimenti manteniamo non dimentichiamoci che stiamo valutando la circolare che è in vigore all'epoca dei fatti
Ogni valutazione successiva potrà essere fatta in seguito sulla base delle nuove costellazioni superino i posti vacanti si potrebbero essere creati nell'ambito l'assegnazione su cui saranno prese determinazioni da parte degli uffici di competenza
Metto in votazione la proposta del relatore
Chi lo approva alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto uno contrario
Anzi
Approva
Adesso andiamo a Petra migliora
Presidente del Tribunale di Lecce
Astenuto erroneo
Inoltre
Petralia
Tre posso presumere cento del Presidente del Tribunale di Lecce allora
Il quesito involge la problematica relativa al dal disciplina concernenti dottorati di ricerca
In sostanza il Presidente Tribunale di Lecce chiede legittimamente se può farsi l'abuso del magistrato distrettuale nel caso di magistrato dell'ufficio che sia destinato a dottorato di ricerca
Il quesito e legittimo perché la disciplina relativa al magistrato destinato a dottorati di ricerca
Ambito del quale il Consiglio si è abbondantemente e direttamente interessato
Distingue la possibilità di un congedo straordinario rispetto ad un'aspettativa e la legge del due mila per quanto riguarda i magistrati distrettuali fa riferimento alla possibilità dell'opera biblico dell'utilizzabilità del dell'uso delle magistrato distrettuale allorquando si versi in un caso di aspettativa
Oppure in un altro caso previsto appositamente dalla cinquantatré del due mila in cui non rientra invece il caso del dottorato di ricerca
La soluzione del quesito è dunque agevola e né nei sensi indicati in dispositivi o nel senso che quando il dottorato di ricerca si trova in congedo straordinario non è possibile l'uso del magistrato distrettuale
Eppure
Cioè metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi allora contrari o astenuti sempre il petrolio a fare
L'altro come
Biennio due mila sei due mila sette Tribunale di Torino e Presidente pie qua scuole
Perciò
Eccetera è una richiesta di ritorno in Commissione
Presidente La man mano in qualità di relatore la faccio mia ne abbiamo già parlato con la collega Tinelli ecco abbiamo anche un attimo rivisto attraverso il magistrato Segretario nati nel fascicolo sembrerebbe che nelle more
Ma già al momento della deliberazione erano già pervenuti proprio in limine alcuni documenti che attestavano una
Non dico
Sanatoria ma un'ulteriore dettaglio organizzativo che ancora di più migliorava l'assetto tant'è che può ridursi abbondantemente anche la motivazione ed è il caso piuttosto che è un rinvio per emendamenti corposi è meglio un rinvio in Commissione per un attimo
Anche sintesi maggiore vi sono osservazioni ritorno in Commissione
Se non vi sono osservazioni metto in votazione la proposta di accordo chi è contrario io astenuto punito
Adesso andiamo alla ottomano
Privato Trombetta cosa è successo e
Ancora
Nell'era dimenticata
Allora è un'ennesima puntata
Si tratta semplicemente guardate è morto motivata come al solito la proposta si tratta di invitare il Ministro della Giustizia opporsi
Nella procedura amministrativa promossa dannare dottore Enrico Trombetta con ricorso straordinario al Presidente della Repubblica
Per annullare la nostra famosa delibera del dicembre due mila e sei Nicolino al quale non veniva confermato nell'incarico di giudice di pace di Salerno
Anche con le controdeduzioni ha ulteriormente prodotto il dottor Trombetta
Magari a stare attenti è la stessa della quale abbiamo parlato più volte il plenum nella risparmio negli anni non lo scriviamo nel fascicolo del dal Consiglio di Stato
Chi è d'accordo chi è d'accordo con la proposta Filago alzi la mano
Contrari astenuti gradualità Peri inerti con Saponara Si Presidente per inetti misurato su due Giudici di Pace di risibili hanno la stessa situazione comunque per inetti
Il presi dalla Corte d'Appello di Bologna contestava la dottoressa perimetri avere accumulato lo svolgimento del sostituzioni giudici pareri falde del podio ottantacinque sentenze
Superiore a sei mesi di centosessantaquattro sentendosi prioritario il Consiglio giudiziario deliberava a maggioranza di locazione la sanzione della censura
Se non che
Il Giudice di Pace e coordinatore
Di Rimini faceva presente che presso quell'ufficio non è mai è stata regolarmente istituito il registro delle sentenze per cui
Non ne è stato possibile accertare con
Accertare
Con
Tranquillità
Questi ritardi il che il che a determinato per il la Commissione a deliberare l'archiviazione di questo del procedimento promosso nel confronto dottoressa Gabriella perimetri giudice di pace nella sede vivibili
Mi sono interventi
Metto in votazione la proposta
Per quella di archiviare il procedimento promosso nei confronti dottoressa avvenimenti
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuto io mi astengo
Ecco per
Il dottor Andrea giù lato giudici tra le azioni dei limiti c'era la stessa questione cioè il prese d'accordo l'appello ha proposto ha contestato ritardi
Depositi otto dove sentenze superiore a sei mesi prendersi sentenze superiore a un anno
Il Consiglio giudiziario di Bologna a maggioranze cioè il sette voti favorevoli e sei contrari ha deliberato a proposito di azione su e giù alla censura il
Coordinatore dei giudici di pace anche in questa occasione a
Fatto presente che le è mai stato regolarmente istituito il registro delle sentenze per cui non è stato possibile desumere
Date certe
Circa
Il deposito delle esperienze eccome nel precedente caso
La Commissione
Allora propone di deliberare l'archiviazione del procedimento promossi con prodotto Andrea giurato
Questo è come quella di prima è quella di prima poi di aver fatto presente salvo valutare da parte
Del ministero che cosa fare nei confronti di questi contrasti di date tra un giudice che fa fede è un cancelliere che dovrebbe far fede pure lui contro
Comunque questo mettiamo in votazione la proposta è quella dell'archiviazione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti io mi astengo
Riviezzo con l'avvocato De Maio si residente a pratica molto semplice è una proroga di un Goat pessimisti
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Berruti a
Una nodo del Preside della Corte d'Appello di Venezia chiarimenti in ordine all'utilizzo dei fondi per l'anno due mila otto per la formazione e aggiornamento professionale
Quattrocentoquarantasei
Sì e noi ecco ritenemmo che non non si potesse accedere alla richiesta della
Della Presidente ci siamo assicura
Di che naturalmente appunto cinque della circolare possibile spese relative all'adeguamento le strutture utilizzare il venti per cento dei fondi assegnati solo il venti per cento
Abbiamo anche preso contatti con del Presidente della Corte d'Appello sappiamo che
Tutto questo è avvenuto in tempo quindi non c'è stato nessun attività precedente siamo tranquilli e abbiamo potuto rispondere con assoluta serenità
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Berruti una
Nota del per la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano quesito
Quattro succedono in Cina
Siete d'accordo con questa risposta il tesserino travi astenuti unanimità Berruti per Michele Puglia
Questo è quello della canzone insomma Puglia Puglia
Giusto
Io
Francia
Né chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora Pilato con un giudizio negativo sul giudice onorario di Pisa
Sì si tratta di non confermare la proposta è quella di non confermare la dottoressa Anna Maria Castaldi nell'incarico di giudice onorario del Tribunale ordinario di Pisa
Condividendo il parere contrario espresso dal Consiglio giudiziario
Nella composizione allargata prevista per un'inadeguatezza che Aveta evidente che aveva dimostrato esercitando la funzione
Bene chi è d'accordo con la proposta di non conferma anzi la mano contrari astenuti non ci ritroviamo o al unanimità Pilato per Margherita Morello e Nicola di Foggia sì si tratta di due Giudici di Pace di Afragola le di Napoli
Che hanno fu
Inviato una nota diciamo di protesta una richiesta di
Intervento alla al Consiglio
In relazione a un articolo di stampa pubblicato sul giornale il sei aprile due mila otto in cui si prendendo spunto
Da singoli episodi sporadici che riguardavano
Evidentemente singoli giudice di pace
Attacca rivolge in pratica a tutta la categoria dei giudici di pace
E la la la legna in queste critiche che fa non sono solo critica ma
Affermazioni e proprio di denigrazione e Titti dileggio
Facendo apparire tutta la valle intera magistratura ordinaria loro onoraria come
Interessata soltanto conseguire vantaggi economicamente vantaggi economici
E comunque affetta da diffuso il nazismo
Questa era stata
Bene lo state le espressioni già usate dal Consiglio Superiore della Magistratura
In occasione della prima pubblicazione
Di un articolo che aveva sostanzialmente lo stesso contenuto
E che non dobbiamo far altro che condividere insomma conclude come conclusioni ribadire questo tipo di censura non si tratta di critica quando si estende
Questo questo tipo di
Di di di apprezzamento negativo a un'intera categoria
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre
Compilato per
Il coordinamento per l'ufficio del giudice di voci se qui si tratta solo del sciogliere sì si tratta semplicemente di ribadire al dottor Pellegrino ma imito giudice di pace di San Giorgio del Sannio che deve necessariamente
E svolge le funzioni di coordinatore perché giudice più anziano questo prevede la legge non è che lui si possa
Sottrarre a questo a questo compito
E lì si spiega perché ovviamente nella motivazione alla quale rinvio
Va bene chi è d'accordo con la proposta dei rigetto
Alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Pilato il giudice di pace di Arezzo ufficio carenza di personale
Ecco Presidente soli si tratta di due pratiche sostanzialmente identiche alla dieci mila undici quindi la pancia all'OCM posso riferire insieme
Anche se in un caso è stato il Presidente del Tribunale di Arezzo a sollecitare provvedimenti per ovviare alla situazione di carenza
Del dei magistrati onorari presso l'Ufficio del Giudice di Pace di Arezzo nell'altro caso il Presidente della Corte d'appello di Salerno
Relativamente però ad una richiesta del Presidente del Tribunale di Sala Consilina che ha lo stesso problema con i giudici di pace di Sala Consilina polline sacri in sostanza ellissi ricorda si riepiloga insomma qual è lo stato della normativa e si spiega per quale ragione che il tocca per forza aspettare prima di attivare procedure per
Avere altri giudici di pace
Perché dovrà procedersi per per prima cosa ai trasferimenti dei giudici di pace in servizio per i posti vacanti conseguente alle definizione delle nuove definizione della nuova pianta organica
Degli uffici dei giudici di pace soltanto dopo potranno esservi attivate le procedure d'ammissione al tirocinio quindi la nomina
Di giudici di pace già sospese e e oppure attivarsi a seconda dei casi da parte dei Presidenti delle Corti d'appello per avviare nuove procedure di copertura delle vacanze
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso avviarlo
Una conferma Cellini sì sempre Pilotto si qui si tratta veramente di una confermate da un secondo mandato di quattro anni
Assolutamente pacifica perché è un giudice di pace che ha dato buona prova che ce lo attesta anche il Consiglio giudiziario giudice di pace della sede di Pompei circondario di Torre Annunziata
Anche l'altra di confermò sorellastre vengono ferma e anche l'altra è pacifica e riguarda il il Giudice di Pace Fabio front sa del per la sede di Pozzuoli circondario di Napoli
Quindi si possono votare insieme
L'altra una non conferma quindi bisognerà parlarne un pochino
Poi abbiamo dove non confermare trapanese le prime due di conferma chi è d'accordo con la proposta della relatrice alzi la mano contrari astenuti
Una limitò trapanese vorrebbe questo no trapanese il dottor Antonio trapanese giudice di pace nella sede di Marcianise non il
Non
Bene riapra poi dagli nord confermarlo per le Regioni esposti è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti alziamo la prego
Ecco grazie può unanimità Elvia Di Virgilio
Una conferma ma circa
Una conferma pacifica rinvio al allo scritto
Bene chi è d'accordo per la conferma anzi la mano contrari astenuti unanimità poi quella successiva Dino problema c'è un'alternanza dottoressa Maria Grazia Rina
Saremmo Pirelli grazie Presidente
Allora questa è una non con ferma la dottoressa Maria Grazia Arena la richiesta era però un secondo mandato di quattro anni mi rimetto alla motivazione c'è un giudizio di Noventa formulato dal Consiglio giudiziario
Attivamente alla scarsa produttività a una dati di
Poca efficienza sul del lavoro svolto comunque le motivazioni sono ampiamente esplicative della situazione
Chi è d'accordo per la non conferma dalla dottoressa Arena alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora
C'è un aggravio Monorchio che non confliggono luglio Lugli è era la richiesta era per un terzo mandato anche in questo caso avevamo anche giudizio contrario del Consiglio giudiziario
Il dato sempre in evidenza è molto legato alla scarsa produttività comunque per le motivazioni
Mi rimetto a qua allo scritto nello scritto si dà anche e conto del di una memoria difensiva inviata direttamente dalle
Dottor Lugli è di cui abbiamo tenuto conto ma che non ha comunque mutato l'intendimento della Commissione che comunque ha svolto anche un'istruttoria su questa pratica
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poli abbiamo
Allora per quanto riguarda l'avvocato Aldo Natalini BP o della Procura Repubblica presso il Tribunale ordinario di vite di Viterbo
Il magistrato chiede di sapere se sussiste incompatibilità tra l'incarico di vip Pio e le attività di consulente giuridico esterno per conto di un Comune che è sito nel medesimo circondario
In cui svolge le funzioni onorarie la proposta di delibera nel senso di rispondere che non sussiste incompatibilità se tra se si tratta di mera attività di consulente giuridico esterno
E e questa è la conclusione quale motivazione ha quindi mi rimetto anzianità ANAS che richiede un accordo con la relazione alzi la mano contrari
Astenuti unanimità
Avvocato Giovanni Ruffini Ruffini già giudice di pace sede di latina e chiede il quattro luglio due mila otto audizione personali in relazione a un provvedimento di decadenza dall'incarico che abbiamo adottato nei suoi confronti
La proposta è di rigetto della richiesta di audizione e in quanto ritenuto che non abbia prospettato elementi nuovi ettari da convincerci
A a ritornare sui
Sulle decisioni già prese
Molto brevemente
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità Claudia a Taormina Tenaglia termine giudice di pace sede stradina
è un procedimento disciplinare a seguito di segnalazioni concernente il ritardo nel deposito dei provvedimenti giurisdizionali la proposta è di archiviazione del procedimento
E ci ha convinto anche la memoria difensiva e tutta la situazione ci ha indotto a
A raggiungere questo verdetto favorevole nei confronti di questa giudice di pace
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità diamo una proposta unanime
A relazione
Del consigliere Berruti
Conferimento uffici direttivi e Presidente del Tribunale di Ariano Irpino
C'è concerto c'è tutto raggiunto
Unanimità Ariano Irpino unanimità
Se lo vogliamo fare siamo a posto
Debbo dire niente
Ordinari ricordo che rammento che la proposta per il dottor Daniele
Riporto agli atti se siete per questa tendenza ad una Ariane conferma dal plenum registriamo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Non c'è più niente
Vedo da padrone troppo forte a convocare la feci sono Commissioni sia esso si dovrebbero riunito nel pomeriggio in previsione di una Giunta presieduta lo può fare
Io anticipo seri allora la prima
La prima quindi siamo d'accordo tra un quarto d'ora fra dieci minuti allora e la prima quando ho dieci minuti
Era quella somma
La quinta e si
La seduta è tolta grave