Energia: intervista a Renato Brunetta

Privato Brunetta deputato loro per iscritto al gruppo del di Pierre dice coordinatore nazionale per Forza Italia responsabile per l'Europa con
Louis vogliamo parlare di energia Brunetta lei è relatore al Parlamento europeo di rapporto importante che rientra in un
Pacchetto più ampio di proposte della Commissione europea un rapporto che riguarda
L'Authority europea dell'energia Holler raggruppamento delle authority l'energia
C'è un'altra questione che però crea molto dibattito livello di Stati membri di governi ed è quella dell'unbundling la separazione
Proprietaria delle reti RAI colossi dell'Energia come ENI com'è un come ed è forse EDF
Se permette vorrei partire da cui prima di affrontare la questione dell'Autority
Le opzioni sono due unbundling proprietario c'è separazione della proprietà delle reti oppure una soluzione diciamo meno aperta alla concorrenza
Lei per quale delle due opzioni si schiera
Ma intanto vi è distinguere tra gas ed elettricità perché tenenti a comprendere gas ed energia elettrica sono due
Come dire fonti energetiche ancorché di natura
Di natura diversa nel senso che il gas serve a produrre direttamente nel CDA o indirettamente Energia elettrica l'energia elettrica e da un prodotto un prodotto finale utilizzabile direttamente
La cosa si rende necessaria questa distinzione perché nell'unbundling dello spacchettamento non la separazione tra produzione e distribuzione
Il le due fonti energetiche sono diverse
Pur apparendo simili nel senso che la separazione per eleggere tre captare più semplice in fondo e con meno conflitti
Perché è già un prodotto da altre fonti
E che può essere in parte anche
E trasportato entro certi limiti e quindi l'unbundling la separazione tra produzione e distribuzione
E meno
Meno problematica e
Cosa diversa e per il gas e il gas siamo di fronte a anche qui è un problema
Di monopolio naturale per quanto riguarda le reti di trasporto cioè i gasdotti per quanto riguarda il gas aprire trasportato
A temperatura come dire non non bassa e poi spiegheremo perché
In qui però c'è un problema che attualmente per questa tipologia di fruizione di gas ci sono grosso modo solo due
OSP offerto ori c'è produttori di offerta cioè due tipi di offerta nord e al sud per quanto riguarda l'Europa Nord Gazprom a sud l'Algeria con relativa a Rete di di gasdotti
Lauger fonti possibile di approvvigionamento del gas dovrebbero avvenire attraverso semplifico un po'
Navi che
Acquisiscono Galasso sotto forma di equità
In giro per il mondo dovunque si produce e attraverso hanno il globo e arrivano a destinazione cioè nei luoghi del consumo
Laddove però devono riportare il gas dalla forma liquida alla forma gassosa e ce lo devono riscaldare e qui c'è il problema dei rigassificatori
I rigassificatori normalmente si collocano in aree città di mare perché usano l'acqua di mare che a temperatura più alta normalmente di quella del gas liquefatto che
Fortemente refrigerato e quindi attraverso questo processo il gas contenuto nelle gasiere diventa nuovamente che non sono in linea inverso nuovamente nel nei nei gasdotti per i per i consumi finali
Fatta questa un po'noiosa spiegazione ma che serve
Questa ci porta a dire che
Finché
Non per il gas non c'è una
Offerta differenziata
Nel senso che si possa comprare gas su un mercato competitivo la separazione tra produzione e distribuzione appare ardua nel senso che
A pochi produttori di di gas vale a dire Gazprom piuttosto che Algeria devono corrispondere campioni nazionali capaci di comprare e di distribuire con forza ENI
Ad esempio cosa fanno obiezione preminente del
Campione nazionale beni
Proprietario della Rete o di parte della rete insieme Gazprom fa più fatica
A
Nel momento in cui la sua anche la rete a fare entrare oltre altri operatori veniva chiarito carico allora
D'altra parte e spiego in una separazione direte vale a dire di operatori che operano sulla stessa rete perché l'avete sempre quella in concorrenza partendo da un prezzo
Fornito da un dopo lista o a nord o a sud serve per poco dal punto di vista del mercato perché compreranno tutti allo stesso prezzo
Dovranno tutti pagare una quota per l'uso della Rete
Al consumatore finale come dire arriverà ben poco di questa separazione della rete cioè che ci sia
Nella nel Comune di Perugia piuttosto che nel comune di Salerno piuttosto che nel Comune di Venezia un operatore che distribuisce gas
Che lo compra poi all'ingrosso da un altro operatore che a sua volta
Lo compra dalla più o meno direttamente da un altro grossista che l'ho comprata Gazprom il risultato non è che poi la fine cambi molto per il consumatore finale laddove invece se Castron di fronte a sé
Non a un campione nazionale come con cui magari fa anche accordi come è successo ma un centinaio duecento cinquecento operatori o piccoli grossisti
E certo che questi piccoli grossisti a valle non hanno alcuna potere contrattuale nei confronti del fornitore principale né a nord nel sud
Per cui in questa fase molto meglio a vere una grossista chiamiamolo così ENI
Forte che ancora il monopolio della dell'acquisto e della distribuzione e che possa spuntare un prezzo o inferiore al al forno al fornitore
Che mi rendo conto che questa è una soluzione come dire non pulita dal punto di vista concorrenziale però è una posizione e realistica
Nel senso che al consumatore finale l'unbundling del gas in questo momento in queste condizioni geopolitiche
Arriverà a ben poco da una separazione da una separazione proprietaria cosa diversa
Sarebbe se
Assieme ai due
Oligopolistico fornitori a nord e sud si aggiungessero altri fornitori in giro per il mondo attraverso appunto
Leggasi RFI e quindi rigassificatori per cui allora a quel punto tutto il fabbisogno di gas italiano non sarebbe solo dipendente da Gazprom e dall'Algeria ma potrebbe avere un equivalente fornitura
E alternativa forniture in termini di quantità in termini di prezzo e da tutti i fornitori in giro per il mondo purché ci sia un'idea rigassificatori quindi fare i rigassificatori
Mettere in piedi una mercato concorrenziale nell'acquisto del gas a questo punto quando il mercato è concorrenziale nella approvvigionamento del gas a questo punto
Può scattare tranquillamente la unbundling la separazione dell'ente ma faccio le faccio un esempio perché gli inglesi dovrebbero investire nel rigassificatore di Brindisi per capirci
Se oltre ai problemi che conosciamo per Brindisi
Domani avranno delle difficoltà a entrare in una rete credo che che poi però bisogna prepararsi a quel allora spiegato va spiegato la mia moratoria chiamiamola così anche se il termine ormai e abusato la moratoria dell'unbundling
è semplicemente legata all'apertura del mercato dell'approvvigionamento
Se cioè parte una strategia
Concreta temporali bizzarra di
Apertura del mercato dell'approvvigionamento e cioè avere non solo due fornitori ma averne venti fornitori conventi fornitori può scattare tranquillamente l'unbundling della della proprietà della distribuzione
E quindi può finire il monopolio distributivo da parte dell'ENI e da parte di di dissonante a
A al dato attuale non è ancora non è ancora possibile quindi perché indebolire l'ENI
In questa fase mentre è possibile che so con una temporalizzazione a cinque dieci anni mantenere la forza Dieni dal punto di vista commerciale dal punto di vista della Bayer
Della del compratore mentre si fanno i rigassificatori e mentre si costruisce un mercato competitivo del gas
Faccio un'altra domanda allora perché gli il di consumatori italiani pagano molto di più il gas che li compra come forte competitor diciamo sui mercati
Per una serie perché non c'è concorrenza ma non sul mercato dei due fornitori perché noi compriamo il gas molto caro ancora
E per questo serve comprare il gas via nave da altri fornitori il servono di lì i rigassificatori
Io credo che questo dovrebbe essere la strategia non indebolire l'ENI
Che sessi separati verrebbe indebolito anche dal punto di vista delle suoi
Valori borsistici non indebolire l'ENI però mettere ENI progressivamente su un piano competitivo e toglierei il monopolio della gas però nel momento in cui c'è un mercato ma toglie il monopolio del gas quando non c'è mercato si rischia di fare solo una guerra tra poveri distributori che coprono tutti allo stesso prezzo
E che si scambiano un altro che tra l'altro non possono fare alcun investimento nelle reti distributive locali proprio perché non hanno marcato
Ma che c'è sul questione
Specificare di cui lei è relatore cioè l'Autority europea dell'energia chiamiamola così anche se in realtà non è proprio così
In questo contesto con allo scenario che ha tracciato quindi diciamo una separazione più o meno funzionale ma anche per con la rete Grimani
Dei grandi colossi nazionali che ruolo deve avere questa authority europea dell'energia cosa deve cambiare in Europa rispetto alla regolamentazione attuale che non vede un'unica autorità un gruppo di otto unità forte ci sono
Situazioni molto diverse in ciascun paese
Ma la mia rapporto alla mia relazione che riguarda il Regolamento è agenzia
Parte da una considerazione se l'Europa vuole che a livello nazionale ci siano Autority forti
Non può che esserci un'agenzia europea altrettanto forte
Non ci possono essere a livello nazionale Autority forti e a livello europeo una agenzia debole questa è una contraddizione in termini quindi quello che l'Europa vuole per i singoli Stati nazionali che non ha ancora raggiunto perché ci sono
Vari livelli e di di governance da questo punto di vista l'Europa non può non volerlo
Per la propria agenzia punto primo
Solo un'agenzia europea forte può governare questi processi
Dell'energia elettrica e del gas che come abbiamo visto sono difficili contraddittori e tra l'altro variamente
Definibili a livello nazionale perché l'opinione italiana vai in un senso l'opinione di tedesca come sappiamo e ancora differenziata quell'inglese ancora
E soprattutto per le parti transfrontalieri cioè ci sono deve creare di di congiunzione dei singoli mercati del gas dell'elettricità che sono ancorare
Di inefficienza aree di non collegamento aree di Nono colloquio tecnico in termini di codici
Transfrontalieri di trasferimento dei flussi edilizia elettrica e del gas pertanto solo un'Autority un'agenzia europea forte può imporre codici comuni poi imporre
Una mappa degli investimenti perché per fare codici per fare mercati transfrontalieri servono investimenti e investitori per
Pensare di investire su un mercato europeo
Che poi si frastagliate tanti mercati nazionali devono avere una garanzia che ci sia qualcuno che garantisce il ritorno dei loro investimenti e che non ci sia invece una balcanizzazione dei singoli mercati ecco tutto questo può fare un'agenzia forte io sostengo questa linea
Supportato dalla stragrande maggioranza del Parlamento con qualche difficoltà nei confronti della Commissione che invece
Per pure ragioni di miopia
Come dire interistituzionale cioè di non volere
Soggetti forti ma di volere il monopolio della governance anche in questi settori
Puntare invece con la suo testo base a un'agenzia debole siamo al dibattito iniziale ho presentato i miei emendamenti
Oggi oggi ne discuto penso di avere la stragrande maggioranza
Dei colleghi parlamentari sulla mia posizione sarà una bella battaglia con la Commissione ma probabilmente anche con il Consiglio
Grazie Renato Brunetta