Processo d'appello SME

Facciamo una nella
Pacifiche Attilio
è assente sono presente l'avvocato paterni che l'avvocato Quattrocchi previ invece essere
Già contumace sono presente l'avvocato Sammarco e basta no guardava se c'era l'avvocato appello no insieme dunque Squillante Renato
Già contumace l'avvocato fare nessuna Pistelli è l'avvocato Dedola Squillante Mariano
Non rappresentano lei Fabio Squillante Fabio l'avvocato Spigarelli che c'è per fatti sostituisce lei benissimo
Per De Filippo c'è l'avvocato
Vandana per l'avvocato Borzone
Prego
Netta sì
Le parti civili è presente la parte civile CIR della Presidenza del Consiglio
Dunque allora
Diamo atto che sono state avete visto sono state depositate in cancelleria nei termini previsti la trascrizione integrale del dichiarazioni spontanee rese dall'azionista a questo punto se le parti vogliano intendano dire qualcosa al riguardo perché la Corte non ci serve dovrà scegliere la riserva quinti chiedo se le parti hanno qualcosa da dire se noi ci ritiriamo parrocchia
Presidente vogliamo seguire l'ordine naturale delle discussioni
Quindi prima l'accusa
Come volete residenze l'accusa ha qualcosa da dire una partecipino dell'orgoglio l'accusa attuative o almeno questa parte civile avvertire però ritengo che siccome c'è una richiesta innovazione parziale del dibattimento
Sulla base di dichiarazioni che all'accoglienza non c'erano ora poi illustrarla lo ripeteremo ma l'ordine naturale ed è allora allora visto che visto che c'è contrasta riguardano in effetti le cose stanno così chi assumiamo
E la difesa Previti che ha fatto questa richiesta cui si sono associate anche la definizione di Squillante richiamarci
E ha svolto già delle considerazioni
Se vuole aggiungere ancora qualcosa deve farlo per prima
Un attimo per quando ricorda perché le trascrizioni non ci sono però vado a memoria sia il PG
Sia anche le parti civili sostanzialmente erano Bonelli impossibilitati interloquire approfonditamente atteso che non si avevano le trascrizioni
Azionarie ora ecco perché
Quattro questa è l'ultima udienza sì quattro quindi ci sono le trascrizioni se volete controlliamo l'esattezza del mio ricorda però io ricordo qui sta e allora ciò posto diciamo così se le parti stanti vogliamo aggiungere qualcosa visto che loro hanno già argomentato bene e lo fanno adesso e poi dopo parlerà invece la l'altra parte c'è la l'accusa pubblica e privata che l'altra volta non ha interloquito se non per dire che allo stato delle cose la richiesta aveva anche profili di inammissibilità
Se ricorda bene
Bene sì presidente poi ho chiuso mi sembra che anche le altre parti parlarono non è che si limitarono
State zitte guida si sono sia esaurito allora io aveva Seveso arrivava Cormano avvocato vogliamo vogliamo leggerla con iscrizioni riaffermo per proporre potrei ricordare Marco prima
Avvocatura dello Stato evidentemente con l'avvantaggiare a
Casa mia che francamente mi lascia molto perplesso
Caporchestra ancor fresca
Proprio avete fatto voi la richiesta avete argomentate avete dato una certa prospettazione di quanto accaduto
Se avete ad aggiungere qualcosa con la perché penso che anche voi non eravate ancora in possesso della trascrizione integra tant'è che ho citato a termine per poterlo esibire perché se l'avevate già
Amministratore e comunque presidente non è un problema CONAI disposti ecco che senza ordine della dire insomma dell'udienza sia per lei sì mi pare che sia questo il punto fondamentale allora
Benissimo quindi intendere grazie presidente intenderei aggiungere alcune considerazioni all'esito della lettura delle trascrizioni questo poi è il punto
Ecco quindi io
Brevemente indicherò i passaggi nella trascrizione che sono rilevanti intendo seguire diciamo questa metodologia dopo di che trarrò delle considerazioni in punto di rilevanza della prova e all'esito di queste di chi queste considerazioni
Farò ulteriori richieste di acquisizione probatoria sempre legate a questo punto questo è un po'lo diciamo lo schema del del mio intervento
Allora
è che avvocato posso solo pregare per consentire alla corte di seguirla bene se man mano che si collega dei ponti ci indica il foglio se volete ad abbondanza e non voglio pormi posso anche depositare la mira proprio con i foglietti no va bene Nicola la copia del in vigore una gloria nella rassicurazioni ce l'abbiamo anche noi grazie non abbiamo grossi mezzi a disposizione ma una copia e Cecilia
Allora
Intanto il collegio avrà rilevato comunque insomma leggendo la trascrizione
Si rileva un dato fondamentale che diciamo ricorre un po'tutto il corso di questa dichiarazione che
Costa di una quarantina di pagine ma sono proprio quaranta pagine quindi non è una grossa
La grossa dichiarazione rispetto a tutte quelle che ne siamo abituati ad avere docenti né accetterà di pagine cioè
Però nel corso di questo intervento
La dico testimone ma non so come chiamarla Simone imputato confidente sappiamo che l'Ariosto a una
Una figura polivalente nell'ambito di casa Nieri e Battaglia è stato ma in quel caso era imputato però per quanto riguarda le cose che ha dichiarato
In quell'udienza sono cose che vi si riferiscono direttamente al nostro processo di idiomi
Mi riferivo a tutto alla qualificate assunto dal nostro ma spero che lei sa se non sbaglio è stata estesa indica come teste assistito come teste assistito
Sì però nella vicenda come presidente ricorderà inizio come confidente non si sa se queste Mediterranean va Bestetti è stata sentita allora insomma il tema ricorrente in queste dichiarazioni è il fatto che lei la signora Ariosto non è mai stata autrice della denuncia
Perché l'autore è stato altri è stata un'altra persona cioè l'avvocato Dotti
Questa espressione
Ricorre in queste dichiarazioni come vi dicevo allora intanto a pagina dieci
Chi veramente ha fatto una denuncia non sono io signor giudice ma è stato l'avvocato Dotti
Ecco che sono così in sintesi possiamo riassume nell'arco di tempo e voglio dimostrare perché la persona che ha fatto la denuncia non sono io e così ribadisce costruzioni pagina dieci
La cosa difesa
In altri punti
Io
Intanto sicuramente a pagina quaranta alla fine della De Sio dichiarazione
Il movente va ricercato il soggetto avvocato Dotti che ai tempi aveva qualifica professionale politica per ordire una circostanza fattuale
Della quale abbiamo già parlato sono i famosi libretti al portatore poi su questo tornerò presto dei punti più importanti la denuncia di fatti di corruzione la denuncia di corruzione all'autorità giudiziaria cioè chi ha denunciato è stato l'avvocato Dotti Nonino
Questi sono i punti
Più importanti perché ci sono altri due passaggi in questo senso
Ci sono altri due passaggi in questo senso che se volete vi posso anche risparmiare perché comunque il concetto è questo la denuncia l'ha fatta non l'ho fatta io l'ha fatta dopo
è ovvio che si tratta di confida interpretare l'espressione
Però sta pure di fatto che queste parole sono chiare cioè sono espressi in questi termini denuncia autore della denuncia
Il punto va ulteriormente specificato con riferimento ad un altro aspetto che la testimone o latente sull'asse si dall'imputata quello che ha
A diciamo agganciato a questo fa questo aspetto della della denuncia cioè la circostanza fattuale doti non solo e autore della denuncia ma ha creato la circostanza perché la denuncia venisse
Prospettata venisse
Svolta
E qui l'abbiamo letto
Proprio a pagina quaranta la circostanza fattuale
Sono i famosi libretti al portatore la denuncia di fatti di corruzione l'ha fatta dopo
Ora
Signor presidente signori della Corte
Io dico questo
Ecco c'è un altro passaggio sulla circostanza pagina trenta
La circostanza è stata una circostanza è stata creata ad hoc
Qui non riferisce
Diciamo così la non attribuisce la creazione della circostanza immediatamente direttamente avvolti però parla di circostanza creata ad hoc
Allora io mi soffermo su questo primo punto che non è neppure il punto più diciamo
Come dire che la tante
Perché questo è il punto che a mio avviso
Tratteranno le accuse
Per chiedere il rigetto dell'istanza a suo tempo prospettato
Cioè l'accusa sosterrà
E non sono un indovino ma non si riesce a capire dall'atteggiamento che che ha che che ha sempre avuto nel corso del processo
L'accusa sosterrà ma che volete queste cose l'Ariosto l'ha già detta sta già dette ha già attribuito addotti un ruolo
E quindi poi il resto anche se le parole sono diciamo di un certo spessore perché la novità e comunque anche se volete terminologica perché la parola denuncia
E autore della denuncia la usa la prima volta il teste non è che ha mai detto non ha mai parlato di doti come autore della denuncia
Ma l'accusa tenderà a dire che è una metafora
Parlerà delle metafore una metafora dell'Ariosto che non è il poeta Rios sto male il testimone assistito Ariosto perché le metafore dell'Ariosto nella famosa operoso quelle sì che sono belle queste sono metafore almeno bene
Ma
Dirà va be ma nel linguaggio pittoresco della persona
Ha voluto dire che avrà voluto dire che
Beh ma anche questa interpretazione come dire minimalista e riduttiva
E a mio avviso
Mi si perdoni il termine che non vuole offendere nessuno soltanto un termine
Diciamo che un certo usare in termini tecnici in senso tecnico scorretta dal questa interpretazione score sarebbe scorretta perché perché comunque questa dichiarazione anche se solo avesse contro questo solo contenuto
Avrebbe comunque un valore importantissimo perché
è un passaggio
Che consente alla difesa di sostenere con una maggiore robustezza e maggior possibilità di successo la tesi che è sempre stata sostenuta cioè quello della usiamo un brutto termine ma per abbreviare di della etero di etero direzione del teste
La difesa ha sempre sostenuto compresa attenzione lo stesso imputato hanno sempre sostenuto che il teste non ha mai raccontato cose
Da lei vissute da lei percepite direttamente è tutta una invenzione è una
Costruzione basata su
Sentito dire propalazioni indirette confidenze ricevuta da altri e tra questi altri ovviamente viene indicato doti
Sicché anche se questa espressione la denuncia non l'ho fatta io l'ha fatta dopo fosse interpretata in questo senso minimalista
è evidente che questo argomento è fondamentale nella prospettiva difensiva perché è un argomento che porta
Inesorabilmente o comunque decisiva mente
Ad intaccare l'attendibilità del teste
è ovvio che voi in questa sede non potete prendere nelle parti dell'accusa nelle parti della difesa
Mi sembra di tutta d'evidenza questa
Espressione questo ragionamento addirittura lo potremmo ribaltare
Seguendo una importante sentenza della Corte costituzionale che si è occupata proprio dell'articolo cinquecentosette che è la norma di riferimento in questo caso
Pezzo del novantatré non mi ricordo il numero ma citato in tutti i commentari se volete ve lo ve lo indico subito
Beh in quella occasione la Corte Costituzionale ebbe a specificare
Che
Il l'articolo cinquecentosette
Va ritenuto costituzionalmente legittimo in quanto tutela un principio fondamentale del processo penale che è quello dell'accertamento della verità
Di fronte all'accertamento della verità è giusto
Per consentire una diciamo così
La riapertura dell'istruzione dibattimentale uso un termine magari in proprio ma insomma è consentito una ulteriore approfondimento istruttorio
Quando siamo di fronte al problema dell'accertamento della verità
E la Corte Costituzionale usa parole in molto interessanti per dire che per specificare che questa iniziativa ex cinquecentosette va presa dal giudice a tutela di di tutte le parti cioè non deve essere intesa solo a tutela dell'accusa o solo a tutela della difesa
è un'iniziativa del giudice che si rende conto che onde determinato elemento di prova
Importante per l'accertamento della verità e quindi
Addotta questa diciamo fa uso di questo potere che la legge gli concede
Per consentire il raggiungimento dell'obiettivo del processo
è ovvio che nessun processo si dirà potrà mai raggiungere la verità assoluta la verità totale dei quell'obiettivo irraggiungibile per
Per le modeste forze del umane
Ma è altrettanto ovvio che la verità processuale deve essere come dire estesa deve essere ampliata il più possibile sicché se il ragionamento è questo
Ragionamento scusate la digressione poi confermato anche dalla giurisprudenza a sezioni unite giurisprudenza a Sezioni semplici della cassazione
Insomma il cinquecentosette addirittura viene a mio avviso immagino cioè penso correttamente viene interpretato anche come norma addirittura in alcuni casi
Valida per come dire sanare l'inerzia di taluna delle parti inerzie sotto il profilo probatorio
Il caso classico è una delle procure quando una parte si dimentica l'indicazione di un teste
Nella lista testimoniale
A norma di legge sarebbe decaduta dalla prova masse quella prova ha un valore Gerrans all'interno
Della
Della prospettiva della parte che
Della prospettiva probatoria della parte che appunto in intende acquisirla
Ecco anche persino in quel caso è corretta l'attivazione dei poteri ex articolo cinquecentosette addirittura nell'ipotesi di inerzia nell'introduzione della prova è ovvio che stia parlando di prove che abbiano un loro spessore lo stiamo parlando di
Di iniziative come dire dilatori e defatiganti o eccetera e parliamo di
Tematiche probatori che hanno una una rilevanza decisiva all'interno del processo
Ora
Concludiamo sul punto in questo senso cioè raccogliamo gli elementi fino a questo momento esposti
Beh
Il tema Aria Osto non si può dire che non è fondamentale
In questo processo
è l'unico è il vero tema fondamentale sotto il profilo probatorio
Direi che il tema probatorio più importante del processo perché dico questo
Perché vede signor presidente e signori della Corte tutte le altre emergenze di fatto di questo processo
Di per sé cioè considerate di perse senza alcun legame alla vicenda Ariosto
Sono circostanze neutre
Persino badate lo sbandierato dall'accusa passaggio diretto in realtà mai avvenuto ma comunque questo è un tema che non riguarda questo momento persino l'ipotizzato passaggio di denaro
Indicato nel capo di imputazione
Di per sé
E neutro perché è ovvio che un passaggio diretto
Tra due persone tra due soggetti uno dei quali un magistrato automaticamente non può configurare diciamo
L'ipotesi un'ipotesi di reato
Non è che un magistrato non può ricevere denaro su un proprio conto
Non è il reato non è pagamento di un magistrato accredito ricette ricezione di un bonifico da parte del magistrato questo non è il reato lo sapete benissimo meglio di me
Sì che quello di per sé è un elemento neutro cioè a dire se fosse solo quello
L'elemento di prova acquisita agli atti
La prova dell'accusa sarebbe mancante o quanto meno insufficiente
Tutt'al più può essere un indizio rispetto ad un sospetto ma se fosse solo quello lì indizio
Rispetto ad un'ipotesi ad un'ipotesi di corruzione non non ci sarebbero elementi per poter diciamo giungere ad una decisione di colpevolezza quand'è che quel passaggio assume una rilevanza
Probatoria in senso accusatorio quando si collega quello dato al contesto che è stato delineato dal teste Ariosto
E allora il teste Ariosto è come dire il collante
Di tutte le acquisizioni peraltro pochissime dell'accusa
Che posso cioè spiegare in un senso piuttosto che in un altro le risultanze acquisite nella prospettiva dell'accusa lasciamo stare questo metto la difesa
Che ha detto altre cose ha aggiunto altri aspetti non è questo il primo punto che dobbiamo trattare in questo momento
Allora se è vero ma questo è vero perché è scritto anche nella sentenza impugnata
Cioè ciò che da una diciamo così colorazione in un certo senso al materiale probatorio acquisito è solo e soltanto la deposizione Ariosto
Anche i cosiddetti testi di riferimento sono di riferimento sulla posizione Ariosto non sono autosufficienti
L'abbiamo sostenuto allungo l'inattendibilità la
L'utilità ai fini difensivi tante cose sulle deposizioni doti e Casoli
Ma quello che c'è ma questi sono altri problemi quando parleremo
Se mai arriveremo alla fase dell'escussione finale o quando ci arriveremo si parlerà delle deposizioni Dotti e Casoli ma
Che cosa voglio dire in questo momento
Dotti e Casoli intanto hanno senso in questo processo in quanto costituiscono un rito un riscontro secondo l'accusa secondo noi una smentita ma questo è un altro punto e la dialettica tra le parti in quanto costa possono costituire un riscontro delle deposizioni dell'Ariosto Dotti e Casoli da soli non hanno senso come deposizione
E allora
Questo ci porta a dire che la deposizione Ariosto ecco fondamentale
Nell'ambito di questa vicenda che stiamo trattando
Se è così
Ma come può non essere ritenuto fondamentale una nuova espressione espressione del teste
Che
In modo esplicito parla di denuncia
Effettuata dall'onorevole Dotti
Questo è un dato assolutamente nuovo
Che poi possa essere come dire svalutato sul piano argomentativo questo da un certo punto di vista mi va anche bene perché fa parte come dire
Della dialettica processuale c'è un elemento che viene consegnato alle parti le quali discuterà l'accusa
Dirà che un elemento che non significa niente la difesa dirà che l'elemento fondamentale perché riapre tutto eccetera ma quello che è fonte che quello che è importante a mio avviso
Dalla prospettiva del giudice
E che si crei il dibattito su questo elemento
Perché solo così le partite in questo punto modo in questo momento la difesa potrà svolgere appieno il proprio mandato
Che è quello di contribuire all'accertamento della verità
La verità processuale nasce da una contrapposizione di tesi
Quando noi abbiamo uno spunto di questo genere
La denuncia l'ha fatta addotti non l'ho fatta io
Che significa tante cose anche potrebbe significare anche quella che sosterrà l'accusa
Ma anche se fosse quello avrebbe un valore cioè anche se
Fosse vero che l'Ariosto in ha inteso dire il giorno tre novembre due mila e cinque che Dotti in cui in un certo senso la ingannata ha costruito delle circostanze per cui per indurla
Psicologicamente accedere quindi andare a dire quello che lei sapeva eccetera Bema questo pure cambia la prospettiva del processo perché è un elemento del tutto nuovo
Che indotti agito con l'inganno alle spalle
Del teste
Sua compagna in quel momento
Per indurla fare delle dichiarazioni
Se non altro perché Dotti ha detto tutto il contrario
Quindi vedete che
è un elemento comunque di assoluta rilevanza all'interno di questo processo
Che
Può essere svalutato certamente a livello argomentativo dall'accusa ma non al fine di escludere l'acquisizione probatoria
D'altra parte
Seppure dovessimo acquisire questo verbale
Questa trascrizione di Miko appena quaranta pagine con
Alcuni elementi da discutere ma non è che siano fatti come dire che chi richiedano discussioni lunghissima mi sembra che si può ma che da purista dell'economia processuale
Si possa tranquillamente acquisire il documento le parti hanno già discusso faranno vorrà dire che le parti hanno discusso faranno una come dire appendice di discussione su questo punto specifico non mi pare che
Sotto il profilo diciamo così della cadenza delle udienze dell'economia processuale mi pare che ci sia un grosso pregiudizio
Sempre
Precisando che mai si tratta di pregiudizio quando si tratta di svolgerà un accertamento dei importante per la per la verità e per la piena tutela dei diritti delle parti
è ovvio che l'economia processuale valore importante ma certamente subordinato al rispetto di alcune garanzie fondamentali ancora più importante perché se non fosse così
Se il durata ragionevole del processo fosse intesa come processo sommario allora evidentemente ci sarebbe un problema
Durata ragionevole significa non perdiamo tempo nell'ambito del totale assoluto rispetto delle garanzie quindi non perdiamo tempo acquisiamolo subito eventualmente iniziamo subito
Queste discussioni suppletive su questo punto ma non è che diciamo no nuoce all'economia il processo perché fare due udienze in più turbe Rebel principio di
Durata ragionevole del processo non sarebbe questo lo spirito né di cinquecentosette come si aspettava la Costituzione dalla Cassazione a Sezioni Unite dalle sezioni semplici né dell'articolo centoundici della Costituzione evidentemente
Altro problema più delicato e lo dico subito
E quello delle ulteriori richieste che io in questo tra un po'tra poco avanzerò però richiesta ex articolo cinquecentosette
Che nascono dalla lettura di questo verbale
E che si si possono agganciare ad ulteriori passi delle dichiarazioni che poi vi sottoporrò però questo è un problema diverso cioè questo è una diciamo istanza di riapertura dell'istruzione dibattimentale normative cinquecentosette
Per ulteriori esigenze emerse a seguito della
Acquisizione del verbale ma al momento allo stato sono due cose diverse cioè
Intanto io
Posso come dire avanzare le successive istanze istruttorie in quanto viene acquisito il verbale
E quindi sono due momenti DiVersi io però per correttezza
Anche per far capire qual è l'importanza di questo documento di voglio anche anticipare quale sarà
E quindi la faccio in anticipo se volete la l'istanza di ulteriore acquisizione probatoria naturalmente con la corte deciderà secondo appunto
Il proprio giudizio
Quindi questo queste dichiarazioni sono anche nella prospettiva minimalista dell'accusa che verrà evocata sono assolutamente fondamentali per la difesa ma vi sono elementi in più
Che vanno assolutamente sottolineati
Allora
Vediamo con più precisione
Questo discorso della
Creazione della circostanza
Appoggino abbia
La signora Ariosto dice emerge chiaramente la responsabilità di questo soggetto che è l'unico quello che ha denunciato ecco un altro dei momenti in cui ripete questa espressione e che ha creato la circostanza affinché io diventassi un testimone
Questo pagina undici
Vediamo però
Come si può interpretare questa espressione perché noi abbiamo dei dati nella stessa dichiarazione che posso dare un'interpretazione questo
A pagina dodici
Il teste dice
Io non ho denunciato nessuno perché io ho avuto una circostanza tale che poi logicamente o spontaneamente rappresentava la G sarebbe Guardia di Finanza GDF
Ma se non ci fosse stata la circostanza creata da Dotti non avrei sporto nessuna denuncia sporto querela denuncia ho fatto denuncia eccetera
Attenzione
Ecco andando avanti
Parlando delle famose verifiche fiscali
Nell'ottantanove novanta la dottoressa Stefania Ariosto è stato oggetto di verifica tributaria della società Milano quindici
Uno dei due ufficiali
Propose l'azzeramento delle sanzioni civili e penali
Civili e per e penali
Parlo dell'ottantanove novanta se la stessa avesse rivelato dove si trovavano i fondi neri di Berlusconi
Questa frase
è di una importanza direi assoluta
Perché
Intanto è sintomatica
Di due cose cioè
Questa questa frase pone un'alternativa come dire insuperabile
O si ritiene
Che il testo
Ha detto una cosa non vera
E tenete presente che è un dato che in qualche modo si richiama a fatti già emersi nella deposizione del teste stesso
Teste stesso ha parlato di questa problematica delle verifiche fiscali dell'offerta di immunità ma non aveva mai chiarito che fosse un'unità penale
Io ricordo a memoria che
Questo metto non sono in grado di citarvi passi specifici ma sono certo
Che il teste in sede di incidente probatorio in sede di posizioni batte il pareggia evocò questa tematica della
Immunizzazione fiscale
A fronte di rivelazioni sui fondi neri di Berlusconi
Sicché è un tema che è entrato già nel processo ma che in questo momento viene specificato è un tema che addirittura viene come dire parametrato sotto il profilo della rilevanza penale
Cioè la la signora Ariosto dice
Mi fu offerto all'immunità anche penale perché sappiamo tutti insistono i reati fiscali
E anche reati societari che sono quasi sempre legati automaticamente reati fiscali
Che gli fu offerta questa immunità in cambio di rivelazioni
Sui fondi neri di Berlusconi allora primo ragionamento o è vero quello che ha detto o non è vero
Se non è vero
Il teste ancorché sentito come imputato
è giusta la precisazione che è stata fatta dalla Corte
Ancorché sentito come imputato
E quindi non responsabile di falsa testimonianza davanti al giudice dottor Maggi il giorno tre novembre due mila e cinque però
Se la dichiarazione falsa la falsità di una dichiarazione del teste chiave del processo deve avere necessariamente una rilevanza in questo processo
Noi abbiamo sostenuto dall'inizio del del addirittura delle indagini che il teste era falso oggi abbiamo una prova che il teste falso
Che poi l'abbia reso in come imputata non e che quindi non sia responsabile in quel momento del reato di falsa testimonianza poco importa non è questo il punto il punto è quello dell'accertamento della
Falsità sostanziale della deposizione
E quindi non è un elemento che non può che che voglio dire che non può non incidere nella valutazione di attendibilità
Questo sembrerebbe dalla
Smentita dei testi Zoppini e Zouine cioè i finanzieri che fece una verifica che
Non ricordano e non hanno mai ammesso di aver offerto l'immunità penale al teste ma stiamo scherzando
Cioè può essere plausibile che un finanziere
Mandato da chi a che titolo in quale veste o fossa ora l'immunità ad una persona
Penale in cambio di dichiarazioni mi sembra un fatto
Che non è possibile
Però questo ha dichiarato questa persona e quindi è un elemento utilissimo fondamentale per la prova di inattendibilità
L'alternativa qual è che è vero quello che ha detto il
Scusate se è vero
E ancora peggio problema ancora più grave vuol dire che qualcuno a questo punto si dovrà vedere mandato da chi per quali ragioni eccetera ha indotto con attendu la libertà del teste
A fare questa dichiarazione
A fare determinate rivelazione
Badate che è un altro dato fondamentale va tenuto presente
La richiesta di chiarimenti sui fondi neri di Berlusconi
Un
Indica è un'indicazione univoca che la vicenda giù prosegue la vicenda processuale
Rispetto alla quale erano interessati gli inquirenti e questa stessa nostra vicenda processuale
Voi sapete che questo processo è iniziato
Intanto con un
Diciamo così
Concorso di tutti gli imputati anche a livello processuale cioè in questo processo nasce processo unico nei confronti di tutti i vari protagonisti della vicenda compreso l'onorevole Berlusconi va per le ragioni che sappiamo è stato stralciato eccetera
Ma nacque anche con un ulteriore imputazione formulata solo a carico dell'onorevole Berlusconi di falso in bilancio
L'ipotesi accusatoria originaria di questo processo
Era cioè quella della creazione di fondi neri depositati su certi libretti al portatore che sarebbero serviti alla corruzione di magistrati
Quando la signora Ariosto parla di fondi limitati eccetera a disposizione per la corruzione di magistrati
E sbaglia e parla di Efibanca e quelle un'altra balla in un'altra menzogna del teste menzogna acclarata documentata ma il concetto che il teste
è di e questo esistono dei punti dove
Delle
Diciamo delle dei luoghi dei delle sedi dove è depositato denaro in contante che deve servire alla corruzione di magistrati
Beh lì l'accusa si è mossa in questo modo ha fatto le indagini ha fatto l'imputazione era di libretti al portatore
Quindi quando lei si dice dirmi qualcosa sui libretti al portatore o sui fondi neri Berlusconi gli stadi si sta dicendo
Chiostro l'immunità penale
Fatto gravissimo
In cambio di rivelazioni utili per
Accertare questo fenomeno della
Creazione di fondi neri per la corruzione di magistrati
Quindi siamo nel nostro processo perciò come si fa a dire che non è rilevante questa dichiarazione
Che poi questa frase debba essere interpretati in altro modo è questione di discussione io anzi prego sin d'ora la corte di evitare le discussioni di merito di tutti
Ognuno di noi in questa sede in questo momento compreso io me compreso quindi quello che è stato dice
Scusate se ripresi e autrice zavorrata dal primo attraversa polizia e posso sbagliare lei stesso mi correggeremo mi mi diciamo previdenziale vada vada pagavate nelle richieste che lei sta facendo perfetto apprezza l'autocensura grazie
Allora
Quindi è una delle sotto questo aspetto è rilevantissimo ma il punto e quindi vado al punto successivo immediatamente non è finito qui
Ci aggiunge un particolare sempre a pagina dodici nel gennaio novantacinque
Egli cioè edotti
Compra i cassettoni e le sedie d'epoca
Questo è molto in sintesi no perché non avevamo un negozio di antiquariato e quindi egli ha deciso di comprare mi sono già passato a pagina tredici dodici tredici
Non avevamo un negozio di antiquariato e qui e quindi egli ci ha indotti ha deciso di comprare questi due mobili antichi e paga con un libretto di duecento milioni
Di vecchie lire
Aperto appositamente
Proviene da altri fondi della Mondadori
Ecco dopo cinque anni e parlo dell'ottantanove della guardia di finanza che viene a chiedere se so dove sono i libretti di Berlusconi
Ecco e mi immunizzare
Poi dice che lei però non ha aderito al condono
Dopo cinque anni cosa succede succede appunto che non si scioglie la guardia di finanza e quindi diciamo in modo con poco un fuso però si capisce secondo me abbastanza chiaramente che parla di due episodi diverso
Il primo episodio è questo dell'ottantanove novanta
Fantomatica offerta di immunità per i reati fiscali
Poi dice dopo cinque anni
Quando indagano sui Libretti cioè sono
Tra l'attenzione degli investigatori è sui libretti il sui libretti al portatore
C'è questa cosa del della libretto dei duecento milioni l'acquisto dei cassettoni da parte dei lotti eccetera
Ecco succede che appunto due ufficiali della Guardia di finanza dopo che io ho incassato questo libretto di duecento milioni vengono nel nostro negozio di antiquariato e mi chiedono se mai fosse questo importo stato oggetto di tangente
Questa è un'altra rivelazione
Per la prima volta dopo dieci anni
La signora Ariosto parla di ricezione di una tangente
Su un suo libretto al portatore di duecento milioni
Questo significa
Perché voglio dire siamo tutti gli operatori del diritto e quindi dobbiamo interpretare le cose significa che
La signora Ariosto veniva interrogata
Sulla
Utilizzazione di tangenti
Che venisse interrogata come Correa cioè intermediaria della corruzione
O che venisse interrogata come ricicla Trichet di denaro
Che comunque serviva alla corruzione poco importa in questo momento
Perché comunque stiamo parlando di una storia che in questo processo non può non avere rilevanza scusate se l'approccio con gli inquirenti
è stato quello di soggetto indagato per lo stesso reato o un reato connesso rispetto a quello per i quali gli indagati procedere gli inquirenti procedeva e poi
Rispetto ai quali gli inquirenti hanno formulato l'imputazione hanno determinato nell'attuale processo beh scusate ma qui un testimone non c'è mai stato
Comunque avvocati non vorrei sbagliarmi io vado a memoria
Anche questi aspetti ne avete attaccante niente pace Lazio il presidente ma qui langue nativi di premiazione sino a qui valoriale la novità della della deposizione se
Sottolinea si limita a sottolineare la novità l'alluvione dell'perché se no zonazione chiaro del Corano è stata sentita a Velletri arrogata c'erano i verbali non c'erano i verbali
Ne abbiamo parlato ma non da un lato anche nella relazione credo da un lato e nella ricerca
Mario sicuramente ragione verrebbero consentire nei dei limiti massimi per è stata ricordata solo che il razzo nonna troppo perché Gianna sempre più necessario questo per illustrare la rilevanza o qualche abbracciare dovevo farcela scommessa si terranno anzi va benissimo
Quindi diciamo la novità l'utilizzazione del termine tangente un'espressione ancora più chiara rispetto a quel quadro
Che già risulta
Specificato né i motivi già risulta diciamo così introdotto nel processo
Ecco
Nel continua la
La la signora dice ecco negò tutto logicamente
Sono sempre a pagina tredici dico che si è trattato di un corrispettivo il pagamento di mobili vero e mi ribello NI va affermando trattarsi di corrispettivi pagati per l'acquisto dei mobili e che le tangenti erano altri a prenderle e a darle sicché io conferma ulteriormente il discorso che era interrogata cioè domanda risposta difesa
Accusa
Erano anti apprendere da
Questo non può essere equivocato questo passaggio ecco sì
Allora poi continua alla fine di pagina tredici no guardi dico le tangenti le prendono gli altri
E nella fattispecie e da lì è iniziato quel percorso
E vedete che lo schema sottolineato emotivi ripreso ovviamente a livello espositivo della relazione
Viene interrogata come indagata
Fa delle dichiarazioni
Il la sua il suo ruolo muto
In questo momento
Ricorderà Presidente che c'è un intervento proprio del presidente del tribunale che dice ma quando mutata la la
La veste da testimone imputato indagata come come lei non ovviamente non risponde certo
Quindi questo per dire che questo elemento oggi come oggi è fondamentale per sostenere la tesi che abbiamo sempre sostenuto che poi sia la tesi valida non valida credibile o meno credibile poco
Poco importa
Ulteriore fatto importantissimo
Tutto questo discorso la signora Ariosto lo colloca a gennaio novantacinque
Pagina dodici sono tornato indietro nel gennaio novantacinque
Beh
Dotti ha collocato questo rapporto nel nel marzo novantacinque e tenete presente che secondo le posizioni di lotti
Fu lui il primo ad essere interrogato
Poi successivamente alza al sei marzo novantacinque ridotti da anche la data precisa successivamente al sei marzo novantacinque
La diciamo gli inquirenti contattarono interrogarono la signora Ariosto
Questo dice edotti
Oggi per la prima volta ci viene detto che tutta questa storia inizio a gennaio novantacinque
Obiezione da ma che volete che importi un mese differenza può darsi che sia sbagliato il teste cioè tipo darsi che la signora si è sbagliata fonda a distanza di anni un mese prima un mese dopo cioè due mesi prima due mesi dopo che il campo
Scusate questo è sarebbe merito cioè
Questo sarebbe argomento della discussione di merito perché una volta acquisito questo documento la difesa sosterrebbe che è un elemento fondamentale che scombina completamente il quadro dell'accusa perché
La storia non tiene nel senso che c'è una contraddizione insanabile tradotti e l'Ariosto e quindi bisognerà fare luce su questi elementi
Vedi ulteriori richieste di a di riapertura di osservazione tale o si dirà la prova contraddittoria
Si insiste per la soluzione c'è ma l'accusa di Rava Bema è un errore in fondo sia sbagliata due mesi no questo però sarebbe il merito fatto sta che oggettivamente questa dichiarazioni in quanto totalmente contrastante con la ricostruzione offerta dal teste edotti
Esaltato dall'accusa come teste di riscontro è fondamentale
Nel momento in cui abbiamo questa dichiarazione noi possiamo sostenere argomentare all'attenzione della Corte l'inattendibilità
Del teste e del teste di riscontro
Un ulteriore punto
E questo pure l'elemento importante
E poi ho finito su questo
Commento diciamo le dichiarazioni
Ecco
A pagina sedici
Comunque allora dicevo questo quindi da questo diciamo fatto così di questo libretto al portatore vero è sempre lei che parla ma vediamo che
Amo che cosa l'argomento oggi che cosa penso qual è il mio giudizio di valore dico l'avvocato Dotti conosceva perfettamente il mio stato d'animo critico
Diciamo verso il gruppo quindi che cosa ha fatto
Ha creato attacca grazie ha creato una circostanza tale che mi permettesse di raccontare dopo la confidenza che gli avevo fatto vero di entrare in questo vicolo cieco viene ribadito il concetto di creazione della circostanza
Ma il punto nuovo e questo
Il vero confidente della jeep sarebbe Guardia di Finanza non è stata la sottoscritta mai stato prima di me l'avvocato Dotti al abbiamo una rivelazione
Avevamo saputo avevamo pensato avevamo ritenuto che
Il teste Omega
Chiamato fonte Olbia
Fosse
Stato l'unico confidente di questo processo
Oggi ci viene detto che c'era un altro confidente
L'avvocato Dotti prima di lei il prima di lei è corretto nel senso che abbiamo visto che Dotti ma prima di lei
Entra prima di lei contatto con gli inquirenti quindi è ben possibile che sia stato lui a
Orchestrare a organizzare o assume assumendo la veste di confidenti
Ma
Scusate questo non cambia il quadro probatorio di questo processo lo cambia radicalmente
Non si potrà di d'accusa sosterrà mai linguaggio pittoresco teste USA linguaggio usa termini impropri pittoreschi
Voleva dire che in fondo confidente sarebbe era colui che per primo aveva avuto contatto con gli inquirenti sulla storia dei libretti e ce ne potrà dire quello che vuole l'accusa ma sta di fatto che la signora Ariosto ha usato questa espressione questa espressione ha un significato tecnico fondamentale anche perché lei stessa è stata confidente ce l'ha detto
Quindi non può sbagliare l'uso del termine
Ma anche se avesse sbagliato avrebbe rilevanza anche questi sicché non mi pare che si possa discutere sotto questo aspetto della rilevanza di questa dichiarazione
Quindi concludo su questo documento
Al di là di quello che si possa pensare è importante non è importante meno importante
Consentite alla difesa di argomentare sul punto in relazione alle proprie conclusioni
Finali
Non si tratta di
Perdita di tempo perché si tratta di un dispetto di una garanzia fondamentale
Enunciata già nell'articolo centoundici della Costituzione l'articolo ventiquattro costituzione ma specificata benissimo in quella sentenza della Corte Costituzionale
Sicché e poi di fatto non vi sarebbero grossi intoppi nell'attuale momento processuale perché si tratterebbe di tutt'al più di aggiungere credo non più di un paio di udienze per
Fare intervenire le parti su questo specifico punto noi difesa però io non abbiamo ancora parlato quindi non è nemmeno avremmo un supplemento c'è già nella nostra discussione parleremo del del di questo punto e lo inseriremo nel nostro discorso
Altro e quindi chiudo questo capitolo di primo capitolo è questo insisto per le ragioni che ho esposto per l'acquisizione di questo documento
Apro un altro capitolo che come aveva annunciato eh senta se cinque cioè ulteriori istanza
Allora
E su questo vado anche se volete
Il modo più rapido
E anche
Perché sono conseguenti di Francesca allora
Ricorderà la corte d'appello che noi come difesa acquisimmo una dichiarazione
Dal capitano poi divenuto maggiore Martino della Guardia di Finanza acquisizione svolta in seguito di indagini difensive
Nel corso della quale il maggiore Martino e Barry le a rivelare che
Aveva avuto la percezione di retta sulla base di elementi di fatto quindi non semplice l'immaginazione del teste che peraltro teste particolarmente qualificato aveva avuto la netta percezione sulla base di elementi di fatto
Che dietro l'Ariosto vi fosse edotti
Enuncia alcune
Circostanza latrati come gli appunti
No no non sono gli appunti arsi l'appunto sulla Mondadori Ermete parlate animati va be enunciate starei bene in Africa no volevo aggiungere il fatto perché volevo del fatto dell'estrema
Tranquillità dell'avvocato doti quando lei depose quando chiamo lo chiamò per l'autorizzazione alla fine c'è va bene quindi ha le mani tre va benissimo l'appunto Mondadori
Che poteva conoscere solo perché col persona tecnica
Con quindici sotto questo aspetto credo che sia rilevante adesso
L'acquisizione di questa deposizione che conferma
Conferma le dichiarazioni ultime del teste
Cioè della della signora Ariosto
Ora qui brevissimamente perché veramente non voglio occupare troppo spazio
Qui ovviamente è una verbali assunzioni informazioni ai sensi del Trattato dell'Artico trentotto lobbisti trecentootto moderna quindi
è un elemento che di per sé può essere immediato credo immediatamente acquisito come elemento di prova in un dibattimento a meno che non vi sia l'accordo delle parti
Dell'acquisizione di questo documento che consta di mi sembra quattro pagine
Sicché
Sì ch'io faccio l'istanza
Faccio istanza di acquisizione del documento subordinandolo al Consiglio si addice per attacca si alienata primo ottobre due mila tre ma io poi lo deposito comunque Tisato al primo ottobre due mila tre
Già oggetto di richiesta di rinnovazione certo tipo naturalmente lo depose
Quindi la prima i miei stanze che proprio per sveltire l'istruzione ulteriore che dovesse essere disposta acquisiamo direttamente il verbale tanto solo questo il tema che volevo dimostrare
Ovviamente in assenza di consenso delle altre parti
Non non non ci sarebbe altro rimedio che sentire
Direttamente il
Maggiore Martino su questa specifica circostanza
Quindi questa è la prima richiesta
Secondo ha richiesto
Il sì
Chiedo scusa avvocato prego passi verbalizzano anche
Caizzi esca
Ah no se ha difficoltà a te dirlo che l'avvocato ha rallentato nato posso
Va
Benissimo fa vede io sto andando veloce aveva come ha detto lei
La teste allora seconda richiesta
La lettera
Del maggiore della Guardia di Finanza in data
Quattordici luglio due mila tre
Del maggiore Piccinini
Anche questo oggetto di ripetute istanze che
Documenta che la signora Ariosto fu sempre ascoltata nell'ambito di indagini dirette dalla procura della Repubblica e quindi si aggancia benissimo al contesto delineato
In queste ultime dichiarazioni cioè
Non c'è soluzione di continuità
All'interno di un'indagine iniziata
Per la ipotetica corruzione con fondi neri di Berlusconi il teste viene sentito quindi è il teste non è mai un confidente è un indagato dall'inizio
Questo tesi che noi abbiamo sempre sostenuto come sapete benissimo
Aveva un uno spunto poteva essere sostenuta con uno spunto di credibilità hanno ritenevamo sulla base anche di questa lettera maggiori Piccinini è ovvio che oggi alla luce di queste dichiarazioni
E mi sembra che questa lettera assuma una rilevanza molto importante si tratta di una lettera di questo caso stiamo parlando di un documento
E penso che possa essere direttamente acquisita anche facendo a meno del consenso delle parti
Senza arrivare alla deposizione di retta del maggiore vicini nell'ipotesi in cui il collegio ritenesse la corte ritenesse che occorra ovviamente la deposizione orale Celli in si chiede che venga disposta l'esame del teste
Ulteriore richiesta questa volta solo che articolo solo oralmente
E quella del confronto
Tra il teste Ariosto e il teste edotti
Badate che
E l'unica prova che non è stata fatta fatta in questo processo
In questo processo
Si sono svolti notevoli approfondimenti probatori lasciamo stare la tematica delle prove secondo la difesa occultate quello è un tema che abbiamo trattato ritratte Remo si vedrà
Ma le prove che sono state acquisite nel corso del processo sono state ampie
L'Ariosto è stata sentita moltissime volte Dotti pure stato sentito ripetutamente
Ma l'unica elemento di prova che manca che è fondamentale l'unico mezzo di prova a tema che fondamentale lo era allora ma lo diventa ancora di più adesso è il confronto condotti
C'è una conta c'è un contrasto radicale insanabile tra le deposizioni
Già c'era prima adesso ancora di più
Perché dopo che voi sapete a dichiarato fatti completamente diverso ad ha dichiarato di non sapere nulla della collaborazione ha dichiarato di essersi sorpreso dei di quelle deposizioni il giorno venticinque luglio novantacinque di averla quasi ammonita rispetta le proprie responsabilità di averla richiamata sulla gravità del caso e di averle detto ma sei sicura te la senti di fare queste deposizioni
Sicché
La la versione edotti esattamente il contrario della versione Ariosto e poiché si tratta
Del cuore del processo
Poiché
Dalla
Dall'accertamento delle ragioni di questo contrasto tra i due testi
Devono necessariamente emergere elementi di convincimento per la corte io credo che il il confronto sia veramente utile e fondamentale i presupposti ci sono il contrasto assoluto tra le dichiarazioni
Di testi che hanno già deposto sicché mi pare che si possa senz'altro dispone
Ore questo confronto ovviamente limitato a questi punti organizzato con tempistiche tali da consentire il rapido svolgimento questo è è sottinteso
Altra e e anche qui insiste in questa richiesta marcia già avanzati esatto
Ulteriore
Richiesta
Riguarda
La tematica
Dei testi
Cosiddetti come dire noi che noi abbiamo chiamato testi politici
Cioè mi spiego in già in in primo grado
Depositammo una lista testimoniale molto ampia lo sapete questa lista testimoniale aveva varie tematiche
Tra le tematiche che venivano prospettate nella lista testimoniale c'era anche quella della diciamo così
Passatemi il termine della macchinazione politica
Cioè si ipotizzava che una delle possibili spiegazioni della deposizione Ariosto fosse stato un interesse politico dell'onorevole Dotti perché Dotti era un politico importante dell'epoca
Che ad un certo punto avendo maturato un proprio personale disegno politico aveva interesse a colpire il suo il suo avversario che in quel momento era però il capo del suo partito quindi sarebbe stato una sorta di passatemi il termine tradimento politico intendiamoci non è che io so sia avvenuto realmente questo fatto sta che era un'ipotesi possibile perché perché effettivamente l'Ariosto se voi ricordate non solo aveva detto aveva parlato di quel famoso di quella famosa presenza
Dell'onorevole Dotti alla sua prima deposizione con l'autorizzazione latino ma parlo oppure della famosa operazione ingegneria giuridica
Ecco tra le operazioni di ingegneria ci poteva essere anche questo
E allora avanzammo la richiesta di ascoltare alcuni testi su questa diciamo mutamento della idea politica di doti in quel momento perlomeno della gli orientamenti politici
E avanzammo indicammo alcuni testimoni
Non furono ammessi è la la storia è finita lì oggi questa vicenda assume un ulteriore importanza cioè effettivamente se è vero quello che ha detto la signora
A questo punto anche cioè proprio nell'ultima dichiarazione Dotti ha creato la circostanza era confidente ha denunciato lui beh il capire il movente dell'avvocato Dotti l'onorevole Dotti sarebbe importante
Ovviamente è una
Sarebbe un approfondimento che richiederebbe l'acquisizione di alcune deposizioni io su questo mi riporto alla corte in questo senso io dopo la corte la lista testimoniale
Beh voglia la corte nell'ipotesi in cui dovesse accogliere questa prospettazione difensiva probatoria voglia la corte selezionare lei i testi può essere anche necessario un solo teste voglio dire non è che giusto dicendo devi acquisite mi risentì deve adesso tutti testimoni che non sono state acquisite che sono che non sono stati sentiti io su questo
Con molta semplifica
Dico la corte di vedere la cioè tra i tanti testi uno se non mobile mi pare che anche queste fa parte di una delle richieste istriani ex
Niente cioè teste non ammessi sì sì la collaborazione povero diciamo più generica come consumo cadesse una specifica la sua identità
Grazie presidente
L'ultima richiesta
è quella di acquisire
Le deposizioni rese nel processo di calunnia a carico della signora Ariosto
Dei due suoi testimoni di difesa cioè del di di due su suoi testimoni chiesti come prova a difesa
E cioè la testimonianza della signora Confalonieri la collaboratrice domestica della signora Ariosto la testimonianza del signor Giglio
Che sono due testimonianze rivelatesi false tant'è vero che all'esito dell'udienza il giudice dottor Maggi ha disposto la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica presso il tribunale
Per il reato di falsa testimonianza
Perché dico perché sono rilevanti queste deposizioni
Perché queste deposizioni intanto riguarda un episodio che è entrato nel processo a vicenda Priore una delle tante vicende di questo processo benissimo
Ma la
Come dire la preparazione di una falsa testimonianza
Un altro dei temi di questo processo cioè è ovvio che se Confalonieri e Giglio sono falsi testimoni ecco chi si son messi d'accordo per fare la falsa testimonianza necessariamente con la Rio
Quindi sotto il profilo della verifica dell'attendibilità della persona proprio della della attitudine
Ma falsificatorie a della persona è importante vedere che si organizzano due testi falsi
Ecco questo
Ovviamente
Una rilevanza probatoria indiretta sull'oggetto del processo ma Diretta sul tema dell'attendibilità del test cavalcata sì esatto sul tema della valutazione l'attendibilità del teste
Queste
Trascrizioni se volete le deposito all'attenzione della Corte
Dopo di che ho finito forse perché poi la Corte vi ringrazio
All'Arena
Avvocato ad Atene
Presidente io credo che siamo arrivati all'inquisito
Sinceramente essenziale
Previsto dall'avvocato parte paganti all'artista vista che date le ma no ai eventualmente indicare
Insomma credo
Però no no dico visto che lei dice che vorrà depositario delle cose si ricorda soprattutto alla sinistra tutto qua dove dovrebbe esserci una corte a fare una selezione
Grazie tre dicevo Sikorski allocata tabellare prego tele interrotta assolutamente ci
Signor i giudici io credo che siamo arrivati ad un punto
Cruciale del processo veramente cioè
Un
Per poterne valutare la dimensione e per poterne valutare conseguentemente gli effetti noi siamo credo obbligati al rispetto
Del cosiddetto combinato discussi ed un'altra cosa avvocato sempre per riorganizzarci è presente ai fini della trascrizione
Lei che trascrive signora avvocata Baccani e parla persone pacifico si era rassegnato cioè chiede Carasca diciamo il la
La chiave per entrare all'interno di questo meccanismo e dettata dalla legge processuale dalla quale noi non ci possiamo sottrarre
Seicento tre numero due che rinvia quattrocento novantacinque numero
Sono delle emergenze del
Del processo che danno una svolta alle acquisizioni si sono si sono accumulate moltissimi anni di attività dibattimento
Noi abbiamo una una testimone Ariosto
Della quale testimone non ci siamo mai saputi spiegare
Per quale ragione
Un bel giorno avesse deciso
Dei Aprilia a raffica
Una aggressione nei confronti di Previti io parlo per pacifico ma in via in via del tutto periferica quasi sembrava come se lei votasse testimonianza di Pacifico per quello per i ruoli che lì gli attribuiva
Spettatore pollice o comprimario eccetera eccetera eccetera sapete inutile ma rimanga se lo sono chiesti anche i giudici di primo grado
E questi giudici hanno dato alla all'Ariosto la patente di persona eroica sincera precisa puntuale desiderose di giustizia persona che voleva mettere sul tavolo le nefandezze le porcherie di tanta gente c'è traccia traccia tenuto chiuso pasto ripeto poi quando nel nel corso della sua vita è arrivato la soglia arrivato il baratro è arrivato la soglia della condanna
L'Ariosto ha deciso di dire le causali del suo del suo intervento le causali spiegano tutto sciolgono tutti i processi retrostanti perché diceva San Marco con grandissima puntualità il senso storico
Quel famoso processo novantacinque venti è il punto di partenza racchiude il punto di partenza della signora Ariosto
Con le delazioni alla Guardia di Finanza
Condotte ispirate non si sapeva perché non si sapeva per chi pensava si pensava che fosse per fatti suoi in realtà abbiamo appreso proprio dalle dichiarazioni della stessa quando ha sentito
Sì sul collo il fiato della condanna per il reato di calunnia
Di riaprire il il retro Steel il retroterra storico di dire per quale ragione lei si trovava in quelle condizioni
Io sono una persona assolutamente incolpevole perché era una persona guidata queste il suo
Tutto questo signori detto Vashem velato dalle dalle emozionante e e è un po'disorganizzate pressioni dell'Ariosto che ha voluto prima fare la giurista per aprire il varco interpretativo alla sua posizione espositiva
Ma che poi diventano invece leggendolo con l'attenzione che vi è propria
Poi inoltrandosi dei dati di riferimento per spiegare la sua condotta comincia a mettere dei punti fermi io l'ho fatto proprio niente io sono stata ispirata da dove
E lo ha fatto persino davanti ai pubblici ministeri della Procura di Milano perché quando era stato interrogato non è un'arringa presidente io sto spiegando le ragioni per le quali va vanno acquisite queste per quale ragione va sentita l'Ariosto
E allora
Do circoscrivo certamente certamente limitiamoci a ma c'è l'amianto all'elemento ma certamente c'è niente la norma o anche altre centrale per potersi e questo di una semplice certe cioè perché sia acquisito voglio dire Sammarco gli ha spiegato con grandissima precisione io sto dando dei riferimenti ulteriori che sono quello della
Quando la Ariosto chiama chiamami addotti davanti al pubblico ministero di Milano
Per sapere se doveva continuare nella sua deposizione erano lei è stata terrorizzato lo dice nel suo intellectual nel suo interrogatorio del suo dichiarazioni spontanee del giorno tre novembre
Beh dice fai le dichiarazioni perché guardai di fronte un gruppo potentissimo ricchissimo super potentissima cordis lascia stare cioè voleva essere indotta a retrocedere rispetto alle ispirazioni che le erano state date e di conseguenza introduce nel processo proprio il capitolo che manca la ragione per la quale questa signora si è presentata davanti ai giudici a
Quello che ha detto nella maniera più distorto di questo mondo
è che chi non sia lei l'autrice di queste dichiarazioni di quelle che ha reso davanti alla giustizia lo si legge poi nella pagina mi pare trenta trentuno
Quando dice
Io non riesco più a coprirlo
Signori
è finito qui fate il percorso a ritroso
Io non riesco più a coprirlo sta a significare che lei per ben ben dieci anni dal novantacinque non solo ad è stata guidata Marco Perton l'iniziativa altrui che è stata così squassante da determinare la competenza del terribile territoriale di Milano
Perché ricordatevi che come gli ha detto San Marco un momento fa questa indagine parte per i libretti neri di di di di Berlusconi parte per i fondi neri parte per le tangenti e quando arrivano alle al capitolo tangente che si apre il parco romano Maggia si era mancato
Il primo il il reato di falso in bilancio perché è stato il fenomeno di attrazione della competenza territoriale quindi come vedete è stato l'intervento della del figlio glielo sto assolutamente devastante perché è falso inspiegabile perché non aveva dettato le causali oggi le abbiamo capite oggi sono abbastanza chiare da raccogliere dalla farraginose l'emozionante dire dichiarazioni davanti al Tribunale per cui gli occhi
Che siano acquisite nei le sue dichiarazioni del rese il giorno tre novembre
Davanti ad alta l'autorità giudiziaria
E che sia ai sensi del cinquecentosette che siano accolte le richieste che al Fai effettuato Sammarco che sono propaganda vivi all'interno di tutto il processo e controlli riguardano soltanto un un imputato deterrente grazie
Chiaro giovane
No si assaggia anche lei avvocato da Obama
E allora passiamo a parlare la pertinente
Si rimette alla Corte
Quindi e pc è parte civile
Parto innanzitutto
Parte innanzitutto da una rilievo svolto dalla bocca dalla difesa dell'avvocato Pacifico McCain bloccato ai fini della risposta rinnovazione del dibattimento in punto di diritto gli articoli seicento tre comma secondo il quattrocentonovantacinque
Oggettivamente facendo malgoverno delle disposizioni del codice di rito in quanto l'articolo seicento treni
Filmando al quattrocentonovantacinque con riferimento alle prove sopravvenute successivamente
Non esclude peraltro latterie notorietà della statuizione contenuta nel cinquecentoventitré sesto comma
Secondo cui in sede di discussione non è comunque applicabile il combinato disposto del seicentotré del quattrocentonovantacinque
Potendo la discussione essere interrotta solo quando si tratti di assunzione di prove assolutamente necessaria quindi vi è un erroneo richiamo delle norme di diritto che devono essere applicate dalla corte con riferimento alla richiesta di rinnovazione del dibattimento dovendo la Corte stessa far governo unicamente della richiesta alla stregua del cinquecentoventitré sesto
Questo per quanto riguarda gli aspetti per quanto riguarda di aspetti un fatto
Sì chiesta l'acquisizione degli le dichiarazioni spontanea resa dal rese dall'Ariosto quali imputata in un processo per calunnia dal quale è stata assolta in primo grado
E si è fatta un esegesi di queste di queste dichiarazioni
Da parte dell'avvocato Sammarco si è fatto espresso riferimento alle seguenti pagine
Per pedanteria ma non tanto perché tutto sommato veri visiteremo poi con calma le pagine non sono quaranta ma sono trentasette comunque sono state richiamate
Dichiarazioni che figurano alle pagine dieci
Quaranta trenta
Si è poi fatto di nuovo riferimento a dichiarazioni sempre
Consequenziali pagina undici pagina dodici
Da parte dell'avvocato paterne si è richiamato pagina trentuno delle dichiarazioni velario
Raccolgo in questo senso l'invito della corte si dice il riferimento cui è stato fatto alle pagine è il seguente
Il ricevimento che deve essere fatto
Con riguardo a quanto dichiarato dall'Ariosto in relazione a otto
E contento nelle pagine dieci undici dodici tredici sedici ventotto ventinove trenta trentuno trentatré trentaquattro quaranta
Anziché procedere Ardea
Interpretazioni mediante estrapolazioni interpolazioni e letture oggettivamente suggestive di Sant'curate disse ancorate
Dal tessuto dichiarativo quale risulta sia pure illumina Lessico non certo dei più lineari credo sia opportuno ripercorrere queste dichiarazioni per vedere ciò che ha detto
E non già ciò che si è voluto che avesse detto perché il le argomentazioni svolte dalla difesa sono oggettivamente come vedremo ancorate a questo
A fosse ciò che avrebbero desiderato che avesse detto ma le dichiarazioni della Ariosto sono oggettivamente
Senza bisogno di grossa disegno affatto diverso e come viene evidenziato dalla stessa rete
Pagina dieci si è infatti iniziato la persona che ha fatto la denuncia non sono io
E lui quello che ha denunciato prosegue pagina undici ha creato la circostanza affinché io diventassi un testimone
Sempre a pagina undici peraltro la Ariosto posta questa premessa esplicita chiaramente che cosa ha inteso dire
Quindi possiamo così riassumere
Che nell'arco di tempo del rapporto con l'avvocato Dotti Stefania Ariosto ebbe a rivelare al suo compagno
In modo del tutto occasionale dei fatti di corruzione che riguardano il gruppo che egli rappresentava politicamente
Sì alla stregua di queste sequenze affermative si possa ritenere lettere o direzione del teste
Lo lascio la valutazione della corte ma credo che sia materialmente impossibile salvo che non vi sia non già una lettura per falsificazione del contenuto del testo
Ma una falsificazione tout-court nella esposizione dello stesso il testo e questo l'Ariosto questo ha detto alle pagine dieci
Per quanto riguarda poi la successiva a pagina dodici se non ci fosse stata la circostanza creata da doti io non avrei sporto nessuna denuncia
Il significato è estremamente chiaro e stabilire che vi è stata e l'affermazione
Noi siamo in sede di valutazione ex articolo cinquecentoventitré vi è stata questa circostanza le rivali le rivelazioni
Appartengono al mio patrimonio conoscitivo diretto come detto alla pagina immediatamente precedente e non contrastato assolutamente dal portato dichiarativo di pagina dodici
Per quanto riguarda la questione poi della che viene sempre riproposta a pagina dodici per quanto riguarda l'acquisto dei cassettoni delle sedi e delle porte della verifica della guardia di finanza al momento ritornerò sul punto in seguito sottolineo soltanto che si tratta di circostanze apporti dichiarativi come anche quelli relativi alla verifica del novanta
Il supini Zuin che sono state già ampiamente esaminate nel corso del giudizio di primo grado
Argomentatamente prese in considerazione nei motivi d'impugnazione
E le dichiarazioni al riguardo diverse dall'Ariosto in sede di processo da cui è stata assolta di nulla modificano la preesistenza del quale ma continuando sempre nella lettura non già nell'esegesi delle dichiarazioni della Ariosto stessa
E arriviamo quindi a pagina sedici delle dichiarazioni della Ariosto qual è il mio giudizio di valore e dico l'avvocato Dotti conosceva perfettamente il mio stato d'animo critico verso il gruppo
Quindi che cosa ha fatto ha creato una circostanza che mi permettesse di raccontare
Dopo le confidenze che gli avevo fatto di entrare in questo vicolo cieco che per me è come cittadino comune è stato un periodo di sofferenze enormi indicibili
E quindi questo primo punto
E tesi analisi e sintesi non proseguo sottolineo solo che vi è un'impropria
Un improprio richiamo per la verità a alla filosofia dell'ottocento perché tesi antitesi e sintesi per la verità la proposizione di Andrea va detta ma lasciamo questo nonna
Non interessa in questa sede
Ciò che interessa in questa sede che ancora una volta l'apporto dichiarativo estremamente chiaro e suscettibile di univoca lettura
L'Ariosto ancora una volta ribadisce che le dichiarazioni provengono da lei ed appartengono al proprio patrimonio conoscitivo
Ed aggiunge quello che sarà uno degli elementi voi strutturali nella nel prosieguo di queste dichiarazioni vale a dire
Ho affrontato un lungo periodo di sofferenze
Per effetto delle dichiarazioni che ho reso ma quando ho reso queste dichiarazioni alla persona che mi ero vicino a questa in buona sostanza nulla mi ha detto l'argomento lo vieni a riprendere successivamente l'Ariosto
E arriviamo pagina ventotto dove i termini di vendita hanno di
Certamente più duri ma ciò che dice
Che che cosa e a che cosa cosa poteva invece a credere che il proprio compagno di vita il proprio fidanzato Vittorio Dotti potesse avvisare la sua compagna e dire
Cara guarda non ti conviene
Ancora una volta si ribadisce il concetto della originarietà del proprio patrimonio conoscitivo
Dell'anno riferibilità
Per quanto riguarda Dotti quale fonte di conoscenza ma evidentemente ad altri soggetti
E il rilievo che viene mosso in queste dichiarazioni e che non le sia stato detto guarda Carrà non ti conviene
Ribadendo se ancora una volta che ed è valletto necessariamente in sequenza invece lo aveva preparato tutto lui fai le dichiarazioni
Perché perché guardi di fronte un gruppo potentissimo ricchissimo supponenti sino a cui fittissimo lascia stare
Cioè una persona normale signor giudice un testimone questo si auspica dal proprio compagno e dalla persona che sta vicino
E racconto questo per dire qual è stata la la convenienza che io avessi dichiarato
Quindi due punti fermi che rimangono Baldini invoca lettura necessitata dal testo delle dichiarazioni della Ariosto
E un miglio patrimonio conoscitivo il mio compagno del tempo non mi ha dissuaso
Pur sapendo che avrei affrontato gravi difficoltà perché prendevo avevo pensavo di rendere
Dichiarazioni contro un gruppo potentissimo dice l'Ariosto anche supponenti Simo
E quando quindi si arriva a pagina trentuno
Tralascio la lettura perché non interessa di meno
Il nulla muta in questo che la struttura essenziale delle dichiarazioni dell'Ariosto
La quale qui non afferma affatto come pure si è detto da parte della difesa di Pacifico Patané mediante una estrapolazione
Che per la verità fa venire alla mente proverbio anglosassone per quanto riguarda con tre parole di un uomo giusto che cosa si può fare
Ma lo tralasciamo anche questo doverosamente ma certamente è una lettura non già non corretta ma è una lettura così parziale che non significa assolutamente niente
Dovendo sì doverosamente per ogni apporto dichiarativo da parte di ogni operatore del diritto leggere nell'interezza e compiutamente
Ciò che si è detto e quindi da ciò desumere illegittimamente ciò che si è inteso
Vi è poi a pagina trentatré il richiamo per quanto riguarda alla vicenda del
Furto rapina sintetizzo in questi termini
Che per la verità viene da ridere lunga assoluta irrilevanza sempre riguardo al punto specifico che deve affrontare la corte ai fini della rinnovazione del dibattimento in quanto ciò che viene detto al riguardo soltanto che Totti
A fronte di una rapina che era stata consumata richiede di suggeriti opportunamente come legale
La definizione in termini di leguleio c'è un cattivo legale in buona sostanza che anziché di rapina si facesse menzione ad una denunzia
Vi è poi dichiarazioni della Ariosto pagina trentaquattro che riguardano sempre l'avvocato prodotti riguardo alle quali viene espressa soltanto e non lo riprendono richiamo lo potrà leggere la corte
La profonda Sistina la deduzione ciò che si vuole nei confronti di una persona che a detta dell'Ariosto e statale la ha avuto un una un rapporto
Di convivenza o comunque un rapporto assai stretto per un periodo di tempo considerevole vale a dire per nove
Ed abbiamo un po'infine pagina quarantadue viene sostanzialmente ribadito la l'altro lo stesso fatto si fa riferimento alla circostanza fattuale ripeto e quella già
Indicate in precedenza ma che nulla rileva ai fini di questa sede in questa sede cioè quella che Secondo l'Ariosto sarebbe stata un'occasione perché le potesse rendere queste dichiarazioni parlo dei famosi libretti al portatore
La denunzia di corruzione all'autorità giudiziaria Ciotti ha denuncio cioè chi ha denunciato è stato l'avvocato Dotti non non gli occhi
Il il senso e assolutamente chiaro
E ed è altrettanto chiaro il perché dell'argomento difensivo la pubblica accusa di Dida che ma certamente se il Mezzogiorno non è difficile dire che la pubblica accusa vi dirà che sono le dodici perché sono le dodici
Non non cambiano
Queste le dichiarazioni dell'Ariosto le quali dichiarazioni della Ariosto quindi quale risulta dalla lettura delle stesse
Che cosa evidenziano due vi sono state queste mie dichiarazioni
E queste dichiarazioni Leo o riversate subito
Il quale però
Non mi ha dissuaso
Dal non deporre ed essendo egli legale di questo gruppo potentissime su potentissimo bene avrebbe potuto e forse dovuto farlo prestato al mio fianco in un periodo che per la mia vita è stato particolarmente trip
Questo e lungo il consenso delle dichiarazioni della il che rende assolutamente impraticabile
La possibilità di
Rinnovare il dibattimento e procedere all'acquisizione delle dichiarazione stesse
Le ulteriori richieste che sono state fatte le quali hanno avuto una doppia scansione per laicità nelle argomentazioni svolte dalla difesa Previti perché vi sono state ulteriori richieste che sono state specificamente
Ancorate alla verifica fiscale dell'ottantanove novanta e a quella del novantacinque
Sottolineando sì la gravità assoluta delle dichiarazioni della Ariosto azzeramento sanzioni civili e penali l'impunità il il fatto che poi abbia utilizzato il termine tangente
Il termine tangente è stato utilizzato dall'Ariosto la quale ha detto io non non si tratta di nessuna tangente le tangenti sono altro insomma il senso è abbastanza semplice e la enfatizzazione data assolutamente priva di senso logico per la verità
Quindi non merita più di tanto ciò che rileva per la verità invece e che questi argomenti sono stati già tutti specificamente introdotti e valutati nell'ambito introdotti nell'ambito dei motivi d'impugnazione
E già dalla corte scrutinati allorché a emessa ordinanza con riferimento alle richieste di rinnovazione del dibattimento che sono state in precedenza fa al che si è agganciato alle ulteriori richieste tutte già proposto motivi d'impugnazione che riguardano le acquisizioni delle dichiarazioni di Martino l'acquisizione delle lettera del maggiore Piccinini il confronto tra l'Ariosto doti i testi indicati con riferimento alla cosiddetta macchinazione politica e l'unico a parte sono le dichiarazioni rese nel processo
Da cui l'Ariosto è stata assolta da contro con fagioli dai musiche Confalonieri eccetera
Qui per la verità mi limito soltanto a sottolineare che
Vi è un
Singolare dimenticanza non saprei forse con un altro dei delle regole dettate dal codice che devono essere osservate in ogni aula di la richiesta di rinnovazione è una richiesta di innovazione che si presenta assolutamente necessaria come abbiamo già visto giustiziabile esclusivamente nel perimetro dettato dall'articolo cinquecentoventitré del codice etico
Queste richieste tranne l'ultima ripeto
Sono tutte richieste che sono state già esaminate dalla Corte per cui impropriamente si chiede in buona sostanza di in sede di discussione
Di interrompere la discussione per emettere nuove ordinanze in punto ammissione di prove di rinnovazione del dibattimento su cui la Corte gente
Io credo che un minimale rispetto di quello che sono le regole del codice non avrebbe nemmeno consentito di formulare una richiesta di questo tipo
Null'altro
Presidente mi dà un attimo la parola sia non per replicano per replica non è una rete prima presidente nazionali sa perché perché io non ho interrotto il procuratore generale quando ha operato una una forma di bene non si Tanini personali conformi desidero vivi al procuratore generale che io non sono mai stato capzioso nella estrapolazione di immagini dal processo
Il la corte io ho fatto riferimento ad una frase perché la Corte mi ha esortato la sintesi la corte leggerà certamente tutta la pagina e non si fermerà soltanto la parola di Dio il mio stile e lontanissimo dalla immaginato dal Catania la dialettica la dialettica dell'Arengario molto dispetto molta stima del procuratore generale al Santo esordisce e sono stato capzioso Magnani ogni nome non Venza cade a detta proprio nel all'epoca estrapolazione coi colleghi estrapolare e non dare un termine poi autorizzato francese si parla la Spagna colpito molto a questo che è in crescita comunque
Latente pensa fai richiese
Va bene
La parola alla presidenza avvocato Salvemini della Presidenza del Consiglio
Signor presidente signor giudice
Sarò seriamente Breve però qualche cosa devo pur dire anche sulle ragioni di questa crisi
Questo processo è stato rinviato
Si sono persi in sostanza già treni udienze
Perché l'udienza ultima che si è tenuta e è stata per sviluppare discussione poi quella che è saltata e oggi siamo ancora in discussione oggi senza
Questo questa discussione nata si sarebbe potuto concludere oggi
Perché non si è concluso processo perché non si è andati avanti nella discussione
Non si è andati avanti sulla base di una inesatta rappresentazione della realtà che ci è stata fatta dai difensori di
C'è stato riferito
Che l'Ariosto in un processo nel quale era imputata di calunnia
Aveva cambiato integralmente la sua versione aveva confessato secondo
Usata
E
Le cose che aveva riferito nell'ambito di questo processo erano cose che aveva apprezzo direttamente da Roma
C'è stato detto non si tratta più come in passato si era aveva detto l'Ariosto in un libro dozzine ispirato la mia no qui ci sarebbe una circostanza fattuale cioè l'Ariosto non sarebbe
Ne colleghe riferisce cose dette lì da Previti né colleghi che riferisce cose apprese
Con suo io
Ma dalla circostanza alla questione relativa alla corruzione dei giudici romani alla creazione di una lobby per aggiustare i processi sarebbero confuse che gli avrebbe detto il su allora compagna Vittorio
Ovviamente la questione l'importante era grave in quel momento non era documentate queste affermazioni
Io come rappresentante della Presidenza del Consiglio non ero in quel processo alcune parti erano quindi non ho potuto sentire direttamente l'Ariosto e voi avete messo un'ordinanza per andare alle certo che cosa è scritto in queste dichiarazione del e quello che voi potete leggere e che non è affatto vero quello che è stato di tre l'Ariosto nona affatto confessato una sua precedente versione falsa l'Ariosto non ha affatto cambia col questo al di là delle parole usate non è esatto che questa parte intende sostenere una versione minimalista come accennato l'avvocato sa
Io voglio sostenere ciò che detto a chiare lettere che risulta dalla trascrizione in quelle dichiara
L'Ariosto tutti se dobbiamo partire da quelle dichiarazioni alla pagina dieci dice
Io non ho fatto nessuna denuncia
Non sono io signor giudice è stato assegnato questa e la dichiarazione su cui in sostanza si senonché la richiesta dopo su queste dichiarazioni da spiegazioni e le dà anche prima anzitutto per e fa questa dichiarazione
L'Ariosto laureato in Sociologia poi laureata in giurisprudenza si è messa a fare l'avvocato in sostanza questo
E ricostruisce la fattispecie del reato di calunnia e ritiene che sia molto intelligente e dire la denuncia non lo fa parecchio e poi sostiene che non l'ha fatta lei ancorché l'abbia fatta a lei
Perché sarebbe stato doppi
Colui che
Allora ci aspetteremmo qualche elemento di fatto è invece l'Ariosto alla pagina undici seguita dice e Luís quello che ha denunciato e che ha creato la circostanza affinché io diventassi testimone testimone sì spontaneo però voglio dire su disco trattati che diventassi tale cioè testimone spontanea sono chiaramente espresse dopo più di dodici anni dopo un attento mi esami di alcuni atti di alcune sentenze di alcuni fatti oggettivi salvarsi
Se io dico il vero o il falso lo so
Riprende da quelle che sono le circostanze che sono differenti e se sono veri e falsi dagli otto invece esamina che cosa sentenza
Ma e questo il contenuto su cui poi si basa una richiesta di rinnovazione del dibattimento
Aggiunge l'Ariosto sempre a pagina undici
Possiamo riassumere che nell'arco del tempo del rapporto con l'avvocato Botti
Stefania Ariosto parla di se stesso in terza persona ebbe a rivelare al suo compagno
Stefania Ariosto ebbe a rivelare al suo compagno non ci accompagna ebbe a rivelare Stefania sto di bordo del tutto occasionale dei fatti di corruzione che riguardavano il gruppo che li rappresentava politica quindi l'Ariosto dice che fu lei a dire addotti che cosa stava succedendo e non il contrario
La Ariosto
Poi si imbarca in una descrizione su una vicenda su cui ci siamo lunghissimamente entrate
Cioè l'Ariosto e arrivata per la prima volta in contatto con la Guardia di Finanza in occasione di un'indagine che riguardava una sua società e quindi lei
Negli anni ottantanove novanta Zuin dagli azzurrini
In relazione a questa indagine
Riferisce che Zoppini gli avrebbe chiesto precisa non se c'era un'altra operazione
Non se c'erano dei libretti neri ma sì lei sapeva dopo stavano i libretti dove stavano
Ora io non conosco l'ho sentito qui come teste ma solo una persona inetta e incapace farebbe mai ma domani pressoché ma se l'Ariosto aveva nel negozio delle fotografie di Berlusconi
Questo significa che sa dove Berlusconi tiene libretti neri sarebbe una domanda scena
E gli ufficiali Guardia di Finanza scelti non so quindi io non credo che sia stata fatta
La verità è che l'Ariosto che qui a cura di precisare che lei all'epoca non aveva la scienza giuridica che ha ora
Fa confusione fra quello che succede prima e quello che succede ma tutto questo di tutto questo ne abbiamo già ampiamente di io dico che il pretesto tratto da queste dichiarazioni per acquisire e poi fare chissà quali quante altre udienze per provare chissà che cosa non esiste
L'Ariosto quindi lei ricurvi fra questa sua storia Larissa senza cambiare una favola è vero o non è vero lo vedrete voi ma non cambia una parola quindi non è un fatto nuovo
A pagina dice assente a pagina sedici parla di l'ha ricordato anche il procuratore generale tesi analisi sintesi secondo me non è del tutto irrilevante come Stato e sbaglia
E tesi antitesi sì ma l'Ariosto anziché identità e si dice analisi che vuole dire non contrappongono dico certi fatti e poi medico certi altri pubblici da una sintesi perché queste il sillogismo
Dice dicono i fatti faccio un'analisi che quella che non deve fare il testimone perché al testimone riferisce fatti e sulla base di valutazioni che poi dice valutazioni soggettive
Vissuto tutte queste cose policheti tesi antitesi la Ariosto non fa tesi antisemite sì perché non riferisce fatti ma
A riprova che non c'è stato quel mutamento che è stato detto con grande scale perché ricordatevi che l'ultima udienza i difensori hanno detto che non avrebbero preso la parola per discutere il processo perché se li si negava quei folli si negava la possibilità di difendersi su una circostanza fondamentale assolutamente sa che avrebbero deboli evitate legge compunzione questa era stata la trama
Pagina diciassette
Loro sono venuti la Guardia di Finanza che era doveva venire sono venuti da me
Dopo la questione che doti aveva pagato certi acquisti di immobili con soldi con un libretto tratto da un altro libretto che era stato tra prodotti l'Ariosto dice ora libretto Mondadori io penso che siano Libretti di Bellusco
Comunque loro sono venuti da me e poi logicamente le mie dichiarazioni
Che ancora oggi confermo le confermo sono stati oggettive vere genuine e verifiche questa è la confessione di avere sempre dentro il fax
Che ancora oggi confermo sono stati oggettive vere e genuine meriti però dice food ottima creare una circostanza che siccome sapeva che io sapevo certe cose perché gliele aveva riferite quindi diventava logico che io andassi dalla Guardia di Finanza
I creandosi questa occasione
Fra l'altro questa occasione di che cosa
L'Ariosto riscende dei soldi
Non è mai stata indagata per questa cosa
Mentre la prima inchiesta riguarda Società dell'Ariosto e l'Ariosto e indagata e imputata e difesa in un ambito processo penale che poi si chiude con condotto come suggerito lui dal suo avvocato in questa vicenda
Cosa significa che l'Ariosto ha ricevuto una tangente
Non significa niente marzo casse qualche cosa questo è già stato
La parola tangente Giai verbali
Già l'Ariosto esclude questo fatto già sono state scritte trenta pagine negli atti di affetto
Questa è la circostanza nuova sulla base dell'attuale si chiede ora di procede all'innovazione del dibattimento debbo ricordare
E lo porta
Che correttamente è stato detto dal difesa tu non si possono respingere delle richieste anche
Di riapertura del dibattimento solo perché occorre spendere del tempo penso
Ma ciò ovviamente nel rispetto delle norme processuali
E le norme processuali dicono della discussione non può essere interrotta salvo un solo caso che l'assoluta necessità che viene a emergere nel corso dell'istruzione da qualche
Quale
Quale fa il fatto e ancora oggi confermo le dichiarazioni fatte prima solo che doppi secondo l'Ariosto cattivo soggetto un verme ora milita in una parte politica che diretta da una donna e quindi anche questo io non ho capito se un fatto di gelosia o uno ma è questo il fatto per cui si interrompe la discussione per cui questa discussione che oggi poteva essere finita e voi andate lunedì a sentenza non ricomincia l'avvocato Sammarco dicesse mai si discuterà e
E grazie
La discussione è già contumace
Questa parte ha già discusso così come altre parti qui si voglio provare dei pretesti per non discutere sì voglio approvare dei testi e elevato alle altre
Osservazioni sono state per ad esempio si è fatto grande scandalo del fatto che l'Ariosto ha parlato del gennaio mille novecento novanta cinque cioè dice
Ecco un fatto nuovo perché per la prima volta si parla del gennaio novantacinque lì dove noi abbiamo sempre saputo che la collaborazione di Ariosto cominciava nel marzo ma l'Ariosto per la dice
Conduce nel gennaio novantacinque e li compra il cassetto
E li compra cassetto
E inoltre visto che non voglio non andare d'altra parte della difesa nel marzo novantacinque diventa complimenti ma certamente
Prima se ben ricordo nel febbraio lei viene sentita come testimone testimonianza regolarissima mente verbalizzata ed e alla fine di questa testimonianza che lei
Piange dice il capitali l'allora capitano Martino e qui dice be se ha qualche cosa da riferire perché lei riferisce di sapere certi fatti di corruzione dice se vuole può anche essere sentita come fonte coperta ecco che nasce poi nel marzo la fonte Olbia
Il
Le ragioni
Dell'origine di queste dichiarazioni della Ariosto
L'Ariosto ha sempre detto che sono di un articolo di giornale lo riconferma ancora
Dice che ha detto tutto il vero dice che edotti avrebbe dovuto dirle che ponendo sì contro i potenti della terra questa l'espressione usata avrebbe avuto da sopportare un grosso peso
Il grosso peso l'Ariosto in questa dichiarazione dice di averlo supporta
Dice che le sue società sono fallite
Dice che è stata sottoposta a una gogna marchiato a col marchio rosso dell'infame sembra che usi questa espressione dice che ha perso tutti i contatti con l'ambiente carriera dice che è stata per due mila trecento udienze a fare il testimone Renzo che ci sia una moltiplicazione come minimo di dieci immagino nella trascrizione
Ma non c'è nessun fatto
Se non c'è nessun fatto nuovo allora voi non potete acquisire questa dichiarazione perché l'altra volta si è detto
La guardiamo e vediamo se ci sono gli estremi dell'assoluta necessità per acquisire e non potete tanto meno acquisire e riaprire un istruttoria a discussione già iniziata per che in fondo mi si chiede di revocare i precedenti ordinanze per ammette dei testi delle prove che sono già state respinte
Di nuovo si si chiedono di sentire i politici che fra l'altro mi sembra che dopo il primo grado mi sembra che non
Ricordo se sono stati chiesti come rinnovazione del dibattimento il secondo con questo Sacchi tutti respinti il confronto Totti l'Ariosto
Sui in Zoppini l'Ariosto tutti tempi amplissimamente trattati
Tutti i temi quindi a queste dichiarazioni della Ariosto non c'è nulla di nuovo per non parlare ora non lo so se il rinvio
Degli atti al Pubblico ministero sia stato veramente per le false testimonianze di questi due signori ma mi sembra una cosa di una irrilevanza assoluta sia ai fini di quello che il capo d'imputazione sia ai fini della valutazione del gli occhi
Io vi chiedo veramente di respingere le richieste vi chiedo veramente di fare in modo che le risoluzione posso andare avanti sollecita grazie
Da parte la parte civile CIR chiedete il rigetto delle istanze di acquisizione di atti di apertura del dibattimento e si associano i rilievi svolti dal procuratore generale dell'alta parte civile
Nelle dichiarazioni spontanee rese innanzi alla quarta sezione del tribunale
In cui imputata per calunnia
Le non incidono in alcun modo sulla ricostruzione dei fatti fin qui emersa non modificano in alcun modo il contenuto e la con lui e la valenza probatoria del dichiarazioni rese da Stefania Ariosto in questo processo
E non offrono alcun spunto a sostegno della sterilità inattendibilità della teste
L'Ariosto si duole la condotta tenuta dalla suo compagno da allora l'avvocato Dotti sia nella fase iniziale virtù rapporti
In collaborazione con l'autorità giudiziaria sia nella fase successiva in quanto l'avrebbe poi sostenute nel corso di dell'intera vicenda ma non ama affatto detto diversamente peraltro da come era stato rappresentato dalla difesa degli imputati alla scorsa udienza che le cose riferite alla tutela giudiziaria e l'avrebbe apprese dall'avvocato Dotti nelle dichiarazioni spontanee non emerge nulla rispetto al fatto e quello che che non fosse vero o minimamente diverso da quello che ha sempre dichiarato l'Ariosto di cui era venuta direttamente personalmente a conoscenza attraverso le confidenze dell'avvocato Previti di cui ha parlato
Sia a all'avvocato Dotti sia l'avvocato Casoli sulla l'obice inizia arrivati sulla corruzione dei magistrati romani
E in particolare su alcuni episodi specifici corruzione di cui era stata tesse Diretta tutti episodi peraltro che sono antecedenti ai suoi rapporti con con l'avvocato Dotti dall'altra l'atto non solo non emergono nelle dichiarazioni spontanee elementi nuovi diversi o di contrasto con le emergenze processuali di questo processo anche le specifiche circostanze su questo atto richiesto all'apertura del dibattimento sono state già ampiamente si dice tratte in in primo grado sono stato oggetto di valutazione anche dalla corte d'appello in sé dipinti richieste di rinnovazione
Del dibattimento sono assolutamente irrilevanti rispetto ai fatti oggetto di imputazione in questo processo non ricadono comunque in ogni caso i parametri di assoluta necessità
Ai fini dell'apertura del dibattimento
Allora la corte si ritirerà e poiché sogno io almeno affaccia alle undici e trentacinque e siccome anche sabato quindi oltre approfittate
Del fatto che la Corte si ritira per chi volesse prendere qualcosa perché proiettare più volte alle dodici mezza chiudete dodici capisce
La Corte è
No no no possiamo Sabata non possiamo comunque cessata tratterremo eccetera per tre quattordici quattordici Mezzano non Sabato non è possibile fare lo faremo se eccessivamente
Però
Ma c'è stata insorgenza ma la Corte le date parte dovrà via
Ecco
Certi
E
Se si sveglia se avesse
Abbiamo dalla corte asservimento della riserva in ordine alla richiesta di riapertura dell'istruzione dibattimentale
Azionista in corsa di discussione nei termini di cui all'art danza del quattro undici due mila e cinque
Esatta dell'intervenuta depositi in cancelleria a disposizione di tutte le parti della trascrizione delle dichiarazioni spontanee rese da Stefania Ariosto
All'udienza del tre undici due mila e cinque nel procedimento penale numero settecento a cinquantatré barra zero cinque del Che penale
Valutate le ulteriori richieste e argomentazione oggi svolte dalle parti assai spegne delle medesime
Gita nota ok alla stregua del contenuta delle eccitate dichiarazioni spontanee che costituiscono adatta storico cronologicamente sopravvenuto appare necessario ai fini della decisione del già affrontato c'ha le estese quelle precedentemente rese già versate inattesi
Disporre Pange apertura dell'istruzione dibattimentale l'acquisizione per le trascrizioni e sapete secondo il combinata disposta dagli articoli seicento a due comma quarto
Che richiama l'articolo cinquecentoventitré comma sesto dell'articolo seicento a The Reader codice di rito ritenuti Alcione alla stregua dei criteri e decadere alle citate norme ogni ulteriore attività istruttoria
E segnatamente l'esame per la predetta dichiarante ha rimasta dei testi indicati come politici dalla difesa istante nonché l'acquisizione dei verbali erano esame di altri testi nei termini indicate nell'odierno istanze considerata peraltro che tutte le odierne richieste ad eccezione della
Qui sezione dei verbali deposizione dei testi ride Confalonieri Egidio nel processo
Per calunnia a carico dell'Ariosto sono state già oggetto di valutazione da parte di questa Corte in sede di esame delle istanze di rinnovazione dell'istruzione dibattimentale per questi motivi dispone la riapertura dell'istruzione dibattimentale limitatamente all'acquisizione della copia delle trascrizioni delle dichiarazioni spontanee rese da Stefania Ariosto all'udienza del tre novembre del mille cinque nel procedimento già citato
E depositata in cancelleria il nove novembre due mila e cinque respinge ogni altra istanza e dispone procedersi oltre nella discussione
E da allora
Grazie
Allora questa è la trascrizione che sono quelle ad acquisire questo sonetto come ente che ha prodotto la difesa a tre
Allora guardando il calendario che avevamo predisposte cavo anticipato attesa quell'interruzione dell'udienza scorsa di oggi chiaramente oggi
Avrebbero dovuto prendere la parola avvocato Perroni perché eviti che non vedo qui presente
Avvocato Farris e l'avvocato Dedola cioè andando all'ordine salvo quell'udienza passata forte allora è chiaramente oggi sono e già le tredici circa però lo ha già detto che poiché il sabato fino alle quattordici e trenta possiamo lavorare e quindi non mandiamo sprecata questo ritaglio di tempo l'invito è per le persone per esempio l'avvocato Farris faccio un esempio poi siete liberi di accordarsi come corrette
Potrebbe prendere la parola che ne so solo per Mariano se ce la fa in questo oppure l'avvocato Dedola se ritiene che il suo intervento sia contenibile ossia da farsi in queste ore e mezza di tempo
Questo non lo posso valutare i è quello che avete detto voi perché poi di conseguenza quello che mi dite che faremo oggi e allora possiamo a fare anche una prima previsione di calendario perché tutti già siete pronti a discutere perché avreste dovuto comunque discutere entro oggi Quintino non si può dire non siamo pronti per quanto riguarda le dichiarazioni dell'Ariosto poi è una questione del PGT
O delle altre parti o anche per la difesa per esempio di pacifico che già hanno parlato se in sede di replica vogliono dire qualche altra cosa aggiungerà osservare perché la corte come avete vista me acquisita ai fini poi del raffronto tra tutte le varie perché dichiarazioni che abbia così come detto nell'ordinanza
Però la corte non è in grado di dire niente prego la Corte non è in grado di dirle parlerà l'avvocato
Via
I
Il giudice
Ma lo volete lo vorreste fare già oggi non ho capito
Anche perché mi sembra
Non lo so allora facciamo una cosa facciamo una cosa
Io preferirei perché piuttosto che far registrare eccetera
Sospendiamo un attimo ci vediamo in camera di consiglio a tutti così facciamo anche un primo programma per l'udienza di lunedì
è per le ecco invita a fare questa quindi ci vediamo in piazza come già abbiamo fatto in altre occasioni
Semplice potesse di calendario Carlo facevamo una volta
Colla ufficializziamo questo calendario che abbiamo predisposto una volta che sappiamo anche alla risposta sul quindi per gli interventi
Allora la parola l'avvocato Farias
Grazie signor presidente signor Presidente e signori della Corte signor procuratore generale
Naturalmente
Sarò fermamente sintetico nel
Rappresentare
La posizione processuale
No ottica difensiva di Mariano Squillante per ragioni che sono direi a tutti evidenti non solo per come si è concluso il primo grado ma perché la vicenda mio modo di vedere
Facilmente comprensibile credo risolvibile in termini di soluzione processuale
Evidenziando solo alcuni punti di tutta la vicenda
Sappiamo sapete che le ipotesi di favoreggiamento contestate favoreggiamento reale contestate Mariano Squillante sono due essenzialmente una riguarda in concorso con fratello Fabio e inizialmente anche con la cognata Olmo a casa cento è quella relativa all'incontro che ebbe in Como con il dottor gemelle con l'avvocato Bernasconi datato fine novantatré
Il secondo episodio un pochino più che dovrà essere de verificato un pochino più in dettaglio è quello relativo forse annoiata un attimo che facemmo fare un po'ad esigenze se ne faccia una difficoltà a sentire
Ex siamo a posto
Cioè e dicevo il secondo episodio è quello relativo alla famosa acquisto della casa dell'appartamento in Roma in via Città della Pieve
Per il quale solamente Mariano Squillante è stato imputato
Dico subito che vorrei spiegare anche se la circostanza può essere abbastanza evidente il perché questa difesa come peraltro poi ha fatto anche la difesa di Fabio Squillante
Non si è in qualche modo acquietata rispetto a una soluzione processuale in primo grado che comunque
Aveva risolto tutta una serie di problemi
Il motivo per cui non l'abbiamo fatto perché noi siamo riteniamo siamo realmente sono realmente convinto che questa una valutazione
Molto obiettivo ma credo neanche poi particolarmente approfondita contorta della situazione processuale possa portare realmente all'assoluzione nel merito di Mariano Squillante posizione fin dall'inizio che è stata molto molto particolare soprattutto per chi come me ha vissuto questi fatti fin dal primo momento del del della sua evoluzione dal momento dell'arresto del padre e dal momento in cui si verifica una situazione abbastanza anomala a fronte di un un'ordinanza DVD un'anticipazione di questo ce n'è traccia negli atti quindi penso di potermi accennare di anticipazione
Di
Emissione di ordinanza di custodia cautelare dicevo anticipazione prima giornalisti chiarisca le due signore
Che stanno chiacchierando sto parlando con due
Per cortesia perché non sappiamo niente
Dicevo siccome sia proprio no niente scatterà
Di un di una anticipazione all'epoca nel mille novecentonovantasette dell'emissione di un'ordinanza di custodia cautelare nei confronti di Mariano Squillante contestualmente una emissione di un provvedimento di
Se non fosse dire una situazione da Statale poca drammatica direi anche abbastanza comica di irreperibilità perché fu emesso un provvedimento di latitanza nei confronti di Mariano Squillante quando era sufficiente
Accendere il televisore
Sintonizzarsi sul TG uno e vederlo svolgerà i propri servizi dalla sede di Londra del telegiornale e contestualmente era formalmente latitante in Italia situazione direi abbastanza anomala ma probabilmente molto significativa di quello che voleva essere all'epoca la
Non solo l'imputazione abbastanza anomala perché mi piacerebbe sapere quante volte voi vi siete trovati di fronte a un caso di favoreggiamento reale commesso dai né un figlio né a favore di un padre e soprattutto in presenza di un'ordinanza di custodia cautelare
Detto questo
Entrerei subito nel merito del delle questioni
Allora sul primo episodio quello relativo alla
Alla all'incontro a Como io credo che il tribunale abbia certamente bar valutato male le risultanze processuali e in questo senso
Anche il procuratore signor procuratore generale pur fronte della terremo autorevolezza delle sue argomentazioni a mio modo di vedere
Travisato quello che era che era specificato di quell'incontro
Sì al tribunale che il procuratore generale di Croma in sostanza ma
Che bisogno c'era da parte di Resinelli di conoscere la signora Saccenti dal momento che sapeva Luís perfettamente che il Reger referente di tutta la gestione dei conti era il padre
Circostanza assolutamente pacifica incontestabile
E senonché risulta perché lo dice lo stesso regime di che interessato a quell'incontro per conoscere il reale beneficiario della società
Fornelli a
Non era Resinelli il quale aveva il quando perfettamente completo di tutta la situazione
Ma chi aveva desiderio e necessità di
Conoscere chi fosse il reale beneficiario formale evidentemente del di Foreign via
Era l'avvocato Bernasconi e lo dice lo stesso regime
Al quale
Andiamo a vedere pagina centosettantanove della sentenza
Viene attribuito un implicito desiderio che in realtà non ha mai espresso
Cioè Resinelli non ha mai dichiarato che lo scopo dell'incontro in primo luogo era quello che determinato dalla sua volontà di conoscere la signora Somma cioè perché in realtà il desiderio l'opportunità di questa circostanza era stata indicata dall'avvocato Bernasconi che non conosceva nessuno era l'amministratore dalla foresta
E soprattutto che l'oggetto di quell'incontro non era lo scopo non era quello di discutere le questioni afferenti alla gestione ora io posso capire
A fronte di queste dichiarazioni che non sono state contestate al dottor gemelli uno possa sollevare delle obiezione dicendo ma insomma si sarà parlato anche di questo scopo di incontro non era quello il capo di imputazione è molto specifico d'altro canto mi spiace rilevare che
Le dichiarazioni del dottor regime vengono molto spesso vengono molto spesso
Utilizzate da parte della pubblica accusa il generale però anche da parte del signor procuratore generale in questi come in altri processi in alto il processo che abbiamo avuto l'opportunità
Di discutere in maniera
Via mentre contraddittoria ma insieme e a seconda delle proprie necessità delle proprie esigenze a seconda sostanza di quello che fa comodo non fa comodo che Resinelli abbia dichiarato
Per cui al tempo stesso resine le dichiarazioni di Resinelli vengono considerate un po'da una parte come se fosse il Corano verrà la religione islamica e dall'altro alla stregua del Bardo del del libro delle barzellette di Totti
Allora credo che questo non sia un ragionamento coerente corretto di approccio rispetto alla dichiarazione di Resinelli peraltro dichiarazioni che in alcune circostanze
Anche noi come difesa abbiamo contestato su alcuni punti che poi vedremo nella pure la la
Magari in maniera un pochino più e tagliata sicuramente la volta prossima quando affronteremo la posizione
Specifica del dottor Renato Squillante ma sta di fatto che a fronte di circostanze oggettivamente non opponibili in senso opposto alle dichiarazioni di rese nelle sì credo che non sia un approccio corretto quello di dire basso ma secondo me così non è e anzi di più dice il suo procuratore generale a mio modo di vedere la posizione del di Resinelli
Un'opposizione che benevolmente è stata considerata da parte del tribunale
Perché Resinelli realtà racconta semplicemente che nel Periodo del novembre dicembre novantatré su questo incontro a Como sollecitato dall'avvocato Bernasconi solo esclusivamente al fine di conoscere la signora
Saccenti non c'è alleati un elemento contrario che possa far ritenere che in realtà scopo dell'incontro fosse un altro in particolare quello che è presente nel capo d'imputazione e cioè quello di occuparsi delle modalità di gestione del conto
Circostanza che anche in senso considerato francamente faccio difficoltà a capire in che modo possa essere potrebbe
Esplicitarsi in una ipotesi di una condotta di favoreggiamento reale
E di questo devo dire questo l'ho citato credo anche nei motivi d'appello se ne accorse subito immediatamente persino il giudice per le indagini preliminari dottor Rossato
Che al momento in cui vi fu la parte della procura della Repubblica la richiesta divisorio di custodi un provvedimento di custodia cautelare in carcere nei confronti Mariano per questi due episodi in relazione a questa prima condotta respinse
Non sotto il profilo evidentemente dalla mancanza di
Esigenze di ordine che altera ma proprio sotto il profilo della inesistenza dei gravi indizi di colpevolezza mi permetto di leggere sono tre righe il provvedimento Lorella la motivazione pro diventa dottor Rossato che certamente condivide
Ritiene però questo giudice di non poter aderire alla conclusione del Pubblico ministero secondo cui l'attività svolta da Mariano e indicata nel primo capo di imputazione vada considerata in sé come realizzatrice della fattispecie contestata
Viene infatti addebitato a Mariano di avere incontrato Resinelli Bernasconi a Como al fine di concordare le modalità di gestione delle somme rapporti con la banca
Si deve ricordare che secondo Resinelli Mariani aveva dato prima della costituzione della Foreign disposizioni di investimento in ordine al proprio rapporto bancario anche quello dei familiari dopo la costituzione di Fauré non ci furono grossi movimenti
Ancora ricordato Resinelli che scopo dell'incontro era solo quello di presentare la sua Genco quale beneficiario
Economica di conti quindi presenta l'avvocato Bernasconi non a se stesso a Resinelli così come ha sottolineato per esempio ancora nella sua requisitoria che signor procuratore generale
L'attività svolta da Mariano stante a quanto emerge dalle dichiarazioni di residenti e non abbiamo altro sottolineo io non assume il carattere di gravità indiziante vorrei regalare ATO addebitato il posto che da altre passo delle dichiarazioni dello stesso regime
Emerge inequivocabilmente del dominio della gestione dei conti l'ha comunque negato squilla
Chiuse le virgolette questa è la parte motivazionale dell'ordinanza di custodia cautelare per Maldini nega l'applicazione in relazione a a questo a questa condotta che personalmente condivido condivido pienamente perché
Non c'è nulla agli atti che possano far ritenere opportuno far pensare che realtà scopo del di quell'incontro fosse esattamente quello indicato nel capo d'imputazione
Questo sinteticamente per quel che riguarda la prima parte della condotta che viene contestata a Mariano
Quello su cui il tribunale e anche il signor Procuratore generale si sono soffermati maggiormente quello relativo al secondo capo d'imputazione che vende tutta solo ed esclusivamente
Mariano cioè quello relativo all'acquisto della casa di via Città della Pieve in Roma
Allora qual è l'idea
Accusatoria originaria a cui il mi il tribunale sia
Direi pedissequamente assestato
E quella che mi permetto di ricordare perché la considero molto esplicativa e quella è ancora quella contenuta nell'ordinanza di custodia cautelare che fu emessa dal giudice
E poi di grande rilievo
La raccomandazione pressante fatta la parte venditrice la richiesta la parte venditrice che riceveva la somma in contanti di fare in modo che la stessa somma non risultasse individuabile dopo il compimento del
Cioè
Circostanza che poi riportata nel capo di imputazione non è significativo in sé averlo diciamo investito parte del denaro pacificamente proveniente dai conti
Per l'acquisto di un appartamento
Ma è significativo il fatto che siano state poste in essere del condotte
Del
Tese a
A fare in modo fare in modo che fosse particolare interesse di Mariano Squillante quindi l'acquirente
Occultamento della somma evidentemente dalla parte della somma pagata in nei confronti della signora Fazio
Quindi non tanto e solo il fatto che Mariano abbia percepito abbia utilizzato parte del denaro che erano presente sui conti della bancaria ticinese
Ma il fatto che siano stati indicati alla signora Fazzini gli accorgimenti volti a nascondere la consistenza e la natura della sua al fine di impedire la ricostruzione dei precedenti i movimenti finanziari
Io credo che il dibattimento la realtà che su questo punto ha avuto una sua svolta particolarmente rilevante
Abbia abbia evidenziato che
Anche questo poi evidentemente torneremo perché certo che il concetto di operazione normale si presta come io l'ho definita temi e motivi d'appello
Si presta a una a svariate interpretazioni il Pubblico ministero
Il rappresentante della Procura generale mi ha dato una ma
Io la ritengo l'operazione tutto lo del tutto singolare soprattutto un'operazione che non è volta ad occultare la provenienza di questi quattro
Prego ricordo
Che
Noi ci siamo approcciati alla
Al dibattimento con esclusivamente le dichiarazioni della signora Fazzini
La quale aveva fatto una serie di dichiarazioni che poi in parte sono stato utilizzato ai fini della contestazione in dibattimento
La lettura delle quali lasciava in parte
The show un po'sgomenti sotto certi profili perché sembrava realmente di trovarsi di fronte ad una povera signora sprovveduta
Priva di qualsiasi cognizione di qualsiasi conoscenza di come si sviluppano oggi come ieri non sarà una prassi piacevole ma non è che ci possiamo fare granché queste alla realtà si sviluppano le operazioni di carattere immobiliare il dibattimento
A fronte soprattutto di una ricostruzione difensiva che a questo difensore evidentemente era pervenuto dal proprio assistito quale peraltro le aveva riversata in sede di interrogatorio
Il quale mi rappresentava la circostanza che
Il problema che si erano opposti all'epoca lui c'era
Era primo che lui non aveva mai parlato mai lo ha fatto pressioni alla signora Fazzini affinché ponesse in essere alle modalità contestata indicata nel capo di imputazione
Ma il problema che si era opposta era un problema della signora pazzi la quale ricevuta queste denaro in contanti si appresta ma avendo a versarlo sui propri conti correnti
A quel punto Mariano Squillante fece un'osservazione che si può sintetizzare in questo modo ma
Se lei versa i versa in contanti sui conti correnti poi rimane evidentemente la traccia di numerosi di numeroso denaro nei conti correnti suoi richiami e che un domani eventualmente qualcuno le potrà
In cui potrà chiedere giustificazione della movimentazione di questo denaro allora come dire che significato ha
Fare un'operazione immobiliare di compravendita con una parte ufficiale una parte non ufficiali ripeto prassi critica abilissimo tutto quello che si vuole ma questa era ed è ancora oggi la prassi
E su questo credo che non ci sia bisogno di in scomodare ipotesi di reinvestimento di denaro da parte di Trinità organizzata perché a credo che dovrebbero chiudere tutte le agenzie immobiliari Tita se non del mondo se si dovesse pensare che in qualche modo è prassi delle credibilità organizzate
Effettuare una parte di pagamento in meno nell'acquisto immobiliare ripeto così è così era allora e noi non ci possiamo fare niente almeno allo stato almeno utilizzando voglio dire questa nostra funzione
E che cosa è emerso durante il dibattimento che in realtà la signora Fazi
Era aveva calato intorno a sé un pool
Di persone in grado di consigliare di seguirlo su questi
Perché
Emersa emerso
E non lo sapevamo prima io lo sapevo sotto come conoscenza difensiva ma fu rappresentato lento tant'è che ai sensi dell'articolo cinquecentosette ci fu uno sviluppo sotto questo punto allora in primo luogo che il tramite dei contatti tra la signora Fazi e Maria
Fu un avvocato
L'avvocato marca città che
La cui circostanza emersa in dibattimento che fu ammessa come testimonianza ai sensi dell'articolo cinquecentosette
Che non fu Mariano a dire alla signora Franzini di mettere i denaro nella cassetta di sicurezza
Ma riferì la signora Fazzini leggo tra virgolette ripreso dalla sua deposizione io realtà non sappia
Ma non fu Mariano Squillante a dirglielo
E questo peraltro Mariano del primo nell'unico interrogatorio che fece da vantaggi perché non ho mai avuto il piacere di fare interrogatori piacere caparbio fare interrogatori con il proprio pubblico ministero perché non ritenne mai di interrogarlo
Non fu Mariano Squillante a dirglielo evidenziò subito interrogato
E ripeto la Fazzini non era una ragazza ragazza per benissimo perché l'abbiamo vista voi non avete avuto questa opportunità però non era del tutto in genere la sprovveduta e quindi in qualche modo potenzialmente vittima di un un acquirente particolarmente arrogante come potremo potrebbe essere immagine all'immaginario considerare Mariano Squillante
Le viene accusato di aver effettuato particolare persino
Perché era non era solo assistito dall'avvocato mancato
Che era l'amico di famiglia
Ma vi era anche di tale dottor gaffe fino questo emerge dalle sue dichiarazioni amico di famiglia consulente della Banca di Roma a tal punto che
Sulla sulla possibilità di effettuare il mutuo presso gli uffici della Banca di Roma in un momento in cui vi erano io e c'è lo sciopero delle banche c'era l'orario di chiusura cioè la Banca del Sud ma fu comunque le fu permesso di fare questa operazione perché nella sua ma nella sua parte
Il notaio rosso di fiducia ora notoriamente nella prassi a meno che non ci siano delle situazioni particolari il compratore
Sceglie il per notaio presso cui effettuare rogito questo è del tutto evidente se io compro a casa sono io che pago il notaio ebbero scelgo io il locale Negramaro imporre la parte venditrice anche in questo caso la parte Mariano Squillante non ci fu nessuna obiezione sta di fatto che il Maria il notaio era queste sono tutte circostanze che emergono di accertamento ovviamente dalla dichiarazione della Pazzini e di Marcaccini
Il notaio era di fiducia della signora Fazio
Il più c'era la consulenza la consulenza dei titolari dell'agenzia immobiliare capitolina che erano i era l'agenzia che aveva
In
Che si occupava della vendita da compravendite gliel'ho ricevuto il mandato dalla signora
Quindi la realtà la signora Frattini come all'inizio veniva in qualche modo descritta cioè una persona completamente nelle mani usiamo questo termine ovvero se per dovere di Mariano Squillante che era in grado di imporre il proprio volere teso a occultare somme di denaro di provenienza quanto meno discutibile dal parole faceva Pazzini era circondato
Da un esercito di
Dico solo da un punto di consulenti di un certo
Ci ha ricordato la signora Frattini questa circostanza emersa nel corso del dibattimento
Che ma parlò direttamente con Maria di tutte queste queste cioè lei è venuta e a confermare quello che aveva sempre detto ma di in fase di interrogatorio e cioè lei queste questioni direttamente con Mariano Squillante non ne ha mai parlato
Perché il tram è sempre stato sono escluse avente l'avvocato Marco
Faccio un primo come dice come la trilogia del pubblico ministero che mi piace molto un arresto
Giù non corrispondenza insomma di fatto
La prima così in questura faccio una considerazione come così che se io non ho un rapporto un contatto una discussione diretto con un altro soggetto io posso aver effettuato nei suoi confronti particolare pressioni posto che il mio interlocutore era peraltro il suo avvocato
Che attenzione quando è venuto qui in sede di dibattimento una minimamente parlato di alcun genere zio ma parlo semplicemente di un
Considerazioni che aveva fatto Mariano Squillante in primo luogo aveva detto di ottemperare
Una volta che fu stabilito che una parte del denaro non doveva essere dichiarata e attenzione al all'epoca non è come adesso perché nel mille novecentonovantacinque aveva un interesse maggiore
A non dichiarare integralmente la soprano certamente il compratore ma era certamente il venditore che aveva un'orchestra superiore a quello del
Allora una volta stabilito e questo fu un discorso tra l'avvocato Barcaccia e Mariano Squillante che c'era la possibilità di una pagamento di una somma di denaro che non sappiamo dove
Proveniva
L'avvocato Mattiacci non ha mai posto il problema Bucci agli uccelli ribadire a me tramite tranne mio tramite Mariano Squillante ha fatto una serie di pressioni affinché le cose andassero Giacomo c'è avvocato Marcaccini consiglio alla sua cliente prendi gli assegni circolari perché contanti alla fin fine comunque non è facile sistemarlo da qualche altra parte
Ma naturalmente è stata inviata noi sappiamo
Che da vista la provenienza del denaro
E non era facile per me era Squillante poi trasformare gli assegni circolari e poi darli alla signora Fazlic c'erano a questa c'era questa somma in contante
Da lì la necessità che sorse al momento della stipulazione del mutuo diversi dove metterli dove metterli e decise lei otto nuovamente di mettermi a cassette di sicurezza
Allora Mariano ma c'è posso anche avermi detto ma perché la signora Pazzini voleva versare sul palco ventuno
Se facciamo un'operazione diciamo invero cosa fa Berselli del de dei quattrocentocinquanta milioni sui conti correnti Poidomani la traccia il versamento in contanti rimane questa fu l'osservazione di Mariano spot
Di pressione non ne parla nessuno non parla la signora Fazio norme parla l'avvocato marcati che è venuto qua poi la conferma
Valutato Marcaccini lo ricorda neanche di chi fu l'iniziativa di indicare un prezzo
Inferiore all'oggetto quindi anche in questa circostanza che potrebbe anche essere tenuta da Mariano acque agli atti è del tutto
Dubbia rimane una circostanza dubbio perché marcato insomma io non mi ricordo se fummo noi visto che l'interesse e l'avvocato marca ce l'ha detto perché lo sa benissimo perché è un avvocato e non è uno sprovveduto che all'epoca l'interasse fiscale era più del venditore e non del compratore
Ma non si ricorda neanche chi fuma di indicare chi fu delle due parti ad indicare il ddl
A rogito dichiariamo una cifra più bassa
Dice anche che non ricorda disse l'avvocato Mattaccini non la signora Fazzini che
A fronte dell'opportunità di Mariano di dire io se vuole posso fare un provvedimento pagamento all'estero e questo Mariano lo disse certamente noi sappiamo oggi
L'epoca che i soldi erano all'estero se la signora Pazzini avesse voluto un pagamento all'estero Mario avrebbe disposto sarebbe stato evidentemente anche più semplice un pagamento all'estero
Lui l'avvocato marcare ci disse non una signora Fazi che questo però non lo consigliava perché la signora Pazzini avrebbe dovuto andare all'estero aprire un conto appositamente e la cosa non interessa magari era meglio degli assegni circolari
Disse anche che non hanno alcun ricordo di aver parlato con Mariano delle cassette di sicurezza allora possiamo trarre un po'le conclusioni di tutto questo breve excursus la signora Fazzini non ha mai parlato direttamente con Mariano di tutte queste modalità
Queste conferma dalla signora falsi in dibattimento dall'avvocato Marco Biagi naturalmente corredate da Mariano Squillante
Ma questo evidentemente ha un valore può avere un valore probatorio viveva dire meno rilevante
Quindi l'avvocato Marcaccini il tramite con la signora Fazzini non ha mai parlato di alcune pressioni a semplicemente parlato di una trattativa sulle minorenni ma le modalità di pagamento
Avvenuta del tutto priva di condizionamenti priva di accuse presso
Se vogliamo
Abbondare con le considerazioni sulla signora Fazzini ripeto persona squisita dunque dibattimento su internet non è quello il problema però possiamo anche considerare ulteriore considera ulteriori fatti che sono emersi
Nel corso del dibattimento e cioè la signora Fazi
Che all'inizio sembrava
Questa signora ingenua sprovveduta meritoriamente a questo tipo di operazione
Sappiamo che
Durarono molto questi
Il l'utilizzo cioè la presenza fisica di questi quattrocentocinquanta milioni perché lei ci ha detto io dovevo vendere lui ha volevo vendere il mio appartamento perché volevo comprarmi un altro peraltro che costava meno più piccolo eccetera
E guarda caso aveva già ha stabilito che parte
Di quei duecento quattrocentocinquantacinque cioè duecento milioni
Forse la parte a sua volta di pagamento non ufficiale in meno di quell'altro immobile allora voglio dire non era poi una usanza solo ed esclusivamente di quell'operazione di quella strana operazione compleanno Squillante ma era una signora che evidentemente è perché così consigliata perché non lo so aveva già una certa attitudine a almeno al
Al modo dico come avvenivano le transazioni immobiliare all'epoca come sappiamo vengono anche adesso
Concludo con le delle ultime considerazioni dice il signor Procuratore generale
Però
Come ricostruisce la vicenda la difesa di Mariano Squillante sembrerebbe che ipotizzi
Una un fatto di ricettazione
Perché dice questo dice
Perché io negli emotivo appello fatto una serie di considerazioni ho detto noi sappiamo che affinché vi sia la sussistenza del favoreggiamento reale occorre che
Le interessa l'interesse di chi
Del favore giocatore sia coincida in realtà con l'interesse del favoleggiato
Intanto c'è un favoreggiamento in quanto io favorisco in questo caso il ma
Cioè l'interesse di questa operazione è un interesse del se non c'è un favoreggiamento
Siccome io ne scusate ma qui l'interesse esclusivo di Mariano Squillante era quello perché questo è un dato scontato
Di comprare un'abitazione perse perché poi è andato a viverci andato arrivarci con la moglie nato a viverci con i figli poi si è separata vive ancora il tribunale così il sequestro
Invece dell'immobile a favore di Mariano Squillante adesso Malaspina vive ancora nella casa di via Cittadella
Allora laddove l'osservazione perché questo è un dato di fatto verso procuratore generale non è peregrina ma io dico ma io non faccio
Non sono io che faccio i capi d'imputazione
Non so dire perché all'epoca non si è vista un'ipotesi che non ho nessuna difficoltà ad ammettere forse l'ipotesi nastrato Salvi ricettazione che di favoreggiamento
Apprendo in quattro l'utilizzo di quattrocentosettanta milioni a proprio profitto ma questo è un dato cit esondato sconta però poi non poté che prendere atto che al di là delle considerazioni
Di fatto che io in qualche modo ha cercato di sintetizzare naturalmente proprio dettagliate dei motivi d'appello non potete non prendere atto del fatto che manca un elemento fondamentale del reato di favoreggiamento nei
Quella di favorire scusate l'altra terminologia poco poco tecnica ma estremamente chiaro è quello di favorire di rendere un servizio a favore del favoleggiato cioè questo
Il padre dato che necessita aveva di spesso considerazioni oggettivamente banale che in considerazione che necessita del di
Occultare questi quattrocentocinquantacinque milioni io ho fatto nei motivi d'appello queste considerazioni questa somma era lestat
Era lì depositato sui conti di credo sapore sui conti di Foreign apre felicità bancaria ticinese
Moratti ci fosse un ipotesi di
Qualcuno le avesse individuato siamo all'otto per novantacinque ci fosse l'ipotetico seguenti fossero serrata
Cerchiamo di farli sparire gridavano in qualche altro modo in che modo parzialmente compriamo una
Voi mai ridere tu Mariano magari anche fittiziamente in realtà poi la casa immaginare tutto su quella ottantadue nel senso cade il figlio Mariano
In realtà è un un aiuto gli ha fatto un padre nei confronti del sulla provenienza poi fare una battuta due considerazioni ma mi dico che necessità c'era devo contare con la sua che faceva parte Berardi un patrimonio di una consistenza più ampia
E che
Ricordo all'inizio fu sbandierato colpi molto esordio l'altro giorno Squillante poi
Sta di fatto che ad oggi ad oggi le uniche ipotesi di reato nei confronti del quale pervenute secondo definiti una sentenza di condanna riguardano tre bonifici
Per la somma cinquecento milioni cento milioni centotrentatré il resto
Completamente libero da qualsiasi sospetto
Cara
Formale e giuridico in ordine all'effettiva provenienza che che se ne
Tra l'altro voglio far presente perché così non ritornerò più ma che certamente anche una sua incidenza rispetto alla sostanza alla provenienza della somma della consistenza che era presente sul format che in relazione a ipotetici ulteriore versamenti importante avvenuti nel mille novecentonovantaquattro novantacinque
Di cui c'è
Di cui ha parlato perché ne ha parlato la stampa
Scontato questo argomento nel momento in cui ha affrontato la questione più generale della disponibilità della consistenza del patrimonio di Squillante padre alle ma che è stato oggetto specifico di una strana
Condanna in primo grado nel procedimento di missive in realtà poi con la sentenza di condanna sul punto si fa completamente certamente sotto il profilo formale è un punto passato in giudicato piazza Poli dell'idea che annullare via dell'ultimo episodio del mille novecentonovantuno già dal mille novecento
Mille novecentonovantacinque nessuno può contestare e nessuno ha contestato tutto Squillante la ricezione di una lire visto come illeciti quindi noi ci troviamo a quattrocentocinquanta milioni che vengono
Presi utilizzati
Se vengono staccati da un patrimonio di quello che era mi pare all'epoca sette otto nove miliardi di lire
E il nudo inodore di
Illiceità in realtà ci sono settecento milioni
Di quell'attimo
E nulla i tre politici che sono Costanzo in questo processo e nel processo Imi-Sir
Non ci sono altri processi escluse un il procedimento particolarissimo con veramente un anomalo di Perugia non ne faccia cenno nel senso che non interessa affatto pelati lettura non sappiamo se e quanti soldi utilità abbiamo preso ma questo atto
Sta di fatto quindi che anche sotto questo profilo credo la corte dovrà porsi il problema se ma perché
Necessariamente si devono considerare quei quattrocentocinquanta milioni come frutto qui denaro di provenienza illecita
Quando sappiamo che la disponibilità la consistenza era molto più ampia e su questo fatto e su questo fatto c'è
Un passaggio in giudicato nel senso che ad oggi non sono stati pubblica accusa in generale non è stata in grado di dimostrare altri nessun genere di dazioni illecite nei confronti a favore di Renato Squillante se no le due che fanno parte di questo processo per una di centotrentatré milioni porge
Oggetto del procedimento IMI spunto questo è la posizione di Ladispoli
Allora per le considerazioni che ho svolto e che sinteticamente ovviamente perché è ovvio siamo questo euro sarà ancora più evidente per la posizione di Renato Squillante ci troviamo in grado di appello che soprattutto per questo particolare l'oggetto di questi particolari processi diventa ahimè fosse un bene o un male essenzialmente un processo più scritto che orale perché chiaramente abbiamo fa Rizzo trecento pagine di motivi d'appello né non ci possiamo permettere di rileggervi o di è chiaro che bisogna sintetizzarli cercare di trovare di cogliere i punti fondamentali ma la difesa è rappresentata temi e motivi d'appello per cui per quanto riguarda la posizione di Varano Squillante io per quel che noto detto dell'Inter rimando a sia in termini di fatto che di considerazioni più tecnica
Ai motivi d'appello e chiedo pertanto quindi che vi sia una soluzione nel
Grazie
E allora all'udienza tolta ci vediamo lunedì quattordici ore nove e trenta in questa stessa aula prenderanno la parola avvocato farmers l'avvocato Dedola l'avvocato Spigarelli