Responsabilità civile del giudice: SI' al referendum

Ai referendum sulla responsabilità civile dei giudici è quello su cui sia aperto più ampio dibattito nell'ambito della sinistra Gianfranco Pasquino senatore della Sinistra indipendente è uno dei pochi del suo gruppo che
Si è schierato con decisione a favore del sì su questo referendum ecco quali sono le motivazioni che l'hanno spinto a questo sì
Mentre la motivazione principale e che il no mantiene norme che tutti giudici compresi i
Inadeguate
Non all'altezza dei problemi che si sono posti in questi anni che si porranno negli anni negli e quindi il sì quanto meno abroga norme che tutti dovrebbero voler abrogare abrogare e apre la strada la riforma è una motivazione come si vede che semplicemente si basa sul fatto che c'è qualche cosa
Dalla riforma e che non dice necessariamente che chi vota sì automaticamente vota per punire i giudici e che chi vota no invece potrebbe per dire l'autonomia e l'indipendenza di tutti i giudici che certamente non sono garantito tuta che soltanto dalle norme che verrebbero abrogate ecco infatti avevamo detto che appunto il dibattito
Del presidente dente alla Montecitorio Stefano Rodotà afferma
Pubblica di quest'oggi che ci possono essere delle manovre politiche
Dietro queste
Dice ad esempio che con questo che fa
Erano corresponsabili della gravissima crisi della giustizia cercano di imputare a comportamenti dei giudici quello che invece deriva da un vecchio colpevole sfascio delle strutture da mancate riforme legislative ecco da un tentativo che ribadisce deve essere spinto cosa proprietario
Nato ad Ascoli sono perfettamente d'accordo sul fatto che nel mille Berna le forze di governo sono corresponsabili del pessimo stato alla giustizia ritengo che magari qualche volta col qualcosina poteva essere fatto anche dai giudici dall'Associazione nazionale magistrati e dal Consiglio superata mangiato la certamente non Kabili in tutti questi anni ritengo che tutti qui i problemi della strumentalizzazione le ore che non ci siano non è certamente il primo referendum che viene strumentalizzato ce ne posso raccontare molti altri nel passato per esempio quello sul finanziamento pubblico dei partiti che fu ampiamente strumentalizzare dicendo che difendendo il finanziamento pubblico si difendeva l'autonomia dei partiti che naturalmente non era necessariamente vero continua
Nasce necessariamente le ritengo anche che ci siano certamente alcuni intenti punitivi da parte di alcuni depuratori ferendo e qui va anche detto che sicuramente parte dell'opinione del le ha intenti punitivi e sicuramente parte dell'opinione socialista e alcuni dirigenti socialisti possono avere intenti punitivi che hanno peraltro chiaramente espresso diverse sedi ritengo che tutto questo non sia però necessario a fare sì che le forze di sinistra ce le forze di progresso debbano porre uno mi pare che il no sia esattamente la conservazione e non invece l'apertura di un discorso che come dunque deve essere fatto
Non erano soltanto perché gli altri sono degli strumentalizzato ricchi per mantenere una situazione che non funziona mi pare davvero come posso dire assolutamente conto conducente e decisamente contraddittorio con quello che invece la sinistra dovrebbe saper fare e cioè adeguare le norme a una società che cambiata affinché cambi meglio e cambi meglio anche garantendo meglio autonomia e indipendenza ma garantendo meglio hanno
I diritti dei cittadini sempre Pasquino sono già stati presentati comunque dei disegni
Tendono a modificare le norme anche a prescindere e voi ve ne è una vittoria di del sì o del no ma comunque
Volevo qualche riflessione dal
Di questi disegni di legge quanto il referendum con i disegni di legge appunto già preparati e non è un po'svilire la all'istituzione referendum stesso
No caduto in no il problema del referendum che come tutti sappiamo referendum abrogativo e quindi in qualche modo è una una va abbastanza spuntata cioè cittadino si dissolve cemento di cancellare delle norme e forse se gli si dicesse anche che una volta cancellate vengono sostituite da alcune norme meglio congegnate presume di mente e comunque la direzione nella quale si intende andare credo che tutto sommato questo potrebbe essere positivo aggiungo che al momento che si presume che si vincerà non è quindi sia per vuoto legislativo prima hanno soltanto centoventi giorni sia per questo che per l'inquirente la quale anche a Pera o atto legislativo è opportuno che ci sia una fase di lavorazione preliminare e d'altronde sappiamo tutti che una corretta interpretazione del referendum abrogativo e anche di stime al Parlamento perché legiferi in in materia quindi se il Parlamento riesce a leggere ore non a legiferare ma quanto meno a dibattere materie che sono comunque rimarranno molto complesse tutto sommato referendum ha svolto parte del del del suo compito da un lato obbligato il Parlamento a pensarci e dall'altro ha chiesto ai cittadini se dall'lo volevano abrogare quella norma
Do per concludere mi ha detto che si prevede che si vinceranno forse questo il motivo di tanti ripensamenti
Scrittore vada complicata nel senso che io confesso di non avere avuto nessun ripensamento generalmente io però è opportuno che io lo dica nel senso che io ho sempre pensato che per quanto strumento la proposta accoglieva comunque la posso dire Fernova cattiva coglieva comunque un punto rilevante nella coscienza collettiva del il del paese per i rapporti conio di noia avuto avrà con con i giudici o conosce persone che hanno avuto e quindi questo sicuramente contava e secondo me continua a contare può essere che ci sono stati ripensamenti di quest'ultimo periodo soprattutto per evitare di di trovarsi dalla parte perdente e possibile devo anche dire che se le si fece quello comunista che peraltro non sta a me difendere si può difendere contro come avete da esse lasciatemi fare non non fu mai pienamente condivisa e ci furono certamente tensioni discussioni interne che alla fine a Fano portato al cambiamento cieco che quando si cambia per i
Meglio è bene che si cambi ma Ignazia cosa