Intervista con Marco Cappato sulle dichiarazioni del Presidente della Corte Costituzionale Franco Bile, durante l'incontro annuale con la stampa, riguardanti la necessità di un intervento legislativo che affronti la questione dei malati terminali

Marco Cappato il presidente della Corte Costituzionale a a definito auspicabile un intervento legislativo che affronti la questione dei malati terminali il riferimento era al caso Welby
Nella sì del suo incontro annuale con la stampa come commentare questa presa di posizione positivo certamente che
Di nuovo ancora credo per molto tempo la lotta di Welby stia già servendo
A una riflessione delle massime autorità istituzionale
Teniamo però per presente che di già con la decisione all'unanimità dell'ordine dei medici e io credo spero ragionevolmente diciamo prevedibile anche una
Non procedimento giudiziario
Welby ha già conquistato qualcosa di importante cioè la certezza nel rispetto dell'articolo trentadue della Costituzione nel diritto a rifiutare delle cure quindi anche nel diritto all'assistenza medica necessaria per rifiutare queste cure senza essere costretti a soffrire per cui certo l'intervento legislativo
è necessario soprattutto per chi crede che la eutanasia la buona morte la il procedimento del morire debba essere rimesso alla scelta libera e responsabile dell'individuo
Da questo punto di vista non è che qualsiasi legge vada bene stesso discorso sul testamento biologico se il testamento biologico servirà a garantire la possibilità di rifiutare anche in modo differito per quando non saremo più in capo capaci di intendere e di volere delle cure mediche si se invece si comincerà a
Sottrarre la di sulla disponibilità la possibilità di scegliere ad esempio sulla alimentazione o sull'idratazione artificiale beh allora il le leggi potrebbero rischiare di essere il cavallo di Troia per erodere il principio costituzionale allora in questo caso saremo cotto però certo la
Pronunciamento delle massime cariche in questo caso il presidente della Corte Costituzionale è un segnale positivo di attenzione processamento biologico come giudichi il
Il passo fatto ieri in commissione in Senato sul no alla sul parere negativo sulla possibile all'invenzione di coscienza dei medici
Ma pare un fatto positivo
Non è nemmeno un problema di obiezione di coscienza perché si tratta qui di
Garantire il rispetto delle volontà della persona poi eventualmente Puno può anche immaginare che
Comunque un medico non importa quale medico debba rispettare le volontà della persona se poi vediamo cosa re lascia la realtà che Maurizio Bolognetti ci sta facendo conoscere dell'obiezione di coscienza sull'aborto in Lucania sappiamo che a volte esso è un metodo per sabotare il rispetto di una legge con le comunque un voto positivo perché ci fa uscire da quel paternalismo medico che consegna al medico più che al paziente
La responsabilità delle scelte Marco chiediamo su un altro un altro fronte di conquista di di nuovi diritti e quella quello relativo ai anche abiti puzzle unioni civili molto più modestamente perché
Davvero il testo mamma quale in queste ore in questi minuti stanno lavorando le ministre Bindi e Pollastrini dopo il vertice ha avuto con
Prodi con D'Alema e con altri ministri non sembra quello ideale per i radicali però ma nella conferenza stampa censurata assolutamente
Non solo dal TG tre da ormai oggi poi abbiamo visto da tutta la stampa italiana eccetto il foglio
Abbiamo ieri con Rita Bernardini con Sergio Rovasio con Filomena Gallo Chiara Lalli
Spiegato le ragioni per le quali il la bozza che è circolata finora rischia di fare fare addirittura su alcuni punti specifici dei passi indietro come sull'accesso alla fecondazione assistita ma quindi generale essere viziata da tali elementi di mancanza di chiarezza di incertezza che non è certamente una legge che ci può trovare soddisfatti allora ovviamente
Di fronte all'atteggiamento del solito atteggiamento del boicottaggio ricattatorio alla Mastella
Che su altri temi altre componenti a maggioranza avvengano ci auguriamo che posso uscire dal Consiglio di ministri un punto di partenza però un punto di partenza perché credo che essendo nel Paese così forte l'opinione pubblica
Che chiede una regolamentazione di queste unioni di fatto omosessuali e non il Parlamento non possano continuare a lungo essere così distante se questo è stato possibile finora e anche perché in particolare la sinistra le organizzazioni politiche e sindacali che fanno riferimento alla sinistra si sono finora rifiutate di realizzare una mobilitazione sociale
Come su tutti i temi dei diritti civili e delle libertà individuali che invece mettono in campo quando cioè da difendere interessi di corte corporativi di categoria quindi diciamo oggi ci sarà un punto di partenza è compito della sinistra in particolare
Ma come radicale e cercheremo di fare comunque il nostro dovere perché
Si possa migliorare
In in una direzione moderna laica ed europea questa questa borsa particolarmente insomma insufficiente denso di Frattini insoddisfacente che circola