Intervista a Massimo Rossi sulla richiesta di Piero Welby di staccare il respiratore

Radio radicale abbiamo ai nostri microfoni l'avvocato Massimo Rossi che ha scritto pochi giorni fa in realtà domenica un articolo sul libero proprio sulla vicenda di Welby il titolo dell'articolo molto significativo ci dice staccare la spina si pone lo dice la Costituzione e allora io passo la parola lei ci spieghi perché lo dice la Costituzione
Che ma anche per questo forse può non piacere i sostenitori della diciamo della della questione Welby e di quello che questo rappresenti quello cruenti rappresenta da un punto di vista politico dico subito in tono un po'provocatorio che gli input di quell'articolo mi derivava da una mia convinzione cioè che il caso Welby non c'entri niente con l'eutanasia
Nel senso che le autoradio è una cosa che io assolutamente condivido come progetto legislativo ma appunto come Progetto oggi eutanasia o una legge del domani o un'utopia seconda del punto di vista col rischio che parlare troppo di ottone regia induca dimenticarci delle leggi che già esistono delle normative positive che Charlie possono applicare a casi come quelle di Piergiorgio Welby appunto vengo all'articolo trentadue dalla Costituzione
Il quale indubbiamente su questo non ci sono dubbi neanche i medici curanti che hanno poi escluso di di poter aiutare Guelfi negano che l'articolo trentadue della Costituzione impedisca a qualunque medico di sottoporre qualunque paziente ha un trattamento di qualunque tipo senza il suo consenso e scienza quindi la sua volontà eccezioni ovviamente ci sono e sono quelle oggi laddove il trattamento medico sia un posto da un interesse pubblico
Quindi faccio l'esempio più banale quello delle vaccinazioni oppure si è imposto dalla incapacità del soggetto di badare anche spesso in quel momento e qui quindi abbiamo il concetto che però al trattamento sanitario obbligatorio che
Al K nel momento in cui il soggetto incapace di decidere
Consapevolmente ma non è il caso di guardia perché consapevole legittimo lui che le conseguenze della sua scelta quando chiede che gli venga accanto questo trattamento perché lui sta subendo trattamento che è quello del ventilatore polmonare
Allora dicevamo non ci sono dubbi che la sua volontà deve essere rispettata in forza all'articolo trentadue della Costituzione dove Stalin Tito perché ci si tira per allora perché non lo fanno
Lo ha scritto ma in modo veramente paradossale il medico uno dei medici curanti credo sia vero io a nome articolo trentadue della Costituzione dovrei staccarla la macchina quelli però non lo posso fare perché Welby
Mi chiede contestualmente e contemporaneamente anche dirigente darlo
Decretazione terminale nel momento in cui spacco la macchina perché perché ovviamente vuole morire in pace
Senta le atroci sofferenze che può comportare il distacco dalla bambina che raccoglie il soffocamento protocollo purtroppo consegue
E precede la morte di questo tipo
E dice allora che come io lo devo anche cercare più bello chiede nel momento in cui poi dato io devo riattaccare la macchina perché in quel mentre la lucidità di Welby non è più garantita e io non posso piacere sicuro della sua volontà distaccare la macchina perché mi sembra veramente
Paradossale perché porta alla conclusione che Welby può Sivori era ce lo chiede ma può morire soltanto fra atroci sofferenze richiede di non soffrire un po'più variegata
Se va be ma anche qui soccorrono delle norme positive cioè delle norme esistenti perché il codice deontologico dei medici metallico all'articolo trentasette
Dice che il quando
Diciamo in presenza di malattie terminali
Il il medico può lo deve limitare la sua opera all'assistenza morale oppure alla terapia altari sperperare inutili sofferenze fornendo in tal malati trattamenti appropriati
Dice a raggiungere Tura a tutela della qualità di allora qui la ed azione è un atto dovuto da parte del medico perché nel momento in cui Welby legittimamente chiede di non essere costretto a subire un trattamento articolo trentadue dalla Costituzione
Il lui è quindi un malato quel punto terminale il medico all'obbligo di tutte darlo
Quale trattamento teso a risparmiargli inutili sofferenze qui il cerchio si chiude quindi secondo me Welby ha diritto e nessuno gli può negare quello
E l'unica
Senta al di là nella risposta del medico di Welby di per quale motivo in Italia c'è stata questa levata di scudi davanti anche al caso Welby non solo all'eutanasia
Ma e allora va be
Diciamo cioè sembra anche il figlio parla delle cose tristi la vecchia battuta e che in Italia abbiamo il Vaticano e quindi questo per me è un piccolo tutto il suo figlio comune anche
Un po'le opinioni spesso
Ma ecco quello che io ho rilevato seguendo il dibattito sia sulla carta stampata ma anche in televisione ho fatto dei programmi su questo argomento ho rilevato una grande confusione una scarsa attenzione
Scientifica al problema
Allora io ho già detto come ieri questo come il veto il caso di Welby però è curioso irascibile perché è curioso che che sia lo stesso Piergiorgio Welby anche nella lettera bellissima certi versi al presidente Napolitano antichissimi stereo utilizzare la parola l'argomento eutanasia
Allora qui
Io interpreto e dico che questo
Questa è la reale grandezza infinita dell'uomo Welby
Essi autor strumentalizzabili auto strumentalità la sua posizione il malato terminale la sua posizione di grandissima sofferenza per fare qualcosa a vantaggio degli altri in che senso perché Luigi secondo me Louis Saha
Come ho detto io prima di poter ottenere realtà quello che vuole che quello che lui vuole già al nostro diritto glielo consentirebbe badate non si accontenta di avere qualcosa che può valere l'un vuole fare un passo oltre vuole andare più avanti ottenere qualcosa che non c'è quindi una legge che regolamenti l'eutanasia
Perché lei parla di oggi non c'è la legge sull'eutanasia ma addirittura però il codice deontologico dei medici cioè il divieto
Io Tarantini ha
Allora Luís autostrada auto strumentalizzando se stesso e la sua posizione
Per ottenere qualcosa che oggi non c'è e quindi parla mi viene da dire a sproposito con riferimento al suo caso di eutanasia perché a luglio quello che interessa da uomo politico dal rappresentante dell'associazione
O per il recupero
Senta lei nel suo articolo parla anche del testamento biologico altra questione al governo USA liberatoria
Che chiedendo pur non esistendo nessuna documentazione precisa però mi sembra che un po'così crescente che alternando no senza la la la legittimità decreto tesoretto biologico
Se non inteso male se non ricordo male e recente un caso appunto l'ospedale di Torino con voi cui è stato apprezzato adottato ammesso trattamento biologico
E questo infatti lo accetto perché riconosce rispondendo alla paradossali Tata la tesi del medico curante che riceve abbaglio poi lo devo riattaccare vero che una volta Kedah UE il vero sono più sicuro della sua volontà bellica proprio scritto basterebbe allora attribuirlo testamento biologico di Welby che dica anche quando non sono più in grado di intendere il governo sono più lucido e consapevole battere tempio volere di distacco dal PPI
Quindi greco io credo che sia un segno di grande civiltà azteca metodologico io devo poter disporre ovviamente
Nei viaggi qui stiamo discutendo che di grande sofferenza di di non ritorno rispetto a una malattia che non offre purtroppo terapie adeguate per la guarigione cerca devo poter disporre
Di questo ultimo mio baluardo di libertà ecco
Di questo sono assolutamente convinta
Le facciamo un'ultima domanda quanto fa paura il caso Welby oltre alla paura naturalmente personale di ognuno di noi pensando alla propria fine alla classe politica anche italiana
Sollevando perché solleva alcune questioni molto delicate
Sì
Solleva questioni delicate
è molto difficile secondo me de iure condendo appunto come si usa dire regolamentare l'eutanasia soprattutto quando si comincia a parlare di eutanasia Clivati eutanasia passiva mi rendo conto che la materia molto scivolosa molto insidiosa e pericolosa
Po'una cattiva legge potrebbe aprire la struttura a delle conseguenze don volute oggi magari non prevedibili quindi il richiamo alla prudenza
Rispetto a un'ipotesi legislativa che regolamenti l'eutanasia assolutamente d'obbligo una prudenza assoluta totale quindi soltanto attraverso il lavoro
Una commissione scientifica di grandissimo valore grandissimo prestigio si potrà ipotizzare e solo ipotizzare un progetto di legge di questo tipo la paura va be'
La paura credo che insomma forse paura d'ora il termine corretto
Rispetto alle forze politiche italiane diciamo che c'è una certa resistenza come dicevo prima sicuramente legittima da parte di quelle forze politiche che in qualche maniera che richiamano i valori gara religione della Chiesa cattolica insomma sicuramente non può ammettere una un pool di libero arbitrio spinto fino a questo punto su argomenti su valori che riguardano la vita la forte
Senta dai indagini di più ci sono state in questi giorni sondaggi vari comunque l'italiano diciamo così l'italiano medio
Anche cattolico d'accordo con letame sì allora se paura non è il termine giusto diciamo strumentalizzazione da parte questa sì di alcune forze politiche
Ma forse sì un po'di strumentalizzazione ma quello che più ancora mi dispiace c'è forse come dicevo prima del contratto una certa superficialità c'erano incorrere in via un un Londra capire che l'argomento è importante attuale va affrontato adesso
Perché c'è perché a Welby ce ne offre l'occasione magari per poi scartare lo ma affrontato comunque molto approfonditamente esaminato ecco io ho colto
Quasi tutti i partiti io non lo so come Saturno fosse in agenda in questo momento non una sottovalutazione mi sembra più che altro dall'argomenta
Avvocato io la ringrazio la ringrazio veramente per la sua gentile disponibilità ringraziamo l'avvocato Massimo Marchiori Graal propone prego