Processo d'appello Agate + 32

Procediamo alla costituzione dell'ufficio
Presente il pubblico ministero e allora Agate Mariano detenuto presente difeso dall'avvocato Barcellona presente nell'avvocato cardinale assente
Ai ieri Pietro detenuto assente per rinuncia l'avvocato Rosalba Di Gregorio assente sostituito dall'avvocato Gianluca Marras aperte lega conta Antonino detenuto arresti domiciliari assente per rinuncia avvocato file c'era assente avvocato dal suo assente per tutti i avvocato Bonsignore di
Brusca Marie Uccio detenuto assente per rinuncia avvocato media Rizzo assente d'ufficio avvocato Bonsignore
Buscemi Salvatore detenuto assente per rinuncia avvocato Giovanni Di Benedetto assente d'ufficio avvocato Bonsignore
Il calo Giuseppe detenuto presente d'ufficio avvocato Lassandro campo assente d'ufficio avvocato Bonsignore Eucalyptus Nicolò detenuto presente
Avvocato Bellavista assente avvocato Dozzo assente d'ufficio vocato Bonsignore Ganci Raffaele detenuto presente avvocato file c'è assente avvocato la plastica assente d'ufficio vocato Bonsignore
Gargano Antonino detenuto presente avvocato Caleca assente avvocato Vianello assente d'ufficio avvocato Bonsignore genovese Salvatore detenuto presente avvocato viola assente d'ufficio avvocato Bonsignore
Geraci Antonino detenuto arresti domiciliari assente per rinuncia avvocato file c'è assente d'ufficio avvocato Bonsignore Graviano Giuseppe detenuto presente
Avvocato già coppe assente d'ufficio avvocato Bonsignore Greco Leonardo detenuto presente
Avvocato Restivo assente avvocato Bonsignore presente
La Rosa Filippo latitante contumace avvocato Fragalà assente d'ufficio avvocato Bonsignore Liga Salvatore detenuto assente per rinuncia avvocato Reina assente avvocato Zamparutti assente
D'ufficio avvocato Bonsignore
Lucchese Giuseppe detenuto assente per rinuncia avvocato giunta assente d'ufficio avvocato Bonsignore
Madonia Antonino detenuto assente per rinuncia avvocato Anania assente d'ufficio avvocato Bonsignore Madonia Francesco detenuto assente per rinuncia avvocato Anania assente avvocato Bonsignore d'ufficio
Madonia Giuseppe detenuto assente per rinuncia avvocato la mia assente avvocato Bonsignore d'ufficio Madonia Salvatore assente per rinuncia a bocca d'ufficio avvocato Francesco Valenti assente sostituito d'ufficio avvocato Bonsignore
Marchese Antonino detenuto assente per rinuncia avvocato Passalacqua d'ufficio assente d'ufficio l'avvocato Bonsignore
Montalto Giuseppe detenuto assente per rinuncia avvocato Impellizzeri assente avvocato Caleca assente d'ufficio avvocato Bonsignore
Montalto Salvatore detenuto presente avvocato la plastica assente avvocato Impellizzeri assente d'ufficio avvocato Bonsignore mania Filippo detenuto arresti domiciliari
Assente per rinuncia votato file c'è assente avvocato dal suo assente d'ufficio avvocato Bonsignore presti Filippo Salvatore detenuto assente per rinuncia
Avvocato Farina assente avvocato Inzerillo assente d'ufficio avvocato Bonsignore profeta Salvatore detenuto presente avvocato ma mago assente avvocato Petronio assente d'ufficio vocato Bonsignore
Provenzano Bernardo detenuto presente avvocato Francesco Marras assente sostituito per delega dall'avvocato Gianluca Marrazza presente Rina Salvatore detenuto assente per rinuncia avvocato file c'è assente avvocato la vasca assente avvocato Bonsignore d'ufficio
Rotolo Antonino detenuto assente per rinuncia avvocato Caleca assente avvocato Vianello assente d'ufficio avvocato Bonsignore
Scaduto Giovanni detenuto assente per rinuncia avvocato Restivo assente avvocato Caruso assente d'ufficio avvocato Bonsignore maglieria Francesco detenuto
Forse poi verificare
Presente e allora Tagliavia Francesco presente detenuto presente
Avvocato Turrisi presente e avvocato Barone assente ti Mirello Lorenzo
Detenuto presente avvocato Gitto assente avvocato file c'è assente avvocato Bonsignore d'ufficio
Brusca Giovanni detenuto presente è presente anche l'avvocato Maffei presso il sito collegato per le parti civile nessuno è presente prego persino hanno avvocato Marengo non
Diamo la parola non c'è l'avvocato Mills abbandonando l'abbandono avvocato Bonsignore
Signor presidente signori recentissima corte d'assise di appello
Intervengo nell'interesse del mio assistito signor Leonardo Greco
Imputato per avere
Preso parte all'esecuzione della comunemente detta strage di Natale
Fatto è stato commesso il venticinque dodici del mille novecento ottantuno per tale fatto quindi assistito in primo grado è stato condannato è stato ritenuto colpevole ed è stato condannato alla pena dell'ergastolo
Il mio compito oggi un compito difficile spero perché perché debbo dimostrare che di fatti che sono stati attribuiti al mio assistito non sono assolutamente provati anzi di più il materiale probatorio che è stato raccolto in primo grado e contraddittorio possiamo dire inesistente ciò nonostante e difficile perché sulla base dell'assenza dell'assoluto vuoto probatorio è stata inflitta una sentenza con una pena a vita cioè l'ergastolo e quindi non posso nascondere
La mia preoccupazione perché so bene che oggi non si decide solo e soltanto Segre con Leonardo come ne siamo convinti è innocente o come ha ritenuto il giudice di primo grado colpevole oggi si decide dal momento che vi è una pena il carcere a vita della vita di un uomo della vita di Leonardo Greco avanti nell'età
Che se dovesse essere confermata questa ingiusta sentenza certamente non avrà più la possibilità vista l'età di poter riabbracciare i suoi cari ecco perché sono preoccupato sono preoccupato anche perché
Così come mi disse all'inizio della mia professione un avvocato che stimo l'avvocato Francesco Inzerillo
A proposito di un processo dell'Agrigentino maxiprocesso mi disse dal questi grossi processi in cui ci sono molti imputati ci sono molte imputazione può soltanto perdere chiede l'innocente perché già il fatto stesso di subire un lungo processo sicuramente è un dato negativo allora il pericolo che non riesca così come è mia intenzione di evidenziare alle signorie loro come la sentenza di primo grado sia una sentenza che debba essere riforma
Vi dico subito
Che questa preoccupazione questa difficoltà la superò perché avendo letto con attenzione avendo riletto anche prima divenire a discutere dinanzi definire loro
Acquistò serenità perché dalla lettura non solo degli atti processuali ma anche di quelle che sono state le censure mosse nell'atto di impugnazione predisposto dal collega Barcellona insieme all'avvocato Restivo e soprattutto avendo ascoltato l'intervento del collega Raffaele Restivo e anche dell'avvocato Caruso che su questo tema su questo fatto è intervenuto
Mi sento tranquillizzato del fatto che certamente è facile evidenziare come siamo in presenza di una sentenza che deve essere riforma
Vedete signori giudici giudici togati giudici popolari è stato inflitto un ergastolo al mio assistito soltanto ed esclusivamente su una chiamata di Corleo quella che arresto il marchese Giuseppe questa dichiarazione lo vedremo più avanti nel corso del mio intervento non soltanto è stata contraddetta da delle prove che sono state acquisite nella lunga l'istruttoria dibattimentale ma sono e provengono da un soggetto inattendibile vedremo perché sotto il profilo soggettivo e sono dichiarazioni assolutamente prive di riscontri esterni individualizzante
Io prima di analizzare le dichiarazioni di Marchese debbo soffermarmi su un dato
Il fatto oggi oggetto di contestazione nei confronti di Leonardo Greco la comunemente la strage Di Natale
è stata oggetto
Già di due distinti procedimenti penali
Uno a carico di Marchese Giuseppe e di Marchese Filippo
Che si è concluso con la condanna di Marchese Giuseppe per avere fatto preso parte quale esecutore
Della strage di Natale del venticinque dodici ottantuno
L'altro il così detto Max terre chi ha visto quale imputato tra gli altri anche Leonardo Greco in quell'occasione mi si contestava di essere stato il mandante della strage di Bagheria
E si è concluso questo processo con l'assoluzione di Leonardo Greco con sentenza irrevocabile per non aver o non avere intorno e sul modo preso parte ai fatti di cui oggi è processo
Dico questo signori giudici e soprattutto mi rivolgo ai giudici popolari perché quelle sentenze quelle nei confronti di Marchese le sentenze del Max per
Sono state acquisite nel corso della istruttoria dibattimentale di primo grado
Sono transitate nel nostro fascicolo dibattimentale e costituiscono una prova
Io so bene che meglio di me i giudici togati che stimo
E che certamente più chiaramente avendo anche più tempo la camera di consiglio vi potranno spiegare che cosa significa quando dico che è una sentenza è una prova qui nostro codice prevede all'articolo duecentotrentotto bis che le sentenze definitive debbono essere valutate dai giudici sia pure insieme ad altri elementi ma solo sicuramente
Un bagaglio probatorio che fanno parte del processo e che deve essere presa in considerazione
Tanto è vero e i fatti accertati con queste sentenze non li possiamo mettere in discussione
Io non mi sognerei mai di dire e Marchese Giuseppe non ha preso parte all'omicidio perché perché c'è una sentenza irrevocabile di condanna e ha stabilito è stato uno degli esecutori dell'omicidio degli omicidi consumato il venticinque dodici mille novecentottantuno
Allo stesso modo nessuno oggi potrà affermare credere con Leonardo è stato mandante di quell'omicidio perché c'è la sentenza del maxi ter che stabilisce questo fa
Ma in questa sentenza in questi procedimenti è stato accertato un'altra circostanza importante un altro fatto e non può essere messo in discussione che vedremo poi dev'essere valutato vale a dire è stata accertata la dinamica di questa strage
è stato accertato il percorso che le povere vittime hanno posto in essere è stato accertato il percorso che gli aggressori i killer il comando ha posto in essere questo è un fatto che così come non può essere messa in discussione la circostanza che Marchese Giuseppe
è stato uno degli esecutori certamente anche questa circostanza questo fatto che vedremo su cui poi tornerò non può essere messo indubbio o se
Così come la corte ha fatto in primo grado
Vi sono altri elementi che dimostrerebbero una diversa dinamica certamente queste prove devono essere messi in a confronto tra di loro bisogna verificare se questo contrasto può essere sanato se non può essere sanato bisogna prendere atto che ci sono delle prove
Che tra di loro sono contrapposte e che quindi non si arriva ad una soluzione ad una prova piena rispetto a quella che è stata la dinamica
Ma vedremo che così
Non è
Dicevo
Che
L'unica fonte di accusa
E quella di Marchese Giuseppe
Dico subito
Che nessuno
Ad dubita l'ho detto prima che egli ha preso parte a questo fatto e che quindi è chiaro che le sue dichiarazioni avendo essendosi egli autoaccusato di aver preso parte a questo fatto debbono essere prese in considerazione
Ma certamente
Ve lo spiegheranno di giudici togati nella camera di consiglio il solo fatto di essersi autoaccusato
Non è
Impedisce non elimina la dovuta verifica della chiamata sia sotto il profilo degli elementi soggettivi sia sotto il profilo la ricerca di elementi esterni in due Rizzante con riferimento a chi viene accusato in questo caso la Marchese
Bene essere avuto presente che egli si autoaccusa ma le sue dichiarazioni debbono essere con attenzione fornitore valutate ed esamina
E quando dico con rigore e poi vedremo come devono essere esaminate le dichiarazioni del marchese intendo dire che debbono essere questo esame dev'essere fatto in maniera effettiva
Perché
Fare un esempio se
Ad un esame tutti i candidati riescono a superare l'esame significa che certamente quello non è un esame rigoroso e allora se l'esame dei collaboratori è sempre positivo nel senso che tutti sono terribili significa che l'esame non è rigoroso così come impone la Suprema Corte di Cassazione
La corte di cassazione infatti impone ai giudici di merito e quindi impone alle Signorie Loro di verificare in primo luogo la credibilità soggettiva del chiamante
La intrinseca credibilità delle dichiarazioni è soltanto se c'è un giudizio positivo andare a verificare se ci sono gli altri elementi di riscontro sardo non dico più nulla su questo
Sia perché ne hanno parlato sicuramente altri colleghi ma soprattutto perché lo dico giudici popolari il punto di riferimento in diritto
è quello dei giudici togato
Però mi permetto di ricordare
Che la Suprema Corte ha indicato come debbono essere valutate delle dichiarazioni dei collaboratori sotto il profilo e la credibilità soggettiva
Si chiede al giudice di verificare la personalità del dichiarante
La genesi e i motivi che lo hanno indotto all'accusa il suo passato delinquenziale il rapporti tra il chiamante dell'accusato soprattutto per verificare se vi sono motivi di astio che possono spingere
Un collaboratore a mentire ad accusare falsamente per motivi che sussistono di astio tra lui e rischiamo e verifichiamo subito sia pure brevemente tutti questi passaggi per vedere come nessuno di loro riesce a superare un esame che vuole essere rigoroso e partiamo dalla personalità
Sappiamo perché emerge dalla sentenza che Marchese Giuseppe è nato il dodici dicembre del mille novecento sessantatré questo significa signori giudici popolari signori giudici togati che quando ha fatto parte del comando del terribile comando di fuoco che sparava per le strade di Bagheria
E i aveva compiuto diciott'anni da soli tredici giorni
Quindi Marchese
L'unica fonte che accusa Leonardo Greco è un soggetto che a soli diciotto anni già si armava e andava sparando andava uccidendo non si poneva assolutamente il problema
Di sparare in una città potendo colpire bambini o donne o innocenti così come è stato il povero valvola Onofrio che ha avuto
Il solo torto la mattina del venticinque dodici la mattina di Natale quella mattina non saranno da lavorare di transitare per la strada del suo paese di essere ucciso con una pallottola in testa
E questo significa signori giudici popolari che la fonte unica fonte di accusa per potere prendere parte a diciott'anni
Appena compiuti a un simile fatto per come Collura conterà si era già insanguinato le mani quindi anche la minorenne rispetto a fatti gravi collegati sempre alla Trinità organizzato
Il dato negativo della personalità di Marchese
Lo si riscontra in una circostanza che sicuramente sfuggita
Ai giudici di primo grado perché quando è di venne tratto in arresto il quindici gennaio del mille novecento ottantadue
Abbiamo detto appena diciottenne
E gli si contestava
La detenzione di un'arma e in più dopo qualche tempo easy venne contestata la partecipazione alla strage Di Natale
Egli non si pente subito pur essendo un giovane ragazzo alla prima esperienza carceraria
Il timore di una vicenda che poteva portarlo ad una pena qual è l'ergastolo non fa nessuna breccia nella personalità del marchese il quale
Assume un atteggiamento assai particolare ricordate signori giudici che voi dovete esaminare le dichiarazioni che provengono da Marchese sapete quale fu
Il comportamento processuale di Marchese nel processo della strage di Natale le sentenze sono in atti definire loro le possono leggere le possono verifica
Il comportamento fu che appena ebbe notizia e nei suoi confronti si sospettava il coinvolgimento perché erano state trovate le impronte né in una autovettura utilizzata per la strage
Di fingersi pazzo
Cominciò a simulare la pazzia il Marchese e al singolo talmente bene da indurre due collegi peritali
A ritenerlo semi infermo di mente al momento del fatto e infermo di mente tale da non poter partecipare al processo per fortuna
I giudici non si fermarono a quelle due perizie ne furono fatte vende altre due
Ebbene verificato che il marchese era un simulatore leggerete nella sentenza
Della seconda sezione di questa corte giudice a latere estensore Camerata Scovazzo a pagina undici
Il tentativo di suicidio perché aveva tentato pure di suicidarsi era stato posto in essere in circostanze di tempo di luogo di persone tali da rendere impossibile la realizzazione
I disturbi si manifestarono a un all'atto dell'arresto ma subito dopo la contestazione della strage di Bagheria dell'omicidio Caruso
Si verificò che Marchese Antonino anche lui parente non so che il grado di parentela con il marchese a lei raffigurato anche lui
La pazzia la schizofrenia avevo ottenuto la infermità di mente quindi era riuscito a non fare a subire una condanna però poi dopo appena uscito ma commesso altri reati appena riarrestato non era più diventava di nuovo pazzo tunisina possano anche per lui e quindi così via
Per Marchese Giuseppe sì a accerto che era un simulatore
Quindi certamente è un dato che deve
Farre accostare a queste dichiarazioni con particolare attenzione
Ma non è tutto non diciamo di buttare a mare le dichiarazioni di Marchese perché a diciott'anni era killer e perché nel processo assicurato la pazzia negli sono altri due elementi
Valutativi che indica la Corte suprema che sono ancora una volta negativi nella valutazione che deve essere fatta sulla credibilità soggettiva
E vale a dire quello relativo alla genesi della collaborazione e alla ragioni che inducono il
Marchese a confessare i suoi delitti
Abbiamo visto signori giudici
E il quindici gennaio mille novecentottantadue quando egli venne tratto in arresto
Non confessa nulla rispetto all'arma dirà che non era sua e che accidentalmente gravava sul ho avuto un passaggio in quell'autovettura rispetto all'impronta dirà che lui aveva tutto al più rubato la macchina ma che non sapeva niente della strage di
Di Natale di Bagheria
Quando gli vengono contestati questi fatti continua non confessare continua non dir nulla anzi abbiamo visto un momento fa
E utilizza quale strumento difensivo la simulazione
Quando verrà condannato in primo grado
Ancora non si pente continua a sperare dal momento che c'erano due perizie che avevano accertato che era un un malato di mente
Continua a sperare in una riforma della sentenza non si pente continua a simulare la sua pazzia e questo lo farà signori giudici
Fino a quando diventerà irrevocabile la condanna a trent'anni
Ma non si pentirà nemmeno in questo momento lo faranno soltanto quando diventerà contestualmente definitiva la condanna all'ergastolo per l'omicidio di buccia Vincenzo ecco qual è la genesi della collaborazione il motivo per cui a un certo punto Marchese si pente no perché è una crisi interiore perché si rende conto che in effetti nostra aveva percorsero sbagliata perché ci sono sentenza irrevocabile villa di trent'anni è una delle raccolte di Pesaro nonostante la giovane età e allora soltanto dopo e anni dopo dieci anni
Ma quando si erano aperte per lui le porte del carcere decide di pentirsi e decide di accusare e su questo mi devo fermare perché
La sentenza su questo punto
Afferma un principio che secondo me non potrà essere sicuramente condiviso dalle signorie loro ci dice il collaboratore credibile perché sia un po'in colpa di questi fatti
E quindi se lo si autoaccusa di questi fatti sicuramente deve essere credibile bene signori giudici non è così
Io sono abituato a leggere sentenze di questa corte anche scritte dal giudice a latere in cui si sottolinea ad esempio in maniera positiva che è un collaboratore
Sì è accusato di fatti
Per i quali al momento in cui aveva iniziato la collaborazione non era neppure indagato sospettato questo sì certamente che è un evento positivo
Io sono detenuto per associazione mafiosa sto finendo l'espiazione della pena torno davvero mi accusò di omicidi per i quali non era nemmeno indagato
Affinché si può dire si auto incolpato sì accusato di fatti che non erano nemmeno da parte della forze dell'ordine ipotizzabili e quindi dare un giudizio positivo la strada per forzata Marques è tutta differente prima viene condannato e non riesce con la simulazione ad aprire le porte del carcere qualora inizia una collaborazione per raggiungere così come ha ottenuto la libertà rispetto a quelli che sono le colpe gravi che gli venivano contestate le mosse
è se si riconosce
Un giudizio positivo ad un soggetto che stiamo quinto a OPA quando
Si accusa i fatti per cui non è indagato
Quando ci si trova di fronte
Ad una soluzione opposta e si dice imprevedibile e positiva ottimi torna quello che vi dicevo liberamente e non si fa un esame rigoroso perché passano tutti così facendo
Quelli che Fiocchi accusano di fatti per i quali non erano indagati quelli che si accusano quando quando già ci sono le sentenze revocabile nel loro confronti
Allora sicuramente
Anche l'agente dai la collaborazione del marchese lascia perplessi così come la personalità così come il suo vissuto nelle il suo passato delinquenziale
Ma signori giudici vi è un elemento che certamente
è stato svalutato dai giudici di primo grado
Che il rapporto tra il chiamante e l'accusato
E in particolar modo la prova dell'esistenza di odio di astio e di rancore nei confronti di Leonardo Greco che doveva essere esaminato prima di andare a ricercare i riscontri esterni per come impone la suprema corte di cassazione
Marchese lo abbiamo visto lo ripeterò fino alla fine assoli sotto diciotto anni entra in carcere e da quel momento in poi non ha più possibilità di uscire se non attraverso la collaborazione
E Marchese legge agli atti processuali perché questo viene scritto nelle sentenze che sono state acquisite agli atti di questo processo le sentenze che hanno condannato Marchese
All'ergastolo quale esecutore
Legge che le indagini si orientano nei suoi confronti
In ventisette dodici mille novecentottantuno cioè dopo due giorni dal fatto
Da questo grave fatto che aveva commesso
Perché vi è una telefonata anonima che perviene ai carabinieri di Bagheria
Proprio in data ventisette dodici mille novecentottantuno
E in quella telefonata anonima si indicavano attese Filippo come il mandante di questo omicidio è il movente e quindi si indirizzano le indagini verso corso dei Miglio comunque verso la famiglia riconducibile al marchese
Ancora legge dagli atti processuali Marchese
Che era arrivata una segnalazione anonima informava la squadra mobile
Il quindici gennaio del mille novecentottantadue che vi era una macchina sospetta in via Jafar e una rossa e verde con persone sospette a bordo
Questo è un dato processuale è un dato che è acquisito con le sentenze che sono state prodotte e che costituiscono parte del materiale probatorio che le signore viene loro hanno a disposizione
E sappiamo anche perché ce lo dirà poi dopo Marchese e durante la sua detenzione mentre simulava si interrogava però
Di chi aveva potuto chiamare anonimamente io ai carabinieri di Bagheria di chi poteva essere stato l'autore di quella telefonata anonima che aveva indirizzato le indagini nei tuoi confronti
Tant'è vero che ci dice il marchese e di questo ne parlava con diverse persone della famiglia mafiosa e ci riesce anche interne parlato con Bagarella e ci dice anche che i sospetti erano caduti bruttine con Leonardo
Ci dice il marchese rispetto a questi fatti quindi Marchese che essa
Che a diciott'anni entri in carcere e che per lui si apre un periodo buio che si concluderà con la sentenza di trent'anni ecco un po'in un'altra vicenda con l'ergastolo si interroga di cornetti abbia potuto
Informare i carabinieri del fatto comunque erano i Marchese legati a questo fatto e questa circostanza dei giudici la troverete nella pagina novecentoquarantotto della sentenza di primo grado cosa dice il giudice
Solo nei riguardi novecentoquarantotto solo nei riguardi di Greco Leonardo e per l'estensione anche nei confronti degli altri imputati di Bagheria
Sono emersi elementi concreti non lo dice l'avvocato lo dice di con l'estensore la sentenza
Ed è porrebbero per una sincera e motivata Belfiore nei loro confronti siccome responsabili in definitiva dei guai giudiziari Giuseppe Marchese perché se il sospetto
Fosse fondato certamente i guai giudiziari iniziano per questo motivo nei confronti di Marchetti gli constatarono con la prima condanna a trent'anni l'inizio di una detenzione che non ha avuto più fine si riferisce a quella di Puccio Vincenzo quindi i giudici individuano correttamente che viene un sospetto di Marchese
Un sospetto che fanno aprire odio perché è stato chiesto espressamente nel corso dell'incontro esami ma lei lo chiama Greco guardi ho avuto soltanto il sospetto che fosse stato lui o comunque voli di Bagheria a fare questa telefonata anonimo
Allora signori
Certo si parla di sospetto ma che se non ho avuto mai la prova
Però voi pensate che un soggetto che per mero sospetto probabilmente alcune volte si insanguinato le maniche ha commesso degli omicidi un soggetto per motivi banali
Ha ritenuto di potere sparare a Onofrio valvola perché doveva cercare di uccidere coloro che dovevano pastiera Nikita arresi e via di seguito un soggetto con la personalità di Marchese
Senta un sospetto segna un rancore non è capace di accusare falsamente per vendicarsi rispetto a questo sospetto soltanto perché diceva bene il mero sospetto quindi non me la sentirei di accusare Fossa ventuno persone questo lo potrebbe fare
Chiunque di noi non certamente un soggetto con la personalità qual è quello di marchese
E beh signori giudici
Noi abbiamo la prova in atti noi abbiamo la prova in atti e Marchetti a questo punto atto e ma perché non ha esitato ad accusare Greco Leonardo di fatti gravi un omicidio omicidio Pindo panno
Pur sapendo che il fatto non è
Abbiamo la prova che lo ha accusato ancora una volta in un altro processo di avere corrotto un agente di polizia penitenziaria e anche questo fatto è stato accertato del giudice non è Ferrara erano signori della certissima corte d'assise di appello questo dato è all'interno degli atti processuali che le Signorie Loro hanno disposizioni per valutare la credibilità soggettiva del marchese cioè cosa è successo
Il fatto più grave quello relativo accusa DP dopante
Marchese
Prende dichiarazioni all'autorità giudiziaria l'ufficio del pubblico ministero iniziando a collaborare
è accusato di un fatto specifico il greco Leonardo vitale oppressi sonde limitato il soggetto che ha caricato a questo corpo questo cadavere insieme a un altro apre con Giuseppe avrebbero tardato nell'autovettura indicava come dura che avrebbero portato in una campagna seppellito di telefonare fa consente tagliate ben precisa
Sapete signori giudici perché Greco Leonardo non è imputato in quel processo e non è coinvolto in quel processo perché per nella sfortuna fortuna nella sua fortuna esca nata e in quel periodo quando è successo l'omicidio ripeto parlo si trovava detenuto ad altre carceri se no dovrebbe difendere dal marchese dovrebbe dire attore nei confronti però non ci sono riscontri individualizzanti e finirebbe in sentenza ma è logico che è vero che è accaduto
Abbiamo in atti
La prova di una falsa dichiarazione iscrivermi giusti alle a quello che è accaduto una falsa dichiarazione di Marchese nei confronti di Leonardo Greco lo ha accusato falsamente di un omicidio
Signori giudici
Per cui quando la corte d'assise ti dice e concreto l'odio però il mero sospetto non c'è rallentata stappato accusa liquidati Corsetti operativa guardate quando parla mantenimento opere nei confronti per quanto riguarda la corruzione auto ecco il primo portale di piloti e dei giudici popolari che portate come per giudizio popolare che cosa andrà a fare di più sessi dice un collaboratore mi ha accusato ingiustamente perché ero detenuto in quel periodo e quindi vivaddio non è stato sottoposto a procedimenti
Ma per il giudice di primo grado
Tutto questo non vale e sapete con quale argomento signori giudici togati e popolare
Perché siccome Marchese si legge
Nonostante il PM
Nella fase delle indagini neanche nei dibattimenti ogni qualvolta che lo ha accusato dell'omicidio di Guido Pani
Il PM li ha sempre detto guardi che però Greco Leonardo in quel periodo detenuto e gli ho detto ma che invece sono sicuro che è così che è coinvolto in questo omicide che effettivamente ha preso parte a questo dice
Allora dicono i giudici
E siccome lui nonostante le contestazioni che Greco Leonardo era detenuto ha continuato sempre a ad accusare di questo omicidio il gap credibile
Cioè vale a dire che siccome c'abbiamo un soggetto tecnica era un'accusa falsa di fronte all'evidenza perché gli si dice che in quel periodo è e detenuto diventa credibile ognuno di noi che continua a dire di fronte all'evidenza un fatto non vero secondo i giudici della Corte d'Assise di primo grado
è credibile il signor giudice ma può dove
Questa massima di esperienza perché io fino ad oggi non la conosce
Io mi rivolgo soprattutto ma anche ai giudici popolari ma anche dicevo ai giudici togati
Perché le signorie loro sono in quest'aula grigi anche se oggi illuminata
Non certo per portare il colore per
Nostro tricolore nell'aula per portare un giudizio del nuovo nella porta accanto al giudizio popolare sapere se è possibile dopo che è un concetto accusa d'omicidio domando siccome continui ad accusarmi ininterrottamente in tutti i processi di cattolicità allora diventa credibile
Si dimentica la bugia si dimentica a falsa accusa
I giudici non dicono soltanto questo
Vigili si dimenticano
Così come le Signorie Loro
Che sono chiamati a valutare le dichiarazioni di Mark
è credibile sono riscontrata
E invece i giudici sia ergo la paladini di Marchesi al difensore di Paladini di di Marchese e arrivano ad affermare in sentenza
Va be'ma perché se si farà sbagliato probabilmente il sacco non portava il cadavere di più dopo hanno la portava il sacco non accetto
Invece di valutare le dichiarazioni sono prive di riscontro dando giustificazione il collaboratore sbagliato infatti insiste quindi sicuramente avrò sbagliato signori
Signori della Corte di Assise di attenti
Un giudizio è color rosso rigoroso nei confronti degli altri un collaboratore può passare mai attraverso una giustificazione del fatto che la sua accusa non so è priva di riscontri hanno acquisito riscontri negativi Giancarlo falsa
Come si fa mentre studiavo questi atti però si è fatto perché la sentenza in primo grado è stata una sentenza di condanna è stato inflitto un ergastolo
Io credo
E potrei concludere dicendo
Non ha superato l'esame
Dell'attendibilità intrinseca
La Cassazione impone che non si riesce a Enrico riscontri esterni deve essere imposta benessere adottato una sentenza di assoluzione
Ma non mi fermo
Verificheremo insieme signori giudici della Corte di Assise di appello
Tele dichiarazioni del soggetto non credibile sotto il profilo intrinseco sono prive di riscontri esterni individualizzanti che collega Roberto Leonardo al fatto che oggi gli si contesta
Cosa riferisce Marchese
E quale ruolo attribuisce al mio assistito
Mi ferisce il marchese Leonardo Greco dopo che loro siano dati appuntamento a Villabate avevano preso l'autostrada per arrivare a Bagheria
Aveva con loro un appuntamento col comando dei killer
Nei pressi del suo deposito di ferro che si trova all'uscita dell'autostrada quindi colloca
Greco Leonardo all'uscita dell'autostrada la nostra autostrada strada che porta la Palermo Bagheria nei pressi del suo depositò dove avrebbe fra a lo diciamo si sarebbe incontrato con questi con questo gruppo questi killer per portarli a condurli
In un altro luogo e precisamente nella via papà Giovanni ventitreesimo dove viene il ristorante il carretto
Anche l'anice Marchese il del con Leonardo insieme ad altri imputati sarebbe stato davanti questo ristorante e quindi da quest'altro ruolo appuntamento deposto per fare vi trasporta fino al carretto stalla davanti finché a un certo punto muovendo il braccio si avvicina alla BMW dopodiché si parte all'inseguimento perché ci dirà poi che avevano capito che c'era qualcosa che non andava e quindi le vittime erano scappa
Questo è il ruolo che Marchese attribuito a Leonardo greco allora noi per come impone la Suprema Corte dimenticando però ora che inattendibile sotto il profilo intrinseco Marchese
Dobbiamo verificare se la lunga laboriosa l'istruttoria dibattimentale ha portato degli sconti extendible Rizzardi che dimostrano che effettivamente la mattina del venticinque dodici ottantuno era davanti al suo depositata aspetterei
Ad aspettare questo gruppo di killer
Di trovare di e dimostrare che effettivamente li ha condotti al ristorante Carretto e di provare ancora che vi si trovano davanti e che ha dato un segnale la BMW di inseguire queste autovetture questi sono
L'oggetto di prova perché questa è l'accusa che Marchese nuova nei confronti del mio assistito
Ebbene sono stati sentiti
Nel corso della l'istruttoria dibattimentale
Numerosissimi i collaboratori di giustizia si può dire essendo un processo con diversi imputati con diversi fatti la maggior parte dei collaboratori di giustizia è stato sentito discusso in questo
Dibattimento sebbene nessuno di loro nessuno dei collaboratori di giustizia sentito esaminato ha confermato che quella mattina si trovano deposito del ferro ad aspettare questo commando di killer
Nessuno dei collaboratori ha confermato che il suo ruolo era quello di portare nove costo dello sterno al carretto
Nessuno dei collaboratori al tetto imperfetta che ha indicato alla BMW di inseguire chitarre si mette uno dei collaboratori di giustizia
Vedremo in sentenza
Che si valorizzano le dichiarazioni di Giuffrè il quale imputato in questo processo
Conoscenza degli atti di questo processo si è limitato a dire soltanto che insieme agli altri di Bagheria tardiva di appoggio in questo fatto dirà pure lo ricordava lavato Restivo la volta scorsa
Il l'episodio avveniva la parte di questo poi ci torneremo perché semmai elemento a favore
Ebbene Giuffrè
è possibile fare una chiamata mentre si parla vi prego più avanti nel corso la mia discussione quando arriverò alle conclusioni di leggere di ascoltare la lettura di un passaggio della sentenza su Gioffrè e su questo ruolo che io attribuito quindi parola dimentichiamo
E registriamo soltanto il dato che nessuno dei collaboratori di giustizia
Ha invitato in maniera specifica e dettagliata una conferma a quelle che sono state le dichiarazioni di Marchese perché nessuno ha confermato quello specifico ruolo che gli veniva attribuito
Questo processo a differenza di molti processi di mafia
E caratterizzato l'ha fatto e mi sono numerosi testimoni oculari
Che addirittura negli anni ottantuno non hanno di fronte alla gravità del fatto esitato rende dichiarazioni ai carabinieri alla polizia rispetto a quello che era accaduto
C'era cittadino morto sparato per caso Dematté ognuno di loro ha ritenuto metronotte vigili del fuoco pompe di benzina hanno reso comunque ampia testimonianza rispetto
Ebbene non c'è un solo testimone un solo testimone
è ha riferito di avere visto la mattina del venticinque dodici davanti deposito del ferro delle auto strane
Fermarsi lì è parlare con il greco
Nessun testimone ha riferito di avere visto il greco al bordo l'autovettura seguito una carovana di macchine che si recavano nelle Ristorante al Carretto
Nessun testimone ci parla di questo appuntamento al carretto nessun testimone e questo signori giudici popolari è il punto più importante signori giudici togati
Nessun testimone si parla
Del fatto che l'inseguimento e sia iniziato impazza qui in via Papa Giovanni ventitresimo
Questo credo che ritorneremo su questo punto è un tema importantissimo nessun testimone ci parla di questa circostanza
Di più anche se hanno un valore processuale relativo nessuna fonte confidenziale nessuna informazione degna di fede alla polizia lo dico perché qui invece ce ne sono in altro senso
Si riferisce della circostanza che l'abbonato indichi il si sono visti al deposito di Greco appuntamento e non carretto che dal carretto furono strappati nessuna fonte confidenziale ci informa di questa circostanza o viene acquisita in questo processo
Ma ripeto nessuno parla di via Papa Giovanni ventitresimo perché dico questo signori
Giudici
Della Corte d'Assise d'appello perché
Invece abbiamo numerosi testimoni oculare Diversi testimoni oculari e ci parleranno della via Città di Palermo
Della via Butera della via consolare della via Lanza della via Trento di cortili un cortile che si trova la via Butera accetti indicheranno
Diversi testimoni di avere assistito a questo inseguimento pazzesco tra queste macchine e ci indicheranno via via i punti dove questo inseguimento è avvenuto
E sono state viste queste autovetture
Vediamo
Dichiarazione di Marchesi che come dicevo prima non sono state riscontrate Meda testimoni né dagli imputati in procedimento connesso
Si pongono in contrasto con altre emergenze processuali
Perché dico questo perché se per la legge della sentenza
Il giudice di primo grado sa che non sia un riscontro esterno specifiche Ingoli Zante rispetto a queste condotte tanto tanto è vero che correre una sentenza logico che l'appuntamento doveva essere al deposito del ferroviere con la madre
è logico che si doveva trovare l'appuntamento al carretto perché Marchese quindi la stessa fonte che sia o Doris compra all'indicato questo posto come posto d'incontro
Che è il logico perché siccome il venticinque siamo davanti a un ristorante sicuramente quest'incontro sarà dovuto finire con me un diciamo attraverso siamo il venticinque Natale foto incredibile ma per il giudice è logico che possa avvenire quest'
Però non ci dice perché e provato questo dato solo una logicità allora
Siccome possibile pure arrivare agli sconti sulla logicità dobbiamo segnalare ai giudici devo segnalare una simile a loro che è in atti c'è una prova contrastante alle dichiarazioni di Marchese questa prova se ricordate l'inizio del mio intervento è costituito dalla sentenza che è stata acquisita la sentenza del Max dicevo prima
E le sentenze costituiscono prova e che possono essere utilizzate insieme ad altri elementi ma come quelle dei collaboratori di giustizia sono la prova ma ci devono essere il resto
Allora noi possiamo dire in maniera semplicistica abbiamo Marchese privo di riscontri
E abbiamo una sentenza irrevocabile che certamente non dico che più autorevole di Marchese non dovrebbe esserlo e afferma un fatto distinto e diverso è contrapposto a quello che dichiara il Marchese sono le prove che hanno la stessa validità
Ben già
I giudici in primo grado
Probabilmente questa pagina non l'avranno letta
Pagina ottocentoquattordici
Si intuisce e Greco viene ritenuto responsabile oltre che come davvero presunto membro alla Commissione anche quale capo effettivo alla famiglia del luogo si è svolto l'eccidio
A parte i giusti rilievi della difesa in ordine alla casualità e pagina dicevo ottocentoquarantuno
Alla casualità del luogo ove la strage è stata consumata cioè Bagheria si è detto prima che l'inseguimento del tentativo di uccisione degli occupanti della Golf era certamente iniziato
Lungo la strada statale Villabate e Bagheria e che era stato proprio guidatori con l'autovettura indirizzarsi accidentalmente verso quel centro abitato quindi non abbiamo i giudici del Max per e sulla base delle testimonianze raccolte sulla base delle informazioni della polizia giudiziaria
Dicono e l'inseguimento è avvenuto nel tratto della statale centotredici che collega Villabate e Bagheria e che è soltanto accidentalmente le autovetture si sono messi in Bagheria perché piegare in seguito a girato per la via Città di Palermo
Quindi abbiamo una sentenza
E smentisce il fatto la circostanza che chi ha un appuntamento nel deposito del ferro di di e con Leonardo Element dice che ci sia una compagnia torta al retto smentisce che l'inserimento sia iniziato in via Papa Giovanni ventitresimo quindi abbiamo Marchese privo di riscontri
è una sentenza che Ben Yishai ma anche
E però una sentenza all'ergastolo nei confronti di Greco Leonardo nonostante tutti i dubbi
Sulla credibilità soggettiva degli anni
Questa sentenza divenuti irrevocabile
Perché il PGT
All'epoca dopo aver impugnato
Qui non siamo all'impugnazione perché si rese conto che non c'erano elementi per potere sostenere in appello la la accusa nei confronti di Greco Leonardo e quindi divenne assolto con sentenza irrevocabile per rinunzia all'impugnazione da parte lo stesso promotore genere
E allora
Siamo sicuramente di fronte ad una prova contraria e contrapposta a quella
Di Marchese ma vediamo sulla base di quali elementi la sentenza del Max terre era arrivata a sostenere quello che oggi io li ho letto in quel passaggio
Innanzitutto sulla base delle dichiarazioni che ebbe arrendere all'epoca il teste Curreri aveva parlato dall'avvocato Restivo
Il quale sentito il ventotto dicembre è un soggetto che ha un distributore
Sito all'inizio della via Città di Palermo quasi ad angolo con la statale centotredici e vi dice che verso le ore dieci e trenta
Aveva sentito lo stridore di gomme e aveva visto un'autovettura che veniva che veniva dalla statale centotredici lato Palermo e si immetteva sulla via Città di Palermo ha fotografo folle velocità raccontava che un soggetto si teneva affrontano sto qua leggere tutta la dichiarazione e poi dirà
Su questo ritorno perché vedremo che è importante
E dopo circa cinque minuti cioè che li vede questa macchina della statale si immette nella via Città di Palermo dopo cinque minuti
Vede è annotato una lo svarione bianca risalire a tutta velocità per la mia città di Palermo proveniente dalla via Federico Secondo inseguita Arpa ruota quasi da una BMW cioè vale a dire che è questa queste autovetture erano state viste prima transitare che salivano la via Città di Palermo
E qualora viste rispuntare alla via Federico secondo ancora una volta mi sa dire la via Città di Palermo quindi nella città di Palermo queste macchine in questo inseguimento passeranno due volte
Questo ce lo dice il teste Curreri ha
Ma apprendiamo sempre dagli atti
E i carabinieri attraverso diverse fonti fiduciarie attendibili avevano pressoché i Petăr resti il di peli eccetera imboccavano via Alcide De Gasperi e dove si mettevano sulla sparata statale centotredici in direzione Bagheria mi serve capire
è le fonti confidenziali all'epoca dovevano andare a dire il fatto non vero e cioè che questa autovettura e venivano dalla finestra tale centotredici cosa che coincide con le dichiarazioni di Curreri anche per arrivare a Palermo queste autovetture
Ma altre fonti confidenziali degni di di fede
Informano stavolta i carabinieri di Bagheria
Ancora una volta che questi soggetti provenivano da Villabate per il tramite della statale quindi ulteriore elemento che conformato conferma questo dato
Vi segnalo ancora signori giudici
Che il teste lombardo Filippo
Per un fatto assai importante
Riferisce di avere visto dopo avere sentito uno stridore stridore di gomme vivere visto queste macchine che si inseguivano
Che scendevano dalla provenienti da corso tutela e subito dopo ho notato una cosa che negò tricolore bianca svoltare a forte velocità per in via consolare seguita ruotano l'apertura BMW di grossa cilindrata
Vedremo che è importante
Perché si va a collegare poi subito dopo al secondo passaggio che indica correrà su questo tornerò e vedremo di ricostruire esattamente la dinamica per come i testimoni oculari lo hanno detto
Ma prima di esaminare la dinamica
Mi sia consentito di sintetizzare un dato
Noi abbiamo il teste correrà
Che riferisce e le macchine provengono statale centotredici nato a Palermo abbia dell'interpretazione statale centotredici la totale vorrei radice che queste macchine si immettono nella mia città di Palermo una prima volta poi parla di un secondo passaggio nella via Città di Palermo stavolta proveniente dalla via Federico secondo
Ma prima di arrivare al secondo passaggio noi sappiamo da diversi testimoni da Barone Giammanco sette grani e dopo la città di Palermo io non so se i giudici conoscono o se hanno avuto possibilità di vedere però forse
Dicevo che quindi beh proponendo alla Statale erano saliti dalla via città di Palermo che poi queste macchine scendevano da corso tutela
E poi interviene questi testi ce lo dicono a Barone Giammanco sette grani
E poi ci dice Lombardo che scendendo la via Butera vede d'inserirsi questa macchina in via consolari e poi sappiamo perché ce lo dice Murray era che da via Federico Secondo ricompare nella via Città di Palermo queste quello per emerge dalle deposizioni dei testimoni oculari che certamente non avevano alcun interesse di copriletti tessile
Cos'è che non emerge prima di vedere quella che è la tesi invece della
Della sentenza di primo grado
Non emerge
Non emerge da nessun testimone
E l'inseguimento è iniziato in via Papa Giovanni ventitreesimo darebbe errore fondativo non emerge che nessuna macchina da via Papa Giovanni si sia indirizzata in via consolare Signori c'è un testimone lombardo
Sarà
Nella mia città di Palermo così confermando poi le versioni ridurre a perché si internet si fra di loro si uniscono e dimostrano che entrambi raccontano questi i fatti in maniera e però la sentenza senza testimoni oculari a dire il vero senza neppure le dichiarazioni di Marchese perché Marchese generale ha mollato infilati dentro al centro abitato quindi anche lui non sa dare indicazioni
La corte ricostruisce scienza propria ma senza elementi probatori un percorso e nessun testimone oculare cilindrica dirà che si partirà dal punto uno e quindi dalla via Papa Giovanni ben ventitreesimo
E nessuno lo dice nessun testimone oculare lo dice dirà anche si passa nella via consolare e quello che la pompa di benzina
A differenza di più nera che vedrà passare le macchine due volte non passerà parlerà martedì due passaggi negherà assolutamente che siano mai arrivate macchine dalla via Papa Giovanni in via consolare quindi non abbiamo alcun riscontro su questo punto
Dirà poi che questa autovettura attraversato in corso Butera e si è innestata nella centotredici nessuno ci dice di questa di questa fatto e di questa circostanza è però già si sparavano perché vulnerabile che c'hanno Lampoon anzi mettono le mani in testa e quindi insanguinata
Allora noi dobbiamo credere
Ha una reazione che non trova nessuna fonte nel processo
E la Corte ritiene di rendere perché sarebbe soltanto così ritenuto attendibile sotto il profilo intrinseco il collaboratore Marchese certamente questo non è possibile
E vi segnalo signori giudici vi prego di andare a leggere
La pagina
Della sentenza novecento a pagina novecentotrentanove A pagina novecentoquarantuno nella parte in cui si dice in sentenza
è quindi provato senso di prova ve lo spiegheranno i giudici togati e quindi dimostrato in maniera certa e quindi provato che almeno nella via consolare
E dalla via Città di Palermo essendo anche la corsa di tutela le auto in questione sono transitate due volte
Questa è una circostanza non vera signori giudici della corte di assiste gli appelli
Ecco concordo che siano passati due volte dalla via Città di Palermo perché con raccolto dice l'avete visto passare due volte questa autovettura
Lombardo che si trova nella via consolare dirà di aver visto passare queste macchine soltanto una volta provenienti non da via Papa Giovanni ventitreesimo ma dar corso Bute
E però in sentenza d'ergastolo sia evitato perché si dice che è stato approvato
E le macchine sono passate almeno due volte dalla mia
Dimostra Cappato approvato indicato
Ecco va
Bene targato ecco Leonardo perché l'avvocato accompagnando e sta cercando di imbrogliare fra le
Non c'è c'è chi dice che sono passati corrotta vaga consolare
Condannato la battuta sbocco avvocato eh atto rispetto all'emergenza del processo
Ecco perché dicevo sono preoccupato perché però è stato condannato
Ma sono sereno perché era agli atti si evince che è quello che è scritto nella pagina duecentoquarantuno non è vero non vuole rispondere senza attuali signor giudice non si contarono ergastolo dicendo e si è passato due volte nella stessa strada
Ma chi lo dice
Allora abbiamo ne so le dichiarazioni Marchese
Inattendibili sotto il profilo intrinseco ricche di atti al
Confronti di Greco che già lo accusato per l'omicidio per l'omicidio Panda che per fortuna nel senso che per fortuna vedute contributo da otto processi si trovava detenuto
Abbiamo un marchese che non è riscontrato da nessun'altra fonte abbiamo una sentenza che si trova in contrapposizione alle dichiarazioni di Marchese non abbiamo riscontri esterni di alcun tipo che ricollegano quelle due o tre condotte davanti rideposito del ferro tradì adesso dal ferro il carretto davanti distrarre
Nel processo di Speedo panno
Per ha detenuto
Nel processo della strage di Natale vivaddio ci sono i testimoni oculari racconta un altro fatto è un'altra versione
Se non ci fossero i testi oculari oggi noi dovremmo dire che certamente ci sono le dichiarazioni Marchese ma non abbiamo elementi che smentiscono quelle dichiarazioni di Marchesi
Se non fosse stato detenuto avremmo potuto dire che non era vera la dichiarazione di Marx
Ci sono voluti venticinque anni
Perché la Corte di assise di Palermo nel questo procedimento modificasse quella che era stata la dinamica era emersa nell'ottantuno ottantadue dicendo che chi è che ha fatto le relazioni Majakovskij rivelato Palermo volano intende la pomata
Intendeva questi venticinque anni per modificare quello che la sentenza nel mazzo terre ed è la sentenza di market avevano stabilito con chiarezza circa la provenienza delle autovetture
E sapete perché Marchese deve modificare perché l'attesa ha preso parte
Marchese ha preso parte è stato condannato se la sua impronta l'autovettura su questo dubbio non ce ne però modifica le sue dichiarazioni
E ne modifica perché se avesse raccontato teste per vero per me era un caso dalla statale centotredici si erano immessi a Bagheria Loredana
Minimamente ora magari ha tenuto ma avrebbe potuto accusare paghi tutte e per fortuna come è stato assolto con sentenza irrevocabile rispetto a questi fatti perché si è dimostrato con testimoni oculari ancora una volta che era nella sua abitazione in pigiama è affacciato sentenza con cui il pm non ha fatto nemmeno appena
Questa è la realtà dei fatti del procedimento di greco Leonardo ed è
Proprio su questo
E la Corte di Assise di primo grado si rende conto di questa circostanza e vedo che cosa ci dice
Si parla dell'assunto che le macchine siano venute dalla statale centotredici Villabate e Bagheria K due novecentotrentaquattro ci dice se tale offusca assunto fosse fondato ne uscirebbe gravemente compromessa la tendina complessiva delle reclute la ricostruzione proposta perché allora siccome i giudici non voglio compromettere l'attendibilità comprensivo dell'Arkansas non credono affatto era lombardo era polizia è i vari testi oculari ancorato all'epoca un'altra distinzione perché più importante dire che Marchesi vicenda si dice ancora resterebbe escluso nel caso della statale centotredici lo specifico ruolo che viene contestato rispetto all'esecuzione materiale la fragile nata e quindi non dobbiamo cadere per forza a Malpensa perché se no deve essere assolto Grigolo Nardo se si dimostra che questo copertura vengono statale centododici pastore un modo di argomentare e di motivare
Di giustificare il perché si ritiene credibile Marchese perché non verrebbe compromesso ogni sua credibilità vi dicevo
Prima all'inizio del mio intervento
Di ricordarmi una nota sul Giuffrè
Perché la sentenza
Dal momento che ha una dichiarazione sicuramente priva di riscontri invalidanti
Afferma che riscontro individualizzante è il Giuffrè il quale si è limitato a dire così come perché il Polo Nardo così come per le famiglie così come per tutti gli altri perché non fa una distinzione di ruoli
Cioè quelli di banchieri che avevano il compito della oggi la sentenza nello scrivere ciò dimentica quello che ha scritto a pagina novecentosettantanove allorquando giustamente ha assolto Eucalyptus perché la scriveva
Deve riconoscersi che era generica chiamate in reità di Giuffrè che nulla è precisato in ordine al ruolo di Equality tu sei in effetti nulla precisato neppure con riferimento al ruolo di Greco
Avendo appreso solo che era in qualche modo coinvolto nella vicenda appare netto realizzata dal suo habitat effetto indiziante da alcune testimone Borgna se non abbiamo un dato
Che così come per le quali tous la corte ha riconosciuto che le labiali generiche dichiarazioni
In quanto di Bagheria fatto da parte Poggio al comando dei Killers
Sicuramente anche con riferimento a Greco queste generiche dichiarazioni di Giuffrè non possono essere ritenuti riscontri agonizzante perché ricordate signori giudici popolari signori giudici togati che è il riscontro individualizzante deve essere legato alle condotte che il marchese gli ha attribuito il venticinque era davanti il deposito per terra e questo Giuffrè non lo sa il venticinque no deposito del ferro l'ha condotto in via Del Carretto e questo Giuffrè non lo sa
Stato davanti il carretto e poi ha indicato le macchine che scappava e questi fondi offre non lo sa così come non sapeva nulla rispetta locali se così come non sapeva nulla rispetto a quelli di Bagheria frase stanno così le cose
Giustizia vuole che
Non si possono poi
Ritenere riscontrate le dichiarazioni del marchese sulle stesse generiche dichiarazioni delle Giuffrè che peraltro non sono state ritenute credibili
Signori io ho concluso
Siccome dicevo all'inizio
Che questi procedimenti così lunghi con diversi imputati hanno sempre un rischio cioè che possano sfuggire soprattutto perché la discussione non entrando le signore in camera di consiglio ora ma entrando in camera di consiglio
Dopo diverse altre udienze ci siamo permessi collaborato Restivo di predisporre una memoria in cui abbiamo illustrato le nostre conclusioni
Aggiungo che dopo la preparazione la discussione un'altra brevissima di tre paginette la faremo lo scriveremo e la depositeremo rispetto a quello che Vitter
Della dinamica perché non può passare in sentenza che due volte si è passati dalla via confidare che è provato perché mentito ed indicano gli atti e gli elementi che smentiscono quel punto della sentenza
Ragione per cui concludo associandomi all'avvocato Restivo rideposito queste memorie per i giudici togati e per i giudici popolari grazie
Diamo atto che l'avvocato Bonsignore il deposito delle memorie difensivo
Mancato la prego di concludere anche in sostituzione l'avvocato Munafò il quale non ha dato notizia non ha dato notizie di sé era presente a posso pregare visto che non si conclude oggi istruttoria Mario posto vuoto Mairago
Ci sono posizioni agrario posso mettermi mi impegno che contattano telefonicamente l'avvocato Murdoch è se sì ricevere dava attenuarne diciamo non m'interessa le conclusioni alla prossima udienza verrò io personalmente a concludere per l'avvocato Marco se mi avesse la possibilità perché lei si rende conto che è un processo io non so nemmeno dovrei concludere del SAF nemmeno sapere perché e per quale imputazione dico per un fatto di dovere e di responsabilità mi viene difficile far il assistito dall'avvocato mandano l'imputato Salvatore Profeta ha già concluso il suo con difensore dell'avvocato Pietro
L'avvocato Petronio mi impegno a divenire la preferenza con allora
E berrò IMI inserirò e chiederò insistono nell'appello però io se può darsi aveva mariuolo con impegno c'è poi ricevere che io ho concluso danza dico non sarebbe chi mette in una situazione di imbarazzo col Colle allora facciamo il giorno prima
Tre ottobre ottobre sarò qua uno come nell'altro caso per annunziati allora a questo punto l'avvocato Bonsignore
Difensore di ufficio
Nominato difensore di ufficio in sostituzione
Dall'avvocato
Pomponio nuovo
Chiede di essere autorizzato a concludere
Ove non dovesse essere presente lo stesso avvocato una cosa
Il giorno prevosto oppressi e difensore di altri però non nessuno doveva concludono sono l'avvocato Donato povero dalle stesse è lo stesso del novantadue il giorno tre ottobre
Udienza fissata per il giorno tre ottobre fissato per le ore nove e
Sì Chavo cinque minuti di sì sì c'era l'avvocato Valenti pervenuta sospendiamo cinque minuti prima di parlano sono
La avvocato Rizzo
Da Mosca Marinucci Ondruska mai grazie Presidente non se ne illustri signori della corte
Prendo la parola
Per la pace Siani Brusca Mariuccia
Certamente e dobbiamo fare una premessa
Siamo in presenza di un procedimento
Estremamente particolare estremamente per fatti estremamente drammi
E discutiamo per la protezione di un soggetto che in primo grado ha subito una condanna all'ergastolo
Io prendo subito le mosse dal capo di imputazione
Che viene contestata Brusca che esattamente il capo ventisette ventotto
E riguarda alcuni omicidi
Nonostante dallo stesso capo di imputazione
Preciso e li leggo soltanto l'ultima parole
Che volontariamente cagionavano con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso e agendo con premeditazione
La morte di cannella Vincenzo e di altre tre persone non identificate mediante strangolamento
Sì è vero la stessa sentenza nella pagina mille ventidue un attimino chiarisce questo capo di imputazione però è assai importante verificare come viene chiarito questo capo di imputazione come mai queste per persone non identificate nonostante sappiamo che poi vengono identificate
Il capo di imputazione non viene in alcun modo mutato è certamente
Ad occhi inesperti sembrerebbe andare a cozzare con l'articolo con il capo ventitré dove invece viene ad indicare esattamente le persone che poi sarebbero le tre che nel capo ventisette sarebbero ventisei sarebbero ignote
Età una motivazione precisa
Io ritengo che sia estremamente importante poter leggere questa motivazione proprio perché la motivazione di questo capo di imputazione risale a delle dichiarazioni iniziale del Di Maggio
Che sulla base di quelle proprie dichiarazioni iniziali no sì debba la certezza
O non si era arrivati ad una certezza al momento dieci anche del rinvio a giudizio sempre sulla base di quelle dichiarazioni fra i soggetti che potevano essere i tre oltre Cannella
Queste estremamente importante semmai poi andiamo Benfica are un attimino come viene sviluppato il processo come viene sviluppato il capo d'imputazione e le accuse nei confronti del Brusca Mariuccia
Proprio per capire se effettivamente queste dichiarazioni iniziali resta tali
O se queste dichiarazioni provocano poi la condanna all'ergastolo
E allora
Dobbiamo andare a verificare quali sarebbero gli elementi
Vi hanno portato alla condanna
E sembra stranissimo ma io unisce elementi
Reali a carico reali tra virgolette secondo quanto stabilito in sentenza a carico del Brusca sono soltanto tre dichiarazioni di tre collaboratori di giustizia di giustizia Brusca Giovanni di Maggio Baldassare
Maniscalco Giuseppe
Non c'è un altro
Perché e strano non ci sono riscontri estrinseci non ci sono riscontri intrinseci non ci sono conferme non c'è più nulla oltre queste lettere dichiarazioni
E allora sembrerebbe facile poter ritenere o già voi soprattutto i giudici togati
Penseranno sono quasi coincidenti che non ci poteva arrivare anche a questa condanna e invece no
Non è così
Cioè le dichiarazioni dei tre collaboratori di giustizia concitato e nessuno delle loro indicazioni
Ho sentito poc'anzi l'avvocato Raffaele Bonsignore
Grande avvocato il quale dice ma senza riscontro di qualcosa si può dimostrare
Ma lo hanno potuto dimostrare che era detenuto quando veniva accusato di qualcosa o che nessuno
Dessert certezza di quel qualcosa che è stato ribadito
Invece non c'è nulla da poter contraddire per dire era vestito di rosso o non è vero era presente in quel modo non è vero non c'era nulla ci sono soltanto a queste tre dichiarazioni che non coincidono
Nonostante ciò abbiamo una sentenza di condanna all'ergastolo
E allora è semplicissimo andare a verificare queste dichiarazioni
Brusca Giovanni che sarebbe il primo che viene indicato
Brusca Giovanni è proprio il primo che viene indicato
E con lui il quale non ricorda mai
La presenza di Brusca Mariuccia
Sono diverse le dichiarazioni eh io non starò qui a ripeterle logicamente perché oltre a far parte del fascicolo sono anche riesaminate ribadite ritrascritte nei miei motivi di appello
Ma proprio quando comincia a elencare
Tutti i soggetti che sarebbero stati presenti in questi omicidi
Brusca Giovanni non ricorda mai Brusca Martuccio
Non ricorda la presenza dello Zio indica elementi precisi di altri soggetti precisi attenzione pieni di particolari ma non certo precisi
Nei fatti
E comunque da una serie dei nomi senza mantecare Brusca Mario Nuccio qua parliamo al momento giustamente dello strangolamento io faccio
Una breve parentesi perché sono andata subito a
Controllare le dichiarazioni dei soggetti ma l'omicidio del gli omicidi plurimi omicidi dei quali risponde Brusca ma cioè e questo lo dico logicamente soprattutto per i giudici popolari riguarda quell'omicidio che inizialmente viene indicato nei confronti del ricco buono
E che poi sarebbe avvenuto anche nei confronti di quei tra i soggetti che accompagnavano il Saro Riccobono e ciò sarebbe avvenuto secondo una versione o più in versione in contrada da Mussi quindi il fatto storico è questo
Siamo il trenta novembre del mille novecentottantadue quadruplo omicidio tra Riccobono e tre dai soggetti che lo accompagnavano
Chiudo la parentesi e ritorno agli elementi individualizzanti o agli elementi indicati nelle dichiarazioni
Da parte dei tackle laboratori perché ribadisco null'altro esiste agli atti per poter arrivare a una sentenza di condanna
Esamino quelle di Brusca Giovanni come aveva appena detto no
Sorgenti che avrebbero proceduto allo strangolamento
Secondo un certo orientamento certe dichiarazioni lo strangolamento avviene in una stanza per Saro Riccobono io un'altra stanza per i tre accompagnatori quindi sono due stanze una di fronte all'altra alcuni soggetti sarebbero stati atti a a strangolare Riccobono altri a strangolare i tre accompagnatori
E allora
Nel momento in cui non ricorda e non indica né nella prima stanza né nella seconda stanza
La presenza di Brusca Mariuccia Jamal dovremmo dare quasi per scontato che potrebbe
Non esserci Brusca Mariuccia in quell'occasione però c'è un elemento
No non coincidenti c'
Brusca Giovanni lo indica che è un secondo momento e cioè quando già sarebbero stati strangolati
E quando si passa all'OSCE Chimento nell'asciutto di questi cadano
Premessa il Brusca Giovanni riferisce
Che c'è una parente si incerto lasso di tempo tra il primo momento è il secondo momento Brusca maluccio lo indica soltanto in quel secondo momento
E allora
è facile pensare che per poter dare credibilità questa dichiarazione al governo
Un altro soggetto avrebbe dovuto confermare o fare una dichiarazione coincidente perché questa sola ce lo insegna la giurisprudenza ce lo insegna la Cassazione agonia di sentenze questa sola io e il avanza a questo punto cioè se fosse vero che Brusca Mariuccia era lì a adoperarsi per lo scioglimento della NATO getto avrebbe dovuto dichiarare
E così
Cioè noi non troviamo negli altri collaboratori di giustizia nessuno che indica Brusca Mariuccia come colui il quale si sarebbe adoperato in tale attività
E allora
Tra l'altro
Dobbiamo anche dire che Brusca Giovanni è un soggetto abbastanza vicino a Brusca Marinucci un soggetto è un parente nipote quindi viva dio se fosse stato realmente presente nell'attività iniziale l'avrebbe dovuto certamente ricordare con facilità
Ecco così non è
E allora dobbiamo passare alle altre dichiarazioni
Altre dichiarazioni degli altri due collaboratori perché poi collaboratori ce ne sono li immensità ma noi logicamente parliamo di quelli che hanno parlato di Brusca Mariuccia relazione a questi episodi
O no è il Di Maggio Baldassare
L'altro è Maniscalco Giuseppe allora vivaddio se il primo dice una cosa che non conserva dagli altri quanto meno dovrebbero trovare un riscontro tra gli altri dove nella attività essenziale pratica materiale che avrebbe posto in essere Brusca Marinucci
E allora vediamo che cosa dicono
Di Maggio Baldassarre
Afferma di aver partecipato alla soppressione di uno dei tre che accompagnavano il Riccobono quindi si trovava in una stanza diversa
E tra l'altro non è in grado di riferire esattamente cosa avveniva è così materialmente partecipava se non per sentito dire in maniera specifica nell'altra stanza
E allora Di Maggio Baldassare
Indica
Che Brusca maluccio in quel momento
Perché signori c'è una
Contemporaneità delle azioni
è questo lo ribadiscono più volte non avviene in tempi diversi e quindi da una stanza passa all'altra c'è una contemporanea cioè queste provato dagli stessi collaboratori perché quando sono specifica domanda gli si chiede ma era contemporanea avveniva contemporaneamente si bene allora Di Maggio Baldassare
Che partecipa a ognuno dei tre accompagnatori
è chiara che Brusca Mariuccia era insieme lungo e che avrebbe partecipato proprio alla
Materiale attività di uno dei tre
Allora questo punto dovremmo trovare Maniscalco Giuseppe che confermi
Invece non si non troviamo nemmeno questa volta una conferma
Perché
Perché Maniscalco Giuseppe
Dichiara
Di trovarsi e di aver partecipato allo strangolamento
Del Saro Riccobono
Che era esattamente nell'altra stanza
è contemporaneamente però
Colui vi era Brusca Marinucci
E allora
Quando come dove si sarebbe trovato questo Brusca Marinucci
è possibile andare ad esaminare quelle dichiarazioni per capire questo Brusca ma di Uccio come spunta fuori
Con quale certezza con quale ricordo preciso era lì la dopo prima
Quale funzione ha avuto quale attività precisa avuto
Quale sarebbe il riscontro
Preciso l'elemento esterno
Che cita approva
Che Brusca Mariuccia era in una o nell'altra stanza o era forse dopo
Ad effettuare lo strangolamento
Certamente
Se in Cassazione vieni a dire che più soggetti le dichiarazioni unico che di più soggetti possono dare prova di quel fatto
Ma vi dice anche che non solo è necessario che vi siano più soggetti ma anche anche quando vi siamo più sospetti con la stessa cosa ci voi amate riscontri individualizzanti precisi degli elementi esterni
E nel caso in specie quali sarebbero questi elementi esterni
Sì etica io ho letto la sentenza la sentenza è normale quale sarebbe l'elemento esterno
Il solo fatto che forse si chiama Brusca che forse si chiama Brusca Mariuccia che forse ha avuto altri procedimenti che forse ha avuto altre condanne non si questi non sono elementi individualizzante perché elementi individualizzanti significa la prova in qualche modo che gli ho realmente rende commetteva quel fatto
Allora dobbiamo andare a cercare qualche altra cosa
Qualche altra veridicità qualche altra verità per poter e che cosa troviamo
Le dichiarazioni di questi tre soggetti come vengono fatte che attendibilità
Qui
Giovanni
Provato approvato
Che non c'era assolutamente un buon rapporto con i Brusca Marinucci
Devianti baldanza tuttora e prova questa è la prova o che non c'era un bel niente un buon rapporto non ci dobbiamo dimenticare che Brusca maluccio era fratello di Brusca Bernardo
Viene indicato come un soggetto addirittura vincere troppo non si capisce di che cosa perché quando viene a mancare Brusca Bernardo non è affatto lui non è proprio loro quindi allora va a sostituire ma guarda caso è proprio Di Maggio Baldassare che acquista
Quella posizione acquisisce quella posizione che acquisisce quel ruolo di calcolo
Non certamente Brusca Marinetti questo dice a con che non si capisce mai che funzione ha perché nessuna riunione importante nessuna riunione del sistema viene indicato Brusca Mariuccia
Non viene mai preso in considerazione
E allora
E lì anche ed è documentale lassù tra Di Maggio di Brusca
E documentale comprovate anche ammessa dallo stesso
E lì abbiamo una catena ma di sentenze dove dicono se vi è un astio se io qual cosa cui il contrasto tra due soggetti ancorché giudice dimagrita tengono
Verificare l'attendibilità di quel soggetto perché è normale
Sì no collaboratore di giustizia non ha nulla da perdere figurarsi se
Non è una la possibilità di dire qualche parola in più nei confronti di un soggetto con il quale avuto qualche problema avuto discussioni non non era perfettamente eliminando per qualunque motivo possano essere donne non donne nove infatti personali fatti di soldi quel quel motivo non importa ma certamente
Non è da prendere per buona la dichiarazione di un soggetto per il quale provata un certo astio assolutamente
Allora quale bastano quelle di Maniscalco Giuseppe
Maniscalco Giuseppe e quello che inizialmente
Viene a dare delle dichiarazioni a fare delle dichiarazioni esattamente diverse da quelle che poi
Da in un secondo momento
Maniscalco Giuseppe colui il quale ma addirittura ad escludere determinati Soggetti quale proprio il Di Maggio perché aveva
Un debito nei confronti del team chiedo scusa esattamente al contrario Di Maggio esclude il Maniscalco perché aveva un corpo indefinito nei confronti del Maniscalco e quindi non lo coinvolgerà inizialmente
Non lo coinvolge nel senso che è
Lo esplode abbia determinati fatti è quello allora impedisce segnalata pescoso e questo è un soggetto attendibile
La sua perché effettivamente solo dopo che lui si è autoaccusato allora
è subentrato all'ulteriore dichiarazione
Signori e questi sono soggetti
A seguito del normali noi abbiamo una sentenza a seguito delle quali dichiarazioni abbiamo una sentenza di condanna all'ergastolo per Brusca Marinucci per questi il viso
Non ci richiama dimentichiamo la premessa
La premessa è quella che il capo di imputazione non viene mutato perché Gian inizialmente al momento del rinvio a giudizio di eroi incertezza sui soggetti che significa questo che non sono stati nemmeno in grado di individuare di dare indicazioni precise sui soggetti
Il cannello perché viene indicato nel capo ventisei Pannella più tre
Quando è facile dovrebbe essere Recoba erano più tre
Perché viene trovato una macchina
Una macchina abbandonata appunto se
Per la quale i collaboratori a un certo punto riferiscono di quella macchina e Josh osservarla e si verificate quella macchina appartiene a pennello
E allora ecco perché c'è cammella no perché inizialmente ci sono delle dichiarazioni precise
Individualizzante da parte degli stessi collaboratori ma signori quelle dichiarazioni iniziali che se poi addirittura sono mutate nel tempo ancor di più mi davano
Fare cronica nel dubbio ma interviene il dubbio perché sequenze iniziali non sono state sufficienti a sollevare un capo di imputazione preciso ancor di più
Successivamente ecco perché vi sono riscontri dagli altri soggetti perché i riscontri degli altri soggetti che parliamo dello stesso fatto non sono riscontri sono esattamente contraddizioni
E non mi basta poter leggere dall'impugnata sentenza che quelle piccole contraddizioni o quelle divergenze o quelle incapacità descrivere i soggetti che sono stati strangolati
Dai collaboratori stessi non sono nemmeno in grado di descriverli non sono nemmeno in grado di dare un nome
Perché ripropone un'ombra non era stato nemmeno descritto inizialmente
Da colori l'analisi ha voluto usavano dello strangolamento e che certezza abbiamo non abbiamo nemmeno la certezza che questi soggetti l'abbiano commesso
Però sono soggetti che probabilmente ne hanno commessi tanti quindi uno o l'altro non importa addirittura un viso l'altro non lo ricordo nemmeno più
E non sono in grado ma voi pensate un soggetto che va a strangolare non ricorda il viso non è capace di dare la descrizione perché la sentenza per lo dice
Riccoboni inizialmente è stato descritto in maniera diversa da come realmente era
E per questo non si è avuto a quella certezza
Allora noi potremmo andare ad esaminare le innumerevoli altre dichiarazioni dei collaboratori perché ve ne sono state tantissime altre tantissime altre collaboratori si sono succeduti non ultimo anche Giuffrè
Quali sono queste dichiarazioni di questi altri innumerevoli collaborato
Per le indichiamo subito perché sono tantissime
E
Vicecapo Sottocapo colloca
Parliamo di omicidi di fatti eclatanti difatti sicuramente commessi secondo un'organizzazione precisa di soggetti che hanno partecipato ad altri fatti di omicidi di soggetti che hanno
Ecco uno scorrono otto otto Ettore tinte
E allora sono Marchese Giuseppe
Cosa voglia dire Marchese Giuseppe di Brusca Mario Nuccio
Entra e racconta si è rivelato ma racconta dell'omicidio di Saro Riccobono di cannella di Micalizzi e non sa differire nulla sulla partecipazione di Brusca Marinucci
E io Marco
E questo è il primo ulteriore a quei tre della quel Giovanni
Dichiara addirittura di non conoscere Brusca Marinucci
Addirittura Brusca Marino cioè voglio dire
Se lo conosce un soggetto che cioè così importante ma lo conosce
Ferrante troppo ottimista
Esce dall'omicidio di Saro Riccobono ebbene
Alla domanda specifica se conosce Brusca Mario dichiara di non conoscerlo
Guglielmini Giuseppe
Dichiaro riconosce onorato Francesco che lei facesse particolari su questi omicidi no salvo nella in ordine alla partecipazione di Brusca Marinucci cerca oggi loro
Parte colori Rocchetti in ordine all'omicidio Scaglione Salvatore che è strettamente collegato soltanto che abbiamo avuto un altro processo perché l'hanno detto dopo ma Sabato pone in contemporanea questi altri omicidi Scaglione Salvatore e non la satira in ordine alla partecipazione di Brusca la carta
Non la sa di Brusca la bene
Non parla mai di Brusca faccenda
Infine giù Francis Giuffrè il capo dei canali
A poco con Provenzano Luís
Il braccio destro sanno tutto di tutti
Non sarà signor Brusca ma di un passo
Ma chi è questo Brusca Mariuccia
Ma veramente
Una sfilza infinita di altri collaboratori che non riferiscono nulla
Signori dieci anni i processi abbiamo fatto in primo grado no
Dichiarazione su dichiarazione ripetizione su ripetizioni controlli balorda perché così sono le dichiarazioni dopo dieci anni forse qualcuno Group Brusca Marilù
Ma forse c'era una brusca Mariù
E con questo
Una stangata condanna all'ergastolo
Ma è facile dirlo neutrale in
Perché non ci dobbiamo mettere pure questa è perché questo si dice
A pagina mille duecentotrentasei questa sentenza
è un soggetto Brusca Mariotti ormai conosciuto altri omicidi altri fatti altre sentenze di condanne quindi è questa è la prova no sub
Non può essere la propongo signori io insieme a Brusca Mariuccia in questo stesso processo e nell'opera nell'altro processo strettamente collegato Agrigento bis
Assisteva anche Brusca Giuseppe
Brusca Giuseppe se n'è andata soltanto alle stesse dichiarazioni signori
Se n'è andata sotto e io omicidi le stesse dichiarazioni
C'erano riscontri
Però qualcuno aveva detto forse c'era pure prima
Appositi quei particolari assurdi sui quali io mi sono battuta fin dal primo momento
Quei fusti di acido oltre capiamo evidente vengono spostati perché c'è la pioggia non si sciolgono ma veramente possiamo credere a queste
Assurdità
Ma questa è veramente un affronto alla nostra intelligenza ma voi POR pensate sicuramente avrete letto più volte questi fatti di questi cadaveri infilati nel suo stile e poi l'altro si allontana perché l'acido non è più sufficiente in quanto l'acqua barzelletta acido e allora questi fusti in un terreno scosceso sul Brescello pieni di acido pieni di cadaveri duettare portando via Pappi a poco dicono nello stesso posto vengono trasportati
Da soggetti
Due-tre persone che alzano questi fusti un metro opinioni fusto quelli dove si mette il cemento quindi cerca cento litri di liquido
Vengono spostati con due tre cadaveri questi particolari che vengono indicati sempre uguali e ripetuti da uno a due del collaboratore di giustizia
Signori non sono stati nemmeno così particolarmente bravi considerato che sappiamo benissimo
E si sa e l'uno già sapeva dell'altro delle dichiarazioni dell'altro perché quando
Il Di Maggio aveva parlato Maniscalco era partecipi a questo processo era imputata ancora non collaboratore di giustizia ma conosceva tutti gli atti e non
Bisogna
E pacifico Gallo conoscendo il pensiero sarebbe che la coincidenza specifica andrebbe ad evidenziare che le ulteriori dichiarazioni sono solo perché lì lei si conosceva sono stati così bravi nemmeno di dare indicazioni precise in ordine alla al ruolo che avrebbe avuto Brusca Mariuccia
Quindi anche se le si corona se alle conoscenze Francia hanno dato hanno diciamo ribadito alcuni particolari
Veramente ritengo irrilevanti ai fini della prova di quel famoso riscontro oggettivo riscontro esterno
E la cassazione in Cina no
E allora oltre a questi elementi
Trovatemi una
Solo elemento ribadito ho indicato in sentenza per il quale voi ipoteche a determinare a confermare una sentenza all'ergastolo
Non solo
E io mi inchino eravamo
Avanti questa sentenza
Un solo elemento diverso da quelli che questa difesa oggi via sottoposto
Ebbene sei insiste
A chiare lettere con il vostro convincimento e la vostra motivazione
Diverso da quello che sarebbero questi riscontri e allora Ninchi nero perché noi dobbiamo ancora Cavaliere alla giustizia anche se Brusca Mariuccia
Ha avuto un'altra sentenza di condanna all'ergastolo e altro episodio altro fatto
Altra storia
Oggi noi dobbiamo entrare in questo fatto e dobbiamo leggere una motivazione è una coincidenza per questo fa
Io credo
Sulla scorta anche dei miei motivi che sono ribadiscono ampiamente quello che oggi ho cercato brevemente di sottoporre alla vostra attenzione
Credo di poter concludere senza alcun dubbio per una richiesta di annullamento dir di riforma di quella sentenza di primo grado
E chiedo quindi a Brusca Mariuccia venga assolto per non aver commesso il fatto e quindi insiste a Nenni motivi di appello grazie
Allora
Non fossimo Enzo
Fissata per il due ottobre alle ore nove
Renderanno la parola gli avvocati Francesco matassa indifesa di Bernardo Provenzano
Maurizio Bellavista indica il Savini coloro i quali
Avvocato Girolamo dal mezzo indispensabile Antonino bontà avvocato Tommaso Farina il difensore Salvatore restituito all'avvocato Enzo Fragalà
In difesa di
Vanno sa due ottobre ore nove