La storia del clan dei catanesi a Milano

Sacchi Catalano Pezzotta
Allora
L'avvocato Caruso in sostituzione dall'avvocato Catalano per il gruppo numero tre
Ma avesse non c'è Vaciago non la vedo
C'è l'avvocato so oggi o anche nel gruppo tre indifesi Scalabrini venti
Perché i difensori
Assistono in questo udienza gli imputati Sarlo
Andavamo ossa
De Simone Randazzo
Per il gruppo numero quattro
Dato radice
Ancora
Per il gli imputati Carrieri anche
Ah ecco per Dandini lei nel gruppo quattro avvocato
école ripete le suo nome
Per gli imputati dicevo Carrieri Dandini di Modica Antonia italiano Leone Giovanni maestri
Pisano
Già affetti
Barberino
Di Martino
Privitera
Per il gruppo
Cinque
L'avvocato Gian Angeletti
Atto
Terzo in
E gli imputati anche Ventura
Ed è meno
Diamo atto che
è stata depositata
Un istanza da parte della difesa di Zampetti Vito
Per il trasferimento degli attuali arresti domiciliari di Zambetti Vito
Sulla medesima
Ha espresso parere favorevole Pubblico ministero
A questo proposito vorrai avvertire il difensore perché ho notato alcuni disguidi
Istanze documenti produzioni varie siano fatte possibilmente nella cancelleria qui
Perché tra le tante difficoltà c'è anche quella dei collegamenti con Palazzo di Giustizia quindi rischiano alcune richieste di arrivare tardi qui e con dispendio di tempo e in danno poi degli interessati credo che sia il caso anche di queste istanze su questa istanza la corte
Ha pronunciato la seguente ordinanza
Prenda nota il cancelliere
Letta l'istanza di Izzo tetti Vito
Sentito il parere favorevole del pubblico ministero
Sì autorizzato Suntech zappette
Ti invito a trasferire gli arresti domiciliari
Dall'attuale domicilio in Segrate
A Bari in via Case Sanzio dodici
Presso il fratello Zampetti Giuseppe
Portandosi a quest'ultimo domicilio
Con propri mezzi e senza scorta
Dando avviso agli uffici di polizia giudiziaria
Territorialmente competenti
Del mezzo
Del giorno e dell'ora di partenza e di arrivo
Autorizza il medesimo Zampetti
A presenziare al dibattimento
Quindi trasferendosi
Con propri mezzi e senza scorta
Con obbligo di documentare
Agli uffici di polizia giudiziaria incaricati della vigilanza
Detta presenza mediante certificazione
Che verrà rilasciata dalla cancelleria di questa corte
Si dia di tutto quanto comunicazione
Agli uffici di polizia giudiziaria interessati
E in stato di Erna
Prego avvocato Pink
Sì
Signor presidente signori dalla corte
La posizione giuridica di Caridi
La seguente
Cardillo fu scarcerato con provvedimento del giudice istruttore
Del quindici
Così avvocato Pinto allora anche qui un'avvertenza
Poi che
Il dibattimento è registrato per una corretta è fedele trascrizione tutti gli interventi dovranno essere preceduti dall'invasione del difensore sì
Allora la parola all'avvocato Pinto per l'imputato Cardin come difensore dell'imputato Cardillo Giuseppe
Dunque dicevo la posizione giuridica di Cardillo Giuseppe è la seguente
Fu scarcerato dal giudice istruttore
Di Milano il quindici luglio ottantasei
La verità con un mese di ritardo e cinque giorni rispetta la scadenza del massimo di custodia cautelare
E con la imposizione come è noto di tutti i provvedimenti cautelare accessori
Misure personali
Misure patrimoniali
Anche la possibilità il il Cardillo di chiedere come è possibile chiedere la conversione del provvedimento cauzionale con un provvedimento cautelare sul quale avrebbe potuto dovuto o il giudice motivare in caso di redenzione
Tatò Pezzotta che in quel momento assisteva il Cardillo
Ebbe a presentare
Una istanza
Motivata
Nei termini
Di proposizione dell'appello previsto per provvedimenti di questo tipo dall'articolo duecento settanta tre
Settantadue bis del Codice di procedura penale
La indirizzò al giudice
Ed era più che corretto che si facesse così
Ma poi concluse
Chiedendo al giudice di provvedere su di esso
Questo non era perfettamente corretto perché avrebbe dovuto dire
Sull'istanza provveda il giudice il tribunale per la libertà
Ma siccome sono state osservate tutte le condizioni sostanziali
Di un appello troppo sto assensi che fosse proposta sensi dell'articolo duecentosettanta due bis
Per il principio della conservazione di validità degli atti processuali questo atto e sicuramente da considerarsi una impugnazione valida
Perché fu presentato in termini qui viene un problema di ricerca signor Presidente che io tentavo di fare quando lei ma visto in cancelleria cioè io ho tentato di ricercare e trovare nel mare di tutte le carte l'originale di questa istanza
Con ovviamente il depositato ma l'istanza fu certamente depositata dal collega
Probabilmente la porta se non ritiene sufficiente che io dimetta come si metterò questa copia dalla quale risulta la data diciotto luglio essenziale ovviamente questa data perché la ordinanza
Fu emessa
Il quindici luglio ma fu depositata il sedici
E poi c'è il fatto avviso a Novara quindi praticamente era
Stra interminabili Tura precedeva la decorrenza del termine perché la notifica all'imputato che era detenuto a Novara essendo partita da Milano il sedici luglio ottantasei sarà arrivata due giorni dopo
Il la la impugnativa
Del collega porta la data del diciotto luglio quindi si deve ritenere comunque in termini la presentazione di questa
In quel momento doveva accadere che corso
Doveva cadere che a cura della cancelleria o al limite dello stesso il giudice se oltre ad essere stata depositata in cancelleria
Forse la istanza pervenuta all'udienza doveva avvenire la trasmissione della istanza al giudice competente della impugnazione invece che cosa è accaduto
è accaduto che di questa istanza non si è tenuto alcun conto
E voi è sopraggiunta
La chiusura della istruttoria
Con la emissione del noto nuovo mandato di cattura del quale dovremo anche di sculture e sul quale punto la corte non si è pronunciata anzi non si è pronunciato su nessuno delle due istanze pro
Forse perché io e le proposi che eroga o Coco o forse anche perché depositare una memoria scritta subito dopo che terminò il suo intervento il Pubblico ministero
L'avevo detto comunque non c'è nulla di decaduto perché noi possiamo ripresentare l'istanza riguarda la libertà e quindi si deve sempre in ogni caso provvede
Allora sul primo punto dunque cioè scarcerazione
Con per decorrenza dei termini di custodia con l'imposizione della conduzione di cento milioni condizione impossibile
Talché in presenza della irrogazione anche
Delle misure cautelari di carattere personale il provvedimento era fatto proprio come la corte di cassazione non so se lo possiamo citare ancora la Corte di Cassazione
Come la corte di cassazione ha detto come la Corte di Cassazione ha detto e cioè lo diceva la Corte di Cassazione in relazione alla mancata motivazione sul diritto dell'imputato di chiedere la conversione di un provvedimento cautelare patrimoniale
Per ottenerne le le tale la conversione in un provvedimento personale e diceva il giudice della impugnazione deve motivare altrimenti resterebbe vanificato il diritto dell'imputato ad essere scarcerato ora questa ordinanza del giudice istruttore è caduta proprio su questo difetto di legittimità gravissimo e cioè ha imposto a Carville o tutte le misure cautelari talché non c'era la possibilità di alternanza tra esse eh tra le altre cose quando il difensore ha impugnato
L'ordinanza nella parte riguardante la misura cara cautelare patrimoniale
Non ha provveduto
Questa è andata nel mare magnum non solo
Ma
Ha emesso il provvedimento in nuovo provvedimento di cattura
Per il provvedimento di più nuovo provvedimento di cattura noi dicemmo abbiamo scritto e ci permettiamo di ripetere anche perché il pubblico ministero
Ora egualmente aveva il saluto di poter dire che nel caso del nuovo mandato di cattura e messo al termine dell'istruttoria dall'ordinanza che racchiude non ha
Ma rilevanza non può essere richiamato l'articolo seicento cinquecentoventiquattro Codice procedura penale
Cioè le nuove norme il nuovo articolo che stabilisce l'obbligo del giudice di specificare di dare motivazioni specifiche sulle ragioni per le quali emette il provvedimento
Perché il provvedimento con buona pace del pubblico ministero previsto dall'ultimo comma che il duecentosettantadue
E un provvedimento facoltativa anzi di natura eccezionale
Del quale è la facoltà il giudice di questa facoltà può servirsi solo dando una precisa specifica motivazione
Qual è la motivazione
Del giudice istruttore
La motivazione del giudice istruttore e sommamente generica nella prima parte
Perché dice
Se il signor Cardillo esce
Egli che già facente parte di un'organizzazione
Delittuosa può ritornare nell'ambito di essa e commettere altri delitti
Queste sommamente generica perché non significa nulla tra l'altro in linea storica grande infondata
Perché noi sappiamo benissimo che questa organizzazione in parte è stata decimata dalle uccisioni compiute dagli stessi tra di loro eh per massima parte e in queste carte
Quindi è assolutamente astratta è anche infondata
Ma poi son giunge che sembrerebbe un argomento specifico e dice non può uscire Cardillo perché e latitante Fazio
Fazio che una persona che parla diciamolo in gergo castigato che parla con sua sorella
Voi vedete subito come sia incongruente
Affermare una cosa di questo genere perché allora ci vuol tenere dentro una persona solo perché latitante un'altra persona
Oggi tra le altre cose perché oggi voi dovete decidere questo fatto che specifico non è che irrazionale eh
E cessato perché il Papa Fazio e detenuto
Poi dice ancora e finisco e perché finisce la la la motivazione il cartello è imputato di gravissimi reati
Qui entriamo nella questione
Del pericolo per la collettività ma la Corte suprema proprio in questo processo e proprio su nostra
Impugnativa per un altro imputato di questo processo
Ha detto che questo principio ormai non può entrare nella soggetta materia perché quello fa parte
Di una prevenzione di carattere penale scaturente dalla condanne ed è al dalla esecuzione condanne perché altrimenti staremmo freschi
Stranissimo il fatto che il giudice istruttore aveva ricevuto queste due sentenze
Della Corte suprema si vede che
Della Corte Suprema ne fa il calcolo che ne faceva l'altro giorno il Pubblico ministero perché ha continuato a ripetere gli errori commessi e sanzionati
Da due cassazione di due suoi provvedimenti che avrebbe messo ripeto nei confronti d'un altro impatto
Ora queste argomentazioni
Rendono palese che la emissione del nuovo mandato di cattura è assolutamente illegittima
Che cosa ha detto questa cosa
Questa corte
Essendosi fermata evidentemente
Su un'istanza presentata prima di me dal con difensore di Cardillo che aveva fatto per non su un argomento che io non ho neanche svolto perché di fronte
Questa volta unioniste
Tale di fronte appelli Spit cui e puntuali pronunzie della giurisprudenza il supremo collegio come dato l'ordinanza
Io appunto perché conoscevo questi provvedimenti alla Corte suprema non ho fatto l'istanza
Quell'istanza
Puntava sulla circostanza che
Il Cardillo
Pur essendo stato scarcerato sulla carta non era stato mai nel fatto scarcerato cioè non aveva mai conseguito la libertà allora il collega con difensore aveva detto
Il provvedimento di cattura successivo è illegittimo per la mancanza di questo presupposto
Eliminato il presupposto dice la Corte il provvedimento è legittimo e si ferma
Ecco la ragione per la quale io
Ho buoni
Anzi è oggi voi potrete riscontrare pagina ventotto della vostro ordinanza la quale respinge
Solo sotto questo riflesso e solo la istanza del consiglio del sud non prendendo in alcun modo in esame le istanze proposte da me sulle quali concludo
Prima istanza noi ci troviamo adesso in questa situazione
Che se è vero come è vero e per il principio della conservazione degli effetti degli atti specialmente quando riguardano la libertà perché non ne può non ne può subire danno l'imputato per l'eventuale imprecisione formale di un atto quando però questo atto abbia tutti i requisiti di legge per far per produrre determinati accetti questo vale come dichiarazione di appello con motivi contestuali perché ci sono tutti i motivi dell'appello per far revocare
Il la cauzione dei cento milioni
Quindi noi in questo momento ci troviamo nella fattispecie che è stata considerata più volte dalla Corte Suprema di mancato provvedimenti perché è un mancato provvedimento
E allora la Corte Suprema ha detto anche nel dibattimento deve essere ordinata la scarcerazione dell'imputato che si sarebbe dovuto ordinare nella istruzione per scadenza del termine della custodia preventiva
Voi mi direte ma è stata ordinata lì sì
Ma siccome è stata ordinata in quella forma illegittima
Che era in eseguibile
E che conduceva un aggiramento della norma della scarcerazione
Per quel principio che vi ho letto prima fissato dalla Cassazione che i provvedimenti in questa materia non devono essere mai tali da rendere vanno il diritto alla scarcerazione neri e di conseguenza che e come se in istruttorio non forse è stata disposta la scarcerazione e d'altra parte
è un fatto abbastanza singolare signori della Corte
Al quale bisogna porre riparo perché se no che ci stiamo a fare al dibattimento che ci sareste a fare voi al dibattimento se lasciassimo nelle pieghe del processo fatti di questa gravità riguardanti la libertà
Perché
Non ci sono differenze di libertà io posso immaginare che c'è una politica terminale
Ci sono dell'esigenza di tutela della società ma c'è la legge
Se la legge stabilisce il termine a deporre bisogna applicare la legge quando non ci sarà più la legge non applicheremo questa legge ne applicheremo un'altra e soprattutto bisogna applicare le norme del rito
Che sono Allodi che non precoce non prevedono nessuna persona e nessuna personalità e nessun misfatto perché sono le regole del gioco ora in questo caso noi ci troviamo di fronte alla violazione
Delle regole del gioco perché non si è dato corso a questa impugnativa ritualmente e tempestivamente
Presentata è
Adeguatamente motivata allo scopo di una impugnativa ripeto su questo punto
Ci si pone un problema signor Presidente di ricerca perché tra le altre cose andando secondo logica io ho cercato prima l'ordinanza di scarcerazione
Pensando che illustra il suo porto in cui si trova quest'ordinanza dovrebbe trovarsi questa istanza che la impugnava ma non ho trovato nell'ordinanza nella istanza
L'ordinanza noi non sappiamo se noi volessimo per ragioni di consultazione vederla io la deposito insieme con questa istanza ma quello che è essenziale e questa istanza allora noi ci troviamo in questo momento come se forse i mandati avanti al Tribunale per la libertà vuoi sostituite legittimamente perché il tribunale della libertà e un giudice provvisorio per le urgenze del caso quando non si è giunti ancora al giudice naturale che chiedevo
E allora voi
Dovrete pronunciare su questo punto e a mio avviso dovrebbe pronunciare i dicendo che la conduzione
Fu illegittimamente imposta perché risulta dagli atti questi sì sono stati ritrovati nel fascicoletto inerente perché c'è anche un rapporto della della finanza
Che stabilisce che il Cardillo è assolutamente nullatenente e su questo punto io confido che voi pronunce veste l'ordinanza
Che sto invocando vedendo al secondo punto a mio avviso non ci sono problemi
E per avere
Il conforto de una SISMI sentenza della Cassazione anzi sono più sentenze
Che sono indubbiamente per spicco è anche loro
Io vi leggo queste
La legalità del provvedimento coercitivo previsto dall'articolo duecentosettantadue comma decimo CPP che in ogni caso facoltativo in ogni campione
Facoltativo va verificata è fatta valere in ogni tempo in ogni tempo nell'ambito dei presupposti degli articolo duecentocinquantatré e duecentocinquantaquattro e l'errore del decidente circa l'obbligatorietà queste l'errore ante ripetuto dal Pubblico ministero
L'errore del decidente circa l'obbligatorietà della cattura si risolve in una radicale illegittimità del titolo di detenzione che viene sostanzialmente messo in difetto del relativo presupposto normativo
Tale illegittimità proprio perché non è il vizio meramente formale può essere fatta valere senza preclusioni
Sia con l'immediato ricorso ai ex articolo duecentosessantatré bis
Codice procedura penale sia attraverso l'istanza di scarcerazione i relativi rimedi e comporta l'annullamento senza rinvio del titolo di detenzione riconosciuti legale questo c'è il ricorso ma qui fortunatamente
Possiamo fare un'istanza più immediata
Sollecitando una più immediata
Decisione
E da altra sentenza dopo avere chiarito che si tratta di un potere eccezionale
Da parte del giudice
Il cui esercizio soggiungere va correlato
Anche quando il titolo del reato preveda l'obbligatorietà del mandato di cattura ai criteri generali ex articolo duecentocinquantaquattro in materia di cattura facoltosi
Perché il nuovo titolo posto a collegarsi al potere coercitivo eccezionale di cui alla norma in esame e considerarsi suo legittima esplicazione sarà conseguentemente necessarie
Oltre all'esplicito richiamo all'articolo duecentosettantadue comma decimo denuncia azione specifica
Delle ragioni per le quali nonostante la già avvenuta perenzione del termine si è ritenuto tuttavia nel consapevole esercizio del suddetto potere di dover ripristinare lo stato di custodia
Pertanto nell'ipotesi in cui il giudice abbia omesso ogni considerazione in ordine al termine già scaduto agendo anzi nell'erroneo presupposto della persistenza
Della validità del titolare ulteriore perché c'è anche questo che inficia il provvedimento nel caso specifico perché proprio per il fatto che ha mantenuto senza dar corso alla impugnativa mantenuto intatto il provvedimento e Jais non c'è illegittimo il successivo provvedimento
Perché se non ha dato corso all'impugnativa che poteva muovere la validità del precedente provvedimento vuol dire che la cui storia è rimasta ferma
E allora perché e mettere un nuovo ma ordine di cattura un nuovo mandato di cattura
Ho messo obbligazioni in ordine al termine già scaduto agendo anzi nell'erroneo presupposto della persistente validità del Titano anteriore l'asta
Statizzazione contenute nell'ordinanza di rinvio a giudizio fermo restando l'attuale stato di culto che prevedeva deve ritenersi illegittima qui la frase non c'è però dissenso la sostanza cioè e allora per queste ragioni
Io chiedo che Lecce lentissima corte voi
Ordinare la scarcerazione dell'imputato
Cardillo Giuseppe per il decorso del termine
I custodi a causa del pericolo decorso eliminando
La cauzione dei cento milioni condizioni impossibile per il prevenuto
Che voglia inoltre per le ragioni svolte io rideposito questa memoria età avevano già depositato l'altra volta per le ragioni svolte chiedo altresì che venga dichiarata illegittima la emissione del nuovo mandato di cattura
Telegraficamente questione già prospettata dibattuta risolta dalla Corte il parere contrario del Pubblico ministero
La Corte si riserva di provvedere quella istanza
Nell'udienza odierna
Diamo inizio agli interrogatori nell'ordine che era l'imputato Epaminonda
Ma mi risulta che ci sia una c'è un atto di rinuncia già pregresso no presenziare
E dieci marzo
Primo
Leggerla Cerchiai sottoscritto Epaminonda Angelo dichiara di rinunziare a presenziare al dibattimento fino a nuova decisione in data sedici marzo
E ancora Fiorini sua evidentemente che può decidere di Venere
Se crede come gli altri imputati facciamo luogo allora a Alicata chiedo scusa Presidente posso interloquire su questo argomento molto rapidamente sull'ordine degli interrogatori
Pene dell'interrogatorio aspettarne avvocato preso benissimo Presidente ecco allora se mi dà la parola a un attimo dopo di che potrà respingere l'apporto e quello che andrò a chiedere chiedo solo la parola almeno questo
Va bene l'oca ringrazia
Avvocato Gennaro Geri credo di avere titolo signor Presidente e signori della Corte per interloquire sull'argomento se non altro quale difensore di azero illuminato e quindi di un imputato il cui cognome precede secondo l'ordine alfabetico il cognome del signor Angelo Epaminonda
Io ho preso atto in questo momento della dichiarazione del Signore Tamino Honda
Appaiono evidenti a tutti e le le ragioni che avevano indotto questa corte come consuetudine peraltro in questi processi
Di fissare l'interrogatorio del signor Angelo Palmi non da prima degli interrogatori degli altri imputati sono criteri a tutti evidenti credo anche signori giudici popolari
Cui ci siamo attenuti o meglio le Corti si sono attenuti anche nei processi che hanno preceduto questo ma caratterizzati da la chiamata in correità come fonte principale di accusa nei confronti dei coimputati sono gli stessi criteri che ad esempio hanno indotto il presidente della terza Corte d'Assise
A procedere all'interrogatorio del signor Marasco nel processo che attualmente in corso in contemporanea nell'aula bunker di Ucelli di Nemi
Quindi direi i motivi erano stati percepiti dalla stessa Corte tant'è vero che era stato fissato l'interrogatorio del signor Angelo Epaminonda prima degli interrogatori dei coimputati ora prendiamo atto di questa dichiarazione non ci sono note le intenzioni del signor Pamina onde non ci sono noti i motivi chiaramente Epaminonda esercita un diritto che la legge gli riconosce però io quale difensore di Altero illuminato in particolare devo
Fu prospettare questo pericolo non ci sono per carità imputati di serie A imputati di serie B però in questo tipo di processo
è evidente che vi sono imputati che hanno oltre allo status oltre la qualifica di imputato anche una qualifica seppure impropriamente di fonte di prova principale in determinati casi fonte di prova esclusiva
Allora a me sembra che senza fare ricorso a tante questioni a tanti principi se non altro col solo riferimento al principio della garanzia della genuinità della prove della fonte di prova
Sì è assolutamente necessario che comunque il signor Angelo Epaminonda sia sentito prima degli altri imputati comunque per attenermi naturalmente alla mia difesa mio compito difensivo prima che la signora asilo illuminato
Faccio riferimento soprattutto per i signori giudici popolari nuovi a questo tipo di processo e comunque i processi in genere ad esempio un rischio tanto per evidenziare come non sia pretestuosa questa mia richiesta ma sia fondata su timori assolutamente concreti voi potete benissimo immaginare la possibilità assolutamente ipotizzabile in concreto di una modifica delle dichiarazioni del signor Epaminonda
Dopo che sono state rese note le dichiarazioni dei coimputati Daloui chiamati in correità Daloui indicati come responsabili determinati fatti quindi e concludo brevemente
In nome soprattutto di questi principi oltre che per evidenti ragioni di opportunità io chiedo che la corte voglia comunque sentire e signora Angelo Tamino dapprima degli altri imputati
Senta
Consente presidente
O la Leo sì ecco signor Presidente che sappiamo perfettamente che le regole della procedura che dobbiamo pare ce l'ha insegnato l'avvocato Pinto stamattina e regole procedura impediscono la presenza in aula
Allora Epaminonda non decida di venire in quanto è facoltà dell'imputato di scegliere se presentarsi e sottoporsi all'interrogatorio o meno
Il problema però e certamente diverso se qualcuno dei difensori degli imputati
Chiede la necessità che venga tradotto in aula per confronto perché in questo caso non c'è più la volontà sovrana del del soggetto prevenuto Marcella esigenza istruttoria di eseguire quei confronti che peraltro sono stati invocati in istruttoria
E sono stati negati per naturalmente per le ragioni di istruttoria e una maxi istruttoria e quindi i confronti purtroppo non ci sono molti
Allora il problema mi pare annunciato molto puntualmente dal collega che mi ha preceduto riguarda non tanto stabilire se Epaminonda debba essere interrogato prima degli altri o meno facoltà certamente sovrana alla quale il più signor Presidente lo conosciamo ci rimettiamo ma con assoluta fiducia il problema è
Se disporre subito la necessità dei confronti e quindi ritenere i confronti precedenti all'interrogatorio degli altri imputati
Io avanzo formalmente istanza di confronto con le Palmiro che Epaminonda venga portato in aula per essere posto a confronto con le persone che egli ha accusato e che solo capi difesi
Privitera
E Ventura
Grazie
Avvocato Radice ferme
Denuncia di APAM di Epaminonda a quest'udienza
Ci fa pensare ragionevole ragionevolmente
Che la corte
Aveva citato Epaminonda per questa udienza
No
Che aveva espressamente siccome Epaminonda non l'abbiamo mai visto
Io presumo che la corte abbia invitato le palle in onda presenziare a questo udienza non posso
Pensavo che l'ha stabilito un ordine degli interrogatori gli ordini dell'intero pertanto inizio con l'interrogatorio di Epaminonda Epaminonda a questo punto la rinuncia dell'APAM in onda non può essere una rinuncia addì libitum
Cioè no è una rinuncia al dibattimento o è una rinuncia a comparire comunque
Perché non si può dire fino a nuova decisione rare non c'è un atto express ai sensi del quattrocento quarantatré io non conosco nel nostro codice di procedura penale questo particolare tipo di denuncia
O si denuncia al dibattimento e non ci viene più o si dice io verrò quel determinato giorno ma la rinuncia il sub condicione secondo il mio modesto avviso
Non non è articolata dall'articolo quattrocentoquarantatré
Quindi secondo me il provvedimento la rinuncia sub condicione delle palme in onda secondo me non ha nessun senso
La Corte d'Assise ha convocato Epaminonda per questa udienza le palme in onda deve essere categoricamente
Diffidato ad esprimersi in senso chiaro
Rinuncia al dibattimento o rinuncia a questo udienza
Secondo me ne parli non dà avvio Dubai invitato deve essere invitato a vedere se l'ha accompagnato all'udienza esige devo porre in chiari i termini scelti per la sua rinuncia
Perché sarebbe troppo comodo
E beh venire all'ultimo momento perché se è vero come la signoria vostra espresso già un criterio di interrogatorio per appello nominale
Dall'a alla Z ci dovremmo trovare nelle condizione che eminente e che vanno in onda secondo il suo giudizio posso vedere dopo la lettera Z è questo non può essere consentito
Quindi la corte eccellentissima quanto meno si deve pronunciare su questo punto e noi noi dobbiamo sapere se la rinuncia di Epaminonda è una rinuncia che è compatibile col significato il consenso dell'articolo quattrocentoquarantatré
E se quando e in che giorno questo Epaminonda deve presentarsi o perché vi è la possibilità ai difensori essere presente in maniera da partecipare al suo interrogatorio
Pubblico ministero su questa richiesta
Ma intanto il Pubblico ministero osserva che la rinuncia quale è formulata ed è stata letta oggi in udienza non può in nessun modo essere ritenuta una rinuncia sottoposta a condizione perché non si riesce non si riuscirebbe ad intendere quale mai sia la condizione apposta a questa rinuncia d'altro canto mi pare che non ne sia oggetto di controversia ce ne siamo dati
Forse implicitamente tutti reciprocamente atto che non c'è il l'imputato ha il diritto di rinunciare al dibattimento e a altrettanto diritto di revocare tale rinuncia comparendo al dibattimento stamattina non violo nessun segreto mi pare mi consente
Avvocato Caruso l'avvocato Chorus va segnalato preventivamente alle Pubblico ministero l'intenzione dell'imputato misi in al quale aveva già fatto pervenire alla corte dichiarazione di rinuncia a comparire al dibattimento
L'intenzione invece di revocare tale rinunce e di presentarsi per rendere l'interrogatorio
Quindi non si fa assolutamente questione circa la rinuncia abilità in qualunque termine espressa da parte dell'imputato a comparire al dibattimento e circa la revocabilità della rinuncia
Diversa è la questione sotto il profilo pratico perfettamente posta dall'avvocato dall'avvocato con la Leo è vero dice l'avvocato con la Leo l'imputato ha in qualsiasi momento facoltà di rinunciare però il difensore egli in Puglia e i coimputati hanno il diritto di chiedere il confronto allora il problema va posto in questi termini
Che tipo di confronto sarebbe se la corte accogliesse
La richiesta dell'avvocato con la Leo sarebbe né più e né meno che una confronto diciamo istruttorio perché se il Pubblico ministero e non istruttorio e non di istruttoria dibattimentale perché se il Pubblico ministero non R il confronto e atto tipico diretto a dirimere contrasto insorto tra dichiarazioni degli imputati
E allora qui si chiede una confronto tra dichiarazioni che non esistono tant'è vero che se ne a corto lo stesso avvocato qual è il quale ha detto dobbiamo far riferimento non alle dichiarazioni del dibattimento ma alle tre corse
Dichiarazioni ora mi pare che si tratti sicuramente
Di un atto anomalo per cui il confronto potrà porsi solo quando avremo evidentemente dichiarazioni da confrontare e non Ina riferimento alle dichiarazioni istruttorio quindi chiedo che venga rigettata la richiesta
Ma allora la
La corte
Silenzio non c'erano avrebbe
Ma noi avevamo noi però
Preso spunto e non mi costringete ad espellere dalla una non consentendo che il dibattimento procedo con l'ordine degli avvocati
Abbiate pazienza momento racconta la corrida se si serve il signor Presidente mi consenta non certamente replica anche perché mi pare che sostanzialmente diciamo insomma se l'avete fare i rampanti divertire sarebbero altri rami si una dichiarazione
Sino a quando Epaminonda non decide se comparirò non comparire rispondere o non rispondere
Io annuncio la dichiarazione da parte dei miei clienti purtroppo Ventura oggi non c'è perché a Lucca per altro processo
Di astenermi no avvocato scusi no presidente no su questo no avvocato con la leva mi consenta sì non posso non lo può fare lei avvocato è un atto specifico dell'imputato accademia è un atto specifico dell'in coda
La corte si riserva di decidere si ritira per deliberare sulla richiesta del difensore al governatore regionale
Dico però entrambe
Ma
Vanno vanno vanno
Con la seguente ordinanza
Sulla istanza degli avvocati Gian angelico la le io so giura dice di accompagnamento generico all'udienza dell'imputato Epaminonda in ogni caso di accompagnamento coattivo ai sensi dell'articolo quattrocentoventinove
Codice di rito sentito il parere contrario espresso dal pubblico ministero così decide
Ritenuto che i sensi dell'articolo quattrocentoquaranta Codice di rito esaurite le formalità relative all'apertura del dibattimento
E prove tutte sulle questioni preliminari precedentemente sollevate è dovere del Presidente o vi sia stata disposta la continuazione del dibattimento
Procedere all'interrogatorio delle parti private quale primo atto dell'istruttoria dibattimentale
Per fetente
Disporre con provvedimento ordinatorio insindacabile
L'ordine degli interrogatori nel caso di presenza di più imputati
Ritenuto di conseguenza è che non vi è spazio né giuridico né tanto meno logico per la corte di modificare il programma degli interrogatori già fissato dal presidente comunicato oralmente in dibattimento
Ritenuto che facoltà dell'imputato non presenziare al dibattimento consentendo che il medesimo avvenga in sua assenza
E che tale facoltà è revocabile dall'imputato medesima ritenuta pertanto insindacabile la volontà espressa dall'imputato Epaminonda
Di non presenziare al dibattimento consentendo che il medesimo avvenga in sua assenza volontà da ultimo espressa con dichiarazione del sedici marzo ottantasette
Facoltà quale scelta del modo di esercizio nella sua difesa e pertanto non cui ero civile se non nei casi di cui all'articolo quattrocentoventinove Codice di rito
Ritenuto che sulla richiesta di accompagnamento coattivo dell'imputato Epaminonda ai sensi articolo quattrocentoventinove potrà provvedersi più opportunamente all'esito degli interrogatori nell'ordine già previsto età integrarsi in prosieguo
Per questi motivi respinge l'istanza di accompagnamento coattivo generico dell'imputato Epaminonda e Allo stato
Quello di accompagnamento coattivo di cui all'articolo quattrocentoventinove Codice di rito disponendo procedersi oltre nel dibattimento con l'assunzione dei prefissati interrogatori
Il primo interrogatorio
Lei interverrà interverrà quando sarà chiamato a firmare si interverrà quando sarà chiamato quando sarà il suo turno lei dirà quello che riterrà più opportuno per la sua difesa non in questo momento
Quando sarà chiamato esprimerà il suo viso così come sta e pretende di farlo in questo momento e non è il momento opportuno
No
Non insista alla la invito a non insistere il imputato per primo chiamato per l'interrogatorio e l'imputato Alicata
E
Assente contumace
Si dà quindi
Lettura
E il suo interrogatorio
L'interrogatorio venticinque febbraio ottantacinque
E se il difensore di alle carte d'accordo
Allora il difensore dell'imputato
E i difensori presente
Consentono che si dia per letto
Il pm dello studiolo misero si associa
Si dia per letto l'interrogatorio preso dalle canta Antonina
La ringraziamo carrucola
Il dibattimento vuole infatti mantenesse sulle linee della massima correttezza e ciascuno nel suo ruolo col massimo rispetto della
Il secondo
Imputato chiamato l'udienza odierna rendere interrogatorio all'imputato amaro
è presente
Potato amaro
è libero
Amaro
Non ho mai ieri abbiamo detto abbiamo chiarito corna
Come rappresenta cioè udienza di ieri
Ieri abbiamo chiarito il calendario dell'udienza quindi oggi
Sì l'altro ieri
Abbiamo chiarito al dibattimento ha chiarito abbiamo puntualizzato ripetuto il calendario di Enzo e quindi per la corte oggi l'imputato amaro
è assente ingiustificato
Senza che risulti alcun legittimo impedimento della sua assenza la Corte dichiara la contumacia del medesimo
E
Procede alla lettura
Del suo
Interrogatorio
O il consenso degli imputati dei difensori per
Il Pubblico ministero a riguardo
Si associa
Si dà per letto l'interrogatorio di amaro Pasquale
Per provocato lo sappiamo tutti che se si presenta prima della chiusura del dibattimento
Sì mi rendo conto ma la corte intende procedere con ordine e se intenda rappresentanze esercita la le facoltà che li riconosce la legge
La parola per ultimo ma non l'interrogatorio
Il terzo imputato chiamato
E l'imputato andrà ossa
è presente andrà Houses
Volete condurre l'imputato andrà un suo
Avanti alla Corte
Il sensore di andrà uns
Chiedo
Andrà un suo lei è difeso
A come difensore l'avvocato per la vittoria in è gigione marea rosa di Novoli per l'udienza odierna
E tutti del degli avvocati
Do presenti gli avvocati Perla di Torino IG Sonni
Nel loro sostituto
D'ufficio l'avvocato ha soggiunto
E Antara ossa è incolpato
Dei reati di cui ai capi da uno a tre del decreto di citazione
Itas attualmente
Di associazione a delinquere
Di tipo normale quattrocentosedici e quattrocentosedici bis associazione a delinquere di stampo mafioso e di associazione per spaccio di droga
Ma nel provvedimento restrittivo
Che sono state contestate
Gli elementi di prova a suo carico
Senta signor Presidente glieli rammento io poi farà le dichiarazioni che che no no no no non intendo privarla del diritto poi di rispondere nel modo che credeva no no no no è pienamente io non intendo confermare il verbale distruttore ecco se momento intendo difendermi rispondere all'interrogatorio riservandomi di farlo dopo aver sentito che mi accusa e chiede conforto i pochi mea culpa dopo
La corte non ha bisogno né di assegnazione di consensi invece ci sono se ci sono se ci sono elementi che disturbano lo svolgimento del processo mi vedrò costretto l'ho già detto
A disporre l'allontanamento di coloro che disturbano prego anzi coloro che sono incaricati della vigilanza e del controllo dell'ordine di udienza nel pubblico per ora è anche nelle gambe di procederà alla identificazione di coloro che recano disturbo al lo svolgimento del processo
Dunque le ricordo
Che in
Istruttoria come elementi di prova a suo carico
Sono stati portate le dichiarazioni di Epaminonda
Sul
Suo ingresso nella associazione
Da lui capeggiata
Con la indicazione
Delle modalità di associazione
Della ripartizione delle quote degli utili
Delle modalità con cui venivano fatti recapitare a lei
I sostegni dell'organizzazione
E Chiara azioni dettagliata
Che precisano anche
Le
Sono
Incaricate
Di farle pervenire
Somme di denaro
E i luoghi in cui queste somme venivano consegnati
A suo carico anche
Sono state richiama la ricordate le dichiarazione
Di Fabbri
Imputato in un reato connesso
Dichiarazioni anche
Dell'avvocato Messina
E in istruttoria
è stata sentito tre volte
Data diciassette dicembre ottantaquattro in ventotto febbraio ottantacinque il dodici marzo ottantacinque
E ha in quella sede
Negato
Gli addebiti negato di aver mai ricevuto somme di denaro
Contestato la veridicità di quanto riferito dal coimputato Epaminonda
Negato in definitiva di avere fatto parte della sua
Organizzazione
Cosa ha da dire al riguardo non conferma i verbali fatti in istruttoria mi riservo di farlo dopo aver sentito chi mi accusa e che di confronto
Va bene
Prendiamo atto di questo deputato andare a scuola essere ricondotto
Neanche
Nell'ordine interrogatorio di Arsiero Barbara
Comma
Ponticelli
Il microfono a sua discrezione numero sette se leggo Menelik
I
Ah se ero austero esatto Poseidone a zero ma
Ricordo che l'imputato
Del reato di cui agli articoli duecentodue duecentotré nel decreto di citazione
Capito duecentodue duecentotré
Si tratta dell'episodio
Della tentata estorsione a armata Valsassina
Le è stato contestato anche in istruttoria
Gli elementi di prova
Tali ritenuti almeno in istruttoria a suo carico
In particolare
Le dichiarazioni del coimputato russi
L'imputato russe che
E d'altro imputato Palladino Salvatore
Chiesero
A russi
Quale prova della sua
Sicurezza e affidamento
Essendosi
Manifestato il sospetto di una sua affidabilità
O meglio
Il sospetto di un suo rapporto particolare
Di confidente con di confidente della polizia lei il coimputato Palatino
Chiesero
A russi di andare dall'assassina senza dire che non andava
E per chiedergli anzi per ordinarli di pagare trecento milioni
Riferisce anche
I russi riavere assolta questi in carica
Di avere anzi riportato la notizia
Della impossibilità del Valsassina di fare fronte a questa richiesta
Di telefonate minatorie
Quello stesso russi ha assistito
Telefonate minatorie prova assassina
Riferisce ancora russi
Che
In un qualche modo per alleggerire la sua posizione
Aveva riferito di essere stato sequestrato
Di essere stato minacciato
Era stata prestata in un primo tempo
Credito a questa tensione
E che comunque
E cose
Verosimilmente per un intervento
Dio personaggio
Di rispetto
In grado comunque di presentarsi come
Protettore
Questa estorsione messa in atto
Sto Programme Storti libro non era stato portato a termine
Altri dettagli
Riferisce sempre io russi
In ordine a
Candelotti di di là mi dinamite
Che erano stati posti in un capannone
Del Valsassina Luigi
L'interrogatorio un deposizione del Valsassina Luigi conferma
Questo episodio di tentata estorsione conferma anche il ritrovamento dei candelotti
Conferma anche le telefonate stordire
Anche il fratello di Valsassina riferisce l'episodio
E riferisce anche
Di un possibile intervento del personaggio di rispetto
Che
Probabilmente riuscì a chiudere proprio col suo intervento questo programma estorsiva
In ordine a questa
Vicenda
Lei è stato interrogato stato sentito sin istruttore
Vuole
Ripeterci
Se
Mi storia non sembra avere
Nato
Ho risposte
E usa Oriente complete sull'episodio
Pone qui se sa dirci la sua verità sebbene delle star signor Presidente che io non parli vicino a me e alla mia vera età e che io non conosco questo passasse non completamente a questo russi Pietro lo conosco solo
Piccini di più al microfono di avere la verità e che io questo lussi Pietro lo conosco solo per fruttivendolo ma a livello di così proprio
Un conoscente ciao ciao poi di questa storia quando mi hanno fatto il mandato di cattura abbiamo letto nel nell'ottanta
Siccome io nell'ottanta non mi trovavo nemmeno a Milano mi trovavo a Catania avevo detto marittime almeno il mese il giorno così opposti probabilmente avrei trovato motivo perdere per potere dire non è possibile perché io questo giorno mi trovavo qua o mi trovavo là
E a me non mi è stato detto nel mese nel giorno mi hanno detto no all'ottanta di questo lusso dietro che lei lo può portare con me perché io non non è che l'ho visto questo russe viene se lei quando non lo porta con Trento confermandogli posso fare vedere che tutta questa storia completamente io non ne so niente non so se lui l'abbia fatta non so se non l'abbia fatta
Quindi lei pone un riferimento più preciso sulla data
Che dicembre ottantuno a non è ottanta all'ora
Perché all'ottantuno era a Milano per l'ottanta ero a Catania
Se nell'ottanta a dicembre il Messi che mi sono sposato io addirittura proprio quindi posso andare a prendere anche sui documenti se corrisponde alla data perché ho completamente
Non è che
Quindi nel leggendo l'ottantuno lei era nel dicembre ottantuno era nell'aria
E
Poca Tora dice e lei difende anzitutto
No no ma questo non è l'interrogatorio di Paladino Salvatore Fiasella Barbara quindi sentiamo il difensore di di di Asolo Barbarossa qualche cosa detta
Comunque dal rapporto dei carabinieri risulta che nel dicembre ottantuno
Nel dicembre dall'ottantuno io mi ricordo bene dove Giesse dal Milan
Perché io mi sono sposato la fine dell'ottanta quindi sono stato
Un po'giù tra mia madre e poi ci sono venuto qui a me la però io nel dicembre dall'ottantuno a questo russi Pietro nemmeno lo conoscevo
Perché io sì e no la Pro conosciuto un anno
Si è messo in proprio così a livello di fruttivendolo signor Presidente che non mi andrà qualche volta ho comprato anche la frutta Daloui poi non ho avuto mai e che faccio con questo signore
Non l'ho mai maltrattato non l'ho mai rispettato alle dello solo buongiorno ciao ciao poi vorrei dirle ancora un'altra cosa
Quanto a me mi hanno contestato questo fatto questo io glielo fanno dire Daloui quanto ci metterà a confronto perché penso che me lo metterà certamente quantità
Quando io mi hanno contestato questa imputazione mi hanno detto se io conoscevo a russi Piero io russi Piero non lo conosco io conosco a Lucca russi Pietro voglio dire
Io non sono nemmeno questo signora adesso so che si chiama russo io sapevo che si chiamava Piero no Pietro
E io non lo conoscevo a sua volta mi è stata fatta vedere una foto di questo signore che io auspico e chiunque a riconoscere la persona da quella fotografia signor presa
In secondo tempo quando può Emer lo appresso che l'ho detto nell'interrogatorio
Avevo riconosciuto in questo russi Pietro il fruttivendolo che è sulla strada per Limbiate
Ora quando lei me lo metterà di fronte a questo signore vorrei dirle solo questo qua sei ho mai avuto a che fare con lui tranne alle nello di qualche volta di comprare qualche chilo di frutta non lo so io
Lei conosce il Palatino Salvatore Palladino Salvatore lo conosco io già l'ho detto anche
In quale occasione per quali motivi io a palla di non lo Salvatore lo conosco perché gli ho tenuto a battesimo un bambino
Però a signor presidente anche in questo vorrei dire che rapporti fra me Palladino più che altro sono i rapporti fra mimi fra mio figlioccio diciamo il bambino
Di Paladino perché io a Palladino
Non è che lo vedevo spesso lo vedevo qualche volta anzi raramente però io ogni ogni tanto andavo a prendere il bambino e me lo portavo con me per farlo stare assieme a mia figlia che o c'è una bambina della stessa età del bambino
Ha capito
Va bene
Su queste circostanze lei ha una moglie una convivente di colore
Fuori vilipeso e questo punto aspetta un minuto io c'ho una moglie no una convivente e mia moglie non è più colore no perché lo dico così perché sono razzista
Mia moglie non è più colore terrazza Crevola cioè dire sicuro approssimativamente come me dove i Vangeli sì
Sassi nel gennaio ottantacinque sua moglie ha fatto un viaggio nell'Italia centrale visitare un carcere Viterbo
La moglie dell'ottanta mia moglie nell'ottantacinque
Nel gennaio ottantacinque nel gennaio ottantacinque andate a visitare qualche a carcere però è andato a visitare Ascoli Piceno Milano dove mi trovavo io te tenuto
Non lo so se è stato una volta due volte andata a trovare mio fratello a Fossombrone quindi no no Viterbo io non ci sono mai stato quindi mia moglie
Non aveva motivo di andare a trovare a qualcuna determini nel gennaio trentacinque andata Ascoli Piceno può ripetere allora
Milano sì
Una volta o due volte questo lo potrà dire meglio a mio fratello è andato a trovare a mio fratello a Fossombrone
Sì perché c'è un teste delle Nord domanda ci spiega in quanto c'è un teste tesse Scremin che avrebbe fatto un viaggio nel gennaio ottantacinque proprio per trasportare sua moglie davvero veri io dove lei abita in un carcere appunto quelle indicando e l'avrebbe fatto questo viaggio su incarico di Salvatore Paladino
Questo io non lo so di questo ne dovrebbe chiederle a paladino però che mia moglie sia Viterbo mia moglie io a Viterbo non ci sono mai stato quindi è proprio poi se è stata colloqui Viterbo non lo sono i
Anche il Pubblico ministero
Ecco il signor rasero è stato giudicato in un processo parallelo
Cioè dire no no
In un altro processo nello stralcio del processo Epaminonda sì anche di questo per dire però penso che la corte diciamo delle mie disgrazia non gli interessa ecco noi vorremmo solo sapere come si risolto quel procede come si è risolto che io sono stato condannato a dieci anni
Lei lo sa dottor De maggio io non ho visto nessuno io no alla base località Serroni non è geloso no io ad era sola domanda sapere soltanto se ma appunto siccome lei per dello salami la mia posizione appunto glielo de qua lei
Io adesso sono due anni e mezzo io fino adesso ancora non ho letto nessuna deposizione di tutte queste signore
Poi ho fatto il processo dove mi accusava in giù le palme novanta che nemmeno l'ho mai visto io a questo signore in due anni e mezzo e non so nemmeno che cosa ha detto tranne che io non lo so
Poi nello Stato atto del maggio se io a perdere non è che nella sala mia posizione cioè se io posso incentrarsi o almeno
Semmai se come io anche sono stato anche scagionato però giustamente signor Presidente siccome non lo so leggendo cosa vuole fare
Ma siamo qua a vedere
La difesa ma
No nessuna domanda Presidente Loiero ovviamente solo precisare che è stato condannato in primo grado pende il giudizio d'appello e quindi non può certo costituire rappresentava nessun elemento indicativo sulla personalità dell'imputato
Se no non capisco qual è il senso dalla domanda
No che poi il signor Presidente se non erro vogliamo fare quel processo lo possiamo anche fare perché vorrei vedere per quale motivo mi hanno condannato in maniera peraltro che mi condannano signor presidente non lo so dare uno dice che va bene non lasci non ha niente sorvegliato gliele dava un altro
Non l'ho capita che ci faceva il ruffiano io non l'ho capito va bene se non altro da aggiungere
Si può accomodare
A sei euro illuminata
Avvocato pensa lei non è non è stato presente stamattina la corte ha già pronunciato
Sulla sua istanza già appreso provvedimenti
Papà latini
Rilevo che sostituito dall'avvocato Radice
E anche Gianandrea mai sostituito da me
Dunque a sei euro
I incolpato
Di una lunga serie di fatti delittuosi
Dei delitti di cui ai campi uno e tre
Reati associativi chiusi
Non che le rammento per sintesi avendo già dato lettura dei capi di
Imputazione
In apertura di dibattimento
Diventi omicidi i tre tentati omicidi ed altro
In particolare
Dell'omicidio Pezzino dell'omicidio Vilardi
Do l'omicidio Spedicato è tentato pentito omicidio Ciracì
Dell'omicidio pastorelle
Del quadruplice omicidio la non Lorenteggio dell'omicidio Masotti degli omicidi Torre Galli tentati omicidi Cannavò il Pedretti
Per l'omicidio del Salmo dell'omicidio di Romano Arcangelo dell'omicidio di Walter Roy dell'omicidio Biella dell'omicidio bellissimo
Dell'omicidio lombardo Calogero
Di un triplice o omicidio
Triplice omicidio di via Selvanesco
La rapina ai due poliziotti rende benedette Benedetti in casa Venturino Francesca di acquisto di drogati spaccio
E ancora anche ti ti di cessione di droga
Capo centoquarantanove
E della tentata estorsione Valsassina Luigi di cui lei ha sentito poco fa
Parlare
Eccole in istruttoria
Per la verità è stato molto sintetica
Perché contestate le gli elementi di prova a suo carico
Dettagliatamente
Su ciascuno degli episodi delittuosi che le ho ricordato
Lei ha nella sostanza
Detto che sono tutte sciocchezze
Si è rifiutato di rispondere
Ha dato del matto del drogato
A chi può coloro
Che la chiamavano in causa
Intende rispondere sì
Si avvicini allora mi trafigge sì vendo risponde
Dopo e con meno onde non confermo
Non importa che la sento io la sento avete viaggiato alla potrebbe piaccia o no lei la per la fedeltà degli di quello che dice le opportuno allora lei parli al microfono e si avvicini in modo da mettere in bocca stupore allora io non non confermo quello che oggi ha dichiarato
E intendo risponderò dopo lo aver sentito le forme novanta
Quindi lei rifiuta di rispondere adesso adesso io non è che mi rifiuto io voglio rispondere ma dopo la non dovrà dopo aver sentito chi mi accusa
Pare che e in questa occasione che lei è chiamato a rendere l'interrogatorio così vuol dire scusa vuol dire che io le faccio delle domande adesso delle rivolgo delle domande e lei è tenuto a rispondere adesso io intendo rispondere dopo aver sentito la Comit conto
Tutte le accuse che lei mi dice adesso lei io non l'ho mai le
Passo le imputate per questo qua per questo e basta io ne che ho letto le dichiarazioni adesso non ne sono state lette le dichiarò no non è che me l'hanno letto hanno dato dei mandati via e basta comunque non ha importanza
Io intendo rispondere e non confermo quello che c'è scritto vede il mio interrogatorio
Nessuna domanda da parte del PM nessuna grazie
Guardi che
Quello che lei chiede un confronto a con il suo accusatore ma come non lo sarà quella la sede per rendere l'interrogatorio ma soltanto per disporre un confronto
Che è una cosa diversa io le chiedo un confronto se ci sarà se ci saranno le condizioni di legge per fanno cioè ma erano invece sia presente lo sto chiedendo i confronti io sto chiedendo di essere sentito dopo aver sentito io e voi oppure le palme non tra
Sono
Ecco
Cioè quattro
Via
Fax
Caso sorge una non è tanto una questione di competenza Warde imperfetto funzionamento del meccanismo
Ma stiamo perdendo più tempo
Sì grazie avvocato Gennaro Geri sono la domanda signor presidente se essi ignorassero illuminato conferma di aver nominato il sottoscritto cioè l'avvocato Ugo giorni angeli come suo difensore per il processo milanese nel suo complessa
Sì sì lo confermo questo no nient'altro
Dato che ha fatto riferimento all'avvocato Barattini sappiamo del vostro provvedimento era opportuno che confermasse anche questa circostanza a mio avviso
Va bene si può accomodare cosa accomodare
Allora l'udienza per oggi esaurita rinviata a domani in prosecuzione