Il dibattito nell'Unione sul riconoscimento delle unioni civili

Franco Grillini dal seminario programmatico di San Martino in Campo vien fuori la proposte in tema di riconoscimento giuridico delle unioni civili
Prodi due punti chiave quella sera diritti alle coppie di fatto non si chiama PACS ha di fatto il PACS
Beh sembra che la sostanza ci sia
E che l'unico cambiamento sia stato quello di un ritorno alle origini come potremmo chiamarlo perché le proposte che noi abbiamo fatto che abbiamo elaborato negli anni novanta e che sono state poi la base per tutti i progetti che sono stati presentati dal novantadue in poi andavano sotto il titolo di una civili
Quindi questo ritorno all'origine può andar bene non ne abbia mai fatto una questione nominale
Il problema è la sostanza e la sostanza è da un lato riconoscimento dei rapporti di carattere privato per quanto riguarda i rapporti patrimoniali la gestione della casa e via dicendo e soprattutto però la questione pubblica cioè il rapporto con terzi come si dice in gergo giuridico vale a dire
Ospedali INPS ministero delle finanze della fiscalità
Per arrivare poi ai me anche la questione drammatiche dei cimiteri dei funerali della gestione anche della salma del proprio compagno queste robe o della propria compagna queste cose
Sono il centro di questa legge perché rappresento nei dati sensibili della vita di coppia ed erano i diritti che ne volevamo vedere scritti nero su bianco su una proposta di legge proposte di legge che ovviamente va da sé
Non deve discriminare gli omosessuali come si dice suggerisce oggi cardinale pompetta
Che dice va bene la proposta di Prodi bravi che avete cancellati PACS ma niente diritti per i gay se non ci sono i diritti per i Gang la legge semplicemente non esiste
Quindi diciamo questo che rebus sic stantibus non si chiamano PACS ma la differenza dei PACS solo nominale
è una differenza solo nominale tra l'altro ci preoccupa poco questo cambiamento di nome se
Di questo si accontentano sia Rutelli che Mastella
Perché da da un lato ormai il termine PACS e largamente popolare largamente interiorizzato quindi li si chiami PACS che si chiamino i civili io scherzando ho detto possiamo persino chiamarle Marisa
Non è questo il problema il problema è che i diritti siano garantiti dal primo fino all'ultimo perché non è tollerabile che ci siano alcuni milioni di conviventi in questo Paese che hanno il problema
Della per esempio essere esclusi dalla sanità pubblica
Tavole caldo
E sanità significa per esempio che non devono più succedere
Fatti terribili come il diniego l'ingresso in ospedale di una persona che doveva assiste la propria compagna mentre porto Riva
Fatti come il rifiuto a persone di assistere il proprio compagno da parte dei familiari che hanno la potestà
Poi molte altre questioni per esempio il diritto non deporre in tribunale non si capisce bene perché è un coniuge abbia diritto non deporre contro proprio
Con marito moglie tribunale metri invece un convivente deve essere obbligata a farlo quindi sono tutte questioni
Che implica nel rapporto tra una coppia da un lato e soggetti terzi dall'altro e su questo che bisogna fare chiarezza
E sembra che su questo finalmente ci sia un accordo sostanziale tra tutti i partiti dell'Unione quindi diciamo per chiudere la proposta di Pompei dalla richiesta di Pompei da
Che fra l'altro dice
Bene il fatto che non sia i PACS ammesso che insomma lo riguardino pronte
Ma la richiesta di pompe danno ai diritti niente diritti ai gay e sostanzialmente già stata di rigettata come ipotesi cioè la il nero su bianco che esce a San Martino in Campo da diritti che
Si capisce è stato ribadito dallo stesso Prodi
Tra l'altro devo dire che bisogna prendere atto della lealtà del leader dell'Unione
Perché si era preso un impegno con una lettera che aveva ritenuto di inviarmi questo impegno è stato mantenuto successivamente ed è stato mantenuto anche nell'accordo finale per il programma dell'Unione tra l'altro non si capirebbe bene
Pompetta non pompetta che una legge che nasce per iniziativa ormai da un quarto di secolo del movimento degli omosessuali che responsabilmente si pone come legge
Di carattere universalistico
Come contributo che il movimento che italiano ha dato
Per i diritti di tutti e francamente non si capisce bene come mai qualcuno possa pensare che diventi invece una legge di discriminazione di esclusione questa è una cosa che semplicemente non esiste
Le gerarchie vaticane si devono mettere il cuore in pace
Ci sarà un'altra maggioranza che non è questa disastrosa che ci ha governato fino adesso
Che include anche l'area laica e laicista sottolinea lecita perché non si capisce bene che differenza c'è tra laico e laicismo e una maggioranza che farà una legge di questo tipo perché se non lo facesse verrebbe meno ad uno di quegli impegni che nei fatti prioritario