Assemblea nazionale dei penalisti italiani

Avevamo riservato a un
Oltre che a un avvocato a un carissimo amico che sperava sarebbe riuscito ad arrivare in tempo era fuori Roma Franco De Cataldo purtroppo non ce l'ha fatta però fino all'ultimo c'abbiamo sperato vorrà dire che sarà un un'occasione un pretesto se volete
Per averlo ospite nei nostri studi la settimana prossima e allora io direi proprio con l'avvocato D'Ovidio di cominciare a fare un bilancio su questa Assemblea direi subito di chiari abbassare le carte diciamo è stata una grossa scadenza ed è andata bene
Lei Gian da una sintesi del risultato di questa Assemblea che ha avuto un successo come forse noi avevamo già previsto il successo è stato determinato da un'affluenza notevolissima di avvocati che sono venuti da tutte le parti vitali ma direi che il dato più importante oltre che perduta
Frequenza
Notevolissime di persone per l'elevato dibattito che via sta oltremodo anche acceso il successo è stato determinato tutto dalla risonanza che ha avuto questa Assemblea presso l'opinione pubblica soprattutto presso tutti i fondi italiani
Il successo è ancora crescente per tutti presso sinti Icahn camere penali
Sì distretti giudiziari
Sono in preparazione assemblee giorno quattro ove si continuerà ancora a discutere di ciò che è stato oggetto dell'Assemblea che si è tenuto nei giorni ventiquattro e il venticinque gennaio scorso al Roma e saranno illustrate anche le risoluzioni le ragioni che hanno determinato e alcune prese di posizioni degli avvocati finalisti che si sono trovati tutti i concorrenti nel dire che queste tematiche che interessava grande massa dei cittadini ogni cittadino
Impossibile utente della amministrazione giudiziaria come tali sono interessati a questi problemi gli avvocati si sono fatti portatori di questi interessi per cercare di risolvere l'eterno problema della giustizia che deve prendere il suo servizio a favore io dissi in quella città chiaro che il problema è stato preoccupato per il settore penale mai anche acutissimo nel settore civile per cui il la problematica dovrà essere affrontata in
Tutti i suoi aspetti e in tutti i suoi se una domanda che ci torno a fare proprio a lei come Presidente dell'Unione delle camere penali una cosa che mentre ascoltavano l'altra volta mi chiedevo questa assemblea mi devo quanto sarebbe stato una prima verifica assunto una lista di Torino proprio negli stessi problemi e non di un penalista di Palermo perché sarebbe troppo facile ma di un penalista di Catania o di un penalista di Bari
I problemi che noi abbiamo posto sono di carattere generale che torcono
Tutti i penalisti qualsiasi latitudine si trovano
Che poi ci possono essere delle circostanze ambientali locali dovuti a fattori contingenti
Questi elementi possono di volta in volta accudire i problemi che trovano le loro origini da tematiche di fondo
E sono queste quelle che noi abbiamo posto in evidenza e che va abbiamo voluto affrontare siccome non c'è stata qualche avvocato che è venuto a dire no Pannella mia città questi problemi non li abbiamo
L'abbiamo invece è stato più a penso il situazione indubbiamente si è risentito maggiormente in altri luoghi per fattori che alle volte sfuggono sia per la dimensione dei processi sia per la qualità dei prati essi e molte volte anche per il rapporto personale può essere diverso e non i cento indichiamo anche di migliorare quest'Tora apporto che mi deve esistere fra tutti coloro che operano nel mondo della giustizia perché sta bene le leggi i gli apparati anche i mezzi e gli strumenti ma tutto questo poi è sempre affidato al fattore umano e si deve anche migliorare il fattore umano un uomo sì nell'esercizio delle funzioni e nel rispetto delle reciproche funzione
L'avvocato Mazzuca aveva un ruolo molto particolare come presidente della camera penale di Roma era un po'fra virgolette il padrone di casa cinesi ti
Sotto questo profilo forse
C'è stata qualche carenza di ordine organizzativo debbo riconoscerlo
Dovuta un po'nostro l'altra volta dicevamo sfrenato qualche volta individualismo
Però quello che di cui io sono abbastanza soddisfatto non vorrei essere retrospettivamente troppo ottimista
Che l'affluenza che vi è stata ed è stato una notevole affluenza che noi forse non preveda vanno questa misura
Di colleghi sia provenienti per esempio darla dal Lazio vi è stata una grossa affluenza anche dagli altri centri manca da Roma insomma a Roma e dispersiva sotto questo profilo io quando prima si parlava di problemi dei penalisti vorrei dire che è una caratteristica essenziali di questa Assemblea
E stato invece più che il problema di categoria
Il problema del cittadino veramente si è sentito che il penalista intanto parlava del proprio lavoro in quanto questo lavoro riguardava i diritti del cittadino i limiti all'imputato il diritto delle parti il diritto alla giustizia sono di questo si è dibattuto ma otto quindi non c'è stato nessun aspetto né corporativo né lontanamente sindacale nell'Assemblea questo per c'è uno dei risultati dell'Assemblea mi sembra molto molto positivo secondo l'avvocato
è la prospettiva di questa Assemblea che
è ovviamente è un capitolo una che si conclude lì la vicenda è stato il uno dei primi passi è un primo traguardo di fattibile sogni
In una passo è un primo passo verso per cosa è un primo passo anzitutto verso l'identificazione dell'avvocato sulla sua funzione sulla sua natura
Un primo passo
Nel senso che l'avvocato penalista si impone come interlocutore era stato detto in altre assemblee precedenti proprio della Camera Penale di Roma che noi avremmo dovuto e iniziare un dialogo proprio si dichiarò con le istituzioni ecco quello che sta avvenendo era era una previsione che si sta realizzando si realizza proprio attraverso questa Assemblea perché l'Authority no di un'Assemblea a carattere nazionale e ci dà oggi la forza di iniziare questo dialogo noi possiamo dirlo abbiamo già iniziato
Quando vidi o con altri componenti di questo Comitato coordinatore a livello nazionale abbiamo iniziato i primi il colloqui diciamo così ci siamo stati dinanzi alla Commissione giustizia del Senato abbiamo avuto un colloquio col ministro a Brema altri colloqui con tutte le istituzioni
Avvocato Martuccelli ci teneva scusate a precisare nell'altro dossier che lui come presidente l'ordine degli avvocati era però un civilista e non un penalista e questa mi è sembrato una precisazione molto molto simpatica ma anche molto corretta
E va sempre dal suo punto di vista e di Presidente dell'Ordine e però di avvocato civilista vediamo di capire come ha vissuto questa Assemblea
Ecco io proprio richiamandomi a quanto dicevo la volta scorsa riterrei di poter riaffermare ancora una volta che il discorso non non è riferito all'avvocato penalista ormai riferì dall'avvocato come tale e mi pare di poter confermare tutto questo proprio alla luce di quello che è avvenuto in Assemblea cioè dal sì termiti e vero che i problemi dibattuti nello specifico riguardavano questioni che in questo momento sono non più visto sulla stampa e che riguardano i colleghi penalisti perché ci sono problemi afferente al processo penale ma è pur vero che il discorso va visto in un'ottica generale riguardante tutti i professionisti forense gli avvocati perché perché secondo me questa presenza massiccia degli avvocati sabato e domenica nella nostra aula
Al Palazzaccio ha significato
Che è arrivato il momento diverso pronto cioè l'avvocato che una volta se ne stava nel suo studio e che difficilmente veniva partecipare alle assemblee e io mi ricordo lei borse grazie ai voti o comunque aule vuote oggi invece recentemente e comunque nell'assemblea di sabato e domenica scorsi ha visto questa presenza massiccia di avvocati che sta a significare che l'avvocato e uscito ed esce dal suo studio
Senta i problemi che non sono problemi suoi ma sono problemi come diceva prima battuta giustamente del cittadino quindi ha una visione diversa più ampia di quanto non avesse prima e quindi ha assunto una consapevolezza maggiore del suo ruolo
Soltanto con il difensore di difendere l'interesse singolo del singolo imputato o incivile di difendere il proprio cliente ma per l'affermazione di alcuni principi di carattere generale che tornano a vantaggio
Dei diritti intesi come tale accezione
Più ampia del termine quindi questa presenza degli avvocati a Roma di tutta Italia ha voluto significare secondo me è proprio questa consapevolezza che ha assunto oggi l'avvocato che un fatto importantissimo e questo lo dico come per senza il consiglio è d'ordine ma come avvocato che si è sempre occupato dei problemi della giustizia e che prima sentiva questa difficoltà dei colleghi che difficilmente venivano ai congressi all'Assemblea assise ingenerare oggi invece il discorso è diverso il che significa che l'avvocato assunto questa consapevolezza facevo cenno prima e questo è molto importante perché perché questa portato alla sensibilizzazione delle istituzioni
Le quali e oggi sento la necessità di dialogare con l'avvocato ed allora l'incontro di cui faceva cenno prima Mazzuca e le sollecitazioni agli incontri che alcune forze politiche hanno fatto nuovi come Consiglio Dell'Orto in organico è stato recentemente alcune forze politiche le quali sono le dieci che corso sono dodici non solo vogliamo sentire che cosa voi pensate su quello che bolle in pentola ma sono utopie cioè cosa ancora più importante sentiamo la necessità che gli avvocati siano sentiti ascoltati prima della emanazione di vari provvedimenti di legge che vanno a incidere sul processo diceva precisi diritti quindi con riferimento sia al Civile si al penale
Questo l'abbiamo sempre chiesto nel passato ma non si era mai verificato oggi sono le stesse forze politiche Giovenzana chiede che a mio avviso fatto estremamente importante perché noi non solo sotto il profilo delle istanze sociali possiamo dire la nostra molto se onerosa sul piano della tecnica legislativa e quindi tutti quei rilievi pienamente le che si fanno sulla carenza di tecnicismo nelle leggi
Quindi sugli errori che spesso si leggono nelle gazzette ufficiali possono essere superati proprio con l'intervento dell'epoca dei tecnici fra i suggerimenti necessari ad evitare tutto quello che serve direi che è il primo risultato più eclatante del proprio di questa assemblea
C'ha riottenuto finalmente che di essere consultati nella fase stessa della formazione di una norma di legge è un successo diciamo raccolto abbastanza rapidamente gravissimo
è molto importante di Civate perché ha messo a fuoco almeno tre obiettivi uscì di questa assemblea il ritorno sullo l'arrivo all'impegno da parte degli avvocati arida a partecipare a discutere della del proprio lavoro
Il rapporto con chi poi le leggi che deve fare quindi una certa consulenza e poi l'attenzione subito da parte dell'opinione pubblica al lavoro alla lavoro quotidiano e quindi i problemi quotidiani del degli avvocati nella fattispecie con i penalisti sull'assemblea
Era dei penalisti anche se mi sembra molto giusto come dire Martuccelli bisogna stare molto attenti a rendersi conto che era in discussione il bravo la funzione dell'avvocato facciamo un break pubblicitario poi nella seconda parte parleremo di argomento molto import tant'è che non avevamo fatto in tempo per le attività in poi a trattare la volta scorsa informazione e giustizia possiamo definirlo questo argomento che era uno dei cinque punti all'ordine del giorno dell'assemblea dei penalisti a Roma civile ma fra qualche istante
Bene torniamo in studio con i nostri ospiti a parlare di avvocati di problemi di avvocati stavo pensando durante il break che in fondo non stiamo parlando di un settore dei problemi di un settore stiamo parlando dei problemi di una delle gambe su cui cammina la giustizia e la giustizia ovviamente riguarda ognuno di noi e questo è molto importante
Questa sembra avuto diversi meriti ne parlava prima l'avvocato Martuccelli uno di questi è proprio quello di aver portato all'attenzione dell'opinione pubblica questo questo reale difficoltà oggettiva in cui si trova oggi l'avvocato nella fattispecie quello penalista e questo ci riporta a quell'argomento perché a me personalmente stava moltissimo a cuore credo anch'che ai miei ospiti perché da quello del rapporto fra informazione e giustizia io il dossier della volta scorsa parlavo della mia modesta esperienza
Di virgolette cronista giudiziario che era legata ai processi sette aprile al processo
Al primo troncone della Nuova camorra a Napoli dove imputato Enzo Tortora
Ed era molto perplesso non è stato neanche un'esperienza esaltante ve l'assicuro da un punto di vista lavorativo
E ma non è soltanto per quello che ci teneva affrontare questo argomento con i nostri ospiti ci tenevo perché credo realmente e che quello che succede nelle aule giudiziarie meriti l'attenzione di tutti perché solo così può migliorare e allora cominciamo con una larga lato D'Ovidio a capire un po'qual è stata la posizione degli avvocati in questa Assemblea sull'argomento informazione io devo di
E subito che è stato posto questa tematica del rapporto della informazione con l'attività giudiziaria perché lui si è partiti da un dato di comune esperienza
Di noleggio formalmente verificabile del crescente interesse della pubblica opinione verso l'attività giudiziaria
Che ormai un prende in esame i fatti più importanti della vita individuale della vita pubblica e della vita collettiva e quindi la esigenza che vi sia un penetrante
Diretto e corretto rapporto fra l'attività giudiziaria il la informazione pubblica attraverso i mass media
Non vi è dubbio che una corretta informazione di tutto ciò che si svolge nel mondo dell'attività giudiziaria del comportamento di coloro che contribuiscono all'esercizio di questa delicata funzione che ha nome giustizia e a una importanza enorme per evitare anticipazioni Dupuy sospetti sul modo come operano i funzionari tutti della giustizia i protagonisti e quindi un la corretta informazione costituisce l'esercizio di quella critica che ci deve essere su tutto ciò che avviene nella vita privata e pubblica e che va sulla scena del giudiziaria e in modo e che questa informativa non dite Nunes canta nella denigrazione oppure nella strumentalizzazioni UPI in quella che è la disinformazione per ragioni le più varie e qui chi questo rapporto che indubbiamente poliedrico perché plurilaterale è un rapporto che si realizza questo della informazione attraverso la stampa
Per quelli che sono i comportamenti di tutti i soggetti e l'interesse e quando si porta a conoscenza di un fatto giudiziario deve correre l'obbligo e la massima rispondenza al la verità obiettiva dei fatti e dei comportamenti perché questo dovere
Chi che rispondere al
Al criterio della verità dei fatti della lealtà etnica correttezza
Far sì che non si può prospettare i ciò che avviene nel campo della vita giudiziaria soltanto un segmento avulso dato a tutto il resto perché questo può portare a una non corretta informazione test questo riguarda non soltanto i giornalisti
Per i quali addirittura questo principio consacrato nell'articolo due della loro origine professionali allorché si dice che i sì sono obbligati all'assoluto rispetto della verità dei fatti che spetta che però ai magistrati agli avvocati ai funzionari
E a tutti coloro che vivono attività giudiziaria
Io se mi riesce
L'avvocato Mazzuca mi perdonerà perché sa che a fin di bene vorrei un po'inguaiato lo perché perché Roma io capisco Roma una situazione un po'se poi fra l'altro la mia esperienza un'esperienza legata al giornalismo televisivo e quindi mi rendo conto che crea delle difficoltà anche se non non sempre piacevole rendersi conto che si comunica utilizza una telecamera invece che
è una macchina da scrivere da scrivere debba essere poi di fatto penalizzato lungo darlo perché perché in un certo senso un una informazione su quello che sul devi tribunali passa attraverso delle corsie preferenziali spesso il magistrato e qui arriviamo a un problema piuttosto scottante che tende appunto inguaiare l'avvocato Mazzuca a
Dei canali che gli permettono di arrivare magari molto spesso prima a certi giornalisti che di fatto alla al percorso logico della notizia spesso succedono cose che sono piuttosto singolari tra io le chiedo secondo lei come si potrebbe ovviare concretamente ad una situazione che poi crea dei danni perché è ovvio che passano certe verità o parti di certe verità con segmenti ma appunto segretariato che io non mi sento per nulla inguaiato anzi questo è un mio pallino cioè io ho sempre sostenuto e tutti i difetti di informazione
Derivano dalla struttura del processo anzitutto perché noi abbiamo un processo particolare di natura inquisitoria in cui per moltissimo tempo le indagini si fanno nel più assoluto segreto allora questo già è un vizio d'origine della impossibilità per l'informazione di dare notizie apprese pubblicamente
Questo è la è la prima condizione negativa per l'informazione non so
Ma l'informazione si trova questo bivio o rispettare questo segreto e attendere il dibattimento dopo anni cioè quando l'attenzione di spetta al Pat avvenuto ormai e diminuita anche perché nel frattempo sono venuti avvenuti altri fatti che hanno preso il sopravvento rispetto a quello precedente
Oppure cercare di avere delle notizie
Non resistendo il segreto istruttorio ecco il dilemma in cui si trova il giornalista
Ed ecco che cosa avviene che naturalmente ineluttabilmente il magistrato il preferito all'avvocato come fonte di notizie giudiziarie non foss'altro
Che perché l'avvocato e nel corridoio e il magistrato e della stanza dove avvengono avvengono le indagini Rizzo quindi è una cosa molto comprensibile solo che noi noi cerchiamo una una giusta cento della impossibilità di avere subito a quel luogo processo penale che si auspica che i politici chi dicono ancora una volta lei sa che nel mille novecentosettantaquattro vi era stata la prova sì ho avendo una legge lei nega per la riforma del Codice procedura penale e ha detto c'è un'altra legge abbandonata quella quindi speriamo che avvenga un Codice di procedura penale il nuovo ma inattesa di questa riforma qualche aggiustamento bisogna pur darlo
E allora l'aggiustamento
E sul piano dei principi cioè l'Assemblea cosa al parto
E e un po'ha cercato di stimolare l'abbia un toro Gia
E per una corretta informazione nel senso di dire badate che non ce ne sono
L'interlocutore magistrato c'è anche l'interlocutore avvocato per lo meno gentili Tolosa insomma ecco Pecoraro molto giusto io possiamo pensarlo poi una visione
Corruzione e questo mi dispiace cotte senz'altro un limite questo però vedo il giudice come un arbitro fra due parti e troppo spesso si gode poi invece che il
Giudice si leva la maglietta da arbitro scende in campo in questo e nell'informazione questo si tende notare con con una certa frequenza se lo ripete una due visionario di saper ombre però noi parliamo noi chiamiamo giudice anche il magistrato della Repubblica ritengo invece è una delle aree ogni tanto distingue cioè dall'uomo sempre forti distingue tra pubblico ministero e giudice del giudice lei ha fatto anche il redattore giudiziario quindi bere alcol per questa diversa funzione insomma no tra giudice e pubblico ministero certa anche se per me mi ricordo la volta scorsa stanno proprio spiegando come in realtà poi il fatto che si rinvia al giudice con la G maiuscola
Passando per aver fatto il Pubblico ministero per condizione cioè queste cose Pubblico ministero non è il giudice giudice il giudice dovrebbe essere laico il secondo argomento della nostra assemblea in fare noi abbiamo avuto anche un argomento di questo genere ed è molto giusto
L'alto cioè di come la sua carica il suo valore
Non vorrei che la mettesse in imbarazzo un argomento del genere mi rendo conto può creare degli attriti Po può creare dei problemi però effettivamente l'informazione in tribunale una cosa
Difficilissima una cosa molto delicata io ho visto una delle dei pochi meriti della Rete Tre
Mi sarebbe piaciuto farlo io quel programma purtroppo c'è il solito discorso che non possiamo mai fare quello che vorremmo fare Occhiuto che dovremmo fare avevo visto un programma molto bello molto efficace che era legato insomma quello che succede in Pretura una telecamera in un'aula giudiziaria è quello ovviamente con il consenso delle varie parti
E si racconta quello che c'era talmente buono quel programma che l'hanno messo in un orario infame questo non mi stupisce per niente da parte della Rai Tre però era un modo di fare informazione è un modo di fare informazione che quello lei su questo argomento che posizione
Ecco lei ricorderà come o che la volta scorsa io dissi che il problema stava nella l'aggettivo sarà dato al tema della ad uno dei temi l'Assemblea cioè corretta informazione
Che cosa volevo dire volevo dire proprio questo che se non si fa corretta informazione si arriva a delle distorsioni che sono sicuramente molto negative addirittura dannose per il cittadino a no e se dovessimo andare molto indietro noi dovremmo dire che le posizioni iniziali molti anni fa erano quelli lenti negare la opportunità della informazione giudiziaria perché si temeva da una parte che tutto questo potesse influire sull'opinione quindi così sul giudizio del magistrato e dall'altra che potesse influire certo a carico del soggetto interessato ora non c'è dubbio che e e questo rischio ci sia però con meno né altro commenta
Da nascondersi anche la necessità l'obiettività la necessità della informazione e quindi il diritto all'informazione a parte il dovere all'informazione da parte del del giornalista all'altro questa fa il suo mestiere è giusto che lo faccia e il cittadino ha diritto di essere informato e con la correttezza in che cosa consiste consiste nel dare notizie e non sono esatte ma notizie
Nonno raccolte in maniera più come e uno nascosta il discorso che faceva dei Mazzuca molto giusto l'abbiamo sempre fatto ti quanti non gli avvocati
E e andare a raccogliere notizie da parte del giornalista
Rettore dicevo prima e fisiologico perché del suo mestiere si tratta di vedere queste notizie chieda in quale momento l'età sei giusto dove certo momento siano date perché avviene che uno un indiziato dire Gatto venga ad apprendere e l'esistenza di questo indizio e diede della della notizia chiamiamola notitia criminis addirittura dal giornale alle e non solo ma simil verificato anche di recente di cittadini e anche professionisti che avvennero letto sui giornali di provvedimenti emessi sì da un magistrato nei suoi confronti e appresi dalla stampa prima ancora che la notizia fosse pervenuta all'interessato attraverso le i canali ricavi ritrovamento dove non ci sono non mi sembrano più pesante ma il CIP in una qualche sulla leggenda qualche strumento per difendersi il cittadino da una cosa del genere sono strumenti che anche ammesso che il che ci siano sono strumenti che dalla parte arrivano in ritardo di l'altro occhio poco efficace come dell'intesa e di accoglienza perché deve dire le notizie alla radio avevano smentito io per il famoso pittore la in tempi per i pesi o querela in tutti i giornali elettro questa notizia falsa
Che mentre
Latte tempesta aveva ucciso quella modella attraverso una colluttazione e l'aveva strozzata invece dissero perché l'aveva strozzata nella colluttazione dissero che l'aveva strangolata con una decina
Tale allora questo meccanismo di esecuzione dell'omicidio era talmente i significativo ai fini della volontà omicida che giustamente i giudici Cinetto ragione e e queste querele Nember un effetto positivo con le tempi molto più lunghi scuso per l'interesse allora dicevo basta proprio in questo cioè poi nella tempestività con la tocco sapiente avviene che e facile e idee per il giornalista un fatto utile per sé e per il giornale quello come si dice in gergo sbattere il mostro in prima pagina nove e quindi arriva la notizia soprattutto se riguarda un personaggio importante le telecamere le prime pagine dei giornali
A quel punto siccome molto spesso non sia quella prudenza necessaria il soggetto in quel momento e condannato
Voglio dire il danno adesso non per fare un esempio recente ed eclatante ma il dato uno che Enzo Tortora per esempio ebbe nel momento in cui nel giugno di quell'anno se non ricordo male fu arrestato e con tutte le telecamere addosso uscendo dalla sua casa con le manette va bene e poi tutte le fotografie in prima pagina lo diedero per per per condannato in quel momento no e sì certo poi egli essendo una persona molto noto ha avuto la fortuna che anche al momento della soluzione c'è stata altrettanta notorietà e quindi altrettanta pubblicità di stampa di televisione di giornali radio eccetera per cui si è compensato in parte o fu o in gran parte ovunque in parte ma per Mutti soggetti tutto questo non avviene per cui il danno che si crea al momento toh della notizia della nascita del processo poi non viene compensato con altrettanto evidente notizia al momento in cui c'è la soluzione questo avviene Space quindi questo è un problema molto importante da da affrontare perché ha ripeto il danno che si crea ora vediamo per un attimo soltanto come ha rivelato può chiudere da vicino come presidente cos'è l'ordine cioè il comportamento dell'avvocato molti anni fa si sosteneva che addirittura l'avvocato che si mettesse a parlare del processo irato missione televisiva o la teletrasmissione orario commettesse un illecito illecito disciplinare tanto in vero che ci furono molti avvocati che furono chiamati a rispondere di questo davanti al Consiglio loro ora il tempo è passato
Giustamente si è cambiata questo opinione perché perché come diceva Mazzuca prima che cosa avviene che il giudice molto spesso dalla notizia o il giudice Oil ausiliario del giudice ed è giusto a mio avviso che l'avvocato a questo punto posso intervenire anche di quanto non serve a dire la verbale per dare non la la la correttezza dell'informazione ecco torno al discorso mio iniziale proprio perché è giusto che una notizia che sia data da una certa parte in un certo modo poi abbia dall'altra il contraltare dell'avvocato che di che dica anche la sua certo tutto questo deve essere contenuto però a mio modesto avviso Neelie i miti della informazione quando dai minimi dell'informazione si passa invece a volontà o a desideri di pubblicità allora il discorso
Di cambia è chiaro che se la la la la la pubblicità la la pubblicazione delle notizie se l'informazione non deve essere fine proprio a se stessa all'informazione ma deve diventare invece uno strumento per farsi pubblici da da parte dei protagonisti del processo qui non dico io ricchi briscola a e a questo punto sia per uno dei protagonisti che per l'altro è un fatto indubbiamente negativo e se questo si dovesse vedere presero edificare e ecco io senza dare un giudizio preventivo di e qui allora il discorso deontologico tornerebbe Review ringrazio mi rendo conto che trattando questo argomento come molti al
Gli argomenti con una sorta di scatole cinesi se ne ci si mettono mai sopra si scopre che c'è sempre qualcosa da approfondire fra l'altro c'è una promessa dei miei ospiti di questa sera e che hanno il peso che hanno di riuscire a convincere alcuni magistrati avvenire in studio spero di poterlo dire pubblicamente perché la mamma è riuscito in sei anni di ritenerlo me cinquantasei non è mai riuscito di avere un magistrato che accettasse una dibattito un avvocato forse vero che con il loro margine con nelle loro cariche avranno questa possibilità vola creavano la possibilità di affrontare ancora questi argomenti con diciamo gli avvocati sono una delle ruote della macchina giustizia pace la alla la ruota dei magistrati cioè la quota dei chi fa le leggi c'è anche la volta dei giornalisti giudiziari che non è cosa da poco credo che potremmo approfondire questo argomento questo dibattito e che credo sia molto importante io ringrazio i miei ospiti per essere venuti qui nuovo questa sera li avevo lì avevo chiesto questa chiamiamo la cortesia la volta scorsa per poter mettere al corrente pur di com'era andata questa Assemblea degli avvocati penalisti allora ringrazio il il presidente l'avvocato Martuccelli Presidente del Consiglio dell'ordine Kirill avvocato Mazzuca presidente la Camera Penale di Roma l'avvocato D'Ovidio presidente dell'Unione delle Camere penare
L'argomento lo ripeto di importanza fondamentale non per i problemi dell'avvocato ma per i problemi della della società perché appunto se la situazione è quella che ovviamente
Ci andiamo di mezzo tutti ne parleremo ancora spero di riuscire veramente credetemi a combinare questo dibattito magistrati avvocati propongono nei prossimi giorni fra l'altro
è un periodo che grazie a Dio di giustizia si comincia a leggere si comincia a parlarne un po'di più e questo male assolutamente non è noi ci rivediamo domani sera per un altro dossier di Tele Roma cinquantasei grazie per l'ascolto