La proposta avanzata da Radicali Italiani di indire un referendum abrogativo su alcune parti della nuova legge in tema di procreazione medicalmente assistita

Radio radicale abbiamo i nostri microfoni Rita Bernardini tesoriera dei radicali italiani
Rita allora i radicali italiani hanno chiesto subito un referendum per abrogare la legge sulla procreazione medica si stipa sulle pagine del Riformista hanno fatto altrettanto però dichiarando che è possibile abrogare solo parti della legge
Che ma intanto la la scritta era referendum con punto esclamativo e non si specificava che si trattava solo di un referendum o di più referendum ma e la richiesta che abbiamo fatto davanti alterato la voce che abbiamo lanciato davanti al Senato era figlia di radicali italiani che dell'associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica
Ma io ho qualche perplessità su quanto proposto dal riformista perché ritengo che intanto accantoniamo per un momento il Capitalia che ti prego poi di riprendere alla fine cioè su che cosa significa fare un referendum ma oggi in Italia ritengo che e o si procede direttamente all'abrogazione di tutta la legge e questo ha un talento che sul quale la Corte costituzionale non dovrebbe avere nulla da dire
Oppure si procede alla stesura di due oltre referendum perché perché andando ad analizzare la giurisprudenza
Un divaga e strana della corte costituzionale di questi ultimi decenni dobbiamo dire e ci rendiamo conto che per esempio sono stati bocciati alcuni quesiti
E che ponevano più tipi di domande cioè che ponevano l'elettore di fronte a risposte che potevano non essere convergenti faccio un esempio
Questa legge vieta la espressamente la fecondazione eterologa da una parte ma pone limiti abbastanza forti per la fecondazione omologa cioè quella fatta con il temi della donna e insieme dell'uomo
E ecco uno potrebbe un cittadino chiamato al voto potrebbe essere d'accordo nel rendere più libera e più accessibile la fecondazione omologa e e invece ad essere contrario alla fecondazione eterologa ce l'ha fatta con temi e perno alla coppia questo per fare un esempio Maccia un motivo in più
Che mi portava fare questo tipo di riflessione
Ed è il motivo che dalla campagna del riformista e da quello che ci viene proposto in un referendum
E di ritaglio di questa legge che è stata da poco approvato dal Senato
è non viene tenuta secondo me nella debita considerazione tutta la parte che si riferisce alla la libertà di ricerca scientifica la possibilità di fare ricerca sulle cellule staminali embrionali
Che è un argomento in più che secondo me dovrebbe essere oggetto di un referendum ma a parte
Quindi io credo che così l'idea generosa lanciata dal riformista che in linea di principio
Noi condividiamo lasciando strascichi forte i primi a a dire questa parola ecco però credo che si scontri con questi limiti della giurisprudenza giurisprudenza della corte costituzionale insomma
Ritagliare qua e la la legge per farne una legge nuova
Non credo sia consentito da i risultati chi ha dato la Corte costituzionale in questi anni nel giudizio dei referendum da noi proposte
Rita io volevo farti sottolineare anche Pannella dichiarato blindiamo il risultato del referendum il referendum
Ma sinceramente non so che cosa intendesse dire pannello perché poi spezza il parlamento ha legiferato contro i risultati e no ho capito il tempo ma blindare
In Italia dove c'è il caso Italia mi sembra praticamente impossibile ecco perché chiedevo all'inizio dell'interista di poter ritornare sull'argomento
E purtroppo il referendum un istituto previsto dalla nostra Costituzione che in realtà non è a disposizione dei cinquecento mila elettori che in base a quel che ci dice la Costituzione sono in grado di dovrebbero essere in grado di convocarlo il referendum in Italia è soggetto al tutto una serie di lacci e lacciuoli
Che sono dovuti dall'esame della Corte di Cassazione
Dalle zanne della Corte costituzionale che ha avuto una giurisprudenza piuttosto ballerina
Dall'intervento del parlamento che anche a pochissimi giorni di distanza dal voto può intervenire
Evitando la consultazione popolare approvando una legge che magari non va proprio nel senso dei promotori del referendum
E poi ancora una volta vinto il referendum quindi superato lo scoglio del quorum e qui entra in gioco moltissimo il diritto all'informazione alla conoscenza da parte dei cittadini e sappiamo che cos'è in Italia il sistema dell'informazione superati tutti questi ostacoli fatta questa corsa pericolosissima
Il referendum viene vinto ed è con lui che entra in gioco il parlamento che per esempio abrogato il finanziamento pubblico dei partiti lo prove introduce a abrogato il il sistema proporzionale nella legge elettorale fa la legge Mattarella che ENI ha in sé una parte di quota proporzionale
è abrogata la responsabilità la legge sulla responsabilità civile del magistrato che in realtà non è responsabile di alcunché
E continua ad essere così grazie ad una legge varata dal Parlamento insomma finita la corsa ad ostacoli c'era l'ultimo ostacolo quindi io mi chiedo effettivamente che cosa possa voler dire blindiamo
Il risultato del referendum se non una dichiarazione preventiva da parte delle forze politiche parlamentari che solennemente giurano che si atterranno a quel che il il popolo deciderà no io sinceramente di queste forze politici e parlamentari non è che mi posso fidare cioè non ho gli elementi fino a questo momento da quel da come per come si sono comportate per potermi fidare del loro atteggiamento parlamentare
Un'ultima domanda tu avrei seguito la puntata di Excalibur
E a un certo punto soci domanda quali sono i principi etici di chi era contrario a questa legge
Possiamo rispondere ma certo che possiamo risponde in tanti risponda intanto una legge del è il principe quello della laicità dello Stato
E cioè della facoltà che deve essere data all'individuo di poter scegliere che cosa è meglio per la sua persona
Senta evidentemente danneggiare in alcun modo e gli altri e questi sono principi che non sono assolutamente rispettati perché noi accettiamo
Quel che viene previsto in questa legge per esempio se per quel che riguarda l'indagine pre-impianto che viene vietata per le coppie che non sono che non hanno problemi di sterilità ma che hanno Problemi di difetti genetici che potrebbero trasmettere alla al nascituro
Ebbene questa legge vieta questo tipo di indagine pre impianto perché ci sarebbe la selezione degli embrioni eccetera eccetera però a questa legge
Contanti e poi i un secondo momento addirittura l'apporto cioè quando quindi l'embrione è passato dal fasi iniziali prima e dove e impossibile distinguere veramente nemmeno il Progetto di è un essere umano e ed è già diventato feto vestito anche in fase avanzata allora la legge consente la Bortot
Ma entriamo in questa logica e e dovremmo arrivare della tutela a tutti i costi dell'embrione
Dovremmo arrivare anche ad abolire alcuni indagini che vengono fatte attualmente normalmente AN gravidanza e che dovrebbero essere vietate voi pensate per esempio alla mia scienza testi o alla villocentesi
Che si sono la villocentesi per esempio SISTAN nei primissimi tardi della gravidanza
E in genere a questi due tipi di analisi vi ricorrono le donne che hanno superato i trentacinque anni per verificare e il l'embrione che si è formato
A Problemi
Di tipo genetico piuttosto e quindi generale un bambino va una o con altri tipi di malformazione
Ebbene queste due pratiche hanno un altissimo Rispetto anormalità rispetto alla norma indice di abortività e allora che cosa dovrebbero fare le donne evitare di fare questo tipo di analisti e
E rischiare fino all'ultimo magari portare avanti la gravidanza e rendersi conto quando la gravidanza è molto molto avanzata
Di della gravità del bambino che potrebbe nascere gravemente mal formato e quindi ricorrere successivamente all'aborto
Ecco io credo che queste sono riflessioni serie da fare e che la cosa che bisognerebbe tante le tenere presente
L'accettazione da parte della donna e nel caso in cui ci si accordò io dico della coppia di un bambino che nascerà con queste gravi nove formazioni purtroppo
Il bambino non può essere interpellato certo che essi genitori e nonostante tutto accettano dentro di loro questa prova
Che è una prova molto difficile nella società attuale beh queste persone
Sono da aiutare in tutti i momenti della loro vita e io credo che lo Stato dovrebbe far carico dell'assistenza nella tutela sia della coppia che del bambino così menomato che nascerà ma questo è un discorso di accettazione e che questa cosa la donna non l'accetta dentro di Fini
Ebbene io credo che sia un delitto far portare avanti e in stadi avanzati una gravidanza per poi decidere l'aborto come è consentito dalla legge attuale
Ringraziamo Rita Bernardini tesoriere di radicali italiani