La riforma della Legge elettorale del CSM e la separazione delle carriere dei magistrati inquirenti e giudicanti

Apre contro la maggioranza
Un emendamento per la introduzione la separazione l'elettorato attivo e passivo e CSM così come invece si ipotizzava nei giorni scorsi è una retromarcia sulla separazione delle carriere questa Guardini e ora senza
Nuovo disegno di
Toro al centro del dibattito anche in commissione io ero sono e sarò sempre a favore della separazione delle vede perché nessuno mi convincerà mai che chi giudica e chi accusa può stare nella stessa carriera e può avere dei ruoli interscambiabili non è un caso che l'Italia sia Kunlun
OPA stessi e li la Francia amarli il Pubblico ministero di
Grazie giustizia io sono con pari a questo ma l'Italia è l'unico Paese dell'Europa ripeto dove chi giudica accusa a dei ruoli interscambio ed è la stessa che aveva nessuno mi convincerà mai del contrario è necessario a mio viso parla Tito
Il personale separare lega vere perché giudicare chi accusa l'ultima cosa è possibile che come è stato detto in mattinata le solite voci di corridoio il cui male in qualche modo abbia chiesto di rallentare o di cambiar rotta sull'ipotesi inizialmente prospettava ai separati nell'elettorato attivo guardi
Non faccio dietrologia tutto possibile ma non credo che il Quirinale si attivo in questo settore specifico comunque è una cosa che bisogna chiedere al Quirinale
E quella sulle scelte della maggioranza in materia e di giustizia ascoltiamo
Loro che ci ha detto il ministro Roberto Castelli il fatto che il la maggioranza non abbia tentato l'emendamento sulla separazione delle
L'elettorato attivo vuol dire che la vostra scelta definitive la separazione delle funzioni non delle carriere
No intanto bisogna distinguere tra cover
Parlamento
Dove l'ha presentato un disegno di legge di questo tipo perché io personalmente ho qualche dubbio di carattere costituzionale
Che si potesse
Diciamo stabilire attraverso Alice ordinare la
La divisione elettorato attivo
Dubbi del governo
Mi pare questi dubbi un passati anche attraverso la maggioranza parlamentare credo che sia questo il motivo fondamentale per il quale al momento non è stato presentato un emendamento in cui di questo genere perché come in ogni caso non non implicherebbe anche se forse approvato un'automatica separazione carriere potrebbe
A restare semplicemente la separazione di funzioni e quindi non vedo questo collegamento quindi in conclusione sul piano generale programmatico del Governo separazione delle funzioni non delle carriere ma no come dicevo noi in questo momento ci siamo mo'
Do la costruzione di te e pertanto dobbiamo prevede delle riforme che siano compatibili col con la Costituzione vigente
Questo non significa che un domani soprattutto a luce ad esempio è malato arresto europeo che come ho detto implica deve delle rivoluzioni copernicane anche nel nostro sistema giuridico non si possa pensare anche riformare la Costituzione però oggi non ci stiamo muovendo costruzione vincente quindi dobbiamo preoccuparci di fare riforme che siano costituzionalmente corrette quello Calvi senatore dei Democratici
Tra e dunque la commissione Giustizia lavora sulla riforma il seme tra il CSM la maggioranza diversamente da quanto detto fino a a a poco fa fino a ieri dal presidente relatore Caruso non ha presentato un emendamento lo ha ritirato questa ancora da chiarire che avrebbe introdotto nella distinzione l'elettorato attivo tra pm i giudici di merito partiamo da questo punto era agli avvio della separazione delle carriere si dice forse qualche consiglio del Quirino male a indotto il centrodestra friend
Are su questa ipotesi ma insomma che cosa è accaduto secondo voi che evidentemente siete contenti di questo
Ma io non dò questa lettura mi sono meravigliato per presentazione del la di questo emendamento e debbo dire che ho visto con ho apprezzato molto invece il fatto che il presidente Caruso che è persona equilibrata e intelligente
Abbia ritirato l'emendamento
Io credo che l'emendamento fosse assolutamente sbagliato intanto otteneva un obiettivo opposto a quello che si proponeva in quanto avrebbe sicuramente rafforzato i pubblici ministeri spetta giudicante
Secondo io credo che vi fossero problemi di costituzionalità della norma stessa terzo noi eravamo assolutamente contrari a questo a questa norma che non aveva alcuna ragion d'essere
E mi auguro che sia il presidente Caruso che la maggioranza abbia tenuto conto
Che l'opposizione aveva forti gli obiezioni a questo emendamento quindi
Se così fosse mi sembra che dobbiamo cogliere questo segno positivo la purista politico nel senso che ci sono spazi e ambiti di discussione
E non preclusioni e pregiudizievole pregiudiziali
Ora
La norma è stata tira
Per quello che riguarda il disegno complessivo
Io credo che vi sono alcuni punti i sul quale sui quali possiamo tranquillamente discutere tutti quanti abbiamo avvertito
Una profonda insofferenza rispetto a una politicizzazione determinata da una presenza eccessiva delle correnti all'Inter il CSM tutti ma
Voglio ricordare primo fra tutti prima fra tutti l'Associazione nazionale magistrati e i magistrati stessi avvertivano questo problema e quindi non è tale tutto una differenza di obiettivo quanto vi è una differenza di strumenti per contenere questo io credo che la maggioranza commetta un grosso Roma
Cioè in sostanza la maggioranza crede che soltanto proponendo un diverso sistema elettorale si possono cancellare con un tratto di penna l'esistenza ricorrenti che ci sono no sono correnti che hanno una storia che hanno dato un contributo molto alto al dibattito sulla giustizia e devo dire a anche alla dottrina giuridica
Sui problemi attinenti la magistratura quindi a questo punto
Mi sembra che ridurre presupporre che si possono cancellare senza con una semplice legge ossia ma una semplificazione
Sbagliate io quello che temo invece un altro elemento e cioè che questo disegno di legge possa produrre e perfetti contrarie negativi cioè non
Ma
Consente
Entrò all'organizzazione di correnti in realtà le correnti rimarranno si organizzeranno in modo non
Non trasparente ma soprattutto passeremo da organismi che si
Identificano per posizioni idea ali o politiche con
Ma organismi che invece si identificano per rapporti di forza
Problemi individuali
Come dire sostegno a taluni candidati e più che correnti sarebbero tenere
Ed è proprio strutture finalizzate a tutelare i più forti questo sarebbe fortemente negativo questo l affetto
Che si determina noi ma con questa legge noi proponiamo un diverso sistema proponiamo vi dice che
Ricorrenti ci sono se ne prendano atto il problema è che vogliamo liminale gli effetti deleteri ieri di un eccesso di presenza delle corrette
E questo possiamo tenerlo inserendo una forte componente dei dipendenti
Questa è la soluzione che ne proponiamo e quindi
Sì vi è come dire una
Un obiettivo che può essere in qualche modo comune ma una diversificazione assoluta di strumenti per raggiungere