"Il processo del secolo" presentazione del libro di Lino Jannuzzi (Ed. Mondadori), organizzato da Forza Italia (presso la Cassa di Risparmio, Sala Convegni, via Folco Portinari 5)

Somigliare
Va
Cioè magistrato la affittati
è una ma io non ne vedo altri poi vediamo
Romani
Scusate responsabile bisogna vedere essendo possesso
Penso
Va be'
è a questo
Guardi
No
Vania comincerei
No io iniziamo
Marcello
Buonasera a tutti e grazie per essere intervenuti così numerosi a questa serata vorrei iniziare intanto ringraziando per la loro presenza il prefetto di Firenze dottor Achille Serra il
Dottor Salvatore Palazzo procuratore presso la Corte d'appello di Firenze e vorrei ringraziare il dottor Gaetano Ruello sostituto procuratore generale della procura generale di Firenze
E l'onorevole Roberto Tortoli coordinatore regionale di Forza Italia dalla Toscana
Il quindici febbraio lo scorso anno i ci trovammo in questa sala per affrontare un tema importante il giusto processo è il titolo preciso era certezza del diritto e giustizia giusta
E anche oggi riprendiamo il discorso relativo alla giustizia con una parte degli ospiti della volta precedente abbiamo buono infatti e il senatore professore Marcello Pera che e qui in qualità di responsabile giustizia
Di forza Italia grande ispiratore di quella che è stata la riforma del giusto processo e abbiamo con noi anche il dottor Denis Verdini che modererà il dibattito e vorrei ringraziare per la sua partecipazione al dottor Giovanni Salvi che il vice presidente dell'Associazione nazionale magistrati
Il dottor Umberto Cecchi che il direttore della Nazione
E e mi auguro che la sua presenza qui con noi sia la prima di una lunga serie e vorrei ringraziare anche l'Autore del libro che ci accingiamo a presentare che il dottor Lino Jannuzzi
Che ha scritto il processo del secolo e che appunto ora ci abbiamo a presentare
In undici anni dal mille novecentottantanove ad oggi possiamo dire che la nostra Repubblica è stata messa a dura prova da tutta una serie di accadimenti
Alcuni dei quali fisiologici legati a l'inesorabilità degli eventi storico internazionali altri
A strumenti politici democratici quali ad esempio referendum molle lezioni e normali elezioni generali per quanto riguarda gli eventi storici Inge storico internazionali allude ad esempio nel mio centottantanove
Alla caduta del muro di Berlino e quindi alla fine di quella contrapposizione
Che a vista in alternativa tra loro in lotta tra loro due chiese ideologiche
Sulle quali poi si erano fondati dei partiti ben strutturati anche nella nostra repubblica
Che rispettavano due filoni di o logici diversi da una parte il filone democratico cristiano e da quell'altro il filone più strettamente socialista fino al filone comunista
E altri eventi meno fisiologici e più traumatici hanno colpito ancora più della caduta stessa del muro queste due grandi famiglie alludo al fenomeno di Tangentopoli sotto i suoi aspetti positivi i suoi aspetti negativi che ha cambiato strutturalmente lo scenario politico italiano
Ma Ludo anche a quei grandi processi come i processi di mafia che insieme a questi altri grandi episodi hanno naturalmente ha cambiato il corso della storia italiana
E il processo di cui ci aggiungiamo a parlare il processo a un periodo storico non solamente a un uomo o una classe dirigente alludiamo naturalmente al processo di sette anni subito da da Giulio Andreotti
Io non vorrei prendere altro tempo vorrei parlare passare direttamente la parola al moderatore al dottor Denis Verdini così che possiamo entrare nel vivo del dibattito
Grazie grazie anche per la verità perché vorremmo che gli interventi più importanti di facessero i relatori dottor Salvi direttori ciechi e il senatore Pera per poi far concludere l'autore su su questo argomento questo libero per chi ha seguito gli articoli Doria Nuzzi sul foglio sul giornale nato
Settimana per settimana si è sviluppato nel tempo
Ha seguito gli avvenimenti analitici del processo quindi Lelli lo ritroverete una parte ovviamente quella che l'autore ha ritenuto di valorizzare all'interno di questo grandissimo avvenimento nella discussione d'oggi noi abbiamo posizioni diversificate su questo tema come è giusto che sia presentando un Lillo e cercando di analizzarlo quindi io la parola immediatamente al direttori ciechi che aprirà questo analisi su questo processo del secolo già il titolo di questo libro mi sembra così importante
E accetti chiediamo appunto la sua opinione su il Lino Jannuzzi
Abbiamo sorteggiato toccava a me essere il primo in questa era l'attrice son questo difficilissimo dibattito che vede certamente personaggi più preparati di me affrontare affrontare il tema
E devo dire intanto come giornalista
Ottavo fare
Un'analisi del libro particolare
Era tanto che non vedevo un libro che raccontava la cronistoria di un processo fatto con la
Con l'attenzione e la dovizia di particolari le le notizie di cronaca che ci sono in questo l'inno Iannucci che un signor giornalista ha quindi dimostrato ancora una volta noi tutti come si fa a fare questo mestiere che sempre più difficile è sempre più difficile un po'perché non ci sono tutta una serie di regole per cui si non si può più dire che uno ha ammazzato un altro perché c'è la privacy e non si può più raccontare come l'ha fatto perché bisogna tener conto della carta dei diritti del e Ciad eccetera
E soprattutto diventa sempre più difficile perché nessuno ha più voglia di andare a leggere le carte
Nessuno ha più voglia di seguire dibattimenti nessuno ha più voglia di vivere
La vita quotidiana che poi va raccontata giorno dopo sul giornale
Ho perlomeno se non nessuno sempre meno vogliono fare questa cosa libero
Divino è invece un libro così altamente documentato così attento
Così analitico così ironico soprattutto nel raccontare e così pieno di notizie che fa piacere leggerlo e fa piacere ritrovare quella che è la vita e la professione del giornalista
Ecco perché il
Che processo del secolo
Che è di per se stesso un grande processo perché richiama di per se stesso
A grossi momenti di attenzione di riflessione con il libro Iannuzzi lento processo ancora più interessante lo diventa perché gli annunci si sofferma su una serie di cose che moltissimi cronisti avevano tralasciato
E l'avevate lasciati un po'carta lasciate un po'perché probabilmente come dicevo prima il mestiere diventa sempre più difficile un po'perché erano scomode da raccontare perché ci sono processi ormai nel nostro Paese sono sempre di più attesi
Il problema del del del nostro tempo e che spessissimo finiamo in aula di tribunale per i grandi processi politici e ci troviamo di fronte a un teorema già scritto
Un teorema che poi deve dare un determinato risultato spesso invece e qui grazie a Dio
Il tribunale i giudici
Funzionano perfettamente perché i giudici e tribunali poi su questi teoremi vogliono discutere vogliamo fare della esito vogliono vedere quello che succede come è successo e perché siamo arrivati a quel punto
Io sono sempre stato uno che non ha mai creduto
Nella colpevolezza di Andreotti
In questi due processi del quale si parla qui l'omicidio Pecorelli
La vicenda della mafia
Non ci ho mai creduto non perché avessi una particolare stima affetto amore per Andreotti che giudico un politico molto cinico molto freddo molto attento e molto bassa
Che giudico uno degli ultimi grandi politici del nostro Paese ma la giudico anche una delle ultime grandi vittime di questo Paese un un buon punto che per anni ha fatto il puparo e che alla fine però è stato mollato dal suo ruolo ed è diventato lui stesso Pupo di qualcun altro com'era nei fatti come nella logica la mafia in Italia nasce perché gli americani riportano Lucky Luciano
Alla alla fine alla metà della guerra era e rimettano insieme un mondo che del quale loro avevano bisogno del quale l'America avuto bisogno perché quaranta cinquant'anni avuto bisogno Della Vecchia dispacci che governasse il Paese in un certo modo avuto bisogno de de di una parte di di di altri partiti che portassero avanti una politica filo atlantica e e questo è successo mai accettato anche il momento in cui gli americani si sono poi stufati o meglio non serviva più questo tipo di politica perché erano cambiate le cose l'Occidente e l'Oriente non erano più in scontro
Concerto mondo della politica italiana diventava un mondo troppo pesante da portarsi dietro un fardello troppo complesso da reggere e quindi andava smantellato in questo mondo politicamente un cosa anche molto corretta secondo me
Poi si può vedere se correttamente è stato smantellato no ma la politica cambia è cambiato il mondo
Gli americani secondo me hanno sbagliato pensando di poter fare a meno del nostro Paese perché e degli Andreotti perché siamo l'unico Paese in grado oggi di trattare con il Medio Oriente della politica e di capire la politicamente moglie mentale nel modo giusto
E quindi non ho pensato che se ci si potesse liberare di certe cose
E il e il processo Andreotti fa parte di un momento di questo grande mutamento avvenuto nel nostro Paese e lo fa e ne fa parte perché io mi ricordo di essere stato presente negli Stati Uniti quando due dei pentiti accusatori maggiore accusatori di Andreotti vennero portati come pentiti e come testimoni d'accusa al processo John Gotti
E ma c'è stato americano che esamino i vari i vari pentiti che dovevano poi essere interrogate dovevano accusare Gotti disse quei due no sono dei delle persone che le cose che stanno leggono sui giornali non ci sei
Però sono serviti per dieci anni in Italia per fare una una un processo per imbastire un processo che alla fine si è concluso con un nulla di fatto perché perché era evidentemente un processo
Eccessivamente gonfiato dalla politica eccessivamente e messo insieme con troppa superficialità nonostante i milioni di di fogli di carta scritti le testimonianze parco
Ecco detto questo credo che quelle cose che io ho ho elencato in maniera sommaria e qui all'inizio Lino Jannuzzi celle presenti tranquillamente pagina dopo pagina nel suo racconto
In questo in questo racconto che si legge come un racconto ma guardate bene non è una fantasia una cronaca reale d'un processo reale avvenuto nel nostro Paese alla fine di un millennio
Che ero di grandi cose alla fine d'un secolo ricchissimo di avvenimenti e che ci porta a e che dovrebbe averci accompagnato passo passo verso la modernità la post modernità e in realtà ci ha portato inviato di molto credo questo process portato cioccolato altri tipi di processi quando le tesi da erano stabilite in partenza dovevano essere quelli
La la il cambiamento l'ho detto prima stanno nei giudici
E sta nella magistratura magistratura giudicante
Che ha bloccato questo tipo di tentativo per cambiare le cose o di creare delle delle cose in un certo modo siamo arrivati alla allo scioglimento e alla alla a procedimento da Andreotti alla soluzione ad Andreotti al far cadere tutto questo castello che era stato che era stata certo tutto questo e molto complesso non è facilmente da scriverne da raccontare nella dibatta dibatte ci sopra perché poi alla fine
Sembra tutte fantasie sono fantasie le mie che dicono che Andreotti
E diventato il pupo dopo aver fatto il puparo sono fantasie quelle di Caselli
Così come ha stabilito il tribunale giudicante che aveva messo insieme tutta un castello che norme di accuse nei confronti del Met
Dell'imputato sono fantasie spesso i racconti dei testimoni d'accusa ebbe molto bello quel passaggio di Lino Jannuzzi in quel capitolo chiamato l'entità quando per la prima volta
Per la prima volta in tutta questa storia
Di di di mafia di baci che ancora non ci sono ma di personaggi incontrati trovati
Di Lima debiti ed e di altre cose di DC del sud del Centro e del Nord di Martinazzoli e di Salvo Lima comincia a venir fuori
Questo personaggio che poi sarebbe stato il grande accusato Andreotti
Perché perché Buscetta non è che cominci questo questo questo suo atto d'accusa
Spento se sbandierando novanta tutti questo nome lui sa benissimo essendo uomo troppo scafato
Con questa cultura del Sud o molto profonda sa benissimo che tirar fuori questo nome a vanvera sarebbe una follia va preparato il momento giusto per raccontare al momento giusto ecco nel capitolo intitolato l'entità
Laddove si parla di una di fa un'analisi molto intelligente molto arguto e molto acuta di un personaggio come Violante che sicuramente di questo processo è stato una parte del una delle anime
E di Buscetta che seduto davanti a Violante nella Commissione e la Commissione parlamentare deve rispondere a una serie di domande ecco la la ecco il grande cronista che Lino Jannuzzi ci presenta il quadro sopra questa Commissione il corno con il suo presidente con i suoi parlamentari
Membri della della della medesima Commissione ci presente a questo signore che Buscetta che ancora è a mezzo tra Italia e Stati Uniti ma è ancora più Stati Uniti che Italia perché non abbiamo ancora deciso definitivamente cosa farne di questo personaggio che è un personaggio estremamente scomodo anche suo personaggio che può giocare nella maniera giusta le carte
Cho rinate sul tavolo
Interrogano Buscetta e cercando di far dire a Buscetta ma insomma ma insomma chi c'è dietro tutto questo
E Buscetta dice non è arrivata ancora il momento di dirlo che c'è dietro tutto questo perché non è il momento in poi giusto al momento giusto e Violante
Lo incalza con una serie di domande perché Violante deve fare il suo rapporto nel suo resoconto e e il e il lo lo deve
Lo e lo e lo deve poi riferire al Parlamento e allora Violante dice quali erano i referenti romani di Salvo Lima e Buscetta
Non lo so Violante non lo sa o preferisce non dirlo Buscetta Lima è morto per denigrare Andreotti
Violante cioè uccidere Lima significava Buscetta denigrare Andreotti Violante denigrare nel senso di privarlo di peso Buscetta no privando di voti Violante quindi denigrare il senso di indebolire e dice di non salire dice Lino Jannuzzi tira le conclusioni per suo conto anticipando serviva anche a far capire che c'erano rapporti fare Lima e Andreotti e a fare emergere questo tipo di contare
E Buscetta per l'ultima volta questi discorsi preferì ai fari ai giudici ho finito grazie tenete conto
Che in questo bellissimo rapido veloce dialogo interrogatorio domanda risposta emergono due cose
Uno Violante che vuol far dire a Buscetta in tutti modi una cosa determinata dove Buscetta che dice cari signori io fin qui ci sono arrivato dopodiché non mi rompete Bellanova Pd ma intorno a casa mia non ho più nota da dirvi se hanno quando avrò deciso di fare però è momento in cui momento secondo me
Saliente di tutto di tutto il il il il Processo di tutto il mio il di tutto il il lavoro fatto dagli annunci perché sono giorni in cui Caselli deve esser nominato capo della Procura
A Palermo
E Buscetta deve tirar fuori un nome per dare il via a tutto questo meccanismo incredibile e e e poi ci sono tutta una serie di contatti che Violante prende con Martelli e con tutti gli altri compreso Presidente della Repubblica per decidere di andare avanti su questo devo dire che è un capitolo illuminante
Di come è stato imbastito
Questo processo ed è un capitolo nominata perché spiega che questo è un processo chiaramente è stato un processo chiaramente politica
Il
E illuminante anche perché e qui si ritorna sempre sul discorso magistratura magistrati e ecco pentiti e magistratura cioè rapporti sempre né in un altro capitolo i cani attaccati
C'è un momento in cui il Brusca
Spiega in tribunale è una cosa dice io sapevo scusate chi è che ha sparato a quel tale di San Giuseppe Jato che è Giuseppe se il cellulare ma io lo sapevo l'ho detto l'ho detto a ai ai ai ai poliziotti che m'aveva accompagnato all'aeroporto chi era stato ma dice io sono stato addirittura per poi mi sono preso delle denunce per diffamazione dal dai magistrati dai giudici che da da magistrati che fra a quali l'ho detto il pubblico ministero del processo lo fermai li riceve ce la lasciamo vediamo un po'e e i invece il i giudici giudicanti dicono a un momento ci spieghi cos'è questa storia cosa ha detto lei
Agli inquirenti
Su questo delitto e lui ha detto beh ho detto semplicemente che il signore
Fascia Claro
Era stato era stato era stato dire gli era stato sparato gli aveva sparato Balduccio Di Maggio dicevo Balduccio Di Maggio Balduccio Di Maggio fermo è è un pentito che protetto da che ha che è sotto il programma di protezione che e che viene che viene Sco sentito scortato lanciano no chi c'è stato è stato nuovi dicevo voi ma nessuno ha voluto ascoltarmi nessuno ha voluto prendermi in considerazione anche se io ho dichiarato a verbale la sera dico se questo è illuminante
Perché secondo me dimostra come
Chi è in fase di questi di questi tempi questo lunghissimo dibattimento durato anni
Che tipo di contro si è tenuto del della gestione dei pentiti cioè i pentiti quando hanno fatto comodo ci hanno detto determinate cose venivano utilizzati in un certo modo quando pentiti uscivano dal seminato
Di quello che era stata la linea del famoso del della della famoso famoso dove videogramma stampe illustrato davanti a cartelloni immaginari venivano fatti venivano fatti venivano no non ascoltati e messi Paola ma è chiaro che nel da libro emergono grandi personaggi tanti personaggi che hanno avuto e hanno un grande ruolo nel nostro Paese uno l'ho detto prima Violante personaggio
Che di tutto rispetto come come come come magistrato prima e come politico e come politico lo io sono stato
L'ho avuto al Parlamento insieme visto l'uomo che gestisce che Gil come gestisce
La la l'assemblea uomo di grande polso grande decisione grande forza uomo di grande intelligenza o di grande sottigliezza Omo che capisce velocemente rapidamente come vanno le cose basta e l'altre case altra quest'altro personaggio questo grande personaggio del nostro Paese che incontra per la prima volta forse venticinque anni fa a Milano ai tempi della Cascina in cui morì morirono alcune alcune persone uno scontro tra brigatisti brigatisti rossi gli
In cui
C'era stato una un mezzo un mezzo accordo concorso a quei tempi per salvare la Cagol ma ne morirono tutti talvolta compresa con lo conosco da tantissimi anni grande magistrato grande uomo di di di di preparazione
Giuridica il ma del personaggio che sicuramente è stata la grande anima di questo processo grande a quella grande intelligenza di questo processo l'unica cosa e
Iannucci
E a non si di questo di questo personaggio ne delinea un quadro subito fin dall'inizio
Dando dei giudizi anche abbastanza critici anche abbastanza forti anche abbastanza molto abbastanza cattivi ma del quale si capisce fin dall'inizio che c'è un momento in cui questo personaggio destinato a uscire di scena
E infatti Caselli uscirà di scena prima che del tribunale di vede venire che si occupa del processo di di Andreotti assolva Andreotti e Caselli non c'è a ascoltare la la la soluzione di Sella la sentenza d'assoluzione Caselli ha già destinato a un altro mondo un'altra un'altra a un'altra carriera ecco
Io non si la figura di Casabella delinea in questo modo la delinea
Già pronta a defilarsi sin dall'inizio
Come tutti i grandi come tutti i grandi politici anche Caselli aveva preparato attentamente il suo il suo modo di uscire di scena di uscir ci se fossero andate male le cose in una maniera abbastanza abbastanza buona per lui e per la sua figura figura di per sordi di uomo e di magistrato che certamente ha avuto un grande ruolo nel nostro Paese ecco dal libro esce fuori anche e mi fermo perché credo d'aver parlato troppo dalle vorace fuori anche questa
Questo mondo questo mondo politico del nostro mondo politico degli ultimi dieci anni
Degli ultimi e forse un po'di più perché tutte le radici sono più lontane ai Fori questo mondo politico più ormai incapace di guardare a se stesso ormai incapace di fare la politica nella maniera giusta con le regole della politica
Con le regole che la politica vuole perché vede se così si può improvvisare politici o comunque e dovunque salvo poi a capire che ci sono delle regole che fanno la politica e queste regole bisogna conoscerle e chi non le conosce destinata aperti
Ecco la classe politica italiana negli ultimi dieci dodici anni dico in momenti di crisi più grave si è avvitata su queste reti sia avvitata su su una politica che stava pian piano perdendo quelli che erano i contenuti classici del del del del del del del
Tradizionali ha finito per lasciare molto spazio ad altri
Ha finto per lasciarle troppo tant'è vero che a un certo punto è stata la magistratura che appresso in mano una parte del del Paese ed ha cercato di guidarlo
Forse la politica se anche rigidità a un certo punto su questo piano ha voluto mettere un fermo il fermo è arrivato
Torna in mano tutto ai politici perché spetta ai politici gestire la politica del Paese e a nessun altro
E a nessun altro né a imprenditori né a magistrati né a docenti universitari spetta ai politici poi ognuno di loro magistrati imprenditori docenti universitari possano andare a fare i politici eletti dal popolo ma la politica la fanno i politici
Ecco abbiamo corso questo rischio questo processo è la dimostrazione che c'è stato un momento in cui la magistratura una parte della magistratura italiana
Aveva si era illusa aveva pensato di poter governare il Paese
Questa sentenza insieme altri momenti particolari della altre scelte particolare l'ha bloccata
Ecco vi annunzio racconta tutto questo raccontando un processo e lo fa con una bravura credo notevole con la paura eccezionale come dicevo prima la paura del grande cronista abbinata alla forza del grande commentatore mi grande elettore di cose politiche
Grazie
Grazie a Umberto Cecchi e adesso passiamo la parola al dottor Giovanni Salvi
Una piccolissima domanda poi svolge la sua relazione devo Giuliano Ferrara nella sua introduzione dice due cose
Di un grande
Libro e cioè di una gradi una grande opera giornalistica in fatto di
Poi il fondo riprende e dice
Bastava leggere le carte per far sì che la notizia precedesse il fatto che poi in fondo in qualche modo la determinato
E infine dice
Che questi il prezzo che la copertina di questo libro
E moltissimo direi tenuto il conto del prezzo del processo Bidognetti
Ricordo parte dell'istituzione e le passo la parola
Conobbero compreso
Quale donna
La domanda non nulla volevo formulare in tutti i sensi facevo rilevare questa piena questa introduzione alcune questioni che pur parlando di un opera giornalistica
Di grande valore il fatto di mafia non si può certamente portarla sul piano giudiziario perché sono cose diverse e quindi volevo che lei ricordando queste due cose
Facesse la parte la più giusta e che questo libero giornalistico intorno processo abbiamo sentito il direttore Cecchi volevo che lei facesse da parte del magistrato ed era questa la domanda
Scusate scusate era volevo impone indirizzare il dottor Salvi della sua specificità nella no
Vado a comprare il titolo ci mancherebbe altro ma siccome lo esaminiamo a fare la sua parte quella di magistrato per il resto è un libro giornalistico sulla mafia ovviamente io questi tagli alla mia parte lo inizia a danzare per l'abilità
Nel mille novecentonovantatré quindi non sono un osservatore neutrale
L'ho iniziato a fare quando alla Procura della Repubblica di Roma o richiesto l'autorizzazione a procedere per il senatore Andreotti per l'omicidio di Carmine Pecorelli processo fu poi trasferito banca Perugia pr competenza essendo emersi elementi che riguardavano persone che era stato un magistrato nella Procura della Repubblica di Roma il si era determinata quindi un'incompatibilità
Non sono un osservatore neutrale però sono anche un osservatore che circa di trarre
Da questa complessa e interessantissima di scendere sotto tutti i punti di vista utili insegnamenti per
Questi insegnamenti si possono trarre a mio apparire esclusivamente si si ha il coraggio di affrontare queste tematiche
Con sì su un piano di verità e quindi cercando di evitare di farne in questa maniera così diretta strumento di lotta politica
Io vorrei anch'io citare Ferrara nella sua prefazione
Dice Fur dice Ferrara
Lino Lino Jannuzzi non sa quasi nulla del notiziario procura procuratori zio che si limita a parafrasare irridente che non coltiva le fonti degli altri
Per questo racconto il vero come un derivato del verosimile interventi Sicilia ci azzecca ci azzecca sistematicamente
Io sono d'accordo con l'analisi e in dissenso con le conclusioni
Che tradotto in italiano quello che ha detto Ferrara e
In questo libro non ci si cura dei fatti
E non ci controllano le fonti ciò nonostante attraverso le intuizioni si arriva alla verità
Io credo che sia vero che ci sono tali e tanti errori in questo libero e che le fonti non sono controlla
Però ritengo che come sempre avviene quando
Anche un giornalista non solo lo storico non solo il giudice forse anzi soprattutto giornalisti
Non mette a disposizione dei suoi lettori le fonti nella completezza non le verifica anche i risultati non può essere un risultato di verità
Vinto l'intuizione a volte indispensabile
Famose ipotesi da cui si parte spesso è un'intuizione però è necessario verificare immediatamente mi correggerete Pera e falsificare questa intuizione
Attraverso il rigoroso controllo del materiale diciamo probatorio ma in questo caso il materiale di informazione questo secondo me è un dovere anche nei confronti delle Torri
E per chi letture deve essere vedete a volte anche la notizia in completa
è una notizia che può creare mente disinformare
Perché può far ritenere che sia
Certo un fatto mentre invece quel fatto non lo è mi rendo conto che affrontare il processo Andreotti un patto molto difficile infatti io non è che voglio qui di fare alcune cose le dirò e non sarò breve
Alcune cose le dirò sul processo proprio esclusivamente in quest'ottica che secondo me è una premessa importante per arrivare alla il cuore del discorso che voglio fare e cioè quali lezioni possiamo trarre e come possiamo utilizzarle per il futuro però per potere fare qui sotto
E necessario
In qualche maniera svelenire da questa
Impostazione complottare usata da cui tutto complotto tutto e costruzione che nasce attraverso il vinca Sellars Sidi
Date e di cose che molto spesso sono tra l'altro assolutamente campata in aria
Se vogliamo capire i fatti dobbiamo capire come nascono nella vita reale
Non nelle paranoia come nascono a partire dalla dagli anni dal novantadue quanto meno e cioè da quella stagione terribile
Che il nostro Paese ha vissuto con l'omicidio prima di Salvo Lima poi di Falcone e Borsellino e poi noi dimenticati di Ignazio sale e anche su questo carro molto rapidamente
Questa
Costruzione della
Gli uomini giusti al posto giusto tramite Violante che mette a posto quello coi mitra posto quell'altro che mette Caselli però partire quello o quell'altro in quella maniera prima in maniera da poter mettere cartelli di intanto
Cardella viene spostato da Galloni non a caso Galloni che lo manda a Perugia così Perugia potrà fare il processo Pecorelli a parte il fatto di processo Pecorelli quando Cardella parte Ruggiero
Non cura nemmeno si parlava della possibilità che ci andasse Cardella non è stato spostato a Perugia
Dal Consiglio superiore della magistratura
Da e quindi da Gallo Cardella semplicemente fatto ritorno al suo ufficio dopo un periodo di applicazione alla Procura della Repubblica
Di Caltanissetta quindi è semplicemente ritornato alla scadenza del termine di applicazione
Date
Le date che voi leggete
E che sarebbero così significative fatidica data del sei aprile sono precedute da molte altre date
E non hanno più significati sul significato di altre
E a ragionare con le coincidenze con
Le la significatività delle coincidenze ad una per esempio si potrebbe rilevare ma appunto in quest'ottica che io non accetto non accetto come come magistrato non accetterei come giudice come
Storico e credo che non debba accettare nemmeno il buon giornalista potrei notare che Ignazio Salvo viene assassinato sei giorni dopo che Buscetta comincia a parlare dei rapporti tra politica e Cosa Nostra
Così come
Tra le tante incompletezze che determinano profonde inesattezze tutta la costruzione su Badalamenti
Su BA dalla menti che non si vorrebbe interrogare da parte di nessuno perché dovrebbe rivelare chissà quali sconvolgenti verità
Ma da elementi è stato interrogato molte volte qualche volta si è rifiutato di rispondere altre volte ha risposto destato interrogato anche in teleconferenza dai giudici di Palermo
Si è rifiutato di rispondere
Spostamento dalla competenza
A Perugia
Anche questo questi dati sono io ve ne cito qualcuno ma sono significativi del meccanismo che viene utilizzato per indurre nel lettore che non conosce i fatti dissi informando
Il continuo sospetto che tutto sia frutto di complotti e di reazioni di una procura arroccata nella di fissare di un ipotesi che sa essere
Il perdente è sbagliata curdi raggiungere questo risultato spostamento di
Competenza a Perugia mossa a sorpresa della difesa
Allora che cosa si inventa Lo Forte sto leggendo testualmente
Quella di indicare che quello di Pecorelli spostamento perché si terzi dovrebbe spostare
Scusate non è a tutti chiaro
La difesa di Andreotti ipotizza che si debba spostare la competenza del processo di Palermo a Perugia perché più grave il delitto di omicidio che li viene celebrato a carico di Andreoni
Che cosa si inventa Lo Forte
Che si non si tratta di un delitto di mafia ma un diritto organizzato nell'ambito della mafia e non organizzato non deciso dalla Commissione di Cosa Nostra come trovata non è male dice
Io Nuzzi
Per non rischiare che il processo per l'omicidio il diritto più grave richiamasse a Perugia anche quello di Palermo per associazione mafiosa hanno inventato la crisi del delitto
Non mafioso
Buscetta
Il ventisei novembre del mille novecentonovantadue
Quindi stiamo parlando
Cinque anni prima
Che venisse la straordinaria trovata di Lo Forte per impedire lo spostamento di competenza aveva dichiarato era chiaro che si trattava di un omicidio personale dei due Bontate salvo cioè non deliberato dalla commissione
Allora io non voglio dire che sia giusto che sia sbagliato
Che il processo per competenza non non sia stato trasferito
Non voglio dire questo
Io voglio dire solo che non è una trovata del novantasei è un'ipotesi accusatoria giusta o sbagliata che nasce nel mille novecentonovantadue e che fonda l'intera
Ipotesi accusatoria perché anche la possibilità che per l'omicidio Pecorelli si fosse fatto ricorso a soggetti esterni a Cosa Nostra per commetterlo in via Roma in A fondata su questo
Presupposto giusto o sbagliato che fosse non voglio rifare qua il processo ad Andreotti ci mancherebbe altro giusto o sbagliato che fosse era fondato su questo presupposto che non si trattava di un diritto organizzato dalla Commissione nessuna trovata
Bastava un minimo di controllo bastava leggere forse quello che Lo Forte aveva detto per capire che si trattava di una normale questione di discussione su una questione di competenza
Ma
Io credo che sulle vicende Pecorelli buio comunismo mi per questo
Sulle vicende Pecorelli io credo che
Sì si raggiunga in qualche maniera massimo di questa informazione
Smembrata frammentaria non controllata nella quale si prende per buona qualunque indicazione difensiva e non si prende mai per buona nessuna indicazione
Della dell'accusa si prende per buona per esempio
La le dichiarazioni in udienza ritratta Tory di quel poco che aveva detto nella fase delle indagini Sangiorgio il genero di Ignazio Salvo non si tiene conto non si scrive non si dice
I lettori non sono informati
Che quel testimone è stato condannato all'ergastolo al chiedo scusa del gastronomo so è stato condannato in primo grado e in appello ed è in attesa di giudizio per Cassazione per l'omicidio di Ignazio Sanzo
Ma se il lettore non conosce questa informazione come può valutare se quell'attacco che viene fatto ai ai magistrati della Procura è un attacco
Che può avere anche altri fondamenti e io ho fatto questo esempio ma sono moltissimi
Gli elementi che non vengono nemmeno citati perché il lettore possa sapere di che cosa sta parlando io non voglio parlare della TC identico ognuno è libero di rappresentare fisiche vuole io credo però che sia compito anche del giornalista
Quello quanto meno di mettere a disposizione delle fonti
Del del lettore in maniera che il lettore possa valutare quello che viene detto
Per esempio
Questione di Pecorella anche qui Pecorelli
Si dice
Che solo l'abile di fissati Andreotti
Nel nelle fasi terminali del processo costringeva con una serie di contestazioni Buscetta ad ammettere che quello che lui aveva dichiarato nel mille novecentonovantatré era una sua deduzione
Ecco questa abile manovra che scopre la Procura della Repubblica vi si trova improvvisamente con un castello di carte in mano perché Buscetta improvvisamente dichiara che si trattava di una deduzione questa mossa abilissima di Coppi
Mette tutti in difficoltà
Bene
Buscetta
Nel
Prego così
Oggi fonti vediamo
Buscetta dice
Nel mille novecento novantatré
Interrogato nel mille novecentonovantatré
Che l'indicazione di Andreotti
Come persone che aveva richiesto tra virgolette il termine usato nell'interrogatorio precedente all'omicidio di Pecorelli era una sua deduzione lo dice nel novantatré
Circa la ragione per la quale deduco che sia stato Andreotti a chiedere ai salvo il favore dell'eliminazione dei giornalisti posso dire che vi sono due ordini di motivi e spiega
Spiega perché egli ritiene che la riduzione sia un'evoluzione rilevanti e questo viene valutata nella richiesta di autorizzazione a procedere perché si dice quella di Buscetta è solo una it notizia di reato
Gli elementi sui quali si lavora sono quelli raccolti del tutto indipendentemente
Dalle dichiarazioni di Buscetta
E sono elementi documentali
Che comportano la necessità di lavorare su questa ipotesi
Sono elementi documentali io ripeto
Non si tratta di fare il di rifare il processo ad Andreotti si tratta però di mettere a disposizione dei lettori perché valutino per le ragioni che poi dirò adesso quali siano le ragioni che hanno effettivamente portato alla decisione dei pubblici ministeri prima di richiedere la l'autorizzazione e poi i Proci
Il primo punto
E quello del memoriale
Il memoriale di Moro
Anche qui
Non ha importanza
Che sia vero che sia falso
L'ipotesi accusatoria su questo non è di questo che voglio parlare qui voglio cercare di ricostruire
Quali era nel novantatré poi mano a mano il punto di valutazione dei pubblici ministeri così poi il Pubblico l'opinione pubblica potrà valutare
Se c'era o meno lo spazio per andare avanti nelle indagini se c'era poi in seguito lo spazio per richiedere il processo
E su questo tornerò dopo perché questo io credo che la questione che noi dobbiamo discutere
Ma se le notizie che vengono fornite
Come devo dire prigioni inizialmente svillaneggiato ogni
Elemento
Di accusa evidentemente è chiaro che la conclusione non può che non è non essere che si tratta di un processo basato sul nulla deve il problema era che
Questo memoriale
In qualche maniera quello che poi verrà scoperto nel novanta e che non era un memoriale si scoprirà seguito appunto
Dell'individuazione del manoscritto nel covo di via Monte nevoso solo nel novanta ma era a domanda e risposta alle domande che vengono fatte Debbie dei brigatisti in qualche maniera
Che quello pervenuto ai giudici del mille novecentosettantotto non fosse completo e avesse qualcosa di diverso rispetto a quello pervenuto Pecorelli lo sapeva perché lo aveva scritto
Nel settantotto aveva scritto memoriale vero memoriale falso un memoriale incompleto e aveva indicato una serie di particolari che davano la netta sensazione che Pecorelli avesse delle informazioni su questo punto
Quando Buscetta
Prova il memoriale nel novanta ed effettivamente la parte il manoscritto non corrisponde a quello del settantotto e non corrisponde per alcune parti che riguardano specificamente Andreotti
Quella espressione di Buscetta che era il memoriale delitto Pecorelli
E in qualche maniera collegato al delitto Moro e si dica perché ci sono affari sporchi che io non so ma che riguardano insieme il delitto Moro e Dalla Chiesa e Pecorelli
E questa è un'ipotesi investigativa sulla quale si va a lavorare
Allora qui abbiamo abbiamo la trovata
Ancora una volta una trovata che a mio parere non informa non mette il pubblico in condizione di valutare quali sono state il lavoro e le scelte
Si dice accettando per buona integralmente senza nemmeno prospettare la posizione invece di chi non era d'accordo
Che improvvisamente avviene nelle fasi terminali del processo
Un colpo di scena
Perché
Uno dei difensori di Andreotti l'avvocato Bongiovanni
Scopre dopo un'attenta lettura del manoscritto comparato con il dattiloscritto che
In realtà
Tutto quello che c'è scritto nella dattiloscritto del settantotto tutto quello che c'è nel manoscritto del
Novanta c'è anche nel manoscritto del settantotto e chi addirittura in alcuni punti il manoscritto non corrispondo e questo secondo Iannuzzi avrebbe sconvolto
I piani dell'accusa costringendoli a un Prodi ad un improvviso prevede mamma
Con la ricerca di nuovi moventi e con la ricerca di nuove non è così
Non è così semplicemente perché questo elemento
E già nella sua quasi totalità indicato nella richiesta di autorizzazione a procedere del mille novecentonovantatré pagina stessa
Nella quale espressamente si scrive
Dopo avere fatto
Tutto all'esame del differenze certo non quelle del manoscritto che sono irrilevanti dal punto di vista della della decisione del della procura
Non sembrano esservi differenze sostanziali tra le parti omesse i riferimenti già contenuti nel dattiloscritto sequestrato nel settantotto sta di fatto dei due testi sono difetti
Questo è quello che si dice giallo
Allora sia giusto sia falso io non voglio dire forse hanno sbagliato forse abbiamo sbagliato tutti ma non è questo il punto su cui io voglio intraday voglio dire non è questo di cui si è discusso nel processo pecore
Si è discusso degli assegni del presidente
Cosa sono gli assegni del presidente
Ricordiamo un po'di cose non sono questa vicenda così
Come devo dire marginale come sembra indicare la Iannuzzi che la liquida dicendo ma si trattava di assegni che Andreotti ha detto per centocinquanta milioni nemmeno mi ricorda non avevo capito di che cosa si trattasse quando il Pubblico ministero me l'ha chiesto
E guardate anche questo per capire ovvia anche perché Pirelli vicende d'Italia per capire
Che cosa significano la storia degli assegni e presidenti è una delle questioni centrali della vita politica del nostro Paese che si trascina ancora fino adesso
Perché la storia del la storia di uno dei processi di questo di questi di questi giorni e la storia degli atti della della vicenda dell'iter casse della SIR
Che che si è trascinata fino adesso con conseguenze devastanti in tutti questi anni non stiamo parlando di un piccolo episodio di consegne gli assegni stiamo parlando del fatto
Che nel mille novecentosettantasei quando c'era il momento di maggiore tensione intorno a uno dei più grossi scandali dell'epoca e vicenda sir Ital casse nella quale Evangelisti era profondamente coinvolto
Evangelisti che era
Sottosegretario alla presidenza del Consiglio è un uomo di fiducia di Andreotti era strettamente coinvolto nel tentativo di salvare Caltagirone attraverso la sostituzione di garanzia e cartacce alle sue alle garanzie reali che erano stati offerti all'Italgas quando gira tutta questa situazione contemporaneamente si verifica
Una operazione da parte della Sierra di Rovelli per due mila quattrocento milioni del mille novecentosettantasei quindi stiamo parlando di somme rilevanti
Mille quattrocento dei quali vengono prelevati lo stesso giorno con assegni circolari di dieci milioni ciascuno con intestati a nominativi di persone inesistenti
A e nel mille nove e nel in quel periodo a Pecorelli scrive già nel settantasei scrive
Un
Una notizia sul suo PT allora era ciclostilato
Che allora era ciclostilato
Una notizia nella quale dice questi sono gli assegni che ha preso Andreotti che spieghi Andreotti Berchidda presi e da come l'ha presa allora andrò ti smentì categoricamente che quegli assegni egli le avesse ricevuti cioè segni dieci milioni
Al nominativi di per di persone inesistenti lo smentì categoricamente
Quando vengono fatte le indagini su questi assegni i testimoni che vengono sentiti smentiscono cari che avevano incassato gli assegni
Tra cui c'è un certo Gennaro Castella su cui ritornerò rapidamente smentiscono di a vere ricevuto questi assegni
Bene si deve arrivare al novantatré perché venga fuori questa storia qual è questa storia la storia è che Andreotti annesso
Di a vere preso al al all'incirca trecento milioni questi sono i non centocinquanta tra l'altro di questi assegni
Da che sono emessi dalla Siria di Rovelli e chiarirli girati ad alcune persone tra cui Radaelli
Il Radaelli
Aveva ricevuto prima di essere interrogato dal Pubblico ministero la visita del segretario particolare di Andreotti che l'aveva pregato di non riferire la circostanza che quelle assegni erano stati negoziati Dalu
E qui si sono fatti pacifici questi non sono fatti non veri o indubitabile questi
Non può non riguarda una soluzione una soluzione questi sono dati di fatto incontrovertibili perché sono ammessi dalle parti che hanno completo anche dall'onorevole dal senatore Andreotti
Allora
Questo è il punto il punto i sondini faccio tutta la storia la copertina con gli assegni del presidente eccetera non è questo il mio obiettivo non è fatto di rifare il processo e di dire quali fossero gli elementi o no
Ma semplicemente di dire che sei di questa vicenda che ha comportato
Questioni rilevantissime in quanto le persone che avevano partecipato alla Cina nella quale si parlò di questi assegni nella quale installa quale scaturì il pagamento di trenta milioni in contanti fatto dal segretario
Da Evangelisti a Pecorelli il giorno prima che questi fosse assassinato il giorno prima che fosse assassinato se queste cose non si comprendono e non si dicono è chiaro che il
Il lettore che non ha la possibilità che ho io di conoscere questi elementi rimane turbato
E dice ma come è possibile che si sia fatto un processo sul nulla su cose non verificate non riscontrate è possibile che questo poveretto persone eminente della della Repubblica sia stato trascinato in giudizio per questo
Non è così
Non è così
è molto diversa la situazione e allora solo a partire dal riconoscimento della complessità
Di questi fatti noi possiamo porci le domande vere
Cioè senatore vera noi possiamo ragionare veramente del problema della giurisdizione italiana in Italia e dei notevolissimi problemi che ci sono e che vengono fuori anche dal processo Andreotti adesso vi dirò brevemente
Solo seni da smettiamo
Di avvicinarci a questi problemi in questa maniera
Se non c'è la smettiamo di ricco di pensare che si possa non riconoscere
Almeno come permise permise di partenza alla buona fede negli altri perché in questa maniera possiamo poi arrivare al nocciolo delle questioni
E qui processo Andreotti è straordinariamente interessante ci offre innumerevoli spunti di riflessione che a me
Piacerebbe discutere piacerebbe discutere senza la preoccupazione però che ogni parola che dico avvenga utilizzata per poi dire che Caselli
Ha portato Lombardini al al suicidio pur se vi è stata una
Decisione unanime del Consiglio superiore dalla magistratura unanime compresi i laici del Polo che lo ha escluso
E allora
Sì indichiamo in questa ottica cioè in un'ottica di discussione franca perché ritardi che su questo poi ci possiamo dire tante cose ma basata sul riconoscimento di alcuni fatti allora io comincio a porre alcuni alcune domande sulle quali io spero che da questo momento in poi potremo cominciare a ragionare
Sono moltissimi problemi che vengono fuori dal processo Andreotti
E il rapporto per esempio e
Come devo dire il rapporto tra la struttura stessa del processo quando e
E la possibilità di svolgerlo quando si tratti di procedimenti di questa gente come molti come si modifica la struttura del procedimento anche in rapporto alla pressione mediatica che sul processo si determina
Qual è la qualità della prova
Che necessaria per affrontare questo genere di processi
Quali sono i nessi logici e le regole di valutazione
Che possono che debbono presiedere alla
Alla
Connessione dei fatti tra di loro
Fino ad arrivare al punto fondamentale di questo quale può essere l'oggetto stesso del giudice quindi andare a discutere della tipicità del reato associativo articolo quattrocentosedici e qui entreremo nella questione del ma non tanto del concorso esterno partecipazione che questo è un problema che a mio parere qui naturalmente non lo affronto
Non è poi così particolarmente rilevante il problema e invece proprio quello
Di come in relazione alla estrema
Come devo dire
Elasticità delle condotte che è possibile riferite all'associazione questo possa determinare anche un'elasticità dei nessi logici
Che presidiano i i vari passaggi che il Pubblico ministero prima il giudice poi fanno nella loro ipotesi e nella verifica di quella ipotesi
E questo ci porta ad un'altra a al al punto immediatamente successivo dove andiamo comincia a mandare veramente
Nel nel cuore
L'esercizio dell'azione penale il sistema accusatorio
Voi sapete che nel nostro sistema l'azione penale obbligatoria
Questo non vuol dire l'azione penale obbligatoria non vuol dire che per ogni fatto debba per forza
Arrivasse al dibattimento assolutamente non è questo il concetto di obbligato
Quello che distingue l'azione penale obbligatoria dall'azione penale discrezionale è la dislocazione della responsabilità
Nella azione penale discrezionale che pure segue parametri molto rigidi e prefissati non è che si può fare quello che si vuole in maniera arbitraria però il momento la valutazione della
Della
Dell'esercizio o meno è una valutazione che al di fuori della giurisdizione è una valutazione che calcola fa una serie di valutazioni anche di costi e benefici
Per esempio dice io devo impiegare in questo procedimento
Cinquanta uomini un miliardo di lire
E mi impegno con tutta l'immagine del mio ufficio preferisco non farlo anche se magari ho buone chance di vincerlo
Oppure dice io preferisco impegnare queste risorse in mille procedimenti diversi perché ritengo che l'esigenza della sicurezza dei cittadini siano più grandi dell'esigenza di ottenere questo risultato
Valutazioni del tutto legittime
Perché chi fa queste valutazioni nero risponde al di fuori del processo
Ne risponde in un luogo diverso
Nella
Sistema penale obbligatorio queste valutazioni sono valutazioni tutte strettamente giudiziario
E cioè i criteri di valutazione del Pubblico ministero nella Scelta se esercitare l'azione penale o meno sono criteri predeterminati
Dalla legge legalmente predeterminati
E di conseguenza controllati dal giudice
Nel quale dunque valutazioni di opportunità quali quelli che indicavo prima non possono essere l'unica valutazione che può essere fatta in quella se gli elementi di prova sono idonei a sostenere l'accusa nel giudizio questa è la formulazione dell'articolo centoventicinque
E qui è veramente il cuore dei tanti problemi perché la il criterio del che che imposto al Pubblico ministero
E in un criterio che meno
Ampio
Scusate e più ampio rispetto a quello che imposto al giudice
Il giudice condanna solo se ci sono le prove della responsabilità della colpevolezza nel caso di dubbio prevale la condanna nel caso di dubbio sulle cause di giustificazione prevale la soluzione
La regola del Pubblico ministero così come imposta dal Codice è una regola più ampia di quella del giudice ed è e ciò è tanto più grave se si tiene conto che l'interpretazione che la Corte costituzionale ha dato di questa norma e nel senso che nella ipotesi in cui vi sia dubbio sulla responsabilità il pubblico ministero debba chiedere il rinvio a giudizio
Guardate che è esattamente l'opposto di quello che si è detto un pubblico ministero corretto
Che quindi sottopone al giudice i suoi le sue valutazioni deve sottoporre il giudice con la richiesta di giudizio anche il dubbio
E la regola di giudizio della giudice per le indagini preliminari prima delle modifiche che sono state introdotte quindi nel momento in cui sono state fatte queste valutazioni ed è una regola che seguiva quella del Pubblico ministero
E non quella del giudice del dibattimento
Per questa ragione fisiologico
E fisiologico nel processo penale che il Pubblico ministero chieda e il giudice per l'udienza preliminare disponga il rinvio a giudizio quando anche quando non vi è la prova piena e quindi è fisiologico lo scarto
Tra la decisione del giudice del dibattimento e la decisione del Pubblico ministero
Tanto più in questo caso parliamo adesso del processo di Perugia chi la sentenza di assoluzione non è una sentenza di assoluzione ai sensi del primo ma del secondo comma dell'articolo cinquecentotrenta perché Rita non voglio dire che sia l'assoluzione per insufficienza di prove
Ma voglio dire che è una soluzione nella quale è stato fatto un giudizio attento di comparazione tra elementi contro gli argomenti a favore e che il giudice alla fine giustamente ha ritenuto che non vi fossero elementi per condannare ma quindi non una così non è stato smantellato il teorema accusatorio non è stato
Distrutto il lavoro del degli investigatori è stato sottoposto a giudizio una ipotesi ritenuta attendibile da un giudice per un dattero udienze preliminari che non è riuscita a superare i va in un Paese civile questo è quello che deve succedere
Non quello che non deve succedere perché guardate se no qui è un assurdo se le persone vengono assolte allora i pubblici ministeri sono delle carogne perché mandare a giudizio le persone che devono stesso se queste persone vengono condannate allora il giudice che si appiattisce sul pubblico ministero bisogna allora modificare il giudice no e un fatto come devo dire che impone delle sofferenze ai cittadini che vi sono coinvolti ma quello sì ho chiuso
Ma naturalmente a del conclusi
Allora illa quale dislocazione delle risorse le dislocazioni delle risorse è un problema serio molto se però anche questo io credo che dovremmo discuterne con i dati di fatto alla ma allora
Il processo Andreotti non ha bloccato
Il i processi bella distrettuale tant'è vero che sono stati rinviati a giudizio quattro mila persone durante il periodo del processo quando quattro mila persone solo dalla Direzione distrettuale
Allora in conclusione io credo a affrontiamo questi problemi in maniera seria partendo dai dati di fatto e io credo che anche così ci sia moltissima o da discute
Grazie al dottor Salvi passo subito la parola perché domanda mi sembra fredda buste Luigi al senatore Pera
Pregandolo
Di essere un po'più breve del senatore del dottor Salvi perché altrimenti
Sì sì ma io ma io l'ho fatta Kato manda un tavolo con l'accusa di abuso però l'arrivo previsto anche se mi permettete per lo squilibrio
Nella rappresentanza io avevo premesso che non sarei stato breve anche con gli organizzatori
Io chiedo al senatore Pera di recuperare un po'di tempo per lasciar chiudere a Iannuzzi perché mi pare che sia stato tirato anche in in ballo più volte quindi come giustamente
Pelli per il dottore
Credo che il dottor Salvi che intanto ancora ringrazio per aver accettato l'invito per questo dibattito abbia ragione sulla parità io sono un sostenitore del giusto processo quindi è giusto che
Ci sia una parità e che il numero supposto che questo faccia uno squilibrio il numero sia riequilibrato almeno dalla
Ci sarebbero molte cose da dire moltissimo e penso che leggerà quello che ritiene sufficienti il l'autore Iannuzzi io credo dottor sale perché quando si legge un libro come questo un libro di un giornalista un libro di uno storico Niebuhr giornalista non può essere letto
Con ma ACRIB via
Del Pubblico ministero
Perché se il povero Iannuzzi avesse dovuto citare come da chi chiedeva la completezza dei fatti io gli elementi Moggi Tare quegli elementi e che lei ritiene rilevanti credo che Iannucci avrebbe fatto prima a ripubblicare ho la richiesta di rinvio triturazione a procedere i rinvii a giudizio oppure la requisitoria del pubblico ministero Scarpinato io c'ero nel mio studio dal pubblico editore il Pubblico ministero Scarpinato
Una cosa in parecchi volumi e comincia volume numero uno al titolo le mani sulla città Bonomo numero due e così via e così via e si va a volume numero tredici qui non è così la complessa semmai si può chiedere c'è
Tra qualcuno dei fatti che veri tenga non citati un non usate dall'autore uno o più che si non rilevanti per e decisivi per confutare la sua tesi
Io tra quelli che lei ha citato non ne ho rinvenuto alcuno Iannuzzi ha una tesi nel libro che è una tesi di un signore che si mette dentro il processo fino alle prime fasi processo lunghissimo
La tesi è che non c'è all'origine del processo elementi sufficienti per portare l'onorevole Andreotti
A a processo come responsabile dell'omicidio di Pecorelli da un lato e come capo della mafia o che altro perché non si non posso nemmeno dire capo della mafia perché qui comincia una serie di anomalie
Ad esempio la evoluzione del capo di imputazione che è connessa la questione della competenza qualche cosa dovrà pur dire
Al Parlamento italiano Senato viene chiesto l'autorizzazione a procedere nei confronti dell'onorevole Andreotti come responsabile che il capo di imputazione di concorso esterno in associazione mafiosa
Questo capo di imputazione viene poi cambiato concorso esterno avviene o me tolto rimane associazione mafiosa evidentemente molto più grave
E l'argomentazione che io uno il Pubblico ministero fornisce è che senatore Andreotti era capo dell'associazione mafiosa
E che aveva la sua sede questa associazione mafiosa in Sicilia lì sepolto il processo
Perché altrimenti non si capisce perché il processo in Sicilia
L'onorevole Andreotti è un signore che è stato mi pare sette volte presidente del consiglio dei ministri
L'onorevole Andreotti avrebbe dovuto può presumibilmente essere giudicato dal tribunale dei ministri come altri ministri sono stati giudicati dal tribunale dei ministri alcuni Nea no ma alcuni sì
E perché il il processo va ho capito perché lei mi dice il processo va a Perugia ma il processo quello dopo R mafia associazione mafiosa perché va a Palermo
Che ci sta a fare tra e quindi c'è un'evoluzione anche su questo su questo terreno allora sono tutte quelle cose che servono a Iannuzzi per dire ma attenzione all'origine di questa
Vicenda c'è una insufficienza di elementi probatori e forse un disegno e forse un interesse perché non si può nascondere qual è il clima politico dell'epoca un interesse di qualche tipo
Per portare l'onorevole Andreotti a dibattimento
Poi c'è un'altra anomalia non è soltanto l'evoluzione del capo dei imputazione cioè la memoria di come nasce di dove nasce
E che processo nasce in Parlamento la prima volta che si fa esplicitamente il nome dell'onorevole Andreotti come l'entità lo citava direttore c'è chi prima che cosa è lo fa Tommaso Buscetta non è ai magistrati
No lo fanno onorevole all'onorevole Violante presidente la commissione antimafia non Buscetta viene chiamato in Italia
Dice che si presenta ai magistrati non si presenta e magistrati perché a magistrati dice che vuole parlare prima con l'onorevole Violante
All'onorevole Violante fa questa
Confessione di cui parte ha letto per ciechi
Dovrebbe dice anche si ripresenterà ai magistrati quando è il momento di presentare se magistrati prende torna via l'elemento iniziale probatorio
Sul del processo Andreotti è in Parlamento sulla base di una interrogatorio che avviene tra un politico e e un pentito
Il quale ritorna riapre nel programma di protezione c'è un po'di sospetto qua
Allora
Ed è non sono gli unici e i pentiti
E perché Buscetta ecco che anche qui è stato già citato verbale dice ma non ho parla di richieste non a proposito l'omicidio Pecorelli su richiesta dell'onorevole Andreotti
Per fare un favore a loro al a l'onorevole Andreotti su richiesta poi alla fine di tutto il processo
Buscetta smentisce questa dichiarazione non ho mai detto che eppure a verbale ci sono cioè quella dichiarazione esplicita su richiesta di
Ma c'è un sospetto su Buscetta
O prima o dopo mentre Primo
Problema sui pentiti altro pentito cede per Balduccio Di Maggio
E Balduccio Di Maggio il pentito famoso del bacio quello che insomma nella iconografia ufficiale dei pentiti e quello del bacio
Di Balduccio Di Maggio ad un certo punto su la carriere Balduccio Di Maggio ad un certo punto succede un episodio e un episodio grave un episodio grave
Con un programma di protezione che le che Balduccio Di Maggio girasse anche da queste parti era in Toscana forse già Lucca Pisa Pontedera insomma viaggiava in Mercedes si di stava bene con il programma di protezione up chiusa la parentesi
Insomma si poteva sapere almeno quanto erano i soldi che venivano dati a questi signori che sarebbe stato un elemento rilevante per un giudice sapere perché se l'esibirsi da insomma lo stipendio deve medio degli operai e degli impiegati è un conto se vi si sa che gli si danno due miliardi tre miliardi cinque miliardi questo potrebbe essere un elemento rilevante interessante per un giudice ma chiuso Balduccio Di Maggio da un certo punto della sua carriera di pentito sotto programma di protezione torna come si dice
E si scopre da intercettazione telefonica ma chiare
Gli succede un un episodio dottor salde che non ancora chiarito per nulla
Perché
Quando questa interrogazione viene fuori l'onorevole Casero tutto il dottor Caselli smentisce
Così faccio il pendant di quello che diceva lei ha propose l'onorevole Andreotti quando gli assenti su Pecorelli vengono fuori l'onorevole Andreotti smentisce e poi alla fine invece deve deve ammettere che invece di centocinquanta milioni trecento quando viene fuori questo episodio il dottor Caselli smentisce
E invece si si scopre che costui continuava ad uccidere
E poi c'è di peggio nelle interrogazioni nelle in nelle intercettazioni telefoniche e costruì dice anche cose gravissime sul conto di magistrati
E dice che l'UE se fosse stato arrestato e non fosse stata trattata adeguatamente avrebbe parlato fatto l'opera mi pare espressione questa l'opera dei pupi
In aprile a una in dibattimento questa ce la ricordiamo tutti perché volere pochissime cose che abbiamo visto in televisione che sul processo Andreotti fai parla dei cani
Si volta indietro
Guarda i pubblici ministeri di Aule dice siete voi io mi trascino
Questo è un elemento di perplessità come minimo di dubbi ma come tu mi trascini dici che trascini quei pubblici ministeri dietro di te e che i pubblici ministeri neanche si indignano si alzano lo denunciò per calunnie trasferita mail come sempre si fa
Trasferite a me gli atti alla procura e di rimane c'è una serie di anomalie c'è una serie di anomalie allora sa perché devo far petto sa che cos'è che il dottor Salvi che quelle che lei ha chiamato le domande vere finalmente sono domande vere cioè se le domande politiche che si deve fare le riforme il processo e così via sarebbe stato molto più facile risolverlo se non ci fossero stati i processi perché nell'unico processi come quello Andreotti
Sono i processi come quello Andreotti che hanno impedito per anni di porci delle domande vere come le chiama e di anche di trovare soluzioni adeguate è inutile che noi diciamo che quando si parla della qualità delle prove dell'Oregon rivalutazioni domande per
Ecco e così via non non ci ci dimentichiamo del fatto che durante quegli anni
Coloro che si ponevano le domande vere e che magari sulle domande vere presentavano Bona fide delle risposte
Delle risposte oneste la modifica dell'articolo cinquecentotredici
La modifica l'articolo centonovantadue e altre cose coloro che si opponevano venimmo accusati accusati dai magistrati che magari stavano letto a tempo conducendo il processo Andreotti accusati di delegittimare il loro lavoro lei dottor Salvi si ricorderà
Il famoso articolo oggi è stato abolito la mafia per legge soltanto perché il Parlamento va modificato non maniera civile l'articolo cinquecentotredici lei dottor Salvi si ricorderà
Che cosa c'è scritto in una richiesta di autorizzative arresto autorizzazione all'arresto per un parlamentare un parlamentare che cosa c'è scritto da parte del procuratore capo di Palermo e del Gip di Palermo
Cosa c'è scritto lì c'è scritto
Che sarebbe stato in atto un tentativo di creare un polverone o culture o tutte le frasi presso chi ha memoria
Per delegittimare il sistema dei pentiti far passare la riforma dell'articolo centonovantadue e impedire che prevalesse il famoso principio della convergenza del molteplice lì c'è scritto
Quando ci ponevamo le domande vere negli anni in cui ci siamo posti dei domande vere alcuni pubblici ministeri anche i principi che conducevano il processo Andreotti e ci hanno sì noi politici delegittimato ecco il grave ritardo io ho dubbi su tutta l'origine del processo Andreotti molti dubbi come neo sul processo Contrada Cologno sul processo a Mancini
Devo dire che ne aveva chiuso il processo Berlusconi ma ormai dubita artista risolvendo la magistratura giudicante qui non ne ho più mi fido della giudicante
Però ho la su questo di posso avere dei dubbi inclino a pensare che durante quel periodo c'è stato un connubio tra una parte della magistratura è una parte della politica per raggiungere un risultato che era tipicamente politico via giudiziaria però non ho dubbi
Dopo
Sul fatto
E qui chiudo che mi sia stato impedito questo un gravissimo ritardo di cui paghiamo i prezzi in questi giorni
Perché in questi giorni proprio giustizia stava diventando problemi esclusivi delle carceri e non abbiamo potuto parlare stanno diventando i gravissimi problemi del funzionamento della giustizia di tutti i giorni la giustizia ordinaria di uno abbiamo parlato
Non ho dubbi sul fatto che su queste domande su cui vede poi alla fine probabilmente dottor Salvi su ci troveremo qualche volta anche la coda pelosa
Non ho dubbi sul fatto che queste domande vi siano stati gli impedite
Di sollevarle perché c'erano quei macigni gravi insuperabili come il processo Andreotti la chiusura di quel processo e di altri processi io ritengo che sia la chiusura di una fase politico-giudiziaria terribili talvolta anche di terrore nel nostro Paese
Perché ci sono stati anche degli episodi di terrore Perissinotto io penso che quella chiusura perché lo allora
Non è che dobbiamo dimenticarcela dobbiamo consegnare agli ai giornalisti agli analisti agli scrittori brillanti come Iannuzzi agli storici io non ho dubbi che quella chiusura di quella fase Possa assecondare
Quell'esame sul problemi delle riforme che prima non era possibile sollevare grazie
Grazie al senatore Pera
E quindi la parola bici al senatore Jannuzzi autore di qui quello per le risposte che cosa andare a una cosa mi pare il dottor Salvi ha sicuramente ragione c'è una evidente sproporzione tra i favorevoli agli favorevoli cose questo lo sa proporzione che si nota anche negli applausi che sono calorosi quando ha parlato Cecchi ieri e pene sono stati invece appena appena di cortesia io invece devo ringraziare non formalmente ma sinceramente il dottor Salvi
Per il contributo che ha portato perché poi non c'è niente di peggio nella presentazione on anche in una breve discussione sul libero che ci siano solo delle lodi per l'autore
Meritati o non meritate che siano e non ci siano degli appunti
Per quanto riguarda gli appunti sono ridendo appunti o molto seri
Di cui non è nemmeno escluso che io non faccio solo per la seconda edizione dottore dottor salti quando correggendo alcune cose
Mi domando però in che misura io posso corregge alcune cose nella misura nell'impostazione sue ritengo che sia praticamente impossibile perché qua si tratta di più di un milione di pagine processuali
Migliaia e migliaia di Cassette per fortuna registrate e trasmesse dalla radio radicale altrimenti nemmeno ammette che lo seguiva diciamo quasi professionalmente sarebbe stato possibile seguire il processo
Che e ha ragione Borges in quella frase citata sessanta milioni di italiani sono stati immessi nell'assoluta impossibilità di seguire fino a disinteressarsi che è molto grave
è grave
Nel nel caso dell'innocenza
Allo stato siamo appena al primo grado però eh dell'onorevole Andreotti e grave ancora di più nel caso della colpevolezza dell'onorevole Andreotti che i sessanta milioni di italiani e non hanno avuto nemmeno lontanamente il modo di seguire questo ci deve e all'impostazione del processo non a una bizzarria delle cronista il quale sia detto poi subito per inciso non ha mai avuto
Il sottoscritto cronista
Ambizioni di obiettività tra virgolette i miei venticinque lettori scottante con conoscono
Limiti i miei pregiudizi i miei pregiudizi soprattutto in materia di mafia e di antimafia almeno a trent'anni perché da tanto tempo che non scritte non ho mai nascosto
Che non credo alla possibilità seria di lottare questo tremendo fenomeno con i pentiti con il pentitismo e con le leggi di emergenza
Sono assolutamente d'accordo sempre stato con Leonardo Sciascia
Che la mafia si può combattere soltanto in regime democratico e con le leggi dello Stato di diritto
Che non c'è nessuna debolezza della democrazia
Pregiudiziale nel combattere la mafia
Che gli altri sistemi che l'hanno combattuta e in Italia c'era un precedente che doveva di insegnare quello del fascismo e quello di di un formidabile tra l'altro prefetto
Ero se il prefetto Moro e nell'ambito di dei poteri e delle compito che gli era stato
Delegato da Mussolini ha fatto
Al meglio quello che ha fatto e si è dimostrato che i suoi successi erano assolutamente successi superficiali momentanei al limite anche controproducente è che il fenomeno è stato lungi dall'essere per sradicato
Questo precedente avrebbe dovuto insegnare come insegna oggi per io sono
Per esempio a me ovvero che non sono d'accordo in niente con l'ex procuratore di Palermo Caselli su una cosa sono sicuramente d'accordo che la mafia e lungi dall'essere stata non solo sradicata ma seriamente combattuta e colpite
Nonostante siano finiti in galera un bel po'di latitanti che per carità sempre un bel successo su questo sono assolutamente accorta e però bisogna porsi il il perché di questo il perché e che non si può negare che lo Stato italiano in una maniera ripeto che io non condivido ha messo a disposizione
De i suoi poliziotti dei suoi carabinieri delle sue guardie di finanza e dice ai magistrati in Sicilia
Mezzi strumenti danaro di una quantità che non ha precedenti per quanto riguarda la storia giudiziaria di questo Paese ma credo non solo di questo Paese
Ed il periodo è lungo perché anche senza contare il l'ottimo lavoro che aveva già fatto il compianto Giovanni Falcone
E cioè è durato una decina d'anni come mai
Dopo dieci anni e dopo tutto quello che è successo e dopo più di mille pentiti dico di mille pentiti un numero che ha scandalizzato persino Tommaso Buscetta ai Toma siete pazzi
E come fate a gestire mille venti questa è un'impresa
Ciò romana Sur
Se il legislatore italiano infatti sia pure di ritardo se ne sta preoccupando
Come mai
Come mai questo fenomeno non è stato seriamente nemmeno seriamente colpito anzi dilaga ora è diventato più complicato perché ci sono le mafie etniche e compagnia bella
No e pacifico che il territorio per quanto riguarda le estorsioni il pizzo
Va avanti come prima se non addirittura peggio di prima e questi sono problemi che stanno sul tappeto io
Come cronista dovevo semplicemente cogliere questo era il mio obiettivo prefissato e proclamata le contraddizioni di un processo che è andato avanti a cominciare dal novantatré per ben sette anni e di cui la stragrande maggioranza della gente non veniva informato se non molto superficialmente
Passato i primi momenti della clamoroso richiesta di rinvio a giudizio di rinvio a giudizio di Andreotti
Per leggere qualche articolo
Se desse un poco l'idea di che cosa è retrocesso cioè dovuto aspettare sette anni dopo
La clamorosa assoluzione di Andreotti
Per sette anni ci sono stati alcuni minuti dei telegiornali in genere dedicati esclusivamente alle parole dei pentiti di turno sopravvive dei
Lì c'è stata un'altra sproporzione sia nelle aziende del dottor Salsi per sette anni
Di di
Nel mio nelle vie trecento pagine c'è solo il mio punto di vista e non si pretende assolutamente da parte mia
Che ce ne fossero altri ma per sette anni Medellin giornali e nelle agenzie e per quel poco che hanno fatto emergere nati per gli anni c'è stato solo il punto di vista dei periti cioè della corsa
E queste sono proporzioni intollerabili intollerabili in un Stato di diritto e in un regime democratico sono distrazioni molto importante
Posso arrivare anche a concederle queste sale che se ci sono delle forzature nel mio libro anche quelli sono per lo più dovute a difetto di informazione persino come io persino ovvia è vero perché non è facile non è facile seguire un processo di un milioni di pagine e in cui hanno deposto ben trentadue pentiti una cifra incredibile
A parte che non esiste nel resto dell'Europa è questo richiamo continuo al al all'esempio americano è abbastanza fuori luogo ma negli Stati Uniti d'America e non ci sono non ci sono stati non trentadue pentiti ma tre pentiti in uno stesso processo mai i più clamorosi processi capimafia hanno visto un pentito due Massimo sul banco degli imputati e non ci sono stati non dico mille pentiti contemporaneamente come ci stanno da sette anni in Italia ma non ci sono stati complessivamente cento pentiti nella strada da quando esistono le leggi sulle collaboratore di giustizia negli Stati Uniti è come un possibile tutto questo
è evidente che tutto questo è dovuto a deformazioni a forzature le cui radici sostanziali sono radici politiche perché
Io e questo credo che sia evidente soprattutto nella seconda parte dei miei libri che poi sono gli ultimi articoli quelli scritti soprattutto dopo le due assoluzioni perché è vero ironia ed è vero anche che io mi sono divertito quando ho cominciato a scrivere questo libro credo che sia stato Sciascia a proposito mi pare di uno dei suoi ultimi libri avvia scrive
E ho cominciato a scrivere che mi divertivo molto ma mano mano che sono andato avanti mi sono divertito sempre di meno io devo dire che a me è successo lo stesso perché mano mano
Si vede e si è un po'mi rendevo conto che la cosa andava al di là anche delle responsabilità degli attori di cui i protagonisti che figuravano e dei magistrati e avevano radici e motivazioni più profonde tetti e che le distorsioni avevano radici e motivazioni di carattere politico che è la cosa peggiore
In uno degli ultimi capitoli di questo libro e io vorrei
Svilupparlo spero svilupparlo anche ulteriormente scrivendo ci pone il problema dell'assassinio di Falcone
Questo è un è una cosa che è strano che etnici sia calato questo Cile sì
Non c'è un processo di stragi
Le stragi vere le stragi di mafia senza discussioni e quelle che
C'hanno le prove e quelle che si confessano concludendo con condanne all'ergastolo in cui
Accogliendo peraltro indicazioni di del delle procure o di Caltanissetta o di Palermo di Firenze i giudici non scrivano che ci sono mandanti occulti
Che dietro queste stragi ci sono mandanti occulti che dietro l'assassinio di Falcone cioè non ci sia soltanto all'Ama della mafia
Questo discorso non può essere abbandonato buttato dietro le spalle in un Paese come il nostro
Poi quando si tratta di individuare questi mandanti occulti a parte qualche velleitario tentativo
Di rifarsi anche lì a qualche dichiarazione estemporanea di qualche pentito e in genere di quelli più bugiardi quelli che anche nelle sentenze sono ormai
Indicati come inattendibili non si fa precisi Triglia la storia dei mandanti occulti dall'inizio di maggio darli delle stragi dai mandanti reali e non si approfondisce questo tipo di discorso
è un discorso che ci porterebbe molto lontano ma io credo che almeno dal punto di vista politico e storico e l'unico discorso che oggi per sviluppatori perché credo che ormai processo Andreotti ora pare che alla fine di questa settimana avremo le motivazioni probabilmente la Procura di Palermo
Proporre all'appello vedremo come va ma credo che ormai è una cosa che ha possiamo considerare e buttare dietro le spalle questo è il discorso veramente importanti un'ultima cosa che vorrei dire
Nelle primissime pagine credo addirittura in quello che fu il primo articolo quello del primo giorno
Io mi soffermo su questi questi su questo
Raccordo io naturalmente non no l'esperienza nella competenza specifica che c'è il dottor sociale
Ma l'osservazione fatta credo da
Una fonte assolutamente al di sopra di ogni sospetto immediatamente che quello del onorevole Macaluso Emanuele Macaluso superiore a ogni sospetto perché è un dirigente è stato un dirigente un dirigente del partito comunista scenici
Una lunga esperienza in Sicilia ci diceva scusate se veramente voi ipotizzate
Che Giulio Andreotti ha fatto queste cose questa non è questione non solo di concorso esterno ma nemmeno federazione mafiosa queste a
è un tradimento questa probabile alta corte di giustizia perché questo signore è stato non so quante volte ministro è sette volte presidente del Consiglio questa cosa molto grave è solo una battuta ma è una cosa molto grave che cos'è stato inventato perché questa mi mi mi scusi la franchezza sotto sale questa è una
Indecoroso invenzione la tesi per dirle in poche parole sta da queste
Londra
Belotti è stato un
Un associato alla ma
Ogni mistero non
Del Consiglio
Le uniche cinquanta
Nella sua vita pubblica ma in quanto capocorrente io mi permisi dice di scherzarci sopra addirittura come
Rio all'inizio del processo gli dissi presidente questo
è un grandissimo elogio che le
Perché come l'avevo
Io queste cose
Capomafia
Dalle istituzioni a fare il ministro e il Presidente del Consiglio prende subito le distanze dice a se stessi perché la mafia scorsa ringrazio il ministro emerge il Presidente del Consiglio
Come o più di voi quindi dica le
Al momento che fanno da Andreotti grande uomo di Stato del quale mafioso
Solo quando
Modo distratta questa è una battuta ma è un
Mentre incredibili io vorrei fare vorrei parlarne in un convento internazionali come è possibile ipotizzare
La mafiosità di Andreotti e non
Innanzi all'Alta Corte di giustizia per tra di della costituzione e del Giura istituzioni per fargli un semplice i muri processo per la sua azione mafiosa questo è stato fatto esclusivamente per sottrarre Totti al suo giudice naturale e per portarlo a Palermo e non sono nemmeno d'accordo sulla cosa
Di Perugia misconoscere quella non è solo un éscamotage degli avvocati l'omicidio
Ma richiamare anch'
La loro non sto lasciamo a dire c'è stato primo costa di
Do dopo se bastava la dichiarazione di Buscetta o ci hanno pensato tutta il primo giorno
Quando no sollevato le questioni di competenza ma sostenitore sostenere che Andreotti ha chiesto amore a due capimafia attraverso intermediari Lima e Jean
Che gli ammazzassero questo giornalista che lo ricatta e questi gli hanno fatto questo favore a titolo personale come un omicidio personali può persino essere
Concepibile e non può assolutamente conciliarsi con la tesi su cui tutta la
Via giurisdizionale si è basata fino a oggi
Che il famoso teorema che prende nome da Buscetta ma sarebbe più giusto chiamarlo teorema Falcone o quanto meno Falcone Buscetta cioè che cosa nostra è un'associazione un'organizzazione
Segreta piramidale fortemente centralizzata e che non
Di un delitto compiuto da Cosa Nostra
Che non sia serio importante che non sia di competenza della Commissione centrale che la dirige e come
Papi della mafia tutti come tale come Bontate
Tipo di questo genere politico Presidente del Consiglio senza che la loro organizzazione se
è possibile conciliare queste due cose questo è stato un mezzo unisca
C'è e esclusivamente per spegnere ancora una volta il processo a Palermo e non
Ma io son convinto tra l'altro che doveva essere le giudice dovrà rimanere a lei il processo dovrà essere lei il magistrato a te dovevo portare avanti le cose e anche lì infilare dentro quel magistrato è ultimo momento per spostare la competenza da Roma Perugia è una corsa del resto io
Sarà anche esagerato quello che dice cercare che la notizia che le notizie che io davo ho hanno preceduto forse determinata le conseguenze ma è fuori dubbio lì ci sono le rate in cui sono stati iscritti quegli articoli che formano i capitoli delle
Per
E lì è spiegato prima che per un centro in camera di consiglio e prima che a Palermo entra in camera di consiglio perché e Regione e
La ragionevole in quel momento prevedeva nell'uno e nell'altro caso l'assoluzione di Andreotti e per quanto riguarda Perugia appagate
Non solo nella copertina sugli assegni del presidente ma e i moventi troppo
Enti per l'assassinio di Pecorelli non c'è dubbio e la tutta l'opinione pubblica meno può essere testimone che il mo'
Ente quello su cui fino agli ultimi giorni fino quasi alla replica della requisitoria del P
Basta chiederla chiunque abbia seguito anche superficialmente questa corsa
Era la questione del cosiddetto memoriale Moro cioè la tesi era questa che Pecorelli probabilmente perché l'aveva ricevuto segretamente dal generale Dalla Chiesa
Hanno tra l'altro infamata in questo processo per colpire Andreotti anche dalla Chiesa cosa non da poco addirittura poiché a Buscetta Buscetta qualcuno gli ha fatto dire che i delitti erano intrecciate
Cioè che anche dalla Chiesa probabilmente è stato ucciso per questa regione che Pecorelli minacce conoscitiva questo Memorial è quello che scontato solo dodici anni dopo che questo memoriale diceva delle cose gravissime su Andreotti e che per questa ragione Princip tale movente principale per tutti i cinque anni del processo di Perugia anche se poi tutto intorno c'erano ittiti gli altri moventi è stato ucciso che cosa hanno fatto
Anzi che cosa non hanno fatto
I magistrati che hanno condotto avanti questa coppia non hanno preso il secondo memoriale quello più l'
Pongo quello manoscritto e l'hanno paragonato al primo
Il lavoro che ha fatto questa il lavoro che ha fatto questo avvocato questa signora Bongiorno che c'è al lavoro
Un giorno ma
Anni bisogna dire
A come si può dire attenuanti
A a parziale attenuante i magistrati che questo lavoro non
L'ha fatto nemmeno il bar ridici nemmeno la commissione Stragi che che che ci lavora da me
Mi perché se si paragona
Davano i due testi si vedeva non solo che il secondo testo quello che Andreotti avrebbe dovuto temere tanto da uccidere il giornalista non diceva niente di più su Andreotti di quanto era il primo ma
Al contrario
Erano stati i brigatisti che avevano steso materialmente Ammar
Nel primo che in alcuni passaggi che avevano forzato alle corse contro Andreotti bastava fare questo la
Moro che non è stato fatto che non è stato fatto perché altrimenti questo mi
O vende sarebbe stato cancellato subito e probabilmente non sarebbe mai Ancona del processo di Perugia questi sono fatti questi sono fatti
E e accidenti se non sono fa come si fa a smentire un fatto di questo genere come si fa a scoprire soltanto gli ultimi giorni del processo per il
Da un avvocato difensore che magari poteva anch'
Arbitro questa
Verità e permettere che per cinque anni
Grassi e questa a favore
Di un di un possibile movente di questo genere in un processo come Perrucci questa molto grave questo è molto grave è io ritengo essendo state scendo toccato a me
L'occasione di parlarne
E il primo e spero che anche su questo però ci siano altri che vorranno approfondirlo questo ritengo che possa scusare ripeto un libero che non voleva essere obiettivo Ferrara dice addirittura che sono sussiste dico
E i bivi venticinque lettori lo sanno che sono solistico parto da tesi precise che sono dieci dichiarate non sono d'accordo sull'attuale cito l'azione antimafia
Sono d'accordo sui mezzi che sono stati seguiti non sono d'accordo sulla legge dei pentiti non siamo d'accordo sul concorso esterno
Per non prevista dal nostro codice è una costruzione
è una costruzione mettendo insieme varie sentenze della Cassazione ma una costruzione che non sta in piedi
Non sono d'accordo sulla cosiddetta
Come citiamo e poi convergenza e poi eccome quando la messa in latino che la gente non ha capito più in giù e non capiva più giustamente la chiesa degli sciatori Italia perché che cosa può capire l'uomo della
Termine convergenza del molteplice convergenze molteplici significa questo semplicemente
Che mi e delitti di a fine a questa è la tesi dichiara sostiene non ci sono prove Caselli l'ha detto e l'ha scritto ripetutamente non è possibile trovare
Prove perché la mafia non lascia pro
Ora l'unica possibilità
è il pentito che naturalmente bisogna dargli qualcosa perché spiega un po'come si convince che confessa e che chiama gli altri e convergenze molteplici fili ad onda intendere basta bontà loro ma ci sono dei
Ora se sono tre se sono quattro se sono come nel caso dell'otto i trentadue basta per fortuna ci sono dei giudici in Italia a cui tenete duro Venditti non sono bastati
Iannuzzi grazie ho a tutti quanti da Giovanni Calabresi Umberto Cecchi al dottor Salvi e il senatore Pera penso che sia stato un bel dibattito per lo meno per sentito opinioni diverse grazie a tutti chiudiamo
Caro preferenza nel Veneto scappa abbiamo occorre però io avevo ovviamente