"Dibattito sui Referendum" organizzato dalla Provincia di Genova (presso la Sala del Consiglio Provinciale, largo Lanfranco/via Roma)

E e tra poco iniziamo
L'incontro tavola rotonda organizzato dal Movimento Liguria Nuova per discutere sulla recente sentenza della Corte costituzionale che ha ammesso sette referendum
Il fatto che l'abbia organizzato Liguria Nuova non è strano perché l'unico movimento politico che insieme radicali ha partecipato ufficialmente quest'estate alla raccolta firme per i venti referendum di questi venti sette sono stati ammessi oggi avremo una prima credo tavola rotonda Genova
Per sentire le opinioni le motivazioni dei principali partiti
Avremo esponenti autorevoli
Di sei partiti
Da del centro sinistra del centrodestra quindi dei DS dei socialisti dei popolari di Alleanza nazionale di Forza Italia Liguria Nuova ci aiuta moderare il dibattito e la ringraziamo molto
La giornalista vantava nella Repubblica ringraziamo la presidente Vincenzi
Per la sua presenza ringraziamo la Giunta il presidente Bertocchi che c'era già volato nell'organizzazione di questo incontro pubblico sarà organizzato come una serie di interventi anche ripetuti a seconda dell'interesse
Due volte poi vedremo se prolungare o meno interventi abbastanza Brevi di cinque sette minuti che saranno in modo inflessibile regolati dalla nostra gentile
Moderatrice a cui lascio la parola subito grazie
Allora buonasera a tutti Marco farla Brini gli ha già spiegato perché siamo qua
Perché dovremmo andare a votare terrà sette referendum
Sono referendum importanti perché riguardano alcuni argomenti che nel mondo della politica e non solo e quindi di riflesso per tutti noi
Possono diventare sono già oggetto di dibattito
Si va dai referendum che interessano il mondo del lavoro
Più importante forse quello che riguarda l'articolo diciotto dello Statuto dei lavoratori che è stato ammesso dalla Corte costituzionale che di fatto prevede che la persona licenziata
Che si carico ora la magistratura che poi come dire venga reintegrata nel posto di lavoro non posso a che ottenere un rimborso di tipo retributivo e resta fuori dalla produzione
Ci sono due referendum che interessano direttamente i magistrati che propongono un una separazione delle carriere e l'altro il divieto per i magistrati di partecipare ad atti tratti sia presso diciamo enti anche se non è la parola giusta pubblici che privati
E poi ci sono c'era un referendum elettorale
Su quale l'Italia è molto diviso quanto meno si interroga e cioè se eliminare la quota proporzionale con cui qui c'è quella riservata i vari partiti con cui si eleggono i parlamentari alla Camera
Quindi su tutti questi quesiti
Cioè sui sette che sono stati ammessi dalla Corte costituzionale con motivazioni precise
Non c'è ancora uno schieramento come dire univoco dei partiti alcuni hanno detto per quali si pronunciano a favore stanno riflettendo su altro si sta invece prefigurando per certi aspetti un
Un un partito trasversale
Basato molto anche sulle singole identità all'interno per esempio
Del centrosinistra ci sono divisioni a proposito della legge chitarre fermo che propone di abrogare i finanziamenti pubblici ai partiti
I DS l'altro giorno Ascoli segretario nazionale Veltroni a Genova hanno ribadito che loro sono favorevoli ad un finanziamento pubblico ai partiti quindi potranno no gli altri partiti del centrosinistra non hanno questa opinione sul fronte del Polo c'è una stessa estrazione di Silvio Berlusconi a proposito di quello per esempio sull'ICE insegnamento
Adesso ne vorremmo sapere a Genova dei protagonisti della politica li cure
Che cosa ne penso ne quindi mi sembrerebbe opportuno che a parlare per primo visto che la Presidente Vincenzi
Concede questo sia il padrone di casa il senso che ha concesso il padrone di casa o che sia Sergio Castellaneta che voi tutti conoscete l'iter di Liguria Nuova è stato l'iter di Genova Nuova per uno zero virgola cinque per cento ma il sindaco di questa città
Per l'uno e mezzo mi correggerà ragione e adesso a riprova questa avventura in Regione
Da Sergio Castellaneta che preghiamo di rispettare il tempo di intervento vorremmo sapere una prima come dire opinione generale su questa su questa serie di referendum che ci troveremo a votare
Vorrei dire intanto che noi abbiamo
Abbiamo organizzato la raccolta delle firme qui a Genova o per lo meno abbiamo partecipato alla raccolta delle firme perché mi sembrava doveroso da parte di una forza politica diciamo così a carattere locale
Intervenire su un problema anche
Diciamo agitare le acque di questa politica italiana che per me sono abbastanza stagnanti ecco senza entrare nel merito anche perché raccogliere vent'le firme per ventuno referente unico non era una cosa semplice
Però sappiamo che Pannella e e uno che organizza poi gli altri eseguono invece nel mio caso io organizzo sono costretto a eseguire perché ha parlato di leader ti ringrazio ma io sono leader sono anche uscire
Il signor presidente ruolo unico socio per questo il forte il coso
Però noi abbiamo quando la gente esprimeva perplessità e difficoltà diceva ma cosa sono come dicevo guardi non si preoccupi adesso firmi se riusciamo a raggiungere con la sarebbe un grande successo per vedere che la gente non è pur proprio passiva ecco poi se saranno accolti e dovremo andare a votare entreremo nel merito de dei single allora io intanto dico che sono dispiaciuto
Perché il la Corte costituzionale non accettato quello sulla sanità perché quello sulla sanità
Aveva era aveva costituito anche motivo di di raccolta firme per parte nostra perché io lo ritengo anche quello un uno stimolo a che il servizio sanitario nazionale fosse più sia più più responsabilmente attivo sul territorio anche perché c'è e questa possibilità da parte del cittadino di scegliere il di scegliere invece un servizio sanitario non nazionale ma privato
Per quanto riguarda e poi termino perché magari il ritorno per abolire la nuova legge sui rimborsi elettorali abbiate pazienza
Ho concorso a raccogliere le firme non sono d'accordo perché noi speriamo di prendere dei voti e di avere un rimborso elettorale perché noi viviamo
Unicamente unicamente perché noi i rimborsi elettorali non abbiamo preso mai perché se avessimo preso per esempio
In base alle ultime comunali su settantacinque mila voti a quattro mila lire a vuoto noi avremmo avuto la possibilità di avere un rimborso di trecento milioni che ci avrebbero fatto molto ma molto comodo
Siccome io credo che siano soldi puliti io da sul piano personale sono a favore quindi e dice allora a a favore del per il mantenimento quindi su questo potere o no quindi però dice allora qualcheduno potrebbe dire loro sei proprio rientrò nato per che cosa hai scelto che cos'hai partecipato alla raccolta di firme perché la mentalità di liberale consiste in questo non sono d'accordo ma se puoi proporre allacci alla al Paese un problema io ti aiuto e poi lo discuteremo un'altra cosa sulla quale non sono completamente d'accordo
Va be'però hai detto cinque minuti ho già parlato
Va bene allora e quello sulla la posizione della della della quota proporzionale ecco allora
Io su questo sono d'accordo con quello qua quanto espresso l'altro giorno l'altra sera in una televisione privata l'onorevole Bertinotti il quale ha detto
Non è possibile andare a regolamentare la legge elettorale quando non si sa perché cosa si va a votare e ha ragione
Cos'è presidenzialismo semipresidenzialismo cacce cancelliere ATO
A alla tedesca alla francese eccetera eccetera allora ha un senso dire facciamo il maggioritario secco il maggioritario con la quota proporzionale ma così
Dice facciano eccetera allora non è neanche vero e questo lo contesto lo contesto nel modo più preciso che l'abolizione della quota proporzionale tolta potere ai partiti perché è una ballad grossa come una casa
Perché se un partito per esempio di centro destra mi dovesse nominare e emettere a combattere in un in in un collegio di Praga
Sestri Voltri io sono battuto in partenza se invece sempre quel partito di centro destra mi mette a Nervi ho buone possibilità di uscire
Viceversa se invece un partito di centro sinistra mi volesse fare leggere mi mette apra Sestri e gli esclusi curo tanto è vero che è uscito apra eccetera uno che di sinistra che di rosso
Aveva soltanto il naso perché era raffreddato in quel tempo
Ed era un professore ex democristiano però il popolo il popolo di sinistra ha votato all'unanimità ha preso il sessantasei per cento se invece mi vogliono tromba are mi mettono a Nervi Elimi trovano sicuramente allora
Quindi questa è una è una bufala che bisogna anche dirlo alla gente
Ecco allora se invece vogliamo fare un maggioritario serio però bisogna vedere per cosa cioè per eleggere il Presidente del Consiglio direttamente il Presidente della Repubblica ecco termino qui grazie
Mantenuto i tempi grazie presidente
Vorremmo passare la parola a Marta Vincenzi ricordandovi che sonno collegati torno indiretta i colleghi di radio radicale e quindi è per loro che ricordiamo che il onorevole a cui faceva cenno non c'è nulla di male è stato candidato il peso che gli presidente Castellaneta era il professor Lorenzo Acquarone che in effetti uno dei vicepresidenti della Camera popolare che è stato eletto in un collegio del Ponente cosiddetto rosso la parola Marta Vincenzi sui referendum
Grazie ma intanto vorrei dire anch'io ho rispetto al problema referendum un atteggiamento che considerò liberale almeno tanto quanto quello che prima Castellaneta enunciava
Io ho sempre pensato che lo strumento del referendum indipendentemente dall'essere d'accordo o meno con il tipo di proposta anche all'interno del referendum viene fatta sia un espressioni altissima di democrazia e quindi vada perseguite facilitato proprio per questo devo dire che sono contenta della decisione
Che la Corte costituzionale ha assunto e che non ci consentirà di esprimerci rispetto a quattordici dei ventuno referendum presentati inizialmente perché questo atteggiamento che mi riconosco culturalmente politicamente
In questo caso sarebbe stato messo molto in discussione
Da una batteria di referendum il cui significato strumentale
Equivaleva a mio parere a quello di una clausola no
Con una notevole violenza lanciata contro un equilibrio politico istituzionale ancora incerto
E rispetto a una riorganizzazione dei poteri dello Stato alla riorganizzazione del mercato del lavoro e dell'UE il fare
Che sono materia per le quali oltre a voler cancellare delle norme
è necessario che si promuova hanno cambiamenti reali e non solo si abroghino
Quindi sono contenta che questo non ci sia perché avrei avuto difficoltà a mantenere un atteggiamento liberale e di favore nei confronti di venture ferendo di quel tipo
Per quello che sono rimasti i concetti sono chiari le diciamo i quesiti sono credo facilmente proponibili
E se si tratta di argomenti seri su cui è giusto che ci confrontiamo
Dico brevemente perché ho cinque minuti poi semmai ci torneremo io sono assolutamente favorevole all'abolizione della quota proporzionale
Credo presto di avere avuto una linea di coerenza nel mio comportamento io sono sicura che noi dobbiamo velocemente
Far passare al nostro Paese questa fase transitoria il maggioritario imperfetto sono convinta che uno dei problemi fondamentali con il trasformismo
Che anche in questa fase ti maggioritario imperfetto è il problema fondamentale
E possano essere debba essere superato sono convinta che sia importante per la qualità del governo che si offre ai cittadini che non ci sia la possibilità di cambiare maggioranze per tre o quattro voti per forze politiche che hanno tre o quattro voti in Parlamento in queste quell'assemblea elettiva ritengo certamente che la figlia maestra debba possano essere quella di una legge elettorale su cui il dibattito è aperto ma vedo che la legge elettorale non si fa che vieta che è molto difficile pensare da qui alla fine della legislatura che ci possa essere una legge elettorale quindi io sono perché ci si dia ancora questo segnale e penso in modo forte e chiaro
Che le forze politiche karma cuori davvero il cambiamento della società dovrebbero essere un po'più coraggiose di quelle che sono state la volta scorsa e lasciar perdere anche le questioni specifiche
Di partito avendo a cuore la trasformazione appunto del paese per quello che riguarda l'abolizione della legge vigente sui rimborsi ai partiti io credo che sia una sciocchezza
Credo che la legge attuale sia un miglioramento rispetto alla legge precedente
Penso che e la sua abolizione in favorirebbe il finanziamento occulto della politica
Quindi abolirla soltanto penso che favorirebbe il finanziamento occulto io sono per la trasparenza e sono perché si dia conto ai cittadini di come si spendono i soldi della politica su questo mi pare sono d'accordo con Castellani io voterò sicuramente no per questo per questo referendum ci sono oltre tre quesiti che riguardano la giustizia forse il discorso un po'più lungo quindi lascia un attimo da parte e invece mi sembra importante esprimermi rispetta va alla riferendo un che propone la soppressione dell'articolo diciotto dello Statuto dei lavoratori
Questo credo che sia una gravissimo gravissimo tentativo di far passare ogni dia semplificata
Delle problemi della disoccupazione nei paesi industriali avanzati
Conseguì immaginando che il costo del lavoro e peraltro il costo del lavoro soltanto per i lavoratori in uscita e non quindi per come si forma
Per quelli in entrata debba essere considerato l'elemento intorno al quale ruota
La mancanza di flessibilità e quindi il la diffusione problema enorme drammatico per l'Europa della disoccupazione questo credo che sia una sciocchezza
E che faccia passare un'idea falsa io penso che in questa Europa dove lo spettro del comunismo non si aggira più da molto tempo bisognerebbe evitare che sia girassero gli spettri
Delle cose dette duecento anni fa ad Adam Smith voglio dire perché la disoccupazione classica quella che rimanda al costo del lavoro classicamente inteso è uno degli elementi delle il problema disoccupazione nei nostri Paesi cioè la disoccupazione di cui è a scuola che Adam Smith ha sicuramente trattato ma c'è anche la disoccupazione congiunturale e penso a Keynes sia la scuola keynesiana
C'è la disoccupazione di tipo tecnologico penso a Schumpeter RAI news sul Pederiali intanto permanere in diciamo nei termini di non Trina riccioluti comunisti sinistro Orsi
Allora Agnesi no
Che la complessità del problema debba essere affrontato mettendo insieme questi aspetti e non si passa a semplificare tagliando i diritti
Acquisiti ma modificando gli strumenti e non riducendo il livello dei diritti e delle tutele questo mi sembra debba essere detto in modo forte e chiaro
E vedo la stessa intenzione nell'altro assai meno importante secondo me
Quesito che ci chiede
Di abolire sì scusa ritratti di fare di fare in fretta di adesso ho perso il filo scusa di abolire il diciamo l'adesione da parte dei pensionati al sindacato ora questo è un diritto individuale ognuno deve fare le scelte su due il richiedere doppi passaggi e quindi impedire la facilità della cosa la dice lunga su un'idea di società e di organizzazioni
Dei rapporti che vedo non l'emarginazione dei singoli o comunque il la tutela dei singoli non come elemento fondamentale sono idee di società diverse che qui devono contrapporsi in modo esplicito
Perché i cittadini sappiano che si va a votare per un'idea di società piuttosto che dell'altra
Ringrazio la Presidente avrà due minuti di meno nel prossimo intervento profittiamo per presentare chi parteciperà a questo dibattito e che adesso è seduto in prima fila cominciammo da Ferruccio Barnaba avvocato
è capogruppo in Provincia per Forza Italia poi cela un altro canto perenne che è Marco Gramegna poi Lorenzo Rixi che direttore ex direttore dell'irlandese
Franco Monteverde che io definirei un intellettuale di questa città e che ha avuto una formazione politica complessa e c'è l'assessore De Luca Crivelli che fa parte del Partito popolare e c'è Franco Franzetti che il presidente provinciale dello SDI e chiederei anche per ragioni di tempo a sì al dibattito manda il suo saluto senatore Miglio che fa parte della lista Bonino che aveva assicurato la sua presenza però non può partecipare per via della par condicio della quale pregherei tutti di non parlare se non finiamo più che lo sta impegnando con un voto al Senato
Questi sono i partecipanti alcuni hanno degli impegni abbastanza a breve scadenza tra questi c'è anche Franco Franco Franzetti chiederei a lui di commentare i tre quesiti di cominciare a contare i tre quesiti se ha voglia che interessano le carriere dei magistrati
E cioè l'elezione dei membri del CSM non più su liste ma la separazione delle carriere e la non partecipazione dei magistrati negli arbitrati questo propongono i referendum quindi se uno favorevole alla separazione delle carriere Cetra deve se non sbaglio rispondere sì perché anche il meccanismo di voto sui referendum va meditato che cosa ne pensa allo SDI
Vado stili intanto non vuole alla fine scopri metro liberale di tutti per cui cominciare già non vidi al coordinatrice
Del della seduta perché in questa sede quello che mi interessa un po'meno sono appunto quei tre quei tre o quattro quesiti comunque rispondo semplicemente dicendo che lo si è ovviamente favorevole
A tutti i quesiti per le ragioni che sono abbastanza evidenti che sono coerenti con la nostra tradizione recente e meno recente
Per quanto riguarda figli altri tre o quattro referendum sfuggiti alla come è stato scritto sfuggiti alla Corte costituzionale
E debbo dire che faccio presto anche qui a rispondere anche perché a me interessa poi dire invece un'altra cosa
Cioè sulla sulla legge elettorale noi siamo nettamente per il no
Perché siamo dell'opinione
Che derogare dal sistema proporzionale è derogare dalla democrazia
Allontanarsi dal sistema proporzionale vuol dire allontanarsi dalla rappresentatività democratica dei cittadini qualsiasi altra nella storia politica quanto meno dell'Europa occidentale da alcuni secoli a questa parte
E e quindi la ricorrere ad altri più o meno marchingegno ingegneri elettorali significa secondo noi secondo me secondo noi allontanarsi da questa impostazione per cui il nostro no è netto
Per quanto riguarda non riconoscere più la
L'emolumento elettorale ai partiti
Convengo sia con la presidente vincenti che con Castellaneta che in effetti la cosa è più opinabile anche se debbo dire che verrà dovrà venire il giorno in cui i partiti e si facciano pagare dai propri aderente e non del tutto i cittadini perché a me sempre pensato un po'pagare partiti di cui non ho mai condiviso l'opinione come cittadino attraverso l'imposizione certo
Per cui credo che anche su questo ci sarebbe da discutere
Perché è troppo fatti non solo a Parigi e tutto un sistema perverso per cui chi è forte diventa sempre più forte perché debole tende a rimanere debole perché non prende contributi per cui l'argomento sarebbe da profonde era tuttavia tuttavia di massima
Siamo d'accordo anche perché essendo particolarmente bisognosi ovviamente siamo d'accordo per questa per questo aspetto sono invece molto d'accordo al di là delle citazioni della storia economica che forse varrebbe la pena di approfondire anche in seta Adamo Smith in giù ma sono anche qui d'accordò invece che
Non sia opportuno sia quanto momento quanto meno inopportuno non tanto con riferimento alla situazione europea quanto con riferimento alla situazione italiana perché mai adesso abbiamo preso il brutto difetto gli assimilarsi alla situazione europea
Ma non sempre noi siamo assimilabili alla situazione europea fra noi e certi Paesi europei c'è ancora un gap piuttosto profondo che che quindi non sempre ci consente di assimilati
Quindi al di là di questo e degli altri e degli altri che sono rimasti che sono sfuggiti come dicevo prima alla alla sentenza della Corte Costituzionale io però volevo dire un'altra cosa e con questo concludo signor Presidente siamo ancora un io credo che la sentenza della Corte costituzionale abbia caratterizzato un'altra delle giornate più tristi di questa democrazia
Giornate tristi che da un po'di tempo a questa parte si vanno ripetendo molto in questo Paese e che credo preoccupi mio tutti i cittadini sia chi è politicamente impegnato sia chi non è politicamente impegnato cioè il cittadino
Perché
Per due ragioni
Perché un una persona che è diventata recentemente senatori a vita che poco tempo fa era Presidente della Repubblica
Ha detto che non bisogna abusare del ricco ed ed è una vecchia Carella non bisogna abusare del ricorso ai referendum
Per esempio questa volta Pannella forse tecnicamente sbagliato nel farne troppi per Puglia giustificato certe osservazioni che sono quelle pretese per esempio che ha fatto la la presidente Vincenzi
Però
All'abuso del l'abuso del referendum che è un po'un falso problema intanto l'articolo settantacinque della Costituzione reca regola lo so del referendum e non l'applauso terre ferendo e debbo dire che in un Paese che è in via di transazione di transizione io spero che siamo in via di transizione in un Paese che è in via di transizione laddove le norme norme le le norme consuete in questo momento politico non consentono determinate cose meno male che i padri costituenti hanno previsto l'istituto del referendum e in democrazia preferirei quasi abusare del ricorso all'opinione di retta del popolo che non invece è compreso nella questa è una ragione per cui secondo me è la sentenza della corte costituzionale ha caratterizzato tristemente una ragionata della nostra una giornata della nostra non più recente ma sempre ma sempre barcollante democrazia in questo con sé non barcollante quanto meno sempre opinabile democrazia in questo Paese l'altra ragione
E credo con questo di concludere e poi devo scusarmi perché purtroppo avendo una riunione di partito mi dovrò allontanare la cosa mi spiace molto e per rispetto alle persone qui presenti e perché forse non potrò riprendere un momento alla fatale eccetera l'altra considerazione è questa
Che è chiaro a tutti a chiunque al buon senso dell'ultimo cittadino meno acculturato di questo Paese che le motivazioni per l'accettazione o la reiezione
Dei ventuno non sono state di carattere giuridico costituzionale ma sono state meramente di carattere politico tale essendo Aime
La Costituzione la composizione della Corte costituzionale la composizione della Corte Costituzionale sappiamo oggi è in larga misura e ascendenza politica e lì le ascendenze politiche si sono fatte sentire
Il l'articolo settantacinque della Costituzione tenta solo tre limiti
Alla non ammissibilità delle dei referendum le leggi tributarie secondo un'antica tradizione che risale a prima addirittura della Rivoluzione francese tanto se mi è consentito di fare un riferimento storico anche a me
Le leggi le leggi di ratifica dei trattati internazionali
E
E andando a memoria ed altra famosa e l'altra famosa di amnistia e di indulto eccetera basta non ci sono altri termini allora per esempio e spero che l'esempio non sia frainteso da coloro che mi stanno ascoltando per esempio non si capisce perché hanno ammesso vedi caso
Metà della legge
Della Polimeri totem dell'ultimo residuo di di proporzione né e non per esempio quella al di là della legittimità politica o meno ma non si capisce quella dell'abolizione della legge Turco-Napolitano
Mi si deve spiegare dal punto di Nek adesso è l'ha spiegata la Consulta sì sì ma con la storica dalla è che ha spiegato la cui con l'ha spiegato la propria la propria decisione io credo setta debbo dire cane non ha spiegato niente la Consulta
Ecco allora
Queste sono le ragioni per cui purtroppo purtroppo
Non essendo non sono sempre attendibili nemmeno più le sentenze del TAR della corte costituzionale quanto meno in tema di referendum ecco perché all'inizio dicevo che alla fine non lo non vorrei sembrare più liberale di tutti grazie
Ringraziando il professore per come dire l'informazione giornalistica nelle motivazioni date dalla corte alle sue scelte ci sono dei riferimenti precisi alla costituzione alle misure europee perché ne facciamo parte dell'Europa
E per esempio per quel che riguarda il servizio sanitario nazionale scriviamo noi ma credo correttamente stavolta non dettare che abbiamo riportato quello che dice
Perché non consentiva era propositivo non era abrogativo di una cosa ma propositivo e non consentire in maniera netta una una scelta quindi in qualche modo era stato mal formulato del resto Giuliano Vassalli voglio dire che è un illustre Presidente e di sicure tradizioni democratiche non può essere sospettata almeno lui fa vedere no quindi come dire di aver usato in maniera politica questa cosa anche perché molti dei referendum compiacciamo trasversalmente ripeto quindi se mai annusato una specie di bilancino e però prima di dare la parola agli altri rappresentanti dei partiti politici se loro sono d'accordo
Chiederei al tutto a un tecnico cioè al professore che è stato direttore dell'io scusate si chiama Rizzi ma di spiegarci il valore del referendum visto che dal da quinta da in cinquant'anni se ne sono fatti più di sessanta visto che per esempio ha proposto dal referendum sui parti sulla finanziamento ai partiti questo sarebbe il terzo uno ci fu nel sessantotto e disse no c'è lascia i soldi pubblici ai partiti una nel novantatré e diede un parere opposto adesso siamo di Novoli allora server referendum serve a che cosa monitorare la volontà elettorale
E aspetta noi
Il referendum in sintesi serve sentire come la pensano i cittadini direttamente ogni tot anni
Rispondere a questa domanda non è così semplice soprattutto perché il sistema elettorale italiano è un sistema
Pubblichiamo non certo punto di vista
Ci sono paesi in cui
Referendum serve a questo immediatamente
E quindi viene poi tradotto nella misura in cui viene approvato in dispositivi legislativi
Come la Svizzera cosa che difficilmente succede al nostro Paese
Perché poi sia una seconda lettura del risultato del referendum che è una lettura politica la lettura fatta dei partiti
E su questo si mette si innesca come dire un processo di revisione delle volontà popolari che sul referendum sono estremamente da un certo punto di vista di grezze
E con l'abitudine un po'bizantina che abbiamo noi e quindi riguardare i nostri vantaggi e mai liti problemi generali si cerca sostanzialmente di svuotarono i contenuti attraverso degli degli interventi legislativi
Quindi direi che da questo punto di vista è certamente un segnale più un problema e di una volontà di risolvere da parte della collettività
Dall'altro c'è l'intervento diciamo di apparati di burocrazie di interessi sostanzialmente che tendono in qualche maniera tirare la corda coperta del referendum ma loro canta
Quindi a questo punto divise sono dei grossi problemi il nostro Paese
Il referendum certamente uno strumento di azione politica guai se in questo momento non vi fosse la possibilità di sviluppare questa azione
Dato le grosse difficoltà che hanno tutte le rappresentanze politiche di di capire le complessità della domanda sociale che viene fuori e dato soprattutto il fatto che ormai viviamo in una stagione mi pare in cui tutti gli avvenimenti politici vengono gestiti
Giorno per giorno cioè siamo l'attenzione sui sui momenti tattici più che sui problemi
Collettive di lunga durata e questo è un grosso handicap che dire la nostra stagione trasferiti in Italia
Questo è il mio mio opinione quindi sono indispensabili però purtroppo servono non sempre servono a raggiungere gli obiettivi per i quali sono fatti
Se vuole altri commenti su queste cose sono disponibile diamo se gliele chiederanno cioè centri politici che intervengano grazie
Marco Gramegna avvocato ECM
Fa parte del consiglio provinciale volevo lei ricordargli una cosa Silvio Berlusconi dice sì sì sì ma io parlo di Silvio Berlusconi perché a proposito dell'articolo diciotto del al diciamo dalla non riassunzione degli occupati se licenziare per giusta causa dice ma dice scriviamo può darsi che non sia vero
La cosa basterebbe bisogna valutarla bene perché si rischia di far licenziare i cinquantenni e di assumere solo dei ventenni quindi se serve flessibilità ma attenzione io non sono d'accordo con licenziare i prati d'assumere i figli
A&E cosa dice
Tutto innanzitutto buonasera a tutti elevato la domanda anche se il mio interesse sui quesiti e la sua arte due tesi di cui parlano però non aveva valutando direi che quelli su calco questo è uno dei pochi quesiti dica il così detto carattere sociale
Ammessi dalla consulta è stato ammesso con la motivazione in questo caso per parliamo tra l'abrogazione dell'obbligo di riassunti di riassunzione del lavoratore Cinzia top questa è stata la motivazione consulta
Perché una poi si può dissentire connessa voti o essere in sintonia però questo motivo se la Consulta perché una vittoria del sì non farebbe venire meno una tutela dei lavoratori contro i licenziamenti illegittimo il quesito che ci pone la illustro moderatrice è e invece dica una valutazione di ordine di opportunità e a Fonte a questo punto ditta che ci prospetta lei e altre valutazioni di opportunità
Alleanza nazionale ritiene che questo quesito sarebbe a effettivamente auspicabile che venisse superato da una normativa e su questo non dovrebbe esserci particolari difficoltà a risolvere legislativamente questo problema viceversa e torno all'argomento sul quale diciamo è un po'il centro del mio intervento
La difficoltà come ha detto peraltro anche la decisi è stata è stata sì dimostrato impossibile a trovarla una soluzione legislativa sui due quesiti che rammento
Come è noto a proposto anche Alleanza Nazionale anzi Alleanza nazionale è stato l'unico partito rappresentato in parlamento che ha promosso la raccolta
Delle firme per due referendum te la raccolta avuto successo ed entrambi i due referendum sono stati approvati dalla Cassazione prima e poi dalla consulta
E che sono doppi nel senso che sugli stessi gli stessi quesiti sono stati proposti anche dei radicali e che riguardano
Lungo lecco sinteticamente di
I moduli sui quali sono abbiamo raccolto le firme perché per affetto
Come sapete della legge centoventi del novantanove anche i consiglieri comunali consiglieri provinciali erano autorizzati ad autenticare queste firme in provincia io ho partecipato come consigliere comincia la raccolta e queste firme in provincia di Genova
E complessivamente abbiamo raccolto abbiamo dovuto raccogliere quindici mila firme è stato un lavoro abbastanza impegnativo
Allora i due quesiti sono finanziamento pubblico richiesta di referendum per abrogare alle nuove norme che hanno ventata dismisura i rimborsi elettorali
Trasformandoli in finanziamento pubblico ai partiti quindi Alleanza nazionale è estremamente favorevole ma rammentiamo una cose qui subito devo esprimere il mio forte dissenso su su una considerazione che ha fatto il presidente Vincenzi il presidente Vincenzo indice che con abolendo questa legge si abolirebbe erano i finanziamenti ai partiti non è vero
Presidente Vincenzi perché questa legge e viene dopo un'altra legge è una legge recentissima
Che viene dopo un'altra legge e quindi se li saporita questa legge rimarrebbe in vigore la legge precedente la quale prevedeva il finanziamento pubblico dei partiti
In realtà qui è una è una cosa incredibile questa legge questa legge surrettiziamente con nome di rimborso diciamo rimborso venti e delle spese elettorali in realtà è una forma di Finardi finanziamento perché non è un rimborso seminata prima
Questo il problema
Questa legge ha modificato la legge precedente che prevedeva il finanziamento ai partiti sono che Leporello prevedeva a e in una certa misura in relazione ai voti e dopo i voti presi invece qui nel data l'impossibilità del il ministro delle Finanze ed elaborare i tabulati rifai Delli Ponti ben precisi son fatti una leggina per dire intanto ci vediamo questi soldi e siamo passati grossomodo ora al sconsiderate di l'approssimazione ma l'acqua duplicazione dell'incidenza del peso economico del voto da circa non vorrei mi sembra che si passi cercava intorno alle otto e mila lire alle quattro mila lire a vuoto
Non solo ma viene data sulla base stimata e questo problema si può essere d'accordo lo d'accordo sul finanziamento pubblico ai partiti ma e il problema è sei questo finanziamento è un rimborso ossia un finanziamento tout-court indipendentemente dal risultato elettorale e comunque preventivato dato prima
Ecco evidence su questo siamo in forte disaccordo alleanza nazionale eh favorevolissimo è una non bisogna ritenere che una i problemi una delle argomentazioni che usa la Corte costituzionale per potere ammettere o meno un quesito referendario è dato dal fatto che non mi rimango vuoto legislativo è un vuoto legislativo non ci sarà decadrebbe con la norma ci sarebbe la loro matrice
Sulla seconda questione del proposta da Alleanza nazionale secondo referendum è quello che riguarda la Reggina volgare la ripartizione proporzionale del venticinque per cento dei seggi prevista dall'attuale legge elettorale dalla fame
Ovviamente e in qui siamo invece in perfetta sintonia con le tesi dell'onorevole dalla dalla presidente Vincenzo e il sistema attualmente il Quattrocento settantacinque parlamentari su seicentotrenta sono eletti col sistema maggioritaria
Il sistema maggioritario quindi tre quarti dei parlamentari solo eletti con sistema maggioritario un quarto viene eletto col sistema proporzionale
E conseguentemente allora seguendo il ragionamento mi dispiace no valgono presente e colui che mi ha preceduto relatori che mi ha preceduto
Fare l'affermazione che allontanarsi dal sistema proporzionale vuol dire allontanarsi dall'epoca sia vuol dire primo che non siamo in democrazia magari sotto certi aspetti che possono essere pericoli e la par condicio avuto qui può dare un'idea ma certamente voglio dire non esiste no onere mi sia consentito no una una battuta politica voglio dire ma la ottimo promesso come ipotesi ma certamente che allora non c'è la democrazia perché siamo in un sistema che per qualche maggioritaria
Ma soprattutto l Inghilterra ora io avvio dal mille duecentoquindici alcune persone si sono permesse di fare delle riflessioni scrive su un pezzo di carta alcuni principi che noi peraltro abbiamo nemmeno applicato ancora oggi
Ne ricordo uno per tutti che un giro di nuovo può essere privata libertà personale per un certo perditempo senza comparire davanti a un giudice quel periodo di tempo previsto nel duecentoquindici a cosetta Magna Carta non ancora applicata allo ma voglio dire
E dietro solo in casi inglesi pure l'India esisteva sistema maggioritario e se posso esprimere tutte le opinioni viva dio son tutte rispettabili ma non non diciamo delle cose si passa alla quale dovrà essere d'accordo uno degli argomenti che e stato portato conto il sistema maggioritario c'è un forte uccide proporzionale
Poi cucito peloso
Beh
Ogni opinione io sono fortemente peste maggioritaria perché ritengo che si al paio di metri il il presupposto per il passaggio del cambiamento vi Italia quand'ero ragazzino leggevo Giorgio Galli unico Giorgio Galli che parla il bipartitismo imperfetto ecco io credo che attraverso il passaggio al sistema maggioritario che è una legge che avvocato la quota proporzionale automaticamente applicativa perché c'è già nella legge la possibile cita nelle leggi pregresse cioè quelle maggiori dalla possibilità di avere i seicentotrenta deputati non è che ci vuole quella legge per decidere come vengano eletti gli altri cento settantacinque deputati è già previsto dicevo e concludo perché fossero abusato del tempo che mi è stato concesso
Il
Rientra questa battaglia nella battaglia per trasformare questa si rientra la battaglia per trasformare l'Italia per fare un paese diverso
Un Paese più moderno un Paese in cui ci sia un più stretto raccordo tra cittadini e rappresentanti perché avremo tutti la parlamentare che solo che qualunque cittadino può dire io ti ho dato un voto e non così un cioè perché sono eletti in un collegio elettorale molto ristretto inferiore ai cento mila persone quindi con un rapporto diretto e che non sarebbero e diciamo la chiave di trasmissione dei partiti
Uno degli argomenti ho finito uno degli argomenti contro il sistema maggioritario ebbe il sistema maggioritario è stato introdotto per dare maggior forza all'esecutivo per togliere il Paese partiti il risultato è che la dodici partiti siamo arrivati a quarantaquattro partiti oltre eventi basta è il piccolo particolare sennò il Panettieri copiava queste o un dato di fatto
Per la G li cogliamo che nel frattempo chi aveva delle voglia di ritorno al proporzionale ha introdotto la piccola regina
Che dice che a ogni parlamentare che costituisce un suo gruppo gli vengono dati duecento milioni più ecco allora cos'è che ha affossato il maggioritario non la legge sul maggioritario ma le foglie e la le capacità sotterranee dei proporzionalisti di Clos ritornare al vecchio sistema in realtà della partitocrazia grazie
Chiederei a Diego che Tirelli che assessore in Provincia popolare ma soprattutto in città in otto per essere stato un sindacalista di spicco di parlarci di questo referendum dell'articolo diciotto che dello stato che sull'articolo diciotto dello Statuto dei lavoratori che consentirebbe la non riassunzione di un lavoratore licenziato sepolto giusta causa e riammesso dalla magistratura la corte la Consulta dice tutte le altre
Regole a salvaguardia lavoratore rimangono su questa si può andare al referendum
Che cosa ne pensa
Ma io su questo
Argomento devo dire sul suo modo di essere
In forte sintonia con le considerazioni che ha fatto poc'anzi la presidente Marta Vincenzi
Perché
Mi pare che il tentativo sia quello di
Di smantellare
E di tutta la all'aria attraverso questi strumenti
Quelle che sono le relazioni sindacali quelle che sono le relazioni contrattuale quello che il patto sociale
Ma caso si fa riferimento
Alla legge trecento del mille novecento settanta
E
Considerare questo come la possibile soluzione ai problemi di carattere sociale ed economico che il Paese ha mi sembra veramente perdonatemi anacronistico
Cioè tutto sommato se noi dovessimo
Abrogare questo orticolo avremo la soluzione per i problemi dalla disoccupazione i problemi dell'economia nazionale
E domanda e offerta sarebbero molto più facilitati ad incontrarsi
Ma
Qualcheduno ha definito aveva definito il pacchetto di requisiti sociali come
Il ritorno al passato e forse al periodo barbaro nel senso che non c'è più
Tutela ma io voglio soltanto fare e limitarmi ad una brevissima considerazione
Se voi pensate oggi nel contesto nazionale
Del rapporto tra impresa e organizzazioni sindacali e lavoratori se questo oggi c'è un equilibrio sostanzialmente di rapporti di forza oppure se oggi rispetto a vent'anni fa l'impresa è molto più forte nelle sue relazioni
Non a caso mi pare di interpretare un pensiero che può essere considerato di destra o di sinistra consentiti per questo schematismo che oggi il sindacato conta relativamente poco nel contesto sociale e a poco pochissimo potere
Quindi questo avrebbe voluto significare sostanzialmente la possibilità di andare nella direzione di una giungla dove il più forte detta la sua regola del gioco ed ecco perché noi su questo prestiamo e siamo profondamente contrari volevo se tu mi consenti due brevissime considerazioni su altri due quesiti
Quello relativo all'abolizione della quota proporzionale
E quello del finanziamento
Io sono convinto qui Gramegna poc'anzi ricordava
Che non è in discussione il livello di democrazia il sistema elettorale non mette in discussione il livello di democrazia maggioritario
Opporsi a una su questo io sono
D'accordo anche se rimango
Fondamentalmente per mia caratteristica proporzionalista
Da sempre proporzionalista anche al primo referendum abbiamo raccolto il quindici per cento di rocker quei quindici per cento
Ma credo che
Il sistema maggioritario non abbia risposto nella nostro contesto politico e culturale alle aspettative che il maggioritario
Lo ricordava Gramegna poc'anzi io vorrei che ero Hui che lui che sosteneva al fatto che questo avrebbe avvicinato sostanzialmente l'eletto all'elettore se questo è vero se questo è vero
Molti cittadini non sanno neanche chi è il proprio rappresentante in Parlamento
Neanche in Parlamento e sono totalmente d'accordo con la considerazione che faceva Castellaneta
Nel senso che noi abbiamo non rafforzato l'elettore ma rafforzato i partiti
E il peso dei partiti che determinò il candidato lo scelgono il candidato non a caso non abbiamo dei candidati indigeni del posto ma abbiamo candidati che vengono da qualsiasi altra parte d'Italia quindi questo suo secondo me è una elemento che si dovrebbe fare
Ragionare ma se l'altro elemento siccome abbiamo introdotto il maggioritario in un contesto difficilissimo perché eravamo maggioritario e la questione corruzione non dimentichiamoci
Perché gli effetti gli avvenimenti non sono mai separabili o allo contesti neutrali il problema era quello di dire togliamo cioè che i professionisti dopo parliamo casa sostanzialmente i professionisti la polizia ma secondo il mio giudizio il fatto che noi avessimo e non a caso secondo me c'è anche al di là del fatto di interpretare oggi le aspettative di interessi tra gente quindi questo distacco dalla gente la politica ma ieri noi avevamo un'offerta politica il proporzionale le liste decisamente superiore a quello di oggi
Perché se io ho un collegio
Di un candidato di uno schieramento di un candidato dall'altro ma ne è molto distante
Perché appunto noi abbiamo caratterizzato i nostri cinquant'anni di vita democratica con un pluralismo
Che vogliamo cancellare e che non possiamo cancellare il trasformismo al di là del fatto che sia un fenomeno degenerativo e di malcostume ma è tipico della dal del del character la caratteristica politica i partiti con la caratteristica Poli
Non capire queste cose non cogliere questi aspetti che sono nostri ci sono nostrani sono della della dalla dalla politica italiana secondo me vuol dire
Cioè il Maggi il maggioritario è questo
Strumento di forza non può che andare in quella direzione dona Casotto all'inizio ricordavi che sulla questione referendaria ci sono dei trasversalismo ma su tutti i problemi ci sono dei trasversalismo
Anche sulle questioni più di natura locale quindi tutto sommato aver smantellato perché il questo appello che fa anche Alleanza Nazionale dice rivoluzioni diamo il sistema rimettiamo in discussione ma problema vero che lo sappiamo le prospettive
Non sappiamo dove si vota dove dove i referendari ci vogliono portare e allora su di fronte al fatto
Che non sappiamo dove dove dove dove ci portate voi se volete portare mi pare che questo sia un un fatto estremamente inquietante proprio in un contesto di transizione in un passaggio di transizione
Allora è vero se ci sono dei limiti parlamentare ma io credo che discipline a regole dal gioco così complicate e complesse non possono essere affidate alle emozioni
Non possono essere affidate esclusivamente al fatto che la gente sotto pressione di qualche avvenimento posso esprimere il suo giudizio grazie
Se l'avvocato Ban nome d'accordo con i due presidenti io volevo come dire prima di farli intervenire sentire un attimo due tecnici uno il primo è di nuovo il professore per l'irresponsabile sì perché oggi ho sentito un servizio parlava il professor Giuseppe De Rita
E dava dei dati
Ma li prenda per buoni con approcci con approssimazione sostanzialmente se non ho capito male diceva che il settantacinque per cento degli italiani
Non si sentono molto tutelati
Diciamo da questo tipo di società e anche quindi dal dalla politica e sprezzanti soltanto l'otto per cento Pato sempre a memoria quindi può darsi che sbagli conosce in maniera più approfondita il linguaggio della politica o il meccanismo
E alcuni considerano la politica come all iscrizione un partito come una specie di bonus che non si sa mai può venir bene
Allora dico in questa situazione
Ecco lei ritrova dagli studi che potete aver fatto voi c'è un'immagine corretta d'Italia come si è motivata non serve il maggioritario non serve a promettere alternanza c'è un'insicurezza di fondo dovuta a che cosa nei confronti della politica
Per la sicurezza di fondo dovuta al tempo al nostro tempo
E questo è un dato di fatto che non riguarda solo l'Italia nei confronti una politica ma è un problema che sta investendo in questo momento l'Europa
Credo che su questo dovremmo di FLI flettere a lungo anche per fenomeni recenti
Perché l'Europa in difficoltà
A AT grossi problemi
Questa moneta o unica che è una moneta finta
Io non ho mai visto nella storia ma con nomi da creare una moneta finta questo è un problema
Diciamo la moneta non è un fatto tecnico
Esprime valori esprime esprime tutta una serie di di di contenuti che esso che hanno devi metterti lì dell'immaterialità
Quindi c'è una certa situazione di preoccupazione di difficoltà
Sul problema nazionale queste cose si complicano
Perché il problema nazionale non riesce arrivare come dire a una pacificazione nazionale in qualche modo gli schieramenti si confrontano in modo brutale
Arriviamo oggi discutere di queste cose c'è un po'come dire difficile sotto il fatto che ci sono queste elezioni libere queste lezioni continua e quindi problemi tendiamo a essere smussata Ida interessi di tipo corporativo cioè partitini di organizzazioni e via dicendo
Questo è il limite e quindi è chiaro che di fronte a questi fatti cittadino ha in qualche maniera si trovino stazioni di anomia di una situazione senza regole
Definite negli amo in una società che ha molte regole chilometri battete la produzione legislativa credo che c'è una delle cose che Ilte penso che tocchi che i nostri produttori di leggero pure però fare una legge per un cittadino italiano
Killing ormai e questo fatto crea una situazione non di maggiore regolazione ma di maggiore se regolazione
E siccome la società che è soprattutto un insieme di regole certe e definite questo crea queste situazioni
E quindi ha ragione De Rita notiamo dubbio su questo però volevo aggiungere se mi permette due cose perché io ho sentito tutti che sono d'accordo
Sul sulla questione della del licenziamento della del sotto le quindici dipendenti io invece sono assolutamente favorevole a questo
Questo quesito premetto confutato Tokyo sottoscritto tutti i quesiti
Portati dei radicali
Lo lo sottoscritti per le stesse ragioni che sono state espresse da altri cioè per un anche se su alcune unità d'accordo su questo sono d'accordo sono d'accordo per ragioni credo abbastanza differenti in parte sono simili a quelli che Aris Accornero ha delineato nel suo libro
Che poi dice io voterò no al referendum però se si legge il libro attraccano le ragioni sono per il sì ma per un'altra questione anche molto semplice che qui in Italia esistono due sistemi distinti
Dopo la l'esercito dopo il mille novecentonovanta e noi abbiamo che questa protezione e a degli ambiti come dire in cui non avviene
E mi riferisco alle organizzazioni sindacali ai partiti e all'associazione in generale cioè i lavoratori di queste strutture non sono tutelati da questa legge
Nel senso che un lavoratore all'interno del sindacato può se non credo che il sindacato lo fate prigioni ma può essere licenziato e non aderì per intero così come in associazioni nell'associazione così come nei partiti
Quindi è una è una è una regola sostanzialmente che crea deve disparità
Sì re rilevanti fra lavoratori che sono occupati in un certo tipo di attività e altri quindi mi viene il sospetto sostanzialmente che sia stata obiettivamente tutelata da questa norma che evidentemente non ha una fastidiosa perché altrimenti non credo che il sindacato le associazioni partiti non avrebbero fatto una legge a loro comodo per evitare questo problema
Sì io sono certo e quindi questo è un e poi c'è un problema diverso perché i dove un problema di principio perché nonché i lavoratori so negli atti nelle aziende sopra i quiz sotto i quindici addetti
Perché c'è un problema di carattere come dire di carattere economico c'è un problema ma allora se noi andiamo verso i principi principi devono avere una generalità non si possono fare far leggere perso per le per singole persone corone dei principi generali
Provando a tutela del lavoratore vera dal dal dal licenziamento ed è vero che la corte giustamente dice una cosa
Le altre tutele restano perché le tutele previste la legge Brodolini Frege trecento e tutto il resto resta ed è vero che si monetizza viene a monetizzare sì il discorso sotto il posto di io timone Tizio quindi ciò storta attivamente diventa un costo certo per l'impresa e quindi dal punto di vista economico come tecnico anche ti conosco questi problemi impresa questo diventa un problema più gestibile
Speriamo o Confindustria metterci come rappresentante non li ama suono edizioni io non sono assolutamente del rappresentante tra Confindustria però credo che si dice siano valide ragioni delle se certe ci sono delle ragioni sostantivi
E non solo sostanziali che determinano
Questa questa osservazione che non credo venga fatta molto spesso queste questa osservazione di di una ecco allora
E qui terminò fra non possiamo come dire permettere a strutture organizzate che io stimo moltissimo come il sindacato di avere delle situazioni di privilegio
Che non riguardano solo la questione dei suoi occupati all'interno ma riguardano tutta un'altra di situazione di attributi che gli vengono assegnati da questa situazione per rapporti di potere gli equilibri di potere delibato per esempio
I grandi flussi finanziari che vanno spesso il sindacato perché sostanzialmente non sono in qualche modo sottoposti alle regole di contabilità di qualsiasi attività che chi ha questi grandi patrimoni viene a dovere cadere
Nel nostro Paese questo è un problema di rispetto per i suoi e poi ne parleremo allora
Ha concluso secondo intervento perché non il primo
L'avvocato Barnaba su su questo stesso tema se vuole visto quello che dice Berlusconi che dice padrino licenziamo i padri per prendere i figli
O su altre posizioni grazie mi raccomando avvocato il tempo
Ma ci sarà se facciamo in tempo seconda in giro inglese era la risposta a benzina chiederei la ringrazio farà Brini che ha organizzato questo convegno compassione la modella ho rivisto con piacere Molgora moderatrice vantava brillante giornalista giudiziario passato ora i termini ad altri temi di carattere politico e ho rivisto un caro amico di penna tanti anni orsono Lorenzo Rizzi e ho ascoltato anche molto cose molto belle che ha detto quello che la moneta finta però sono appuntato
E credo che anche il concetto del disagio dell'incertezza che determina che pervade la nostra società
Il dibattito è andato molto liscio senza polemiche a parte l'iniziale trambusto per la rimozione di quel effigie di Sergio Castellaneta che i
L'amico fa la prima aveva tributato al suo leader e poi si è acceso un po'con il tono tribù Rizzo ex sindacale di Diego cattiverie che si è discostato in per su quel punto su quel punto dalla Presidente Vincenzi vedo
Vedo che vedo ma di
Vedo che non ha parlato nessuno forse questo è il segno di
Di come l'orientamento è per dei problemi della giustizia non ha parlato nessuno mi c'è questo è un po'il tema che intendevo affrontare forse perché Gallery rappresentare i rappresentanti delle varie posizioni politiche non sono particolarmente interessati a quella giustizia che invece importante faccio una breve
Analisi panoramica all'inizio e poi magari mi fermerò se si fa un salto logico di interventi ventuno
Referendum proposti sette ammessi quattro temi immigrazione la lega sia rimasta fortemente delusa e Borghezio con un tono un po'rude ha detto decisione mafiosa
Poi invece soddisfazione per l'Alleanza Nazionale due proposti due ammessi quindi a lei ha parlato già bene di questo D'Amico Gramegna sul finanziamento Puglia partite sul proporzionale
Dove invece sono c'è stata questa limitazione di ammissione sul il referendum del quarto tema quello sullo Stato sociale soltanto due ammessi su dieci
E questi se fossero stati ammessi in gran numero avrebbero potuto avere un effetto deflagrante perché il loro successo o la loro sconfitta avrebbero dato un'indicazione molto chiara sul modello di sviluppo
E di relazioni sociali preferito dalla maggioranza dei cittadini
Io condivido la delusione
Condivido la delusione di i Pannella della Bonino coloro che si sono attivati per raccogliere le firme e che il loro lavoro sia vanificato non sono d'accordo su questo trova posizione se ho ben capito della presidente vice e dice io sono stata contenta che questi fossero state
A ammessi dalla Corte
Pannella si è espresso in termini molto forti Roma non Vienna e la vergogna d'Europa messa a morte del diritto e dei diritti
è stato un un grande lavoro di impegno per tutti coloro che a militanti i volontari sui tavoli dal caldo al freddo circondati da fare e forse mi sembrerebbe opportuno che
Quando si fa ci fosse una raccolta
Preventivo di un certo numero di firme ci sia anche una forte forse una valutazione preventiva della corte costituzionale sull'ammissibilità del quesito
Per rispetto non solo ai proponenti questa potrebbe essere una modifica ma anche dei cittadini firmatari che hanno raccolto tante firme quindi si sono espresse in un certo modo e poi vedono vanificata dall'opera questo mi sembra a un assurdo ecco lavoro
Quindi potrebbe essere unite
Sulla giustizia tre ammessi su sette i quattro bocciati i suoi termine ordinatorio perentorio sulla responsabilità civile dei magistrati sui termini massimi di custodia cautelare
La posizione di Forza Italia di fronte referendum tutti da conoscete mi sembra una posizione molto corretta perché è quella veramente della vicinato come diceva il silenzio questo siamo d'accordo un'opposizione liberale libertà del cittadino la libera scelta
Il referendum è la massima espressione di democrazia diretta
E non può essere per un grande partito come Forza Italia il primo partito italiano il metodo di azione politica che invece può essere di quei comitati
Referendarie di cui mi sembra parlava molto bene nel suo intervento ricchissimo in uno dei suoi interventi
Quindi libertà di voto libertà di scelta personale e libertà anche di astensione perché siccome
Per quanto concerne i referendum c'è la c'è il presupposto si impone il presupposto di raggiungere un certo quorum il cittadino che non vuole che il referendum passa ha diritto di astenersi perché era assurda la posizione del tuo Lida ex leader Marini perché diceva io voto e poi non voglio che passi quel determinato referenti opzionale provarlo dava andate a votare lo stesso Pd se uno voleva che passasse
Poté doveva astenersi ecco mi sembrava anche quella fa parte per conto mio del gioco democratico per quanto concerne di
Per fare la posizione della non certo per il voto nelle altre amministrativo politico
Vedremo poi adesso la data se sarà quello del sedici aprile penso di no comunque dal momento che ci sono degli dei referendum che senz'altro interessano e che mobiliterà hanno le
I sindacati si raggiungerà il quorum per tutti si paghino questa è la mia previsione per questo aspetto di Trani
Comunque è deve darsi atto ai proponenti referendari di richiamare come l'ha detto Castellaneta all'inizio
Proprio l'opinione pubblica a discutere di determinati temi ASU muovere l'opinione pubblica in quelle perché sulle strade sulle piazze tra la gente il problema si pone comunque i grandi referendum sono quelli storici quello del due giugno del quarantasei dove per la prima volta hanno è stato dato il voto alle donne in Italia il Po il referendum istituzionale inquinata
Per la Repubblica il divorzio la porto e quello che effettivamente il referendum di Segni del novantuno sulla preferenza unica che ha modificato tutto un sistema che arriva per i riflessi clientelari e così ne sei ore se ho letto bene notizie giocatore di ci sono stati quarantasei
Quarantasei referendum votati
In Italia sessantadue non ammessi
Poi vi sono stati quelli falliti per mancanza del quorum bocciati perché non è stato raggiunto il quorum ma ci sono anche i referendum fantasma è già stato fatto un cenno io mi soffermerò un minuto poi magari mi interrompo su questo punto approvati ma disattesi
Che hanno minato la credibilità referendaria
Farlo quello che la responsabilità civile dei magistrati che ha ottenuto l'ottanta Virgolo uno per cento dell'ottantasette sull'onda dell'effetto emozionale Tortora che è stato disatteso con una leggina che porta il nome di un illustre politico e ci giureconsulto quale passati però è stata una presa in giro nei confronti dei cittadini da allora infatti l'ho un solo magistrato colpevole di qualche sopraffazione accertata e sanzionata non uno in tutta Italia è stato mai toccato nel portafoglio
Per il danno causa altri altri referendum fantasma quello sul fu nel cemento pubblico i partiti
Che ha raggiunto addirittura il quorum del novanta virgola tre per cento è stata il Parlamento qui ha fatto un atto degli sopraffazione perché il popolo in un modo o nell'altro si Espresso con una volontà così massiccia e invece le leggi sono da in senso ma vi sono le cose ancora più assurde
Quello di lei lei la bocciatura dell'eliminazione del ministero l'agricoltura si cambia nome e si mette risorse agricole
E così si può continuare per il cui venissero turismo e così e questo ha determinato un senso di sfiducia e di smarrimento ecco mi rivolgo anche al sociologo Rizzi Matese sono chiariti picchiare
Si è un cittadino ragiona dice ma come io mi sono espresso in questo modo le vedo che si va delle leader esatto contrario
Quindi poi troppi contemporaneamente determinano senso di confusione poi ci sono dei referendum che hanno presentato anche dei quesiti molto complessa e molto tecnici di divi citazione
Mary poi necessita di un tema unica e non ditemi plurimi su un'altra insomma
Poi quasi sempre
I referendum abrogativi impongono un intervento come ci ha stretto di riassetto normativo concludo qui proseguirò sui temi della giustizia
L'avvocato Barnaba ha ricordato il referendum storici
Io sottolineerei quelli sul divorzio divorzio sul rapporto che hanno fatto sentire vicini radicali che vogliono fortissimamente difendere le leggi anche quando il referendum senza averne paura
Tutta una generazione di giovani voglio dire non è tutto
E che furono vissuti come una battaglia confermati due leggi di libertà
Mi pare che così più adesso non sia e che forse ce ne sono perché forse ce ne sono tanti perché fosse ecco Pannella che oggi comunque insiste chiede a cinque Consigli regionali di riproporre quel referendum dopo affatto del referendum uno dei cardini se non l'unico non mi permetterei mai della stazione poi volevo sapere la Franco Monteverde che a quell'epoca come dire faccia parte della sinistra e che adesso è un libero pensatore prima di ridare la parola al presidente Castellaneta e al presidente Vincenzo che cosa ne pensa
Se c'è differenza tra i referendum storici quell'atto anche no
Ma io ho partecipato i tuoi grandi referendum
Quello sulla porta del divorzio e del bar sul sulla Bortot mi ricordo fatto tantissimi comizi insieme a Machiavelli
E per razze lì
Che erano le tre anime quella comunista quella chiamiamola radicale quella socialista che si erano unite
Nel portare avanti questa
Novità
C'è una novità
Che tende a sconvolgere gli equilibri ecco allora io di fronte alle proposte di questi referendum li ho firmati tutti ma non solo perché poi dopo si può sempre decidere se votare a favore o contro ma per un'altra ragione perché io ho letto in questi referendum una linea che li accomuna
Ecco quando ho visto la sta la domanda vasi no che mi avete mature e si così io le ho votate ma spiritato ogni tanto la il siamo amici da sempre incontra per la strada mi sgrida perché io prendo delle posizioni apparentemente stravaganti
Qual è il filo conduttore che ho riconosciuto positivamente in questi referendum
Il loro tono anti burocratico libertario
Perché io ritengo che il sistema politico italiano sia bloccato nel momento in cui le forze politiche hanno abbandonato la loro capacità riformatrice per allinearsi alla un po'e a un molo Carosi al sistema di potere delle burocrazie
Questa per me è la crisi italiana
Il Parlamento non funziona più se non per produrre una serie sterminata di regolamenti che vengono chiamati leggi ma sono dei regolamenti che ampliano costantemente del potere della burocrazia nella società
E questo è un dramma
Perché la società civile e sente il peso di queste tanti Maya dimesso e non sa come fare a liberarsene uno dei pochi spunti sono appunto i referendum che sono anti
Sistema nel senso che si può mettere in discussione questo rapporto di subordinazione del potere del personale politico al personale burocratico del nostro Paese
Questa è la mia tesi e quindi io sono d'accordo su tutti i referendum
Perché in qualche misura in modi diversi mettono in discussione questo perché con questo tipo di organizzazione del rapporto fra società e politica e società civile noi non reagiamo
Per esempio il confronto
Con i mercati perché le nostre imprese sono assolutamente messe fuori dalle possibilità di reggere alla concorrenza internazionale
E che
Quando è venuto Fassino qui a Genova che diceva bisogna che le imprese diventino sistema che cosa voleva dire che l'impresa insieme alle istituzioni devono diventare sistema ma come fanno le istituzioni
A rappresentare se stesse in termini di capacità creativa e concorrenziale nei confronti di sistemi politici di altri paesi è impossibile perché la logica
Della burocrazia italiana è la logica di uno Stato assolutista
E in parte fascista che paprika e prevalere il rapporto il sulla sull'efficienza della dello strumento
Il rispetto delle procedure noi siamo annegati lì io faccio alcuni esempi di alcuni di questi di questi referendum anche che toccano degli interessi evidenti
La magistratura e la magistratura oggi si comporta
E intende la propria autonomia noi dal potere del Governo ossia delle altre istituzioni ma intende la propria autonomia dalla sovranità del popolo non riconosce la sovranità del popolo ritiene se stessa
Sovrani
E questa non è una cosa accettabile io per esempio non sono sono per la separazione delle carriere ma sono per questo che i pubblici ministeri vengano eletti
Questa è una è una regola
Perché masseria discuto con un magistrato di questo mi guarda con odio
Perché ritiene di essere al di sopra della legge
E lo ritiene perché ritiene se stesso parte del corpo del re adesso ora non c'è più perché i Savoia meno male con un referendum ce li siamo tolti dal collo ma è rimasta l'impalcatura di uno Stato assolutista
Settecentesco e quindi i magistrati sono i procuratori del re non sono i procuratori del popolo
E quindi si considerano un corpo separato allora io ritengo che sia giusto la separazione delle carriere ma non perché rimangano separate le carriere ma perché si arrivi alla lezione di retta dei procuratori da parte del popolo
Naturalmente questo viene visto dalle burocrazie con Monaco una una cosa sconvolgente fra l'altro la cosa divertente a me mi diverte moltissimo perché quanti a livello popolare la cultura giuridica si fa in Italia attraverso le soap opere
E si le persone pensano le guardando le le telenovele che la che che che succede allo sterzo e vede che i procuratori sono eletti e pensa che in Italia sia lo stesse invece hanno
Voleva ancora dice una cosa strana e libere e riferirmi a capitelli c'è ci sono i referendum sulle questioni sociali li hanno bocciati un mucchio è rimasta la storia dei licenziamenti ecco io ritengo che in questi casi bisogna fare delle scelte secche
Allora se i sindacati hanno ritenuto per sei
Di scegliere la strada del rapporto di fiducia fra se stessi e i dipendenti questo principio deve essere un principio universale allora non si capisce perché questo principio vale per se stessi vale per le piccole imprese non vale per le imprese più grandi ecco io questo non lo capisco non era più semplice chiedere che il costo per l'imprenditore di un licenziamento fosse più elevato di quello di oggi
Invece di chiedere una normativa che attribuisce a un magistrato di entrare nell'ambito delle scelte di un imprenditore
Perché imporre la presenza di un dipendente dentro un'organizzazione è una cosa che stride tanto è vero che cosa succede che nessuno delle piccole imprese cerca di anti fa di tutto per non andare oltre i quindici ma perché ma perché c'è una ragione e capitelli che è un uomo esperto sa benissimo che questo rapporto di fiducia non può essere scalzato tanto è vero che per se stessi lo riconoscono giusto il rapporto di fiducia se c'è deve essere esteso per tutti
E io credo che sarebbe stato più opportuno da parte dei sindacati scegliere un'altra strada dire è vero questa è un'incongruenza aumentiamo periti per gli imprenditori il costo laddove si determina una non più una causa non giuste
Io
Vorrei che Sergio Castellaneta che è stato come dire un perfetto padrone di casa insieme con il presidente
E risponde su un pochino a queste cose e spiegasse anche perché ecco la gente firmati referendum perché come dire aveva lui come garante a quante di queste persone sapevano quello per cui si sarebbe andati a votare io questo me lo chiedo perché temo sono per la la persona che sta dalla parte della gente
Che per fiducia dei leader etero del Di Pietro di turno senza nessun accostamento come alter alcuni tratti la gente farà firmare e non sa poi perché che poi dovrà andare a votare emergente poi adottare la fine non va allora come si concilia come si evita l'assenteismo con i punito tecnici ventun voti che sono diventati sette per i referendum e la fiducia che chiede la gente
Basta io intanto voglio dire che io non è che non garantivo niente io dicevo il discorso che ho fatto qui lo facevo ai banchetti adesso consentite a queste persone che hanno organizzato per questa raccolta di firme di raggiungere il le cinquecento mila firme che è stato una è stato una fatica veramente
Encomiabile ecco è questo bisogna darne atto non non tanto a ai vertici del partito quanto alla base del partito radicale perché che ha dato sulle piazze sono stati loro per giorni e giorni e giorni
E poi dice la proposta di quindi io non garantì voi niente liceo a parte il fatto che non non li avevo approfonditi neanche io devo dire la verità
Però io ho solo su questa posizione che se c'è qualcheduno che agita le acque
Dato che non c'è altra possibilità di fare
Perché quando tu vai a a porre un problema che dicono facciamo la legge siccome io sono stato in Parlamento va bene ho visto che quando uno ti dice facciamo la legge chi racconta una bufala perché tanto sa che questa legge non arriverà neanche all'osservazione delle del delle commissioni parlamentari perché per fare una legge un parlamentare un gruppo di parlamentari
Se non è della maggioranza e anche quelli della maggioranza annota subire se non è proprio del Governo la legge non arriva da nessuna parte
Perché qui è inutile che ci raccontiamo quella dell'uva perché io mi ricordo la legge
Sul centro storico di Genova presentata in Parlamento dei deputati Sanguinetti che era dalla maggioranza Forleo
Che erano nero dalla maggioranza ma insomma era sicuramente il più bel guidò nono i tempi non erano maggior erano sicuramente più ben visto di quanto potevo essere io
Pur di quel di cui alla legge lì non abbiamo visto assolutamente niente per cui quando c'è stato quel è quella di ci sono stati due convegni in cui da una parte Rognoni e altri hanno detto presentiamo la legge per il centro storico di Genova e un'altra un'altro gruppo soluzione di Alleanza Nazionale ho detto questa è la solita abbuffata
Che qui con la collaborazione dei giornali devo dire non distrarla
Non distrarla con la collaborazione dei giornali è una bufala con che con la collaborazione dei giornali diamo in pasto alla gente perché tanto questa legge qui non vanno da nessuna parte allora cosa si deve fare
Sappiamo benissimo il discorso che la proposta che hai fatto tu una proposta ragionevole sarebbe però non è ragionevole nel senso che qui si vuole impedire in tutte le maniere alla gente semplice di attivarsi
Hai capito perché se si attivò un grosso partito
Cinquecento mila firme tre raccoglie quando vuole in quattro e quattro otto presenta a parte il fatto se un partito di maggioranza non neanche la necessità perché presenta direttamente il progetto di legge
Mi viene in in
In Parlamento quindi
Voglio dire un'altra un'altra bufala perché qua poi bisogna cercare di essere chiare dice ma il il il referendum abrogativo ho capito è quello che avevamo fatto i padri costituenti e abrogativo però se tu approvi una cosa che c'è che non ti piace obblighi il Parlamento a fare una legge che ripari
Perché quando si dice perché poi quando nella lotta politica cioè
Si raccontano anche le palle per sostenere la propria la propria tesi no perché non è che voglio fare stasera l'ecumenico
Però dico sulle questioni della legge elettorale non c'è legge elettorale che si apre perfetto
Tutti hanno i pro e contro
Quindi ognuno poi sostiene la sua io non mi sento di sostenere una posso dire sostengo questa approdò ma Omega perché io come piccolo-borghese e e lo dico onestamente alla alla gente dico non lo so
Più più onesto di così dico volete apprezzare almeno l'onestà intellettuale di un io dico questo sono contrario pro domo mea perché se passa questa cosa io scompaiono e me ne vado a casa allora siccome non voglio fare questo
E allora cerco di di trovare una soluzione per esempio maggioritari seicentotrenta collegi elettorali va bene senta tutte seicentotrenta facciamo un'ipotesi
C'è
Una coalizione che prende il cinquantuno per cento e l'altra coalizione prende il quarantanove quindi il Paese e spaccato a metà la seconda coalizione non a un parlamentare perché questa situazione si vede va be o per lo meno si verificava quando il proprio in Inghilterra il partito liberale dice Partito Liberale aumentato c'ha il quindici per cento però non aveva un deputato
Uno il discorso lo stesso veniva fatto per per le Pen in Francia è aumentato il Fronte nazionale però non Chau deputato perché in un collegio non riusciva quindi cioè invece che c'è chi dice il proporzionale veramente è veramente il proporzionale e veramente democratico perché proporzionale anche a quello che ci ha l'uno virgola due qualcheduno lo manda che poi cosa lo manda a fare
Va bene però voglio dire globale dal vero sempre si prende lo stipendio poveri noi no se ha fatto politica la possibilità di dire sostanza letto e mi viene lo stipendio con il vitalizio eh va bene
Quindi non c'è non c'è il sistema che sia un sistema bisogna cercare di trovare un sistema ripeto e non ho vergogna a dirlo come diceva Bertinotti l'altra sera che non è possibile fare una legge elettorale disgiunta
Dal tipo perché il maggioritario lo puoi mettere se c'è un presidenzialismo o semipresidenzialismo chiamo come vuole
Ecco allora io poi dice il rigurgito più proporzionale il rigurgito peloso
E non è questione di peloso qua perché ce l'abbiamo tutti
Perché
Gente che sia che sia superfici io a breve non esistono da questo punto di vista ognuno tira l'acqua al suo mulino
Per quello che c'era la diffida la difficoltà a fare una legge elettorale perché questa sta bene a Tizio non sta bene a Caio perché fanno dei calcoli
Ecco fanno dedicato allora dice qualcheduno dice anche facciamo la Costituente
La Costituente è una proporzionale dove ci sono tutti i partiti lo stesso quindi sì perdersi allora o discorso sarebbe quello di cambiare il referendum invece che un po'di essere abrogativo fosse un regalo un referendum propositivo
Allora e dare finalmente voce a questo benedetto popolo italiano che invece subisce tutto in silenzio e che poi viene distratto naturalmente dal Festival di Sanremo dalla Luna Rossa
Dal calcio associato a
A belle donne
In questo senso quindi ognuno chi rafforza continua a fare una battaglia che è una battaglia antieconomica perché noi spendiamo cento per ottenere
Due tra è quando siamo fortunati in nelle condizioni dei piccoli partiti e dei movimenti a carattere locale però chi alla alla faccia che alla voglia che ha il fisico
E non ha interessi particolare da difendere che contino almeno cerchiamo di dare una ma io lo dico chiaro
Se io alle regionali avrò un non dico un successo strepitoso
Ma un certo numero di voti in base ai quali mi danno un finanziamento io vi dico posso continuare questa battaglia altrimenti chiudo bottega me ne vado a casa perché non è possibile fare Polo boh fare politica organizzando le chiede
Il Balli chiedendo le cinquanta mila lire per per il per il distintivo eccetera ecco perché non è possibile che io mi scontri col dei colossi che mettono in campo miliardi e quindi io sul finanziamento dei partiti perché questo o quel questo rimborso elettorale voterò no
Quindi diplomaticamente
Logico otto euro
Ecco nell'ordine pensioni dalla parola Presidente Vincenzi poi ha presidente qui sotto di presidenti di carcasse affranta Franco Franchetti per gli alti
è e a Marco farla Breno che che è un radicale e che quindi fatte anche ora di Kale quindi ha diritto come dire di spiegare le ragioni dei radicali e di questa lunghissima loro battaglie
All'a Marta Vincenzi che dei DS come tutti sapranno ma che ribadisco faremo chiedeva mi sbaglio io perché questo caso visti da sempre Franco Monteverde o se è stata una Commissione bicamerale che è fallita
Dove si è cercato di trovare una legge elettorale di mediazione
E non c'era stata in quella sede una proposta per un cancellierato è una quota proporzionale con uno sbarramento al cinque per cento la stessa che adesso mi pare non dispiaccia almeno nella quota proporzionale a Silvio Berlusconi
Se le cose stanno così
E quindi dare che stiamo discutendo di due elementi che dovrebbero essere ricondotti al ragionamento di che cosa staff cosa è il paese in questo momento
Certo la questioni che diceva Vanda è poiché da dà conto delle difficoltà e delle differenze che si intreccia hanno che sono trasversali che abbiamo sentito anche nel dibattito di stasera ognuna delle quali deve essere presa in considerazione come cosa seria no che sicuramente non è soltanto utilizzabile moto
Così additando il la differenza o le questioni che altri strumentalmente vorrebbero porre però adesso noi eravamo di fronte ad un quesito referendario qui come dire il problema vero è che quella legge di si deve fare e che si deve fare una legge elettorale
Chi non è chi questa legge letterarie non ce si tratta chi ha perché radicalità
Dei referendum è questa
No poi io non condivido alcune delle cose che ha detto Monteverde attribuita questi referendum ma certamente il referendum non ti consente di fare discorsi molto articolati ma ti chiede di schierare Totti
Allora al di là di una legge che deve debba tener conto di tutto questo ragionamento di un Paese
Che è stato per cinquant'anni in una certa condizione dove il trasformismo elemento costitutivo del fare politica dove il rapporto tra Parlamenti esecutivi dove le leggi la burocrazia di non essere ancora passato dallo Stato fascista un vecchio tutto questo che è vero
Ecco però questo lo puoi articolare in una proposta quando ti devi esprimerà a favore o contro di qualcosa dev'essere radicale il conto altro da fare e viva dio qualche volta serve
Allora qui serve a fermare una radicalità secondo me questa io la condivido così fatto di niente non si possa tornare
E che a quel tipo di giochi fatti il trasformismo di possibilità di cambiare a seconda che due o tre per la parlamentari si spostino
Chi vediamo essere comunque pratica non ancora abbandonata bisogna dire no ecco e quindi su questo per quello che mi riguarda io condivido però per il resto non condivido il fatto non mi sembra che questi referendum
Proposti abbiano complessivamente quella carica di innovazione qualcuno diceva anti-sistema
Che hanno avuto ingrandire Ferello nel nostro Paese
Non mi pare e anzi trovo che pericolosamente dal mio punto di vista è naturalmente un'opinione abbiano insiemi un germe di povertà di troppo stampa
Che è anche esso a mio parere un elemento un po'preoccupante di questa fase in cui stiamo vivendo perché sono Olla proposta di urina
Società che vorrebbe dirle sì moderna vorrebbe dirsi cambiata attraverso l'acquisizione di formichine modernismo di liberismo
Che tagliano Fia diritti acquisiti tagliando via un una scelta storica un conto è Monteverde il tonno anti burocratico e libertario figura poco io lo condivido assai ma non tener conto che lo Statuto dei lavoratori il nostro Paese rappresenta un elemento di tutela fra i più alti dei paesi dell'OCSE dell'OSCE
Che che toglierlo o eliminarlo di parchi significa ributtare accenna situazione di mancanza di tutela che lungi dall'avvicinarci e pesi più avanzati ci avvicinerebbe agli altri insomma
La moglie non non è innovativo togliere di mezzo lo Statuto dei lavoratori e innovativo porsi il problema di come si fa
Di fronte ad un sistema produttivo completamente cambiato nel quale nessuno mette più in discussione che il lavoro site sia si debba finire si debba promuovere e l'occupazione si debba promuovere valorizzando l'impresa e non utilizzando gli apparati pubblici o gestendo a livello statale le cose dove nessuno mette credo più in dubbio una cosa di questo genere e però in questo meccanismo dove le grandi imprese non esistono più e dove la situazione della piccola impresa dove l'essere al di sotto dei quindici lavoratori Alitalia in tema di un'azienda eh
Una situazione diffusissima quello strumento
Che nel settanta fotografi indice
Una realtà industriale di un certo tipo è uno strumento che era calibrato su il lavoratore maschio tra l'altro
Di una certa età e e abitava e in una certa
Zona del Paese è iscritto al sindacato e che quest'oggi non è più sufficiente ma figuriamoci un po'io voglio cambiarle queste cose foglie non farle perché so che quei lavoratori non sono tutelati
Ma perché proporrei di tutelare gli altri togliendo l'atto e ch'tout court non proponendo nient'altro tutte togliendo a tutela quelli che ce l'hanno
Tra l'altro dicevo a me pare che il meccanismo di potenziamento dell'occupazione ovunque si stia ricercando anche laddove si agisce rispetto all'UE far sui meccanismi di entrata ingresso dei lavoratori e non togliendo le tutela rispetto all'uscita questo mi pare allora complessivamente non mi sembrano questi referendum che dico quelli che hanno a che fare con il mondo del lavoro insomma che mettano al centro l'innovazione mi sembrano referendum non contro la burocrazia Monteverde contro la concertazione riversa la concertazione
Contro il meccanismo della concertazione e quindi che introducano un'idea di rapporto tra organizzazioni sociali lavoratori in prese il governo tra spot per la trasformazione del Paese che non è quello della semplificazione non puro pratica ma e quello dell'abbandono dei più deboli e della possibilità per i più forti di affermarsi da soli persone senza senza e questo è un mondo nel quale io non mi riconosco
Che non desidero non è un mondo più libero è un mondo di maggiore solitudine credo di maggiore difficoltà per i singoli e quindi anche di maggiore senso la lontananza dei cittadini rispetto alle istituzioni
Sol la sul sul referendum sulla giustizia abbiamo parlato poco qui però insomma
Finché io sono favorevole alla soppressione degli incarichi extragiudiziari dei magistrati che il primo dei quesiti che viene sono pannicelli caldi
Sulla separazione della carriere in fitto però a a riflettere sul fatto che recentemente c'è stata una lite sul giusto processo che comunque è intervenuta su uno degli aspetti più qualificanti fondamentali
Della cosa facendo diventare il Pubblico ministero sempre di più una parte al pari della difesa di fronte alle giudice tertium imparziale
E non so o una posizione ancora non decisa per quello che mi riguarda rispetto alla terza la carta al terzo quesito mi pare una cosa più complicata sulla quale devo riflettere siccome non sono abituata
A leggere la posizione del mio partito e adeguare undici ma a pensarci prima e poi verificare
Tutte le volte se mi ci ritrovo siccome ingegnere mi ci ritrovo continua a essere iscritto a un partito ma il mio meccanismo e questo devo dire su questo io non ho ancora fatto gli approfondimenti necessità
Che c'era Franco Fantetti che aveva chiesto di parlare prima io con lui avevo provato ad aprire la questione giudiziaria soddisfino è stata respinta la palla mittente e poi ci sarà Marco Fabbri
Non mi ricordo se qualcosa aveva chiesto la parola chiedo scusa soffocante
Ringrazio di avermi dato la parola vuole effettivamente poi ritorno mi al titolo personale mi compiaccio con il livello della
Gradevoli per me perché quando viene ricordato e difeso da legge e difeso il dettato ancora oggi della legge numero trecento del mille novecentosettanta non posso dimenticare chi fu il ministro
Che fece quella legge sarebbe interessante andare a vedere come si svolsero le votazioni in Parlamento nel mille novecentosettanta forse poi Couto qui dentro potrebbe oggi sentirsi contraddizione con quelle così come sono molto contento di aver sentito citare i grandi i grandi referendum malizie hanno obiettivamente introdotto elementi di notevole trasformazione in questo Paese e anche qui devo ricordare che uno dei grandi refero Dom fu promosso in particolare da Loris Fortuna come tutti ricorderemo eccetera e quindi c'è un minimo di patriottismo Andreini consanguineità politica eccetera
Concludendo devo dire che l'equazione fra democrazia e Gran Bretagna
Che le temo la l'equazione fra che l'equazione fra hanno perché volevo attirare l'attenzione dell'avvocato che la farà l'onorevole medesima affermazione che l'equazione fa credo fra democrazia e Inghilterra mi sembra un po'forzata
Perché se è vero che la classe è vero che la Magna Carta del mille duecentoquattordici con la creazione della però Scorpius di altre cose trattata alla la madre della democrazia parlamentare
Che è dei regimi costituzionali tre costituzionali in Europa debbo anche dire che per secoli come tutti sappiamo la democrazia Christie's la democrazia inglese è stato una democrazia di ottimati
E che ancora oggi ci sono notevolissime movimento in Inghilterra per le ragioni che sono state ricordate a questo tavolo notevolissime movimento in Inghilterra per introdurre criteri di proporzionalità elettiva contro il Colle i toni nominale qual è il collegio uninominale inglese perché quello operativamente non dalla rappresentazione e la rappresentanza della situazione socio politica del Paese per cui gli avvocato l'equazione fra democrazie Gran Bretagna essendo i tra l'altro un filo britannico devo dire che mi sembra storicamente un po'forzata rispetto per esempio alla al discorso della della proporzionale per quanto riguarda poi ho sentito una cosa devo dire molto strana
Teoricamente inattendibile quella secondo la quale la madre delle la madre delle trasformismo soprattutto in questo Paese Casey inventore del termine trasformismo specie Depretis Italietta umbertina eccetera
Per la las la ma secondo il quale la madre del trasformismo sarebbe la Lella la proporzionale è il contrario cioè esattamente il contrario sono i collegi non nominali dei tempi i di Giolitti come me Ministro di mala vita come diceva Gaetano Salvemini sono Lelli dell'Italia umbertina che sono stati i padri del trasformismo perché non c'erano
Eletti sulla base di organizzazioni politiche ma spesso eletti non solo sulla base di introduzioni di capibastone eccetera eccetera secondo la terminologia del tempo ma semmai era una semplice mente persone spesso gli ottimati e di un collegio uninominale ricordo prima delle tra l'altro prima del del suffragio universale che furono Depretis insegna storicamente che furono no i padri del trasformismo no né con tutto negativo dei partiti non è l'organizzazione partitica della Società degli impartiti affrettai quali tra l'altro la Costituzione della Repubblica da riconoscimento costituzionale non è quella che ha creato a tavolino e non ha caso e non a caso reintroducendo criteri di maggioritario in questo Paese è ritornato tipicamente che si trasformi in mo'personale dei salti dall'uno all'altro schieramento politico in Parlamento di cui che abbiamo vissuto tutti noi in questi anni
Cento pare che pensa che se si pensa diciamo cose troppo diverse nel domandare quanti governi sono stati fatti i miei cinquant'anni del in italiana prima di questo Sistino dico subito problema qual è una
I governi no più critico ad Anja Kling quanta dovrà etico direttore dico subito un bel problema no venga proprio da Salomon vecchio problema della democrazia di chi crede in nella democrazia non è la tesi italiana che è la sua storia che dispongo un vecchio problema della democrazia italiana giungo allora in questo Paese in chi crede nato mo'Grazia non solo da oggi
Cioè che bisogna conciliare rappresentatività è dinamica politica con governabilità perché se dovessimo solo assicurare la governabilità c'è qualcuno e soddisfare una formazione gradita ad alcuni che per vent'anni l'aveva assicurata la governabilità in questo Paese ma forse le cose non erano del tutto concili
Date con altre esigente per cui il problema non è quello è una battuta della quale steso che nessuno si adonti ma quindi il problema il problema è quello di conciliare governabilità con rappresentatività e dinamica politica questo è il discorso perché se dovessimo solo rappresentare se dovessimo solo assicurare governabilità be ed ai tempi del tipo tipo il nominato non avremmo piglio ho avuto bisogno la rivoluzione francese poteva fare a meno di di essere combattuta e cose del genere quindi e non solo ma aggiungo rispondo in termini più politici alla Presidente Regione interni politici in
Basta in verità i governi di questo Paese nei cinquant'anni prima dell'introduzione del maggioritario non sono stati numerosi talmente così dove numerosa nel numero e numericamente sono stati tanti ma come voce
O come omogeneità politica non sono stati tanti tanto è vero che che si checché se ne pensi e io sono uno di coloro che per anni sono stato all'opposizione come militante politico di un partito rispetto a certe situazioni politiche tanto è vero che c'è stato un'omogeneità politica che oggi tutti riconoscono ai cominciare dagli avversari che allora che hanno assicurato questo Paese più libertà più burro nemmeno cannoni nemmeno Cannone il che vuol dire che c'era un homo genialità politica che poi si trasformò in un certo momento in un cartello politico che tutti sappiamo quello che quando il ministro Predolin difetti della legge trecento del mille novecentosettanta togliere un centrosinistra in questo che era abbastanza omogeneo rispetto alle premesse precedente quindi il discorso è complesso molto complessa per non è con le ingegneri elettorali che si possono si è concluso
Non me assicurare omogeneità politiche conciliando ripeto perché oggi nella società moderna bisogna conciliare governabilità con rappresentatività debbo dire che io
Fra la governabilità della maggiore rappresentatività scusate il mio democratici Nismo
Per ora nel quale per ora continua a credere io preferisco la maggiore rappresentatività grazie
Transcrime servendo a pensare ma non è questo il problema inedita nel nostro momento è un altro momento storico il problema anche tanti di che anno quattro voti e due rappresentanti in Parlamento si sono formati in parlamento senza mai avere avuto voti possono far cadere o no sgomenta ancora bene queste dove lasciaste la filosofia soltanto spiega dai vicini come si fa a fine queste cose si usa frequentemente le nostre filosofie credo purtroppo guardiano Ranieri marginali istanza scusa presidente fondata dai gol noi ti tutti e due come rappresentante della non violenza e non all'anno alla Maddalena no ma quello che è uno rivelava sabato via cotitolare del turbo no no fotografia del no io voglio dire scusate primo che non è filosofia forzare filosofia né filosofia politica secondo ottenne cinquantatré qualcuno volle fare una legge maggioritaria
Per il tuo partito il mio la chiamammo Lecce legge truffa grazie sia rimasta nella storia non è vero infatti io a staccare Antonia che non è di quelli tratti vorrei prendere nota che personalmente io sono appartenente a un partito che non è quello lì non so tu ma non ci siamo evolutive del ci siamo cambiati et no io no che trionfa io non ho cambiato non solo il nome di Jérémie Renier dell'alta società e del futuro prima di era e fare il giro di interventi Marco fa le prime radicale ma scusate siccome non è potuto venire il senatore Miglio dico anche di
Le cose visto che in Liguria Nuova abbiamo diverse posizioni quindi non abbia una posizione univoca come Castellaneta ha detto la sua
Alt al nostro interno alcune la penso diversamente Prete io obiettivamente ecco come lo sapete la penso per sette sì su questi sette referendum e io no a Flash proprio le motivazioni veloci primo il problema dei rimborsi elettorali son d'accordo anch'io con Sergio Castellaneta per i rimborsi elettorali ma questa non è una legge da rimborso elettorale hanno intitolato così
Poi il nuovo finanziamento pubblico dei partiti tant'è vero che l'ammontare dei soldi se voi date le viene l'ammontare dei rimborsi equivale a montare dance Soldi che prendevano con la precedente legge sul finanziamento pubblico dei partiti abrogate Recaredo vado a flash veloci così dopo non subito Ponte Verde secondo il problema dalla riforma elettorale
Noi intendiamo diciamo nell'ambito radicale ad arrivare a un b punto ripartiti ISMU questo è il nostro obiettivo e qui è storicamente è un un momento intermedio poi certamente i partiti con i regolamenti parla in tali creano i monogruppi da uno due e tre parlamentari danno al fidanzamento anche Chiara l'uno per cento dei voti ma questa cioè ne facciamo quello che possiamo no cioè cerchiamo di modifica del leggi come possiamo il referendum e solo abrogativo e rispondo velocemente alla Presidente Vincenzi il problema dell'articolazione delle leggi queste belle cose che dicono spesso i DS ma parare raccontate quella De Luna cioè perché il referendum pone al Parlamento la possibilità di legiferare se poi il Parlamento prima della scadenza elettorale del referendum ma anche dopo non legifera e perché non ha voluto o ha potuto legiferare di avete tutti gli strumenti come maggioranza parlamentare di legiferare non volente o non potete vado avanti sui problemi della giustizia è ovvio che il problema della ripartizione delle cari ieri tra il il magistrato giudicante e inquirente è un elemento di garanzia per il cittadino su cui non non voglio spendere altre parole il discorso del Consiglio superiore della magistratura
Tira fuori un sistema elettorale meno legato alle correnti terzo il problema degli incarichi extra giudiziari lo sapete benissimo ci sono dei Magi pratiche guadagna dieci volte tanto il loro stipendio facendo poi i periti giudiziarie son cose veramente assurde no che per un cittadino normale sulla già ben pagati facciano bene il loro lavoro nonché creiamo rimescolamenti di interessi che sono pericolosi per chi viola la pre entrare la giustizia come della bilancia per il cittadino garantito poi ancora il discorso del del quelli sul lavoro ma signori quel lei gli stessi rappresentanti più liberali all'interno dei DS e cito posso citare dei nomi ma il più famoso il senatore Debenedetti hanno detto che queste un referendum che serve per arrivare a una legislazione nuova targhettino volete fare per agevolare il ricambio in entrata e in uscita nel mondo del lavoro noi siamo il Paese in Europa con più lacci e lacciuoli siamo il Paese che ha la più alta disoccupazione e in questo senso dopo secondi vi per quanto l'ha già detto Rizzi e Monteverde e in ultimo il discorso della trattenuta alla fonte cioè l'abbiamo questi partiti che attraversa oscuri sindaca atti che attraverso questi automatismi di trattenute alla fonte hanno perso quel contatto con la gente son diventati apparati parastatali che per il peso Patro contro una vera sostanza di vicinanze lavoratori sono apparati burocrazie che sta vicino non può alle burocrazie di partito e non credo che sia un vantaggio per lavoratori
Chiudo ringrazio soprattutto la presidente Vincenzo Sergio Castellaneta e chi ha partecipato fino a quest'ora tarda
Per questo dibattito e Passo e chiudo lascio la parola a chi la desiderava ancora
Ma Bossi che il rappresentante di AN che appena parlato dei loro due referendum quello sul proporzionale sui soldi perché punto direi in modo
Vorrei tornare a giocare non vorrei ritornare su quello che ho detto per invece ampliare un attimino poi a tutto campo le riflessioni una sola considerazione perché qualche vorrei correggere per esempio l'esempio paradossale che faceva ma interessante l'onorevole Castellaneta quando diceva se per assurdo se cioè se venisse a poco a poco attore della polizia può la proporzionale avremmo seicentotrenta deputati eletti con il maggioritario e se per assurdo in ognuno dei collegi vincesse per un voto uno assurda poteva avere seicentotrenta a rappresentanti solo di uno schieramento nessuno né l'altro no chiedo scusa no
Non è vero perché con lei ci sono quattrocentosettantacinque cioè la abolendo la legge per cui automaticamente se per assurdo venisse questo avremmo addirittura che tre quarti del Parlamento sarà però qualche amento e un quarto sarebbe milioni si può dice colica perso quindi voglio dire si potrà discutere è un esempio paradossale ma l'esempio paradossale ci fa capire che anche il risultato sarebbe ampiamente tutelante la minoranza perché avrebbero perso dovunque avrebbe un rullo state questo un quarto dalla rappresentanza parlamentare ecco credo questo ci debba fare un attimino riflettere perché è giusto quello che noi dobbiamo cercare un mix tra rappresentanza politica e tra diciamo capacità governativa forza dell'esecutivo però oggi alla fine bisogna ci da qualche compromesso e il problema in Italia è sempre stato sentito non quello che la vacanza di rappresentanza e quella mancanza incidenza dell'esecutivo questa il problema è questo la modernità questo lo vogliamo lanciare paese poi il Governo che non era capace a operare
E queste resistenze fanno sì che addirittura anche un governo che espressione di tre quarti di una maggioranza Beretta Museo maggioritario non è come mai perché perché porre perfetta il trasformismo di quel
Insomma voglio dire io non voglio fare dei nomi però ci sono delle persone che hanno fatto dei delle operazioni che poi ecco poiché l'assessore cattivello
Che riceve al trasformismo è il figlio
E dell'Italia ma mi siano poco il ragionamento
è diffidare atto di una realtà
Diremo cerchiamo di ricavare voi credo che facciamo attività politica prevale da che crediamo in certi valori e crediamo che portando questi valori nelle cose che facciamo possiamo dare delle svolte a nostro avviso poi magari devotamente per migliorare le le le cose e situazioni lealtà
E io allora ricordo che il trasformismo è figlio la caduta l'arresto
Il filato a suo avviso è fino alla caduta a destra storica e allora lancia una battuta che può essere una battuta dico vediamo se laccetto maestra vincerà le prossime elezioni vediamo se e sarà capace di dai una soluzione
Anche questi problemi è una battuta ma voglio dire però volevo ricordare questo lo dobbiamo
Limitarci a dire perché c'è l'Italia così tra si può anche cambiare dal metal guidato c'è lo Stato sei così quando è caduta la destra sta
Una volevo merce richiamare un attimino un'ultima considerazione su un tema sul quale non avevo trattato perché ci sono tante cose da dire l'argomento interessante e stimolante sullo sul certamente la soluzione referendaria l'ultima arma lo si è potuto trovare la la teme la via maestra sarebbe stata la Costituente almeno per i referendum di tipo di impianto normativo elettorale col e purtroppo non regalava la Costituente
Col piccolo che colui che veri quelli che venivano erette a Somma con conseguente grave nove scrive le nuove regole avrebbero sarebbero rimasti in carica finché la risalita esaurito com'
Dopo e poi non sarebbero più potuti cancellare per nessuna decaduto finito compito candidare sull'altro per non su un'altra elezione futura magari con questa diciamo perdita di capacità elettorale patteggiato passiva
E forse questa era stata messa però si è fatta comunque non si è la la clava alla Bicamerale non ha funzionato perché non funzionato perché magari diamo atto fosse io devo dare atto che il penso Presidente alla Bicamerale avesse diciamo un orientamento la finalità di arrivare a un risultato come posso ricordare
Che il presso il gruppo politico che io oggi ho le modestamente Cologno Bresso a persona sobria rappresentare cioè Alleanza nazionale e avremo
Opinione però purtroppo c'erano anche altre forze che e qui è vero quello che dice Castellaneta che facevano delle considerazioni di ordine
Strettamente
Personale perché è chiaro che il sistema proporzionale
Sulle fu società forze politiche estremamente modeste in termini di consenso è toglie la loro forza al loro potere intercessione di contrattazione
Per usare le parole tra virgolette molto più voti ecco perché volevo e ho finito volevo ricordare fare una riflessione sul sul quesito sul quale lo Stato stimolato proprio dalla nostra giornalista in origine ma allora sfida obiettivo diciamo cervello era più orientato su queste questioni su quello che riguarda l'articolo diciotto dello Statuto e lavoratori cioè la possibilità di licenziare
E senza l'obbligo di assunzione nelle impresa e con il numero di addetti superiore quindi cioè sostanzialmente abolizione della non lo voti e PAC è indubbio cioè secondo me ci può raccontare come si vuole ma in dubbio che questa ove passasse questo referendum le associazioni sindacali e i lavoratori avrebbero immediatamente una perdita di
Potere è ovvio cioè negare questo secondo me non ecco è il problema è un altro questo valutazione che si deve fare
Se questo mette in moto e qui dissento dalla presente incensi che lì c'è il problema della occupazione quello di modifiche lavorare sui meccanismi di entrata e non su quella è ma e chiedo scusa però sonda
E poi magari il non richiede sì se attraverso questa modifica Kim Jong perfetti indotto ottenendo una un lavorare sui meccanismi d'entrata in poche parole per parlare italiano il problema è se io imprenditore sono che potendoli genziana ad libitum tanto da casa espressione in un'impresa oltre quindici dipendenti miti assumo i dipendenti che io bisogna in questo contingente momento e senza ricorrere ad altre figure che che non è il caso di ricordare altre figure di di di di di posizioni lavorative che quando io studiavo diritto il lavoro mi sembravano impensabili Polito che la realtà Cannella quel lavoro in affitto che lavoro interinale del genere voglio dire ma è ecco e questa povera Clio io imprenditore non ha su come aggiorna molto spesso oggi che un imprenditore che in presenza di un momentaneo boom e al terrore degli affetti quando finirà in quel certo municipio devo limitare la gli a capo ci fa produttiva perché ho paura di assumere i costi fissi che poi mi uccideranno Berardi libertà nella vita aziendale e conseguentemente mi contengo perché so di non poter questo capisce questa scommessa sia una scommessa se noi perché se noi risolviamo sete
Io lo sto chiedo scusa io non solo fa
Quando l'errore governo
Allora io è esprimo allora essa ricordo la piccolissima esperienza
Ma già
No io il cielo pensiamo soffermato questo pongo un quesito chiedo scusa Parma quesito allenarla
Ecco ma negare a priori mi sembra chiedo scusa né Calabria ma qual è il quesito lei è favorevole o no all'abrogazione dell'indennizzo io faccio delle riflessioni io faccio la repressione non basta lei è favorevole io a titolo personale poco Vespa io ho detto che secondo noi questa è materia sulla quale bisognerà avete avvenire normativamente questa l'aveva lo so e sulla quale non c'è problema ma voglio ricordare uno no ma di facciamo delle riflessioni Simona che parla anche di filosofia politica allora vorrei farlo una piccola riflessione
Vent'anni fa di occasioni di andare in America negli Stati Uniti dove prendendo un un passi all'aeroporto chiesi all'Hall al tassista di portarmi in un certo posto mi se non lo so
Forse sono polemico sono educato la prima gli Esposito ma scusi lei che persiste del ha ottenuto l'ho chiesto a lungo la via maglia rossa una la Piazza Rossa e questo passista come si evolve composto e questo fa sì saper sponde ma scusi io faccio bassista stamani mattina siccome era un uomo che ha avuto sessanta anni e sorvegliato lo guardate questa capito dice sì io figlio avere riscosso lavorato per lunedì mattina ho lavorato per venticinque anni alla direzione di una di una pompa di benzina mi hanno licenziato da stamani mattina faccio il tassista ecco io con la mia mentalità delle cui rimase esterrefatto
Mi sto chiedendo potrà lo dell'ipotesi in cui venisse va approvato questo questo tipo di referente potrebbe succedere a quest'Italia che una persona certamente noi drammatico in cui pare solo secondo però autentici e questo dice
Ma come come vogliamo immaginare mercato
Doppio
No chiedo scusa faccio faccio ora faccia ragionamento Novate disegnata intervengo scusa no ma voi sono filiera cioè perché condimenti gli altri tre già oggi qui oltre quindici ripenso i quindici dipendenti si può licenziare altri ecco allora il problema è che quanto siccome la legge dello Stato i lavoratori a ormai vent'anni non ha un gioco a trent'anni sono da trent'anni è chiaro che in questi trent'anni il concetto del piccolo grande intesa magari se un attimino sviluppato perché petali fa pensavamo all'artigiano con con con col con la chiave magari collaboranti già
Lo vediamo una persona che ha un laboratorio e dopo sette otto volte allora come nel tollerare anche quei principi in una realtà economica diversa condivide i rapporti di forza grazie dopodiché io non sono patire per star bene solo per un pubblico assicurato gioventù Bonati punto da Catania vuole rispondere perché mi abitudine mai nasconderlo di Fatah Tomaselli Azzi epurati macchina
Ora però avvocato Bana passavamo ad adesso severissima sul tempo perché bisogna chiudere la falla scusa e Franco Monteverde a cui chiederò per gentilezza di parlare dopo l'avvocato
Grazie
Io ho sentito
Qua quasi
Con effetto musicale tre parole di Franco Monteverde sulla giustizia
Forza Italia su questo punto chiaramente dice tre sì all'abrogazione su tutti e tre preferendo la giustizia
Perché uno dei grandi problemi italiani e la crisi della giustizia Italia culla del diritto Tomba dalla giustizia
Le cronache restano sostiene lei avvocato diciamo Sanasi querele no io parlo
Dei Clone che sono altalenanti tra episodi di malasanità ma la giustizia
E vi è stato un caso clamoroso che ha richiamato l'attenzione pure il caso Tortora
Ma quanti Tortora sconosciuti inciso soltanto i casi clamorosi richiamo l'attenzione della disfunzione lo
Giustizia pensiamo al caso Andreotti pensiamo al caso Pacciani pensiamo al caso Sofri
Ma non è solo da un punto di vista qualitativo anche da un punto di vista quantitativo vi è una profonda crisi della giustizia non abbia buon maggior numero di magistrati d'Europa il maggior numero di poliziotti e carabinieri abbiamo maggior numero dei casi impuniti ma numero di processi penali e civili dipendenti mi sembra che ciò sia eloquente si tratta di una corporazione privilegiata per emolumenti anche su Jole parlamentari per i quarantacinque giorni di ferie per lo scandalo della carriera automatica per anzianità con una sciagurata legge per l'irresponsabilità
Assoluta per l'inamovibilità e quella quarantina già costituzionale della inamovibilità adesso è diventata invece una perdita di garanzia per i cittadini perché il magistrato che fai una città tutta la sua carriera finisce per avere delle incrostazioni per avere delle conoscenze e quelle conoscenze necessariamente influiscono perché è un uomo su quella che dovrebbe essere la sua assenti città e poi qui bisognerebbe dare un colpo all'ordinamento giudiziario che è del mille novecento e quarantuno che supera ma in tanti aspetti petto porto un esempio semplicissimo non possono nello stesso distretto di corte d'appello
Che vada che comprende tutta la Liguria e si estende a Massa Carrara convivere a fare i magistrati due fratelli
Ma possono invece qui a Genova ne abbiamo tantissimi marito embolia
Padre-figlia e sono tantissime e io ho documentalmente la presidente Vincenzi sa che quando io parlo sono sempre documentato
Se documentato per iscritto un caso
Dove appunto dove appunto il marito era il Pubblico ministero per avvolgere il giudice che ha deciso sul fatto che ho portato in Cassazione queste se la Cassazione ha detto si tratta di cose però le cose continua adesso soltanto succede che non visti non rilievi liti familiari ma evitano e dirottano e dirottano la pratica al collega
Quindi procuratori del re io direi procuratori della sinistra come dice Berlusconi
E i casi Berlusconi in appello si stanno scoppiando si stanno scoppiando tutti sono montature c'è stato lo rivoluzione giudiziaria attuata attraverso la forza della legge questa è la situazione vedendo a brevemente la padre graficamente ai tre referendum incarichi essa si iniziare il nei Paesi a tradizione democratica e liberale non è ammessa non è neppure pensabile che ad un giudice sia consentito di assi sia così più di assumere incarichi ed attività diverso da quelli propri della sua funzione
Quindi magistrati come moltissimi sì se quindi in Galleria dollaro no incorrotto e collaudi quello dei collaudi in arrestato ma comunque su questo argomento sono d'accordo Di Pietro e D'Ambrosio che ha detto che siamo detto questo non utile stare a su consiglio superiore della magistratura e seriamente la questione è complessa ma anche Rizzi perché avvia una politicizzazione inaccettabile della magistratura sono superò anche questo frugando separazione della carriere dei selvaggi tra giudici Pubblico ministero il Polo ha presentato un progetto di legge su questo punto molto chiaro
è un primo passo per far luce in questa situazione inaccettabile di crisi della giustizia grazie avvocato Anna io Barrett
A chiedere in conclusione se non c'è bisogno può intervenire che qualcuno mi spiegasse se se la gente ha capito sì e lo chiedo fa un amico Franco Monteverde
Se la gente ha capito Saccà cosa sarà questi referendum poi di micro che volesse questo dibattito lo ha chiarito c'era gente quando va a firmare entro fine anno nel rispetto grazie si sa che cosa fare anche perché se questo dibattito verrà come dire ascoltato dalla gente che segue radio radicale forse Scott sarà interessante capire tu sei convinto che la gente che sappia bene che cosa sono questi quesiti decise già sono scritti in maniera francamente sai che la gente se convinto che la gente sappia che deve votare no quando vuole sì e viceversa
Beh questo credo che questo lo post ci possa arrivare rapidamente i dibattiti servono a questo anche quando si è fatto il dibattito sul divorzio sull'aborto
All'inizio non è che le cose fossero chiarissimo o di apertura commenti grandi cronisti a rievocazioni malata e che infine attraverso la quale si arrivava la decisione non erano così semplici non erano così semplici
Ecco io però vogliono voglio solo dire due due due parole per quanto riguarda la questione dello Statuto dei diritti dei lavoratori io non credo cioè io ho sollevato una questione che l'equiparazione di trattamento dei lavoratori rispetta un determinata principi
Che viene
Illuso
Io non credo che modificare quell'articolo sia modificare lo Statuto dei lavoratori io questo non lo credo no Ritter naturalmente i referendum sono radicali e come dice il su e quindi poi diventa anche una scelta diciamo sì no e quindi binaria e quindi però non credo che l'obiettivo sia quello di mettere in discussione lo Statuto dei lavoratori e neppure la concertazione
Un certo tipo di concertazione tiene presente che all'interno del movimento degli imprenditori questi referendum sono stati visti da molti come un disturbo gravissimo perché perché c'è un'abitudine cioè una prassi che a quella intanto che la concertazione sia nazionale perché è più perché esiste una burocratizzazione in parte dei sindacati ma anche delle categorie via degli imprenditori
E allora questi motivi sono dei motivi anti burocratici che stimolano poi le forze politiche i sindacati e quelli degli imprenditori a modificare i propri atteggiamenti quindi io ritengo che nel Corano apporto farà la l'oratore in imprenditori il principio di un po'di equiparazione di trattamento sulla base di un principio che è quello della fiducia fra i due non possa essere interrotto da un magistrato stato segretato marxista ma il problema non è rimasta nell'acqua che la parte nella sedicesima nella caccia ma questo cosa c'entra no ora scusami io io non muori non ho mai ripudiato le mie le mie conoscenze no le ho utilizzate per capire delle cosa che non riuscivo a capire tu sai che mentre molti sono andati un po'di detti qua e un po'di là io invece mi sono recato sul terreno noi perché l'ha minacciata è stata da lì di fare della mia terra il punto di riferimento dei neo rientrati allora io ritengo che la conca trattazione anche quella sindacale sia meglio spostarla da Roma acquisti
è un po'è una cosa e naturalmente
Mette in discussione e è una una serie di rapporti anche fra il feeling l'imprenditoria i sindacati i contratti nazionali evidentemente è a subiranno un'eclisse un'eclisse allora io ritengo che nella lotta anti burocratico Juve il prepotente cioè l'equilibrio fra i lavoratori e gli imprenditori passa attraverso la decisione di un giudice ritengo che quella decisione sul l'argomento specifico non su tutto le sia sbaglia
E che si debba Ricuperati un principio di coerenza di trattamento basato sulla fiducia e quindi sul rapporto diretto fra lavoratori età tra e imprenditori no sulla base di un intervento arbitrario del giudice ecco questo è un modo quindi io non metto in discussione io non rappresentano e che ne estese momenti in discussione nello Statuto dei lavoratori nella concertazione ritengo che la concertazione sia necessaria
Che abbia però avuto una sponda eccessivamente portata al centralismo da una parte e dall'altra la burocratizzazione dei questi atti gli atti della concertazione e con questi questi patti eccetera io riguardo quando rileggo io sento che c'è questa per il potere anche mentale che la della burocrazia delle della cultura burocratica che ritengo che dal mondo del lavoro e il meglio buttarlo fuori e quindi l'invito perché i sindacati oggi hanno un potere reale
Quello di modificare questo articolo attraverso la attraverso il parlate che non chiudersi a riccio e dire no non si tocca niente perché io quando diceva si aumenta il costo del del del licenziamento è una proposta dico perché non si può lavorare su questa su questa strada dovreste
Ecco io allora ecco vorrei ecco dei velocizzare chiudere con una battuta io non credo che qui qui stasera ci siano da una parte dei democratici e dall'altra delle persone che sono contro la dimora un polo diceva Franzetto entrare materie che non sappiamo né nessuna legge elettorali c'è una situazione di frantumazione delle posizioni Toni eccetera E perché mai uno dovrebbe essere democratico perché ha per la proporzionale l'altro perché per la maggiore età assolutamente no si discute cercando di bloccarla giusta ma dal quella frammentazione che viene fuori di qui
Significa che poi non c'è ecco questi abissi bisogna trovare lo strumento migliore punto e basta
Ringraziare tutti Marco Fabi che tutti noi dovremmo andarcene per la sala chiederei di chiudere passaggio aperta la netta con un saluto per tutti sperando di aver dato una mano a chiarire il concetto di referendum al prossimo dibattito grazie a tutti avere