La discussione al Senato sulla fecondazione assistita. Votato oggi al Senato un sub-emendamento sui diritti del concepito già cancellato la scorsa settimana dalla legge. La sinistra contesta il Presidente del Senato Nicola Mancino che ha deciso di rimettere in discussione l'emendamento già bocciato

Sulla procreazione assistita di nuovo polemica a Palazzo Madama in aula quest'oggi infatti è stato riammesse è stato ammesso che è stato votato un sub emendamento che di fatto corre introduce quello che è la già stato bocciato dalla stessa aula del Senato all'articolo uno con las sostituzione dell'intero articolo così come licenziato dalla Camera con l'emendamento della senatrice Ersilia Salvato di fatto vengono reintrodotti i diritti del nascituro per quanto attiene a questa legge una legge che però si diceva verso l'affossamento definitivo c'è però una polemica che riguarda il presidente del senato Nicola Mancino infatti inizialmente lo stesso Mancino aveva espresso una contrarietà alla ammissibilità di un mio subemendamento che di fatto rientro di non poter introduceva scusate un principio già bocciato dall'aula nel Senato dopo l'intervento di Mancino come i nostri ascoltatori hanno potuto seguire nel corso della mattinata è intervenuto Giulio Andreotti che a praticamente dato ho torto alla interpretazione del Presidente del Senato lo stesso di fatto ha rimesso sul suo Mancino ha rimesso in seguito alla decisione all'aula e Laura ha ha prima ammesso
E poi dunque di fatto approvato con l'emendamento in questi dati il subemendamento in questione su tutta questa vicenda abbiamo realizzato una serie di interviste sentirete toni duri nei confronti di Mancino debba tre gli esponenti della maggioranza in particolare dei Democratici di sinistra ma non solo vi lasciamo dunque a queste interviste la prima voce che sentirete e quella della senatrice dei Democratici di sinistra Franca D'Alessandro Prisco
è successo che mentre è assolutamente evidente basta leggere il Regolamento è anche avere un po'di logica
Non si può reintrodurre una norma che è stata bocciata precedentemente allora è stato cancellato un articolo Volo nel quale si prevedeva la tutela dei diritti del concepito questa parte che è contenuta all'articolo uno non esiste più l'emendamento del senatore il sub emendamento del senatore Vegas vuole riproporre questo principio che non esiste più le ha dette allora il Presidente doveva ma senza nemmeno scusa siccome scritto nel Regolamento aveva gli strumenti per non ammetterlo non ha avuto il coraggio di non ammetterlo non ha avuto il coraggio di respingerlo non ha avuto né a che coraggio di ammetterlo e ha tagliato alla Laura la responsabilità di decidere con un voto
Mentre il Regolamento attribuisce come gli è stato detto chiaramente ma lui dovrebbe sapere attribuisce esclusivamente al presidente lascia va be'l'ammissibilità e della non ammissibilità di emendamenti che che modifica nel testo tant'è che normalmente si vicina ammissibile come allora in questo in questo circostanza il Presidente lo dico con veramente con profondo dolore
A mio parere ha dimostrato una mancanza di autonomia che io nel potere prima che indignata mi addolora prima di esprimere indignazione esprimo dolore perché non avrei mai mai dove il presidente del Senato potesse arrivare a questa manifestazione di debolezza è quello che penso a questo punto che cosa succede una legge quindi se la se la votano se la giocano se la ce la fanno a sotto un muro adesso aspettiamo gli alti i subemendamenti che cancellino altri voti va anche sottolineato sicuramente voi non a voi non è sfuggito che siete qui che seguite questa cosa che questi qui signori che volevano esclusivamente la approvazione del testo come nudo dalla Camera senza neanche una virgola di cambiamento hanno poi bocciato hanno poi bocciato articoli che non sono cambiati hanno bocciato l'articolo sette in cui non c'era nessun emendamento quindi ci dovrebbero spiegare che cosa successo di allora io ve lo spiego è una strategia veramente volgare secondo me delle affossare la legge
Ora vogliono solo affossare la legge perché contiene dei principi che allora ogni stanno bene dimenticando ho di essere dei parlamentari e di dover attenersi alle norme della Costituzione delle leggi di questo Paese per cui se la loro opinione prevale bene se non prevale
Allora non va bene il senatore Andrea Papini dedurre
E mo'calici sulla procreazione assistita dunque è stato ammesso un emendamento anzi un sub emendamento che di fatto reintroduce una un qualcosa di riti del concepito dall'istituto già bocciate all'articolo Ute ha bocciato l'articolo uno la Scelta è stata anche molto contestato nel metodo perché Mancino invece di
Non ammettere come già aveva precedentemente detto ha rimesso la decisione all'aula la cosa avvenuta dopo però un intervento di un senatore importante dello stesso gruppo
L'attimo incitazione all'odio che sempre Papini come si può commentare le ma sostanzialmente o abbiamo scoperto oggi che il presidente del Senato senatore a vita Andreotti e non il presidente Mancino perché di far tu non ce l'aveva già dichiarato l'inammissibilità gli emendamenti che poi sono stati sottoposti al voto dell'aula intervengo c'è un problema vigneto procedurale e regolamentare che è importante fare e valutare dall'aula l'ammissibilità degli emendamenti è un elemento che ci prova ancora un futuro grandi guai tema
E questo non è ciò che è previsto di fatto la nostra regolamento sin qui non era stato mai utilizzato in questi di un precedente pericoloso riusciamo a mio avviso sì
Francesca Scopelliti senatrice di Forza Italia ai Indies
Senso dichiarato la sua contrarietà alla modo in cui è stato ammesso dal presidente Mancino anzi dall'aula su indicazione dello del presente la cipria all'aula rimesso la secessione un subemendamento in materia di depurazione assistiti all'articolo otto un subemendamento di fatto reintrodurrebbe
Un
Qualcosa ciò ha bocciato
All'articolo uno
Sì io capisco che il presidente Mancino si trovava di fronte a una Scelta molto impegnativa neanche difficile perché senta di dividersi salomonicamente in due tra quello che era il suo desiderio di parlamentare il politico e l'altro che era il suo obbligo comportamentale come presidente del Senato e quindi rispettoso del Regolamento
Essendo il le due posizioni secondo me difficilmente conciliabili ha pensato bene ieri fugge arsi voto dell'aula ben sapendo che il voto dell'Aula avrebbe dato ragione al Mancino politico e non al Mancino presidente del senato e quindi hanno reintrodotte dichiarato intanto ammissibile il voto è scontato un emendamento che il re inserisce il concetto del diritto del concepito concetto che era stato abolito nella l'articolo uno della legge con l'emendamento sostitutivo dalla senatrice Salvato io devo dire la verità nel merito non mi
Non mi scandalizzo più di tanta nel senso che è una legge che come ho detto in aula felicemente morta
Voi non mi preoccupo non ci saranno più i tempi per l'approvazione della legge mi indigna il patto semmai che non c'è la responsabilità politica di voler legiferare in materia con oculatezza con preparazione con consapevolezza con scienza e coscienza
Questo mi può indignare però questa legge ormai destinata a morire quello che mi dispiace che proprio di fronte a un cadavere Pecci sia quest'accanimento legislativo cercando di difendere i propri principi e che a questo punto diventano dei cappucci e allora per confermare dare al Vaticano l'idea che sanno tutti ossequiosi e rispettosi della loro della volontà del Vaticano che vuole che venga affermato il diritto del concepita sono pronti a fare di tutto cioè dalla stravolgere il regolamento del Senato alla fare propri degli emendamenti per poi votare con Trova bocciare degli articolati che invece in Commissione hanno difeso a spada tratta cioè praticamente veramente una discussione secondo me
Subito al limite del del ridicolo chiudiamo c'è da immaginare che non poco sulla decisione di marcia rimettendoci dove ci sono la scelta all'Aula app
In seguito l'intervento di Andreotti che precedentemente lo stesso Mancino aveva espresso la sua contrarietà all'ammissibilità dello stesso emendamento sia non sa se
Era come dire una recita a soggetto oppure c'era un copione prestabilito nel senso che si è arrivati oggi tutti abbastanza Sereni e quindi c'era uno schieramento Abbas danza compatto che voleva raggiungere questo obiettivo certa la dichiarazione di Andreotti come al solito è una dichiarazione che lascia nel senso migliore e quindi probabilmente le sue parole hanno aiutato Mancino a decidere il derogato regolarmente mi pare strano però anche questo comportamento di Andreotti che non sempre ritenuto una persona come dire equilibrata e e super partes mi pare che in questo caso anche lui si sia fatto prendere la mano e anche lui non abbia tenuto conto di quello che diceva il regola intende il rischio che questa votazione porteranno nel futuro altre eventuali applicazione della norma regolamentare il senatore Milio Lista Pannella dunque sulla procreazione assistita di nuovo un colpo di scena qui nell'aula di Palazzo
Madama legato ad una scelta del presidente Mancino che dopo aver dichiarato la propria opinione stesso come opinione relativa alla inammissibilità di un subemendamento che avvento vorrebbe elementi già bocciati nell'articolo uno della legge dopo aver detto questo ha cambiato idea di fatto ha messo alla ha rimesso all'Aula la scelta dopo un intervento importante quell'il senatore Andreotti che dava esplicitamente torto allo stesso presidente Mancino che cosa si può dire re si può dire che forse probabilmente non sarà l'unico l'ultimo colpo di scena quello che tu hai riferito e ci dimostra che questa legge ormai fa acqua da tutti e da tutte le parti questa legge così come non può andare avanti non andrà avanti credo che il Senato stia perdendo volutamente colpo San mente il il suo tempo perché sarà certamente qualunque sia il risultato sarà della non gestibilità della legge certamente dell'anno la rispondenza così come argomentata alle esigenze della gente alle esigenze degli italiani
Presidente salvato che cos'è successo quest'oggi in Senato su questa legge sulla procreazione assistita
Insuccesso a mio avviso è un fatto gravissimo su cui
Credo non ci siano precedenti anzi un unico precedente ricordo una decisione del senatore Cossiga allora presidente del Senato di dichiarare inammissibile un emendamento che tentava di introdurre norme bocciate la sostanza di quanto è accaduto è questa con l'approvazione del il mio emendamento all'articolo uno interamente sostitutivo di quell'articolo Laura Espresso a maggioranza in votazione palese un orientamento molto precisa presidente del senato aveva dichiarato inammissibile subemendamenti ha poi deciso di affidarsi all'Aula con una decisione che io credo sia stata non solo sorprendente ma a mio avviso molto inquietante Regolamento è molto precisa l'ammissibilità degli emendamenti speck dalla presidenza e gli emendamenti che tentano di introdurre norme sono inammissibili e ci troviamo di fronte ad uno stravolgimento del Regolamento di fronte anche ad un se oggi mento di quelle che sono le procedure democratiche del nostro agire io non intendo intervenire nuovamente nel merito della questione ciò che mi interessa in questo momento e il merito devo dire che
Pur riconoscendo e rispettando le opinioni di tutti anche quelle del presidente e chi i presiede l'Aula ha il diritto e il dovere di garantire innanzitutto le regole perché altrimenti
E siamo tutti quanti rischi
Chiediamo Presidente lei non vuole intervenire nel merito però sembra di capire queste regioni mai comunque apprezzata hanno rispetto alla legge è chiaro che siamo di fronte ad un
Un affossamento a ad una percorso molto accidentato tra l'altro personalmente sono convinta da tempo che e si sarebbe dovuto procedere ad un Regolamento l'unico che esiste risale al ministro Degan che aveva ha consentito ai centri privati di fare anche la fecondazione eterologa cosa che invece non si può fare nelle strutture pubbliche quindi da tempo ci avrebbe dovuto intervenire con il Regolamento non lo si è voluto fare soap tutto qui quando il testo della Camera è arrivato in Senato il Polo ma più popolari Udeur hanno fin dall'inizio ha deciso che doveva essere approvato così come l'acido alla Camera sottraendosi ad ogni reale confronto e questa è stato a mio avviso una decisione del tutto legittima ma che ci ha portato anche nelle secche nelle quali ritroviamo presenza roulotte dunque di nuovo una sorpresa in Aula sulla fecondazione assistita a palazzo con Madama
Ci saranno altre sorprese anche al pomeriggio come io mi auguro molte fortemente di sì
Intanto siamo riusciti a far rientrare il diritti del concepito che ritenevamo assolutamente indispensabili per
Una ordinato
Previsione normativa di questa legge ma altre battaglie ci sono ancora da fare le continueremo a fare sino all'ultimo secondo per esempio sulla fecondazione eterologa ma certamente promozione per loro ancora il discorso il nuovo consulto considero completamente concluso in negativo speriamo di poter fare qualcosa in positivo secondo i nostri principi secondo i colori quale ci riferiamo che nega no
Tutto la possibilità di ricorrere alla secondo azione però presente lei dunque quest'oggi per voi si può dire un successo rispetto non non vorremmo trattare questa questione accetto ci vuole più stile forse in queste queste controversie c'è stato un eccesso di in fasi anche il sette giugno però o oggi voglio dire una parola appunto rasserenante come quella che ho detto un po'nera mia dichiarazione di voto il in aula
L'intervento del presidente Mancino a mio avviso carattere eccezionale nel senso che ha consentito
Di mettere in sintonia
Le deliberazioni del Senato con quelle della Corte costituzionale
Nella sentenza relatore Vassalli del mille novecentonovantasette in materia di ammissibilità di rendere
In quella sentenza la Corte affermava il diritto alla vita del concepito e quindi diciamo la possibilità che ha avuto il Senato di riprendere in mano la materia che era stata su cui si era votato il sette giugno
Ha offerto
Il diciamo ha offerto teste lo diciamo a una a una precisazione che
Estende dà valore legislativo a quello che finora era un principio del nostro diritto affermato
Nella giurisprudenza della Corte presidente ci saranno altre sorprese nel senso che per esempio il Polo ci diceva alla Loggia potrebbe tentare di reintrodurre anche la il divieto di fecondazione eterologa all'articolo potrebbe avvenire sull'articolo nove comma occupazione già diverso queste dell'Arc
I colori uno era molto molto legata proprio a questa nozione di diritti dell'essere umano ad una tutela diciamo riconosciuta non si subita ma riconosciuta
Ad un soggetto che anche prima della nascita deve essere considerato tale si veda in proposito l'articolo sette della
Della legge sull'aborto che prescrive ai medici di tutelare nei limiti del possibile diritto alla vita del feto anche quando si deve intervenire per una interruzione della gravidanza nell'ultimo periodo che dovrebbe precedere la nascita Ico così alle sei
E però si dice questa legge non uscirà o comunque uscirà un affossamento voi un non volevate equestre in origine ma
Noi naturalmente valuteremo il corso cioè se successivo delle deliberazioni ma riteniamo che diciamo quella che era apparsa come una questione tecnica già sette giugno in realtà si rivela molto più complessa e molto più ricca fisso Giovanni Russo Spena senatore di Rifondazione Comunista dunque quello di presidente Mancino comportamento che a voi non è proprio piaciuto messaggi sulla procreazione assistita vietare proprio di no con tutta la stima e abbiamo sempre
Avuto vette delle magie rispetto le sue decisioni oggi questa questa decisione se passa veramente del tutto inammissibile grave e che rischia di devastare i processi formativi della volontà parlamentare ed è un brutto precedente e cioè praticamente qui è stato come subemendamento era stato dichiarato in un primo momento inammissibile poi in un secondo momento è stato fatto votare all'aula dove si sapeva che c'era una maggioranza nel partito popolare europeo per Cerro votavano la teste
A maggioranza di un certo tipo e quindi l'aula dichiarato ammissibile un emendamento che di fatti che invettiva con le stesse parole
Un principio che è stato già bocciato dalla fa veramente siamo di fronte a a processi legislativi
Inenarrabili sul piano stare diritti panel meritorio continua a sostenere da giorni insieme a tante donne insieme ai gruppi di potere comunista che quella legge la legge morto nel momento in cui invece di fanno una legge scientificamente fondata scritte contro afferenza con regole accettate dalle donne che tenesse conto una norma che tenesse conto dei nuovi bisogni ricchi che anche in tema di procreazione di sterilità si pongono e anche la scienza come problemi pone ad Asiago dava una lasciata sul corpo delle donne belle leggi crociata non posso andare avanti e quindi noi duramente ci batteremo per sconfiggere una legge che dovesse appunto
Far tornare principi retro
Io vi è contrario alla legge sulla Bortolotto terminazione d'onda tutto il percorso sofferto anche sul piano normativo tutto il pilot
The di organizzazione di massa delle donne in questi anni vedrà ci batteremo nettamente contro undici mio che deve fallire
Perché è un disegno elettrico insegna retriva ogni segno pervasivo e devastante della fermezza avere no