Sull'appello di alcuni giuristi per il No ai 3 referendum radicali sulla giustizia in votazione il 21 maggio prossimo

Coni referendum sulla giustizia non sono in gioco i privilegi di una corporazione mai fondarne
Non è giudiziaria infatti la vittoria del sì non produrrebbe risultati apprezzabili per il superamento della crisi semmai indebolirebbe le prospettive no al mento e darebbe fiato
Il ripristino di una giustizia forte con i deboli e debole con il forte il Pelillo contro i tre
Di giustizia firmato
Mentali per lo più
La magistratura pratica la corrente di sinistra della magistratura associata noi ne vogliamo parlare
Tra Francesco Pintus suo portavoce del comitato promotore app
Non sulla giustizia
Pintus che cosa ne pensa di questo appello dei giuristi per il no Airest
Io sono del c'è una buona occasione
Del resto
Quando tutti e tre
Il referendum riconoscendo che per ciascuno dieci
Reali
L'atteggiamento è assolutamente
Ha fatto assolutamente nulla
La situazione
Nella quale
C'è stato l'intervento ed
Italia dei tempi
Personaggi
Hanno che
Appello per il no
Come ripeto la mia
Che ci siamo cercati dei
Divieti gli avversari per poter ribattere
Io per esempio
Sulla
Sottopone
Al potere esecutivo sì e cuori eppure tipiche di ogni tipo di ogni logica questo questo fatto
Tema della indipendenza della della
è fuori discussione così come poi si è
Del pubblico ministero Nello edito dalla frana
Mai può sorgere
Due dei due referendum detrarre
Che sono stati dichiarati ammissibili
Corte costituzionale epiteto
Tema è quello della del responsabile
Addirittura in RAI
E sulla base di sospetti
E
Sono
Praticare una discrezionali
Dalla costituzione che è obbligatoria ma di fatto è assolutamente perché regionale
Però soltanto quei Fat
Del del pubblico ministero sono meritevoli di un approfondimento anche
E non soltanto alla sfera dei sospetti
E pubblico ministero
Dalla loro del del dell'usbergo riesce Lippi giudici e quindi di avere
L'obbligo di ieri in concreto determinate il competitor
Non c'è non possono essere chiamati a
Pati assolutamente
E tutti i criteri fondamento ecco il punto penale
E mai con il referendum sulla separazione dei
Appunto di certo colpire tenente esercizio dell'azione per
Senta riunirono debba
Benigni sottoscritto
Ma come quello dietro
No altri
Chi è sotto gli occhi di tutti e che è assolutamente intollerabile
Soltanto sul piano disciplinare
è iniziata
L'ha tenuta in vita per
Già perché ci fosse alcuna giustificazione quando me
Piove
Il Consiglio superiore della magistratura per fatti di questo genere mai
Concludo
La decisione
Alle facoltà attiva
Il Consiglio superiore della magistratura
Che s'intende
Del Consiglio per
La magistratura ex
Un quesito referendario che comincia a colpi di arma udite udite
La società dice poi chiudi
Il cattivo dei giudici
Temo che ci mette in discussione altra cosa
Che è il dato tecnico dei giudici che voi figuri come anello di congiunzione con l'articolazione del l'azione del Consiglio superiore della magistratura questo il punto
Come te coppa
Perché così hanno spinto il camerino
Terzo quesito quello
Io mi dedico alle perché
La cosa sulla quale siamo tutti d'accordo che questa norma deve essere abrogata sono si dice non deve
All'Aprica sono
L'appello che ripeto
Rivolge a
Conto di tutte le le cose
Toccato il quesito referendario
Grazie al taglio durissima non respiri meglio dove
Ha votato contro
Possibilità per
Il Falcone di diventare
Mentre
Io
In posizioni in p
Loro precedenti al più
Assolutamente
Rispetto al Consiglio superiore a quello dura
Com'è che diceva che
La maggior durata
Consiglio Superiore pro
Questo è l'arrivo al collega lo diceva
A memoria fragile bugiarde cosa vuole ricordare
Gli fa comodo ricordare
O dare proprio
Non c'è dubbio non c'è dubbio
Allora
Eventuale regionale