Il PPI presenta le proprie proposte emendative sul "pacchetto sicurezza" del governo org. c/o la sala stampa della Camera dei deputati

Va bene quindi Pubblico tornato stamattina ma volevamo farli conoscere
Bisogna valutazioni che il gruppo dei popolari un'assemblea di gruppo
Definito diciamo come contributo né imperativo alla pacchetto cosiddetto sicurezza che insieme di provvedimenti sono incarico alla Camera per le quote già cominciato un esame in sede di commissione ma
Per valutazione una partiti dalla maggioranza dei gruppi a maggioranza nell'incontro che ieri
Ex voto a partiti si è considerato
Davanti diciamo da richiedere all'iniziativa del governo che formulerà una serie di sue proposte ma anche con Mimmo fare il contributo e degni vent'in maggioranza le proposte che noi facciamo
Naturalmente scontano una condivisione piena della proposta dal governo
Quella che farà ancora nei prossimi giorni è ancora più
Convinta avvenne misure che il governo attraverso le iniziative
Del ministro dell'interno della complesso dal governo metterà ed ex
Riparte in essere per quanto riguarda gli aspetti di che hanno a che fare con il personale
La polizia delle forze dell'ordine per quanto hanno a che fare con l'allargamento della platea di magistrati che verranno chiamati negli organici della amministrazione dalla giustizia e per sì M. di risorse che verranno destinate per l'innovazione tecnologica informatica sia dell'amministrazione giudiziaria sia delle forze dell'ordine e il coordinamento che di queste sarà fatto
Nei prossimi nelle prossime settimane
Quindi scontando un giudizio positivo sull'attività sulle misure sulle iniziative normative che il Governo determineranno e abbiamo pensato di portare lo otto concorso è un nostro contributo nella fase di revisione di quel pacchetto di allora di arricchimento come ci ha detto di quel pacchetto rifiutando un atteggiamento dettato solo da un moralità senza fare ricorso ad alcuna misura che abbia Caratti
Emergenziale e anzi considerando negativo l'approccio alla interventi normativi in materia di sicurezza dettati esclusivamente da una spinta morale noi abbiamo grande fiducia nei principi e nei fondamenti della civiltà giuridica italiana che vogliamo con parlare tutte le iniziative che noi proponiamo che sosterremo
In Parlamento sono coerenti corno l'ordine a me tutto ecco la filosofia generale del nostro sistema di giustizia missionari giustizia altro paese
L'ultima considerazione preliminare che le misure che noi proponiamo vogliono essere parte di una risposta non solo efficace ma anche rapida rispetto alla domanda di maggiore sicurezza che presente nel nostro Paese attivi nostro Paese quindi la rapidità si accompagna anche alla delimitazione di un ambito di intervento che non vuole rimettere in discussione in questa se
Il complesso delle norme sostanziali che presiedono all'amministrazione della giustizia e che dello stesso Codice Penale oggetto di interventi legislativi più
Generali che si faranno prossimamente ai quali concorreremo con le nostre proposte
Detto questo le proposte che noi facciamo sono ordinate secondo due obiettivi un obiettivo che che punta a rendere più
Forte e più efficace l'azione della polizia giudiziaria nella fase investigativa
Avrà arrendere più efficace l'operatività delle azioni della polizia giudiziaria restituendo un ambito di esclusività per
La fase di ricerca dei reati che non mette in discussione come dicevo prima i principi fondamentali dell'ordinamento per i poteri e le funzioni dei pubblici ministeri
Il compito della polizia giudiziaria è quello di procedere alla ricerca dei reati in coerenza con la missione propria dalla polizia giudiziaria
Ma che si possono sviluppare secondo la nostra proposta ecco
Un accesso più facile al complesso delle conoscenze con un arricchimento con un potenziamento dei poteri di perquisizione con un maggiore radicamento nell'attività del e loro della dell'attività la polizia giudiziaria nei territori un secondo complesso di iniziative emendative riguarda le norme che assicurino l'effettività delle pene che rimuovono alcuni Helen
Treno di contraddittorietà che sono presenti nella legislazione attuale
Come dicevo le nostre proposte sono aggiuntive rispetto a alcune misure già comunicate dal governo come quelle della revisione della notificazione per quello che riguarda la legge Simeone e altri aspetti sui quali non ritorno
Sono sostanzialmente articolate su cinque punti che di riassumiamo in questo modo il primo punto riguarda la concessione dei benefici penali e processuali può avvenire se
è accertata l'identità
Voi sapete che il problema degli extracomunitari difficilmente identificabili produce un risultato che un cittadino italiano facilmente identificare delle a un destino giudiziario è un cittadino extracomunitario o anche comunitario ma colloca la rischi che d'identificabilità incerte a un destino giudiziario differente perché non solo per la impossibilità di accedere alle notizie dal casellario giudiziario non aggiornato e questo avrà partita sulla quale la maggioranza di governo sono impegnati a rimuovere questa vergogna di un casellario giudiziario voi sapete più di me lo avete scritto che le condizioni di questo caso al giudiziario oggi sono sono arretrate di anni di migliaia e migliaia di cause nonno registrati ma perché la condizione della extracomunitario comunque degli immigrati nel nostro Paese arreso il problema della identificazione di un problema che va risolto e quindi presupposto per accedere alla concessione dei benefici penali e sia in sede iniziale di accertamento s'
La sede processuale presupposto è l'accertamento delle città secondo punto riguarda la restrizione delle possibilità di concessione degli arresti domiciliari
Un certo automatismo vigente nella concessione degli arresti domiciliari viene governato con una serie di misure che poi eventualmente nel dettaglio verranno illustrate dai colleghi
Nei processi per direttissima e condannato non può essere immediatamente scarcerato ma deve essere applicata la custodia cautelare salvo una diversa successiva valutazione cioè invertiamo
E soprattutto punteremo escludere la condizione per la quale un imputato giudicato in flagranza di reato giudicato per direttissima e condannato intanto che si sta ancor
Ora completando la documentazione e la certificazione da parte dei cancellieri lui è fuori e e magari le il poliziotto che stava compilando la scheda deve ancora scrivere o la vittima del reato accertato per la quale intervenuta una condanna nonno non non riuscito all'ospedale ecco invertiamo la condizione che la custodia cautelare in questi casi siano a norma per evitare che venga scambiato l'atteggiamento di civiltà che il presupposto di una serie di disposizioni che fra di loro combinate hanno prodotto questi effetti un po'degenerativi venga scambiata come una inefficienza dello Stato nel momento sanzionatori la decisione infine ancora di erogare ecco ci sembra uno dei punti
Più innovativi di erogare le pene alternative previste dalla legge Simeone viene trasferita dal giudice di sorveglianza al giudice di cognizione il giudice di sorveglianza a nonché nei casi contemplati dalla Gozzini naturalmente conserva in questi casi l'appunto la possibilità di revoca del provvedimento operato dal giudice di cognizione così come conserva tutte le competenze previste dalla legge Gozzini
Infine la valutazione che per accedere ai benefici premiali sia necessaria l'espiazione di un minimo di pena diciamo di un terzo la nostra proposta ma naturalmente la struttura la presupposto di questa iniziativa e che la benefici premiali non possono corrispondere alla nullità della pena questure diciamo l'impalcatura delle contributo emendativo che noi proponiamo offriamo la vostra pensione esiste poi il testo per chi ha interesse a una lettura più puntuale esistono i colleghi
Responsabili di partito di gruppo per i problemi alla giustizia che amo anche competenza tecnica maggiore alla mia per rispondere a acquisiti che abbiano carattere più tecnico
Grazie
Così
Avvocato
Sì
Ma guardi
Il punto a cui lei fa cenno non è contenuto nella proposta aggiuntiva sovrapposta l'integrativa dalla Presidente Soro e allo studio certamente non strettoia che sacrifichi in qualche modo il diritto all'impugnazione però la corte di cassazione nata in altri paesi costruita in maniera tale che ci si era possibile l'accesso soltanto per difetti che riguardano l'applicazione della legge o comunque delle possibilità di lacerazione del rito quindi ecco lavorare soprattutto su questo fronte senza sacrificare i principi che è un po'quella che mi pare fosse anche la dichiarazione che anticipa dal Governo può essere un percorso soprattutto io penserei ne faremo oggetto di studio forse particolare anche voi popolari di verificare la possibilità di un più frequente e più robusta ricorso alla camera di consiglio per stroncare le impugnazioni soprattutto nel terzo grado di giudizio di carattere dilatorio cioè evitare che ci sia un dispendio processuale collegiale davanti la corte di cassazione quando i motivi riguardano al merito cosa che peraltro già è prevista anche se è applicata in maniera confusa per con intervento di chiarificazione può essere opportuno
Ciò che cosa sulla quale
Va
Fare assunti
Suo spiega Bonometti tutto questo calcolo poniamo è sostanzialmente aggiuntivo rispetto
Ad altre poi non conosciamo specie se ci sono delle cose che ancora non sono state formalizzate naturalmente come dicevo prima questo è aggiuntivo rispetto ad altre proposte del governo altri gruppi hanno introdotto o troppo
In questi giorni quelle probabilmente più originale diciamo son tutti abbastanza innovative quelle più originali sono le misure il potenziamento dell'aria di competenza della Polizia giudiziaria nella fase d'indagine
E quelle che riguardano le competenze affidati al giudice diritti cognizione per quello che riguarda le pene alternative rispetto alla radio signor su questo chiederei al collega Borrometi rendono ancora più comprensibile se io non sono stato sufficientemente chiaro questo
Passaggio relativo alla legge Simeone sir probabilmente
Il dato di maggiore novità del proposta di legge nel suo complesso
Perché innova totalmente il sistema della legge Simeone e a nostro avviso la previsione consente di superare alcune gravi disfunzioni che hanno con nota entro l'applicazione dell'assegno particolare come diceva il presidente Soro
La valutazione sull'applicazione delle pene alternative viene trasferita dal buona le di sorveglianza al giudice della cognizione cioè e il giudice del processo che nel momento in cui decide di procedere ed è una di pervenire a una sentenza di condanna valuterà se irrogare la pena detentiva ovvero la pena alternativa
In atto che cosa succede in presenza di una pena detentiva fino a tre anni bisogna procedere all'esecuzione del provvedimento e da qui tutta la diatriba tra consegne Miglietta in alto per visto che notifica che si chiede dopodiché l'interessato può presentare l'istanza che deve essere provveduto entro quarantacinque giorni
Al tribunale di sorveglianza
Atteso il notevolissimo carico di lavoro dei tribunali di sorveglianza conseguente alla Simeoni Accardi in tantissime sì credo nella quasi totale tra che questo termine di quarantacinque giorni non viene rispettata e che a volte passino anni
Prima che si pervenga al provvedimento in ordine alle istanza relativa alle pene alternative con una condizione di impunità legittimata dal ritardo degli organi preposti al decisione questo passaggio noi lo riteniamo assolutamente intollerabile si potrebbe provvedere così come era originariamente per il visto con l'impinguamento dell'organico dei tribunali di sorveglianza che però ovviamente richiede tempi lunghi che noi non siamo nelle condizioni di poter sopportare tesa la situazione che è sotto gli di tutti da qui questa modifica radicale dell'impianto della signora che affida al giudice del processo una decisione sulla pena alternativa così liberando il giudice dell'esecuzione di questi incombe inseriti evitando irritare che sono albanesi io credo di tanti problemi che vengono giustamente sottolineati mi pare che questo radicale cambiamento sia uno di Dante caratterizzante assieme ad altri per cui accennava il presidente Soru della proposta faccia
La proposta che noi avanziamo tocca in maniera secondo me sufficientemente pertinente il punto che forse maggiormente delicato di tutto quanto l'impianto sul pacchetto sicurezza perché naturalmente il tutto qua il ricavato da un rapporto di non contraddizione tra garanzie efficienza della lotta alla criminalità che non può non transitare secondo l'opinione che noi esprimiamo questi emendamenti attraverso un riordino di quelli che sono i confini dell'attività della polizia giudiziaria i rapporti di questa con l'attività propria della magistratura in magistratura inquirente che in qualche modo è stata potenziata con l'entrata in vigore dell'abito l'accusatore ora noi siamo dell'opinione che non ci debba essere un rapporto di subordinazione gerarchica che è comunque previsto dalle legge che non ha necessita di essere ritoccato quanto la indispensabilità
Di una delimitazione di funzioni cioè da polizia giudiziaria deve fare cose diverse e concomitanti verso il corretto esercizio dell'azione penale attraverso la ricerca dei reati che in qualche modo non deve soffrire di eccessiva burocratizzazione che è un porno da principio dell'impianto
Per cui ecco noi non possiamo confondere un'attività di polizia giudiziaria con una mera casuale attività di incontro con il reato la polizia giudiziaria che al controllo la consapevolezza del territorio i pur sì di maggior fruizione sociale deve esercitare il potere di prevenzione e le pressioni anche se poi spesso su questo si confonde una repressione a volte incide anche sulla prevenzione attraverso un delimitazione funzionale dei propri compiti che in qualche modo deve potenziare professionalità iniziativa sul tema specifico che lei chiedeva ha proposto
Do della delle perquisizioni cioè qui non è che si è inteso dare una risposta autoritarie arbitraria o invasiva
Però l'esperienza ci ha insegnato che a volte la indispensabilità nella prossimità della commissione dei reati con la presenza di tracce che rischiano di essere disperse
Soffre di una tempistica che diacronica rispetto a quella che è la necessità di indagine quindi fermi restando i presupposti per accedere ad una perquisizione domiciliare o altro che sono naturalmente quelli di una ragionevole fondata opinione che si possano trovare traccia responsabile la l'affidamento di questa la polizia giudiziaria con un il minimo di fiducia e di autonomia maggiore c'è sembrata una linea che può essere discusse percorsi allora solo una considerazione cinque a aggiungo solo una considerazione su questo il fondamento di questa di questa società
è un atteggiamento di sfiducia nei confronti nell'ordinamento del nostro Paese che consente di avere fiducia nella sia e fiducia nella magistratura rimuovendo in qualche modo ma al futuro contattare mente storica ma per la quale la fiducia dovevamo avverrà solo la magistratura indaga la polizia viceversa pensiamo in Italia esista oggi una condizione di ordinamento delle regole di cultura per cui dobbiamo avere fiducia nella polizia siamo e
Eccentriche le eventuali errori come la pulizia sono sanzionabili e accertabili da questo punto di vista rendere più a più efficace l'azione investigativa anche nello
Quindi nei quali si catanesi fatto l'inventario posteriori evidentemente l'esigenza di una perquisizione non subordinato alle burocrazie che in qualche momento rendono può in pratica non solo l'accertamento ma qualche volta la prevenzione del reato questo ci è sembrato corrispondere a un'esigenza fortemente avvertita è maturata all'interno nelle stesse forze di polizia Canova la cultura giuridica
No guardi no guardi cioè il se lei avrà pazienza di mettere a confronto i testi così come sono attualmente configurate come invece noi liberi gli atti prevediamo vedrà che forse l'elemento di maggior qualificazioni riguarda la flagranza quindi noi offriamo la possibilità alla polizia giudiziaria per quel rapporto di rinnovata fiducia che intendiamo dare con gli emendamenti che dice il presidente Soru
Di arrivare alle perquisizioni personali vocali quando ricorrono tutte le altre di condizioni di legge che naturalmente vanno verificate a posteriori anche sotto il profilo della loro spendibilità nella fase processuale perché una perquisizione
Irritualmente eseguita non produce né spessore indiziante meno che mai e il spessore probatoria naturalmente poniamo un limite che quindi lo sganciata danno al criterio di fragranza che è quello dell'eventuale possibilità di
Il giudizio rispetto allo svolgimento delle indagini nel qual caso occorre una informativa immediata che deve essere data al pubblico ministero
Meccanismo di controllo i meccanismi di convalida se ci saranno sequestri restano sostanzialmente quelli che sono oggi nel tessuto normati
La guardi che oggi per operare una perquisizione in flagranza di reato non è richiesta andare autorizzazione del magistrato noi potenziamo questo sganciando dalla criterio
Ma la carenza fermo restando il critica cioè in realtà diamo un'autonomia che norme compressa il limite temporale che collegavano la flagranza di reato cioè anche nei casi che i classici chiamavano di quasi flagranza o altro
Consentiamo alla polizia giudiziaria quello che già oggi sarebbe consentito nel caso di fragranza non è cosa da poco ma non è una lacerazione al sistema secondo me
Ma vede cioè contempla l'idea che si possa aprire la strada è legato al secondo me e la mia introduzione di prima legata a questo a un po'la
Pregiudizio secondo il quale la polizia a In qualche poco titolare di una possibilità la utilizza in modo deviato accorrono diciamo quel giudizio anche grazie siamo grati il reprimere via Cerbara deviazione ove ci fosse perché di deviazione potremmo averne anche da parte del giudice che autorizza la pulizia a fare una
Una per quello che so io oltretutto tenga conto che il più delle volte nella prassi operativa l'autorizzazione diventa un fatto meramente burocratico cioè non non sono frequentissimi casi nei quali se ne cognizione diretta da parte del Pubblico mise a delle necessità effettive di operai a perquisizione poi ecco quindi salviamo quel periodo quel mito periodo che va fino alla quasi flagranza per consentire poi l'accertamento di Lecce che sono pertinenti al reato e che rischiano di essere cancellate o disperse sta qui bisogna decidere se fare aree lotta alla criminalità