La proposta di legge costituzionale per riformare il "super 513" (inserire nella Costituzione i principi del giusto processo e del contradditorio) org. da Cristina Matranga e Alfonso Pecoraro Scanio c/o la sala stampa Camera dei deputati

Lei
Egli possiamo cominciare
Landolfi
Beni notizie su questa iniziativa che oggi viene solo come dire avviata ma che avrà
Bagni parte innanzitutto si tratta e partiamo da una proposta di legge d'iniziativa parlamentare un rosso di modifica della Costituzione la facciamo insieme io Cristina Matranga non a caso devo dire volutamente colleghi di due schieramenti di centrosinistra e centrodestra
E la facciamo con la volontà di far partire anche alla Camera una iniziativa per il cosiddetto giusto processo
E diciamo anche per per
Costruire finalmente piano piano un'alleanza in Parlamento di coloro che ritengono che le grandi battaglie sulla legalità e le garanzie dei cittadini devono essere viste in contraddizione come troppo spesso è capitato ma devono essere viste invece come sarebbe ora in qualsiasi Paese civile assolutamente in sintonia devo anche aggiungere che fosse comprendiamo molto perché una sorta di trasversalità dei cosiddetti come dire ipergarantistica è sempre stata in questo Parlamento mi sembra che invece è mancata fino ad ora g una trasversalità
Dei diciamo garantisti legalità Kavakos mi sembrò giusta definizione quindi abbiamo un intero gruppo di garantisti legalitario che ce ne sono tanti in Parlamento
E sono trasversali e dolorosa schiacciati in una battaglia tra diciamo difensori gli avvocati non sono i magistrati che sbagliano perché noi se dobbiamo schierarci ci schieriamo vallate le vittime
Da una parte la legge né con gli avvocati magistrati perché c'è una terza componente del problema giustizia questo mese sottovalutare sono le vittime dei reati e quando dico vince l'idea di un partner morti
Parlo di chi subisce l'usura chi subisce raggiunge la mafia subisce la corruzione dell'ambiente distrutte degradato delle donne e dei minori oggetto di violenza tutto questo il mondo dei risentimenti che in questo Paese
E dovrebbe essere uguale dalla legge e dalle regole molte volte non viene interpretato sembra questo un Paese o degli imputati
Volta per volta cattivi oh comunicasse di chi difende riattacca ogni magistrato in questa nostra epoca cattivi o buoni ecco diciamo che la legge e posta a tutela innanzitutto dei diritti dei cittadini in generale in quanto cittadini non in quantità di imputati in quanto cittadini che hanno diritto alla vita alla giustizia a un ambiente sano adesso rispettati non libertà le loro convinzioni in tutti gli aspetti che poi potremo quindi documento in parte da una logica
Promuovere ingranaggio perverso di una guerra di religione combattuta spesso sembra quasi una da bande su un problema delicato è importante con la giustizia e fare un po'vorremmo cerca di fare i caschi blu cioè metterci interposizione tra queste bande che si sono create perché questa premessa per far capire io leggo coi Cristina dell'auto elementi tratto abbiamo anche una caratteristica io vengo da Napoli sia da Palermo e siamo eletti in zone due abbiamo un'esigenza di coniugare garanzie legalità
E dove i danni Juniper garantismo che rischia poi di fare involontariamente legali regali alla mafia e la camorra sono più gravi
E quindi diciamo una gustosa avanzata ben prima della strage di vittorie no bisogno di quello proprio è stato un'ulteriore conferma del livello gravissimo che c'è di criminalità in questo Paese e sotto parliamoci chiaramente anche del fatto che gli sta sottovalutando che le mafie l'Italia aumenta
Io non so quale estraggono spettare più volto quando la mafia russa testa sulle coste dell'Adriatico per esempio di cui parla ogni tanto Billie della Confcommercio inascoltato aspettiamo che salti in aria qualche grande albergo quante grande ristorante più coraggio questo Paese ormai bene sempre maggiori presenze anche di mafie straniere o questo non è un problema allora facciamo non ci poniamo questo problema di coniugare queste due esigenze e quindi vi leggo brevissimamente di commento anzi
Risse anche quali sono i concetti di questi due articoli
Che in qualche modo
Per essere molto chiari danno risposta
Né pensiamo in modo più equilibrato all'esigenza che il Senato ha posto con il cosiddetto super cinquecentotredici già nome orripilante ovviamente no che la modifica successiva ebbe farà a tutela delle garanzie delle regole non cercando di fare in costruzione delle norme del Codice di procedura
Però ecco diciamo in auto lancia una sfida veramente al Senato come dono una Orsi in quella sede del contraddittorio delle regole ben venga alla siamo disponibili a cooperare
Ma allora le modifiche dove ovviamente rossa una bozza la proponiamo oggi la depositiamo come legge col rosso di legge poi raccoglieremo adesso quindi non si colleghi parlamentari e siamo disponibili anche alle modifiche eventuali necessarie perché sapete quando la bozza per votare un come possiamo ancora fare delle modifiche li apporterebbe non teniamo come come d'altra parte il Senato su due articoli venticinque e il centoundici nel venticinque dobbiamo recepito esattamente una parte del lavoro positivo fatto la Bicamerale
Che non va demonizzata e neanche in materia di giustizia la Bicamerale ha fatto bene ha trattato io ecco indicazioni giuste secondo me possono essere recepite mentre accertato in modo surrettizio di fare altre operazioni che erano operazioni invece di bavaglio alla magistratura che entro è sbagliata
Ne abbiamo lavorato da parte positiva e quindi articolo venticinque dalla Costituzione dopo il terzo comma noi proponiamo di inserire semplicemente che nel procedimento appena
La legge assicura che la persona accusata sia informata nel più breve tempo possibile d'ogni elemento delle accuse sollevate a suo carico e disponga delle condizioni necessarie per preparare la sua difesa è una norma lista lavoro la bicamerale che ci sembra molto giusta e non eccessivamente diventando anche se come vedete entra un minimo del dettaglio come d'altra parte ci vuole fare ma non si arriva all'eccesso
Che se è arrivata al Senato e in fin il secondo aspetto sempre in questo articolo cinque con il consenso dell'imputato possono essere disposte di chi ha alternativi obbligate quesiti o costituzionalizzare una cosa che già come sapete esiste ma il principio deve essere il consenso i valori di questa cosa molto semplice
Il fatto che tutti cita tutti i cittadini sia garantito come il diritto al giusto processo il diritto ad essere informato in tempi brevissimi di tutti quelli che sono gli eventuali capi d'accusa in modo che si difende perché dire giusto procede senza garantire come dire la tempestività delle notizie cioè dobbiamo evitare qualche un'indagine in questo Paese sulle persone senza questi sappiamo
Ovviamente nei limiti è sempre delle regole che ci siamo
Rilevante e la modifica centoundici dove lui interveniamo sul principio del contraddittorio
Pensiamo che c'è stato un limite nella proposta del Senato rossa del Senato
Quella ricorderete dice che nessuno può essere condannato se qualcuno dei suoi accusatori testimoniò anche si sottrae contraddittori quindi che succede che invece di porre in Costituzione l'ho lo del contraddittorio si pone in Costituzione quasi un incentivo al non contraddittori perché è evidente che se io dico
Non in Costituzione non dico dobbiamo assicurare assolutamente in tutti i casi contraddittoria
Ma dico l'opposto patto malato cioè dico prima sei non si stava in qualche modo qualcuno va a testimoniare turbo essere condannato evidente che questo una sorta di nome criminogena cioè che dice al mafioso al delinque
E al grande corruttore al massone deviato che altro sia dice cerca di non far andare una persona testimoniare in modo che in questo modo io
Grasso
Allora il se invece va bene sa che è stato un un errore io spero da parte sua tutti quelli buona fede sicuramente un errore la svista
Però l'effetto potrebbe essere devastante allora dobbiamo capovolto la cosa che ci sembra giusto in una Costituzione c'abbiamo detto che uno la giurisdizione sull'atto mediante giusti processi regolati dalla legge è questione
Ispirate al principio dell'oralità ed io della concentrazione quindi dell'immediatezza della non dispersione delle prove come d'altra parte detto anche la Corte costituzionale ovvero diciamo ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti davanti ad
Dice terzo e la legge assicura la ragionevole durata dei procedimenti le condizioni di parità tra accusa e difesa tutti gli strumenti necessari per l'effettività del contraddittorio
Cioè il passaggio dalla funzione qual è che lasci giudicare quello che tutte le costruzioni fanno celtica la norma e disponga che la legge ovviamente perché non possiamo mettere in costruzione delle norme di procedura penale perché sarebbe dato tagliarci le mani perché se facciamo un errore tipo dobbiamo fare una procedura costituzionale pensiamo al paradosso nella norma partita al Senato si potrebbe verificare che i conti di fronte a prove concrete se un testimone
In qualche modo conviene al processo io potrei fare un'eccezione di costituzionalità dicendo che comunque in fondo a una prova purché la norma costituzionale come scritta male significa che praticamente non posso essere accusato semplicemente perché non è venuto un attraverso anche se c'è una prova addirittura concreta c'è solo l'arma del delitto ma non viene il mio accusatore o la che succede secondo quella non
Ha formalmente io posso aprire un contenzioso costituzionale addirittura per dire che non posso essere accusato che non posso essere condannato se pensate
Allora mi preme decidiamo se e se questa è la buona volontà vera di una vera garanzia e che nella Costituzione si stabilisca che con la vittoria obbligatorio e che la legge dello Stato che deve definire tutti dobbiamo abbiamo fatto una cosa abbastanza cagliaritano scritto che la legge assicura la ragionevole durata come comincia subito a terra le condizioni di parità e gli strumenti necessari per l'estetica del contraddittorio il che significa avendo un obbligo costituzionale
Non solo a parità che non c'è in Costituzione oggi che lo inseriamo
Ma la la strumentazione necessaria che significa per essere chiari e lo faremo su questo un confronto con la con Cristina con alcuni rappresentanti americani perché tutti quasi dentro la buca queste un parlamento in cui una buona parte dei nostri colleghi devo dire a volte raggiungono senza conoscere non ci siamo fatti minimi studio sulla legislazione americana e badate che accettino meriti acefalo
Il contraddittorio però guardate americane ci poi non va testimoniata va in galera
Che si rifiuta di venire a riprodurre in aula quello che ha detto va in carcere e allora
è evidente che significa che davvero tu hai un problema per cui ai motivazioni fortissime per non andare in giudizio perché vi sia una cosa grave se ne stabiliamo il principio anomalo vediamo dei pezzi di legislazione statica senza vere e della filosofia cioè devo dire che il sistema americano molto meno garantista del nostro per essere molto chiari c'è un vediamoci in giro quando parliamo del principio accusatorio noi cerchiamo nella Tripoli sotto enormi cosa vede negli Stati Uniti per esempio le norme sui patrimoni contro la mafia Sud Miss
In questo mese io Giovanni cerco di mettere approvato all'epoca con consoci tentammo l'arrivo di metterla come dire di normare l'illecito arricchimento come reato non si riesce
Perché dice Carlazzo trattarsi
Cioè se uno che diventa sindaco di un paese è pezzente quando diventa sì e dopo quattro anni fine dei pazzi questo non è reato cioè non non deve dimostrare com'è stato questo italiane
E addirittura in certi casi viene considerato presupposto per Parma causa per mafia ora non vogliamo arrivare a tanto perché si considera che tu mi siedo Tennessee cariche pubbliche devi poter dimostrare come spacci soldi
Ma cosa volete sembra fantascienza acqua successe un problema Capasso in Parlamento quando Conso intento di inserire il reato di illecito arricchimento ora e non voglio arrivare quindi a tanto però cerchiamo di conto di alcuni elementi perché quando si parla corruzione certe cose la mafia vedendo gli abbiamo anche perché c'è come dire un'emotività nella discussione di questi temi che secondo me è sbagliata quindi
Chiuso questo
Il senso della proposta molto semplice
Ripete
Prenderà parte che noi riteniamo sinceramente garantista del dibattito fatto in Bicamerale del dibattito dei nostri colleghi stava parlando al Senato infatti non diciamo un nuovo dice lo si
A una costituzionalizzazione del principio del contraddittorio con le regole in cui noi ci impegniamo affinché si faccia Prodi incontra ritorce l'obiettivo della legge della Costituzione deve essere fa il mondo che si faccia confronto
Non stabilire cosa accade nel caso il confronto non si fa incentivando come dire il non fare poi è chiaro che nella legge tu prevedere anche se per colpa
Di chi deve istruire il processo il contatore non ci stavo in quel caso la persona non possa essere condannato che anche giustissimo fare questo tipo di garanzia e su di noi penso vorrebbe essere in uno Stato dove può essere condannato senza
Poter vedere Titti accusa come mi sembra ovvio è altrettanto vero che lo dobbiamo anche diverse io sono vittima di un reato e quando vediamo che gli atti di marcia sono reati dove molte volte
Non c'è la prova perché è stata eliminata non c'è la vittima perché magari è stata sciolta nella dell'acido non c'è addirittura nemmeno a volte il diretto colpivo perché è stato chiuso dentro un pilastro è stata eliminati qui stiamo parlando situazioni delicatissimo in cui lo sforzo che tu devi fare e comunque di assicurare un soggetto giustizia alle vittime e quindi con la mass garanzie per il cittadino ma anche un'attenzione una magistratura che sia in grado di essere di tutela ma stesso tempo anche di garanzia pure per una collettività nazionale di questo è semplicemente obiettivo che si crei un pericoloso del contraddittorio vogliamo importare il sistema americano sui posti totalmente
Alloggi sia il carcere per chi non va a rendere testimonianza perché non va a rendere il suo compito alla giustizia di attendere l'autobus Bassanini allo in quel caso vorrei ci sia il quadro complessivo allo su questo e soprattutto sentiamo di non utilizzare la Costituzione
Come un lenzuolo diamo fatta dall'alto in Costituzione si mettono i principi
E le norme di diritto costituzionale prevedono che ci sia il rinvio alla legge ordinaria parlamentare
Che fa il Parlamento tra l'altro devo dire e il Parlamento fa la Costituzione e quindi alla Regione Parlamento vi do il Parlamento una fiducia in se stessi e quindi veramente una cosa in Costituzione che ha paura che oppure la cosa più normale che tu stabilisce il principio in Costituzione
Le garanzie e eviti però di
Utilizzano sotto di
Strumentalismo su questa materia quindi io ho chiuso questo noi il titolo abbiamo detto dato questo il questa nostra iniziativa che ripeto si avvia oggi
E si avviano logica di creare questo intergruppo qua
Aumentare dei garantisti legalità
Ove della legalità di garanzia di cosa insieme questo Paese non accettiamo più che con il che si parta da un principio giusto con le ragazze del cittadino per arrivare a volte esiti perversi che quello di ridurre la capacità di garantire le vittime dell'ingiustizia in questo Paese
E non ne vogliamo uscire dallo scontro ripete o chiesta con gli avvocati di Stato magistrati ne stiamo con questa terza parte
Che in questo Paese non vi ma considerato le vittime dei reati questo Paese materiali e immateriali che ripeto
Ci sono anche le vittime non materiali l'ambiente prima delle vittime non materiali per esempio la distruzione del nostro ritocchi
No questi problemi di Dante si causano per una sedi legalità secondo me sono molto gravi secondo un uso molto gravi non manderemo questa copia adesso a tutte le forze politiche partendo dai responsabili giustizia ma non solo agli avvocati
Ai magistrati e alle varie associazioni che tutela le vittime pensiamo associazione antiracket e associazioni antiusura le associazioni antimafia le associazioni antisequestri di per sé
Una
E le varie realtà che in questo Paese rappresentano come dire anche in modo organizzarle così le vittime alle associazioni dei consumatori associazioni ambientaliste perché sono
Le realtà che rappresentano interessi
Diffusi certi casi a volte anche dieci soggettiva note spese si diffuse in questa materia quindi questo è l'obiettivo e fosse completiamo anche forse con un po'di ma la muffa questo vuoto che in questo Parlamento c'è sempre c'è c'è purtroppo Stato della mancanza di una realtà trasversale tra i due schieramenti che si occupi del tema della regalità
In un modo come dire non casuale ogni volta socialmente questo poi dipende da come va sia un pentito viene scoperta che fa un reato si chiede minata per i viaggi dei pentiti se poi succederà Staggia vittoria si dice no carcere duro deve rimanere qui abbiamo una spesa sorta di continua elemento emozione
Alle una materia delicata come la giustizia dove invece bisognerebbe evitare le norme emergenziali ma è una procedura ordinaria seria sulla mafia penso che da troppo tempo annunciamo il testo unico delle getti Mattia Michael abbiamo come dire questa risistemazione della materia molto spesso annunciata però poi appunto a causa del pendolo troppe volte abbandonati
La parola Cristina ma tre grazie
Lei le cosche però erano quelle e di coinvolge le forze politiche il sostano nella giustizia è sicuramente uno dei temi più caldi appunto quello è il tema del giusto processo so che si concreta si si concretizza poi in quello che è il contraddittorio delle parti un problema questo su cui tutti quanti noi dovremmo lavorare e stando alle dichiarazioni sembra per l'appunto che nessuna forza ammoniti interna e poi a esserne fuori anzi problema che noi vorremmo ENI rendere effettivo il rispetto di di tale principio
Ma ogni volta che qualcuno ha cercato di mezza ma cinquecentotredici una grande fibrillazione appresso all'interno delle forze politiche alle forze dell'organismo giudiziario all'interno dell'avvocatura ma la strada da percorrere è stata già traccia dalla Corte costituzionale che si è espressa sul comma due del cinquecentotredici e orrende indispensabile è indispensabile il necessario l'inserimento in Costituzione per il procedimento il principio del contraddittorio delle parti e della prova orale anche perché io vorrei aggiungere che è indispensabile per la compatibilità tra gli ordinamenti giudiziari europee che si sono già espressi sono già orientati in tal Saint sono
Io nella nella qualità di parlamentare nel nel mio ruolo forse più di ogni altra cittadina mi sento legata alla fedeltà della nostra carta costituzionale ed è in questi sto vorrei impegnarmi sono grata al
Al collega che oggi gli ha invitato alla presentazione delle modifiche da cinquecento quindici perché non vorrei completare il mio mandato parlamentare senza aver tentato senza aver tentato di dare un contributo alla soluzione del gravissimo problema legato alla alla garanzia dell'equo processo io credo Gesù Beha no procedurale una considerazione va fatta e forse la spiegazione del perché oggi siamo insieme in mani trasversale tutte le volte che qualcuno ripeto ha messo mano su cinquecentotredici per la modifica del cinquecentotredici un ma vespaio di polemiche si è alzato da parte di coloro che volevano l'accelerazione per le modifiche coloro che frenano io ritengo che tutto questo avveniva sono venuti interesse riparte o di partito è infatti soluzione migliore no tutto non ha avuto dal Senato alla commissione Affari costituzionali non ha avuto migliore esito e in commissione bicamerale tutto questo perché interessi di partito venivano anche pensare quel le le varie modifiche da inserire la proposta che noi oggi andiamo a fare e al di sopra delle e al di sopra delle parti Enden vengono tutte queste considerazioni modifiche rivendicazioni che verranno da tutte le parti in interessata e che saranno un grandissimo patrimonio per tutte le forze politiche che ne dovranno apprendere attento per atto per portare un dibattito all'interno della fede giusta della sede appropriata Kenji in parlamento
Io per concludere vorrei dire che questa proposta nasce nasce da la proposta delle delle modifiche dell'articolo venticinque e dell'articolo centoundici della Costituzione è il frutto di una riflessione che mira a introdurre nel processo invincibili di civiltà giuridica che si passi sono che spesso sono venuti a mancare
E portando facendo diventare il processo Costa d'onore in processo inquisitorio appunto perché minima meno la parità tra difesa e accusa vorrei ribadire che in questo non è non basta dopo c'è la costituzione non è super cinquecentotredici
Questo è ricalca gli orientamenti della Consulta tende quindi a sancire un diritto costituzionale dell'assoluta parità tra difesa e accusa ed dando indistinguibili che fino ad ora ci sono stati dall'una o dall'altra parte nel processo il cittadino imputato deve essere deve avere un giusto processo con una giusta sentenza ecco una giusta bontà questo forse il principio di quello che noi vorremmo tenere oggi grazie
No no domando questi
Cioè
Allora
Può
Vuole
La
La
Ma
Nascondersi sì sì no alla pena che stiamo puntando appunto ma io devo dire
Le due proposte sono la non dispersione mezzi prova riprende sostanzialmente anche qua faccia bene Cristina riferirsi anche al lavoro fatto dalla Consulta noi riteniamo che innanzitutto è sbagliato pensare al Parlamento che rispunta la Corte Costituzionale cercando di cambiare la Costituzione perché bisogna cambiare la la l'oblio nell'agosto io credo che è importante dire che è un principio di buona giustizia che tu non spetta né di prova perché a non disprezzare i mezzi di prova e quindi la possibilità che i mezzi prova acquisiti vengano valutati dal giudice è un elemento fondamentale del datecene giustizia quindi significa non considerare ovviamente
Assoluti tutti i mezzi di prova ma la non dispersione significa potere consentire comunque la valutazione e mantenere il rigido che il giudice terzo possa farsi il libero convincimento che voi sapete meglio di me è uno dei principi fondamentali alla giustizia dopodiché ci sono vari gradi di giudizio perché tu puoi rivolgersi più ha più possibilità di valutazione attenta il secondo aspetto evidente che ne abbiamo diciamo ridotto la modifica costituzionale rispetto a quel Senato non ci siamo rifatti diciamo soltanto integralmente a quella perché ripeto siamo di fatti ma anche il Senato in qualche modo è partito all'origine da lavoro fatto la Bicamerale e ha cercato di prendere degli aspetti ovviamente ha estremizzato questo aspetto sul contraddittorio ottenendo come spesso succede
Da un principio giusto un risultato che può essere nocivo e quello cioè sul cinquecentotredici vanno dicevamo applicare il principio è giusto se tu stabilisce che però che in un effetto che devi fare tutti i processi già avviati e tu parti da un principio giusto
Quindi lei sito di arriva la prescrizione dei reati quindi le strutture anche per sé di principio che sta ristabilire il contraddittorio arrivare alla soluzione la condanna in tempi certi diventa invece una cosa opposta perché tu pare dopo il principio otto invece lasciò la prescrizione che è comunque una delega la giustizia perfino Betty imputato è e vorrebbe avere la soluzione è a vantaggio solo di chi sardi poteva essere condannato perché colpevole e quindi ho interessato ispezione che abbiamo cicale da prescrizione è un vantaggio solo per i gol per per come innocente ha tutto l'interesse a che un procedimento sia rapido e arrivi a una possibile assoluzione
Quindi anche lì c'è stato questo effetto per quanto riguarda quindi dobbiamo messo le norme di carattere che noi diamo costituzionali ed è evidente che pensiamo di presentare un progetto di legge che invece sia di via pur binario sul cinquecentotredici e riteniamo che per esempio la proposta delle camere penali degli avvocati abbia offerto alcuni spunti interessanti perché poi devo dire se se si esce dalla polemica estiva al ragionamento anche come degli avvocati che a volte vengono visti come dire come un po'eccessivi da un certo punto di vista no probabilmente quando invece hanno fatto hanno dovuto dettagliato possono dato molti spunti interessanti perché niente quando tu dalla polemica giornalistica di iniziare a scrivere non puoi che entrare nel dettaglio e molte volte fa e delle norme che se diventò norme se hanno dei valori positivi quindi noi non escludiamo di valutare favelas stavo Avossa fatta dalle camere da italiani alcuni spunti interessanti per dimostrare appunto che non è che non la rigettiamo perché delle camere penali o uno alcuni lavori o rigettata che vengono posso alcuni magistrati dobbiamo valutare tutto sapendo che però il Parlamento è sovrano e non deve René in Parlamento gli avvocati nel Parlamento dei magistrati e ripeto forse in alcuni casi dev'essere più parole per le vittime cioè senza l'obiettivo nostro e più fare in modo che siano tutelati coloro che in ogni caso hanno subito gli affetti da giudizio che possono subire cercando di avere quindi vendere di giustizia
Ci sono altre domande ma mi sembra abbastanza grazie a tutti riconvocheremo voglio dirvi che c'è una prima iniziativa le faremo iniziativa Napoli una Palermo in cui presenteremo questa vostra vive a Napoli il diciotto di cioè di gennaio con Giancarlo Caselli o pensiamo di fare un atto a Palermo con gli avvocati e con alcuni magistrati indotto ed in tutti i casi inviteremo ripeto le tre realtà magistrati avvocati e vittime delle due città troppo piano così Pantani potere invitare il signor elementi sacri gli avvocati senza troppo Siena
Immagini guardiamo da queste due città dove iniziamo sta battaglia diciamo su garanzie legalità
No e a me che delle volte Rupa garanzie legalità
Per ora nelle due già siamo interpellata nasce partiamo da esso già abbiamo già all'esordio avvicendati sparsi però i nomi vi daremo Juan avremo poi Ida le attinente
Garanzie e legalità tra l'altro interne parte una giornata particolare ma pensa anche per Alfonso perché oggi c'è la fiaccolata orientamento è un messaggio
Ed e non andare si inserisce da un lato due due slogan se legalità coi sottotitoli obbligo dalla parte delle vittime dei reati in modo da uscire sulla terza posizioni sono quasi coi perché gli avvocati quel problema ci sta ventisei
Anche a lavorare
E auguri