Processo a Giulio Di Donato per voto di scambio

Siamo quasi pronti per cominciare
Lo spegnimento delle sigarette appunto un una condizione
Il
Come pure credo lo spegnimento dei telefonini
Io invece
Per la adesso dalla sorte sia dei signori fotografie
Vi prego vi prego prego
Fra un attimo sarà regolamentata anche la vostra opposizione e i limiti delle delle facoltà di ripresa che vi saranno riconosciuti
Cominciamo con l'appello vogliamo vedere ci sono i presenti
è presente
Allora
L'imputato
Sono presenti
I suoi difensori o solo lei avvocato Alberto
E i suoi difensori avvocati
Ma Antonio Abete Massimo Krogh
Il Pubblico ministero rappresentato dal dottor Menditto
Ed è presente la parte è presente la parte civile che intende costituirsi parte civile e quindi presente l'avvocato Cocciani è presente l'anno cada pedalare Ascani ha bloccato a caccia e la Federazione inermi che preannunciano una Costituzione situazione di parte civile bene
Per quanto riguarda le riprese televisive se c'è una una posizione comune a tutte le parti possiamo immediatamente provvedi
Ci sono ci sono opposizioni
Da parte del pubblico ministero c'è consenso a tutte le riprese fonografiche televisiva di di filoni dell'accusato
No intanto non voglio non voglio che venne illustrato voglio solo sapere se c'era una convergenza di di di Genova inutili non è le riprese che riguardano l'onorevole Di Donato ed eventualmente anche l'esame dei testimoni
Allora forse prima di noi cinque millimetri decidere sul punto in Medio costituire le parti di modo che potrai interloquire sul punto anche la la la parte civile ove ammessa
E allora differiamo di un momentino la posizione vi prego di astenermi per il momento perché finché non stabiliamo
Con un provvedimento se consentito non va la vostra attività
Siamo alla alla dichiarazioni succede i vertici di
Molto brevemente per motivare le nostre motivazione a sostegno l'abbiamo anche esibito l'atto della Federazione nazionale dei Verdi le motivazioni a sostegno dalla presente costituzione di parte civile sono da ricercarsi
Allora l'articolo quarantotto la Costituzione nella quale si sosteneva libertà del voto
Che non può essere limitata e pertanto sussiste un diritto soggettivo di elettorato nel quale rientra il diritto di voto a favore del singolo interessato e altresì a norma dell'articolo quarantotto della Costituzione i partiti quale libere associazioni di cittadini hanno diritto di concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale l'azione criminosa messa in essere dal Di Donato contrasta il diritto soggettivo di rilievo costituzionale concernente la par condicio dei concorrenti
Mettendo in seria discussione il metodo democratico di formazione della politica nazionale
E pertanto della possibile anche di elezione degli organi rappresentativi a ciò preposti
La relazione verdi con statuto approvato dall'Assemblea di Montegrotto cioè il diciannove venti e ventuno marzo novantatré
Stabilisce che un suo principio inderogabile a fondamento del proprio essere nella competizione elettorale è insopprimibile bisogno di libertà e di giustizia
E non v'è dubbio che la turbativa messa in atto dal comportamento del signor Di Donato contrasta conta l'insopprimibile bisogno ed impedisce se confermato il primo realizzarsi degli scopi prefissi
I Verdi hanno costituito e questo è l'emotività e la loro del loro essere fino alla nascita con l'atto costitutivo che abbiamo esibito del mille novecentottantasei un partito volto all'assunzione dell'ambiente come ragione la propria identità
Elaborazione culturale scegliendo il Parlamento le altre istituzioni come centro di interessi prevalenti quindi hanno come proprio ragione d'essere l'essere presenti
Nel momento elettorale per partecipare alla all'elezione del Parlamento il comportamento posto in essere
Dal Di Donato se confermato costituisce un elemento di Turbigo turbativa nel raggiungimento di tale scopo la Corte di Cassazione a sezioni unite ha ritenuto rilevanti le posizioni giuridiche soggettive qualificate agli interessi legittimi limitatamente alla fase dell'operazione elettorale
Abbiamo citato anche il riferimento è da qualificato come diritti soggettivi quelli di elettorato attivo e passivo e quelli di partecipazione politica dei cittadini e partiti
Ne consegue che il partito in quanto portatore di diritti soggettivi pur non essendo esclusi i voti della titolare del diritto alla libertà di voto è sicuramente danneggiato dal reato per cui si procede e pertanto ne consegue ulteriormente che può essere che può ex articolo centottantacinque CP ritenersi il danno riportato come risarcibile perché non solo ha visibilità del partito ha avuto bisogno di più alte spese di propaganda
E che per un'azione di questo tipo sono state nulli ficcato dal comportamento criminoso mette in messo in atto con evidente danno ma che il contributo governativo anche quello che il rimborso totale alla formazione politica non è stato erogato in relazione all'entità
Del consenso reale
Che sarebbe determinato se si fosse attuata una par condicio
Considerato inoltre che la Cassazione prevede non solo il reato di danno ma anche quello di meno pericoloso si sono tutti gli elementi per la costituzione di parte civile per il risarcimento del danno inoltre io voglio veramente aggiungere che è evidente che una materia così delicata come quella dei reati elettorali
La esigenza della costituzione di parte civile purtroppo sentita devo io lamentano ancora questa volta solo da noi e non adattando è anche altre forze politiche che avrebbero utilmente aiutato la costituzione di parte civile in questo procedimento è fondamentale altrimenti si può anche cioè si rischierebbe di di far mancare una parte essenziale di questo procedimento io anche esibire
Lì l'ordinanza con la quale il quattordici febbraio scorso in analogo procedimento a carico del De Lorenzo il preture ha riconosciuto con motivazioni che molto riporta sono riportate in molta parte anche nella nella mia costituzione di oggi ha riconosciuto la nostra costituzione di parte civile come Federazione dei Verdi in analogo procedimento per sempre per voto di scambio corruzione elettorale nei confronti di Francesco De Lorenzo grazie grazie
Per quanto riguarda la la Procura avvocato gli atti gli atti nuovi team anti tutto e tutto bene risposto con atto notarile
Votato non si oppone alla costituzione di parte civile perché riteniamo che non vi siano validi motivi giuridici per poterci opporre
Non ci opponiamo anche perché nostra aspirazione che questa vicenda si è chiarita nel più ampio contraddittorio possibile quindi noi non ci opponiamo a questa Costituzione
Chiediamo peraltro al pretore di verificare la regolarità formale controllando la procura e quant'altro del caso grazie ringrazio per questo soltanto avvocato abbracci associa Pubblico ministero dubbio ministero esprime parere favorevole alla costruzione partecipi e ritengo che sia perfettamente ammissibile
Non la illustro naturalmente perché non c'è l'opposizione della parte c'è stata un'illustrazione sommare dell'onorevole Pecoraro Scanio del resto abbiamo come presente l'ordinanza del pretore Li Vigni e credo che possa essere ripercorsa integralmente grazie
Avete comunque esaminato documenti legittimano no desiderate esaminarle
Sì serviva unicamente
Li Vigni e anche in postazione fissa
E in una coalizione
Questo è Spagna
Se le Procure proponibilità c'era anche contro singoli corrotti elettorali
Il che possono Celentano sarebbe concessione fondate
Questa è una copia fotocopia
Quello che io ho chiesto di esaminare qua c'è quella
Il pretore
Ritenuto che il bene protetto dalla norma in questione offeso dal reato
Va identificato con riferimento ai principi dettati dagli articoli quarantotto e quarantanove della Costituzione
Per effetto dei quali garantita questa ai cittadini elettori la libertà scelto
E la segretezza del voto da una parte
Ed è garantita ai farti
La possibilità di concorrere con metodo democratico alla formazione della politica nazionale
Ritenuto che in entrambi i casi
Le posizioni giuridiche
Che ne derivano sono qualificabili
Come veri e propri diritti soggettivi
Con particolare riguardo ai partiti
Si estrinseca
Nella nella pretesa
Di partecipazione alla competizione elettorale in condizioni di di uguaglianza di di parità
Ritenuto che
L'indipendenza della violazione di di di di tali condizioni di uguaglianza
Quale certamente si determina
Si determina nel caso del reato di specie
Anche il partito o i partiti che la subiscono possono considerarsi danneggiato
Dal reato indipendentemente dal concreto pregiudizio elettorale e per il solo fatto della dell'ASL leale sleale alterazione della par conditio per questi motivi ammette la costituzione di parte civile del del del Partito del Movimento qual è la denominazione esatta
La Federazione dei Verdi
Non c'è stata richiesta l'esclusione basta
A questo punto veniamo alle alle se la difesa vuole illustrare le ragioni dell'opposizione alle riprese televisive
Signor pretore la difesa dell'onorevole Di Donato ritiene che la ripresa televisiva potrebbe da un lato ledere la dignità del cittadino imputato nel momento in cui deve con assoluta serenità
Rendere le proprie ragioni innanzi alla signoria vostra e quindi difendersi dall'accusa che gli viene mossa ma soprattutto le riprese televisive dei testimoni anche di quelli che acconsentissero eventualmente alla ripresa
Potrebbero in qualche modo condizionare le riprese degli altri testimoni proprio perché il momento della deposizione un momento di assoluta
Serenità in cui il teste deve concentrarsi e quindi la ripresa televisiva potrebbe da un lato distogliere l'attenzione del teste dalle domande che gli vengono mosse ma soprattutto il particolare valore sociale oltre che giuridico o socio politico oltre che giuridico di questo processo pone delle delicate questioni tali da poter turbare il testimone nel momento in cui deve rendere la sua deposizione
Innanzi alla signoria vostra e quindi per tale motivo riteniamo che le riprese televisive
Vengono escluse debbano essere escluse per quanto concerne l'esame dei testimoni e anche l'esame dell'imputato
Volete
Illustrare invece le posizioni di favore sì allora per il Pubblico ministero dovrebbero essere ammesse integralmente le riprese televisive mi sembra di aver capito che lo
Consente solo relativamente alle riprese televisive dell'esame di Brusca dei testimoni e digli e dell'imputato se ho ben compreso quindi mi limito a dedurre su questo punto credo che sia particolarmente importante
Siano particolarmente importanti queste riprese perché proprio sentendo dalla viva voce dei protagonisti che andremo ad ascoltare nel corso del del dibattimento
Ascoltando alla via o se dei protagonisti dicevo come sono andati i fatti come sono accaduti le situazioni così come si è verificato il fenomeno
E possibile acquisire una conoscenza diretta del fenomeno anche da parte di chi ascolterà i capi quindi avrà la possibilità di vedere le riprese televisive
Bloccando questa fase
Potremmo
Meno mare quello che è previsto proprio dal secondo comma del centoquarantasette disposizioni d'attuazione cioè il giudice quando ripeto vede che c'è un interesse particolarmente rilevante alla conoscenza del dibattimento autorizza le riprese nel momento in cui nemmeno meno mi hanno c'è Brocchi amo le riprese dei testi
E dell'indagato e dell'imputato in questa fase non consentiamo la ripresa prova della parte principale
Che consente la conoscenza diretta del fenomeno da parte di coloro che sono stato per stati protagonisti
Mi secondo me non c'è motivo di bloccare queste riprese quindi c'è consenso totale a tutte le riprese
E credo che il pretore vorrà mettere anche le riprese dei testi e dell'imputato naturalmente pace il diritto alla riservatezza del teste e dell'imputato che potranno non acconsentire alle riprese dirette cioè alla ripresa della propria alle riprese relativi alla loro immagine ma devo estremo comunque riprese le fasi relative all'esame quindi le parole pronunciate
Da queste persone anche nel corso delle riprese televisive
Parte civile
Noi riteniamo che il momento dei pesi e televisive come anche la fonoregistrazione credo anche se è stata richiesta
Altro non sono che l'estensione del carattere pubblico del processo non sono una forma di spettacolo
E anzi i la collocazione anche di quest'Aula imposto non particolarmente come accessibile alla collettività in una materia delicata come un processo
Che non è secondo me sociopolitico mai un semplice semplice processo penale superò materia di reati elettorali quindi che interessano particolarmente la collettività
Dovrebbe rendere addirittura non dico obbligatorie ma particolarmente
Importante l'estensione della pubblicità del processo penale a meno che non vogliamo invertire una norma di carattere generale attraverso un mezzo moderno che è quello della della televisione oltre ad Alice registrazione via radio
Pertanto un per far questo motivo io mi associo a quanto detto dal Pubblico ministero ma soprattutto voglio precisare temporeggia il Codice garantisce le singole i singoli testimoni imputato da poter dire che non ritiene opportuna la trasmissione e chiaro che sarebbe sbagliato una norma di carattere generale in questo processo per cui è sempre vietata
E che questo prescriverebbe delle caratteristiche di pubblicità quindi l'idea è è il suggerimento
E quello invece di favorire integralmente le riprese salvo il diritto ovvio e scontato perché garantito dal punto di vista del Codice del singolo imputarle singolo teste hard non saranno a consentire alle riprese
Intanto vediamo dove l'elenco dei dei
C'è un cospicuo numero di richiedenti
Si tratta di richieste di autorizzazione a fotografare per riprendere audio visivamente e
Per trasmissioni radiofoniche Rep
Le preture
Ritenuto che
Pur nel dissenso delle parti
Può essere autorizzata la ripresa Autovie a uno audiovisiva a maggior ragione fotografica
Ho ho solo fonografica
Può essere autorizzata la la la ripresa in presenza di un rilevante interesse sociale alla conoscenza del dibattimento
E che tale interesse
Evidentemente sussiste nel caso di specie in relazione alla delicatezza anche alla novità del del processo
Quanto esso attiene Hai i meccanismi di di di orientamento e di formazione del del consenso elettorale
E quindi in considerazione anche della della tutela che lasciata comunque ai ai testimonia a alle parti ai periti a tutti coloro che intervengono il processo
Di opporsi alla ripresa per motivi di riservatezza e credo anche di di di di ritenuto condizionamento psicologico
Quindi in presenza di questi limiti già contemplate nella norma
E in presenza del dell'interesse sociale di cui si è detto prima dittatura ammette
Le riprese le riprese audiovisive e non da parte di tutti coloro che hanno presentato una richiesta in tal senso
Con i limiti ripeto del
Del terzo comma dell'articolo centoquarantasette delle disposizioni di attuazione
Dopo di ciò
Credo che possiamo possiamo occuparci delle questioni preliminari sebbene su
Sì
Consigliere noi dovremmo fare una questione di legittimità costituzionale
E poi alcune questioni preliminari
Se lei ritiene che e questo è il momento
Io farei la questione di legittimità costituzionale lasciando poi al collega Bette le questioni preliminari
Ma
Per quanto riguarda la questione che lei adesso mi accingo a dirigere USA non saprei neanche io quale la sede
Io credo che il momento io non credo credo che sia questa del questa è una credo che posso andare in qualunque qualunque ma credo che sia questo punto quindi procedo di lustro ecco perché ove mai il signor pretore la ritenesse fondata previsti ulteriori aggravi processuale sarebbe inutile è un ragionamento logico
Dunque noi deduciamo la il sospetto di illegittimità costituzionale dell'articolo novantasei
Del decreto presidenziale trenta marzo cinquantasette numero trecentosessantuno che la norma che prevede il reato che oggi viene contestato all'onorevole Di Donato
Per le ragioni che brevemente esporlo
Innanzitutto per contrasto con l'articolo tre e l'articolo venticinque comma due della Costituzione
In relazione all'articolo novantacinque dello stesso decreto presidenziale trenta marzo cinquantasette numero trecentosessantuno
L'articolo novantacinque di questo decreto presidenziale
Prevede che chiunque nome proprio anche per conto di terzi o di enti privati o pubblici eccettuati per quest'ultimo gli ordinari erogazioni di istituto
Nella settimana che precede le elezioni e nella giornata delle elezioni effettuo elargizioni di danaro generi commestibili oggetti di vestiario altri Donadi a qualsiasi titolo
E punito con la reclusione da tre a cinque anni
Segue poi l'articolo novantasei che viene oggi contestato l'onorevole Di Donato che prevede un'ipotesi analoga di reato anche se per alcuni aspetti riversa e se così non fosse non se ne sarebbero fatte due norme incriminatrici l'articolo novantasei prevede il caso di chi offre prometto somministra danaro valori o qualsiasi altra utilità al fine di ottenere il voto il bene protetto dalle due norme e lo spesso cioè sostanzialmente la libertà di voto e la e il clima di irregolarità in cui si deve svolgere la competizione elettorale
E le le modalità di commissione del reato sono per una parte l'elargizione di danaro per l'altra parte l'offerta in danaro
La Cassazione ha ritenuto di distinguere queste due norme sotto l'aspetto che mentre l'articolo novantacinque avrebbe riferimento a una elargizione avente destinatari numerosi e non specificamente individuati l'articolo novantasei invece vuole un riferimento specifico ha un destinatario specifico
Questa è la differenza in ordine alla configurazione della fattispecie criminosa che non altera peraltro quella che la ratio delle due norme che è di proteggere lo stesso bene vale a dire la libertà del voto e la regolarità della competizione elettorale
Detto questo noi riteniamo che secondo il criterio di ragionevolezza tutelato dall'articolo tre della Costituzione non vi sono elementi di irragionevolezza che giustificano per l'articolo novantacinque stabilire un termine di commissione del reato nella settimana che precede le elezioni
E non prevedeva invece nonostante che il bene protetto sia il medesimo un analogo a termine per il caso dell'articolo novantasei
Quindi noi diciamo che vi è contrasto con l'articolo tre della Costituzione
Perché analoghe situazioni di fatto e di diritto
Vengono trattate in maniera diverse per il fatto che nell'articolo novantasei non sia previsto un termine in relazione alla commissione del reato così come invece previsto nell'articolo novantacinque
Noi riteniamo che questo articolo novantasei contrasti altresì con il secondo comma dell'articolo venticinque della Costituzione
Che sancisce in modo costituzionale il principio di legalità già previsto nell'ordinamento giuridico ordinatamente
Il principio di legalità vuole che le norme giuridiche di carattere incriminati Ivo vale a dire le norme penali sostanziali
Debbono essere determinate perché in maniera diversa il principio di legalità che la Costituzione protegge viene a essere leso
Nel momento in cui non è fissato un termine entro il quale rispetto alla competizione elettorale il reato possano essere commesso
Si crea una situazione di indeterminatezza la quale non può essere tollerata a mio modo di vedere perché pone la incriminazione in un arco temporale che non è controllabile perché se noi dovessimo ritenere così come stanno le cose che il reato si applica comunque noi dovremmo ritenere che per tutto il mandato elettorale precluso al parlamentare
Qualsiasi tipo di iniziativa anche a tutela del proprio elettorato che potrebbe essere frainteso
Come un tentativo di captare i voti nelle future elezioni ad esempio che ci saranno tra tre o quattro anni
C'è chi cioè una violazione di quel criterio di determinatezza con conseguente situazione di indeterminatezza che più volte la Corte costituzionale ha detto estere elemento di contrasto con il principio di legalità tutelato dall'articolo venticinque comma secondo della Costituzione
Quindi il primo profilo di costituzionalità che noi enunciamo e quello di contrasto con gli articoli tre e venticinque comma secondo della Costituzione
Anche in relazione all'articolo novantacinque del decreto presente Repubblica trenta marzo sessantasette numero trecentosessantuno
Noi riteniamo peraltro che questa norma sia sospetta di incostituzionalità anche per altri profili in relazione ad altre disposizioni normative
E sempre per contrasto con l'articolo tre della Costituzione che tutela il principio di ragionevolezza che il legislatore deve sempre osservare nella predisposizione delle norme incriminatrice
La legge diciassette febbraio del sessantotto numero cento e otto la quale prevede
La
Le elezioni per l'Assemblea regionale
Non statuisce un analogo reato
A questo riguardo io vorrei richiamare tutte le norme di collegamento che invece spendono questo reato ad altre competizioni elettorali
Queste norme che prevedono
L'incriminazione di colui che fa donativi o altre cose del genere per conquistarsi il voto
Valgono innanzitutto in relazione ai deputati dell'Assemblea regionale siciliana ai sensi dell'articolo sessantasette della legge regionale venti marzo mille novecentocinquantuno numero ventinove
Valgono inoltre in relazione ai criteri per l'organizzazione e l'esecuzione del referendum abrogativo di leggi regionali e provinciali ai sensi dell'articolo ventiquattro
Della legge regionale ventiquattro giugno cinquantasette numero undici sostituita oggi dal decreto presente Repubblica numero trecentosessantuno cinquantasette
E quella tre febbraio mille novecentoquarantotto numero ventisei
Valgono anche queste norme incriminatrici per esplicito richiamo fatto dall'articolo cinquantuno comma secondo della legge venticinque maggio mille novecentosettanta numero trecentocinquantadue per i fatti riguardanti il voto d'astensione dal voto relativamente al referendum UDC twittato nei titoli primo secondo e terzo della stessa legge
Infine queste norme incriminatrici valgono anche per le elezioni dei rappresentanti italiani al Parlamento europeo in forza all'articolo settantuno della legge ventiquattro gennaio settantanove
Invece
Per l'elezione all'Assemblea regionale
Non è prevista nessuna sanzione nel caso di chi si acquista il voto in questo modo nervi sono norme di collegamento che consentono di estendere queste norme a quel tipo di elezione esista e quindi un'irragionevole contrasta
Fra
La situazione per la quale oggi l'onorevole bidonata imputato prevista dall'articolo novantasei
Del decreto presidenziale finanzi menzionato e la legge diciassette febbraio sessantotto numero cento e otto che prevede le elezioni per l'Assemblea regionale quindi anche sotto questo profilo fondato sospetto di illegittimità costituzionale in relazione all'articolo tre della Costituzione
Riteniamo inoltre che vi sia un ulteriore contrasto con l'articolo tre della Costituzione in relazione alle elezioni comunali
L'articolo ottantasei
Del decreto presidente Repubblica sedici maggio mille novecentosessanta numero cinquecentosettanta prevede la corruzione elettorale in caso di elezioni comunali
L'articolo cento di questo stesso decreto presidenziale
Prevede che l'azione penale per tutti i reati previsti nel presente testo e quindi anche l'articolo ottantasei che ho appena menzionato si prescrive in due anni dalla data del verbale ultimo delle lezioni è prevista cioè una prescrizione speciale
Anche qui noi dobbiamo ribadire quello che abbiamo detto prima il bene leso e lo spesso le modalità di lesione sono le stesse non si vede per quale ragione
Per le elezioni comunali il reato si debba prescrivere in due anni e per quelle viceversa parlamentari si debba prescrivere in un tempo in un arco di tempo più ampio è maggiore
Non vi è una ragionevole spiegazione di questo fatto perché la libertà di voto che si è espressa per il Comune per la Provincia per la Regione per l'Assemblea parlamentare europea o per qualsiasi organo istituzionale che abbia una valenza politica di rilievo è un bene che va tutelato nella stessa maniera e non è ragionevole consentire al legislatore di frammentaria mente regolarlo in un modo o nell'altro magari dimenticandosi quando fa la legge regionale e nella legge statale ha previsto qualche cosa
Sono queste probabilmente delle dimenticanze del legislatore naturalmente non le possiamo interpretare in questa chiave noi dobbiamo interpretare i contrasti normativi che emergono in America in maniera plateale e pertanto denunciamo
La illegittimità costituzionale di questa norma per i profili che ho testé enunciato
Se il signor pretore ritiene posto detta alla al cancelliere in formula sintetica finale
O perché diligentemente il cancelliere già a Natale e do allora non è né se saranno Tazio forse se non è se non è particolarmente steso il testo che vuole dettare forse utile è molto breve allora Paolo dell'obiettivo
Sì va be'però questa sintesi la mandano in maniera brevissima denunce la illegittimità costituzionale
Dell'articolo novantasei
DPR trenta marzo cinquantasette numero trecentosessantuno
Per contrasto con gli articoli tre
E venticinque comma secondo della Costituzione
In relazione all'articolo novantacinque
Dello stesso decreto presidenziale
Deducendo oltre la illegittimità costituzionale dell'articolo novantasei
Sopra citato
Per contrasto con l'articolo tre della Costituzione
In relazione alla legge diciassette febbraio sessantotto numero cento e otto
Deduce infine la illegittimità costituzionale
Del citato articolo novantasei per contrasto con l'articolo tre della Costituzione
In relazione agli articoli ottantasei per cento
Del decreto presidente Repubblica sedici maggio sessanta numero cinquecentosettanta le motivazioni le ho denunciate grazie grazie alle
Il Pubblico Ministero e la parte civile vogliono
Intervenire sul punto
Allora cercherò di esaminare nell'ordine le varie eccezioni che sono state proposte dalla difesa è evidente che il giudice deve esaminare in primo luogo se le eccezioni proposta dalla difesa sono eventualmente manifestamente infondate ad avviso del pubblico ministero sono tutte manifestamente infondata
Nell'ordine prima di tutto è stata recepita l'incostituzionalità con riferimento all'articolo tre
In quanto ci sarebbe una disparità di trattamento tra articolo novantacinque del DPR in questione e successivo articolo novantasei se ho ben compreso
Perché in un caso avremmo almeno sono state stato sottoposta l'eccezione in due casi comunque in un caso qui si dice vengono viene punito il comportamento di colui che nella settimana che precede il dell'edizione nella giornata e lezioni effetto elargizioni denaro generi commestibili oggettive settario o altri donativi a qualsiasi titolo
Sottoponendo la punibilità del comportamento ad un termine questi comportamenti sono soggetti a sanzione penale se commessi nella settimana precedente le lezioni
Nel caso dell'articolo novantasei non c'è invece questa limitazione temporale
Si è detto da parte della difesa che la struttura il bene tutelato dalla norma e la struttura delle due norme sarebbe analoga di cui la violazione del principio di ragionevolezza mi sembra che la premessa sia sbagliata
Le due norme tutela hanno entrambe il diritto di libertà del voto ma lo tutelano in maniera completamente diversa perché è diverso il meccanismo attraverso il quale si vuole influire sul consenso sul voto
Nelle norme descritte dall'articolo novantacinque dall'articolo novantasei
Nell'articolo novantasei per come descritta la condotta criminosa è indicato con chiarezza un rapporto di corrispettivi età tra la condotta che viene posta in essere da chiunque
Quindi anche dal candidato dal politico nel momento in cui promette una qualunque utilità e la contestuale richiesta della promessa del voto quindi c'è un rapporto di corrispettivi tal chiaro che vale rinotificare la norma
Mentre nel caso dell'articolo novantacinque non vi è questo rapporto di corrispettivi ITA
L'abbiamo letta un attimo fa viene vietato questo comportamento è un comportamento assolutamente neutro e che non viene messo in relazione da parte di colui che effettua l'elargizione ad un comportamento che viene richiesto da parte del destinatario
Qui la struttura delle due norme completamente diversa e quindi non può richiamarsi in pace in base alla pacifica giurisprudenza costituzionale
L'articolo tre quindi non vi è alcuna violazione dell'articolo tre
Del resto vi è anche una ragionevole ragionevolezza in questa diversa formulazione normativa nel limite temporale e andiamo alla seconda eccezione proposta alla difesa laddove mi sembra di aver capito sostiene l'incostituzionalità
Dell'articolo novantasei sostanzialmente per indeterminatezza perché non ci sarebbe un termine entro il quale potrebbe essere commesso il reato prima delle elezioni
Si dice che il reato può come sto può essere commesso durante l'intera mandato parlamentare io sono perfettamente d'accordo la procura ha sostenuto sempre questa posizione benché fossero state espresse nel passato delle posizioni fette esattamente differenti
Si diceva da parte di alcuni che l'articolo novantasei e il corrispettivo articolo ottantasei relativa al testo unico delle elezioni amministrative fosse applicabile solo nei quarantacinque giorni che precedevano le lezioni o nel periodo dal quale erano stati convocati i comizi elettorali ovviamente ciò era inesatto perché l'articolo novantasei non richiama alcun termine
Perché non richiama alcuni alcun termine qui veniamo alla eventuale irragionevolezza
Perché il comportamento che previsto all'articolo novantasei assume un particolare disvalore per il meccanismo di corrispettivi Taco evidenziato un attimo prima qui non c'è un Donativo
In quanto tale basta che in che è il e neutro nella sua elargizione qui abbiamo un meccanismo invece viene posta in essere una condotta che tende ad influire direttamente nel meccanismo di formazione del consenso
Quarta quando la volontà dell'elettore destinatario della promessa dell'utilità nei confronti del quale viene richiesta la promessa del voto
Di qui il maggiore interesse delle Jisr latore di sanzionare questa condotta sempre e comunque sia stata commessa
Perché ovviamente questo comportamento attraverso il quale si arriva alla quarta azione del consenso e quindi ad influire sui meccanismi di formazione del consenso e quindi sulle lezioni che si andranno a svolge le può essere posta in essere sempre anzi per l'esperienza concreta
Che è stata verificata dalla procura e proprio nel corso del mandato parlamentare che vengono posti in essere tutti questi atti di corruzione elettorale perché durante il mandato parlamentare ci si prepara le lezioni che saranno di lì a breve potranno essere anche anticipate come sappiamo per la nostra esperienza concreta
Per cui non si può parlare assolutamente di irragionevolezza ragionevolmente il legislatore arditi ha ritenuto di non apporre alcun limite temporale all'articolo novantasei per le ragioni che ho dedotto quindi non vien costituzionalità ai sensi
Dell'articolo tre
La s'terza questione viene sollevata perché vi sarebbe una disparità di trattamento rispetto alla normativa relativa all'elezione degli organi regionali
In verità io no no in questo momento il testo relativo agli organi regionali cioè certamente prego certamente tutti i richiami che sono stati operati c'è rispetto all'esistenza di norme analoghe a quella che andiamo a giudicare per le altre norme elezioni amministrative referendum eccetera sono insiste
Io personalmente ricordo che anche né conferme nel caso delle elezioni regionali nella parte finale c'è una disposizione
Non so se in questa legge o una successiva nella parte delle norme transitorie
Vi è una disposizione di generale applicabilità delle norme contenute nel testo unico del DPR trecentosessantuno cinquantasei
E questo è stato anche menzionato se non erro ma non l'ho sotto mano nella richiesta di autorizzazione a procedere nello nei confronti dell'onorevole Francesco De Lorenzo che cercheremo ora di acquisire per dare il dato normativo al pretore verifico un attimo
Disposizioni finali se mi è consentito esamina un attimo la legge che viene mostrata che non so se quella a cui mi riferisco
Qui è un estratto
Ci sono degli omissis e quindi non è possibile non mi è possibile
Comunque anche dato per scontata l'esistenza di questa diversa regolamentazione
Ovviamente questa non sono in grado di fornire il dato normativo quindi la devo dare per scontata
E anzi devo ritenere che l'avvocato Krogh abbia fatto una buona richiesta sul punto spero però di acquisire rapidamente la richiesta di autorizzazione a procedere Lorenzo perché ripeto i miei ricordi sono in senso diverso
Non credo che possa sollevarsi una questione di incostituzionalità dovremmo per l'assonanza questi per esistere la queste di incostituzionale ai sensi dell'articolo tre della Costituzione ci dobbiamo trovare di fronte dice la Corte costituzionale a situazioni e sette esattamente identiche solo di fronte a situazioni esattamente identiche per le quali c'è una regolamentazione diversa e nel caso in cui questa regolamentazione diversa non sia ragionevole
Allora potrebbe essere dichiarata la questione di incostituzionalità nel caso di specie le questioni non delle situazioni non sono esattamente denti perché in un caso su abbiamo le elezioni
Degli organi regionali per i quali è prevista un'apposita disciplina dalla Costituzione e dalle norme in un altro caso ci troviamo nei confronti delle elezioni politiche amministrative e quindi le situazioni non sono esattamente conto che i denti e quindi potrebbe bene esserci una diversa valutazione del legislatore nell'assoggettare a sanzione penale
I comportamenti l'ultima eccezione che è stata proposta riguardo al diverso termine prescrizionale effettivamente delle elezioni amministrative c'è una norma di carattere generale che prevede che tutti i reati previsti dal DPR cinquecentosettanta del sessanta si prescrivono nel termine di due anni
Una norma analoga non c'è in questo testo unico e non c'è neanche nelle altre norme di corruzione elettorale che sono state richiamate pure della difesa
Ma anche in questo caso non abbiamo situazioni analoghe quindi non c'è motivo per ritenere che si è ragionevole
L'aggiornamento effettuato dal legislatore ben potrebbe esserci per esempio e questa è una possibile lettura
Senz'altro compatibile un interesse da parte del legislatore a vedere definiti più rapidamente i procedimenti e quindi fa comportare l'estinzione del reato dei reati relativi nel caso dell'elezione degli organi amministrativi per la maggiore vicinanza per esempio all'elettorato
Perché si tratta di elezioni amministrative appunto a livello locale quindi anche in questo caso non c'è una questione di costituzionalità ci potrà essere un problema di opportunità da parte del legislatore ma in questo naturalmente il pretore non ci può entrare
Quindi devono essere dichiarate tutte le eccezioni manifestamente infondate
La parte civile
Ma io anche la parte civile ritiene manifestamente infondate le questioni di di costituzionalità poste e in particolare vuole e in gran parte si associa a quanto dichiarato anche dal Pubblico ministero
Nel particolare rispetto soprattutto a differenziazione dall'articolo novantacinque l'articolo novantasei
Ha detto che tutta la ratio delle leggi che disciplinano la materia elettorale pone una differenza temporale quindi è naturale che l'articolo venticinque intervenga nella settimana e nel giorno del voto molte ma Into particolarmente delicato in cui si si rileva una sorta di responsabilità oggettiva
Che Atene a qualsiasi dazioni di danaro tant'è vero che la la norma è stata più volte contestata ma non per l'incostituzionalità per come dire l'eccesso di rigore magari manifestato articolo novantacinque mentre Bena
Ai di Renzi atto il Pubblico ministero rispetto all'articolo novantasei
Che invece non porre volutamente dei limiti temporali Paolo perché e i processi le materia in materia di voto di scambio di corruzione tra lo dimostrano l'articolazione
Del meccanismo della corruzione elettorale non è episodica
E quindi lo si è visto i vari procedendi ma al contrario viene costruita durante molte volte la fase del mandato elettorale dei tesa a costruire un meccanismo molto spesso di corruzione elettorale
Quindi è evidente e non a caso anche innovando la norma in materia di elezioni alla Camera deputati
La cava di Bati ha mantenuto la normativa in questa direzione e l'ha mantenuta
Proprio se con stabili non stabilendo un termine e temporale perché è evidente che la corruzione elettorale nella caratteristica dell'articolo novantasei quindi la con restrittività
è espressione di violazione della libertà dell'elettore che può svolgersi durante tutto il mandato parlamentare per il resto sugli altri due termini io la parte civile si associa totalmente a quanto esposto dal Pubblico ministero
Sarebbe piaciuto evitarlo ma credo sia opportuno una piccola camera di consiglio
Non non era acceso il microfono
Farò una breve cavalli
Visto il tempo che ci ho messo forse meritava risultati migliori questa ordinanza
Il pretore di stelle eccezioni sollevate dalla difesa
Di illegittimità costituzionale dell'articolo novantasei DPR cinquecentosette del DPR cinquantasette trecentosessantuno
In relazione agli articoli tre e venticinque comma secondo Costituzione
Con riferimento gli articoli novantacinque DPR citato
All'articolo ottantasei DPR cinquecentosettanta sessanta
Io alle disposizioni della legge centootto nel sessantotto
Sentite del PM della parte civile ritenuto che pur tutelando le citate norme elettorali medesimi medesimo bene giuridico
Vi è evidente diversità situazioni fra le fattispecie oggetto dell'articolo novantasei le altre di chiamato dalla difesa
Che in particolare il trattamento di maggiore severità previsto dall'articolo novantasei sia con riguardo alla mancata previsione di un limite temporale di riferimento
Sia con riguardo alla durata ordinaria non abbreviata della prescrizione
Trova causa nella ritenuta maggiore gravità delle violazioni commesse in occasione o nel corso delle elezioni politiche rispetto a quelle compiute nelle amministrative
Ritenuto altresì che la mancanza di un'espressa corrispettivi ITA
Fra le elargizioni edito nativi fatti a qualsiasi titolo inchiesta del voto
Evidenzia da sola la profonda differenza fra le ipotesi dell'articolo novantacinque del successivo articolo novantasei DPR trecentosessantuno cinquantasette entrambi relativi alle elezioni politiche
Per questi motivi dichiara la manifesta infondatezza delle trovati eccezioni di legittimità
Costituzionale e dispone procedersi oltre
Se non lozione generale dalla diversità delle situazioni
Al al alla diverse alla diversa natura delle elezioni politiche e amministra molto molto veloce rapido il passaggio mance
Ci sono altre questioni sì signor giudice vi sono altre eccezioni preliminari
Sono quattro
Prima di avviarmi signor giudice lungo la strada della critica processuale
Per considerare alla stregua di criteri spero rigorosi di ermeneutica processuale le novità verificatasi nel corso delle indagini preliminari
E individuare valutare quando su quale spazio occupino le norme che determino la novità o la inutilizzabilità degli atti processuali ritengo mio dovere
Porre in guardia il magistrato da un pericolo se grave e svolgerà una brevissima
L'azione penale a carattere obbligatorio quindi non dà luogo a scelte posto anche che l'esercizio dell'azione penale di di Avvenire in presenza delle condizioni che ne legittimi non l'esercizio
Una scelta di politica giudiziaria che privilegi Ida privilegiato in questo caso l'esclusiva contestazione all'onorevole Giulio Di Donato del delitto in questione e non faccio riferimento ad altri parlamentari per carità
Ma coloro e intendo i segnalati o i beneficiari dei posti che comunque avrebbero concorso
Con Giulio Di Donato della reato in questione
è una scelta di politica giudiziaria assai grave e perché
Dicevo un pericolo a Segrate e qual è questo pericolo il pericolo di introdurre nei criteri di valutazione
Della reato e quindi del comportamento della parlamentare dei metodi di valutazione che vengono mutuati da settori per così dire metà giuridici
Ho metà giudiziari che dir si voglia in questo caso il reato contestato
E cioè la cosiddetta corruzione elettorale diventa mi si consenta un termine cinematografico una linea di fuga un ripiego un ripiego rispetto appunto
Alla corretta impostazione processuale e quindi una tendenza ad imboccare per così dire la strada del cosiddetto tipo di oppure di ottocentesca memoria quale sarebbe l'autore la parte ascolta in questo caso sarebbe il parlamentare della cosiddetta Prima Repubblica
E quindi che cosa avviene si vanifica e lo vedremo perché nella proposizione di queste eccezioni preliminari la certezza del diritto e anche il principio della prova perché prima ancora di storicizzare gli elementi di accusa
Legati appunto al messo sinallagmatico che deve necessariamente sussisterebbe se posto in evidenza tra il comportamento del parlamentare che promette
Fa la segnalazione fa conseguire l'impiego e il beneficiario di questo comportamento e quindi la valutazione critica del collegamento con coloro che avrebbero beneficiato di tali comportamenti e quindi trascurando una necessaria chiave interpretativa dando anzi per dimostrato ciò che era da dimostrare l'accusa apparire che la difesa è caduta in questo errore ermeneutico e metodologico
E allora
è necessario quindi ripristinare la legalità anche nella individuazione delle novità verificatisi proprio per questo errore originario di base
La fase delle indagini preliminari però errori che hanno determinato delle nudità procedurali che si sostanziano in delle lesioni non solo del principio
Della giustizia in astratto o della difesa in concreto ma comportamenti che mettono addirittura in pericolo debbo dire la democrazia e vedremo perché
Perché noi lamentiamo spesso noi avvocati un ritorno inquisitorio ma l'Inquisizione non è un metodo medio non è necessariamente un metodo d'indagine ma anche in una logica una teoria della conoscenza un'impostazione accusatoria che non può non essere contestata per non nella fase del giudizio ed ecco perché noi difensori lamentiamo che buttati fuori per così dire dalla fase delle indagini preliminari
Possiamo trovare spazio adeguato per il diritto di difesa unicamente nella fase del giudizio l'unica fase che consente un effettivo esercizio del diritto di difesa
L'unica fase consente anche un effettivo esercizio del diritto di individuare la verità che poi il bene che deve regnare in ogni processo penale perché senza l'accertamento della verità e aleatorio parlare di finalità di giustizia e solo l'accertamento della verità che consente sì la repressione dei reati anche la tutela della libertà individuale e quindi se non fosse così il processo diventerebbe anche nella fase del giudizio mero rito una manifestazione simbolica e allora noi non ci siamo posti alla costituzione di parte civile
Del dell'avvocato Pecoraro Scanio sostituito vi dovrà dalla dottoressa all'avvocatessa Elena Coccia
Ma proprio dalla mancata contestazione mi si consenta di dire e lo dico in una fase non sospetta proprio perché ormai sia consentito per così dire alla costituzione di parte civile proprio la mancata contestazione in un unico processo
Ai singoli beneficiari del reato che loro sarebbe ha scritto o sarà scritto o è già stato scritto perlomeno nella fase delle indagini preliminari ha determinato per così dire una deviazione cioè è stato fuorviante illa non contestarlo proprio per l'ammissione della costituzione di parte civile perché proprio perché non vi è una coazione io rilevo questo termine nell'ordinanza del dottor Di quindi per carità non nella sua signor giudice ma non è la coazione che in questo caso diventa elemento rilevante
O per lo meno sarebbe divenuta elemento rilevante ma il concorso necessario di coloro che avrebbero o hanno beneficiato di queste segnalazioni
E allora si sarebbe imposto alla riunione proprio per quel nesso sinallagmatico necessario per valutare compiutamente tutti gli aspetti del reato e allora si sarebbe accentuato in questo caso
L'aspetto di pericolo del reato in questione non diranno
E quindi forse in questo caso si sarebbe ristretto il campo di soggetti legittimati a costituirsi parte civile non certamente un partito politico primo perché noi ritenevamo ma non abbiamo voluto porci lo ripeto perché non fosse interpretato come un segnale di timore noi
Anzi confidiamo che venga un contributo all'accertamento della verità anche dalla parte civile noi non temiamo che si approfondiscano tutte le questioni ma il partito certamente non riceve un danno diretto e neanche indiretto né un danno direttamente economico
Da un comportamento di segnalazioni la campagna elettorale del resto volendo individuare un danno economico non è certamente un libero mercato di natura commerciale una competizione economica buona battaglia di idee è una cosa del resto della libertà del voto un'altra è la rappresentanza
Oppure la concorrenza la determinazione della politica nazionale quindi se non vi è una certezza di quel contratto che avrebbe comunque dovuto esser posto in evidenza
E allora il reato di meno pericolo avrebbe accentuato la
Ristrettezza dei soggetti che avrebbero potuto costituirsi parte civile cioè non ci troviamo in sostanza di fronte ad un paradosso l'onorevole Pecoraro Scanio in rappresentanza di Verdi potrà costituirsi parte civile anche nei confronti di coloro perché il processo forse si farà
Siamo ovviamente in una fase di attesa
Nei confronti del pubblico ministero che non so non sappiamo non abbiamo il diritto di sapere se abbia o meno eserciterà mai l'azione penale nei confronti di coloro che sono necessari i concorrenti del reato perlomeno possibili concorrenti nel reato o perlomeno indagabili o indagati di reato commesso ex articolo duecentodieci
Ma egli potrà costituirsi dicevo l'onorevole Pecoraro Scanio anche contro le persone che secondo l'accusa avrebbero votato ove libero affermato di poter votare hanno tutti detto di non aver votato oppure di coloro che non hanno votato ma diciamo hanno avuto la promessa o beneficiato del posto di confronti l'onorevole Di Donato tutti i socialisti pare peraltro perché essi non lo hanno votato il paradosso è proprio questo
Non riunendo tutte le posizioni quindi presentando qui unicamente la posizione dell'onorevole Giulio Di Marco si arriverebbe a questo presupposto cioè che una parte civile si costituisce in un processo anche contro coloro che sarebbero beneficiari che la promessa o della segnalazione
Per chi non hanno votato The ripartito in questione supposto che
Se avessero votato liberamente avrebbero votato per invertire ma mi si consenta di
Allontanare dalle nostre considerazioni il campo legato
Alla mancata contestazione del reato alle altre parti
Ed è anche ad una costituzione di parte civile che non abbiamo contestato ma in questo momento dell'eccezione no e questo signor pretore noi eccepiamo anzitutto della prima cessione la nullità del decreto di citazione
Per la mancata indicazione
Delle date dei fatti contestati sotto vari profili
Il decreto di citazione in possesso della signoria vostra non è necessario certamente che io ne dia lettura ma
Al termine della contestazione dei singoli reati
Di corruzione elettorale
Noi lei
I fatti sarebbero stati commessi in Napoli in epoca antecedente e o e o prossima alle elezioni dell'aprile mille novecentonovantadue
Orbene
Noi prendiamo atto della
Manifesta infondatezza alla signoria vostra ritenuta della eccezione di incostituzionalità sollevata dall'avvocato proprio
E allora mi disse invia automaticamente
La necessità
Proprio perché non e la norma doverlo prevede e l'ha ritenuto che sia giusto in un certo qual modo che la norma non lo prevede tanto più allora si appalesa Anna la necessità che ex articolo cinquecentocinquantacinque Codice di procedura penale la enunciazione del fatto preveda necessariamente la indicazione della data del reato commesso e non genericamente ma per ognuno di capi contestati per una serie di problemi di motivi che ora brevemente illustrerò
Noi ci troviamo di fronte ad una generica indicazione di reato commesso che lede il diritto di difesa ancor più se cumulata alla carenza normativa
Chi non è secondo quel che lei ha ritenuto costituzionalmente illegittima e allora la mancanza della data limita certamente il diritto di difesa in relazione proprio alla difficoltà dell'imputato di meditare sulla linea difensiva ad assumere allorché il comportamento a lui contestato
Non viene inquadrato temporalmente e quindi non viene essere specificata la Commissione tra il comportamento posto in atto dall'onorevole Di Donato e le elezioni politiche del mille novecentonovantadue
E quindi egli avrebbe avuto
Ho preveduto aver modo di valutare in qual modo si collegassero tali comportamenti alle elezioni politiche proprio per preparare correttamente
Correttamente la sua difesa e
Ci sovviene
A riguardo e ci soccorre una sentenza della Corte di Cassazione terza sezione del nove gennaio mille novecentonovantatré il presidente George letta
La quale sentenza richiede la data elemento essenziale del commesso reato e quindi la mancanza della data
Nullità del decreto di citazione quindi noi invochiamo questa preciso sentenza non è una valutazione e la difesa pone disancorare nuvola da elementi giurisprudenziale
Ma ancora lede la mancata indicazione della data
Un altro diritto della difesa esso impedisce surrettiziamente la definizione del termine di prescrizione
Proprio perché se la norma pare perché dobbiamo ritenere che per lo meno un collegamento temporale anche se non definito vada necessariamente ascritto alla norma al dettato normativo proprio nel momento in cui la condotta è punibile solo se realizzata in un ambito temporale assolutamente definito e circoscritto alla imminenza delle consultazioni politiche la mancata indicazione
Della data dei comportamenti posti in essere leggeri più anche la individuazione del fatto contestato altrimenti noi ci troveremmo di fronte alla impossibilità
Alla impossibilità
Per i parlamentari di effettuare alcuna segnalazione
Ho diciamo indicazione o sollecitazioni al riguardo attività consentita peraltro a tutti i cittadini in questo caso tranne che all'uomo politico
E ci troveremo di fronte anche a una distorta interpretazione del reato che sarebbe rimessa la esclusiva interpretazione del pubblico ministero perché non è vero come dice il Pubblico ministero che quando ha eccepito
Alla eccezione di illegittimità costituzionale che il consenso e il voto sono elementi simili o comunque in ogni caso ambedue
Come dire censurabili in relazione alla apertura delle liste che i seggi elettorali dona usato questo termine io insisto in questo inquadramento temporale dicevamo
Noi dobbiamo distinguere abbiamo necessità di distinguere tra voto e consenso perché l'aggregazione del consenso avviene durante l'arco temporale di tutto il mandato del parlamentare è una necessità della sua attività politica il consenso è una necessità di dei vitale di ogni individuo
E dell'uomo politico non può che essere la ricerca del consenso legato ovviamente all'attività nel sociale
E allora bisogna distinguere
Tra ricerca del consenso
Che e legato ad un arco temporale più ampio alla spera politico istituzionale
E invece attività questa sì reperibile legato legata all'esercizio del diritto di voto
Altri venti se non si definisce compiutamente il periodo in cui il reato commesso si sino a che rende l'attività politica
E quindi signor giudice tanto più visita delitto perché siamo di fronte ad un delitto inviato che secondo l'ormai punito con la reclusione deve essere individuato proprio perché circoscritto nella sua committee milita o con visibilità temporale
E deve essere circoscritto alla fase immediatamente precedente l'apertura dei seggi ma in ogni caso proprio perché la possa
In quadrare il comportamento contestato in ogni caso anche se non si volesse secondo l'interpretazione di accusa limitare il reato allora tanto più è necessario che venga indicato il periodo in cui anzi la data in cui il reato singolo specifico e commesso
E allora questa signor giudice è la prima delle eccezioni che noi solleviamo
E richiamiamo una serie di sentenze sul punto tutte relative all'articolo cinquecentocinquantacinque
E in particolare anche la sentenza
Sezione quarta ventiquattro maggio mille novecentottanta Cassazione penale massimario notato mille novecentottantuno pagine ottocentonovantadue
Nella quale sentenza
Si stabilisce che l'incertezza sui fatti che determinò l'imputazione si verifica solo quando non sia stato raggiunto
Un quadro di definizione ecco del reato contestato l'imputato sia costretto ad affrontare il dibattimento ignorando l'oggetto della del rispetto ma
Dice la maggiore o minore analiticità descrittiva del fatto muta con una specie il titolo del reato essendo richiesta per alcuni una maggiore specificità
E allora quanto più che in questo caso sarebbe necessaria una individuazione temporale proprio per la interpretazione
Direi
Larghissima che può esser data all'attività politica di ricerca del consenso tale da poter essere interpretata come attività di ricerca del voto
E allora io direi mai come in questo caso è necessaria una precisa in un cerchione del patto contestato legandolo perché è necessario perché l'ha ritenuto che sia corretto il dettato normativo che non prevede un limite di tempo
E allora tanto più dei dobbiamo poter inquadrare questo comportamento e quindi non è possibile preparare una linea difensiva
Conoscere il fatto contestato se non si addebita con l'indicazione dei dati ho terminato sul
Vi sono altre tre eccezioni preliminare circoli di essere più breve perché forse
Noi ci troviamo oppure la signoria vostra decidere
Su questa eccessiva e le altre sono simili nove forse Meda accorpare tutto
Noi cerchiamo altre novità
Che pongono problematiche di natura processuale
Perché ci troviamo di fronte ad un giudizio pretorile la cui peculiarità rispetto all'udienza preliminare
Preceduta dal giudice dell'udienza preliminare il cosiddetto CUP è caratterizzata dicevo questa fase processuale questo giudizio pretorile dalla assenza
Di una fase in cui eccepire l'immunità delle indagini preliminari nella quale il giudice
Il pretore in questo caso abbia conoscenza degli atti
Di indagine della fase antecedente
Al tempo stesso però noi abbiamo un limite temporale che c'è posto dall'articolo quattrocentonovantuno codice di procedura penale
E abbiamo delle norme di carattere generale nel regime delle nullità di ordine generale previsto dall'articolo centottanta
E centottantuno che sono le novità relative
E in ogni caso l'immunità negative non possono essere sollevate in una fase successiva a quella di quell'articolo quattrocentonovantuno
C'è la fase delle questioni preliminari
Inserita nella fase degli atti preliminari al dibattimento
E tutte le questioni preliminari sono discusse per ogni parte ovviamente
E il giudice provvede piena merito agli atti gli eccetera eccetera sulle questioni preliminari dieci del giudice
E ancora le questioni concernenti tutte le novità sono precluse se non proposte subito dopo aver compiuto per la prima volta l'accertamento della costituzione delle parti esotici seguirà
E allora ecco dicevo la peculiarità
Della giudizio pretorile
Perché nei limiti della conoscibilità
Degli atti e il pretore io non credo che debba riservarsi ma debba comunque stabilire un principio si pone una delicata questione
Una questione che non è solo di forma perché se io dicevo che e la libertà d'esser lei sa e tanto più il magistrato deve rispettare la procedura e quindi la legge quindi è quel pericolo per la democrazia
Diceva Giovenale quis custodito custodi essa dicevo non è solo una questione di forma noi ci troviamo secondo ovviamente il parere della difesa di fronte ad una illegittima acquisizione di prove che può passare
La genuina acquisizione degli elementi testimoniare
Una illegittima acquisizione di prova che influisce sulle deposizioni testimoniali e ha influito sulle disposizioni testimonia che acquisite nella fase delle indagini preliminari tanto più quanto anche a verbale leggiamo delle
Diciamo segnalazioni ai testimoni pure indagati di reato commesso ma non qualificati tali che vengono resi edotti della possibilità di essere arrestati ex articolo trecentosettantuno
E ancora abbiamo la necessità di sollevarlo non per questioni di forma perché la nullità degli atti
Eventualmente acquisiti o formati legittimamente determina ex articolo centottantacinque la nullità di tutti gli atti consequenziali quindi potrebbe in teoria esser nulla tutta la fase delle indagini preliminari e allora
Come può esser evidenziata la signoria vostra la nullità di questi atti preliminari al di là della sindacabilità
Nel momento in cui si riversano si riverberano tali nullità anche sulla lista testimoniale che incidentalmente percepiamo sul decreto di citazione incidentalmente noi riceviamo noi solleviamo delle specifiche questioni di nullità procedurali che vedremo
Come la signoria vostra potrà ritenere di decidere un riservarsi di decidere ma noi avevamo questo limite temporale e quindi dovevamo comunque porre tutte le questioni relativi a tali L'Unità nella parte degli atti preliminari e quali sono queste novità
La prima è cessione concerne la l'unità di tutti gli interrogatori dei testimoni indagati o indagabili per reato connesso i quali siano stati sentiti siano stati sentiti senza l'osservanza mentolo osservazione
Delle formalità previste dall'articolo duecentodieci codice di procedura penale osservanza
Tali sono tutti membri della segreteria pari sono tutti indagati espliciti per reato connesso tali sono tutti i beneficiari delle segnalazioni
E allora abbiamo qui non soltanto un elenco signor giudice ma abbiamo anche alcune considerazioni da svolge tutte le persone che non fossero state sentite con quelle modalità sì non sono si badi bene quelle dell'articolo sessantatré o meglio mi spiego mi spiego
L'articolo sessantatré concerne le dichiarazioni indizianti e non si deformi Arci perché non è l'articolo sessantatré che noi dobbiamo aprire a mente o a riferimento per valutare la nullità
Degli esami testimoniali
Ma sono gli articoli
Trecento sessantadue soprattutto trecentosessantatré che disciplinano l'assunzione
Delle deposizioni di persone indagata in procedimento connesso
L'articolo sessantatré si badi bene
è una norma che prevede la inutilizzabilità delle dichiarazioni rese da persone che avrebbero dovuto essere sentite con l'assistenza del difensore dopo le loro dichiarazioni indizianti e non originariamente
Ma anche se volessimo concentrare la nostra attenzione sull'articolo sessantatré
Questa norma prevede una distinzione
Quelle deposizioni secondo il sessantatré quelle rese dal testimone il quale avrebbe sin dall'inizio dovuto essere sentito con l'assistenza del difensore non possono essere utilizzate contro chi le ha rese ma in teoria contro le stesse ma allo stesso articolo sessantatré seguito dalla stessa giurisprudenza
Pone una distinzione e cioè se la qualifica viene essere assunta nel corso della deposizione e allora contro terzi le originarie dichiarazioni potrebbero essere utilizzate
Ma e lo dice espressamente l'articolo sessantatré ma comunque perché
Il secondo comma esplicito se sin dall'inizio
Quella persona avrebbe dovuto perché potenzialmente incriminato bile per qualsivoglia reato o incriminata peraltro procedimento in altro procedimento
Le loro dichiarazioni di quelle persone o le sue dichiarazioni se era singolare il mio riferimento non possono essere utilizzati comunque in assoluto quindi anche avendo a mente l'articolo sessantatré quelle dichiarazioni tutte le dichiarazioni rese dagli indagati
In procedimento connesso indagabili
Per analogo fatto ho fatto diverso ma comunque collegabile al reato in questione non sono comunque utilizzabili ma io dicevo al di là dell'articolo sessantatré che concerne
Un momento di tutela specifico
Quello nei confronti comunque della persona che viene a essere interrogata dalla polizia giudiziaria del Pubblico ministero
Perché le sue dichiarazioni don siano utilizzati anzitutto contro se stesso noi qui abbiamo altre norme a riferimento altre norme a mente
E sono in particolare dicevo l'articolo duecentosessantadue l'articolo duecentosessantatré
Le persone imputate o indagate si intende in un procedimento connesso a norma dell'articolo dodici sono interrogati dal Pubblico ministero sui fatti per cui si procede nelle forme previste dall'articolo duecentodieci
Ora il pubblico ministero lo ha fatto per alcuni
Ma non per altro
Ma non per la maggior parte dei testimoni
E lo ha fatto successivamente per alcuni dei suoi testimoni che solo in un momento successivo sono stati sentiti evidentemente per sanare pregresse L'Unità ex articolo duecentodieci commi secondo terzo e quarto
E la disposizione si applica anche alle pensioni imputa deviato collegato detta l'articolo trecentosessantatré nel caso previsto dall'articolo trecentosettantuno comma secondo lettera b e quindi anche dei casi di persone il comunicato e diciamo collegato probatoriamente
Al reato per cui si procede ora in questo caso
Ci troviamo quindi di fronte alla violazione espressa nell'articolo duecentosessantatré e quindi noi
E c'è piano la nullità e questo a un fondamento in questa fase anche perché
Quando queste persone verranno perché citati dal Pubblico ministero ove mai fossero ammessi dalla signoria vostra ma alcune sono citate anche dalla difesa potrebbero avvalersi la facoltà di non rispondere
E IPM potrebbe chiedere
L'acquisizione agli atti delle deposizioni precedentemente rese oppure qualora rispondessero a contestare di la difformità eventuale tra queste ed altre dichiarazioni ma vi è anche un altro aspetto qualora queste persone venissero sentiti oggi con le formalità ex articolo duecentodieci non potrebbero più
Nega perché hanno detto prima
Perché perché automaticamente si vorrebbero in una condizione tale da far sì che gli possa essere contestato il delitto di cui all'articolo trecentosettantuno Codice Penale perché in quella fase nel momento in cui vi fosse una difformità
Hanno riso certe dichiarazioni che se riconosciute false o non veritiere o non esatte dal testimoni o dall'indagato per procedimento connesso egli avrebbe quindi la necessità di confermare quelle dichiarazioni pur legittimamente acquisite o quei nomi Fossa sancita la novità dalla signoria vostra
Beh gare esempio non so Riccardi che è stato sentito negli ultimi giorni ex articolo duecentodieci e come avrebbe potuto smentire senza incorrere
Nella automatica contestabilità di quel delitto quel che aveva reso in precedenza
O come ritenere che siano legittimamente acquisite le dichiarazioni sindacati procedimento connesso pensiamo a tutti i membri della segreteria
Che sono tutti testimoni del Pubblico ministero Henry la difesa che sono indagati in un procedimento ovviamente direi più che collegato a questo è un procedimento di calunnia a carico dei poliziotti che effettuare un sequestro
Presso la segreteria dell'onorevole Di Donato
A molti di questi indagati è stato contestata è stata contestato paventata anzi la possibilità di arresto qualora non avessero detto la verità
E avrebbero potuto astenersi signor pretore dal rispondere
E allora come non ritorni è falsata non ritenere passata l'acquisizione di quelle che abbiamo le deposizioni perché non oso definirle meglio come non ritenerla passata come non ritorni la inutilizzabili in questa fase processuale
Vogliamo vedere quali sono le persone indagate in procedimento connesso possiamo farlo in relazione alla lista testi Marcela sancita il principio questo potrà avvenire volta per volta nel momento in cui il testimone
Ho l'indagato in procedimento connesso verrà chiamato a deporre
Quindi noi ci Piano e non possiamo fare altrimenti questa nullità
Sa lei signor giudice trovare
La via o per sancire il principio
O per entrare nel dettaglio delle deposizioni contestate e quindi indicare la via affinché le parti portino a conoscenza della signoria vostra gli elementi con indicazioni di nomi
Chiedo scusa io credo sia indispensabile una delimitazione dell'ambito di queste eccezioni con riferimenti nominativi appunto e allora perché altrimenti resta un genoano informazione generica che non mi consente nessuna valutazione
Anche se la signoria vostra potrebbe ritenere valida l'eccezione
Nel momento in cui singolarmente ne fosse dimostrata la caratteristica o meglio la qualità originaria allora deve intendere questa eccezione come una riserva di futuro eccezione riferita all'incasso al quale si potrà data signor giudice noi abbiamo ecco possiamo anche svolgerla perché viceversa qualora lo indica Simo dei nomi
E l'anno ma comunque non mi non mie qualità e nomi e poi il riferimento alla innocenza alleato connesso potremmo anche farlo ove la signoria vostra
Lo volesse cioè potrei continuare l'elenco io non avrei gli elementi per alcuna decisione in questa fase per cui credo che si porrà questo problema di volta in volta
Eccepita la mobilità e quindi a noi diciamo occorreva comunque che non vi fossero preclusioni successive
Quindi noi l'abbiamo eccepita e la signoria vostra pur riservarsi singola nave la lasciamo genericamente formulata se la ritiene correttamente formulate recessione in questi sensi per la difesa va bene
Già chiedo scusa la difesa deve formulare le eccezioni ed esporre le ragioni che sono a fondamento dell'eccezione qui direi di andare avanti in base alle norme processuali quindi l'avvocato ha detto eccepisca ciò che ritiene dieci lire gli argomenti sul punto non è che si può fare un contraddittorio sul pretore per stabilire in questo momento la regolarità dell'eccezione tra bisogno nella mensa del pubblico ministero ha ragione molte volte non in via
Allora è una valutazione che tocca messi avvocato
Punto per
La lista testo
Allora signor De Tournoi preliminarmente
Eccepiamo la nullità del decreto di citazione
E della consequenzialmente connessa lista testimoniale
Proprio perché fondato il decreto di citazione
Su elementi di prova legittimamente acquisiti
Ora
Noi si può anche dettagliare indicare nominativamente una serie di persone che sono indagate in procedimento connesso però ecco la precisazione o la richiesta del pubblico ministero
Mi si perdoni deve essere in qualche modo anche temperata dalla signoria vostra perché ci dia anche un'indicazione al riguardo noi l'eccezione possiamo sollevarla anche nel dettaglio noi poniamo la questione di natura generale
Possiamo anche scendere nel dettaglio mai la stessa signor pretore apposto la difficoltà del giudice in questa fase processuale per la mancata conoscenza degli atti delle indagini preliminari
E allora noi riteniamo che proprio per la
Segnalazione da lei così cortesemente svolta non si possa da parte della difesa
Indicare dettagliatamente le singole posizioni mani non abbiamo assolutamente remore al riguardo la possiamo fare immediatamente quindi preghiamo la signoria vostra di darci delle indicazioni
Beh ovviamente mi riporto a quanto già dichiarato in precedenza vorrei sapere se è terminata l'esposizione delle eccezioni per qualcuno poter controdedurre cinquanta abbiamo abbiamo verbalizzato
Abbiamo verbalizzato una eccezione di nullità
Del decreto di citazione
Per mancanza per incomplete enunciazione del fatto con riferimento all'omessa indicazione di una data precisa delle date di ogni singolo reato e solo per generosità sanzioni sto secondo punto invece eventi alla nullità dieci anni interrogato effettuati dal Pubblico ministero nelle indagini preliminari senza le forme dell'articolo duecentodieci per coloro che erano sia coloro che indagati o indagabili
è chiara la distinzione per reato connesso
E la conseguente nullità che abbiamo verbalizzato essa la consequenziale nullità del decreto di citazione
E direi anche della lista testi che in una fase successiva vendita ma che si lega necessario nei suoi affetti malmenando Digipietre con esitazione sull'altra le indicazioni dei mezzi di prova vi sono i testimoni di una lista testimoniale
Quindi vi è un collega magistrato in questi termini l'eccezione
Ma ripeto signor giudice se lei ritiene noi possiamo anche l'impegnare noi abbiamo necessità di una indicazione sul punto ne possiamo eccepire e lo facciamo punto per punto
Noi riteniamo tuttavia di eccepire la nullità e la signoria vostra che può chiedere i nomi ove mai fosse necessario
Oppure può riservarsi mi si consenta allorché tali persone vengano introdotte nella qualità a deporre
Noi riteniamo correttamente possano eccezione però ove mai non fosse d'accordo la signoria vostra la preghiamo di darci delle indicazioni differenti per cui lui si potrà precisare anche con enunciazione dei nomi punto per punto alle varie persone
Passerei la parola no perché prego avvocato
Non vorrei sembrare scorretto verso l'avvocato proprio ma sulle questioni preliminari parla solo un difensore mi dispiace doverlo solo solo un chiarimento solo un chiarimento per non perdere tempo questo desiderio se il pretore ritiene siano
Il problema o faccio questo chiarimento il rilievo del pubblico ministero è inesorabilmente esatto
Comunque non mi trovo in difficoltà insomma solleva voglio dire però cerchiamo di dare e su una certa rapidità alle questioni preliminari come già previsto dalla non solleva altre eccezioni vorrei solo chiarire un problema un momento che tormenta il problema è che il codice cioè lo stesso difensore può parlare su altre eccezioni ma sulla stessa eccezione non credo proprio osservare se si opponga bensì a un chiarimento non re ritiro la mia eccezione
Prego la parola l'avvocato proprio
Io volevo dire solo questo
Esiste una situazione anomala nel codice perché il codice per un verso stabilisce che le nullità verificatesi nelle indagini preliminari debbono essere denunciate a pena di decadenza in via preliminare
Questa è una premessa codificata l'altra premessa codificata e che gli atti delle indagini preliminari relative ai testimoni non entrano nel dibattimento
Quindi
Se sì forse non si verifichino nel corso del dibattimento a determinate situazioni come quelle che vi ha indicato l'avvocato conseguentemente
Noi ci troveremmo ora nella impossibilità di denunciare domani queste eventuali nullità perché saremo decaduto ed allora io credo che giustamente l'avvocato Barbetta denunciato la nullità verificato che in sede di indagine preliminare in relazione all'audizione di questi testimoni e come tale deve essere verbalizzato
Se poi si verificheranno nel corso del dibattimento le condizioni perché l'eccezione di arte possa avere un suo valore il giudice lo valuterà questa mi sembra che la soluzione del problema sul piano processuale che altrimenti sembra una specie di labirinto da cui non si riesce a uscire grazie ma credo che questo sia quanto poi emerso dalla dalla esposizione dall'avvocato a ben dalle registrazioni del verbale
Per cui possiamo andare oltre
Per
La tranquillità e del difensore un consenso al metodo di proposizione dell'eccezione che noi riteniamo acquisito no io la prego scusi la prego no non non consideri da parte mia che vi sia stata nessun consenso e nessun avallo allora ahimè non è una posizione diamo di assoluta odierno sia già non può
Nel consentire né disse no chiedo scusa non parlavo di consenso alla ricezione ma al mentolo Dino l'indicazione dei nomi o bene invece ritiene inutili propongo uno per uno
Chiedo scusa
Ma veda non anche qua il punto e quant'punto io non posso concordare con lei qual è il criterio o il metodo un problema suo mi perdoni
Bene signor giudice sono diciamo costretto ad elencare gli i nomi di coloro salvo individuazione
Di altri nominativi chi eventualmente la difesa in questo momento possa ignorare esser originariamente indagati o indagabili per reato connesso sicuramente sono tali tutti i membri di la segreteria degli onorevoli Di Donato gli Elenco Sorrentino Cecilia Pezzella Anna Sodano Loredana Pucci Ciro Cuocolo Maurizio sicuramente sono tali tutti i segnalati o beneficiari
Delle assunzioni Auricchio Antonio Grande Salvatore Capaccio Marco Grillo Pasqua nel consiglio di Raffaele Cogliandro Sella Roli Michele avvisati Nunzio mitragliata Antonio Rostand Benedetta da Brusò Domenico Caliendo Vincenzo Ciorra Oreste cascatella Giovanni cedono Giovanni De Nichilo Mario Albano Leonilde di Marino Immacolata ancora Zaccaria Pasquale Di Mauro Angelo e Severino Vincenzo ancora concorrenti nel reato cascatelle Ernesto Gambardella Nicola Affinito Luigi Ruggero Antonio Riccardi Giuseppe
Sì sì sì chiedo scusa sono tutti sì
Ancora Patriciello Francesco Auricchio Mario
Marrone Giovanni
Sono tali Alfredo Vito De Lorenzo anche per IBM De Lorenzo Francesco
Sono tali Massari si vanno Iossa felice Di Leo Carmine care tenuto Antonio Ciccone Biagio Churchill o Michele
Sono tali
Colucci Tullio marrone Gaetano Esposito Vladimiro De Felice Piaggio falliti acido Campopiano Antonio Filippo Giovanni Corrado Benedetto Stefano Bruni Gamberale Vito Colman Carlo Giandonato Tito
Bosso Luigi De Filippo pareggio dal PM
Sono tali secondo la difesa come indagabili di procedimento connesso De Bonis Sergio Filippo Giuseppe Dellisanti Gennaro D'Argenio Angelo Sgobo Carlo Russo Anna
E ancora senese Carmine Bianco Gennaro che tali anche per il PM Cirillo rosa la marca Carmine fiori nello Raffaele
La difesa ha terminato
Sicura abbiamo le altre cessioni
Quand'è ancora chiuso quante ancora ancora due devono essere esposte perché credo no l'esponiamo immediatamente credo voglia il pretore comunque a regolare la discussione chiedo scusa però credo che debbano essere introdotte tutte le eccezioni preliminari
Prego parimenti signor giudice la difesa eccepisce la nullità di tutte le deposizioni io le definisco tali in mancanza di una più precisa come dire una definizione più precisa sotto il profilo dell'inquadramento tecnico giuridico
Legate dicevo tutte le deposizioni legati all'utilizzo di intercettazioni telefoniche
Vi sono infatti della non ne è al corrente
Delle intercettazioni o meglio vi è una serie di intercettazioni telefoniche acquisite da altro procedimento
Ed utilizzate dal pubblico ministero negli interrogatori di numerosi testimoni o indagati in procedimento connesso
Ora
Ci troviamo signor giudice di fronte un problema analogo rispetto a quello posto in precedenza in relazione alle persone indagato indagabili per reato connesso
Ma noi non possiamo esimerci dall'invocare
In questa fase processuale
Anche se evidente che le intercettazioni in quanto tali ma noi ci poniamo quindi relazioni alle deposizioni testimoniali
Sono passibili di sanzione di nullità solo servire un ritorna richiesta vi è una richiesta di utilizzo di tale prova dibattimento
Quindi sia chiaro che noi rivolgiamo la nostra attenzione eccependo nell'ambita unicamente sugli interrogatori
Dei testimoni avvenuti in relazione al contenuto delle intercettazioni che erano illegittime illegittime in quanto a parere della difesa disposte fuori dei casi consentiti ma illegittime soprattutto in quanto ad utilizzazione ex articolo duecentosettanta CPP in un procedimento quale quello relativo al reato contestato che non prevedeva l'obbligatorietà dell'arresto in flagranza
E quindi intercettazioni inutilizzabili
Ma inutilizzabili sono anche tutte le deposizioni consequenziali e tutti i mezzi di prova acquisiti in conseguenza dell'utilizzo di quelle intercettazioni
Proprio perché ex articolo centottantacinque elementi illegittimamente acquisiti derivanti da elementi originariamente illegittimamente acquisiti mi si perdoni la ripetizione o l'anacoluto
E allora sul punto io devo dettagliare
Ex articolo duecentosettanta CPP
Nella fase delle indagini preliminari
Vi è la possibilità di utilizzare delle intercettazioni per le indagini intercettazione disposta in altri procedimenti
Ma stabilisce l'articolo duecentosettanta che il contenuto i risultati comunque quindi il contenuto di tali intercettazioni non possono essere utilizzati in procedimenti diversi da quelli nei quali sono stati disposti salvo che ed è l'unica eccezione consentita dalla norma ed è una norma che impone al giudice di non utilizzare questi elementi sia chiaro
è un obbligo del magistrato inquirente non è un opinabilità che a lui di imposta o una discrezionalità che avevi imposta per l'accertamento azzardo che dicevo risultino indispensabili per l'accertamento di delitti per i quali è obbligatorio l'arresto in flagranza non siamo nel caso in questione
Inoltre ai fini della utilizzazione comunque in qualsivoglia forma essi vengono utilizzati introdotti nel processo
è necessario che siano depositati presso l'autorità competente per il diverso procedimento che si applicano si attengono quindi durante non dopo ma anche dopo non vi è stato il deposito
Durante la fase delle indagini le disposizioni dell'articolo duecentosessantotto commi sesto settimo ottavo che stabilisce l'articolo duecentosessantotto che prima quindi in questo caso dell'utilizzo trattandosi di procedimento diverso i verbali vengano una volta depositati vengono comunicate o meglio venga dato avviso ai difensori che entro un termine fissato a normare i commi quarto e quinto e si hanno la facoltà di esaminare gli atti ascoltare le registrazioni scaduto il termine il giudice dispone l'acquisizione delle conversazioni ovviamente si applica al Pubblico Ministero tale dorma nella fase delle indagini preliminari
Indicati dalle parti che non abbiano mai ma la non appaiano manifestamente irrilevanti procedendo eccetera eccetera anche d'ufficio lo stralcio il giudice dispone la trascrizione di queste intercettazioni da acquisire e difensori possono estrarre copia
Questa è la procedura previsto duecentosessantotto a noi basterebbe comunque invocare l'articolo duecentosettanta che impone un divieto di utilizzo in qualsivoglia forma e suo avvenga opposto a venire noi in questo procedimento abbiamo che per una serie di testimoni il cui esame è stato richiesto dal Pubblico ministero cioè Dellisanti Gennaro Russo Anna De Felice viaggio Naccarato Luigi Fabrizio sfilo pullman Carlo Gamberale
Gamberale Vito
Sorrentino Cecilia Pezzella per sullo Anna punticino eccetera certo Maselli Felice Iossa una serie di testimoni abbiamo che le telefonate sono allegati all'esame testimoniale viene essere indicato dal PM che tali intercettazioni costituiscono parte integrante l'esame testimoniale
E le contestazioni avvenute nella nel corso dell'esame testimoniale provengono proprio da queste telefonate
E ovviamente dopo la contestazione di è sempre un mutamento necessitato pur privo di ogni garanzia perché erano trascrizioni ovviamente operate dai carabinieri quindi senza quelle garanzie dell'articolo duecentosessantotto dicevamo che sono avvenute tutte in violazione del disposto dell'articolo duecentosettanta e credo che sia inequivocabilmente obbligatorio il rispetto della norma
E sia consequenzialmente necessario che la signoria vostra sancisca
Dopo l'eccezione della difesa la nullità di tutte le deposizioni e di conseguenza di tutti gli elementi di prova che in qualche modo siano rapportabili o consequenziali all'utilizzo di quelle intercettazioni
Ma non ci si è limitati ovviamente questo
Perché
Ai sensi del duecentosessantotto quinto comma sarebbe stato necessario che tutte le intercettazioni poi fossero depositate
Tutte le intercettazioni fossero depositati al termine delle indagini preliminari
Ma ab origine
Noi riteniamo che addirittura quelle intercettazioni e sottoponiamo anche questa considerazioni alla signoria vostra fossero illegittimamente risposte
Perché disposti a carico di un parlamentare l'onorevole Giulio Di Donato
Sulla segreteria sulla sul numero telefonico sull'utenza telefonica della sua segreteria è quanto pure non fosse stata nota
L'appartenenza di quella utenza l'onorevole Giulio Di Donato dopo un minuto dopo un minuto di registrazione
Si sarebbe compreso come evidente prima o poi si è dovuto comprendere
Che queste intercettazioni erano disposte sull'utenza
In uso ma lo dobbiamo dire direttamente collegata di appartenenza all'onorevole Giulio Di Donato e quindi tanto più ex articolo duecentosettantuno in questo caso si sarebbe dovuto il pm astenere dall'utilizzarle in qualche modo
E noi invochiamo unicamente unicamente
Che la sancisca la nullità
Di tutti gli elementi di prova derivanti o acquisiti attraverso queste intercettazioni non chiediamo altro per carità
No nel senso che voglio dire vi era un obbligo
Di rispetto della norma e quindi e cerchiamo anche ex articolo trecentoquaranta tre comma quarto Lauri Chinaglia illegittima disposizione della intercettazione su quella utenza telefonica che anche nella dovrà considerare
E agli atti non so se vi è la dispose dell'ordinanza del Gip chi autorizzata
La
Da intercettazione delle telefonate arrivo in partenza da quelle utenze ma comunque noi a monte eccepiamo
Ovviamente la impossibilità di disporre una intercettazione su quell'utenza e tutto quel che ne deriva non può che essere dichiarato nulla nullo e allora noi in primis abbiamo eccepito L'Unità orientato anche una serie di testi il cui esame è stato condotto su quelle telefonate formandone parte integrante ma è evidente che poi e noi ora lo recepiamo ma poi andrà individuato punto per punto ogni singolo momento probatorio temporalmente consequenziale all'utilizzo di quelle intercettazioni
Che eventualmente fosse utilizzato dal Pubblico ministero come prova a carico dell'onorevole Giulio Di Donato
E sul punto anche terminato
Quindi allo stato ci votiamo a ci limitiamo a invocare la nullità delle deposizioni testimoniali e didattici degli atti consequenziali
Legati appunto all'utilizzo delle intercettazioni e a tutti gli elementi e l'unità di tutti gli elementi di prova consequenziali
Da individuare volta per volta da parte della difesa
E anche della signoria vostra l'ultima l'ultima eccezione
Ed è una eccezione
Che
Sancisce il mancato rispetto che colpisce scusi da parte della difesa la sanzione non poche provenire dalla signoria vostra
Il mancato rispetto del Pubblico Ministero dell'obbligo
Di attenersi alle regole
Della competenza per come
O dice di procedura penale
La difesa Simina dall'inizio o meglio in una fase intermedia
Delle indagini preliminari rilievo non solo che vi fosse una necessaria connessione tra tale imputazioni incriminazione e altri procedimenti a carico dell'onorevole Dima direi tutti i procedimenti nel momento in cui ravvisava una necessaria raccorda avvilita tra una ricerca del consenso o voto a seconda delle interpretazioni ricercato
Ricerca del consenso perseguita mediante appunto metodiche vengono criminalizzati dal Pubblico ministero e eventualmente altri reati che fossero esplicazione di un'attività esercitata in vista del potere consequenziale dalla ricerca del consenso
Ma non ci siamo rifatti ad un'astratta vincoli viabilità tra questo reato e tutti gli altri contestati all'onorevole Giulio Di Donato
Ne abbiamo individuato un preciso procedimento perché tale tale valutazione è stata compiuta generosamente nei confronti di un altro indagato per reato connesso ma imputato e cioè Alfredo Vito e abbiamo qui la sentenza
La sentenza che ritiene che tutti i tronconi processuali anche quelli legati alla corruzione elettorale vengano assorbiti Terror competenza per materia
Noi recepiamo l'incompetenza per materia ex articolo dodici non la riunione ex articolo diciassette che non sarebbe proponibile in questa fase del processo per una diversità di farsi o gradi del giudizio dei procedimenti
Noi invochiamo una competenza per materia in caso di connessione che casa articoli dodici e quindici può essere sollevata e dire essere sollevata allorché il Pubblico ministero non abbia ottemperato e in questo caso si può dire con una manifesta disparità di trattamento che non è giustificabile se non come una scelta di politica giudiziaria che non tiene conto del principio nemo tenetur se detergere e quindi che ovviamente valutava il comportamento processuale dell'imputato in una chiave direi in questo caso che non possono definire punitiva mi si consenta dicevamo per la l'onorevole ex onorevole Alfredo Vito ha ritenuto che fosse ricollegabile per connessione
Per materia
Quindi vi fosse una competenza per materia per connessioni chiedo scusa ex articolo quindici CPP e ha inviato gli atti il pm della procura circondariale ai giudici del tribunale e questa scelta è stata sancita da una sentenza passata in giudicato del Gip dottor senza prima sezione dell'ufficio Gip Dida che ha ritenuto quindi chi fosse corretta obbligatoria la scelta del pubblico ministero della procura circondariale e quindi non è la disparità di trattamento che dopo il qui solleviamo o di cui invochiamo la per così dire cancellazione ma è unicamente rispetto della norma perché non nei giusti termini eccepiamo ex articolo dodici e quindici che il PM su richiesta della della difesa dona ottemperato a quello che è un obbligo quello di valutare la connessione per competenza che il la oggi dovrà fare
E allora noi abbiamo illustre signor pretore la richiesta di autorizzazione a procedere in giudizio per un procedimento di corruzione
A carico dell'onorevole Giulio Di Donato
E direi anche di di Bosso Bosso
Luigi
Una serie di assunzioni
Dall'onorevole dal diciamo dall'onorevole Di Donato promosse e raccolte o accolte dal Bosso Luigi amministratore della napoletana gas
Attraverso le quali assunzioni si sarebbe puntato un patto sinallagmatico corruttivo non meglio definito
Prevedendo come contropartita un attività di raccomandazione o segnalazione da parte di onorevole per la napoletana gas lasciamo perdere un provvedimento che non ci occupa che non ci riguarda ma oggetto di questo procedimento
Sono proprio le assunzioni
Che gentilmente il bossolo Whiji tra virgolette secondo l'accusa ovviamente avrebbe concesso all'onorevole Di Donato per i suoi segnalati e allora noi abbiamo individuato in tale procedimento atteso che la quasi totalità
Dei casi di corruzione elettorali contestate l'onorevole Giulio Di Donato attengono proprio ai medesimi soggetti ai medesimi soggetti basta confrontare la domanda di autorizzazione a procedere con
Il decreto di citazione a giudizio dicevamo se non vi è connessione
E quindi una contro fra i due procedimenti e quindi una competenza per materia spettante alla dottoressa Jaselli PM presso la procura del tribunale e allora vuol dire che questa norma senz'altro non troverà mai applicazione nel nostro ordinamento e va a norma superflua
è una norma ultronea nell'ambito del nostro codice di procedura penale e allora noi invochiamo non soltanto la competenza perché si tratta di identità diciamo dell'identico oggetto no non vogliamo star qui a disquisire illustre signor giudice sul fatto che gli elementi siano i medesimi solo che si voglia riguardarli da due punti di vista differenti no e pur potrebbe anche diciamo invocarsi tale proposizione
E ritenerla corretta perché in fondo è il medesimo comportamento che viene ad essere contestato ma noi non vogliamo diciamo soffermarci su un su tale caso di connessione
Noi riteniamo che oltre al caso B del primo comma dell'articolo dodici
E cioè il caso di una persona imputata di più piatti connesso commessi commessi con una sull'azione od omissione o con più azione od omissione esecutive di un medesimo disegno criminoso no non vogliamo soffermarci pur essendo evidente che comunque vi è in questo caso medesimo disegno criminoso
Ma io chiamo perlomeno la lettera c dell'articolo dodici cioè se quindi sì a commissione se dei reati per cui si procede io uniti sono stati commessi per eseguire opere occultare gli altri o in occasione di questi ovvero per conseguirlo assicurare il profitto il prezzo del prodotto l'impunità e quindi come può negarsi che e io chiederò di allegare di produrre a lei di allegare agli atti sia la domanda di autorizzazione a procedere per tale contestazione di corruzione sia la sentenza a carico dell'onorevole Alfredo Vito sentenza passata in giudicato
E che quindi può essere allegata agli atti del procedimento perché la valuti
Non solo se correttamente il pm anni la fase delle indagini respinto la richiesta di invio degli atti per connessione quindi per consequenziale competenza per materia al PM dottoressa gli assegni
Ma è la non debba in ogni caso ritenerla in questa fase atteso che fu tempestivamente prodotta non è tardiva non sarebbe comunque tardiva
Ma è stata tempestivamente prodotta e allora dobbiamo forse ritenere che son perché il pm ha ritenuto che per Vito vi fosse è per l'onorevole Di Donato no e deve procedere violando quindi non dico una necessaria a parità tra indagati di un medesimo reato
Non solo questo ma la debba ritenere di converso ove non accogliesse questa richiesta che il pm può mi si consenta senza offesa mitragliamenti opinare a seconda delle sue necessità e quindi delle scelte di politica tra virgolette giudiziario che egli ritiene di perseguire e allora signor giudice se è un obbligo se vi è un'evidente disparità di trattamento
Se non si può far carico all'onorevole Giulio Di Donato di aver contestato l'accusa che divenne mossa cosa che non ha fatto l'onorevole Vito per cui era diverso diversissimo il caso di corruzione elettorale contestato uno specifico caso di Vera Cruz elettorale
E lo dice anche un giudice e non lo dico solo io
Con sentenza passata in giudicato dicevamo e allora sono perché e di non ammesso il reato
Si deve opinare che il Pubblico ministero abbia la facoltà di decidere allorché ha ritenuto per un analogo fatto che vi fosse questa competenza per materia e allora noi l'abbiamo tempestivamente proposta la riproponiamo oggi la vediamo sancita ed accolta in una sentenza di questo Stato che ancora uno Stato di diritto mitologia dei miti
E allora dicevamo illustre signor giudice noi chiediamo di produrre
Questi atti in sentenza e domanda di di autorizzazione a procedere e dobbiamo comunque che il la voglia in accoglimento della nostra richiesta ritenere la competenza
Della procura presso il tribunale inviare gli atti al Pubblico ministero procedente chiede la dottoressa gli assegni c'è prova della pendenza di questo sentimento c'è una della richiesta di autorizzazione a procedere con la firma della dottoressa Caselli vi sono anche altri atti mai la potrà disporre comunque lei che non c'è eccezione alla produzione degli atti indicati dalla difesa ringrazio
Ove mai non fosse necessaria questa domanda
La difesa non pretende di far valere la propria autorità oltre purezza però è la potrà acquisire informazioni vie del resto proprio in questi giorni notificato una richiesta di proroga delle indagini notificata l'altroieri all'onorevole Giulio Di Donato
Io non ce l'ho con me però abbiamo avuto con la richiesta di proroga delle indagini notificata due giorni fa
Venerdì venerdì o sabato sabato dito sabato sì presso la polizia che potrà eventualmente anche telefonicamente essere contattata ma credo che la dottoressa Caselli
Possa fornire eventualmente anche con fonogramma prova della certezza della pendenza di questo procedimento attuale tendenza di questo procedimento
Non lo saremmo del resto per carità
Venti
Non è questo il problema
Ha terminato
Per davvero
Pubblico ministero
Cercherò di essere estremamente sintetico anche se per la mole delle argomentazioni e per il numero delle eccezioni impiegherò qualche minuto a dedurre
La prima questione che è stata posta dall'avvocato hanno detto che poi non ha assunto la forma di eccezione in senso proprio però sulla quale devo dedurre
E il punto in cui ha detto che c'è stata una scelta di politica giudiziaria da parte del Pubblico Ministero nel rinviare a giudizio
Il solo Giulio Di Donato e aggiunto poi non sappiamo se e quando sarà iniziata l'azione penale nei confronti dei beneficiari dei posti di lavoro che pure dovrebbero rispondere di un reato
E ha detto questo richiamando il principio di obbligatorietà dell'azione penale
E paventando un non rispetto da parte del pubblico ministero non l'ha detto espressamente però insomma l'abbiamo capito tutti quanti insomma
Allora una brevissima precisazione l'avrei fatta in sede di esposizione introduttiva ma è dovuta in questa fase sind i beneficiari della promessa da parte del candidato comunque da parte del politico che offre un'utilità
In cambio del dovuto i beneficiari di per sé non rispondono del reato rispondono di questo reato ai sensi del comma secondo solo sua se accettano la promessa che è stata fornita dal candidato
Nel caso di specie la procura circondariale ha ritenuto che avessero accettato l'offerta e sono stati iscritti fin dal primo momento quindi i beneficiari sono indagati in questo procedimento e dei e agli atti il provvedimento di iscrizione è stato inviato alla Camera dei deputati
E queste persone sono state sentite come indagati fin dal primo momento
Sono stati iscritti al modello ventidue fin dal primo momento anche i referenti politici
Che avrebbero mediato questa promessa sono i vari Auricchio Rostagno eccetera indicati nel decreto di citazione sono iscritti da tempo e sono stati sentiti come indagati sempre parte la Procura che ha cercato sempre di rispettare le regole processuali
Non sono stati rinviati a giudizio insieme all'onorevole Di Donato
Ebbene ed è stata una scelta da parte della procura una scelta che trova nel riconoscimento legislativo se andiamo a prendere l'articolo centotrenta delle disposizioni di attuazione si legge chiaramente che qualora siano più i reati
O più gli imputati il Pubblico ministero inserisce nel fascicolo del dibattimento solo gli atti relativi ai reati o agli imputati per i quali in quel momento ritiene di promuovere l'azione penale ritiene di promuovere l'azione penale perché ritiene di avere sufficienti elementi per sostenere l'accusa nel momento in cui non c'è chi sono questi presupposti il Pubblico ministero sposta ad un momento successivo la scelta dell'opzione se promuovere l'azione penale o se richiedere l'archiviazione
Questo è stato riconosciuto espressamente anche dalla corte
Di cassazione che ha detto che la fase le indagini dai Pubblico ministero può disporre la separazione degli atti Faglia dagli indagati iniziare a mandarmi a giudizio alcuni e poi manda a mio giudizio questa scelta è stata fatta dal Pubblico ministero
Del resto perché scadevano i termini delle indagini preliminari nei confronti dei beneficiari dei confronti dei referenti
è stata chiesta la proroga al giudice delle indagini preliminari ed è stata chiesta la proroga perché si riteneva che dovessero essere colto compiute altre attività di indagine e il giudice delle indagini preliminari autorizzato la proroga nei confronti dell'UE nei confronti degli altri
Quindi pieno rispetto delle norme processuali quindi non vedo quale doglianza
Possa essere
Svolta da parte della difesa su questo punto
L'azione penale è stata promossa nei confronti dell'onorevole Di Donato in questa fase perché si ripete riteneva che ci fossero sufficienti elementi per sostenere l'accusa così come previsto dal codice
Quindi sempre pieno rispetto dell'obbligatorietà dell'azione penale anche nella fase precedente delle indagini preliminari quando ancora non viene esercitata l'azione penale
Poi eccezione di nullità del decreto di citazione ci dice in sostanza che sarebbe nullo il decreto di citazione perché
Nella parte finale non vengono indicate le epoche di accertamento dei singoli reati contestati venti o ventuno non ricordo quanti ne sono
La data del commesso reato si richiama anche una sentenza della
Della Corte di Cassazione che non abbiamo avuto modo di leggere per intero non l'ho trovata nel Codice quindi non ho potuto rilevare l'esatto testo della stessa
E si fa poi una doglianza dicendo che proprio perché non vi è la data di accertamento di commissione del reato
Ci sarebbe sempre questa allineato Orietta della contestazione nei confronti del deputato perché il deputato non riuscirebbe a capire in quale epoca può effettuare non può effettuare le segnalazioni
E quindi si è richiamato il principio della mancanza di periodo temporale non descritto nell'articolo novantasei
Argomento subito sull'ultimo punto che finché credo che sia stato richiamato inutilmente
Il deputato e qui devo essere chiaro l'abbiamo scritto nella richiesta di autorizzazione a procedere è stato detto dal procure aggio dal procuratore aggiunto in più occasioni il deputato può fare tutte le segnalazioni che ritiene
La segnalazione non costituisce reato l'abbiamo scritto l'abbiamo detto abbiamo chiesto l'archiviazione al giudice delle indagini preliminari
Per le sue per nel caso di semplici raccomandazioni
Queste non costituiscono reato non c'è nessun dubbio sul punto cioè non si può continuare a giocare sull'equivoco dicendo che un reato banale perché si il Pubblico ministero vuole criminalizzare un comportamento di mere raccomandazioni che sono stati sempre fatta
Fare le lettere di raccomandazione
Per la giurisprudenza l'ha già detto la cassazione in ordine all'articolo trecentoventitré per quello che riguarda la procura circondariale non posso parlare per gli altri giudice
Non costituiscono reato il giudice delle indagini preliminari di Napoli ritiene che non costituiscono reato questo deve essere un punto fermo sono se lo trascina eremo per tutto il processo
Altra cosa naturalmente il rapporto di scambio tra una promessa di una qualunque utilità richiedendo in cambio la promessa del voto rapporto di corrispettivi ITA se c'è questo elemento c'è il reato sarà reato non c'è
Allora
Premesso questo ritengo che sia assolutamente infondata l'eccezione di nullità del decreto di citazione perché se rileggiamo il Codice la nullità del decreto di citazione sia solo nel caso
Lo dice il cinquecentocinquantacinque
Va be'ma vedo un attimo sul codice
No se manca incerta la data c'è una dizione abbastanza precisa adoperato dal Codice nel comma secondo per cinquecentocinquantacinque dava anche per il decreto di citazione innanzi al Tribunale
Il decreto è nullo se l'imputato non edificato in modo certo ovvero se manco insufficienze l'indicazione di uno dei requisiti previsti alla lettera c
Su questo punto la Cassazione si è espressa più volte ad ed ha detto chiaramente che non sussiste questa nullità
Tutte le volte in cui la contestazione comunque formulata qualunque siano le parole adoperate gli articoli richiamati le date del commesso reato
Indicate sente non c'è mai nullità se l'imputato è stato in condizione di difendersi
Nel caso di specie è stato interrogato l'imputato ed è stato quindi in condizione di difendersi ai sani nato tutti gli atti certamente in condizione di difendersi quindi dal punto di vista proprio concettuale non è possibile configurare questa eccezione
D'altra parte la che qualche sentenze la Cassazione più rigorosa nel configurare la nullità quando manca proprio l'indicazione della data del commesso reato dell'accertamento del reato
E forse a questa giurisprudenza si richiama la sentenza che ha letto l'avvocato ha ben quindi una situazione estremamente diversa da quella che oggi è sottoposta al giudicante se manca l'indicazione della data allora può forse sorgere in alcuni casi la nullità del decreto di citazione questi casi nel caso di specie la data di accertamento del reato è stata indicata
Nella parte in cui è stato possibile nel corso delle indagini preliminari accertare questa data naturalmente potranno essere forniti ulteriori elementi nel corso del dibattimento e sarà ulteriormente indicato
Ma non c'è nessuna al che non c'è assolutamente alcun pregiudizio la difesa
Su questo punto
Ci possono essere conseguenze e che riconnessione naturalmente all'epoca di accertamento del reato no ai fini della prescrizione per esempio
E allora eventualmente se non saremmo stati in grado di individuare con precisione l'epoca di accertamento del reato dice la Cassazione si tiene conto dell'epoca più favorevole all'imputato quindi se ci troveremo di fronte a queste condizioni valuteremo
A favore dell'imputato l'eventuale epoca di commissione del fatto quindi credo che l'eccezione sia sul punto assolutamente infondato
In secondo luogo è stata proposta un'eccezione molto generica in sostanza di tutti gli atti delle indagini preliminari
Abbastanza preoccupata Ciogli come pubblico ministero o violato quasi sempre le norme insomma assumendo queste persone nella fase delle indagini preliminari
Ma ovviamente era una battuta
Non credo che possano essere poste le eccezioni in questo modo le eccezioni vanno poste in modo puntuale e preciso indicando qual è l'atto eventualmente nullo e il motivo della nullità
Non possono essere indicati una serie di atti elencati uno dietro l'altro questo questo e quest'altro e quindi dire che sarebbero nulli perché sarebbero stati sentiti come testi persone che forse dovevano essere sentite come indagati le è stato detto come indagati o che erano indagabili quasi come se il Pubblico ministero all'atto in cui ascolta un testimone dovrebbe fare un giudizio prognostico su sé valutare se quella persona potrà mai essere
Concorrente nel radar nel reato per il quale si stanno svolgendo indagini o addirittura se questa persona che va ascoltata può commettere un reato che sarà connesso probatoriamente a quello che è sottoposta alle indagini questo cinismo giudizio prognostico non è proprio possibile
Lo si potrebbe fare proprio forse richiamando il tipo d'autore che è stato richiamato dalla difesa esaminando questo ma Cobianchi Pubblico ministero non aderisce a questa tesi
Del tipo d'autore quindi secondo me non deve essere tenuto alcun conto dell'eccezione proposta dal perché estremamente generica e il pretore dovrà dichiarando nell'ordinanza che non c'è al che l'eccezione infondata perché genericamente formulata
Sul punto
è stato fatto anche il caso per esempio Riccardi sarebbe stato sentito come teste come non come indagato cioè nel caso di specie Riccardi è stato sentito come indagato
La Procura ha sentito sempre come indagati tutti coloro che erano indagati di un reato connesso e quindi l'ho detto prima i beneficiari
L'ho detto anche prima i cosiddetti intermediari referenti politici e ha sentito come indagati tutti coloro per i quali potevano sorgere sospetti nordica la loro qualità di indagato
Ma nei confronti di quando aveva di fronte un teste lo sentiva come teste non potendo prevedere se questa persona aveva pendente un altro giudizio poteva dirlo poteva essere sottoposto a un altro giudizio pensiamo quindi sempre di essersi astenute al pieno rispetto delle regole processuali
Allora poi
Si è richiamata questo un'eccezione mi sembra aver capito anche sulla lista testi sulla lista testi evidentemente discuteremo in sede di ammissione di prove e non in questa farsa
La terza eccezione quella relativa alle intercettazioni telefoniche in questa fase non vedo quale sia la materia del contendere
Non ci sta nessuno utilizzazione su questo punto se e quando sarà il momento di proporre le eccezioni su questo punto saranno esaminate e ci sarà controdeduzione sul punto
Non ho capito bene neanche questa eccezione sulle intercettazioni telefoniche quale provvedimento
Viene richiesto con riferimento a quale eccezione quale provvedimento viene richiesto al giudice cioè il giudice obiettivamente di fronte alle eccezioni formulate dall'avvocato Alberto un altro bene argomentate non so che cosa potrebbe scrive nell'ordinanza
Accoglie che cosa non ne ho la minima idea
Allora
Quindi credo che non valga la pena spendere più tempo se e quando ci troveremo di fronte alle contestazioni se staranno possibile come saranno possibili Pubblico mistero Argo manterrà argomenterà senza problemi perché ritiene sempre di aver rispettato tutte le norme processuali nel corso delle indagini
Ultimo punto è quello della competenza su connessione
Ritengo la difesa non l'ha detto espressamente ma possiamo convenire sul punto che la con il criterio
La connessione un criterio di determinazione della competenza a differenza del vecchio Codice
Infatti sappiamo che la connessione non operava qualora i giudizi fossero in fasi diverse in gradi diversi
Si ritiene diciamo generalmente ed è scritto anche nella relazione introduttiva che la situazione è cambiata col nuovo codice e quindi la connessione opererebbe anche tra processi che si trovano nella fase del giudizio e processi che si trovano nella fase delle indagini preliminari essendo un criterio di attribuzione la competenza verità non tutta la giurisprudenza di merito è d'accordo su questo punto ce ne sono alcune sentenze che non concorda comunque diamo per buono questo criterio di carattere generale ovviamente per operare però lo spostamento di competenza previsto nei casi quattordici quindici e sedici dobbiamo vedere se ricorre esattamente una delle ragioni di connessione indicate dall'articolo dodici
E
Riallacciandomi all'argomento di carattere generale se è vero che sente la competenza generalmente un criterio di determinazione se la connessione generalmente un criterio di determinazione della competenza
E non c'è dubbio nel caso della lettera e del caso e la lettera c richiamo l'attenzione del giudicante sulla diversa formulazione della lettera b cioè a me come studioso del diritto non c'è giurisprudenza sul punto non ho trovato neanche commenti è sorta una curiosità perché la lettera g e l'unica in cui si fa espressamente per il mento alla figura dell'imputato
Quindi viene adoperata una dizione abbastanza precisa una qualificazione soggettiva univoca prevista dal codice imputato è solo colui nei confronti del quale è stata esercitata l'azione penale
Voglio dire
Nel cast della letterale lettera c-bis termini imputato non è adoperato e quindi certamente la connessione un criterio la connessione un criteri determinazione della competenza
Nel caso della lettera di mi sembra che il legislatore adoperando il termine l'imputato abbia voluto limitare questa ipotesi di di connessione che poi la connessione per continuazione ed il concorso formale proprio per la loro particolarità
Solo ai processi che si trovano nella fase del giudizio
Questo mi sembra il primo punto lodo in termini di dubbio io mi sono fatto questa convinzione perché se no dovremmo ritenere che il legislatore ha male adoperato questo torero termine imputato può darsi che l'abbia fatto ma comunque dovremmo presumere prima di tutto che le parole adoperate siano adoperate correttamente
Comunque ad avviso del Pubblico Ministero nel caso di specie non ricorre il caso di connessioni vendette la Lerner della lettera di nei della lettera c
Abbiamo qual è la situazione di fatto che deve essere
Inserita all'interno delle tre dieci richiamate dalla difesa abbiamo un procedimento davanti alla Procura Tribunale in particolare davanti alla dottoressa Jaselli che possiamo dare per pendente certamente sulla base delle affermazioni della difesa
In cui sappiamo ben poco anche il Pubblico ministero sa ben poco sappiamo ciò che è scritto nella richiesta di autorizzazione a procedere che è stata prodotta dalla difesa
E particolari sappiamo sulla base di quella scarna imputazione che è stata formulata alla stato degli atti dal Pubblico ministero Tribunale che l'onorevole Di Donato sarebbe indagato
Perché avrebbe posto in essere una corruzione colla Luigi Bosso il dirigente della napoletana gas perché da un lato il titolare l'onorevole Di Donato avrebbe offerto il suo indebito interessamento per la concessione del servizio di concessione Amanda Napoli comunque altri servizi della Provincia
Ottenendone in cambio disponibilità di posti di lavoro questo è scritto niente di più
Nel nostro procedimento invece l'onorevole Di Donato e imputato
Perché ad avviso del Pubblico ministero naturalmente questa è l'impostazione accusatoria poi sarà il giudicante allestito il dibattimento
A decidere se è esatta la tesi accusatoria diceva onorevole Donato è imputato perché
Avrebbe promesso determinate utilità in particolare determinati posti di lavoro in cambio della promessa del voto questa e questo il nucleo della impostazione accusatorie dell'imputazione
Il reato di corruzione elettorale quindi contestato all'onorevole Donato è stato commesso nel momento in cui c'è stato questo rapporto
Da parte sua c'è questa promessa nei confronti del dell'elettore
Mentre l'eventuale conseguimento del posto di lavoro rappresenta pacificamente un post factum non punibile la corruzione elettorale si consuma nel momento della promessa da parte del candidato deputato e confronti elettore
Ho essere fatto conseguire successivamente un posto di lavoro
O meno il reato sia commesso può essere fatto conseguire un posto di lavoro diverso rispetto a quello che è stato oggetto della promessa ma la cosa non ci interessa questo è un post factum pur non punibile
E non a caso nel capo di imputazione in molti dall'imputazione si parla di promessi di impieghi intromessa di impieghi poi successivamente fatti conseguire presso la napoletana
Cosa voglio dire
Quindi comportamenti che sono addebitati all'onorevoli Donato certamente non rappresentano un'ipotesi di connessione senti l'articolo due dodici lettera b prime ipotesi cioè non abbiamo
Davanti alla Procura Tribunale e davanti al pretore oggi lo stesso comportamento possa essere dal Di Donato perché in un caso c'è un rapporto diretto col Di Donato abbiamo detto promessa concessioni in cambio di disponibilità di posti di lavoro
Nel nostro caso invece abbiamo un comportamento presumibilmente successivo e autonomo nei confronti dell'elettore quindi certamente non è un caso di concorso forma
E Potì disabile una continuazione
Ora l'unico elemento che caratterizza la continuazione dopo la modifica legislativa del mille novecentosettantaquattro e l'identità del disegno criminoso se non c'è identità di signor primi rosso non c'è continuazione
Da cosa è rappresentato l'identità del signor criminoso la giurisprudenza della Cassazione estremamente rigorosa
E in particolare viene precisato che l'identità del disegno di criminoso non ricorre mai quando c'è un programma generico di attività criminosa da parte dell'imputato non è possibile cioè avere un'ipotesi di continuazione qualora ci sia stata una deliberazione iniziale di carattere generico di commettere una serie indeterminata di reati
Questa fattispecie è assoggettata al concorso formale di reati non certa la continuazione sì a continuazione impedisce
Quando
Abbiamo una deliberazione da parte dell'imputato iniziale
Del primo reato che si va a commettere e abbastanza specifica dice la Cassazione di tutti i successivi reati che si andranno a commettere che devono essere individuati nei loro elementi essenziali non ha duramente le loro elementi specifici né ci vuole un atto volitivo
In quel momento rispetto agli altri reati
Se non c'è questo elemento unificatore non può parlarsi del gol di continuazione e qual è la ragione per cui si è arrivati a questa conclusione da parte della giurisprudenza
E il motivo per il quale all'Egitto il legislatore ha voluto trattare in modo particolarmente buoni con la continuazione
Sappiamo che nel caso di continuazione tra reati a c'è un trattamento favorevole l'imputato che assoggettato alla pena del reato più grave aumentata fino al triplo e non è assoggettata inveisce
Al cumulo materiale cioè alla somma delle pene previste dai singoli reati che possa essere venti trenta quaranta
Perché il legislatore ritiene che sia meno preoccupante il comportamento di colui che spettò questa deliberazione di tutti i reati che andrà a commettere perché sono in una fase in questa prima fase l'imputato ha superato le controspinta che erano state poste in essere dall'ordinamento per evitare che ponesse in essere dei reati
Mentre quando non c'è questo programma dettagliato posta in essere inizialmente abbiamo tante controspinte che vengono superate ogni volta all'imputato e quindi trattamento più rigoroso
Allora io chiedo al pretore chiedo alla difesa sulla base degli elementi che sono stati indicati che possiamo desumere dal decreto di citazione possiamo ritenere che l'onorevole Di Donato a un certo momento ha stabilito che avrebbe posto in essere la corruzione elettorale la corruzione propria Collina con il con l'ingegner Bosso in quello stesso momento aveva già ben determinato che con i posti di lavoro che gli venivano promessi
Dal dall'ingegner posto avrebbe commesso quelle specifiche corruzioni elettorali che poi sarebbe andato a commettere con la mediazione di Rostand Riccardi eccetera certo tegole verso e avrebbe anche commesso tutte quelle altre corruzione elettorali relative ad altre aziende che pure sono contestate
Nel decreto di citazione e della recitazione sono contestate corruzioni elettorali relative non solo ad assunzioni presso la napoletana gas
Cioè in sostanza ritiene Pubblico ministero che non ci sia lo stato assolutamente alcun elemento per ritenere la continuazione del resto la Cassazione
Ha avuto modo di pronunciarsi in ordine allo spostamento di competenza per continuazione pretore poi al pretore eventualmente fornirò la sentenza
E in particolare ha detto che la continuazione determina lo spostamento di competenza solo sei i reati che sono i cinque valori unificati dal vincolo della continuazione
Sono stati commessi tutti dagli stessi imputati o dagli imputati interessati in quei determinati procedimenti perché perché se ci sono in uno dei procedimenti imputati concorrenti lo spostamento di competenza
Relativo all'imputato per il quale è stata ravvisata la la continuazione sposterebbe la competenza e quindi visto direbbe dal giudice naturale anche gli altri concorrenti nel reato comunque per i quali opera il vincolo della commissione
E questo non è possibile quindi uno sbarramento che secondo mi nel nostro caso preclude comunque in astratto
Lo spostamento della continuazione lo spostamenti completa per cui per continuazione ci ammesso e non concesso e da parte del pubblico ministero si ritiene che non ci siano i presupposti la continuazione comunque non si potrebbe avere spostamento della competenza innanzi
Alla Procura Tribunale quindi come giudice il tribunale
Si potrebbe opporre ma in questo procedimento e indaga e imputato solo onorevole Di Donato quindi non vengono distolti dal giudice naturale gli altri concorrenti nel reato gli altri indagati ma abbiamo già detto prima
Che la competenza e un criteri la connessione un criterio di determinazione della competenza e che non lo stesso procedimento anche se una parte del procedimento si trova nella fase delle indagini preliminari ci sono altri imputati altri indagati
E per questi indagati certamente c'è un vincolo di connessione con il reato che oggi e contestato l'onorevole Donato
E in particolare nei confronti dei vari intermediari certamente c'è il vincolo della concessione di cui all'articolo dodici lettera cioè concorso diverso
E confronti dei beneficiari certamente opera il vincolo di connessione di cui alla lettera dove all'articolo dodici lettera C reati commessi in occasione di altri perché certamente beneficiari hanno commesso
Il reato c'è hanno accettato la promessa sulla base e temporalmente a distanza breve di tempo rispetto alla promessa che è stato offerto dal Di Donato per cui se oggi il giudicante ritenesse
Che l'onorevole Di Donato deve essere giudicato davanti al giudice superiore automaticamente il Pubblico ministero sarebbe costretto a trasmettere tutti la i tutti i reati e tutti indagati
Relativi gli atti relativi agli indagati beneficiari e concorrenti nel reato alla Procura Tribunale spero di essere stato abbastanza chiaro sul punto e questo non è possibile abbiamo detto che la Cassazione si inibisce un comportamento di questo tipo
Prima di passare a lettera ci si dice ci sarebbe una disparità di trattamento rispetto all'onorevole Vito ed è giusto rispondere anche sul punto
L'onorevole Vito ed è stata acquisita la sentenza divenuta irrevocabile come ci ha detto anche l'onorevole se così l'avvocato Barbetta
Gli atti relativi all'onorevole Vito che pure era indagato per corruzione elettorale sono stati trasmessi
Alla procura tribunale perché sulla base del quadro probatorio che era immerso nella fase delle indagini preliminari vi erano elementi univoci
Per delineare la continuazione
La continuazione deve essere desunta in qualche modo nell'attuale fase qui più onorevoli tornato non abbiamo alcun elemento per ritenerla
Invece nel procedimento a carico dell'onorevole Vito sulla base del quadro probatorio ed anche sulla base delle dichiarazioni dell'onorevole Vito non c'è motivo di non affermarlo
è emerso un quadro in equivoco sulla continuazione quindi il Pubblico ministero di fronte a un quadro univoco ha trasmesso gli atti alla Procura Tribunale se il Pubblico ministero non si fosse camper convinto della sussistenza di quel quadro l'avrebbe trasmesso gli atti presto non ci sarebbe stato alcun pregiudizio insomma per per l'onorevole diritto se veramente voleva patteggiare patteggiata
Innanzi alla Procura circondariale innanzi alla Procura Tribunale senza dirà alcun danno effettivo tanto più che sappiamo che la continuazione può essere applicata anche in sede di esecuzione può essere applicata dal secondo giudice quindi quindi anche questo dubbio che peraltro non hanno alcun valore processuale deve essere
L'abbiamo risolto diciamo
C'è il problema dell'articolo dodici lettera c anche in questa fase devo dire come nella fase delle indagini preliminari la difesa non ci ha spiegato perché il reato davanti alla Procura Tribunale reato che oggi deve essere giudicato
Perché sarebbe connesso alla le ai sensi dell'articolo dodici lettera ciccia in base a quale delle tante ipotesi previste all'articolo dodici lettera C ricorrete un'ipotesi di connessione quindi faccio uno sforzo avanzando
So che dovrebbe aver detto la difesa ciò che ritiene probabilmente la difesa questo
Per consentire al pretore di fare un'ordinanza secondo me di rigetto dell'eccezione abbastanza convincente certamente i reati in questione non sono stati commessi uno per occultare l'altro si potrebbe dire sono stati commessi per uno per eseguire l'altro
Non certo la corruzione elettorale per commettere la corruzione propria ma probabilmente ma dato sempre insomma
A dedurre
La corruzione propria commessa per commettere le corruzione elettorale
Ma qui dobbiamo richiamare anche ancora una volta la giurisprudenza in materia di connessione teleologica la commissione teologica un criterio di connessione ma è anche un'aggravante articolo sessantuno numero due del Codice penale
E anche su quel punto c'è una lettura elaborazione giurisprudenziale cioè se un rapporto di connessione filologica dice la giurisprudenza al pari della continuazione solo se il reato mezzo e il reato fine fin dall'inizio sono stati degli
Numeri ci sia stata questa deliberazione iniziale da parte dell'onorevole idrato commetto la corruzione propria
Relativa alla napoletana gas e poi commetterò esattamente le correzioni elettorali con Tizio Caio e Sempronio ricordiamoci a Tizio Caio e Sempronio può essere stato promesso prima un altro impiego e poi successivamente è stato attribuito quello presso la napoletana gas
Del resto non abbiamo alcun elemento per ritenere questa unità del processo politico che viene indicata dalla giurisprudenza
E comunque anche nel caso di connessione di cui all'articolo dodici lettera C la Cassazione ha fatto le stesse argomentazioni relativi alla commissione per continuazione nel caso di spostamento per competenza
Già è stato detto nel caso di connessione di cui all'articolo dodici lettera c la connessione teleologica comporta lo spostamento di competenza solo se si inserisce reato mezzo e il reato fine sono state commesse dalle stesse denti che persone se ciò non accade non possiamo andare contro gli altri concorrenti eventuali del reato che sarebbero sottratti al giudice naturale quindi mi richiamo alle argomentazioni sono indicate
Manca la connessione teleologica certamente i reati in questione non sono stati commessi uno in occasione dell'altro perché per aversi occasione però ci deve essere il reato successivo deve trovare lo spunto nel primo reato e soprattutto i due devono essere ravvicinati temporalmente nel caso di specie non abbiamo nessun elemento per desumere che siano ravvicinati temporalmente
Per ultimo credo che però questo non possa essere neanche astrattamente configurato configurare il la concessione dei posti con la corruzione elettorale come prodotto
Del reato di corruzione propria cioè si potrebbe dire in astratto che la corruzione detto la corruzione propria è stata commessa in un primo momento e poi per assicurare il prodotto di questo reato è stato commesso la corruzione elettorale ma abbiamo già detto che il post la l'effettivo conseguimento del posto di lavoro rappresenta un post partum non punibile quindi non credo che sia ravvisabile neanche astrattamente questa ipotesi quindi concludendo ritengo che debbano essere rigettate tutte le eccezioni preliminari che sono state proposte dalla difesa credo di avere argomentate su tutto e spero che non ve ne sia saltata nesso
Tocca la parte civile
E non ritirò produco le due sentenze a cui mi sono riferito sullo spostamento della competenza
La parte civile non ritiene di dover interloquire in questa fase del dibattimento e questa terra due ordini di motivi in ordine di motivi è che essendo stati ammessi soltanto a oggi ovviamente non siamo a conoscenza
Nei degli attimi di tutti gli atti preliminari già compiuti e secondo motivo e che queste parte civile a interessi che
Venga affermata evidentemente la responsabilità dell'imputato ma che vengano anche siriano Yaris poste valutazione a tutte le garanzie previste dalla legge previste da diverse tendente al codice e pertanto ci rimettiamo a completamente alle al petto
No
Proponevo se le parti sono d'accordo soprattutto se la sia vostra fosse d'accordo attesa la necessità anche di almeno apparire nostrano di poter scrutare ripercorrere i verbali dibattimentali
Su quali diciamo credo che possa essere contenuto con precisione il pensiero della difesa e del pubblico ministero
Noi proponiamo ovviamente disporrà la signoria vostra che nella si riservi eventualmente sino alla prossima udienza sulla decisione dell'eccezioni preliminari
Sia per la necessità di avere copia della trascrizione dei verbali ma soprattutto perché le questioni che per carità non dobbiamo voi sottolineare la non peregrini da delle nostre affermazioni ma comunque afferendo le questioni proposte una serie di di problematiche di temi di indagine comunque credo Complessi anche per la valorosa cioè l'esposizione del valoroso Pubblico ministero
E riteniamo che per il tempo necessario e per la necessità di un approfondimento e la potrebbe riservarsi per decidere poi dopo nel corso della prossima udienza
Acquisendo nelle more copia dei verbali dibattimentali perché anche la difesa potrebbe essere utile ovviamente non per le armi
Soltanto una richiesta di aggiornamento non solo dalle osservazioni non sono d'accordo non per spirito ovviamente
Di contrarietà attese allora Granta perché le tre noire avrei accettato la proposta del rinvio dopo l'esposizione dell'avvocato ha detto per poi preparare alla prossima udienza le controdeduzioni ma ormai gli ho fatto insomma
Quindi credo che abbiamo esposto tutti gli elementi credo che il se il pretore di Terna
Possiamo andare avanti insomma nello svolgimento del procedano alle tre c'è un deliberato della Camera penale che impone per i processi non a carico divenuti l'astensione dal proseguimento delle udienze quindi atteso che presumibilmente si andrà dopo le ore tredici credo che si possa anche aggiornare l'udienza per approfondire nelle more
Beh approfondimenti ormai abbiamo discusso solo sarebbe una Citroen ora proponimento del presule possiamo avere la sua anch'io direi aspettiamo la decisione del pretore sulla base del tempo anche impiegato per decidiamo io non si è più o meno del non posso sentirmi condizionato a orari c'era ed è perciò dico prima la decisione sul punto poi di aver bisogno di pochi minuti o di oltre un mese si è infatti non posso avere questo tipo di condizionamenti
Siamo all'esito della decisione del pretore poi dovremo prendere ulteriori decisioni sull'ulteriore comunque è rimesso oltretutto però mi mi piacerebbe sapere che cosa accade alle tre sogno non si mai sceglieranno terminato
Signor pedoni mi scusi deliberate vera riguarda soltanto l'inizio dei processi non la continuazione da quello che è a mia conoscenza anche sapere che accade alle tre
Ovviamente l'udienza che è regolarmente costituita
Andrebbe avanti nei limiti la possibilità c'è attesa magari la presenza dei difensori però noi per carità non poniamo assolutamente noi non invochiamo il deliberato della Camera penale lo ricordiamo alla signoria vostra però a prescindere dal deliberato che riguarda certamente l'inizio dei processi ma non esclude che esso possa riferirsi anche non escludo che possa riferirsi a una interpretazione anche alla prosecuzione nipponico io ne facevo anzi un problema di opportunità proprio perché le cose dette sono complesse certo il sono diciamo temi di indagine comunque sia normativa che giurisprudenziale di credo di notevole profondità e allora la lettura dei verbali che nella nelle more potrebbe acquisire agevolerebbe anche la decisione che la signoria vostra non è per carità non sembrano voler
Oggi dalle sedici andare dell'immediatezza che è uno dei requisiti dell'oralità anche insomma per lui ma ero sicurissimo applicato proprio accusatore di fino a mezzanotte stavo scorrendo questa alla domanda di autorizzazione mi pare di ricordare che lei ha parlato in un procedimento nel quale sono implicati gli stessi soggetti
Di cui si dice che sarebbero stati assunti previa corruttibili nomi non ci sono ma sono da dove emerge questa circostanza i nomi sono gli stessi
E però forse non sono contenuti nella richiesta di autorizzazione a procedere infatti non sono contro questo comunque si parla in essi delle assunzioni presso la napoletana gas di persone segnalate dall'onorevole Giulio Di Donato poche tutti i casi accertati sono quegli oggetti del nostro procedimento
Vi è una necessarietà ed è una dell'azione in questo non è un omino riconosciamo perché sono contenuti da altri atti processuali ora abbiamo ritenuto di poter produrre solo questo
Ma comunque è evidente che siano gli stessi debbono necessariamente essere gli stessi perché sono tutti i nominativi
Di cui si è accertata l'assunzione del resto la dottoressa che Celly ha utilizzato proprio non no era solo una linea sbagliata o di questo procedimento non rinnovi no no no
Ha utilizzato gli atti di questo procedimento per trarne spunto per la contestazione dei capelli
Pare sempre Pierino che si inserisce però voglio dire è stata già discussa la questione non è un anno fa proprio chiedo al Pubblico ministero secondo gli ordini sono anch'essi Norrington credo che siano gli stessi neurologia non conosco gli atti la salute del telelaser Rizzo è un assenso che dovremmo chiedere alla spalla gli assenti solo lei costate certamente ci sono tanti altri altri insomma
Allora vi è una richiesta della difesa di aggiornamento un'opposizione tale azione del pubblico ministero la parte civile che atteggiamento
Il procedimento e finanza decisione coi smettere mi pare no
A me piacerebbe sospendere ma giudico più corretto continua
Apprezziamo la correttezza
Mi riservo per decidere su queste questioni
Poi dopo le vuole aiutare loro
Le domande
Contro
Il il
Il numero dei presenti certe
Il pretore viste le eccezioni preliminari sollevate dalla difesa
Sentite le deduzioni del pubblico ministero e della parte civile
Ritenuto che alla stregua delle risultanze degli atti del fascicolo del dibattimento di quelle della documentazione prodotta dalla difesa
Domanda di autorizzazione a procedere del Duce novantatré copia della sentenza quattordici dodici novantatré nei confronti di Vito Alfonso
Deve ritenersi la fondatezza dell'eccezione di incompetenza per materia derivante da connessione ai sensi degli articoli dodici quindici CPP
Ritenuto che tale
In C vento rende superfluo l'esame delle restanti eccezioni
Ritenuto che l'ha rilevata in competenza deve essere dichiarata con sentenza ai sensi dell'articolo ventitré CPP dichiara chiuso a questo punto chiusa a questo punto la fase degli atti introduttivi del dibattimento e provvide separatamente con sentenza
Rettore di Napoli letti gli articoli dodici quindici ventitré in Codice procedura penale dichiara la propria incompetenza per materia e dispone trasmettersi gli atti al Pubblico ministero presso il tribunale di Napoli competente per materia
L'ex tosto