La nota di politica interna

Buongiorno io non rispondo viale pubblicato ieri dal giornale diretto da Vittorio Feltri Gianni Baget Bozzo e circa Berlusconi ha la reclama
Nel rispetto del diritto di crisi così tocca Baget Bozzo diritto che risulterebbe violato dal presidente repubblica di quale così non al violerebbe gli scollamenti che che si registrano all'interno della maggioranza
Ora me questa impostazione sembra decisamente strumentale
Molto poco convincente perché mira come d'altronde tutta la politica del Polo miniera a far tempo così per le scelte aventiniana emerga dapprima
Mirare la istituzione di proprio per meglio dire del governo Prodi il in favore di una specie solo a giorni
Data di governo a tempo molte etnico fu d'emergenza o per le riforme insomma in favore di qualunque altro esperimento in con il nuovo rispetto alla tradizione italiana di eludere il confronto maggioritario cosa che a me sembra oggi tanto più inaccettabile
A seguito dell'introduzione della pur tra orrenda legge finito maggioritaria l'acqua
Così in qualche misura delinea due schieramenti che d'accordo c'erano anche prima che sono sempre gli stessi col Polo
Che fa oggi quello che ieri faceva il Partito Comunista ma insomma un invito al tratto di giustapposizione il nuovo sistema lo suggerisce che poi il diario
A giustapposizione effettiva non ci bianche non possono esserci fintanto che la legge elettorale rimane questa è un altro discorso per cento politicamente legittimo
Pretendere che uno schieramento non faccia oggi quello che ieri imputata la controparte e invece è proprio questo accadere con il Polo non interessato a tornare alle urne ma interessato semmai a fare ombra così non so chiamiamo Contini due
Fare qualcosa cioè giustificato dal solito bene del paese nell'arte Kamil Uddin misurare nello stesso modo in cui si spacciava per bene del Paese da parte del centrosinistra io invio delle elezioni quando cadde Berlusconi
E il problema è che il carattere compromissorio di queste scelte poi i calcoli sempre negato o meglio lo si pretende supera va l'argomento secondo cui questa volta il compromesso è buono perché questa volta le parti hanno un'intenzione migliore perché questa volta per parte sono più bravo connette e quant'altro e ovviamente che invece è sempre lo stesso punto cioè sull'orlo del del del del baratro emergenziale perché il compromesso è antidemocratico il non per i suoi contenuti non per chi lo tiene ma perché e in quanto compromesso per nel gioco della reciproca concessione ciò a cui si rinuncia non è una parte delle rispettive pretese ma la parte antica parte decisiva della democrazia che
Consiste non può che consistere in un opposizione e giustapposizione e ancor Pannella risultante di queste che un indirizzo aderente ai programmi di una parte non di tutti perché un programma di tutti non può che essere falso e antidemocratico dunque non è il diritto di critiche negato ma il diritto di alternativa tempi ritornò invocato e la cui tutte ma non è richiesta dal centrodestra perché il centrodestra non è alternativo al centrosinistra perché forse alternativo per le sue capacità di convinzione di essere novecentoventuno reclami ad una crisi semplicemente ma appunto le urne e
L'altro tra parentesi e qui poi chiudo
Estendo il terno attivo vincerebbe pure come vinse nel novantaquattro e cioè quando modo con unico ma insomma per la prima volta insinua in Italia qualche argomento di riforma liberale le quindi chiudendo come ieri diceva amo Nessuno tocchi il buongoverno Berlusconi oggi bisogna dire nessuno tocchi il pessimo Governo Prodi perché anche questo anche il governo pro oggi avrebbe come cadde il governo di centrodestra per motivi che col criterio dell'avvicendamento democratico alternativo
Maggioritario non hanno nulla ma proprio nulla ettari arricchiti io sì