Processo Arces ed altri (principale imputato Silvio Berlusconi)

Successo che proviene da un rinvio dell'undici novembre novantasei
Cessa
Te avvocato Mantovani difensore
Perché non c'è un altro di
Sì vediamo se c'è comunque qualcuno ha proposto di istituire
Poco procedimenti
Può sostituire a lei l'avvocato Mantovani che è stato preannunciato comunque
Mentre in sostituzione
Mi l'avvocato Pietro Santoro
Paolo Berlusconi
Oggi è
Niente dunque contumace e chi è rimasto
Ecco
Dunque
Paolo Berlusconi assente difensori
Sono gli avvocati Dominioni e Virga
In sostituzione avvocato Luca Lauri Silvio Berlusconi
è presente l'avvocato motivo non è presente secondo difensore De Luca
Massimo Maria Berruti
Che è l'unico contumaci
O comunque Massimo Maria Berruti contumaci difensori avvocati ovvio e di noia
E alta apprezza scritto qui attacca Caselli
Giuseppe Capone
Jpeg propone presente avvocati Saponaro
è narrato
Dal
Il dottor procurator Vincenzo Saponaro in sostituzione dei difensori per l'udienza odierna
Francesco no no occhio
Oggi è assente difensori gli avvocati Enzo Lo Giudice Gallicano in sostituzione dottor procurator Salvatore Lo Giudice Salvatore Sciascia oggi assente difensore gli avvocati violare l'anzi è presente l'avvocato viola anch'esso sostituzione delle
Anche in sostituzione del mausoleo avanza dove
Alfredo Zuccotti
Che contumaci
Nel fare
Regala
Ce n'è costituito Alfredo Zuccotti contumace il difensore l'avvocato Edda Gandossi
In sostituzione
Avvocato Luca Lauro per la parte civile
Avvocato vite
Oggi l'udienza era stata fissata per la prosecuzione dell'istruttoria dibattimentale prima di proseguire nell'istruttoria dibattimentale intendo richiamare l'attenzione delle parti sui seguenti punti primo l'istanza di ricusazione proposta dagli potati Silvio e Paolo Berlusconi Massimo Maria Berruti e Alfredo Zuccotti nei confronti venti cioè del presidente del collegio è stata respinta dalla Corte d'appello i ricorrenti non hanno impugnato la decisione
Invece ricorso per Cassazione della procura generale nell'interesse della legge che in relazione al contenuto norme illegittimo della motivazione secondo l'istanza di ricusazione proposta dagli imputati Salvatore Sciascia e Alfredo Zuccotti nei confronti del tiro collegio giudicante per incompatibilità in relazione alla
Sentenza trecentosettantuno novantasei della Corte costituzionale è stata anche essa respinta dalla Corte d'appello gli imputati risultano aver proposto ricorso per Cassazione
Terzo e previsto in tempi brevissimi il passaggio di uno dei componenti del collegio dalla magistratura ordinaria alla magistratura amministrativa
Tutto ciò premesso pur non sussistendo ostacoli formali alla prosecuzione dell'istruttoria dibattimentale chiedo che
Le parti valutino l'opportunità di sentire i testimoni o di rinviare ulteriormente l'udienza in questo senso dopo
Parola alle parti
Forse va be'
Va
Chiedo
Bollette volete parlare una volete
O ognuno assumerà Saviolo volevo soltanto sapere quali sono più o meno i tempi
Cioè il tempi previsti perché uno dei componenti lasci collegio sostanza più o meno poteri previsti all'inizio dall'anno prossimo quindi tra dieci giorni donne
Giorno né fissato passa attivamente al giorno Propp pluriennale primi di gennaio c'è una croce per cui è comunque prevedibile che il il dibattimento dodici compiuta prima visto che
Questa l'unica è l'unica c'era il legale questa processuale sarebbe grazie
Quindi credo che ci sarà un problema
Validità degli atti
Cambiando componente del collegio relativo alla alla fine che fanno gli atti assunti istruttoria già è già compiuta l'altra nell'
L'anno precedente e ci sarà un problema di questo tipo
In udienza davanti a un diverso collegio
Credo che sotto questo profilo
Qualche cosa dipenda dalla disponibilità delle dalla dalla dalla nel momento di contatti
La difesa
Più Berlusconi osserva questo che allo stato
Siccome non c'è alcun provvedimento da parte del del Presidente però c'è una situazione certamente molto delicata e complessa
Non sembra opportuno proseguire l'istruzione dibattimentale tenuto conto anche di una ragione di ordine pratico che questa i testi citati per questa mattina sono impediti abbiamo la prova del legittimo impedimento sapendo che il presidente aveva è disposto un'udienza programmata quest'udienza questa mattina per un'ora abbiamo portato un testimone che però devo dire è un testimone che e verrebbe introdotto nel processo in sostituzione di altro testimone già inserito nella lista e quindi si porrebbe indubbiamente un problema di ammissibilità sì questa prova testimoniale
Stando così le cose ritiene questa Difesa che si
La cosa più opportuna più corretta sarebbe quella di sospendere l'istruzione dibattimentale fino alle determinazioni del collegio a a proposito della prosecuzione
Grazie permette
La difesa Sciascia difensore viola fa osservare inoltre che
Altro ricorso in Cassazione
Un rigetto di istanza di ricusazione concernono in la prima vale a dire quella attinente alla circostanza che ad avviso della difesa poi che vi era stato una pronuncia del tribunale dei confronti de quo imputato Tripodi in Marin sentiti il provvedimento di esami al tribunale del riesame si era fatta quindi anche quella questione la la questione comunque ancora ferma in Cassazione questo per la precisione
Per quanto attiene all'invito del Pubblico ministero credo che sia prematuro oggi affrontare il problema della validità degli atti compiuti faccio osservare perché si porrà probabilmente con un nuovo collegio anche una serie di problemi relativi alle ordinanze che sono state messe da questo collegio per le quali già la difesa ha fatto riserva di impugnazione evidentemente unitamente all'eventuale sentenza quindi ci sono tantissimi problemi sul tappeto e io credo che non è in questa sede in questo momento che si possano affrontare compiutamente
Posso altre parti la difesa Berlusconi eccoti si associa alla richiesta espressione storia dibattimentale proposto da lì Sesa Spi Silvio Berlusconi
Alle tre no forse se abbiamo completato il giro del dei difensori metto le decisioni del collegio no
Presa molto seriamente
Zaccone sei mentre
Ma forse la cosa migliore da fare quella di rinviare udienza a una data in cui sia intervenuta già la modifica la composizione del collegio perché perché
Anteriore credo che ci faccia trovare nella stessa medesima identica situazione
La modifica della composizione del collegio e prevedibile ciò che è meno prevedibile è la tata invece delle decisioni della pronuncia della Cassazione e quindi non so se le parti perché noi non abbiamo nessun elemento per conoscere
Sì e quando è stata fissata la
Perché l'esame per ricorsi per pensioni si tratta quegli aspetti quantomeno sotto il profilo formale non ci siano degli impedimenti a continuare a continuare la la l'istruttoria dibattimentale
Per quanto riguarda la diversa composizione del collegio certamente per lei udienza già prevista in calendario
Del venti gennaio collegio risulterà diversamente composto ma quella data poi a le parti valuteranno ma il
In relazione all'eventualità decisioni dalla della cassazione
Ciocchi intendono proporre
L'udienza la rinviamo al venti gennaio ore dieci
Quindi a quella data le parti non citeranno testi io a questo punto per però solo affrontato il la il problema dell'eventuale recupero degli atti diete
E le altre questioni che che sono già state anticipate rinviamo a quella data udienza è tolta le undici l'altro
Il prossimo alle undici no no no
Che