Scontro tra Jotti e Cossiga su procedure per lo scioglimento Camere e il caso Cossiga al Comitato procedimenti d'accusa

Presidente oggetti mentre ancora non si conosce l'esito dei procedimenti aperti che il comitato i procedimenti d'accusa sta esaminando è è sorta una divergenza di non poco momento fra il Presidente della Repubblica e la presidente della Camera proprio sull'altro sedurre da seguire era un'eventuale convocazione delle Camere in caso di scioglimento itinere legislatura come commenta questa diversa
Innanzitutto devo dire che divergenze non è nel merito
Perché la presidente Iotti fino a questo momento perché ho ho letto comunicato ufficiale
Si limita a ricordare che e le decisioni al riguardo sono decisioni di competenza del presidente alla Camera in quanto presidente del parlamento in seduta comune sentito il presidente del Senato
Per quanto riguarda poi la questione il che sorte abbiano ma che poi non non attiene solo alla vita del comitato per i procedimenti d'accusa ma è
Una questione che riguarda anche il lavoro di altre Commissioni di altri comitati cosa accada qualora intervenga lo scioglimento delle Camere
Debbo dire che la questione obiettivamente molto controverso in punto di diritto
Niente benessere attentamente valutata anche con riferimento alle prassi costituzionale che si sono realizzate in tutti questi anni modo assolutamente concorde pacifico tranne
Tranne episodi riferito però credo rarissimi ci sono nel senso che camere affrontano questioni straordinaria urgenza insomma ecco questioni di questo genere ma per quanto concerne
In aria le camere sciolte
Soci
Rocha costituzione di insetti
Il potere delle Camere sciolte sono proroga
Dall'insediamento la convocazione della
Eccezioni che una cessione
Vive in questo caso che richiama Recioto non possono eleggere il capo dello Stato e
Tu devi sta della politica istituzionale
Sarebbe giusto se la Berco
Non ha detto il presidente possono però è stato l'accusa o possono votare su una proposta di messa in stato d'accusa
Osservazione per dire
La questione si è una questione delicata che
E forse anche osservo Cohen
Mi pare che lo stesso comunicato dalla presidente della
Faccia proprio
Dall'Alcatraz addetti
Presidente Gitti ma possibile che fra lo scioglimento delle Camere e la convocazione del nuovo Parlamento la costituzionalità degli atti del presidente non sia sottoposta ad alcun vaglio
In questo momento sta lavorando il Comitato per i procedimenti da cui
Vediamo dove arriva e cosa fa ha chiesto a che punto dei lavori arriverà e quindi credo che sia prematuro ecco porsi questi problemi
Ecco il Comitato dei procedimenti d'accusa
Cosa farà nei prossimi giorni quali saranno le posizioni prendono le decisioni i due gruppi sostanzialmente a democrazie cristiane Partito Socialista Italiano
Ma stanno concludendo la discussione se ne
Sono verranno poi
Di carattere chiamiamolo così teoricamente genericamente in torio insomma è
Saranno articolate nell'intervento
I diversi componenti
Ora non faccio parte del comitato e l'esattamente che tipo di proposta ce l'hanno messa in stato perché mi sono messo in discussione
Per quanto riguarda i deputati della Democrazia cristiana ma non solo deputati di tanti altri gruppi è stata
Rilevata la manifesta infondatezza degli addebiti che sono stati
Che sono stati mossi
Manifesta infondatezza dovrebbe portare l'archiviazione
Il tempo di latenza porta normalmente all'Arca l'archiviazione
E questo è l'esito
è più probabile
Il Comitato per venga immediatamente a questo esito
Non necessari degli
Informativi in ordine alla documentazione in ordine all'acquisizione degli altri documenti questo non posso valutarlo io lo deve aver
I singoli componenti del
Presente piccoli che
Residente a le cose che ha detto
Il quadro esatto dell'aprire procedure
E dopo il democristiano piccole presidente della Commissione esteri della Camera sentiamo il vicepresidente del gruppo del PDS Luciano Violante né per quanto riguarda le dichiarazioni presidente Iotti il
Il presidente io che ha rivendicato una la sua funzione di presidente del parlamento in seduta comune non ha detto come deciderà per detto che deciderà lei perché così stabiliscono la Costituzione regolamenti delle Camere
O delle decisioni questa è la mia opinione
Il in base alla costituzione i parlamentari il Parlamento e parlamentare non perdono alcuna fu se non quelle che deriva un rapporto di fiducia col Governo a Camere sciolte perché questa è una questione che non comportano porto di fiducia colore io credo che il Parlamento abbia le piene funzioni per esercitare l'atto d'accusa non solo ma c'è un precedente importante che è quello Lockheed la Commissione inquirente durante le canne
Ora negli Stati Uniti e raccogliere delle prove quindi svolgendo pienamente le funzioni parlamentari connesse alla sua esistenza per questi motivi credo che non solo si possono raccogliere firme
Ma si possa anche parlamento in seduta comune d'altra parte viste le delicatissime funzioni parlamentari funzioni presidenziali sarebbe credo un po'irresponsabile lascia il presidente con l'accusa più dipende un po'sulla testa senza risolvere il problema
Infine per quanto riguarda il presidente neppure in palestra tre primo caso di persona accusata che tende a stabilire le regole del processo che lo riguardano
Questo è un parere per un po'troppo
Franco Bassanini
Ma a me pare che la posizione dico parlo da costituzionalista non la parlamentare che la posizione assunta dal presidente della Camera
Nella sua qualità di presidente del parlamento in seduta comune sia una posizione del tutto ineccepibile purtroppo lo dicevo stamattina
Personalmente aride io troppo in questo momento in questo periodo anche le cose vi è che si trovano su tutti i manuali di diritto costituzionale rischiano di sembrare dei grandi atti di coraggio da parte di chi
Li difende oli sostiene però la posizione totalmente ineccepibile scontata dal punto di vista costituzionale lo scioglimento delle Camere
Fa venire meno e l'organo Parlamento nei suoi poteri la Costituzione esemplifica
In caso nel quale le Camere continuano a funzionare esercitare i loro poteri anche dopo lo scioglimento che la conversione dei decreti legge ma perché la Costituzione esemplifica
Questo caso è solo questo caso perché in questo caso la Costituzione dice che devono essere convocate
Anche se sciolte
Per la comunicazione e la conversione di decreti legge cioè un caso nel quale cioè l'obbligo di riunione delle canne io penso che non spesso obbligo in capo al presidente del Parlamento in seduta comune sussista quando è in corso una procedura
Di impeachment e
Quando questa procedura sia giunto al punto
Della convocazione della assemblea parlamentare parlamento in seduta comune
Naturalmente questo sia OCSE tra la commissione inquirente decide
Favorevolmente
Al impeachment e quindi propone al Parlamento oppure se caso contrario se sono raccolti prescritto numero di firme di membri della Camera o del Senato
Impongono la convocazione del dell'organo ma quando questo avvenga lo scioglimento delle Camere non può in alcun modo interrompere il procedimento
Dico di più
Se noi pensassimo l'opposto
Noi riterremmo che il Presidente della Repubblica
E certamente ha dei poteri in materia di scioglimento non tutti quelli che Cossiga si autotrofi pulisce ma dei poteri la tesi
Diffusa è che lo scioglimento delle Camere sia un potere condiviso tra presidente e governo controfirma
E vincolato all'esistenza di alcuni presupposti bisogna vedere se ci sono eccetera ma se noi pensassimo che lo scioglimento interrompe da procedura di di messa in stato d'accusa noi diremmo che
Un soggetto il Presidente della Repubblica
Che in questo caso e solo in questo caso che succede è soggetto a un procedimento giudiziario penale addirittura
Con l'esercizio dei suoi poteri sottrarsi
Alla procedura
Avremmo un caso intanto avremo un macroscopico interesse privati in atto d'ufficio
E in un domani cessato dalla carica Cossiga potrebbe essere chiamato tra Bersani incriminato per un macroscopico caso di interesse privato in atti d'ufficio da qualunque giudice competente quindi da dal
Casa una competenza territoriale sarebbe di Roma naturalmente
E di più questo porta a dire che l'interpretazione non può essere questa proprio perché lo scioglimento delle Camere e deciso dal Presidente della Repubblica sia pure ricorrendo certi presupposti lo scioglimento delle Camere non può interrompere il procedimento che deve arrivare fino alla fine il giudice naturale di Cossiga e la Corte costituzionale il giudice naturale del rinvio a giudizio di Cossiga
Fino al tre fino alla proclamazione degli eletti delle nuove Camere sono queste camme e non ci può essere in nessun momento in cui il giudice naturale manchi perché questo significherebbe sottrarre il Presidente della Repubblica per riunisce i reati per cui può essere giudica commessi nell'esercizio delle sue funzioni per cui può essere giudicato sottrarlo al giudice naturale questo un principio dello stato di diritto che vale per Cossiga come per qualunque altro cittadino voglio dire io penso che osservatori giuridici stranieri
Se avessero voglia di occuparsi delle cose italiane se non altro per capire gli strani discorsi che Cossiga fa sempre quando si trova all'estero in via ufficiale o in via non ufficiale no questo questa sorta di di di piccone viaggiatore no che ormai è diventato
Tentato costringe
Sarpi gli asseriti commentatori giuridici stranieri extra lune avrebbero gli occhi perché insomma Noemi secondo non ci troveremmo di fronte annulla il cui il capo dello Stato può fare qualunque cosa
E se viene messo in moto l'unica procedura l'unica prevista dalla costituzione per far valere una sua responsabilità Lucio Adele Cambria
è tutto lì ma voi capite che questo potrebbe essere fatto in qualunque momento pulite ma ormai le camere sono vicine allo scadenza SIM questo può essere fatto in un caso come questo in cui le camere sono tre misero scadenza naturale o in un altro caso quando invece sono state lette da sei mesi voglio dire
Chi impedirebbe al Consiglio di fronte alle Camere elette poniamo il cinque di aprile
Le nuove Camere riprendono la procedura di impeachment ricavi e lui lui scioglie perché così si son tra ex articolo
Ed è veramente una ipotesi secondo me basta formularla per capire che non sta in piedi da nessuna parte lo capirebbe persino uno studente di prima no di giurisprudenza e questa volta non sono Nilde Iotti ha ragione ma credo che abbia mille ragioni e nessuna possibilità di essere contraddetto