Articolo 31 e ddl repressione. I rischi per la democrazia

Brevissimo iniziamo la nostra conferenza stampa intanto io voglio ringraziare i colleghi e le colleghe
Di tutti i partiti di opposizione come vedete oggi qui ci siamo tutti tappe Musolino Ivan Scalfarotto che è in arrivo Andrea Baggioli Andrea Giorgis
Christopher e De Cristofaro Ilaria Cucchi questo è un provvedimento la versione al quale davvero ci accomuna e quindi ci sembrava giusto fare questa conferenza stampa tutte tutti insieme
Commercia naturalmente il collega Roberto Scarpinato che quello che ha come dire
Trovato questo articolo trentuno infilato in questo in questo disegno di legge che è già indigeribile diverse questo ddl sicurezza è uno strappo democratico perché quelli dell'articolo trentuno si dà mano libera servizi segreti in tutte le pubbliche amministrazioni senza controlli e oggi invece esistono per evitare gli abusi
Vediamo in un Paese strano un paese in cui il sottosegretario alla Giustizia è stato condannato per rivelazione di segreti d'ufficio un Paese dove già giornalisti attivisti sono stati spiati attraverso un software di proprietà del governo
Paragona vicenda oltremodo inquietante per la quale il Parlamento il Paese attendono ancora una spiegazione
Allo stesso tempo questa stessa maggioranza che si rifiuta sistematicamente di spiegare cosa sia successo compare con in fila in questo DDL sicurezza appunto che però sarebbe più corretto chiamare repressione già indigeribile diverse
Questo articolo che dà mano libera ai servizi segreti di spiare chiunque e qualunque cosa senza alcun tipo di controllo organizzazione nemmeno del Copasir
E pubbliche amministrazioni e tutte le realtà partecipate quindi aziende sanitarie università istituti di ricerca
Scuole saranno obbligate a fornire dati sensibili di privati cittadini ai servizi segreti senza possibilità di opporsi un piano da Stato poliziesco in cui la libertà di tutte e tutti è in pericolo
Cosa significa questo se non minare dalle fondamenta lo Stato di diritto peraltro in un provvedimento come dicevo prima il DDL sicurezza o meglio repressione che c'è l'hanno già una deriva autoritaria
Il DDL sicurezza infatti non è una risposta alle esigenze dei cittadini ma una strategia politica che mirano a restringere libertà individuali
Militarizzare il controllo sociale concentrare il potere nelle mani di pochi
Un governo che soffoca il dissenso e aumenta il controllo sulla società è un Governo che ha paura del proprio popolo
Il punto più inquietante è però appunto l'articolo trentuno che spalanca le porte a una vera e propria infiltrazioni dei servizi segreti nelle pubbliche amministrazioni senza limiti
Non ci domandiamo chi controllerà gli agenti segreti quali garanzie avremo contro gli abusi di potere chi assicura che non diventi uno strumento per sorvegliare spiegare e manipolare
Un Paese democratico non ha bisogno di spionaggio istituzionalizzato ha bisogno di amministrazioni trasparenti di giustizia e di sicurezza che non diventi repressione se l'obiettivo di questo governo fosse stato davvero la sicurezza allora avrebbe investito nella giustizia piuttosto che cercare di soffocarla
Con quella riforma della Costituzione su cui non sono d'accordo neanche loro abbiamo sentito sempre Del Mastro che cosa ha detto che la riforma della giustizia in cui pure si vuole assoggettare una parte della magistratura al controllo politico bene avrebbe investito ingiustizia
Alle investito nella prevenzione nella tutela dei più vulnerabili mentre qui
Il vero scopo è un altro accentrare il potere eliminare il dissenso e instaurare un clima di paura e sospetto noi a tutto questo diciamo no difendere la democrazia senti a difendere i diritti e la libertà
Noi chiediamo quindi il ritiro immediato dell'articolo trentuno e il rigetto totale di un disegno di legge il ddl sicurezza o meglio repressione che minaccia gli stessi principi
Fondamentale della nostra Costituzione
Io sconvolgono un pochino la scaletta che c'eravamo presi predeterminati
Perché i colleghi Giorgis e Bazoli hanno premura di partecipare alla propria riunione e quindi io cedo immediatamente la parola al collega Giorgis che combatte con me in Commissione contro questa mostruosità grazie prego
Buongiorno a tutti e tutti noi da diversi mesi stiamo discutendo in commissione e questi lunghe riunioni molte delle quali sera hanno fatto emergere quanto il disegno di legge sicurezza sia del tutto incapace di garantire una qualche maggiore sicurezza ai cittadini
E abbiamo anche
Discutendo messo in evidenza come il disegno di legge sia pieno di strafalcioni giuridici e disponga delle limitazioni di libertà del tutto del tutto irragionevoli
Sia chiaro la sicurezza è un bene prezioso
A nostro avviso molto prezioso
Dobbiamo per intenderci su su che cosa e sicurezza sicurezza per noi è il presupposto
Per l'esercizio delle libertà e per l'esercizio dei diritti di partecipazione
Uno dei doveri principali dello Stato è proprio quello di garantire a tutti i cittadini e a tutte le cittadine le condizioni materiali e sociali per poter esercitare liberamente le proprie libertà
E i propri diritti di partecipazione in ogni parte del Paese in ogni parte della città in qualsiasi zona
E servivano risiede
Questo disegno di legge
Non è assolutamente in grado di garantire nessuna sicurezza perché poi nella sostanza che cosa prevede prevede nuovi
Reati e innalzamenti di pena con aggravanti
Nient'altro
Nessuna misura di prevenzione
Nessuna misura di rigenerazione urbana nessuna misura volta a ridurre le cause della microcriminalità o della grande criminalità nessuna misura per risolvere il tema del degrado sociale delle aree di marginalità
Ora lo dimostrano
Tutti gli studi condotti sul tema lo dimostra l'esperienza nostra e di altri Paesi
Il diritto penale
Da solo non è in grado di risolvere nessun problema di sicurezza innalzare in maniera del tutto sproporzionate alle pene non serve a scongiurare il rischio che non vengano più commessi creati anche perché se fosse così verrebbe da prevedere l'ergastolo per tutte le condotte
Allora fatta questa premessa noi abbiamo fin da subito chiesto innanzitutto di
Affrontare il tema della sicurezza con un'altra prospettiva non con la prospettiva del consenso facile della ricerca del consenso facile con la prospettiva della demagogia
Ma con la corte ti va di chi vuole davvero affrontare un tema complesso complesso è molto difficile
Ne abbiamo detto ritira che questo disegno di legge
Discutiamo del tema della sicurezza così come del tema dell'immigrazione in maniera seria in maniera costruttiva
In maniera tale da garantire
Per i fondamentali diritti di libertà di pluralismo e di partecipazione che sono l'essenza della nostra della nostra idea di società e e che sono ciò che la Costituzione prescrive
A fronte di queste nostre considerazioni
Abbiamo ricevuto solo ed esclusivamente un Silenzio
Se qualcuno di voi ha la pazienza e il tempo di andare a a rileggere i resoconti sommari
Delle decine e decine e decine
Di sedute scoprirà che le opposizioni
Sono intervenuto e sempre nel merito sempre evidenziando delle criticità sempre mettendo in evidenza degli a spetti che andrebbero superati e non hanno mai mai ricevuto una risposta di merito
Nessuna esponente della maggioranza ha difeso nel merito il contenuto delle singole disposizioni
E questo riguarda anche l'articolo trentuno della Costituzione del disegno di legge l'articolo trentuno a nostro giudizio lo abbiamo detto fin da subito deve essere stralciato
Noi non siamo indisponibili a discutere di una riforma dei servizi di sicurezza
Ma bisogna che innanzitutto sia chiaro qual è l'obiettivo noi qui ci troviamo di fronte a una disposizione
Che nessun esponente della maggioranza e nessun esponente del governo ha illustrato nei suoi contenuti noi abbiamo chiesto innanzitutto di sapere
Quali sono gli effetti di questa disposizione qual è la conseguenza la portata innovativa di questa disposizione
Perché prevedere un vero e proprio obbligo in capo a tutte le pubbliche amministrazioni
Di
Trasmettere dati quando i servizi lo richiedano qual è l'obiettivo qual è la ragione qual è la differenza rispetto ad oggi
Come è stato subito messo in evidenza
Dal dottor Scarpinato da San sospettato cosa si vuole superare il segreto istruttorio e questo l'obiettivo
L'obiettivo di questo articolo trentuno è quello di superare il segreto istruttorio è quello di consentire ai servizi di superare quello che un istituto giuridico che nella valutazione della disponibilità della magistratura
Se lo si dica e si dica perché
Si prevedono innovazioni significative dal punto it delle scriminanti è previsto che i i servizi possono non solo partecipare organizzazioni
Terroristiche o prendere parte come infiltrati a organizzazioni che attentano alla sicurezza dello Stato si presenta si prevede che possano dirigere organizzare perché quali ipotesi si hanno in mente
Con quale diciamo forme di controllo parlamentare il Copasir avrà un controllo preventivo o solo successivo
Credevo chiesti innanzitutto di fare una discussione alla luce del sole
Il governo benché ci dica noi riteniamo che ci sia in questo momento ragioni di sicurezza straordinarie e per questo motivo vogliamo dotare i servizi di questi nuovi poteri e vogliamo prevedere queste nuove scriminanti
E così cioè e questo
L'obiettivo perché tutte le pubbliche amministrazioni senza distinguere non c'è nessuna differenza tra una pubblica amministrazione che dati sensibili
Pensiamo agli atti sanitari pensiamo a dati che hanno a che vedere con appunto aspetti di di di di riservatezza fondamentali
Ripeto noi non abbiamo ad oggi vediamo questa sera vediamo se questa sera durante il confronto qualcuno prenderà la parola noi ad oggi non abbiamo nessuna illustrazione formale
Che definisca le ragioni di questa innovazione normativa ecco perché noi diciamo stralciamo la approfondiamo
E poi valuteremo perché il tema della sicurezza è un tema troppo importante per essere trattato con un articolo dentro già di legge che contiene tutto il contrario di tutto perché questo
è un altro aspetto che in queste di legge si passa dalla canapa anche qui uno scivolone
Imbarazzante perché si vieta anche una filiera produttiva molto molto florida che non ha niente a che fare con le droghe leggere per poi passare ai temi delle aggravanti nelle immediate adiacenze delle stazioni per poi
Parlare di aggravanti nuovi reati dentro recarci richiamare e e qualche cosa che chiamati sono nello oggi oggetto ma insomma ecco le SIM cioè e è un insieme di disposizioni che però insisto
Limitano la libertà
Tale lontano una repressione del tutto sproporzionata senza senza garantire nessuna sicurezza ai cittadini perché anche da questo punto di vista non abbiamo sentito una sola parola che ci spiegasse come
E possibile riqualificare
Le zone di marginalità che sono spesso vicino alle stazioni prevedendo una aggravante per chi commette un reato di corruzione nelle immediate adiacenze lo capisce chiunque che non c'è nessuna reazione c'è una cosa ridicola far credere ai cittadini che si sta
Affrontando il tema della sicurezza urbana il tema della sicurezza degli uomini e delle donne
è un prendere in giro i cittadini non è un modo serio questo di di legiferare
Ma se io aggiungo poche cose a quella che ha detto il collega Giorgis
I colleghi che ha organizzato la conferenza stampa hanno chiamato questo DDL Dl repressione potremmo anche chiamarlo il PdL intimidazione perché disegni di legge che allo scopo di reprimere ma anche di intimidire il dissenso
E come è stato detto è un disegno di legge che noi consideriamo mania molto preoccupante perché
Non solo noi ma tutti
I giuristi che abbiamo udito in commissione
Questi mezzi
E anche tra le altre le camere penali hanno definito questo disegno di legge disegni di legge
Il liberale che mette a repentaglio le nostre libertà costituzionali
In cambio chi una promessa di sicurezza che non potrà garantire
Quindi questo è diciamo il contesto nel quale ci stia morendo
Però perché ci preoccupa tra le altre in particolare questa norma queste norme contenute l'articolo trentuno di cui poi magari più diffusamente parlerà anche nel dettaglio pagano gli altri e il collega Scarpinato
Ci preoccupa perché è l'ennesimo tassello
Di una politica che sta attribuendo sempre più Poteri
Invasivi ai servizi e quindi al potere esecutivo
E parallelamente sta smantellando
Il potere di controllo dell'autorità giudiziaria
Questo il punto
Che ci preoccupa molto
Questo è un è un ulteriore tassello dico delle direzioni macina quasi ad incamminarsi che quei trattamenti è questa
Poteri intercettazione di captazione di prendere informazioni banche dati che vengono date ai servizi e quindi al potere esecutivo
E parallelamente si indebolisce il potere di controllo dell'autorità giudiziaria
Le intercettazioni per esempio voi vi ricordate che
Nella legge di bilancio del due mila ventidue unità dalle ventitré
è stato un provvedimento per quindi a garantire meglio la facoltà di intercettazione captazione da parte dei servizi
Quindi si è dato uno strumento ancora più efficace di invasivo ai servizi segreti quindi al potere esecutivo di intercettare quindi di anche lieder ovviamente
Per motivi di sicurezza nessuno mette in discussione la sua ma sono Poteri
E che sono sottratti al controllo e alle garanzie
Di controllo dell'autorità giudiziaria e a tutti i limiti che le garanzie che l'intercettazione di autorità giudiziaria invece dicono rispettare quindi si dà ai servizi con potere sempre maggiore in quella direzione e questa
Ulteriore norma articolo trentuno va esattamente in quella direzione e parallelamente smetto mottetti i limiti alla possibilità le tutela giudiziaria di fare intercettazioni di fare il proprio lavoro
Questo è una cosa preoccupante
E questo è il motivo per cui noi siamo molto in allerta e abbiamo chiesto al Governo e la maggioranza di fermarsi su questo articolo trentuno e di affrontare l'argomento dei portieri
Delle diciamo facoltà dei servizi nell'ambito di una discussione ad hoc
Perché queste direzioni ma accetta la direzione di marcia pericolosa
In cui si aumenta no i poteri invasivi temi servizi e quindi il potere esecutivo si riducono parallelamente che i poteri di controllo dell'autorità giudiziaria queste abitazioni marce che per noi è preoccupante questo motivo ricevuti dalle
Che in perfetta coerenza con anche di riforma costituzionale la concentrazione del potere nell'esecutivo è il tratto politico caratterizzante di questi primi due anni e mezzo di governo Dini
I Giorgia Meloni
Salutare i colleghi del partito democratico grazie mille magari la anch'
Esso
E e adesso cedo la parola al collega Roberto Scarpinato che a proporre un ideale lanciato l'allerta è restato a questo articolo e quindi ci siamo messi Fantozzi in moto anche con l'audizione richiesta del Sottosegretario di Stato mantovano che però non ha detto nulla veramente
Che passa per cento affatto l'obiettivo è la ragione di quest'articolo per Roberto succeda nella palazzina
Dopo gli interventi senatrice migliorino dei senatori geologi osservazioni
Sul pacchetto di sicurezza in generale io mi limiterò un focus sull'articolo trentuno
I servizi segreti sono stati definiti la scatola nera del potere dello Stato
Una scatola nera il corpo svolge una funzione importante per la sicurezza nazionale
Ma che se non viene sottoposta a dei patti e controlli si può trasformare in un potere
Che può mettere in pericolo la democrazia
Nel due mila sette dopo che si erano susseguiti una serie di deviazione dei servizi segreti è stato varato una norma una legge che istituiva il Copasir già rappresenta il Parlamento organo di controllo sui servizi segreti
Verificare che la loro attività sia conforme alla legge alla costruzione e veniva anche stabilito una disciplina generale nipote dei servizi segreti
Quello che accaduto dal due mila sette ad oggi è che mentre i poteri di controllo del Copasir sono rimasti sostanzialmente uguali
Nel corso dei tempo i poteri dei servizi segreti sono enormemente dilatati dirà intanto sostanzialmente privi di adeguati il controllo vi faccio un esempio
I servizi segreti e nel due mila sette potevano effettuare delle intercettazioni preventive
Con l'autorizzazione di procuratori generali presso le varie corti d'appello soltanto peso alcune ristrette categorie di reati
Il reato di all'Anfia
E il rilancio di associazione sovversiva
Nel due mila dodici hanno cambiato questa legge ha notato una vera e propria rivoluzione
Perché hanno stabilito che i servizi segreti non so fare intercettazioni a prescindere dalla consumazione dei reati
Posso fare intercettazioni per tutte le questioni che riguardano i loro la loro funzione istituzionale
Economia politica Sicurezza Interna Sicurezza Esterna quindi non è necessario che ci sia la consunzione
E hanno tolto il potere di controllo sul territorio i procuratori generali e l'hanno attribuito soltanto al procuratore Giancarlo
Nel dicembre del due mila ventidue
Hanno inserito alcune norme della legge di bilancio nel con le quali hanno ulteriormente aumentato il potere di intercettazione esercizio mi sto facendo un esempio
Che riguarda una tecnica che ha definito la tecnica dello scorcio momento legislativo cosa vuol dire questi poteri sono stati incrementati non in modo organico con la visione d'insieme ma inserendo una norma qui una normali
Una norma nella legge sulla cyber sicurezza un'altra norma in un decreto speciale perdendo la visione d'insieme il risultato qual è che si è creato nel tempo una totale a simmetria
Tre poteri di controllo del Copasir
I poteri dei servizi segreti
All'interno di questo problema si è inserita all'azione di questo governo che è stata già descritta
E che nel pacchetto di sicurezza ha inserito una norma l'articolo trentuno che supera ampiamente la soglia di sicurezza che già era messa in pericolo per i motivi che chiude
Attorno la legge del due mila e sette prevedeva all'articolo tredici che i servizi di sicurezza potevano chiedere alla pubblica amministrazione con l'oblazione assistenza per l'espletamento delle loro funzioni
E che potevano
Formulare delle comprensione
Questo poteva ma importante perché quella norma che attualmente in vigore stabilisce la pubblica amministrazione non sono soggette al potere unilaterale dei servizi
Nella convenzione si possono stabilire delle clausole di salvaguardia
La pubblicazione possono invocare l'intervento del del Garante per la privacy per dire no qui si sta superando ogni limite
Con questo articolo trentuno secondo rivoluzione
Si stabilisce che tutte le proprie prestazione tutte gli enti che svolgono funzioni pubbliche so assoggettato al potere ogni laterale dei servizi dentro prestano collaborazione non posso
Non soltanto va le pubbliche amministrazioni non pongo nessuna possibilità di porre dei limiti alle richieste perché l'articolo trentuno dice che i servizi devono ottenere informazioni anche in violazione delle norme sulla privacy
è una norma di una indeterminatezza e di una genericità totale
Perché basta imboccare il principio della sicurezza nazionale che un concetto contenitore che poi si è riempito con le più varie motivazioni
Interessi politici militari economici scientifici industriali all'interno dello Stato oppure lo Stato è un passepartout
Parola magica sicurezza e ai scassinato tutti i diritti di pregressi dei cittadini cosa significa questo concretamente
Significa che i servizi possono chiedere poi la pubblica amministrazione che è un comparto costituito da migliaia e migliaia di operatori
Di fornire qualsiasi informazione senza limiti sui cittadini per esempio
All'interno delle avversità
I professori possesso obbligata a fornire indicazioni sulle orientamenti politici non gli studenti sulla loro partecipazione a movimenti antagonisti
All'interno degli ospedali i medici possono sorvegliati a fornire informazione sulle cartelle cliniche naturalmente protette dalla privacy
Devono consentire una l'accesso a tutte le banche dati che riguardano i propri dipendenti insomma si crea a proprio a causa della indeterminatezza di questa norma
La possibilità di una schedatura di massa dei cittadini
Un ritorno alla vecchia opera fascista che funzionava sostanzialmente allo stesso modo si obbligava cittadine collabora apprestare all'omologazione servizi già diventare informatore dei servizi senza nessun limite
Per la diversi dei cittadini e chiaro che diventa uno straordinario strumento di controllo dei cittadini tutte senza nessuna visibilità del modo in cui viene esercitato questo controllo è quello che è veramente inquietante
E che quanto noi alla Camera deputati abbiamo detto
Almeno stabiliamo che prima di fare queste convenzioni ci vuole il parere del Copasir ricche ricordo è un organismo costituito da
Dieci senatori e parlamentari obbligato assediata rappresenta il parlamento ci hanno detto di no
Ed è grave e inquietante che anche questa richiesta minimale sia stata disattesa è venuto sotto questa nel Mantovano e ci ha detto ancora un contrattino
E non riescono a spiegare il perché questo no
E questo io pongo alla vostra attenzione
Vogliono un potere incontrollato e non riescono a spiegare da mesi perché non spiccano che non è spiegabile
E non è soltanto questo comunque ci preoccupa ma
Il secondo comma di questo articolo trentuno prevede un'innovazione molto assolute inquietante che giustamente ha sollevato l'allarme dell'associazione dei familiari delle vittime delle stragi che hanno fatto comunicato
La legge del due mila e sette prevede
Che i servizi segreti per l'adempimento della loro funzione
Posso porre in essere condotte che sono previsti dalla legge come reato e che tuttavia essendo finalizzata alla sicurezza nazionale con l'autorizzazione presenta al Consiglio sono scriminante non costituiscono certo ecco originariamente questa possibilità di porre in essere condotte che costituiscono reato era limitata a due DPR anch'la partecipazione associazione mafiosa e la partecipazione associazione sovversiva
Nel corso del tempo sono state varate una sede due tre leggi che hanno ove intanto la tipologia di reati che possono essere commessi preferita istituzionali
Aggiungendo reato di banda armata per esempio ma con quest'articolo trentuno ancora una volta si è superata la soglia perché si è previsto che i due servizi
Possono addirittura organizzare dirigere associazione finalizzata al sorto al sovvertimento dell'organo costituzionale
Qua si passa dal globale servizi che fa l'infiltrato cioè partecipò all'associazione inversa allora servizi che fa la gente a provocatore e cioè che organizza l'associazione sovversiva
E si prevede anche la possibilità di commettere reati come fabbricazione trasporto di esplosivo e giustamente l'Associazione vittime delle stragi a
Espresso la propria preoccupazione
Perché chi conosce la storia di questo Paese sa che queste condotto sole condotto che sono state poste messe in servizio per la strategia della tensione esattamente quello che è successo un uomo in servizio e questo è processuale si sono inseriti negli organi direttivi delle associazioni sovversive per fare stragi che è per destabilizzare il Paese
Come i servizi hanno Press
Per esplosivi e li hanno messi nei treni per far credere che la la strage di Bologna invece di essere commesso gli estremisti Nesta era stata con degli estremisti neri è stato commesso da soggetti stranieri
Quindi è un ritorno al passato
E devo dire che ci inquieta molto una ben cinque dritta soprattutto il rifiuto di sottoporsi a controlli perché il problema è
Possiamo anche discutere dell'esigenza di servizi per le loro funds verso il ventuno funzione d'incremento propri poteri ma prima è tutto ciò dovete motivare e secondo dobbiamo aumentare anche i poteri contro del Copasir non possiamo come dire dargli un'autorizzazione in bianco senza che nessuno vi controlli senza che ci spiega e quindi la necessità di stracciare questa norma e di ridiscutere ex novo i rapporti tra i servizi e i poteri di controllo del Parlamento
Dobbiamo riequilibrare persecutori controlla attualmente il Copasir da una effettivamente i poteri che consentono di esercitare un adeguato controllo vi dico sul faccione sempre la Commissione parlamentare antimafia il potere di indagine della magistratura
Se sento la persona la possenti libero dizione non può anche sentirla come testimone il che significa che la persona che è sentita sedici al falso commette il reato di falsa testimonianza
Il concerto
Possenti e le persone sole libera o dizione quindi chiunque libero di dirci quello che vuole senza esporsi a responsabilità penale tenuto conto la segretezza e anche alla censura collettiva si addice per le cose che non sono vere vi sto facendo un piccolo esempio quindi non solo ma il clima il deterioramento del quattro democratico che c'è lo spostamento dell'asse della governance sui poteri e repressive degli apparati di sicurezza la torsione autoritaria dello zio dello Stato
E soprattutto l'album di famiglia di alcuni componenti di questa classe dirigente
E Magenta il Consiglio ha ripetuto più volte che tra sulle figure di riferimento cioè prima raccolti Pino Rauti è stato uno dei protagonisti della strategia della tensione
Il deputato Mollicone organizzato al Senato una OLAF dibattito in onore del generale
Manetti Gian Adelio Maletti capo di servizi vedi condannato con sentenza definitiva per depistaggio e l'ha definito un uomo che ha onorato la Divizia
E tralascio altresì tempi di esponenti di questo governo che si fanno fotografare AN atteggiamenti non istituzionale con soggetti stragisti quindi c'è già un'esigenza diciamo istituzionale forte dice equilibrare i poteri dei servizi poteri contro il Parlamento ma in questo clima politico certamente a questa esigenza assume una valenza particolare e per questo noi ci stiamo battendo per lo stralcio di questa norma parchetto sicurezza
Soprattutto alla luce di queste parole credo appaia chiarissima la ragione per la quale abbiamo voluto convocare questa conferenza stampa perché è necessario che il Paese sappia soprattutto per via del fatto che appunto questo articolo questo detonatore potentissimo è stato infilato che piccolissima composto di poche righe è stato infilato all'interno
In un disegno di legge
Molto molto eterogeneo noi oggi voteremo abbiamo tenuto l'articolo trentuno per ultimo che oggi discuteremo e voteremo gli emendamenti sull'articolo trentuno dopodiché il ddl sicurezza è finito e molto probabilmente questa maggioranza andrà verso l'approvazione noi
Ci opponiamo tutto questo qua in collera repressa Fabiano dato grandissima battaglia in commissione di usato la parola
Si era finito
Devo dire che se fosse stato per il governo sarebbe finito molto prima nel senso che nell'intenzione del governo come sappiamo l'idea era quella di chiudere il ddl sicurezza addirittura entro Natale siamo entro Pasqua diciamo così
E questa cosa significa che il lavoro che hanno fatto le opposizioni in commissione è stato molto positivo grazie a noi se per l'appunto l'iter del provvedimento è stato rallentato
è una cosa comunque è utile perché poi ci consente di fare esattamente quello che stiamo facendo stamattina riaccende i riflettori di evitare che la discussione attorno a questo provvedimento che anche secondo me stravolge
In maniera clamorosa del nostro ordinamento perlomeno non avvenga semplicemente nella stanza chiusa in una commissione ma abbia un qualche elemento di visibilità esterna ed è anche la ragione per cui io penso che questa mobilitazione va
Fortemente ripresa e continuata nel corso delle settimane che verranno e ieri mi sembra
Che sia dalla salutare molto positivamente il fatto che anche nel Paese un po'di cose cominciano a muoversi sono state manifestazioni assemblee senza disputando all'università insomma mi pare che almeno i riflettori si sono accesi re ovviamente una cosa positiva
Naturalmente considero altrettanto positivo nel merito poche cose da aggiungere alle considerazioni che condivido completamente quella fatta adesso
Dal senatore Scarpinato dalla senatrice Majorino dei colleghi Giorgis Bazoli del partito democratico quindi devo aggiungere davvero poche battute
Dico solo che considero molto importante che oggi stiamo tutti quando le forze di opposizione dietro questo tavolo perché questa cosa da il segno di una preoccupazione comune
Ed anche il segno di una straordinarietà di quello che stiamo discutendo ora c'è poco da discutere queste cose che stanno avvenendo la riforma del premierato da una parte la separazione delle carriere dall'altra
Il DDL sicurezza che io più volte diciamo nei mesi passati ho definito una sorta di braccio operativo diciamo così
Del premierato non è che sono elementi casuali che vengono posti al centro della discussione senza che ci fosse dietro di loro qualche elemento di regia
E purtroppo la regia c'è eccome
Fanno parte questi provvedimenti di una strategia precisa e l'attacco il cuore dell'attacco di questo di questi provvedimenti si chiama esattamente separazione dei poteri ciò è quel caposaldo della civiltà giuridica democratica
Posta per l'appunto al centro degli ordinamenti democratici nella storia delle democrazie
E che oggi il governo di questo Paese invece ammette all'indice
E in qualche modo cerca di colpire se c'è una cosa che accomuna tutto questo il premierato e accentra il potere in maniera molto molto significativa la separazione delle carriere e guarda caso attacca la magistratura
E riduce la possibilità della magistratura di fare il proprio lavoro
Il DDL sicurezza che attaccare addirittura la libertà di dissenso la libertà di manifestazione
Temi serissimi soprattutto in un Paese in una democrazia come la nostra come le altre democrazie europee che negli anni prossimi potrebbe essere anche attraversato addirittura da venti di guerra
A maggior ragione bisognerebbe consentire la libera circolazione delle reale e anche diciamo così del poster manifestare poter dissentire sono come capite bene questioni serissime
Il fatto per l'appunto che invece una regia in qualche modo produca questa somma di provvedimenti a me pare molto molto indicativo della posta in gioco per per la puntura ragione per cui saluto molto positivamente
La conferenza stampa che è stata convocata stamattina proseguiremo ovviamente in queste ore
L'opposizione in Commissione naturalmente quest'articolo trentuno non devo davvero aggiungere nulla alle considerazioni che per ultimo facevo il senatore scatenato
Mi pare che abbia totalmente ragione insomma in un Paese come il nostro che il paese della strategia della tensione e il paese di Gladio che il Paese delle stragi di Stato
Perché il paese della sovranità limitata che purtroppo assegnato una buona parte purtroppo della storia della Repubblica
Ecco io davvero penso che bisognerebbe essere molto molto cauti e penso invece che quest'articolo trentuno introduca dando tutto questo potere tutto questo ruolo ai servizi un precedente pericolosissimo peraltro anche limitando fortemente
E questo mi sembra un'altra cosa che ha molto a che fare con la libertà di dissenso
Quell'autonomia
Dell'università per esempio anche quello un caposaldo della democrazia
Ma almeno alle università almeno nelle scuole si può concedere che possano liberamente circolare le idee oppure questa cosa nella Repubblica italiana guidata da Giorgia Meloni è vietato
Guardate che sono temi serissimi che riguardano per l'appunto
Non semplicemente il singolo provvedimento ma riguardano più in generale un'idea della politica è un'idea della democrazia
Che io penso che dobbiamo salvaguardare fino in fondo
Grazie anche fondate Musolino Caterina abbiamo combattuto in Commissione combatteremo ancora prego
Sì grazie
Come Italia viva abbiamo assolutamente contestato il testo di questo ddl sicurezza e porto anche chiama il messaggio da parte dell'essere del senatore Scalfarotto che non è riuscito a intervenire a causa di una serie di ritardi tra Boroli
Esame problemi vari e quindi insomma in interventi anche a nome suo come hanno detto i colleghi che mi hanno preceduto siamo sono mesi che siamo impegnati in una veramente una battaglia su questo DDL sicurezza ma non una battaglia ostruzionistica fine a se stessa ma
Un articolato avviene presa di posizione in cui articolo per articolo mai evidenziamo quelle che sono delle vere storture reati che vengono duplicati applicazioni di aggravanti che ICI violano il principio della proporzionalità della della pena lesione di quelli che si è un esercizio dei diritti fondamentali per esempio quello di aderire partecipare a una manifestazione
Che hanno il solo scopo evidente traspare tutto il testo di intimidire sostanzialmente i cittadini e in qualche modo minacciarmi della loro libertà personale dicendo se attento perché se partecipi basterà la mera partecipazione anche se tu non ti renderai
Responsabile di una condotta attiva ostativa e quindi in qualche modo ti contrappone le forze dell'ordine ma per il semplice fatto che sarai lì potrei essere considerato un manifestante che ha diciamo impedito l'esercizio ai alle alle forze dell'ordine dei loro poteri queste sono norme liberticide non si possono chiamare in nessun altro modo che così e sono fatte apposta per intimidire
Le persone per distogliere brevi per scoraggiarli dal prendere parte alla vita politica a non partecipare alle manifestazioni dal non esprimere pubblicamente le loro opinioni
Se pensate pure a quell'altra norma che prevede che vengano punite le manifestazioni che si svolgano nei cantieri dove si realizzano opere pubbliche stiamo parlando semplicemente il ponte sullo Stretto niente di più niente di meno quindi c'è un occhio questi strizza determinate tematiche sociali come possono essere i borseggiatori nella metropolitana e quindi l'aggravante per i fatti commessi nelle immediate vicinanze delle stazioni ferroviarie
Poiché sarà il giudice a dover stabilire quanto sono immediate queste vicinanze che cosa significa ci arriviamo una una voragine su una serie di interpretazioni di queste norme che praticamente e sulla scardinano i principi del diritto che è quello che una fattispecie deve essere certa ed è soprattutto deve essere generale ed astratta invece questo disse questo insieme di disposizioni è un insieme
Di norme che sono state create per dare l'illusione di una risposta di sicurezza
A determinate cose che accadono nella cronaca ma è solo un'illusione perché come abbiamo detto prima non ci sono risorse economiche non ci non è prevista nessuna forma di prevenzione di rigenerazione urbana di inclusione addirittura si attaccano pure
Le detenute madri che abbiano un figlio inferiore a un anno di età e si prevede che vadano in in prigione con tutto il bambino con il minor con il bambino veramente stiamo parlando di un infante in uno un bambino non ha neanche un anno di età quando invece le risorse andrebbero utilizzate proprio per creare le case per le madri con bambini
Che devono purtroppo patire la detenzione al pari delle loro madri che è una situazione agghiacciante quindi l'Italia che aveva una grande legislazione in questo senso di tutela dei diritti delle madri detenute
Fa un arretramento sui suoi diritti gravissimo crea una anche lesione della convenzione del fanciullo l'abbiamo detto in Commissione attenzione non è tutto quello che stiamo dicendo oggi
L'abbiamo detto di volta in volta per ogni singolo articolo presentando gli emendamenti e discutendo di mai possiamo dirlo con certezza mais elevato dai banchi della maggioranza un senatore a difendere queste norme a spiegare qual era il senso
Atteggiamenti anzi direi un po'annoiati anche un po'infastiditi che ci bollano un po'come quelli che abbiamo sempre da ridire non capiamo la gravità della situazione dell'emergenza sociale la necessità di incidere sulla sicurezza
Questa però non è sicurezza è davvero repressione intimidazione e minaccia chiudo sull'articolo trentuno lo ha detto prima il senatore Scarpinato in maniera articola del chiarissima sono due
Le anime di quest'articolo che ci ovviamente mettono molto sull'allarme e qua stiamo discutendo dei diritti di tutti noi non è una contrapposizione politica qua è davvero una battaglia civile la prima
è l'obbligo del per tutte le pubbliche amministrazioni di consegnare i dati inerenti ai soggetti per i quali si farà la richiesta
Non ci saranno limiti di dati sensibili i dati sanitari di dati relativi anche a quelle che possono essere le abitudini di vita le frequentazioni cioè stiamo tutti possibilmente schedati
Non c'è nessuno che potrà dire
Guardi questo dato non lo dà non lo diamo perché c'è la tutela della privacy perché c'è un limite oltre il quale può andare soltanto il magistrato si autorizza un accesso ma non possono andare organi dell'esecutivo come i servizi segreti a chiedere queste determinate informazioni
Invece con questa disposizione non soltanto potranno farlo ma non ci sarà neanche uno strumento per la pubblica amministrazione che riceve la richiesta
Però forse
Perché non ha neanche la la discrezionalità la facoltà di vita della della presentazione dei dati quindi vi rendete conto che è una lesione davvero dare una creazione da regime liberticida e la seconda cosa ne ha scrive in alte non più e non soltanto per avere partecipato a organizzazioni eversive e terroristiche eccetera ma addirittura per averne organizzate e dirette ma a che serve questa disposizione l'abbiamo chiesto è venuto il sito si
Per mantovana in Commissione al quale abbiamo rinnovato questa richiesta lui ha dato una risposta che non è stata minimamente esaustiva
E si è riservato di dargli un'altra parte in audizione al Copasir ma non credo che neanche lì abbia chiarito il senso di questa disposizione quello che invece resta ed è evidente
E che stiamo parlando in un Paese che ha ancora una ferita aperta per le stragi delle stazioni della delle stragi che che anche sulle quali ancora c'è una una fitta coltre non sono state chiarite
C'è una disposizione che addirittura incoraggia ad andare avanti in questo senso non a fare chiarezza e poi mi sia consentito all'ultima notazione
In questi giorni da un mese circa questa parte stiamo assistendo alla vicenda di paragone
La società israeliana che addirittura rescinde il contratto con l'Italia l'Italia che non ammette chi anche d'azione tra i suoi organismi dell'esecutivo questo programma eppure soggetti che ricevano messaggio direttamente da metà quindi dall'America che gli si dice guarda che il tuo dispositivo mobile è stato violato e con esso tutti i dispositivi che sono connesse a questo cellulare
Computer tablet ai padri tutto ciò che transita attraverso questi dispositivi è stato avverto è stato ceduto a chi ha fatto questa indagine non sappiamo che vi è scarsità una cosa lo scaricabarile io no io no io no ma intanto qualcuno lo fa
E in questo momento storico in cui più che mai ci sarebbe da fare attenzione ed arte mai
Il Ricci dire i controlli intraprenderle sicuramente più chiari e anche nella articolazione della catena di comando invece ci troviamo un ddl sicurezza con un articolo che vuole disarticolare dall'interno proprio il principio della separazione dei poteri
Quindi più che mai era una a un provvedimento di legge debba guardato non con attenzione con massima attenzione direi proprio con una pensione che alla tutela dei diritti democratici e chiudo dicendo solo una cosa ogni volta in cui in uno Stato democratico si fa un passo indietro sui diritti si cede qualcosa in nome di una ragione di Stato in nome di un segreto il nome di un bene superiore sì cedere i diritti dei cittadini
E gli individui deficienti questa arretramento non ha mai nella storia avuto poi un successivo avanzamento ce l'arretramento non conosce mai
Una moto contrario Essam per una lezione dalla quale non si torna indietro quindi più che mai su questo testo ceda essere attenti vigili e continuare la nostra protesta grazie
Talmente vero quello che dice da Franzo io mi viene in mente popolazione carceraria la situazione carceraria in Italia è già disastrosa l'Italia è stata già raggiunta da sanzioni
Per non avere un livello di Trinità de'rispetto della dignità della persona adeguato loro in questo disegno di legge inseriscono addirittura il divieto di resistenza passiva o no nelle carceri addirittura davvero scandaloso con questa riflessione e lasciato la parola alla bolla che tali e Ilaria Cucchi
Sì aggiungere non solo nelle carceri ma addirittura mesi pr che sono delle realtà scrittura se possibile peggiori delle nostre carceri io credo che ci sia veramente poco da aggiungere rispetto a tutto quello che hanno già detto i miei colleghi
Io sono profondamente convinta che iniziative come quella di stamattina questa conferenza stampa sono estremamente importanti
Perché la mia più grande e preoccupazione credo che tutti i colleghi siano d'accordo con me è che all'interno della società civile non ci sia la percezione di quanto grave sia il momento che stiamo attraversando di quanto grave sia tutto ciò che lo diceva diciamo tutti i miei colleghi apprende e si appresteranno ad approvare in Senato
Io non mi stancherò mai di ripeterlo ieri
Questo provvedimento così come tutti i provvedimenti assunti dall'inizio di questa legislatura sembra scritto a tavolino appositamente per andare a colpire determinate categorie di persone guarda caso sempre degli ultimi e sembra ancora una volta una parte della infinita campagna elettorale propaganda e alla quale CD sottopone questo governo è questa
Maggioranza e la cosa che trovo assolutamente grave è che ancora una volta nonostante il fatto che ben due Commissioni del Senato siano state letteralmente sequestrate con delle grandi riunioni anche notturne
E a discutere di questo PdL sicurezza di tutti i suoi gli articoli
E nonostante tutti ma veramente tutti gli auditi che abbiamo sentito nelle Commissioni e parliamo davvero dei massimi esperti e giuristi gli attivisti e ci sono venuti a dire che non solo questo ennesimo provvedimento sarà inutile ma sarà addirittura dannoso
E che oltretutto con buone probabilità sarà come molti altri alla fine inapplicabile nelle aule di giustizia questo vuol dire che noi senatori siamo pagati dai cittadini per votare leggi che poi non si potranno applicare
I giudici saranno in difficoltà salvo poi estere definiti giudici comunisti quello che è grave è che non parlo tanto della sottoscritta quanto dei suoi illustri colleghi hanno in Commissione fatto i neri delle considerazioni estremamente importante che non sono state assolutamente tenute in considerazione
Io a proposito di questo articolo trentuno e mi concentrata sull'aspetto che riguarda l'università la zona fatto in qualche modo il mio capogruppo ma diciamo quello che veramente deve far riflettere di più e infatti quella contenuta nell'articolo trentuno del ddl sicurezza una minaccia e norme per la nostra democrazia come del resto tutti i provvedimenti da due anni e mezzo a questa parte
Mi limito in poche parole esprimono una breve riflessione sulle università in merito alle criticità
Che hanno già fatto emergere tanti movimenti studenteschi ma che fino a questo momento sono state completamente ignorate
In sintesi una norma che obbliga obblighiamo
Chi lavora negli atenei a collaborare con i servizi segreti può andare solo in una direzione trasformare un luogo pensato per la per allenare il pensiero critico in uno spazio di appiattimento culturale insieme in un regno del sospetto
In cui ogni espressione di dissenso sarà attenzionate tenuta quindi ha badato a chi dovrebbe sopra ogni cosa essere sinceramente motivato ad incentivarla
Si tratta di un cambiamento culturale profondissimo che se dovesse passare questo disegno di legge come Passera avrà delle ripercussioni inimmaginabili sulle generazioni a venire
Pensiamoci bene il governo Meloni cerca in ogni modo possibile di far passare il concetto che non c'è differenza tra spazi educativi che spazzi repressivi
Il che significa abituarci all'idea che le opinioni scomode quelle che più mettono in discussione la normalità solo da censurare con la forza non importa quanto violenta
Un modello che purtroppo va ben oltre l'università ad arrivare anche alla scuola vi ricordate ad esempio quando il ministro Valditara parlava del valore pedagogico dell'umiliazione
Abbiamo pensato lì per lì che fosse una gaffe del ministro non parlasse sul serio o che si fosse sbagliato
Questo DDL è per quello che riguarda l'università dimostra invece che quella non era una gaffe ma il pensiero del ministro Valditara è lo stesso che la ministra degli Bernini e di tutti i membri del governo
Che vede in tutti gli obiettivi dell'istruzione soltanto un nemico alla propria popolarità
Concludo con una piccola riflessione sul momento che stiamo vivendo
Anche i comprensibilmente la stampa nelle ultime settimane non si è concentrata molto sul ddl sicurezza penso però che sia molto importante discutere anche oggi del ddl in particolare di questo articolo
Nei giorni in cui è come non si faceva da anni a questa parte si parla tanto dell'identità e di valori dell'Unione Europea
Ecco penso che nessuno qui si auguri che l'Italia e l'Europa in questo percorso di riscoperta di sé vogliono applicare la logica securitaria a tutti gli apparati dello Stato se c'è ancora qualcuno e non si rende conto di cosa significa
Quanto un ateneo viene trasformato in una caserma è bene che continuiamo con tutte le nostre energie questo sforzo di sensibilizzazione per questo ringrazio tutti coloro che hanno partecipato a questa importante conferenza stampa buon lavoro
Grazie grazie a tutti a tutti
Ci sono domande prego
Ecco visita
Queste il collo questi colloqui con i detenuti sono uno strumento importante ma delicatissimo
Veniamo da una stagione in cui purtroppo all'interno le cascine si poteva entrare o uscire senza lasciare traccia
Vediamo dalla stagione del protocollo farfalla che stabiliva appunto che gli agenti di custodia dovendo riferire le notizie servizi segreti che poi stabilire con loro se il comunicato alla magistratura
è una norma che secondo me dovrebbe essere rivista
Circoscriverla medio
E attualmente
Chi autorizza questi collochi il procuratore generale di Roma e non si capisce perché debba essere lui e non il procuratore nazionale di Mark tenuto conto che la procura Lazio anche ma ci si occupa di marca di terrorismo quindi c'è una autorità perché non ha
Gli strumenti per potere comprendere esattamente in che ambito investigativa si inseriscono questi colloqui il procuratore Jedir Roma che autorizzerebbe informato e non il procuratore Grasso antipatie quindi è una di quelle norme che dovrebbe essere rivista secondo me indovina disegno di resetta mento totale
I rapporti tra
Le autorità di controllo i servizi segreti
Ma giusto sappiamo anche perché
Sì ma sono sempre state però in un'ispezione perché giustamente non sappiamo da parte del Quirinale che tipo di valutazione cioè sappiamo sicuramente che all'interno della maggioranza c'è una discussione politica per capire se arriveranno degli emendamenti di maggioranza in aula oppure se non arriveranno
Cosa che peraltro noi considereremo molto grave perché fai passare il lavoro della commissione per andare direttamente in Aula pure mi sembra una cosa davvero senza precedenti
Considerate che a questo DDL sono stati presentati da parte del consiglio posizione circa mille quattrocento emendamenti lo se non ho fatto un migliaio c'erano tutti gli altri
Alcuni erano emendamenti ostruzionistici ma c'erano un'infinità di emendamenti di merito tant'è vero che ricordava il collega Giorgis giustamente
Che tutta la discussione che c'è stata in Commissione in questi cinque sei mesi è stata una discussione totalmente di merito nessuno di noi si è messa a leggere le poesie piuttosto che diciamo così preso tempo per intrattenere i presente abbiamo sempre il solo posto questioni di merito
E credo imparando a vedere per curiosità mettere il mio legislativo a lavorare per vedere se trova un paragone simile
Credo che non sia mai successo su mille quattrocento emendamenti i pareri favorevoli arrivano al numero di se però non è stato dato nemmeno un parere favorevole a questo provvedimento
Forse anche per il fatto che il provvedimento in seconda lettura quindi naturalmente anche una piccola modifica ovviamente lo riporterebbe alla Camera
E sappiamo che esiste un dibattito all'interno delle forze di maggioranza perché qualcuna si dice più favorevole a mettere in campo qualche elemento di modifica qualcuna delle altre forze di maggioranza dice di no io però vorrei dire in questo caso parlo per lei ma penso onestamente di rappresentare l'opinione un po'di tutte le forze dell'opposizione
Che qualche modifica certamente tutto quello che si sarebbe migliorato ovviamente andrebbe in una direzione giusta
Ma qualche modifica però non cambia certamente natura di fondo di questo provvedimento rimane completamente inaccettabili quindi anche se arrivassero queste tre quattro modifiche di cui si parla sicuramente sarebbe un bene rispetto a quelle tre quattro cose specifiche ma certamente non cambierebbe la natura del provvedimento tutte le considerazioni che abbiamo fatto in tutta questa mattina il provvedimento resta irricevibile come giustamente dice la senatrice Majorino anche se dovesse arrivare qualche modifica e naturalmente
Le valuteremo quando sarà io penso che anche però banalmente il fatto che queste modifiche arrivino direttamente in Aula e saltino completamente alla commissione è ancora una volta una emessi ma mortificazione inaccettabile
Via