Processo a carico di Matteo Salvini per il caso Open Arms (Agosto 2019) - Sentenza

Possiamo chiamare il processo
Salvini Matteo è presente avvocato Giulia Bongiorno presente avvocato Luigi Carta presente oggi nominato giusta nomina depositata
Per le parti civili protettiva open arms presidente mark Oscar Kamps Borsa Scarpis e l'avvocato sapermi avvocato Arturo Salerno lì presente a cambiar minata assente avvocato Maria Antonia Angelelli Buongiorno presente ecco
Garcia lesione ma assente avvocato Maria Antonia Angelelli presente
Oggi Ugo Sylvester assente avvocato Maria Antonia Angelelli presente Michel Musa assente avvocato Serena Romano presente al all'Isola Marras assente avvocato Irene Russo
Mediamente sostituisce avvocato Serena Romano Ana Isabel Montes assente è presente ai presenti niente
Avvocato Ripani abbiamo l'avvocato Maria Giulia Fava si interessino reggae creo smarca assente avvocato Giuseppe nuova letti presente avvocato referente
Avvocato Giuseppe Nicoletti presento
A notte Kingsley
Assente avvocato Gaetano Mario Pasqualino e Santo tanta
Sandali endurance assente avvocato Gaetano Mario Pasqualino presente osservatorio antidiscriminazioni Nourredine ad nane assente avvocato Gaetano Mario Pasqualino presente Arci Sicilia
Presente presente zio avvocato Calandro così presente anche il dottore nell'uso dottore nell'uso pesante
Associazione Cooperazione Internazionale sud sud
Assente avvocato Giorgio Pisani anch'sostituisco io avvocato Sorrentino l'avvocato Sorrentino mediterranea Saving romanza è assente avvocato no che Gaetano proprio no presente sì scelgono Losurdo
L'avvocato confronta presente
Avvocato Lanfranco ha presente Associazione Nazionale Giuristi Democratici
è assente avvocato Armando Sorrentino insolente
Associazione accoglierete per la tutela dei minori non accompagnati assente avvocato vorranno Giuliano sostituito dall'avvocato Daniela Ciancimino
Associazione per gli studi giuridici sull'immigrazione
Assente avvocato Giovanni Anna loro presente buongiorno
Associazione Cittadinanzattiva Sicilia assente avvocato è la mia Eliana Maccarone e Hassan da sostituita per delega orale dall'avvocato i lei sembra ottantanove lega ambiente nazionale è assente avvocato Daniela Ciancimino presente Legambiente Sicilia assente appena sente il presidente dottore Tommaso Castronovo
Avvocato Daniela Ciancimino presente per il Comune di Barcellona assente avvocato Gaetano Maria Antonia Angelelli rappresenta
Godwin i Cordaro è assente avvocato Silvia Calderoni il presente
Ogni alcuni Fidelis Azuka assente avvocato Silvia Calderoni
E senta senta emergenze laico assente avvocato Silvia Calderoni presente comune di Palermo assente avvocato Giuseppe Natale assente
Oria fondo Lorenza assente avvocato Francesco roba
Lo sostituisce avvocato romano
Avvocato romano la udì el Medi assente avvocato Gabriele li pani sempre l'avvocato Maria Giulia Fava penso
Non bene processo veniva oggi per le eventuali repliche della decisione ci sono repliche
Prego posso
Grazie presidente la lettura della memoria ci impone qualche precisazione
Perché a nostro giudizio al materiale probatorio è stata data una lettura non in linea con le altre risultanze probatorie
Faremo soltanto qualche esempio
Questione dei minori non accompagnati
Si sostiene che nella memoria della difesa si sostiene che l'autorizzazione allo sbarco dei minori non competeva al ministro ma alla Prefettura
E l'esistenza di questa cicciona la regola perché la regola è che compete al ministro il rilascio del Possa viene desunta da due esami testimoniali quelli di Tringali è quello di di ardo che hanno riferito che i minori sbarcarono su disposizione della prefettura di Agrigento
E pertanto si conclude nella memoria da tali dichiarazioni emerge che la prefettura autorizzò lo sbarco e non vi fu alcun necessario intervento del ministro dell'interno a conferma dell'assenza di competenza
Ora peccato però che ne Tringali Nelli ardo abbiano dichiarato che l'autorizzazione prefettizia forse un atto autonomo del prefetto e non derivato dal ministro dell'interno
E Kato però che lo stesso prefetto di Agrigento Caputo all'udienza dell'otto aprile due mila ventidue e ha dichiarato che l'autorizzazione allo sbarco dei minori però venne dal ministro
Peccato però anche che i Emmerich cc chiese al ministro e non al prefetto di comunicare e per giunta con la massima cortese urgenza
Se e quando i minori dovessero sbarcare come ad esempio si legge nella meglio è del sedici agosto due mila diciannove agli atti
Peccato però che lo stesso imputato a sostenere la propria competenza sullo sbarco anche dei minori
Presidente si vorrebbe sapere con maggiore precisione che avesse disposto lo sbarco dei minori
Imputato noi presidente noi chi imputato allora mi vado a riprendere il carteggio il diciassette sono stati nominati tutori al tribunale fu disposto lo sbarco immagino anche in questo episodio perché non è stato il primo nell'ultimo episodio in cui c'ero lo sbarco dei minori
Il capo di gabinetto mi rappresentava la necessità di fare sbarcare x i minori e io davo assolutamente l'autorizzazione ed immagino che sia andata così anche in questa occasione
Sempre a proposito dei minori si sostiene anche che in ogni caso la leggenda Zampa si limita a prevedere il generale principio di noti spingi mente alla frontiera
Ma non anche un obbligo di sbarco così come avrebbe affermato sia il Tribunale dei ministri di Catania nel caso ci watcher tre sia la costei Dupin una pronuncia del gennaio due mila diciannove ricamata da questo stesso Tribunale di Catania
Ora intanto non occorre scomodare la legge Zampa perché i minori nel nostro caso non erano più alla frontiera ma in acque nazionali e dunque avevano diritto a sbarcare quantomeno secondo la normativa Sarra
Inoltre si omette di dire che il tribunale di Catania non lo scalpo tante sia incorso in evidenti errori di diritto
E ha trattato la questione dei tempi dello sbarco di minori e non del diritto allo sbarco e ha sostenuto che in quel caso non si era verificato il ritardo apprezzabile
Ora che la questione di Catania fosse quella sui tempi e non sul diritto è chiaro del resto allo stesso a a alla stessa difesa
Che si premura di sottolineare a pagina duecentosettantasette che la lista dei minori nel caso penale russa fu comunicata il sedici agosto
E quindi come nel caso catanese dei giorni prima rispetto all'ho sbagliato perché a Catania si era verificata questa stessa circostanza
Però si omette di evidenziare
Che invece documentalmente approvato che tale lista nel nostro caso non venne comunicata il sedici agosto come è scritto a pagina duecentosettantasette della memoria
Della difesa ma venne comunicata ben dieci giorni prima il sei agosto due mila diciannove tant'è che il giorno otto agosto il tribunale il procuratore dei minorenni di Catania scrivevano al ministro
A sua volta la citata pronuncia CEDU viene erroneamente invocata
Perché in qualche caso non si trattò di un giudizio di merito quindi sul diritto o meno di sbarcare
Ma era un giudizio di urgenza ex articolo trentanove Regolamento CEDU
è in quel momento in quel procedimento non si ritenne di adottare soluzioni urgenti a tutela dei diritti fondamentali perché era già stata trovata una soluzione tant'è che ventiquattro ore dopo veniva avveniva lo sbarco
Altra questione questione della giurisdizione anche qui si individua una regola non pertinente l'articolo novantadue un cross e se ne dimostra l'applicabilità al nostro caso concreto tramite testimonianza la testimonianza di Viardot
Ora peccato che l'articolo novantadue si riferisca alla giurisdizione in alto mare mentre noi stiamo trattando di giurisdizione in acque territoriali è peccato che li ardo le le cui dichiarazioni sono state ampiamente riportate nella memoria della difesa laddove di Fini definisce irrituale la richiesta di Possa avanzata dalla open arms all'Italia
Si riferisca si riferiva con quelle affermazioni alle prime richieste di poste non a quando
La nave si trovava già in acque internazionali come invece afferma in maniera chiara pagina ventisette della sua deposizione che invitiamo il tribunale a leggere dove appunto dice tutt'altro
Dove dice che invece in acque nazionali ovviamente alla giurisprudente all'alla giurisdizione è quella del territorio dallo Stato italiano
Peccato pure che Malta richiamata dalla dalla dalla difesa a conferma dell'applicazione del dell'articolo novantadue Malta che più volte invito lo penalizza rivolgersi allo stato di bandiera
Non possa far testo perché come sappiamo benissimo non so cespite gli MD e gli emendamenti della convenzione Sarra alla Convenzione sarda ha sempre declinato ha spesso declinato la sua responsabilità come testimoniato tra gli altri
In questo dibattimento dei testi da molti esempi ardo
è mentre il
Mentre l'ONU nel rapporto o del ventuno undici due mila quattro quattordici ha espresso preoccupazioni proprio su queste condotte maltesi
Peccato sempre a proposito della giurisdizione che è questa affermazione
Sull'applicabilità della giurisdizione dello stato di bandiera non c'è confrontata con ben altre risultanze del procedimento intanto con quelle iniziali dove il nostro club nella nella nostra fattispecie venne messo il divieto d'ingresso in data due agosto
E creando quella giurisdizione extraterritoriale funzionale come la giurisprudenza abbondantemente citata nella memoria del pubblico ministero da pagina cinquantanove e seguenti
Venne dichiarata alla giurisdizione da parte del TAR Lazio che provvide alla alle richieste dell'open arms
è mentre in ultimo con l'imputato nel sua esame ha affermato che era sua volontà richiede di lasciare il post e quindi evidentemente riconoscendo la giurisdizione italiana
Quanto poi alla Quartu evento SAR al cosiddetto quarto evento Sarre indicato riconosciuto dal Tribunale dei ministri Palermo e verificatosi il quattordici agosto la difesa lo definisce fantasma
Al riguardo sostiene innanzitutto che le avverse condizioni meteo avvennero in acque maltesi dato che la nave sarebbe giunta in Italia si dice alle ore nove e trenta del quindici agosto due mila diciannove
Ora a parte che quando la nave giunse in Italia alle condizioni marittime erano ancora avverse tanto che si concesse a ridosso a Lampedusa
Tuttavia si omette di considerare che il quattordici agosto Malta alle queste questi orari e queste date sono molto importanti Malta alle ventuno e diciassette rifiutava definitivamente di concedere riparo alla open arms
Un minuto dopo alle ore ventuno è diciotto che deve il posto all'Italia specificando che hai specificava il diniego assoluto maltese
Mentre alle ore ventuno e quarantuno quindi tutto nell'arco di pochi minuti trasmetteva e mi ha IBM Bcc il provvedimento di sospensione del TAR
Dunque da questo momento e non dal quindici che lo Stato italiano secondo la normativa tra l'altro è richiamata anche è testimoniata dalla dall'allora amministrata Morgese rimaneva l'unico responsabile e si praticava definitivamente la competenza italiana
Si sostiene sempre a proposito della dell'evento sarà fantasma che la nave per la sua stazza cioè l'open arms e per la sua stazza è perché si trovava ormai alla fonda di Lampedusa non era in pericolo
Tuttavia la difesa in questo caso
Innanzitutto confonda le cause con gli effetti la concessione del ridosso è proprio perché è proprio l'effetto della situazione di di pericolo e non viceversa e poi dimentica che a ridosso fu concesso nonostante questa stazza perché è come chiarito tra gli altri dal teste di ardo tali o piccione ripeto testualmente era l'unica condizione di sicurezza per evitare tragedie tragedie che evidentemente quella stazza non poteva evitare
Altra questione quella degli sbarchi per ragioni di salute
Si evidenzia nella memoria che competeva ad altri ministeri provvederà lo sbarco individuale o collettivo per ragioni di salute o igiene
Sicché si legge a pagina duecento tra che non può configurarsi alcuna fattispecie di reato in capo al ministro per l'assenza di una posizione di garanzia
Vale la pena ricordare che i migranti non avevano diritto di scendere dall'open arms solo in quanto malati ma in quanto uomini liberi tant'è che non ci consente sta al ministro il delitto di lezioni ma quello di sequestro di persona
La vicenda che ci occupa cioè non verte sulla sanità ma verte sulla libertà libertà che prescinde dalle condizioni di salute di igiene e di sicurezza in cui versa la vittima
Semmai tali condizioni disagevoli devono essere considerati ai fini della tempistica rilascio del posto e a tal proposito la difesa sostiene che sto
Stava agli altri ministeri
Segnalare al ministro dell'Interno pagina duecentodue che a causa di ragioni di igiene e sanità la open arms non potesse costituire più un posto temporaneamente lo sbarco non potesse più attendere
Ora
Se quei ministri potevano disporre autonomamente lo sbarco singolo collettivo per ragioni di salute o di genere non si capisce perché avrebbero dovuto sollecitare il polso al ministro dell'interno
In ogni caso l'OPA la open arms dopo venti giorni di navigazione non poteva assolutamente a costituire un possente imporranno e ciò a prescindere dall'evacuazione medica come si è detto già abbondantemente nel corso della requisitoria del pm perciò il ministro non aveva motivo di aspettare sollecitazioni da altre autorità ma a questo punto però possiamo fare anche un passo avanti
Ammesso che la operarmi sa fosse in condizioni ottimali
Tuttavia si può essere posso temporaneo solo se come soluzioni Diack comodo cioè solo se si è in attesa di qualcosa che possa rendere possibile allo sbarco sbarco che l'unico atto che conclude la ventosa ma nel nostro caso non si attendeva più nulla dato che la nave era già a Lampedusa non vi erano problemi di otto sbotta Lampedusa non vi erano problemi di tutela di sicurezza nazionale
Gli accordi diretti gli accordi di redistribuzione erano già avvenuti sempre che potessero incidere sui tempi
Di sbarco e competeva definitivamente lo stato italiano provvederà
Il procrastinare della temporaneità senza ragione alcuna e dunque essa stessa nonostante l'eventuale situazione di ha già bollato che comunque ed escludere privazione dell'altrui libertà personale
Se una nave da crociera beh buon costume ben può costituire un comode e magari pure divertente posso temporanea li crocieristi che non possono sbarcare in assenza di alcuna valida ragione sono indubbiamente vittima di sequestro di persona
Sempre a proposito il posto temporaneamente appare utile anche un'altra precisazione
La difesa insiste sulla confortevole capienza dello per Nardis ma anche qui si fa confusione
Tra capienza massima in una situazione di galleggiabilità che era effettivamente i trecento persone
è tra omologazione cioè di capacità della nave di garantire i servizi essenziali spazzi letti bagni cucina che era invece per diciannove persone esattamente il numero dei componenti dell'equipaggio dell'open arms
Ora una cosa è l'operazione di salvataggio che in un momento di emergenza consente di trarre in salvo trecento persone
Altra cosa è la vivibilità in condizioni dignitose è per decine di giorni di centoquarantasette persone su una nave attrezzata per diciannove
Altra questione questione dei varchi
Si sostiene che migranti erano liberi di lasciare la nave perché bastava che ha dicessero anche solo o meno di saggio di adattamento senza necessità di alcuna di scontro medico e quindi venivano fatti scendere dalla nave
Ora tale regola che non risulta da nessuna parte
Viene ricavata dalla difesa da fatti in dimostrati non risultando da nessuna parte che quel che quei migranti al momento delle medie Vacca avessero mentito sulle patologie a dichiarate
Del resto deve dissi che seguendo tale ragionamento dovrebbe poi coerentemente concludersi che emigranti erano essi stessi responsabili della loro privazione della libertà personale
Sol perché non hanno dichiarato falsamente di accusare patologie di sorta
è che in ultima analisi esercizio della libertà personale di quei migranti era di fatto condizionato al ricorso éscamotage è quindi non era per loro un diritto pienamente e liberamente esercitabile
Concludo con
Un'altra questione la questione dei casi similari la memoria cita numerosi altri casi sia quello in cui lo sbarco e giunta a distanza di giorni dalla richiesta sì altri casi singolari trattati da altri tribunali dei ministri
Ora già nella memoria del pubblico ministero si spiega perché si tratta di fatti e vicende non sovrapponibili alla nostra è comunque rilevanti una per tutte la la la la vicenda più volte
Indicata dalla difesa che è il primo caso trattato dalla ministro
La Morgese in tale veste in quel caso si trattava di una di una nave di settanta metri che ospitava meno di cento migranti mentre nel nostro caso abbiamo una nave di tre cioè di trentacinque metri che mi ospitava centoquarantasette oltre l'equipaggio
Ora ciò che va ribadito oggi è in conclusione è che la vicenda dell'open arms è indubbiamente un caso unico è diverso da tutti gli altri
Perché qui venne messo per la prima volta è unica il divieto di ingresso praticando l'extraterritorialità della giurisdizione italiana Queen ter venne il TAR sospendendo il decreto
Qui la nave entro legittimamente in acque italiane autorizzata dall'autorità giudiziaria amministrativa
Quella nave giungendo legittimamente subito il quarto evento saprà quel Tribunale per i minorenni mi si è mora il ministro dell'interno con il presidente del Consiglio evidenziò che non c'erano ragioni politiche giuridiche e di strategia europea per non fare sbarcare i migranti
Com'era già avvenuto l'accordo di redistribuzione
Qui l'otto spot di Lampedusa era libero qui non vi erano ragioni di sicurezza nazionali qui invece vi erano ragioni di ordine pubblico e di salute pubblica a causa dei migranti che uno dietro l'altro si gettavano in mare
Qui la nave non era più in condizione dopo venti giorni di per navigazione e dopo tutto ciò che e immigrante avevano subito nei loro paesi di origine dir di avviarsi in mare è recarsi altrove
Di queste peculiarità insieme considerate e non di altro si è occupato e si deve occupare questo dibattimento quindi concludiamo insistendo sulle nostre richieste grazie
Grazie a lei pubblico ministero ci sono altre repliche no nessuno
La difesa presidente posso avere dieci minuti sì grazie allora sospendiamo dieci minuti quarto d'ora quindici minuti riprendiamo grazie
L'avvocato
Comunque contro Giulia Bongiorno
Signor presidente signori del Tribunale naturalmente sarà una replica a Flash ovviamente
Ascoltando il Pubblico ministero a me è venuto in mente non so se siete a conoscenza della nuova illuminazione che ciò Duomo di Monreale
Perché vengono illuminati mosaici del Duomo
Focalizzando l'attenzione su singole parti su singole tessere è un'illuminazione meravigliosa ne ha parlato tutto il mondo invito chi non è andato andarlo a vedere però attenzione
Perché se illumini amore
Un solo dettaglio
Non si vede il resto si oscura si perde di vista il senso generale
Il Pubblico ministero ho messo totalmente di replicare
A dei fatti gravissimi che io ho evidenziato in segni di arringa e mi stupisce non è sentito una parola da parte delle parti civili
Ma io mi attengo al mio ruolo e quindi replicò con Flash
Replicò agli errori che sono stati appena fatti
Sostenendo che c'era per quanto riguarda i minori a disposizione una lista
Assolutamente utile per stabilire chi poteva scendere chi non poteva scendere
Guarda caso questa disperata ventisei agosto
Sei agosto significa che ancora non erano esauriti i trasbordi perché sapete perfettamente che poi c'è stato un successivo trasbordo quello di Malta il che significa che ovviamente
Non si sa poteva sapere quanti erano i minori a bordo
Voi sapete che c'erano state delle mete Vacca il che significa ancora una volta che non si Sacchi Rachel sono quindi ovvio che fino al sedici non esisteva una lista
E ciò ovviamente volendo trascurare quanto quanto trovate nella lettera di Moavero che vi chiedo di leggere
In cui si contesta
Tutto ciò che accade prima del quattordici agosto perché la nave non era in acque territoriali
Infine nelle lettere tra Conte eh Salvini Salvini li prego di leggere le conclusioni si rimette sempre al l'ex premier per le decisioni finali
Tuttavia tuttavia avete agli atti
Un fatto assorbente
In tutti i casi
In cui c'erano minori accompagnati non accompagnati a bordo delle nati
In cui delle navi che chiedevano il posso all'Italia cosa succedeva migranti
Perché vedete se continuiamo a fare come l'illuminazione del Duomo di Monreale continuiamo a non vedere caso Ocean vai King è agli atti
Sbarco a Pozzallo undici agosto due mila ventuno dopo dieci giorni dalla prima richiesta di posso c'erano cinquecento cinquanta migranti
Ebbene scendono insieme a loro venti quattro minori accompagnati e novantaquattro minori non accompagnati
Perché perché scendono spesso insieme perché si vuole capire se sono accompagnate o meno perché spesso non sono minori
Oscena Balking sbarco a Pozzallo sei maggio due mila e ventidue dopo nove giorni erano duecentonovantaquattro migranti di cui cento trentanove minori
Centoventisette di questi non erano accompagnati scendono insieme ai maggiorenni
Caso si muova
Sbarco Domus sta diciassette maggio due mila ventidue dopo quattordici giorni centoquarantacinque migranti quarantadue minori di cui trentasei minori non accompagnati scendono insieme ai maggiorenni caso John Barrantes sbarcò da un busta diciannove maggio due mila ventidue
Dopo otto giorni quattrocentosettantuno migranti di cui centonovantadue minori centosettantasei non accompagnati scendono insieme maggiorenni Geo Baran Tess
Sbarco a Taranto sei agosto due mila ventidue dopo dieci giorni dalla prima richiesta di posso seicentocinquantanove migranti di cui centocinquantanove minori centotrentanove non accompagnati scendono insieme maggiorenni open arms su uno Messina ventisette agosto due mila ventidue dopo dieci giorni novantanove migranti otto minori di cui se non accompagnati scendono con i maggiorenni caso John Baran Barents
Otto settembre due mila e ventidue dieci giorni dalla prima richiesta due sessantasette migranti quarantatré non accompagnati scendono cui maggiorenni
Caso Humanity uno sbarco a Taranto ventidue settembre due mila ventidue dopo sedici giorni
Trecentonovantanove migranti centottantaquattro minori centodieci non accompagnati scendono con maggiore mi Geo Barents sbarco a tanto trenta settembre due mila ventidue dopo sette giorni settantasei migranti di cui diciotto minori
In questo caso non vi so dire se erano accompagnati uno però erano minori scendono quel maggiorenni ocean by King sbarco a Tolone undici novembre due mila ventidue dopo sedici giorni
Alla ventesima richiesta di posso all'Italia del nove novembre a bordo vi erano duecentotrentaquattro migranti di cui cinquantasei minori quarantadue non accompagnati e quattro bambini di età inferiore a cinque anni scendono con i maggiorenni
Questione minori
Secondo errore del pubblico ministero
Si è sostenuto in sede di replica
Che vero è che esistono questi accordi di redistribuzione
Tuttavia inutile far cenno degli accordi di redistribuzione per tentare di giustificare i ritardi
Perché Conte quando scrive a Saldini quello scambio di lettere dice che tutto perfezionato
Senonché
Dimentica il PM che l'accordo di redistribuzione QD essi perfezionato solo quando ciascuno stato indica la quota di migranti per i quali offre la disponibilità perché a cosa serve
Perché rispetto a quello specifico numero di migranti vengono traslati gli obblighi che per l'accordo di Dublino gravano sullo stato di primo ingresso quindi se non c'è le sale tu numero di migranti
Indicato se non c'è una singola quota di migranti di cui i singoli Stati sì assumono la responsabilità non è perfezionato l'accordo
Non è una tesi difensiva
Tale circostanza è stata evidenziata dalla teste Tiziana Liguori all'epoca dei fatti responsabile della Seconda Divisione del Servizio immigrazione della direzione centrale
Dell'immigrazione delle Puglie della polizia delle frontiere all'udienza del due dicembre due mila e ventitré
Che in maniera chiara
L'uscita puntuali precisa ha detto importante e che poteva essere assicurata la cura delle persone fino a quando i Paesi dell'Unione europea
Non davano la loro quota per la redistribuzione non c'è un tempo minore Massimo testare il bordo ma finché non c'è la quota non si perfeziona l'accordo
Vero venti quello che dice il pm che Conte genericamente parla di un accordo ma vi prego
Di leggere bene cosa dice il ponte Conte fa riferimento ad esempio al fatto che ha avuto un colloquio con la Romania
Cosa vuol dire un colloquio con la Romania che si pensa quindi una parte dei migranti andranno in Romagna senonché il ventidue agosto ventidue agosto ore tredici e trenta
Abbiamo documentato che Biaggini Andrea del Ministero degli Affari Esteri scrive all'ambasciatore Massari Maurizio quindi ripeto Conte aveva detto Romania pm dice vedete la Romania li prendeva
è nota nostra produrne in sia proprio prodotta
Niente in Romania al momento quindi non c'era affatto un accordo sulla Romania perché c'è un documento che dove che evidenzia come in realtà la Romania non accettava immigranti
Non vi era alcuna certezza quindi degli Stati che li avrebbero presi
E infatti il ventidue agosto alle ore dodici e ventisette Elena vigna sita della rappresentanza della Commissione europea in Italia scriveva Luigi a Contini del dipartimento delle libertà civili e immigrazioni
Cara Luigi in seguito i colloqui tra il direttore generale della Direzione generale affari eccetera eccetera e la signora mi suo fino al mente ma siamo al ventidue agosto abbiamo le quote ventidue agosto non quindici non sedici e le quote sono vediamo se c'è la Romania
Francia quaranta venticinque per cento del totale Germania quaranta Spagna quindici Portogallo cashes Lussemburgo fino a tre Massimo cinque le quote dunque
Sono rimaste incerte e definite solo ed esclusivamente il ventidue
Evidente
Per rispondere a ancora una volta rappresentante dell'accusa
Che nessuno dice che inattesa degli accordi europei
I migranti devono essere abbandonati a loro stessi
E previsto dalla legge che siano fornite terreni diverse
Che siano assicurate tre diverse condizioni e cioè si è assicurato il cibo il riparo e le cure mediche
Il poster imporranno e un posto regolare qualora siano assicurate esclusivamente ci si è messo assicurati esclusivamente cibo riparo eppure medica
C'è qualcuno che punti lei che può direi
Che non è stato assicurato cibo che non è stato assicurato riparo e cure mediche
No
Ulteriori obiezione
Ma alla fin fine avrebbero dovuto per scendere inventare delle malattie
No non ho mai detto che avrebbero dovuto inventare delle malattie
Siccome è stato evidenziato che immigranti avevano comunque una situazione di ristrettezza di spazi e potevano essere a disagio io ho semplicemente detto che dagli atti visto che mi si dice che mancano i documenti adesso gli si disco dagli atti risulta in maniera inequivocabile
Che non era necessario attestare una malattia che non era necessario dire che c'erano delle ferite delle gravi patologie ma nemmeno declini le patologie per scendere da quella nave
Perché risulta in maniera inequivocabile che era sufficiente dire
Testare a bordo creava disagio o creava stress o che la promiscuità dava fastidio questo vuol dire che bisognava dire il falso no
Da dove risulta risulta in maniera inequivocabile dai documenti che peraltro abbiamo allegato alla memoria
Relazione psicologica di Berna ti vedo osso tredici agosto colleziona legati Juni sito allegato al che abbiamo allegato alla memoria
Esame psicologico ipotizza uno stress
Posto traumatico
Oppure
Lamenta che e disturbato dalla promiscuità perché c'erano più diverse popolazioni
Lamenta un disturbo dell'adattamento lamenta gli sta pazzi stretti quindi
Lamenta negli spazi stretti non vuol dire c'è spazio stretto significa che se ora qui tutti mi stringono
Io dico c'è uno spazio stretto io non sono malata sto benissimo
Bastava dire c'è uno spazio stretto per scendere
Questo è provato e documentato quello che non è comprensibile perché visto che il quindici agosto occhio come diceva
Non sto bene sulla nave Boi scendere scendeva
Quello che non è comprensibile è perché o prima non li abbia fatti scendere dicendo che tutto e avevano la stessa difficoltà bastava dire questo e vi dirò di più
C'è di più c'è molto di più di questo
Perché
Se riteniamo troppo oneroso perché qui ormai siamo a livello che riteniamo tutto troppo oneroso se li diamo troppo oneroso
Chiedere di esprimere
Difficoltà di adattarsi alla nave c'era la possibilità di scendere senza dichiararlo
Potevano non dichiarare nulla e scendevano
Vi prego di guardare le mail
Abbiamo documentato
Che non c'era nessuna necessità di fare dichiarazioni
Perché la Guardia costiera
Chiede scongiura preda open arms di limitarsi a inviare un modulo che avevano preparato e che era già presente
Sono moduli che abbiamo pure allegato credo sia l'altro documento collegato in cui semplicemente si doveva attestare l'elenco dei migranti e quali
Erano le condizioni io non so quanto tempo ci si mette a fare un reinoltro la Guardia costiera mando moduli di ciò che lei scrivete qui
La Monte si dice è un elenco troppo lungo da fare e allora siano rende la Guardia costiera che voglio ribadire acqua fatturava eccellente e la Guardia costiera dice se troppo lungo fare questo modulo mandarmi moduli vecchi
Mandami i moduli vecchi si poteva ascendere da quella Name con un semplice no altro di una mela l'ho detto l'ho documentato e non ho avuto risposte
Per ciò che riguarda le condizioni a bordo è stato detto che sono di competenza del ministero dell'Interno
Qui siamo proprio fuori fuori fuori dalle regole non possono essere competenza del ministero dell'Interno oggi sarebbero di competenza di Salvini che il ministro dei trasporti
La competenza sulle condizioni di vita a bordo quindi se stavano stretti se stavano larghi
Ribadisco sono state assicurate le condizioni migliori in quel momento e comunque la competenza era del ministero delle infrastrutture e dei trasporti
In sintesi se ritenete che c'era un problema su quella nave perché erano stretti chiamate Danilo Polinelli
La competenza era del ministero delle infrastrutture del Centro nazionale di coordinamento del soccorso marittimo di concerto con le autorità sanitarie CIR ma e usi Massa
C'era un house ma fu che hanno fatto un regolarmente i loro controlli
E che hanno ritenuto che non ci fossero le condizioni per scendere
Al contrario nell'altro caso della Maggiolino abbiamo documentato per non ce la possono
Ebbene sulla base esclusivamente dell'le valutazioni che erano state fatte dal dottor Annone
Scelse Roma tutti i migranti della Marchioni o
Senza chiedere l'ok al ministero dell'interno lo stesso Arnone e quello che fa la stessa visita all'open arms
Io capisco se fossero stati due diversi medici se qua se medico farà visita alla maglioni o o un altro la falla open potrebbero avere sensibilità diverse Arnone
Testé fantasma che non c'è stato quindi
Ha dichiarato che le condizioni della maglioni imponevano lo sbarco quelle sulla non imponevano lo sbarco e comunque se questo non è corretto chiamate un altro ex ministro Danilo Toninelli
è stato detto che c'erano continui tentativi di suicidio
Allora è ovvio che quando c'è una tesi la difesa di solito che fa chiama dei propri testi per dire no non è così io non chiamo i miei testi per dire che non è così pensate un po'chiamo la parte civile
Diario di bordo diciotto agosto
Abbiamo casi di persone che si son volute buttare in acqua
Per tentativi di suicidio no per raggiungere la costa portando cioè open arms valuta che siccome c'era la posta credo più o meno dove io vedo le sbarre
è ovvio che immigranti insito Fava no di adozione
Signor presidente signor tribunale ma i migranti ed è stato detto che bastava inoltrare un modulo per scendere hanno saputo che bastava dichiarare il disagio per scendere
Non ne sapeva niente
Certo è che ho visto sfilare tanti testi qui ma migranti non li ho visti sfilare
E anche lo sapevano perché non c'era sovrapposizione tra migranti opinione non c'è stiamo attenti non c'è un interesse sempre coincidente perché all'alta e migranti volevano scendere
E non sono scesi
E perché davanti Lampedusa bastano a mandare un modulo e non sono sì
Lo sapevano tutto questo
Ed ancora
La sui sul tentativo di suicidio
Cristina Camilleri che non è una teste della difesa ma è un medico ausiliario della procura della Repubblica di Agrigento salito a bordo di open arms il venti agosto due mila diciannove
Se si tratta in consulente dell'accusa
Sapete benissimo che ovviamente cerca nella sua dignità nella sua autonomia Prodi supportare una tesi vediamo cosa dice del suicidio
Durante il tragitto per arrivare sull'isola la fantasia che mi ero fatta rispetto alla notizia che alcuni migranti si fossero buttati in mare era quella di un comportamento di tipo autolesionistico quindi dice io avevo pensato questi vogliono farsi del male
L'osservazione Diretta quindi li ho visti invece chiaramente è stata diversa
I migranti che si lanciano in mare si lanciano in mare perché la pulsione di vita era maggiore noi diciamo in un linguaggio psicopatologico
Naturalmente più sana questi notavano per arrivare a Lampedusa rapidamente
Anche gli Aldo
Assicura che non c'era pericolo è è prassi che si buttano a mare per raggiungere la riva
E andiamo alle conclusioni
Presidente il Codice Penale
Non punisce chi nega la libertà di sbarcare in Italia
Il codice penale punisce fine della libertà di movimento
Open arms a boh lontana mediamente scelto di non fare sbarcare i migranti
Avendone più opportunità
Uno quando era ormeggiata a Lampedusa ricordo che il posto temporaneo viene dato due ore dopo l'ingresso in acque territoriali
Il che significa che il capo di imputazione totalmente sbagliato quando si parla di ritardo nel posto il posso viene dato
Quando le condizioni meteo
Cambiano cioè il quindici così com'erano entrati potevano andare via
E poi c'è un fatto che secondo me forse poteva poteva un fa il processo solo su questa cosa e chiuderlo
E forse io non sono stata chiare incisiva su questo
Abbiamo sempre parlato della possibilità il diciotto di andare in Spagna
Vi comunico che non era una possibilità
Era un dovere
Questo
L'abbiamo ricavato perché ultimamente ho cercato di tradurre bene bene bene bene
Perché comunque insomma bisogna continuare sempre a studiare tutte le parole delle mail del diario di bordo
E ho trovato
Che in realtà nel diario di bordo alle dodici e diciassette
Si attesta
Che la Spagna
Se meno ordina mosso o Den Anna
Mi ordina di andare il termine usato è ordinare
Perché la Spagna ordina ordina perché Sir cita la sua giurisdizione sulla nave
Voi sapete che ci sono le norme non sempre citate correttamente dello un colosso che prevengono che lo Stato ha un potere di giurisdizione sulla nave
Perché comunque lo stato di bandiera all'ultimo che alla giurisdizione il diciotto agosto viene esercitata la giurisdizione
Non è un invito e un ordine
è ecco perché euro capito perché troverete nel diario di bordo una cosa che io all'inizio non riuscivo a capire cioè di fronte a questo ordine del diciotto agosto
Improvvisamente viene annotato
Sul diario di bordo somme qualcosa che ha del surreale
E cioè ottenne dice
Torinista e ordinando perché se il mio capo il mio stato di bandiera divenire Dante ma io non posso obbedire
Sapete perché non potevo obbedire
Non posso ben dire perché la Guardia costiera italiana
è quella che discende quello che faccio io
Ma perché lieta agli atti stava dicendo di restare le tagliati dice ma di andartene c'era un divieto Totti ti dicevano vattene non avevi autorizzazione tu rispondi alla Spagna che non puoi ottemperare perché tagliati dieci e di restare
Seconda ragione non possiamo ottemperare al vostro ordine perché c'è il TAR che dice di restare qui
Ma quando mai
Il tanga imponeva l'Italia di dare assistenza non ha mai detto di restare qui terza ragione c'è un'indagine della Procura
E che sapevano che la Procura voleva fare un sequestro
Nessuno nessuno nessuno poteva avere queste notizie e comunque c'è un'indagine non c'è sequestro non puoi andare
Queste affermazioni della open sono fatte lì per non ottemperare a un obbligo e io mi chiedo Presidente se c'è uno stato di bandiera che dice vieni
Possiamo accettare che open arms pienamente idee le giustificazioni gli elementi dell'Italia che non vuole
Il comandante alla fine di questa mail che io reputo decisiva
Prima dice e tutto sommato ci potrebbe essere anche un pericolo
A questo punto da un lato l'Italia da un lato la Spagna
E ripeto quell'espressione con utilizzato all'arringa si mettono in ginocchio dicono dici quello che vuoi secondo te se Al Jazeera non va bene dice il porto più vicino spagnolo che cosa vuoi cosa ti serve
Si mettono in ginocchio a questo punto Kreuz non sa cosa fare
E dice va bene allora prendetevi migranti
E ve li portate con una nave
Ma come non avevamo detto che i migranti erano in una situazione drammatica e non potevano più viaggiare guarda caso quando si trova alle strette ammette che immigranti possono affrontare il viaggio
A questo punto Italia Spagna cosa fanno l'Italia mette a disposizione una motovedetta la Spagna fa arrivare una nave dalla Spagna
E dicono che è allora poche decine viaggiano Conte autore con noi è ovvio che la situazione sarebbe cambiata non c'era più il problema della promiscuità si potevano distribuire la risposta è no no
O tutte o niente precedente Kreuz comandata
Adesso perito primo all'alta secondo Italia terzo alla Spagna ma dobbiamo accettare tutto questo in nome di cosa
E io concludo dicendo che sì sì una sentenza di condanna applicherebbe una bella sanziona Salvini sicuramente ma indubitabile
Che automaticamente
Legittimerebbe ognuno la linea delle consegne concordate dei migranti sulle quali non ho sentito una parola di replica
Due la linea della sistematica violazione delle regole del mare e delusione degli ordini dello stato di bandiera
Il quale non sentito una replica
Tre e su questo nemmeno ho sentito una replica
La linea
Gravissima
Gravissima
Della strumentalizzazione dei migranti
Per combattere i ministri non graditi a una certa parte politica io concludo insistendo per l'assoluzione
Prendiamo atto della punto replica del difensore dell'imputato
A questo punto possiamo dichiarare chiusa
Chiuso il dibattimento in tribunale si ritira in camera di consiglio per decidere
Capisco
Non prima delle diciotto
Grazie
Nome del popolo italiano il tribunale di Palermo sezione seconda penale composto come da verbale d'udienza emesso il seguente dispositivo di sentenza
Visto l'articolo cinquecentotrenta del Codice di procedura penale assolve Salvini Matteo dei reati ascrittigli perché il fatto non sussiste
Visto l'articolo cinquecentoquarantaquattro comma terzo del Codice di procedura penale indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza si depositano anche definiti liquidazione
Il difensore delle parti civili ammesse al gratuito patrocinio l'udienza è tolta una buona serata a
Felice
Dopo tre anni
Ha vinto il buonsenso ha vinto la lega ha vinto l'Italia
Ha vinto il concetto che difendere i confini
Difendere la patria
Per cui
In pratica e proteggere
Non è un reato
Ma è un diritto
Abbia commesso o
Ci siamo arrivati vado avanti ancora più del ringrazio l'avvocato Giulia Bongiorno
Grazie
Seguito grazie alle migliaia
Soldi
Opinione
Molti colleghi spagnoli
Sa
Da domani
Anzi
Basta
Io da
Sì ma
Grazie