Intervista al prof. Vittorio Angiolini sull'appello della senatrice a vita Liliana Segre contro la riforma sul premierato

Radio radicale più di centottanta costituzionalisti sono schierati a fianco Liliana Segre contro il premierato è stato firmato un un appello che sta facendo un po'il Giro d'Italia ne parliamo col professor Vittorio Angiolini professore di diritto costituzionale all'Università degli Studi di Milano benvenuto radio radicale
Grazie buongiorno allora prima di entrare nel merito cosa l'ha convinta diciamo a a a firmare ad aderire a questa iniziativa
Sta mi pare che questo discorso partono da una senatrice
Che le Poste importante top che ribalta alcuni
Luoghi comuni completamente errati da un punto di vista anche tecnico costituzionale e sul premierato
Per esempio che quel che un sistema di governo di quel piccolo serva a mantenere la stabilità del governo qualunque cosa questo
Significhi che un sistema di quel tipo serva a garantire meglio la democrazia figlia ma rione del popolo nel
Nel governo col quindici e altre cose poi poi Sperto livelli a quel due e quindi pareva opportuno che pilota ora cioè fino a che il pacchetto è ancora in discussione
Come dire i costituzionalisti dicesse era una parola su questo perché secondo lei non non è garanzia di stabilità
Ma non è garanzia di stabilità perché vede quel sistema di
è un sistema molto diverso da quello francese ma che presenta un una difficoltà in comune con quello francese cominciano da qui e cioè come che regge il Sic sistema perché il governo dovrebbe essere stato perché il governo può sciogliere quando vuole parla con
è il Parlamento però incompetente per conto loro può sciogliere
Può votare al Governo però perché quel che è un sistema in cui accademica Anna dalla reciproca paura è un organo costituzionale in Apple per distruggere i propri talenti
Che è esattamente quello ma comunque tra cioè no non mi sembra con molto profitto
Come no andiamo verso probabili Marmo abitazioni sarei Pasquetta cioè elementari che può ritorcere contro perché le Camere sciolte potrebbero essere ritegno diverso
E al dall'attuale vallona CIPE questo garantisce qualità di vita nessun'altra abilità è semplicemente un sistema in cui
Come è successo purtroppo nelle nostre regioni Minotti enti locali con il sistema di Indaco che clientela regione c'è appunto anche questo parzialmente diverso da quello
Per il premierato vertebre elettive qui
Risolvono
In delle proprie carte di tonalità dica accusano il governo
Ed è il più ampiamente rende inutili parlamenti i Consigli regionali consigli
Comunali e non mi pare un grande Europa mette sul piano democratico ecco professore invece della diminuzione della figura del presidente della Repubblica cosa diciamo
Ebbe certo questo è la
Per forza una cosa che veniva da questa
Da questa deformate che è chiaramente noi abbiamo un precedente della Repubblica ed è
Al Parlamento perché dev'essere un organo di garanzia guardi che nel nostro sistema dall'altro il Parlamento non casualmente il Parlamento che
Viene pronunciati sulla rielezione del presidente a parte la presenza dei delegati necessari che cambiano comunque la composizione della non può per lo stesso tenore
Cioè il presidente La Repubblica dandogli eletto ma tenta una vera responsabilità col è una e eletto intuitu personae perché quella persona viene ritenuta adatta al contenuto lunga un ruolo di garanzia tant'è che sepolta appunto segreto anche quei per molto significativo
Quando si vota a scrutinio segreto e militante del singolo la paventata vocazione
Nelle votazioni preoccupante quello sulla fiducia al governo è obbligatorio portare Bach fa niente invece
Appunto Glyn parlamentari però prendeva o un parassita politica lettere quadretto intorno
Quindi
La non perdete tempo la Repubblica è inevitabile e mi permetto di dire la denunzia di un organo che ha dato soprattutto nei momenti di crisi è un grande contributo
Out e quelli delle compagnia che con col sistema diciamo che abbiamo capito finora proposto non non sarebbe più così
è intatto ecco sarebbe una pecche mi dispiace fare questo esempio ma però di Netanyahu e cioè l'attuale anche sistema israeliano e appunto all'origine tra l'altro
Da qualche anno ha gettato pochi un sistema di premierato è molto simile a quello che si vuole realizzato taglio abbastanza simile ma che sta dando una prova pezzi
Perché
Lei va be c'è una guerra in corso e quindi problema è un po'
Però verrà no no non è non modello di stabilità ecco beh però che ecco ai reti inamovibile un Presidente del Consiglio che non credo che se si facesse l'elezione libera e pacifica in Israele riceverebbe oggi troppo
Prego il quinto dei pacchetti addetti tra l'altro in troppi
è antitedesco barchino siamo indiretto ma no non so
Quindi
Già ma è un ibrido che se senza grandi diciamo esperienze all'estero questo possiamo dimezzato perché vede non è vero netti è uguale al presente alcheni presidenzialismo francese che peraltro delle grossissime difficoltà di funzionamento
Ma soprattutto lontanissimo dalla presidenzialismo americano quarantatré per assolutamente chiaro perché sistema statunitense è un sistema perfettamente democratico e
Con il Presidente del Consiglio nel verbale
è il capo dell'esecutivo
Fronteggia in Congresso ad apparire pari per è il contrario di quello che loro vogliono fare il congresso non può rimuovere il presidente che direttamente dal lampo e il Presidente non può sciogliere incombere Murdoch anche corretta Quetta petto nel sistema stanno mittente io credo la poco a Bacco altri a a all'Europa però per traduzione valutati criteri di funzionamento degli attuali
Politici ma
Quello è un sistema
In perfetto equilibrio
Eventualmente attraverso
Pronti comunque
Ma Roma non è di quello che stiamo parlando insomma burrasca ed grazie al professor Vittorio Angiolini professore di diritto costituzionale all'Università degli Studi di Milano queste radio radicale grazie a voi fra olio