Il Modello Linguistico in Cina dice XI. La settimana informatica con Stefano Quintarelli

Radio radicale siamo con Stefano Quintarelli per la settimana informatica allora il primo tema che volevo toccare con con qui Stefano Quintarelli
Il rapporto tra intelligenza generativa il lavoro allora di intelligenza artificiale distrugge lavoro crea lavoro in che misura lo fa
Ho visto che nel complotto e tu hai citato un docente della pensi venirmi University e cosa sostiene in in questo su questo diciamo delicato rapporto
Va bene e tanto grazie saluto tutti ha
L'intesa salti ufficiale generativa
Siamo quel
Tra cui oggi ci riferiamo di solito guardiamo intese fradicia generativa sono le cose del tipo c'è oggi Pittini simili no Gemina eccetera che servono a generare contenuti a rispondere esempio con dei Ciardo a farebbe gli agenti conversazionali eccetera e e questo professore sarà Pennsylvania Wharton
E dice che tutto sommato
Dalle prime evidenze non è che faccia risparmiare e tanto tempo alle aziende
Dice anzi che spesso e volentieri
Le aziende devono lavorare di più quando introducono dei sistemi tipo intesa sedicesimo attiva e gliele LM
E fa alcune considerazioni la prima considerazione che fa che tutte le promesse
Da da
Di guadagni di produttività parte da dalle aziende che forniscono tecnologia sono state sempre drammaticamente sconfessate
Basta pensare quello ricordiamo sempre
A Tesla c'è da dieci anni che dice che quest'anno no ma l'anno prossimo ci sarà la guida autonoma
E e Porrini
Ci sono un sacco di problemi e di frizioni no che
Per cui
Si introduce un sistema di quel genere può generare più lavoro di quello che nel risparmio
E cita un po'di di di modelli intanto che
Spesso e volentieri sono degli strumenti sproporzionati rispetto ai singoli tasche che vanno tematizzare una un lavoro fatto tantissime funzioni
E e questi sistemi consentono automatizzare funzione altamente ripetitive rende a volte la loro introduzione si giustifica perché in tasca sono troppo piccoli
Poi
Poi non è perfettamente chiaro ancora
Quanto costano cioè una volta che tu hai sta all'attuale cioè ai ai la hai definito il Progetto realizzare il progetto gestirlo ha ha dei costi che tipicamente
Senta superiori alle
Alle attese
Che Intesa sedici agevolativa tende a produrre
Quelle che vengono chiamate a seguito di questo nome infelice introdotto pennelli ai allucinazione cioè risultati errati
E qui è stato divertente perché in questa settimana c'è stato anche l'amministratore delegato di Google che ha detto
Ma ha sentenziato artificiale sbaglia non possiamo evitarlo perché con connaturata un meccanismo anche lo stesso intelligenza artificiale poi magari se vuole parliamo di Google
E poi quando viene usato quando vengono usati di sistemi intesa salsiccia generativa per andare a cercare di fare sintesi all'interno dei dati aziendali
Questi sistemi tendono a produrre delle cose che sono scritte molto bene che appaiono molto bene ma dentro con informazioni carenti eccessive contraddittorie per cui alla fine difficilmente contribuiscono veramente
Alla possibilità per il manager di prendere del delle buone decisioni per cui insomma lui fa
Fa questa critica e e devo dire che mi trova abbastanza concorde no nel senso sì automatizza funzioni altamente ripetitive però attenzione
Perché perché producono degli errori quindi il gioco deve valere la candela cioè non è solo il costo di introduzione di questi sistemi che deve essere un vantaggio rispetto al modo di procedere attuale
Ma in più bisogna tenere conto anche del corso di correggerle e di gestire gli errori e questo diventa un corso nuovo per cui alla fine
Non sono tantissimi i casi d'uso
Dove effettivamente ci sono stati tutti questi risparmia questi guadagni
Diverso il discorso per quella che io chiamo l'intelligenza artificiale noiosa cioè quella che non che non è tanto legata alla generazione di contenuti
Ma più al riconoscimento l'immagine manutenzione predittiva ottimizzazione della logistica analisi di processi cioè tutte quelle altre cose che sono molto meno sexy ma che invece hanno un impatto diretto sulla bottom line delle aziende
E io
Se fosse un manager oggi fuori dalla mia azienda direi
Vado certo preferirei dire anzi dirà certamente comincia a usare presenza giudiziale non siamo quella noiosa non con la generativa Cogeme attiva
Diciamo rischia di non essere così chiaro intorno
Un altro tema allora mi ha detto Google prima a proposito di nuovo il perché sistema ricerca di ruolo negli Stati Uniti funziona così male così fallace
Bene allora
Qui ci sono ci sono un paio di considerazioni da fare negli Stati Uniti Google ha introdotto l'intelligenza artificiale generativa per dare
Sì sintesi di risposte
A agli utenti quando uno fa una ricerca
E sono arrivate
Delle risposte bizzarre
No questo John lo facciamo noi così miglioriamo le sterne esperienza degli utenti
E si è scoperto che insomma
Visto che poi alla fine questi sistemi non fanno altro che andare a cercare nelle risposte che trovano on line nei forum e così via
Nei documenti che sono stati scritti da altri
Ma non è in grado di capire c'è una roba
Sensata ragionevole non alla Cattolica Piceno interamente semplicemente colleziona cose e allora quello che sta succedendo è che
Sta sputando fuori questo sistema sta sputando fuori
Questa funzione overview uso no del della ricerca sputando fuori risposte bizzarre e questa era una una cosa pubblicata da getterà il giorno che non Magazine informatico
E e chi c'era diceva che qualcuno ricercavano io faccio la pizza il formaggio cade dalla pizza cosa posso fare e in cui gli ha risposto
Aggiungi della cosa
Mischia un ottavo di tazza di colla
Con con con la salsa di pomodoro così frasi il formaggio non cade più uno tocca
Ma le cose forse il consegnatario no voi non non aveva comandare versa ci sono anche delle delle colleghi bilico invece possibilmente trovando la con la giusta potrebbe anche funzionare
Però togliamo l'aggiuntiva generazionale
Se pieghe Batman è un poliziotto che un un lei famosa giocato nel campionato nazionale di pallacanestro sanzionato dalla serie di errori e loro l'amministratore delegato di Rigoletto
Effettivamente questi problemi ci sono
E non sono evitabili nel senso che la tecnologia che produce questi artefatti che appunto open eyalet aveva definito allucinazione in in ossequio alla metafora dell'intelligenza artificiale sono degli artefatti generati generati dagli algoritmi però qui si pone un punto importante ti ricordi la
Il caso
Google vivi Down
Di fu un caso giuridico e giudiziario
Direi poco meno di vent'anni fa circa
Jack fece che fece storia che arriva fino alla Cassazione
Perché l'associazione di vita una fece causa a Google in Italia
Perché diffondeva in video e aiutarono diffusione di video di un ragazzino da una che veniva preso in giro e menato da da bulli Zanato tarda di ragazzine
E la sanità persa in primo già in primo grado secondo grado e anche in e anche in Cassazione
Perché perché veniva tenuto conto dell'esenzione di responsabilità degli intermediari all'inizio di internet e qui parlo del mille novecentonovantasei
Di internet commerciale negli Stati Uniti è stata introdotta una una norma
Che era la famosa distinzione duecentotrenta
Del del capitolo de communication design sia del della legge sulle telecomunicazioni
Erano ventisei parole alcuni dicono le ventisei parole che hanno definito internato che sostanzialmente diceva che gli intermediari non sono responsabile dei contenuti che vengono presentati prima non era chiaro se io ti presento un contenuto se sono responsabile o non sa di quel contenuto
Non so incitamento all'odio piuttosto che appunto una cosa più che può causare danni eccetera e allora fu detto no intermediari non hanno la responsabilità
Sono chi sono quelli che mettono l'informazione un po'come nel telefono compagnia telefonica la responsabile se due per telefono si mettono d'accordo per fare un attentato ragionevole
Questa cosa è stata recepita nella nell'ordinamento europeo in modo un po'leggermente diverso dicendo che i fornitori di servizi di comunicazione tipo appunto le società telefoniche o di internet
E i fornitori di hosting colica cinema i fornitori o a Sting non hanno una responsabilità dei contenuti che ospitano
Ovvero se uno mette qualche cosa di illecito su un sito il responsabile gestore del sito non è responsabile diventa responsabile se una volta che gli viene segnalato non agisce prontamente per rimuovere quell'illecito
Allora vivi da una ce l'ha presa con Google perché perché vuole cinese ci mise del tempo a a togliere quel video
Ma io non era you tube era su Google video che era l'antesignano di YouTube
E ed effettivamente applicando questa norma europea sia esclusa la responsabilità perché si è ritenuto che Google ha forse è un servizio di Ostia Ing quindi non fosse responsabile io in quell'occasione
Non non non ero così del tutto concordate
Mi ricordo che vi su questo una discussione con con con cui lo scorso attuale commissario
Vede garante della privacy con Guido
Perché su Google video quel video veniva promosso ne sono i giochi divertenti e pubblicizzato come divertente da parte di Google
Chiaramente
Questo fatto che fosse divertente era determinato su base algoritmi che non è che c'era lì una persona
Però non l'aveva avuto un ruolo attivo nella sua diffusione non solo un ruolo passivo ospito il contenuto qualcun altro viene a pigliare l'aveva promosso dicendo che era divertente
Però va be allora Sinagra tra cassazione detto no è stato solamente un caso di Horst Ing per cui non c'era un intervento diretto eccetera in questo caso quando Google da delle risposte tipo ti dice
E dicono loro metti la la colla sulla pizza
No
E possiamo immaginare le le le corbellerie che poi tirare fuori
E qui il il melò il fatto di essere un semplice gestore di hosting non conta più perché non c'è più perché perché son contenuti
Scritti elaborati e prodotti da Google
E in questo caso e quindi qui cc qui viene meno quella esenzione di responsabilità per cui Google diventerebbe responsabile di tutto quello che scrive o più presa un po'ha parlato un po'il con precisione perché la sezione duecentotrenta gli Stati Uniti e l'esenzione dei perché sento la responsabilità ed esenzione di responsabilità in Europa parto a principi giuridici son diverso
Ed è questa la ragione per cui questa funzione di ricerca di Google Collodel view
Con i messaggi sintetizzati è possibile aveva negli Stati Uniti e non è possibile le in Europa perché alla prima causa la perderebbe in Europa perché a questo punto non è più semplice o Sting
Ma è un intervento attivo nella produzione dei contenuti
E e questo tema della responsabilità sulla produzione di contenuti è un tema che diventa centrale nei servizi che usano intesa si diceva generativa nei servizi al pubblico
Ne vedremo delle belle dovremmo dei processi tinto
Vivi da un due con gente che fa causa
A fornitori
Che operano anche in Europa
Per le risposte sbagliate certo loro scrivono nelle condizioni di servizio corpo sette grigio chiaro c'è scritto attenzione che possono sbagliare bisognerà vedere se questa roba
Resisterà dal
Quanti dei giudici non perché
Perché non è perché in dal da altre parti vengono promossi questi strumenti come onnipotenti e se ci pensi un po'a come lo è la stessa cosa di quello che sta accadendo su contro contro terzi vanno Tesla
Diceva c'abbiamo questo sistema di auto Pagliotto noi Fools al febbraio King che dopo dieci anni che dice ci sarà la guida autonoma l'anno prossimo adesso cioè un'azione legale negli Stati Uniti per truffa
Vedremo se arriverà in fondo per carità nei confronti nei confronti Teresa almeno così scrivono i giornali
Uno comincia a diventare responsabile degli atti delle macchine e secondo me è giusto che sia così
Sì perché a proposito di testi tra
E ribadisce a che l'auto Pilot è sicuro
Diciamo per sostenere questa tesi afferma che
Che le statistiche diciamo che riguardano tanto fai da te in autostrada sono confortanti allora basta quello
Allora in realtà
Tesla quello che dice le statistiche dimostrano che per chilometri percorsi quando c'è il sistema auto Pilot attivo le macchine hanno undicesimo degli incidenti che hanno quando non è attivo
Del traffico in generale
Il problema si confrontano mele pere per le mere per per Mele
Abbiamo come Lino Banfi
No parliamo veramente già salsiccia generativa
Perché il sistema auto Pilot è usato quasi esclusivamente per la stragrande maggioranza dei casi in autostrada quindi sbagliato confrontare l'incidentalità dell'auto tali lotta viene usato in autostrada con il numero di incidenti per chilometri percorsi ovvero il no in tutto in tutto su ogni tipo di di di strada e è veramente confrontare Mele Mele pere che io sono andato a farmi un conticino strato vedermi i dati Istat sui sui chilometri sul sul sul numero di incidenti che vengono fatti in autostrada e fuori dalle autostrade in lista attardati aggiornati al venti ventidue
E e e la cosa impietosa cioè in autostrada ci sono otto mila trecentosettantacinque ci sono stati nel venti ventidue otto mila trecentosettantacinque incidenti
E complessivamente gli incidenti sono stati centosessantasei mila
Quindi
In autostrada otto mila contro un complessivo di centosessanta mila c'è un rapporto uno a venti
Ogni incidente ogni venti incidenti generali ce n'è uno in autostrada e quindi dire ama il nostro sistema sicuro perché l'autostrada ci sono meno incidenti
E è un dato
Assolutamente senza senza
Senza fondamento ecco diciamo così almeno questo da quello che che
Che sia di tipo è chiaro gli Stati Uniti l'incidentalità non è come quella in Italia quindi tutte le dovute cautele eccetera però confrontare incidenti infatti con l'auto Pilot che viene usato veloce in autostrada con incidenti in generale è totalmente sballata è un'operazione
Fuorviante quanto meno dir di peggio
Allora
Che niente con il sito tuo intervento nel conto droga nel quale tu più inviti tutti a non essere vittime delle soluzioni svolte ecologico
Beh sostenendo che non si può pensare di tutti gli i problemi siano risolvibili con dati algoritmi questa cosa che io ho letto mi ha fatto pensare a una polemica
Ha riguardato l'algoritmo qualche giorno fa quando Gentiloni ha diciamo tolto il merito Conte di aver ottenuto tutti quei soldi del PM dicendo che era tutto merito dell'alcolismo allora che cosa dobbiamo dare all'algoritmo volta dobbiamo dare ciò che si merita oppure per questo in questo caso i duecento nove miliardi non c'era Dario algoritmo c'erano tanti Conte
Ma vedi qui di nuovo
Allora io non credo che le affermazioni di Gentiloni di Conte siano in contrapposizione
Perché Gentiloni ha detto che la ripartizione dei soldi è stata fatta
Sulla base di un algoritmo sviluppato due olandesi
E Conte ha detto popolata casa duecentonove miliardi
Queste due formazioni
Poiché politicamente
Vengano presentate come in contraddizione non sono in contraddizione
Perché ci aiuta e ci mettiamo d'accordo
Uso che io pago un terzo della cena
E tu paghi e tu paghi due terzi
Ma anzi no non mi viene bene
Segreta ci mettiamo d'accordo ci che io pago un Mullah me un terzo la festa diciamo
E la festa Costa e e questo vuol dire che poi è il petto diceva ma io ho pagato
Non lo so tre mila euro
Le due cose non sono in contrapposizione più bisogna vedere quanta il totale cioè il fatto che il criterio di ripartizione
Il criterio di ripartizione di dettaglio
Lollo lo ha definito un algoritmo no il fatto di dire quanti soldi ci distribuiamo e quali sono i criteri che usiamo per distribuire questi soldi lì e dove si gioca raccordo politico quindi dire ci sospendiamo settecento miliardi e ne diamo un po'sulla base del numero delle vittime ma posso la base del calo della produttività un po'sorgeva Tania tenendo in considerazione tutte queste cose si arriva si arriva a quella cifra c'ha il merito
Di chi ha c'è il merito di chi ha stabilito i criteri c'ha il merito di chi ha negoziato l'ammontare complessivo e poi cioè la procedura che ha stabilito che imprecisioni non erano duecentootto non duecentodieci Marano duecentonove che nelle due formazioni non sono in contraddizione
E francamente mi sembra una polemica
Fatta per farsi un po'vedere ecco un'altra
Così per per lisciare il pelo alla propria base fra un po'di casino più che altro
La polemica ecco
Coranica insomma oppure colpa del gioco ma solido colpa del giornalista che ha messo in evidenza questa cosa
Dunque non non voglio andare contro la mia categoria allora dunque ha sicuramente c'è anche quello c'è anche quello o c'è anche quello che dà come fai la domanda viene fuori la risposta quindi da allora dunque il merito
L'intelligenza generazione artificiale
E io ho trovato un articolo su Punto informatico dove in Cina insomma
Si afferma che ci sono diciamo
Inediti
Diretti vengono amministrative diretti di Angel sa pacifici che che praticamente sono bastati sul pensiero dixit Icbpi lo tutto ma
Ci dobbiamo preoccupare un po'o no no ma dico guarda cioè
Ben arrivati da migliore nel senso che
Cioè tu sul tuo con un'altra quel modello li puoi fare il fine Tione Inge su qualunque insieme di scritti cioè potrà andare anche tutta la roba che ho scritto io
E poi dieci ecco questa roba l'aveva già fatta
Allora già fatta in tanti l'ha fatta la Fondazione Einaudi
Con gli scritti di Einaudi empirici hanno attaccato anche una volta per cui
Tu parli tra tutta a lieto fine a domande ti risponde Parlato Einaudi riprese finale ha fatto anche Davide Casaleggio sugli iscritti del Papa Sulpl iscritti già Roberto non mi ricordo me l'avesse già come l'avesse
Mi sembra che l'avesse chiamato Jeanne CPT una roba del genere all'inizio ma questo molti molti molti mesi fa una cosa
Somma di di di di e poco rilievo stupendi un un qualunque
Un qualunque lancia egoismo del e facenti uno in sulla base di alcuni testi
Ras non è o non è un non è una roba particolare
Non è non è una cosa particolare non ho capito quindi non ci non veniva in mente un'altra cosa sul tema di nuvole invece prima
Ed è che
Io con poco meno impressionante
Che
In questo momento
Cioè un'affermazione tipo quella fatta l'amministratore delegato che dice
Questa nostra tecnologia sbaglia intrinseco che sbaglia e ciò nonostante continua ad esserci e non l'hanno tolto
Mi sembra che sia
Un po'
Un argomento per far parlare di sé
No in momenti in cui blu allora allora
Un problema competitivo da una parte con Microsoft ed in particolare
E d'altra parte un problema legale grosso come una casa
Per cui secondo me
E anche questa è un'operazione non lo sai quando c'è un grosso Elefante cristallerie parliamo dato un po'di un'altra roba e per cui fa questa nuova tutti si concentrano su quello e pochi stanno in realtà concentrati sullo Elefante
L'elefante essendo la causa antitrust contro contro Google non so se se se ti interessa approfondire questa cosa c'è attuazione
C'è un altro allora di recente
Del centro direzionale scorsa uscita questa questa notizia
Che che Google adatto
Un assegno
Alla al Dipartimento della Giustizia Dipartimento giustizia sta indagando Google per quella causa di
Di abuso di posizione dominante
Legata al mercato la pubblicità no dove viene fuori che idea s'erano manipolate insomma dove vengono fuori secondo gli i documenti che ci sono di una gravità Fassino senza che fosse obbligato no
è l'accesso sale così a ti do un assegno
Commissione Bonaventura
Sì sì non da un milione e non si sa di cosa insomma però io torno a Segni
Se gli ha dato l'assegno e e questa cosa
E questa cosa
Perché perché se per caso
Se se quest'assegno fosse ricevuto dal Dipartimento di Giustizia
Non ci sta il il regole giudiziarie statunitense porterebbero al fatto che invece di esserci magie non non ci sarebbe più il danno perché il danno è stato risarcito e ci sarebbe solo la condotta illecita
E così il giudizio passi invece di essere fatto da un da un da un da una corte da un da da da una giuria verrebbe stabilito da un giudice cioè se c'è il risarcimento la cosa non va più sotto la competenza la giuria Marco va sotto la competenza del giudice
Cesare sembra sembrano che abbiano dato quest'assegno non sollecitati di un importo sconosciuto al risarcimento del danno in compensazione dei danni per abuso di posizione dominante
In modo tale da evitare di avere la giuria popolare e avere invece un giudice
Ora questa cosa
Dietro poi negli Stati Uniti sa che ci sono le class action
E allora la Corte Suprema degli Stati Uniti nel due mila sedici aveva stabilito che un'offerta di risarcimento non era un motivo sufficiente per evitare una class action
E Lula dice in questo caso è diverso è diverso perché non c'è un'offerta di risarcimento ma c'è un risarcimento perché loro hanno mandato questo assegno per posta al Dipartimento di Giustizia
Quindi non c'è un'offerta c'è stato proprio risarcimento e quindi secondo questo schema dovrebbero riuscire ad evitare da una parte la giuria
Che sai negli Stati Uniti danno i danni punitivi no che sono abnormi da una parte la giudice vicino ad evitare la la giuria andando dal giudice era con l'altra parte
Se la Corte suprema
Prendesse questa decisione potrebbe evita di anche le class actions
E quindi la richiesta di risarcimento
Cioè di risarcimento le le le azioni fatte da dai singoli sono stati penalizzati
E questo è un tema grosso come una casa cioè è una manovra per cercare di evitare i danni punitivi e e le class actions
Però non è certo che di funzioni perché appunto la la Corte Suprema degli Stati Uniti aveva detto che l'offerta di risarcimento non è un motivo sufficiente
Non si è mai espressa la Corte Suprema sul fatto se i soldi consegnati sotto forma di assegno siano un motivo sufficiente per evitare le casaccio però questo il tentativo che apparentemente Bursa cercando di fare è facile prevedere che questa cosa arriverà fino alla Corte Suprema di nuovo che si troverà a dire ma un assegno mandato per posta
è un motivo sufficiente per evitare l'ex Acciona poi bisogna vedere cosa succede se il Dipartimento di Giustizia restituisce l'assegno al mittente perché potrebbero essere trovate dell'
Per responsabilità anche in chi prende la decisione di restituire l'assegno al mittente
E e quindi come capisce bene questa roba alla fine
Chino con ogni probabilità
Finirà ad essere giudicata dalla Corte suprema secondo me dopo le prossime elezioni negli Stati Uniti
E conterà moltissimo chi vince le prossime elezioni
Va bene conterà attentissimo questo quindi diventa diventa un fatto politico ma il tema cruciale che Google
Punto nodale e che Google
Secondo quanto si legge apparentemente sta cercando di evitare la giuria
E quindi da mettersi al riparo ricordo data privata dei danni punitivi e sta cercando di evitare le class actions questo è quello che si legge che si legge negli Stati Uniti poi
Io non sono un avvocato quindi magari capisco anche male però questo è proprio la la
Sembra che proprio Google secondo quest'interpretazione secondo queste cose che vengono dette leggo che scrivono questi giornali
Abbia in corso un una lotta per la sopravvivenza ecco
Allora io anche lei in una forma di patteggiamento creativo quello di Google
Allora dunque il tema che volevo affrontare quello che il guerra ibrida di come noi abbiamo visto ultimamente chieda la Russia lo ha fatto soprattutto dalle parti del Mar Baltico e non ci sono
Ha messo in crisi
Il GPS ha cercato di mandare gli enti il diciamo in questo tipo di distintisi sistema allora quanto quanto è importante diciamo tutelare questo questo aspetto anche che riguarda anche il traffico aereo qual è il grosso rischio ne avevamo parlato qualche giorno fa quando avevamo parlato della Tempesta solare
Sì esatto
La il danneggiare i segnali radio si si chiama c'è jamming in
In inglese e quello che succede quello che è successo e che la Russia lo sta facendo pesantemente
Paoli tempo fa ci sono stati Igli aerei e navi vicino allo tra la Svezia e la Polonia lì nel Baltico
Che hanno perso la collettività a causa delle interferenze nell'interferenze radio
E
C'è stato anche un caso
Per cui adesso tutti parliamo della collettività satellitare
Di dispensa ex no quello di Elon Mask però c'erano anche prima degli strumenti di connettività satellitare Busatta
Con tecnologie precedenti e anche questi sono stati oggetto di attacco da parte Daewoo di russi
Con
Tantissime vengono usate ad esempio venne nei parchi eolici così tantissima tantissimi luoghi che sono vincoli sai sono in mezzo al mare che sono rimasti senza senza connettività a causa di di di questi attacchi
E
E si la la fonte
Apparentemente la Russia non
In un caso c'è stata un'interruzione che imbratta
Due giorni con la vanta sette quarantasette ore e e questo porta al fatto che
E alcune compagnie devono
Devono cancellare i ruoli perché
Perché in alcuni casi non riescono non riescono ad atterrare
Dai dal due mila ventidue che che si trovano
Attacchi di di questo genere da parte dei
Poi sempre deve è impossibile dire no con certezza però sai che
Partono da Kaliningrad il queste onde di queste ondate di di
Di Gianni in
E quindi va be'solo alla fine sono abbastanza evidente che sono i russi
Paritetici danno dati sbagliati
Insomma
è importante
I sistemi di posizionamento
Il posizionamento sono estremamente importanti non possiamo farne a meno nella vita civile
Ed è un una vulnerabilità della guerra elettronica
Portare a problemi di sicurezza insomma oltre introduzione di servizi
Allora il Dubai non è che non è che sì non è che si possa che non si possa farne a meno in aereo
I i tre piloti dei tre piloti ce n'è uno
Nebulosi che fa che si dedica a fare a fare i calcoli eccetera quindi
E si possono poi usare le comunicazioni io i radar da terra quindi con i centri di gestione del traffico aereo già ci sono dei modi
Ci sono dei modi
Per gestire questa cosa in qualche modo
Per metterci tanta una toppa però è un grosso problema
Allora all'ultimo tema che io volevo provare a trattare questi due minuti e cinquanta secondi è questo
Il Pica si si diciamo la piattaforma antipirateria sta esaurendo il potere di oscurare i siti Lagi comma diciamoci starci sta cercando di metterci una una pensa chiedendo al governo di poter sbloccare gli indirizzi IP che erano finiti nel mirino del sistema antica sotto
Non lo so
Così così io l'ho fatto primo criticato
Il sospetto della norma allo scritto un articolo su Repubblica in cui dicevo che ci sono delle cose da migliorare nel senso che un individuo un pirata che sta su un indirizzo IP nel momento in cui l'indirizzo IP viene bloccato si sposta un altro indirizzo IP e cosa succede se rimane bloccato l'indirizzo IP che a questo punto non è più usato dai pirati cioè come non so mettere i sigilli a un appartamento
Dove c'erano stati dei trafficanti trafficanti se ne sono andati per un appartamento lo tengo chiuso no la stanza d'albergo ecco la stanza albergo più e più confacente come esempio tu e Maserati arriva la polizia dico nella stanza quattrocentoventitré ci sono i trafficanti chiudo la stanza quattrocentoventitré
Che così no che i trafficanti non ci sono più la stanza rimane chiusa non ha senso bisogna andare a riutilizzarla perché sono risorse
Da quanto capisco l'autorità delle comunicazioni non aveva la possibilità di riabilitare gli indirizzi IP una volta bloccati
Solo di annullare il provvedimento di blocco in caso di errore però sempre dentro il gioco in caso ora se ne accorge troppo tardi
Nessuno fa ricorso
E la stanza rimane bloccata nella metafora dello nella logica dell'albergo
Per cui per cui si
è importante
Però poi al alla base
Giuseppe il discorso secondo me
Che noi non possiamo valutare l'efficacia di questo strumento sulla base del numero di indirizzi IP bloccati
Sì immaginava di avere
Dieci mila indirizzi IP usati per fare attività pirata
E ne bloccano nove mila novecentocinquanta non è un successo perché negli altri cinquanta tutti pirata tutti quelli che sono interessati dalla Beccaria altri cinquantasei quindi io credo che andare a a cercare di fare filtri dall'alto dell'utente sia su voti male e che bisognerebbe fare delle cose dal lato di chi eroga i contenuti marca hanno l'ambizione di ci vediamo la prossima settimana
è la prossima settimana