Presentazione del libro di Massimo Arcangeli "Il generale ha scritto anche cose giuste. Le finte verità del senso comune" (Bollati Boringhieri)

Oggi parliamo di un libro con l'autore che Massimo Arcangeli
Il senatore Di
Che ci dà l'opportunità di presentarlo qui al Senato grazie e libero è il generale ha scritto anche cose giuste quando mi è stato proposto di presentare questo libro sono molto interessata perché ho detto questo titolo sicura
Come dire stimola divertente interessante e ci atti scenari che magari non che che magari di cui una lama conoscenza
Il generale in questione è generale Van marci come avete tutti immaginato il libro in questione il mondo è contrario uscito a Ferragosto più o meno del due mila ventitré
A oggi quando stiamo parlando siamo al sette di febbraio due mila ventiquattro di tali farmaci molto permette è ancora generale
In questo momento in ferie in aspettativa non mi ricordo bene perché c'è anche un cioè quella specie di indagine nei suoi confronti da parte lo stato maggiore tutela per la difesa probabilmente comunque generali Vernaccia sarà e si dice quanto meno abbastanza diffusa la la cosa penserà sarà Luis capolista almeno in qualche in qualche ci scusi circoscrizione per la lega
Ora a me ora prima della parola ovviamente all'autore senatore Scalfarotto quello che mi ha io vi dico quello che mi ha colpito la lettura di questo libro
Mi ha colpito innanzitutto questa che che è stata fatto una una ricerca finalmente devo dire probabilmente avremmo dovuto a farlo anche noi prima come come giornalistiche ma parlo soltanto di questo dicono una ricerca sul testo molto scientifica
Proprio seguendo parola per parola e una comparazione dei testi fra il libro di mandarci e per esempio alcuni scritti famosi alcuni articoli famosi di
Mussolini
Ma così come brani interi della nostra Costituzione brani interi della della
Della dichiarazione dei diritti dell'uomo insomma un'analisi comparata su alcune tesi che si sono diffuse con il libro di Farinacci
Iter il libro è diviso a capitoli
E i capitoli diciamo in qualche modo parlano da soli perché
A me era interessato soprattutto i primi tre i primi tre la dittatura delle minoranze
Che è un tema molto diffuso che anziché diciamo il filo rosso in tutta la tesi di udiva Nacci
La maggioranza silenziosa vittima in qualche modo di queste minoranze aggressive che diventa un po'padrone del mondo e del dibattito politico e sociale
E l'importanza di essere normale sono i primi tre capitoli ma non è solo per questo che sono quelle che non è interessato di più
E quindi io
Mi taccio do subito la parola prima all'autore e dicendo innanzitutto grazie per il lavoro scientifico che avete fatto che mette l'autore anche docente universitario una soltanto scrittore
A questo corso di Poli politologi chiamo
A Cagliari
Quindi insomma persona anche esperta di questa materia che studia questa materia da anni e non a caso giustamente va andarci è stato uno come dire argomento quella molto interessato io cominciamo da qui
Che cosa era interessato subito di Jannacci ad aver fatto che ha venduto molto
Eccetera eccetera
La cosa fondamentale da cui
Sono partito una riflessione sul valore e sul senso della democrazia
Nel senso che se noi partiamo dal presupposto che ci sia una maggioranza silenziosa
E delle minoranze che in quanto tali devono sottostare ha una maggioranza silenziosa o meno silenziosa già questo mette in dubbio qualunque idea elementare di democrazia ecco
Il fatto che a questo si aggiunga la percezione di un senso comune
Che dovrebbe rappresentare proprio in quanto tale quella maggioranza silenziosa e quindi in nome di quel senso comune
Si debba conseguentemente agire per cui ogni minoranza che lui definisce in molti punti del suo libro più o meno non normale
Deve perciò stesso in quanto minoranza sottostare
A questa maggioranza ecco qui ovviamente il punto fondamentale è proprio questo
In nome di quale principio democratico noi possiamo sostenere tutto questo in nome di nessun principio democratico soprattutto e l'altra considerazione another sì abbinerei a sostenere tutto questo è un generale dell'esercito italiano cioè un rappresentante delle istituzioni
Allora poiché ci sono dei codici
Di comportamento anche per le forze armate oltre che tutti gli appelli che possiamo lanciare il nome della nostra Costituzione lo faccio anche in molti però passaggi del libro ecco anche solo il rispetto di quei codici imponeva
Possiamo metterla così una presa di posizione netta quella mia iniziale fu una presa di posizione netta
Ecco già come come dire diciamo come primo passaggio avete già capito molte cose perché come voi sapete il pensiero di farmaci che ha sviluppato nel tuo libro
Sostanzialmente uno è uno che qualcosa è anormale
Cioè nel senso che diventa è normale tutto ciò che è espressione di una minoranza allora se vi fermate un attimo a ragionare su queste poche parole
Capite quanto sia grave il portato del pensiero di questo generale
Ora però noi tutti noi abbiamo fatto credo un po'l'errore di pensare che questo libro fosse così assunto nelle sue tesi fondanti di cui una una una è proprio quella che ho che ho appena detto
L'abbiamo un po'un pochino snobbato all'inizio questo penso di poterlo dire con anche con ragione di causa invece le volevo chiedere senatore Scalfarotto
Ovviamente abbiamo sbagliato perché abbiamo visto che un libro che ha venduto molto
Ma addirittura c'è un come dire ci sono alcune stime che pesano in termini politici il pensiero di Vanna ci qualcosa attorno al tre per cento
Sono cifre assurda secondo lei è stato sbagliato sottovalutare il libro quanto incontra questo libro
Ma io l'ho quanto prende vanta ben assorbiti secondo me molto di più del tre per cento ah del due si perché vanno secondo me è in realtà una decretazione una la l'ultima declinazione di un messaggio populista
Cioè l'ultima declinazione di un messaggio che tende agli per semplificare cose molto complicate
E a dare messaggi semplici e rassicuranti
Che in un certo senso lisciare il pelo dell'opinione pubblica meno attrezzata e che creano in buona sostanza nell'altro da sé un nemico dal quale difendersi
E questo è un leit motiv sui realtà che ha toccato turno al Movimento cinque stelle la lega Fratelli d'Italia io voglio fare l'esempio proprio di queste ore quando la Presidente del Consiglio davanti a quindici suicidi nelle carceri in trentaquattro giorni dice che il problema del sovraffollamento si risolve costruendo nuove carceri è chiaro che quello diciamo è un messaggio che tutti dicono ma affidano come l'uovo di Colombo troppa gente nelle carceri facciamo che il carcere non avremmo il più il sovraffollamento
Basta dire ma quanto tempo ci vuole costruire un nuovo carcere no mentre le persone si suicidano un un giorno sì l'altro giorno un giorno sì e un giorno si suicidò detenuto
Noi nei prossimi dieci anni che gara essere prudenti ci vuole per costruire un carcere cosa facciamo continuiamo a contare questa questa strage questa linea di sangue
Allora noi io credo che ci si trovi a me in una fase appunto di iper semplificazione di questioni complicate e poi dal populismo piena un po'poniamo con l'allora io che cosa faccio dico attende che magari non arrivi a fine mese che ai problemi di tipo economico eccetera
Che il tuo problema è che tu sei una maggioranza in pericolo messa in pericolo da persone che invece sono diverse da te cercano tolto il posto di lavoro che rispondono alla codici comportamentali sociali affettivi etnici diversi dal tuo
Che si stava meglio quando si stava peggio no che quando al prima quando non c'era l'Europa stava meglio quando c'erano altri siamo un nasce una serie di cose che noi oggi con queste consideriamo le conquiste
Alla fine tutto andava meglio e poi nessuno ti dice che cent'anni fa nell'età media diciamo di un essere umano alla media italiana di quarant'anni
Adesso invece non è più così che non c'erano gli antibiotici non c'era l'aria condizionata non si andava in vacanza non c'erano ancora domenica i ragazzini magari lavoravano molto prima dei quattordici anni quindi perché non c'era neanche il bagno in casa o l'acqua corrente
Quindi viene anche fatta una rappresentazione di un idea quando eravamo tutti italiani erano tutti bianchi erano Pietro sessuali poi in realtà non eravamo per tre transessuali e fa un esempio era solo che quelli che erano sessuale e neanche tutti bianchi neanche tutti per anzi diciamo che noi siamo stati in questo
Ovviamente noi abbiamo anche una difficoltà aggiuntiva perché ne siamo stati tradizionalmente un Paese di emigranti quindi noi siamo un Paese molto siamo stati un Paese molto omogeneo dal punto di vista culturale se voi ci pensate
L'italiano si parla solo in Italia quindi mentre in Canton Ticino San Marino insomma però sette mentre una persona che parla spagnolo può leggere del Cile no da Isabel Allende direttamente
Oggi al Mexico da Gabriel García Márquez e a perché questo gli arriva in modo mediato immediato a noi tutto quello che il mondo esterno ci arriviamo da mediatore all'estero se tu dici io sono credente potresti essere quacchero potresti essere buddista in Italia eravamo cattolici romani già i milanesi canore rito ambrosiano considerati un po'degli eccentrici diciamo così
E i canti grandi cantanti italiani adesso un po'di più Buontempo Vasco Rossi faceva sei quattro per quattro serate a San Siro a Lugano diciamo a Ginevra nessuno sapeva chi fosse
Quindi è chiaro che quel tipo di omogeneità è stata molto messa in crisi anche dal dal dei flussi migratori in arrivo
E quindi che cosa si fa si individua un nemico si individua il bel tempo che fu e si scardinano in questo Massimo Arcangeli ha ragione propri principi della nostra Costituzione perché e dico solo questo mi fermo
In fondo se ci pensate le costituzioni sono gli statuti delle minoranze
Cioè le monarchie assolute diventano monarchie costituzionali quando riconoscono il diritto al senso diritto le minoranze
Le leggi vengono fatte con maggioranza semplice e quindi la legge la legge della maggioranza fatta dalla maggioranza la Costituzione
La legge della minoranza è la legge che dice anche se tu avessi la maggioranza queste cose non le puoi toccare salvo che con delle procedure
Particolari
E quindi loro che cosa fanno attaccano l'idea dell'articolo tre della Costituzione al fatto che non alias tutti uguali davanti alla legge dovremmo adesso ci arriviamo perché volevo cioè non non allora la cosa bella del libro
E che non è un libro attesi
Qui come dire con un metodo molto scientifico e anche in pirico
Si cerca di dimostrare qualcosa cioè si va alla ricerca di qualcosa cittadino starlo faccio un esempio primo capitolo la dittatura del la dittatura delle minoranze
Si comincia con un brano del libro di delle delle generale drammatici
Monta al contrario che nel libro dell'indicato per sintesi merci
E si cioè sono ci sono alcune righe questo proprio il metodo che viene seguito cioè si prendono alcune righe Enrico alcuni libri del divo di mandarci per esempio spesso il sovvertimento di quella quella moltitudine intende come norme le come normalità è prodotto da esigue sparute minoranze che che prevarica nel sentire comune
E di opinioni di più
Per le stesse discutibili di regole di inclusione e tolleranza
Imposte da altre minoranze ora è un costrutto anche da un punto di vista del Lessico e della grammatica abbastanza come dire abbastanza complessa so
Viene preso quindi il metodo del libro viene presa questa frase subito dopo se ne trova un sincero c'è un'altra cioè un'altra c'è un altro brano in corsivo
Che dice
I socialisti fanno bene a violentare ogni manifestazione avversaria giovano al nostro scopo e insegnano accerti dovendolo Oni dell'interventismo che perfettamente inutile di Orta
Crede di ottenere rispetto e tolleranza
Facendo delle concessioni a gente che non nel merito e si va avanti allora poi si scopre che questa citazione
E trattato a un discorso di Mussolini quindi ecco dico l'analisi la indagine storica se posso fare un appunto le noto dovevate mettere capitolo per capitolo perché ogni volta di andare a cercare
E per esempio
Comunque la la la il brano che vi ho appena che vi ho appena letto è l'inizio di un brano che viene riportato nel libro molto più lungo dei che di Benito Mussolini guerra civile violenza contro violenza
Tratto dall'opera omnia quindi c'è tutto un discorso di analisi e di ricerca s'
Storica fatto con Mussolini fatto con la nostra carta costituzionale fatto con la dichiarazione dei diritti dell'uomo e di altri testi quindi quello che le volevo chiedere eh
Ovviamente avete messo un po'a fare questa ricerca eccome cerchi diciamo come è venuto in mente di fare un libro aspetti prendetevi finché andasse avanti in questo modo qua c'è prendendo andando a prendere i brani andando a confrontarli era l'unico modo per dimostrare
Il pericolo contenuto nel nell'affermazione del libro di Vanna PCI è stato è questo il criterio
Era il modo migliore per smontare quelle che in retorica si definiscono fallace Fallaci argomentativa
Perché news e oggetti sono diciamo le uscente argomentazioni che scaturiscono da un ragionamento apparentemente logico
Che però si viene smontato rivela la sua illogicità debba anche in ecco faccio un'esigua devo fare portare c'è un esempio un esempio concreto se io leggo dagli Godiva Nacci
Tutti i passi in cui lui parla di non normalità
Odiano maritata
Meritavo una fallacia perché che poi se uno io lo va a chiedere che è stato fatto anche questo ma lei che cosa intende per non male ma il mio riferimento al concetto di non normalità
è un riferimento che passa per l'idea che poiché le minoranze di cui parliamo sono statisticamente numericamente perciò inferiori permesso non non normali ma se io vado ad aprire un qualunque dizionario alla parola anomale il recupero come primo significato non certo quello statistico
Alla Commodo per smarcarsi
E lo fa furbescamente fin dall'inizio ecco Mantova mi scusi il termine mi scusi se la interrompo lo fa
Per furbi certe loro fa per ignoranza dei nove è stata fatta lo fa perché è un modo per ritorniamo al populismo è un modo per semplificare al massimo qualcosa che meriterebbe invece un approfondimento serio solo che si vola semplifico al massimo
E lo sappiamo tutti no se facciamo un certo lavoro un certo mestiere io poi so poi giocarmela
Perché posso dire mai non intendevo dire questo intendevo dire che per me anormale quello che abbiamo detto prima no per me anormale vuol dire semplicemente non rispondente a un criterio di maggioranza statistica
E l'Ulivo dice lo ribadisce tante volte ma è evidente ripeto che incontra il senso comune cinema si anche alcuni dei suoi sostenitori dicono stesso
Ma Vanna ci intende dire per la normale quello che stavamo dicendo poco prima cioè che per lui non c'è un concetto di anormalità sul piano del fatto che non rientri ciò di cui stiamo parlando
In una criterio di normalità presunta o reale che sia ma è semplicemente un criterio statistico quello che la base se uno invece recupera i passi scopre
Nel profondo quello che in quel momento
Vanna ci sta dicendo sul concetto di anormalità
Faccio una ultimissima vogliono mantenere di Elena ce lo deve spiegare operaio scusi se la perché no non resta molto quindi per esempio il lavoro che ebbe per lavoro di analisi di comparazione di testi che avete fatto con Mussolini
è per dimostrare che alcuni concetti tipo quella delle minoranze tipo quello della normalità normalità
Sono preconcetti perché questi quelli che vorrei che voi trattate e anche con Mussolini delle del mille mille centodiciannove sano secondo male articoli di articoli di stampa quando faceva il giornalista
Quindi per dimostrare come certi concetti hanno poi portato a una alla dittatura se e ugualmente invece con i testi tipo la costituzione di creazione di reti del nuovo per dimostrare quanto le affermazioni di oggi di Jannacci siano contraddizione esattamente perché se dico poi e Scapolo alcuni passi che sono stati messi
In in grande evidenza quando il libero
Diventato dico che è diventato quindi ha avuto una risonanza nazionale e quei passi singoli estrapolo sono di una gravità inaudita allora se io prendo il passo in cui gli dice rivendico il diritto di odiare disprezzabile terribile
E poi io vecchi per chi dovesse seguire odio dunque sono a pagina cinquantasette ecco se io mi soffermo sul contesto in cui viene fatta questa affermazione scopo del contesto e preciso come si difende lui ma io intendevo parlare del diritto di odiare e di disprezzare in generale come per dire io posso odiare mio genero a mia suocera
Il mio compagno sul momento perché l'odio e disperso possono essere sentimenti universali se ora invece recupera il passo concreto scopre che quel passo è contestualizzato nel capito in cui si parla di minoranze
Omosessuali LGBT e tra l'altro in un contesto in cui si fa riferimento ai diritti
Quindi se tu dici siamo nell'era di diritti e io rivendico il diritto di odiati disprezzare stai parlando del diritto universale miliardi di spezzare se parlando del diritto di odiare distrazione di chi chiede diritti
Chiede la difesa diritti in questo caso ovviamente degli dei legati all'identità di genere ecco questo è il modo di procedere di tutto il libro di annunci
Su quel capitoli a me ha colpito particolarmente mi ero segnato
Questa affermazione che Vanna cifra io poiché il nodo un sentimento e come tale io ho il diritto di di tirarlo fuori estrarlo e e di di di parlarne mettendo sullo stesso piano odio Gioia
Felicità tristezza
Cioè quante pericolosa un'affermazione del genere l'odio non può stare sullo stesso piano non
Diciamo che carte alla calorie al marito la categoria giuridica dei crimini d'odio o X-Files riconosciuta a livello credo internazionale in modo universale perché l'odio ha la caratteristica di avere in sé un germe di violenza
E la Gitto o il non ha agito rispetto a quel seme di violenza un dato puramente diciamo circostanziale casuale
Nel senso che nel momento in cui io manifesto l'odio cioè si manifesta l'odio non dire agito resta a livello del sentimento ma se io decido
Di andare a una riunione di persone che odio e dimostrargli allora è chiaro che lì io tali col Codice Penale molto rapidamente ma secondo me Arcangeli ha ragione a fare questo tipo di parallelo
Perché pur il pensando il io pensando che noi oggi abbiamo degli anticorpi che nel mille novecento di stampo dell'Italia non aveva cent'anni dopo e quindi io penso che la Repubblica abbia tutte le diciamo non non non non prevedo che da farmaci vengono fuori
Le squadracce fasciste la marcia su Roma però è giusto io penso sottolineare fare un parallelismo tra appunto come dicevo l'individuazione di un nemico che è diverso da te
Anche somaticamente
E che è la fonte di tutti i suoi guai se voi ci pensate questo metodologicamente precisamente l'elemento che portò all'antisemitismo esatta del diciamo alle leggi razziali del trentotto con anche lì l'iconografia dell'ebreo col naso adunco con la vignetta banchiere che tira fuori i soldi
Che è quello appunto che affamato la Germania e che dietro agli accordi Versailles e che ha causato l'inflazione per cui il popolo tedesco deve ribellarsi a questo
Virus in cui questa come dire a questa contaminazione separarla e in qualche modo provare a distruggerla questo è secondo me il rischio metodologico per ripeto e ne faccio una questione teorica perché penso diciamo non voglio neanche fare troppi complimenti a Vanna ci penso che rispetto a certi personaggi tragici della storia Luisa soltanto piccole insomma
Niente a che vedere anche con facciamo Provaglio fa notare grazie dittatori della dello scorso secolo perché non avrebbe senso non stiamo parlando della stessa cosa però metodologicamente è chiaro che se tu dici
Gli italiani sono bianche che fondamentalmente dice questo notturno del sei cittadino italiano sulla base del tuo passaporto ma il passaporto per che dice e il tuo cognome e il correlato a pagare il non sei normale sei sei Ganz sei normale appurerà minerale perché sei una minoranza è completamente sbagliato ed è proprio torniamo al punto che al contrario di quello che i nostri costituenti vollero fare vollero fare tutto il contrario perché in costituzione qui mi fermo
C'è scritto che il matrimonio perché la famiglia la società naturale fondata sul matrimonio cosa volete il costituente con quel naturale voleva dire che la famiglia preesiste alla legge che una legge che ti dice che tu puoi sposare soltanto un'aria nuova
O che sposare soltanto uno del tuo stesso colore come il succedeva negli Stati Uniti fino a non molto tempo fa o in Italia durante le leggi razziali vuol dire che
è la legge che stabilisce cos'è una famiglia il costituente dice no
Il cinque il legislatore può solo prendere atto di ciò che una famiglia perché la famiglia la fanno le persone la natura nella realtà di tutti i giorni
Proprio per dire non ci può e così l'articolo tre la Costituzione dice che gli individui uno alla volta devono essere tutelati della Repubblica deve rimuovere gli ostacoli che si frappongono all'uguaglianza tra gli individui quindi la tua normalità è data dalla tua uguaglianza davanti alla legge che tu sia che che tu sia nero che tu sia abile disabile che abbia l'età giovanile un'età senile sei uguale agli altri quella normalità dalla Costituzione normalità statistica
La normalità sta nel fatto che tu puoi anche essere
Che sia portatore di una disabilità se uguali davanti alla legge e non a caso una Costituzione che nasce dopo il fascismo si sia un po'e proprio negli anni in questa sono stati negati quelli il metodo era proprio il metodo del costituente proprio l'opposto
Però allora adesso spetta ai temi sarebbero voglio semplici ma voglio restare al discorso al tema razza e alle alle e a questo tema sulla famiglia
L'articolo bianche bello che parte con la famosa ormai famosa The castra parlato molto di quella con con il brano del libro viva Nacci che si riferisce alla giocatrice di pallavolo di pallavolo Paola leggono dicendo chiaramente lei non è italiano
No questa adesso provata in sintesi
Così come quello sulla famiglia come stava giustamente dicendo adesso stava ricordando il il il il senatore Scalfarotto la famiglia essere quella con uomo-donna
Bianchi e possibilmente anche i cattolici non lo dice ma insomma lo fa capire
Allora
Quelli che ed è la domanda che volevo fare al al al professore quelle che per noi ci sono come dire
Per e non solo qui perché questi sono sono scudetto da questi sono concetti acquisiti
Cioè che il discorso della razza nonostante il tempo il termine lessicalmente terminerà sassi e polizia presente costituzione di forze sarebbe da fare una piccola modifica Quigley Repulsa quell'imbarazzo neutri che se ne parla
Visto che si parla di modificare la Costituzione magari facciamolo anche per queste cose allora quanto è per il tutte queste affermazioni che ripeto io per prima ho considerato però poi detto va be'è una vera minoranza e invece comprendiamo che non lo sono allora
Da un punto di vista politico adesso le faccio visto che lei comunque si occupa di politica anche perché il suo insegnamento è i spiegare e capire se la politica attraverso le parole usate i gesti che fanno delle scelte che fanno i leader nel marzo eccetera
Quanto può attaccare un discorso del genere la nostra società oggi ovvero sia che Paolo Agon oppure che nera non è italiana e che la famiglia deve essere solo di un certo tipo
Se e quanto può attaccare un discorso può fare trovare spazio e trovare acqua
Concetti del genere purtroppo fa breccia questo discorso è come però accanto a questa di pressione ne potremmo giungere un'ampia se questo libro fosse stato scritto cinque sei anni fa non avrebbe avuto l'effetto che ha avuto
In cinque sei anni è successo di tutto
Perché abbiamo assistito negli ultimi anni a una polarizzazione del dibattito anche soprattutto su questi temi
Purtroppo e questa è l'altra faccia della medaglia parte di queste responsabilità
Ricardo anche sul versante opposto perché se ne parlo a Pola iniziamo il dibattito su temi che per un certo verso vedono montare i luoghi comuni di cui parliamo
E per un altro verso sul versante opposto vedono uno montare gli eccessi del politicamente corretto
I risultati sono questi io sono uno storico della lingua russa della cultura
Qualche anno fa mi capito in a Bruxelles
Di sentire una conferenza stampa
In cui la presidente di un'associazione sosteneva che noi non possiamo continuare a leggere Dante come lo abbiamo letto per secoli perché perché noi non ci possiamo permettere di leggere un canto inquinante scaraventa Maometto all'inferno allora se noi portiamo cerca cioè ecco se ne portiamo all'eccesso questo discorso lo azzeriamo totalmente il passato sì e poiché in questi ultimi anni
Non si è trovato un modo di negoziare su questi temi e opposte polarizzazioni
Contribuiscono a rendere sempre nel modo quale sarebbe finora lavorare sull'ex Zico sull'importanza della però certamente se noi cominciassimo avvocati sulle parole
Nelle loro sfumature fosse potremmo ottenere qualche risultato in più
E che riesce tutto esce intanto il fatto che oggi qualunque antropologo direbbe che la parola stessa razza non può essere giocata in nessun modo vediamo alla sezione però storici diciamola
Cerchiamo di recuperare il senso profondo seconda considerazione
Se io metto accanto alle minoranze
Se di cui stiamo parlando
Quelle etniche quelle diciamo legata all'identità di genere le minoranze calcistiche pecore dice ma anche quella degli degli interisti è una minoranza
Ne perdiamo qualunque senso di orientamento perché è ovvio che lo stesso diritto ci dice che se ci sono diritti che in modo profondo hanno inciso negli ultimi anni anche nel nostro Paese
Beh questi diritti sappiamo che sono diversi no se noi confrontiamo un interista
Con un esponente quindi ma non si può sempre torniamo a San Marcello intrico partiamo da queste considerazioni che sono ma nel Meridione diede mossa in malafede o se stupidità perdonatemi Simeone
Espressione che anche questo di un momento storico
In cui la posta verità sappiamo tutti di cosa stiamo parlando incide fortemente sulle coscienze per cui se io dico una cosa oggi e domani mi smentisco attualmente molti hanno dimenticato quello detto il giorno prima
Se noi invece insistiamo ogni giorno su questi temi perché divengano
Il tema portante dei regni importanti perché sulle parole si costruisce un pensiero ordinante per un'intera comunità allora forse e qui cadrebbero anche certe distinzioni politiche allora forse si potrebbe cominciare a discutere in modo serio su temi che investono questioni così sensibile
Vengo subito alla sera per volevo soffermarmi un attimo con con con ecco compressore sempre sul tema dell'odio
Qui ci sarebbe da parete socia ma non possiamo anche se lei ne parla perché socia comunque sono parte di questa polarizzazione parte dalla semplificazione parte del populismo che mi sono sono sono responsabili tanto però lei è stato oggetto di di di odio profondo da parte di Jannacci vi siete mai incontrati vi siete mai potuti confrontare su questi temi a voce senza farlo attraverso un libro
Che cosa succede visto che insomma lei ha fatto un'analisi ripeto questo vorrei che fosse chiaro
è un'analisi filologica quasi e di confronto di testi quindi questo dovrà questo mette al riparo il libro da qualsiasi schieramento politico di di ogni tipo perché è un'analisi tecnica
Poi tengo a ribadire che non odio nessuno non ho mai odio nessuno e non odio nemmeno genera Nacci
Nel senso lamiere ci stiamo confrontando sulle idee
E mi sono confrontato una sola volta ma neanche D'Anna c'è il prezzo Marcello assicura certamente Palermo non è munito di oggi ma ci sono vale anche per lui nord-sud sul piano anche delle confronto democratico vale per certi ci siamo confrontati una sola volta
Venga anglosassone sarebbe meglio organizza potremo dire la casa editrice depenalizzare un confronto con le Generali andarci
Sarebbe quindi lei non male generale mandarci lo dico pubblicamente lesioni le ha avute ecco mali assessore la sapere
Per cui io vorrei mi sarebbe utile tra tutti proventi nell'ottica del confronto di cui stiamo parlando se veramente in qualunque cosa era possibile
Possiamo scegliere il luogo il momento ma lei è stata attaccata da lui in persona da no i cui suoni dato diciamo a pubblicare posto che mi hanno riguardato il problema è chi c'è dietro Belice Veneto Rakitic sotto che dire ovviamente
Le ho letto oggetto messaggi e di di di tesi Silvia oggi magari è lenta ma anche minacce di morte album per cui il problema non è Farinacci e ciò che c'è sotto evidentemente insieme ampio secondo me ha ragione anche Ivan quindi oltre l'erogazione querele oltre il tre per cento ben oltre e di chi in qualche modo penali B coglie il momento e con la scusa della cultura dalla cancellazione del politicamente corretto del fatto che non si riesce a dire o non si può dire nulla si crea nulla ovviamente
Ne ha approfittato tira fuori i tre giudici di dire che il tre per cento a cui molto più il tre per cento e non pensasse aggiuntivo e capisco ci sono voti che si spostano cioè per e una delle ragioni per le quali i controlli tra poco il Movimento cinque Stellé Sì al movimento
Bello ruspante di destra schiettamente di destra e perché
Questa è il questa vicenda cui di è stata rispettata molto bene dal governo giallo verde sempre che secondo me è stato un governo caratterizzato ancora più da a destra del governo attuale
Ora c'è un altro passa ce ne sono tanti ma insomma un un tema con cui lo parlare con voi e voglio cominciare dall'ex senatore eh e capitolo quando c'era lui caro lei
C'è un passaggio a pagina centotredici tredici in cui parlarci attacca la democrazia perché cosa dice Vanna sì secondo me attacca la democrazia anch'
Sì sì
Dice ora il lungo ma insomma mi prendo pezzettino finale
Se la democrazia non riesce a dare risposte concrete soprattutto nei confronti della delinquenza comune di quei reati come furti
Che toccano più di ogni altro cittadino cittadino allora allora l'elettorato si svolgerà verso i sistemi diversi
Verso forme di governo più efficaci nei confronti dei malviventi allora poiché il brano ripete più lungo
Io vede in questo un attacco chiaro alla democrazia come sistema imperfetto e sistema non più in grado di dare risposte efficace appunto
E e qui Paci ritrovo tante tematiche che vengono sviluppate in tante proposte di legge in tanti disegni di legge reati reati ancora reati
Carcere galera come se le soluzioni fossero soltanto nel nelle carceri che non abbiamo per cui poi la gente si impicca appunto ecco allora questo attacco alla democrazia è un mio come dire a un mio incubo esiste veramente quanto è strisciante questa cosa quanto sta prendendo corpo prima il sette il senatore Scalfarotto e poi il professore ma questo fu è fuori discussione che
Chiunque sostenga le tesi di Vanna c'è una simpatia per Putignano cioè son sicuro che dove dovendo andare a chiedere loro ditecelo libere Vernaccia sì
Cosa pensi faremo fare in Ucraina ritiriamo scienza come c'è proprio il parallelo e non è un caso come dicevo prima che le forze che più significativamente sostengono questa tesi in Parlamento sono reali che momento Cinquestelle cioè questo proprio filone del populismo perché poi come dici dicevamo anche con
Questa cosa scusate va detto in modo più chiaro se potessi avere mensilmente ragazzi no ma non bisogna come dire avete c'è va detta io sono di diciamo che da quando faccio politica del lo penso io
La ragione per la quale ho lasciato il partito democratico che io mi sento abbia a mio agio in un'alleanza politica salvo che non sia istituzionale atto libero pezzi quindi non per meglio sono fermamente convinto di questo
E tra le altre cose dicevo prima che il populismo e la iper semplificazione
Di messaggi pieni di dichiarante realtà complesse basterebbe chiedersi se perfetto rifarci all'esempio che le di qualche leggeva lei adesso Fusani se questi Paesi totalitari abbiano le galere vuote cioè se abbiano e radicato alla criminalità ma io vi assicuro
Ho vissuto in Russia per alcuni anni per lavoro prima diciamo c'era già Putin ma era un'altra versione di Putin
Non è che la delinquenza in Russia sia sparita così come anche se ovviamente una grande democrazia non è che la pena di morte negli Stati Uniti o la diffusione delle armi gli Stati Uniti abbia risolto il problema criminalità è evidente che e uno volesse davvero risolve il problema criminalità scoprirebbe che i percorsi alternativi al carcere i percorsi lavorativi sono quelli che abitano le recidive e che invece il carcere è quello che crea la recidiva e quindi ancora delle criminogeno
Per cui se uso se uno fosse in buona fede direbbe proprio il contrario le società più evolute sono quelle che hanno risolto il problema alla criminalità
Migliorando i sistemi di welfare consigli consente utilizzando strumenti alternativi al carcere come pene
Erri il quegli educando incriminare rendendo dei e quindi alle ferite eccetera eccetera quindi è più sicuro andare che ne so io in Svezia obolo era fino a qualche anno fa
O piuttosto che andare a Mosca ve lo assicuro camminare per la strada di sera tardi a Mosca non è per niente gradevole come esperienza nonostante ci siano le guardi da un attimo a negare aperto no questo io ecco questo che voglio dire io non volevo riprendere un paio di cose molto veramente proprio per tre grammi
A me l'unica diciamo così io se non fosse Massimo Arcangeli Divan accennerei tra probabilmente mai parlato
E meno al tavolo sta nel fatto e l'ho fatto quando ho scoperto che un liceo di Lecce del Salento aveva deciso di introdurre la la lettura di Van Nacci
Dicendo che i ragazzi devono essere esposti un po'tutte le opinioni e io questo l'ho trovato veramente indecoroso tra l'altro presentato una interrogazione non credo che mi abbiano ancora risposto
Questo per la cronaca ma ne parliamo di mesi fa venti-trenta verso perché io credo che
In questa cosa anche che tutte le opinioni hanno la stessa dignità è completamente sbagliata io ormai non vado più nelle scuole a parlare di diritti LGBT perché mi dicono che la scuola mi devo confrontare con quello della campano apposta io dico sempre ma scusate voi invitate i neri il Ku Klux Klan non so invitate i gli ebrei equina Zizi non è che tutte le opinioni su quali per cui si deve essere per forza la par condicio
Io chiedo di metà perché mi devo confrontare con uno che mi vuole togliere dignità non è la stessa cosa e non è un messaggio educativo
Direi ragazzi ecco qui ci sono quello che chiede rispetto e dignità e quello che gliela vuole negare a Luís perché non voglio negare dignità agli altri e quindi ragazzi ai ragazzi viene detto sono pari non siamo pari queste uno
La seconda la seconda cosa può dire brevissima ha ragione Massimo Arcangeli quando dice
Che la sinistra ha delle responsabilità
Perché vi faccio un esempio che riguarda il Senato quando il partito democratico la scorsa legislatura a lentamente deciso di non far passare il disegno di legge Zan
Sapendo di non avere i numeri sapendo che andando sotto avrebbe fatto una grande campagna di in diciamo politica di propaganda dice di vittimismo
Io credo che questo si stia lì dentro perché aver fatto una legge sebbene imperfetta
Che avrebbe fatto avanzare il Paese come per esempio la legge del mille civili ormai che esistano le coppie gay è fuori discussione per tutti tranne che per Vanna c'è però neanche Meloni pensa di abrogare la legge sulle civili perché perché ormai sono state sdoganata eh
è una legge perfetta no che non lo è no no no no per carità
Per legge imperfetti sì ma come è stato in perfetta la legge sull'aborto come Stato imperfette la legge sul divorzio come molte leggi di procacciamento pane però io l'approvo e non dico muoia Sansone con tutti i filistei così posso andare dei miei
E fare chi angina Bubu arrestati accusati voi della squadra siamo stati accusati noi che eravamo quelli che dicevano troviamo un compromesso portiamo la legge a casa che se non lo facciamo adesso lo facciamo più e l'ultimissima cosa
C'è una filosofa americana che si chiamata Nussbaum
Che teorizza
Che
E che dice che non si dovrebbe mai legiferare sul disgusto
Ora il disgusto una cosa umana
Che sicuramente quando io lo rispetti lo capiscono rispettose tubini cresciuto in una certa educazione e vieni
E nasci convalide pensi che tu sia giusto e che tutto debba essere come sei tu Servedio due uomini e donne che per la strada che si baciano tu puoi avere un moto di disgusto e non mi piace non lo sai mi è una cosa che mi dà fastidio
Il tema quale che non è che tu questa cosa degli negare però forti degli educare cioè io immagino che quando appunto in Italia non esistevano molte persone di colore può sostenere la prima volta che incontra le persone di una di un altro colore di faceva un po'ma era una cosa nuova
Il punto qual è è che tu non devi dare il messaggio che quello è il nemico pure l'avversario ma devi capire che il mondo non si esaurisce Conte
E che sei sempre poi tu diverso rispetto a qualcun'altro e quindi il tema dell'inclusione che farmaci Tripoli Cherchi politicamente corretto che poi sarebbe la buona educazione
Cioè io lo chiamo il più banalmente così rispetto reciproco sta nel dire che anche quello che è diverso da te e che all'inizio in alcuni posti sotto gli dice che in Italia certi Paesi Italia si mangia il cavallo che guardano con disgusto dico si rintraccia le rane
Perché le culture sono diverse allora quello che noi dovremmo fare ed è appunto il politicamente corretto qui da me Ramacci si oppone e quello di spiegare che esistono culture dominanti ma esistono anche delle subculture
Che meritano tutto il rispetto anche la conoscenza perché il tema quale che gli appartenenti alla cultura dominante non conoscono le regole da subcultura mentre gli appartenenti alla subcultura se tu sei ebreo nasce in Italia sai quando il giorno di Natale retta mentre invece se sei Italia sei cattolico non sai quando lo io lo Yom Kippur o quando il Ramadan
Allora
Aumentare la consapevolezza reciproca delle differenze reciproche in un ottica di rispetto e buona educazione e quello che Vanna ci dà fastidio
E che invece io penso sia quello dovremmo fare che sta incostituzionale tra l'altro
Allora io volevo toccare ancora due temi scusate poi dopo chiudiamo penso quanto c'abbiamo Nora no dobbiamo chiudere no no no no scusate perché allora il tema dal tema del Lessico è fondamentale che siano si parla di educazione però da dove l'educazione pass butta la palla in tribuna non si pensa a nulla
Da dove deve cominciare questa educazione dall'ex articolo chiedo perché lei dedica un libro sì un libro un capitolo a questo al tema del fisico molto interessante molto interessante quel capitolo lì
Ecco si deve cominciare da lì e poi la democrazia
è una mia visto che lei ci ha fatto un capitolo e appreso vari brani quanto è a rischio in cui quanto veramente
Va nasce nel suo libro considera la possa considerare la democrazia qualcosa ormai superato e di non più utile alla convivenza civile sia il pensiero profondo col cuore siamo partiti
Quello che mina alle sue basi il concetto il più elementare possibile di democrazia nel momento in cui contrappone una maggioranza tante minoranze cioè e questo diciamo autoritarismo
Di fondo del presente in tutto che però non viene messo in chiaro dall'inizio perché sennò era accusato di
Premesso in quel passo in maniera chiarissima ma il discorso sottostante investe tutto il volume
Volevo fa riferimento a una cosa che che il Lessico quanta intoneranno no perché far parlavamo di cui nascono con riferimento anche a dispetto eccetera già solo se parliamo di una parola come inclusione diamo quasi in un mondo schizofrenico talvolta io ho l'impressione perché tutti chiediamo l'inclusione comunque la vogliamo chiamare
Convivenza pacifica tra e poi invece c'è chi nega alle basi quello che a chiunque noi facciamo questa domanda risponderebbe certo importante include
Un altro aspetto paradossale reale facciamo escludiamo le minoranze che non piacciono abbandonarci
Se lavoriamo sulle Sico non so vogliamo rispolverare M. lascia in qualche modo include anche lui termini offensivi nei confronti di alcune di queste minore assoluta e
Proprio di no quindi bisogna così come lui vuole eliminare i temi questo Lessico che sta emergendo fluidi o no la parola fuggito ovviamente mi mandano a nord-est Lessico che neutralizzano quasi nove
Volendo ripristinare l'esito degli anni ottanta e gli anni Novanta ricco faceva sì che noi potessimo rivolgerci con il Pd e ti ingiuriosi e chiunque quando soltanto un passo per riprendere Zenga perché ha detto secco
Il senatore
C'è il Testo unico delle disposizioni regolamentari il Senato aspetterà perché questo è una è una discussione interessante che potrebbe essere fatta anche
In aula forse non farebbe male c'è il Testo unico delle disposizioni regolamentari in materia di ordinamento militare ovviamente ma non accetto e non lo trova rispondere che parla proprio di civile convivenza
Che col tempo anche la cartina al tornasole non so discusso il militare deve in ogni circostanza teneri condotta esemplare a salvaguardia del prestigio delle forze armate egli è il dovere di improntare il proprio contegno al rispetto delle norme che vengono la civile convivenza e questo libro rimanerci rispetta le regole della civile convivenza ovviamente
Quindi stiamo minando la base anche il diritto stesso militare a cui deve rispondere in primis prima ancora che risponda la nostra Costituzione
Va bene salutiamo Pirlo soltanto una piccola chiosa finale li capitolo dedicata alle donne le moderne fattucchiere sono le persone che si occupano poi forse considerava il suo ministro dell'ovviamente stavo minoranza moderne fattucchiere
E poi c'è un attacco contro il contro gli asili nido perché ovviamente sottraggono una donna cioè l'asilo nido cioè la donna restare a casa eccetera e l'asilo-nido quindi un diversivo inutile
Va bene io vi ringrazio io sarei stata di altre due ore perché questo libro è da prendere pagina per pagina spero che lo facciano
Tante persone e ripeto la cosa importante che non è un libro attesi è un libro di confronto di testi
E questo credo che sia un ottimo punto di partenza che Massimo Arcangeli un processo docente universitario che si associano politico cui ero io ladri diciamolo no perché ovviamente
Anche quando io ho deciso di presentarmi questa presentazione qualche sopracciglio si è alzato che potesse essere una cosa diciamo politicizzata eccetera Io ho spiegato che questa è una cosa molto scientifica sotto e che secondo me diciamo i linguaggi
Vanno interpretati vanno letti vanno approfonditi perché sono al di là dell'aspetto politico comunque aspetto nobile secondo me
Poi ci sono anche parte una delle dinamiche della nostra società io direi che al di là di tutto senza Barabba Nacci troppa importanza e chiaro che quel testo e la reazione che ha provocato ha indicato un movimento nella sua società che sarebbe miope stupido diciamo non guardare fare lo struzzo insomma non è mai la cosa migliore e penso che il libro di Massimo Arcangeli in questo senso sia di grande aiuto per approfondire conoscere comprendere e non mettere la testa sotto la sabbia
Comunque le posizioni si argomenta no e questo libro che hanno gli argomenti grazie a tutti arrivederci
Sì
Ci vediamo vediamo