Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

C'è
C'è un quarantacinque
E tanto presentato dalla seconda commissione
Nel relativo all'accettazione delle dimissioni del dottor Di Pietro
Lo lo me io vi posso dire che ho avuto l'assenso verbale ipotetico da parte del capo dello Stato ma adesso ce lo darà scritto
Quindi poi c'era il dottor Gilardino invece chiedeva un'inversione dell'ordine
Che pagine
Panchen apre
Rizzo Nervo presidente buongiorno come sta
Pagine prevista mattina
Parlano prima
Ventisei stamattina Buongiorno
Eh eccola qua no aspetta se non c'è una proposta di di di adesso per adesso ne ne ragioniamo un attimo dunque allora c'è questa proposta sì primarie riferisco ecco c'è la proposta di Gerbino
Prego
Sì
Io guardate sono disponibile a non ho non ho soluzioni precostituite mese ci mettiamo d'accordo se volete che seguiamo sulle due pratiche nella seconda di ieri e poi passiamo giardino coi pranziamo
Va be'lo facciamo gran tra un'ora l'accordo
Allora seguiamo l'ordine ora facciamo quelle due pratiche poi facciamo i quarantacinque appena arriva va bene allora quali sono sono a pagina centoquindici pagine centoventisei
La quarantanove va bene allora
Ma quale
Prego spiega io avrei una una delibera
E
Relatore di colpi consigliere Zagreb rischi della lega è urgente che venga approvata solito incontri di studio quindi appena possibile va bene poi c'è poi ci siamo già prenotati per un primo ordine dei lavori allora cominciamo con quella di cui è relatore lari Paola
La guardano e si tratta di un arbitrato tra la tarda faceva confusione all'aumentare dell'Oman con piazzamento non regionale non vicine dell'importo di appena cinquecento milioni di euro ma non nessuno ha tradotto riservare mandato verrà
Ci si si ci sono problemi sulla
Su questa proposta
Delle relativa alla dottor Mazza Fabio che non si sono però se non ci sono problemi allora la approviamo d'accordo cinquanta presidente una vice presidente di Commissione tributaria dette
Va bene la cinquantuno riguarda una richiesta del dottor Valle Roberto giudice del Tribunale di Pordenone quale chiede di avere l'autorizzazione a riscuotere una somma modesta
Adesso non ricordo oggi la più rione Borgo chi non è in grado
Siamo d'accordo no Alessandro no voce non lo che non ho il problema curdo di non utilizzare il non luogo a provvedere in quanto in realtà egli non aveva chiesto l'autorizzazione per dare quest'incarico e quindi affatto d'autorizzazione però si tratta di far parte di una commissione far largo per ragione del collegio di Pordenone che è previsto per legge
Venire è una situazione sulla quale non ci sarebbero rilevanza diciamo particolari avrebbe dovuto reggere avevano voluto da
Che facciamo avrei ratifichiamo ma è probabilmente la richiesta la richiesta secca è Chiesa autorizzato a nascondere queste somme non abbattono non possiamo solida e quindi non ho problemi
Ma nei confronti c'era
Il fascicolo rendono il non luogo a provvedere poi di Fineschi vira tranquillamente
Una risposta
Qui c'abbiamo il non luogo a provvedere meno Remo fa un emendamento
Ma francamente io non l'ho vista ora contraffazione il relatore non lo so ecco perché non
Nella nella richiesta il bisogna riconoscere le Regioni avranno fatto parte da secoli designazione del presidente curare proietta il presidente della corte d'appello della
Saltare Mazzola cortesia se no non sentiamo prego noleggio di Pordenone gettarono arrestato il consiglio il collegio voglio libera a
Ha erogato sottoscritto il Conventino quattrocentonovantotto mila sieropositivo all'autorizzazione della formazione sopra corrisponde avremo esaminato
Eseguirono precisazione autorizzato deputato non autorizzato queste qualora la creazione ritengo non luogo a provvedere non impedire venuti passare queste somme perché non possiamo no posso all'autorizzazione dell'incarico non possiamo dare l'autorizzazione per la riscossione di fronte quindi io insisto per il non luogo a provvedere quello conservativo eseguiti ed
Quindi il relatore il relatore ecco chiede che sia approvata la proposta così come se volete la metto ai voti oppure se ci sono delle
Roma l'approviamo
Allora è approvata così va bene allora procediamo presidente prego
C'è la pratica
Al dalla faccina trentuno dell'ordine del giorno aggiunto
L'ultima l'ultima pratica
Per il lei quegli incontri o due incontri di studio presidente va bene il più del lavoro e diritto sindacale di Frascati
Allora vediamo l'accordo sulla variazione
E poi ci sarebbe di quell'altro incontro di studio sempre allora de vediamo un attimo di finire anche no se non c'è proprio io dicevo se possiamo procedere un attimo con un minimo cioè volevo forse era possibile così procedere con un minimo c'avevamo poco per finire lo volevo dire che potevamo parlare un attimo del problema del delle fotocopia foto quella cosa lì
E poi fare quelle quattro pratiche della quarta commissione sono proprio quattro in maniera da da da o l'ordine del giorno speciale è stato approvato ieri no ecco magari andiamo poi e poi arriviamo sia trattare ovviamente la pratica sua sia quella di giardino
Magari proprio per seguire un minimo di ed ex Banco pratica via pratica il no no sua Beccari no la pratica di cui lei era non è non è certamente di cui lei ha sostenuto non era
Allora Perrelli c'è il problema era stato sollevato
Comitato di presidenza a pagina centodiciannove di ieri c'abbiamo questo problema delle foto riproduzioni delle con una
Con una
Delibera che era stata sospese da due o tre mesi fa nel frattempo poi incontrato credo che sia scaduto e perché c'erano state delle obiezioni sulla congruità della dei canoni di affitto e di noleggio e si eccepiva che forse era più conveniente comprare queste macchine fotocopiatrici anziché noleggiarla le
Le il comitato di presidenza acquisito una serie di dati che ha allegato in base alle in base a questi dati Hill e comitato di presidenza si permette di confermare la proposta di stipulare con la che non un contratto di noleggio del quindici euro e quattordici febbraio della fotocopiatrice marca eccetera eccetera per il corrispettivo annuo di lire ventuno milioni
Nel Settecento da stare Iva compresa con una serie di allega antiche sono appunto Stati presentanti
Ecco sì non ci sono osservazioni
Allora è approvata con l'astensione del consigliere Zuccarelli
Allora passiamo alla quarta quelle e do la parola Adduci
Pagina centotrentacinque per la Procura Repubblica di Milano
Centotrentacinque episodi che
Che vanno de plano la una l'avvocato Enrico Torre di via aveva il contrario del consiglio giudiziario del procuratore da Repubblica
E quindi anche la commissione propone che non sia confermato vice procuratore onorario
Va bene d'accordo poi a gamberi per quanto riguarda labbra riga dottor merletti merletti per il quale si profilava una situazione di incompatibilità
No no è stato
Trasferito a a sua domanda al Tribunale di Pellaro funzione di giudice di conseguenza la situazione dovrebbe
Essere andata apposta
Il dottor Gaglio da Giovanni allora siamo siamo apposto su merletti d'accordo prego
Per il quale si profilava una situazione di incompatibilità con la dottoressa Antonietta Caiulo iscritta nell'albo degli avvocati
Col Lecce
Il Consiglio giudiziario di Lecce risponde perché
Non sussistono ragioni di incompatibilità
E neppure che Allo stato leggo testualmente ricorrano motivo di incompatibilità ex articolo due atteso che la dottoressa Caiulo
Consorte del dottor Galeotta svolge attività professionale forense esclusivamente in materia civile mentre il dottor Galli Orta
Fa trattare la materia penale e in materia minorile
La richiesta di parola adesso risiede in materia assente io che questa pratica
Chiederei che il ritorna in Commissione perché il sono a conoscenza della relazione fatta dal Consiglio giudiziario perché ne parlammo in Commissione però a me risulta in effetti che la dottoressa che aiutino ho moglie del dottor Caio agli USA
Eserciti arrivate in concreto anche nel settore penale
Allora chiederei il ritorno della pratica in commissione al fine di accertare meglio questa circostanza che in evidente contraddizione con quanto riferitoci dal Consiglio giudiziario
D'accordo il relatore allora siamo d'accordo torna in Commissione grafici del consigliere mascherato consente agli altri ancora lei per il dottor Domenico Lomelo Guarino magistrato dichiarati idonei alle funzioni direttive superiori con funzioni di procuratore della Repubblica presso il Tribunale minorile di Palermo
Eventuale situazione di incompatibilità con il dottor Salvatore Di Pisa genero iscritto all'albo dei procuratori legali di Palermo
Il consiglio giudiziario interpellato
Dichiara
Che
Dalle informazioni assunte non risulta che il dottor Di Pisa eserciti attività forense in materia penale o comunque di competenza del tribunale minorile
Chiesta la risposta
Siamo d'accordo va bene allora adesso do la parola al Consigliere Fiore per la pratica arriva al dottor Vanni
Presidente una possibile incompatibilità come per le pratiche che seguiranno noi abbiamo appunto la dichiarazione di eventuali incompatibilità dell'interessato
Voi abbiamo il parere del consiglio giudiziario e anche un'informativa del dirigente dell'ufficio
Nella pratica Vannucci risulta che appunto il collega la collega il magistrato presso il Tribunale di Firenze e presso il il laddove il procuratore di Firenze iscritto il fratello Antonio Vannucci ma operano in settori diversi essendo Firenze un ufficio giudiziario di grandi dimensioni non vi sono elementi visto il parere del consiglio giudiziario
E dell'informativa del dirigente d'ufficio non vi sono elementi per aprire un procedimento d'incompatibilità
Segue la pratica più allora siamo d'accordo su un Vannucci su allora siamo d'accordo con l'astensione delle
Nuove
No ma
No no io
Di facciata o fammi torto
Ora fammi tortuoso io sono ben lieto
Già
Ma
Prego prego prego prego prego
Però consente Presidente prego CEE il problema delle incompatibilità deve essere a mio avviso esaminato dal consiglio anche perché se del caso comporterà delle modifiche alle l'ordinamento giudiziario in relazione a questo il Consiglio superiore a riconosciuto dalla legge dei poteri molto
Ma a parte questo vorrei dire che c'è una sensibilità diversa in materia di incompatibilità
Fra i magistrati che vedono da una parte il comportamento dell'altro magistrato che certamente corretta
Invece il Foro il quale si preoccupa
Anche se non ci sono elementi concreti che ci possano essere del alterazioni del diciamo così della terzietà che il magistrato deve quindi anche se noi facciamo bene ad accogliere la prodotto la proposta del consigliere Fiore riferita a caso a un caso concreto riferito al magistrato che non merita certamente c'è l'usura
Non dobbiamo dimenticare che questo problema delle compatibilità
è un problema molto sentito in tutta quell'altra parte del del attività giudiziaria che è rappresentata dall'attività dalla dal Foro e quindi dovremo farci un pensierino
Dopo al non da poco la parola pensierino forse sbagliata dovremo farci un pensiero quindi va via l'astensione tende a evidenziare la esigenza di una attenzione sul problema grazie
Granze Izzo prego
Il problema sollevato dal consigliere Pazzaglia
è un problema giustissimo però io vorrei rassicurare il consigliere Pazzaglia del fatto che dopo che nel mille novecentottantacinque
Il Consiglio di Stato ha deciso di rompere lo schema precedente per cui c'era un'incompatibilità formale di compatibilità sostanziale
Ride ci ha riconducendo entrambe le categorie a un'unica categoria della incompatibilità da accertare nel concreto
La magistratura si è mossa sempre nella convinzione che prima di tutto bisogna anche apparire imparziali quindi la valutazione dei casi concreti è stata fatta sempre con la massima e col massimo rigore avuto riguardo a questo bene primario e cioè l'esigenza di a anche di apparire imparziali quindi è chiaro che c'è e da valutare concretamente nel concreto
Il caso al fine di evitare che anche il un problema di apparenza possa in qualche modo sorgere ma io credo che nelle proposte della commissione ogni volta che c'è la vostra Commissione la valutazione è stata fatta con la massimo rigore proprio in funzione di prevenire lesioni a questo bene supremo
Quindi la mia adesione il mio voto favorevole alla proposta della commissione parte dal presupposto che la commissione si è fatta carico si è data carico anche di questa necessità
Va bene
Pivetti prego
Io
Con riferimento a quanto detto Pazzaglia vorrei proporre il ritorno in Commissione perché si è sentito il parere o si sia sentito il parere del consiglio dell'ordine
Il quale parere peraltro può essere sentito anche proprio ma credo che sia un'incombenza che meglio lasciare alla commissione
Va be'io credo che sia una regola da una riga una prassi tale da che in relazione alla modifica regolamentare che è stata da noi disposta qualche mese fa possa essere attuata
Possa essere seguita in tutti i casi di con compatibilità proprio in relazione alle considerazioni svolte dall'avvocato Pazzaglia per cui credo che non voterò a favore di nessuna di queste ipotesi senza di queste questioni senza che se non vi è anche il parere del consiglio dell'ordine
Poco allora lei chiede un rinvio in Commissione per questa pratica ma Conte logicamente per anche per tutte le altre quelle stamattina abbiamo per quelle che c'abbiamo
Per tutti quelli che riguardano l'articolo diciotto ovviamente fa vorrei parlare a favore a favore d'accordo prego
Va bene allora pre prego Fiore non a smentita di quanto si è fatto in coma operato finora la commissione no perché in effetti c'è un suggerimento di di tempo accoglibile
Visto che queste pratiche come quelle precedenti
Sono state sviluppate secondo un metodo che comprendeva a livello informativo per aprire o meno il procedimento d'incompatibilità
Comparire del consiglio giudiziario eventualmente una informativa del dirigente dell'ufficio
Mi sembra opportuno anche in funzione del fatto che lui si è poco tempo fa ha modificato anche una nostra norma regolamentare di informative richiedibili ai consigli dell'ordine mi sembra molto opportuno visto che è un problema
Che interessa e il magistrato e il foro indubbiamente e forse ancor più il Foro
Che si aggiunga questo in questo questo percorso o obbligato ci sia anche una richiesta di informativa ai consigli dell'ordine grazie
Contro Matera nostri io quando sono contro al ritorno della pratica in commissione perché innanzitutto devo precisare che sono pienamente d'accordo
Con l'interpellare il Consiglio dell'Ordine per questo tipo di pratiche quindi senz'altro per il futuro deve essere un punto fermo e un impegno della quarta commissione sono però contro al ritorno di questa pratica e di quelle successive all'ordine del giorno in Commissione perché mi sembra preciso che ci sia un'evidente disparità di trattamento con altre pratiche che già sono state licenziate proprio questa mattina sullo stesso sulla stessa questione
Quindi lei dice se lo scusi sa se la interpreto qual è il deprezzamento della sua portiamo la questione
Affrontiamo questa questione diciamo in maniera ex professo provarla Ando di questo però è contro al rinvio di questi a prezzi veramente delle altre che seguono questa mattina si perché questi sono state tutte licenziate dalla Commissione nella stessa identica situazione e mi sembra che andare ad operare e gli ho questa nel disparità di trattamento in corso di trattazione non sia corretto dal punto di vista strettamente d'accordo allora mettiamo ai voti la proposta di finiti di Rimini collezione di questa pratica duramente danno per scontato ecco quei direi proprio prego la vostra cortesia
Che l'esito di questa votazione la ripetiamo automaticamente per le altre di stamattina ovviamente non è che altrimenti dobbiamo rifare pure la votazione per la pratica adesso ecco
Cioè vale per questo ma automaticamente per poter in questi per tutela di questa mattina risparmiamo tempi insomma ecco
Ormai uno sette uno no
Non va bene quindi ormai a votiamo
Votiamo su questa pratica
Il Regolamento dobbiamo applicare frappone mi accusate di di essere l'artista allora chi è a favore della del rinvio in Commissione di questa pratica e delle altre pratiche Ana identiche di questa mattina perché di questo stiamo parlando
Chi è a favore del rinvio in Commissione alzi la mano
Chi è contrario alzi la mano
Chi si astiene
Allora questa pratica e le altre di questa mattina sono rinviate in Commissione essendo stati riportati dodici voti favorevoli al rinvio
In Commissione otto contrari e tre astenuti
Allora Fiore si è risparmiato le relazioni
Tutte le e la sfratti risparmiate
Bene allora abbiamo da approvare l'elenco speciale ci sono richieste di stralcio
Quello la pagina centoquarantatré con voglio chiedervi se ci sono richieste di stralcio prima e approvarlo unitariamente
Sì prego entrate ecco io rospo aspettando infatti che ognuno guardi in maniera
Si arriva fino al
Possiamo ecco non ci sono richieste di stralcio allora proviamo siamo raccordo approviamo unitariamente tutto l'Elenco Speciale l'ordine del giorno speciale va bene vi ringrazio allora adesso c'erano quelle richieste di inversione Izzo prego per quella pratica
E
Trentuno dell'ordine nell'ultima mantenuta no io sì dell'ordine al punto che
E e di età compresa quella precisione si tratta semplicemente di integrare la delibera con il le indicazioni dei relatori e dei coordinatori dell'intervento riprogrammati
Siamo d'accordo va bene allora va approviamo adesso però no presidente no no va benissimo io volevo soltanto dire che c'è bisogno di far leggere a meno che
Perché c'è un problema di individuazione dei dei compensi i compensi per i relatori si sa che sono ottocento mila lire per gli interventori ai coordinatori e i conduttori e il dibattito previsto un compenso di trecento mila lire è sì bisogna dirlo specificarlo se no voi dopo c'erano dei problemi Algeria amministrativa
Tutto qua dopodiché si può approvare
Se siamo d'accordo io ecco se non ci sono obiezioni allora torniamo alla formula grafica
Sì si intende approvato
Sì
Io avevo queste richieste ecco mettetevi d'accordo c'era sempre la richiesta di giardino e di della circolare viene degli uditori io mi rimetto a voi ecco
Prego
Da pagina delibere
Il dodici
Da pagina
Sì
Vogliamo ecco vogliamo approvare tanto queste sono pratiche molto semplici credo e i giudici di pace sblocchiamo forse nella quarta da da pagina crescente dell'ordine aggiuntiva soldi
Va bene d'accordo allora va bene gli enti il relatore
Primo presa d'atto oggi
Va bene Mariotto ma prestata presa d'atto della rinuncia alla nomina e quindi di deliberare la revoca della relativa delibera va bene
Terzo presa battuta il decesso
Se abbiamo già quattro dell'ordine aggiunto ordine aggiunto siamo a pagina cinque adesso adesso a pagina fin un meno quattro presa d'atto per la rinuncia alla nomina e quindi del conseguente delibere va bene
Presa d'atto della rinuncia alla nomina per caravaggino
Va bene
Presa d'atto e conseguente per libera per Melli
Va bene presa d'atto
Conseguente per libera per fa fa
D'accordo
Per Calò si tratta invece per la revoca della nomina in quanto il dottor Calò non ha preso possesso nei termini
E quindi si deve ritenere decaduto va bene
Pignatelli presa d'atto per la rinuncia all'altro nomina
Io ho finito raccordo Matera
Pagina dieci
Relazione
Raccordo ancora lei
Sotto la pagina comunque dodici
Lo stesso mi riporto alla relazione va bene per la pratica anche per la pratica dodici
Taste
Allora per la pratica tredici gamberi a pagina tredici
Villar vita dottor Antonino Villar dito
Pagina tredici
Va bene
Ora lei
Va bene
Va bene va bene la pratica ma è un po'poi andiamo a vedere io va bene molto poco elegante chiedo scusa va bene l'approvazione avrà
Dusi Dusi per la pratica quindici il precedente coordinatore ha rinunciato proponiamo la nomina di un procreare i requisiti prevalenti secondo lei va bene
Viviani per la pratica sedici A pagina sedici
D'accordo ancora lei abrogando Viviani
Va bene
Va bene
Il
Ancora ancora lei
Vorrei presidente fiori silente chiedo scusa
Io sto notando che stiamo nominando ora per allora giudici di pace non mi pare una cosa se po'fa
Lo vediamo per il quadriennio novantaquattro novantasette quando novantaquattro già finito siamo al novantacinque
Che possiamo fare
Locali vari nominiamo dando atto a fare lezione sì appresi è un affresco è un aspetto soltanto
Formale ecco formali in considerazione del fatto che con tutti gli slittamenti che ci sono stati sia arrivata al novantacinque e non si sa ancora poi con esattezza no
Però voglio vogliamo fare un emendamento dicendo dal novantesimo gesuita mancano liste di Asso questo concorso
Ma secondo regola precedenti alle ultime modifiche così come dispone l'ultima disposizione cioè passarvi concorsi che siano stati esauriti nella loro nella nel loro iter
Di di di di di
Di formulazione
Prima dell'ottobre novantaquattro ecco perché il riferimento al quadriennio novantaquattro Ambrosetti qua la problematica da quando un grande errore effettivamente ai fini della scadenza dell'incarico problema che poi risultò dall'Egitto
Perché altrimenti dovrebbe trovare una nuova fu una diversa formulazione presidente partendo
Va bene riapproviamo con la sua attenzione salvo che non troviamo una diversa formulazione
Non si può
Si può perché vale perfetto per le leggi successive eh lo so sono modificati anche i requisiti per la nomina quindi
Questo è un espletamento la il completamento dal precedente concorso
I nuovi concorsi dobbiamo deliberare credo oggi capo oggi pomeriggio le nuove pubblicazioni eccetera eccetera
L'accordo va bene prendo atto dell'astensione di consiglierei allora Viviani a lei per quanto riguarda la la sede di Guspini gusti i costi buste chiedo scusa
Conclude Renato
Le condizioni volute dalla legge venti propone di nominare il giudice di pace per le aziende di Guspini per il quadriennio novantaquattro novantasette il dottor la Barbera Andrea conclusioni va bene potete fare e e la dottoressa Claudio coordinatore e la dottoressa Palmieri Giovanni
Ma
Allora dell'inglese assai per i muretti a secco sempre a lei
Concorrente alle stesse condizioni si propone giudice di pace per la sede di Iglesias per il solito quadriennio il dottor corda Franco con funzioni di coordinatore il dottor Docks visite finzioni
Non facciamo lezione schiavo del romanziere miliardi la Russia
Un letto quasi
Togliendo le dottoressa calamaro rossa Maria dottor Giorgio da Antonio dottor boy Emidio va bene
Ancora lei bene invisibile
Come come condivisibile visibili
Ancora lei R benissimo concorrente alle stesse condizioni si propone di nominare il vertice di partire per le aziende gli incidenti venerava negli anni novantaquattro novantasette la dottoressa raggio Marisa con funzioni di coordinatore l'accordo poi però Olbia però al di là di nominare il giudice di pace per il quadriennio novantaquattro novantasei del dottor Bianco Leonardo compunzione di coordinatore va bene per pura lo stesso per pura
Nominare la dottoressa appunto Maria bonaria con funzioni di coordinatore
Va bene
Per valori nella sede giudiziale duri Sanluri sa esaltando che normalmente per il quadriennio novantaquattro novantasette la dottoressa dunque riemergendo compunzione il Merisi Marcello compunzione dei coordinatori
Costano perseguita
E così che qui attendere
Sarò Marcella sospette
Presidente e Marcella Mesagne ossa
Da perché nella delibera R. gli onesti metterne agendo come insomma
Allora intanto possiamo mentre prendono il fascicolo possiamo continuare possiamo continuare allora la pratica relativa San Nicolò
Gli aerei GR
Terrei
Allora
Prego no io evidenzio compunzione del coordinatore poi
Per la serie di Senorbì
Sarà il secolo dei no se non si chiede all'agente nello stesso quadriennio due dormo al PCI Eraldo con funzioni di coordinatore dottoressa degli anni non anche qui già Alessandro no
Questo è il dottore Eliana Alessandro da
E poi infine per la sede di Oristano
Per la sede di Oristano
Moretta Giorgio e di attribuire le funzioni di coordinatore al dottor debiti domini Ugo Arturo e ieri
Va bene sempre con l'attenzione sua vero insomma
E tre
Ho allora mentre Rivières visto che dice giardino che ci vuole perfino Brosnan a nozze
Facciamo subito la pratica degli uditori a piè pagina
Pagina tre
Presidenza filiera come prendono servizio oggi cultori
Poi no no passò subito alle
Ecco le tappe una pagina circolari una banca non credo ci siano grossi problemi a lei Silvio rinuncio volentieri l'unico dato più abbiamo modificato lo durato del comma del
Il tirocinio portandolo complessivi diciotto mesi approfittando la favorevole congiuntura Christine di colleghi entrato in possesso in questi giorni oggi possono benissimo poi assume le funzioni giurisdizionali alla ripresa autunnale del novanta del novantasei e però possono porti Lucilio per diciotto mesi questo è l'unico motivo rispetto ai precedenti
Siamo d'accordo allora
Prego
Ma
Ha detto allora abbiamo risolto anche a quel problema
Va bene allora è approvata anche la pratica venticinque con
Allora e approvato quello è approvata la circolare allora torniamo agli uffici direttivi perché se no consigliere tiene a pensa che stia dunque gli uffici direttivi che sono a pagina uno diciannove tali sono a pagina uno di questa mattina se non erro
Ali ieri pomeriggio
Allora do la parola al Consigliere Musa
Per apre due secondo me di vicenza
A lei Consigliere
Pagina uno di ieri pomeriggio
E questa praticasse ricordo bene è stata già svolta la relazione alla precedente
Nella quale poi così dibattito si è deliberato il rinvio per la decisione
Balducci
Pertanto io non ho pietà riportarmi ovviamente alla relazione svolta in quella sede
Direi però più ampiamente alla proposta alla motivazione scritta che si trova all'ordine del giorno
Ritengo doveroso peraltro
Dar seguito ad uno spunto che deriva dal Consigliere fra indicazione del consigliere d'uso in
Per il fatto che
In relazione al concorrente dottor Pasque cento risulta allegata al fascicolo
Risultano allegati un parere favorevole del consiglio giudiziario
Il Potenza in data diciassette novembre novantadue
E poi un rapporto di poco antecedente cioè del diciannove ottobre novantadue del Presidente del Tribunale di Treviso voi verrete citati alla pagina due dell'ordine del giorno
Si vede dalla motivazione che in riferimento al parere favorevole era di semplice menzione mentre invece poi alcune notazioni sono tratte da questo rapporto del Presidente del Tribunale di Treviso questo perché al parere favorevole al Consiglio Giudiziario mancavano alcuni allegati come appunto ha rilevato il consigliere di usi né a questo punto io mi sono premurato di richiedere alla segreteria di acquisire nella loro integralità questi allegati al farete nel consiglio giudiziario di Potenza che pertanto se il consiglio è d'accordo si potranno a questo punto inserire appunto integralmente nel fascicolo del concorso che abbiamo alle spalle vari
E se si vuole per completezza
Direi anche che si potrebbe aggiungere a quella
Sintetica indicazione del profilo professionale del dottor Pace che si legge appunto a pagina due dell'ordine del giorno questa espressione che vi leggo siccome si parlava di elevatissima laboriosità permette alla fine del penultimo capoverso
E di spiccata capacità organizzativa si potrebbe aggiungere questa frase quest'ultima e sottolineata nel citato parere del consiglio giudiziario di Potenza che poi è quello appunto che finalmente acquisiamo con tutti gli allegati integrale dal consiglio di Telecom pensa che nel quadro dei positivi giudizi espressi su dottor Pace definisce come veramente encomiabili il suo impegno organizzativo sfociato nell'apprestamento di una struttura organizzativa efficiente è valida in questo modo diciamo completiamo le acquisizioni istruttorie che mi sembra doveroso anche se notazioni favorevoli sul contro il dottor Pace emergevano ugualmente tra gli altri atti di cui disponevamo e allo stesso tempo abbiamo conto anche della contenuto di questi altri che acquisiamo io a questo punto mi fermerei qua perché ripeto il la relazione non non necessita a questo punto di ulteriore illustrazione tordo grazie al Franchi
Noi ricordiamo l'intervento del collega Dusi svolto la la scorsa settimana oggi prendiamo atto il relatore ha integrato venendo incontro alle richieste del Consigliere Fusi
E abbiamo quadro preciso davanti anche si badate bene non muta con queste acquisizioni perché era già andato almeno per me scontati pacifica la capacità organizzativa del collega Pace
Oggi il consigliere Dusi ci fa arrivare anche una una memoria scritta che che ripete sostanzialmente qui in maniera più approfondita
Le tesi che sono già state svolte con una piccola differenza che io mi per anzi fu differenza nel senso che qui non è ripetuta
Una delle osservazioni che invece erano state svolte oralmente dal consigliere d'uso
Allora
Cosa dice il consigliere Dussin prima di diffondere al criterio residuale dell'anzianità e doveroso fare il possibile per accertare l'esistenza di criteri più decisi e lo condivide
E noi abbiamo davanti la possibilità di fare emergere i criteri decisivi tenendo conto che io do una valutazione integrativa
Anche al criterio dell'anzianità sarà residuale quanto volete noi prima cerchiamo l'esistenza degli altri requisiti ma poi non asse prendiamo l'anzianità perché anche l'ultima circolari ci chiede pure avendo posposto l'anzianità che non è più al primo posto però ci chiede di fare la valutazione integrali visti
E allora noi siamo di fronte scusate se mi permetto di sottolineare questo non siamo di fronte a una decisione unanime adottata dalla commissione che era nel suo plenum eravamo sei presente perché lo sottolineo perché sei presenti nella commissione direttivi come peraltro nelle altre Commissioni non è che dormono
Se ci fosse stato qualcosa da fare emergere sarebbe emerso in quella in quella circostanza anche perché da parecchio tempo a questa parte e questo è un dato molto positivo diversi altri colleghi del Consiglio prendono stabilmente parte
Autorevole ai lavori della commissione direttivi quindi io partiamo già da un dato di unanimità della commissione che sceglie questo candidato è il primo candidato dottor Pecori pur avendo valutato il dottor Paci e anche altri che sono
Che che hanno conclude
Un'altra cosa dice il dottor Dusi e io anche questa la condivido pienamente
E così su questo non si discute più perché pacifico
Se si dovesse scegliere tra i colleghi ECURIE pace sulla base di un giudizio di stima e aggiunge collegati e di personale apprezzamento non saprei chi sceglie li conosco entrambi sono ecco il punto che ci riguarda sono entrambi i magistrati ben prepara laboriosi molto capaci di grande prestigio quindi si lavora sul sicuro
Sul merito laboriosità grande la pubblicità per entrambi
Grande prestigio
Ben preparati e l'espressione riguarda lungo e l'altro io mi permetterei di dire anche un pochino di più di ben preparati sono entrambi fortemente preparato e lo hanno dimostrato nel loro lungo lavoro quindi su questo mi pare che non ci sia da discutere
Perché la Commissione
Preferite col
Qui c'è tutto il discorso che fa
Il il collega due mesi sulla circolare e requisiti particolari Ricci
Proponeva circolanti CCC detta di seguire la circolare
L'avete svolto le funzioni
Analoghe
Che sono pari o superiore
Questo criterio ecco io vi domando noi fino ad oggi abbiamo anche approfondite in questo particolare però la grande distinzione che abbiamo fretta sempre fatto Etta la funzione requirente e la funzione giudicante
Secondo me non è corretto sostenere che un sostituto procuratori della Repubblica presso il Tribunale che fatti i mestieri il magistrato requirente con una permanenza in questo ufficio in quella sede per dieci anni beh lo non non sa fare c'è affatto ovviamente prima anche il pretore quando il pretore faceva tutto
Bene non si può paragonare per un determinato periodo di tempo ha svolto funzioni analoghe è stato procuratore della Repubblica procuratore della Repubblica
Circondariale cioè funzione identica
Ho analoga
Tu requirente
Che ha dimostrato di saper fare bene il magistrato requirente
E non solo lo ha saputo fare bene ma dimostrate c'è la prova in atti che questo magistrato
Sostituto anziano da parecchio tempo ha poi so ha poi diretto la procura nella Repubblica di vicenza per quasi un anno
Continuativamente dieci mesi e rotti
Si dava prova se una capacità organizzativa sono una capacità organizzative in un ufficio giudiziario di media importanza
Ma nel quale si ribellano subito le capacità organizzative e se ci sono o meno perché quasi un anno è una prova per un magistrato
Vi dirò di più
Che questo magistrato
Conosce una realtà ambientale che il bravissimo magistrato dottor Pace non conosce la piccola differenza tra l'intervento orale e l'intervento scritto del collega Dusi
Collega Dusi l'altra volta ci ha detto badate bene che nel Veneto c'è stato anche pace che è stata a Treviso e per chi conosce la realtà Pennetta Treviso e vicenza tra l'altro sono confinanti la situazione qui io qui mi permetto di dissentire perché il Veneto a realtà omogeneo
Sette Province voi potete dire che ce ne sono sei che si assomigliano ce n'è una che si distingue nettamente da tutte le altre e chiarisce
Perché vicenza che è la Provincia più industrializzata del Veneto ha caratteristiche economiche sociali con conseguenze sui reati che nessun'altra Provincia bene a vicenza a più di mille aziende orlate con tutto quello che ne consegue di criminalità organizzata o locale o comunque vicenza a un'intera valle piena di concerie
Vitelli con tutte le conseguenze dei delitti che ne derivano tipiche di quella vallata che ha un'affinità con un'altra valle un pochino più lontana che la valle dell'Arno nella zona di Fucecchio Santacroce
Particolarità quindi anche di criminalità che per rispetta ecco via il pane quotidiano
Io non vi dico che separa il dottor fasce quei delitti nulli saprà accerto che risalta appare anche pace
Però per favorire l'idealista trattando che conosce una realtà dalla quale è stato sempre al di sopra perché è uno di quei magistrati che fa casa e ufficio
E e parecchio che mi e oggi aspira a a quel posto naturale dove è atteso dal Foro dagli altri colleghi battuta
Sarebbe una ingiustizia superarlo vedete io non vi ho mica ancora detto
Come si fa poi a scavalcare in queste condizioni quattro anni di anzianità perché sono tre anni e mezzo e rotti di anzianità io ve la dico per un'ultima l'anzianità ma con quelle premesse di magistrati e uno più bravo dell'altro
Senza che dietro latte cori arrivi la famosa eccezione cioè quel magistrato che si chiama Nuvolari e che supera tutti e di fronte al quale chi sta davanti deve dargli strada c'è perché c'è perché c'è un bravo magistrato che però lo eguaglia del capacità perché in licenza per Monechi lavoro
Per cui dicendo per non tediarvi
Collegando quella prima delibazione una unanimità i colleghi della Commissione l'avevano valutato in questi dati
Mettendo insieme le capacità requirenti di una funzione esercitata sempre con alto prestigio
è un anno ti direzione della procura di una procura della Repubblica
Tempo di sarà l'uomo che saprà non solo organizzare perché non c'è proprio bisogno di ricominciare da capo ma saprà valorizzare moltissimo la procura circondariale della Pretura di vicenza e teniamo conto ripeto che pure essendo un criterio residuale Maspes cavalcare quattro anni di anzianità ci vorrebbe secondo me ben altro
Quindi io confermo il mio voto dato allora in Commissione e le conclusioni del relatore e propongo che
Venga intesi grazie tornare
La ringrazio volevo pregare la cortesia
Degli intervenienti siccome
Abbiamo molto da lavorare come voi sapete se potessimo ridurre gli interventi assetto otto minuti e vedo che il il Regolamento ci dà un quarto d'ora ma nessuno ci impedisce quindi io pregherei caldamente tutti infatti ho visto che lei ha messo sette minuti
Ecco la metafora il quarto se potessimo ridurre vi sarei grato cioè riusciamo a fare più pratica altrimenti facciamo una pratica al giorno d'accordo Izzo residua la parola Presidente se consente solo per avvisare i colleghi che questo
Blocchetto di fotocopie che è stato distribuito ora dalla commissione direttivi
Dicembre al fatto che non era stato integralmente fotocopiato l'allegato alla proposta e quindi ora viene di Fabienne dare un blocchetto benevolo per un errore dal parlare perché aveva con sé un errore fotocopia pare che mancassero per i fondi fotocopia va bene grazie prego consigliere Izzo visto di parlare così
I maschi allora abbia allora è stato un errore è è pertanto un errore porta aveva alzato la mano per per chiamare luce eh va be'd'accordo commesso Dusi allora chiedo scusa
Presidente sono anch'io preoccupato del tempo per questo avrebbero fatto pervenire sul tavolo dei colleghi questo appunto scritta
Il quale ho l'impressione che non sia stato colto nel nel suo spirito che può essere fondato su un presupposto sbagliato ma che ha uno spirito abbastanza chiaro
Siamo tutti d'accordo che è vero quello che dice la relazione di maggioranza
Che cioè
Il dottor Pecori è un ottimo magistrato e che è più anziano del dottor Pace su questi siamo tutti d'accordo
Io ho introdotto solo la questione se sia solo questi gli elementi su cui si debba fare una scelta di questo tipo
Mi stupisce abbastanza che avendo introdotto una questione che come dico giusta o sbagliata attiene alla interpretazione Dio nel primo dei passaggi fondamentali della circolare
Queste osservazioni non siano state minimamente preso in considerazione dal relatore della commissione il quale assolo prospettato delle modifiche di motivazione lasciando naturalmente integre
Le conclusioni che invece sarebbero compromesse se quell'interpretazione che propongo fosse resa oppure che ci si sia spostati su affidamenti fatti in vista e in considerazione delle qualità personali del dottor Pecori che sono tranquillissimo è vero che è un bravissimo magistrato
O addirittura spostando l'ago della bilancia su un'analisi relativa alle caratteristiche sociologiche e con ed economiche di una particolare provincia del Veneto
Rispetto alle altre ora se noi se il consiglio dice che questi sono gli elementi che fonderanno una decisione di questo tipo io ne prendo atto e però prendo anche atto che
Nessuna obiezione è stata mossa all'interpretazione che ho prospettato e quindi mi devo aspettare che non capisco o il Consiglio non lo ritiene importante oppure ritiene che sia la stessa cosa passare attraverso la lettera di io non passarci oppure dal continuare a leggere la lettera di come non ci fossero quelle due parole su cui ho provato a richiamare l'attenzione del consiglio
Naturalmente avevo anche introdotto il discorso
Della residualità anche questo mi pare un discorso un discorso di carattere generale così come senza troppa enfasi chiamerei una questione di principio quella sulla lettera di ma mi si dice come si fa scavalcare un periodo di tre anni trotto mesi ma però anche qui non si prende conto che quando la circolare considero una fascia quadriennale
E nell'ambito di questo quadriennio da un certo valore all'anzianità chiamandola residuale lo scandalizzarsi io
O il commuoversi e mi pare non fare i conti ancora una volta come il testo delle circolari dopodiché tutte le circolari si possono rivede era e forse dalle mie considerazioni m'aspettavo potesse essere un acquisito un ulteriore spunto per quella proposta di modifica che già i colleghi Mura
Zuccarelli e patrono avevano introdotto possono un po'sconcertato dal fatto che avendo approvato io adesso chiudo perché voglio rispettare i tempi avendo approvato a rappresentare facendo guadagnare tempo per iscritto le considerazioni che
Sostenevano la mia proposta le vedo scarsamente considerate l'avevo scelto questa occasione perché mi pare quella più adatta a introdurre un ripensamento sulle questioni di principio
Perché qui davvero la questione di principio son d'accordo in questo con l'avvocato
Consigliere Franchi
Sia risolta la questione di principio in un senso o nell'altro a favore tra virgolette di petto di o di pace comunque Ambra un magistrato valido meritevole quindi possiamo comma estrema larghezza e serenità affrontare questa questione sono abbastanza disorientato dal fatto
Che mentre mi sarei aspettato eventuali critiche o addirittura
Disapprovazione sul piano interpretativo mi sono trovato invece di fronte a questo
A questa forclusione di silenzio ovvero a questo spostamento sulle caratteristiche ancora personali
Del dottor record su cui ho sempre detto che non ho nessuna riserva anzi o sulle andandosi economiche sociali di una particolare provincia non so se su questo sarà fondato in pole
Stare la nostra decisione
La ringrazio anche per la sua cortesissima osservanza dei venti io mi ero permesso di indicare nell'economia generale
Contiene gioca negli alla parola
Spesso ed è una fortuna
Nel valutare concorrenti che hanno presentato domanda per un posto direttivo ci si trova di fronte a magistrati
Che dal complessivo profilo professionale o dagli specifici pareri espressi su di loro
Risultano aprire notevoli doti di indipendenza di autonomia
Il dedizione al lavoro di impegno culturale
E peraltro è evidente in tutti noi forse l'imbarazzo di dover fare una scelta tra due o anche più concorrenti che presentino questi dati obiettivi e tutt'apprezzabilmente così
E pur tuttavia una scelta deve essere fatto
Anche se può rimanere sempre il piccolo dubbio ho il sospetto
Che si sia fatto un torto al candidato che invece viene pretermesso
E che potrebbe in una visione postuma e futura risultare anche preferibile alla prova dei fatti rispetto a quello che viene nomina
Mi sembra che in estrema sintesi
Queste perplessità nello stesso tempo queste motivazioni di fondo siano state espresse anche dal dal consigliere Dusi il cui intervento ho letto con molto interesse quando nella prima parte del suo scritto osservare che se dovesse scegliere tra i colleghi Pecori e pace sulla base di un giudizio di stime di personale apprezzamento non saprete
Comporta
Di talché di fronte ad ipotesi di questo tipo che pur creano imbarazzo ma che mi auguro non possano essere sempre più numerose ogni volta che dovremo andare a scegliere
Il dirigente di un ufficio perché significa che la complessiva professionalità dei magistrati e sempre in
Crescendo
è opportuno a vivere dei Criterion direttiva
Il consigliere Dusi osserva
Ricordando i criteri valorizzati dalla commissione per prediligere il dottor Pecori al dottor Pace che almeno di questi due
Elementi o cretesi a suo giudizio hanno un peso tre da il primo è quello della lunga esperienza professionale sul territorio veneto
Perché il dottor Pecori attualmente il dottor Pace in passato hanno svolto funzioni in quel territorio
Italia che hanno entrambi una conoscenza dei luoghi ed è la tipica criminalità che ogni area geografica sempre presente
Il secondo e quello è bella maggiore anzianità che a giudizio del collega Dussin e posso anche condividerlo deve avere un valore residuale
Le sue maggiori esprime osservazioni si passano sul criterio due indicato dalla commissione
E cioè la esperienza requirente Squassina decennale
Osservando su questo punto e con un maggior allargamento della prospettiva che dalla commissione stessa che cura votato all'unanimità sono state pretermessi alcune considerazioni
E cioè che la maggiore esperienze quindi maggiori partito vanno valutati alla stregua di una percorso professionale svolto in funzioni analoghe
A quelle che si devono andare a ricoprire
Poiché dottor Pace questo in estrema sintesi mi scuserà il consigliere Dusi sì forse ho commesso qualche cosa del suo pensiero
Dovrebbero prediligere il dottor Pace perché già svolge una funzione di appello essendo dirigenti di un ufficio omologo a quello che intento ricordi
Ma tuttavia non non sfuggirà ad alcuno di noi
Che pur apprezzabilmente il dottor Pecori come risulta Gaia con pareva interni suoi confronti espressi
E come risulta maggiormente dall'emendamento che il relatore propone alla a nostra attenzione nel cui contesto si dà particolare atto
Del valore veramente encomiabile dell'impegno organizzativo del dottor pericoli non dobbiamo dimenticare che l'ufficio dal quale il dottor pecco proviene queste esperienze direttive è un ufficio di ridotte dimensione di talché potrebbero sicuramente paragonarsi il Periodo svolto dal dottor Pace come procuratore circondariale armate con quelle svolte dal dottor pericoli quale per un apprezzabile il periodo di tempo ha svolto le funzioni dite sostituto anziani
L'ufficio dove attualmente si trova
Io ritengo che trovandosi di fronte ai magistrati di pari valore e che presentano un percorso professionale sufficientemente i denti
Perché entrambi hanno svolto lunghe funzioni requirenti entrambi hanno svolto funzioni anche di tipo diverso
E non emergendo profili di particolare spicco di chi segue in graduatoria rispetto all'altro
Quel criterio residuale alla quale la circolare cure far riferimento quello della anzianità detta ad un un su valore nel caso di specie la anzianità che istanze ai due concorrenti di circa quattro anni quindi non siamo di fronte ad una anzianità meramente formale come spesso ci capita di colleghi che magari sono entrati in magistratura con lo stesso concorso e che sono distanziati nessuno da qualche posto di graduatoria
O da colleghi che hanno partecipato a concorsi contigui l'uno all'altro di tal e la anzianità si riduce veramente ad un elemento residuale e molto circoscritti
Il distacco di anzianità nel caso di specie a incerto rilievo è apprezzabilmente valutabile in tre anni e sette mesi tre anni e otto avvisi quindi non ma vi pare soprattutto che ciò che mi abbia convinto nel caso di specie
E confermo quanto avuto occasione già in altre occasioni dilettante che mi sono su alcune proposte i direttivi astenuto proprio per questo ricordo ad esempio il tanto discusso
Caso della procura circondariale di Lodi che e e origini anche ad una serie di valutazioni che erano e centri che al merito della proposta stessa
In questo caso pur manifestando questo perplessità e prendendomi peraltro conto di essere necessità ad assumermi le mie responsabilità pur consapevole di poter sbagliare ma se lo farò lo farò in buona fede ritengo che non vi sia motivo di discostarsi dalla proposta della commissione
Mi pare dell'arresto che l'emendamento presentato dal relatore via atto ulteriormente delle capacità professionali del dottor capace e via anche atto che il suo impegno professionale così come si riferisce dimostrato attraverso l'approntamento di una relazione sulla attività gestionali dell'ufficio da lui risponde
Quindi condivido lì perplessità
Del collega Dussin sulla esperienza professionale sul territorio vedi condivido in parte lei perplessità sull'esperienza requirente quasi decennale fornendo peraltro il dottor Dusi una interessante e plausibile l'interpretazione come egli stesso ammette discussa della circolare su questo punto ma mi sembra che camminando questi due candidati sullo stesso piano appaia
Non si possono togliere valore a qui Criterion residuale della maggiore anziani
La ringrazio Castelli sì perfettamente in termini grazie
Stelle non sono rapidissimo perché volevo solo porre un problema dirà il generale spero che la commissione direttivi posso a comprare non so se per questo almeno per il futuro proporsi abbia quel pasto caldo
Mi sembra francamente assurdo che quando noi valutiamo la nomina di un direttivo non vengano acquisito
Tutti i dati che il consiglio anche se sul difficile acquisizione per il tipo di organizzazione c'è il Consiglio
Tutti i dati rispetto al rendimento che un capo dell'ufficio impartiva se già a capo di un ufficio avuto nell'ufficio spesso per cui il fatto di essere stato capo di un ufficio diventa di per sé è titolo di merito quando quello che dovrebbe essere titolo di merito deve aver svolto l'incarico direttivo questo vuol dire che se come dovrebbe essere ogni volta acquisito possibilmente uno risulta avere ispezioni ministeriali eventualmente normalmente sono state svolte negli uffici in modo tale da verificare ad esempio se in quell'ufficio e se si riesce a accogliere perché magari delle spese non scogli nulla però
Cerchiamo di aver quanto più è possibile se in quell'ufficio qual è stato il tipo di capacità organizzativa del dirigente spesso seconda cosa tutti gli elementi tabellari
A per verificare se il dirigente rispetta LEA ha rispettato le direttive del Consiglio superiore quali sono i moduli organizzativi che ha inteso privilegiare caso credo sia essenziale pressano davvero noi creiamo una sorta di carriera in quadri in cui uno che ha avuto un direttivo di per sé è bravo
Quando di criterio che nominiamo direttivo ma dopo di che bisogna valutare come è stato capace come Direttivo per questi credo che anche in questo caso non sarebbe inopportuno
Acquisire a gli elementi rispetto al gli uffici dirette in particolare insieme ad Aldo dal dottor Pace
C'è la procura presso la pretura di Matera prendesse effettivamente ha ha dato nuovo buona prova se effettivamente rispettato le direttive del Consiglio sui moduli organizzativi o di certi sono stati a efficienti o meno ma questo è un problema generale che credo bisogna porre perché se no davvero le nostre valutazioni avvengono su elementi che sono in larga parte non diciamo falsi ma parziali e certo fascicoli personali in cui il concreto esercizio dell'attività non viene in effetti rappresentato viene rappresentato in modo molto mediato tramite pareri dei Consigli giudiziari che sappiamo non sono spesso pienamente rappresentativi della realtà
Grazie Matera
Lo spunto il Castelli va sicuramente recepito per quanto riguarda la commissione incarichi direttivi
Effettivamente io concordo con lui
Sul fatto che occorre acquisite da parte del direttivi dei gatti sullo come siano stati eventualmente svolto incarichi direttivi ed ovviamente questa raccomandazione che lui fa la faccio mia e sarà sicuramente mio impegno in questa sicuramente mi impegnerò in questa diretti
Per venire
Adesso alla pratica in essa
Io ho letto con una certa attenzione la il diciamo le riflessioni di il di Paolo Dusi
Per quanto riguarda soprattutto lì valutazioni interpretative che adatto della circolare e il sulla nomina degli incarichi direttivi ebbene su questo punto io ho vorrei intervenire
Vorrei innanzitutto ricordare che il quadro normativo nel quale ci muoviamo parte si dà un un punto fermo
Cioè ai fini della nomina degli incarichi direttivi
Occorre tener conto dei tre criteri della attitudine merito ed anzianità opportunamente integrati tra loro questo è previsto dalla legge e le circolari che si sono succedute
E il da parte del Consiglio superiore non hanno fatto altro che richiamare pedissequamente questi tre criteri
La novità dell'ultima circolare è rappresentata dal fatto che il rapporto fra questi tre criteri
Anzianità medicina attitudini viene modificato cioè mentre per il passato il Consiglio superiore attraverso la sua attività di normazione secondaria aveva sempre detto
I tecniche sono anzianità merito ed attitudine questa volta dice i tre criteri sono attitudine merito ed anzianità opportunamente integrati trattino da qui nasce
Il dubbio che introduce il collega Dusi che per lui per la vita in una certezza che cioè il criterio dell'anzianità sia esclusivamente un criterio residuale
Io su questo personalmente ho ancora dei dubbi
Sicuramente il Consiglio ha voluto dare e riconoscere un peso minori dall'anzianità rispetto ai criteri dell'attitudine e della merito però ritengo che non possa averlo relegato in una posizione esclusivamente residuale qualcosa deve pure contare questa anzianità
Questo è il primo rilievo che faccio
Secondo il discorso che faceva Adduci sulla lettera di e poi un po'il cuore del problema Daloui sollevato
Ebbene allora la circolare prevede innanzitutto la valutazione descritte io della attitudine seguendo il ragionamento di Dusi
Quando dice la anzianità country a una valore residuale nell'ambito della stessa fascia la Quadriennale mi sembra anche di cogliere nelle sue parole
Tutto sommato che nell'ambito della prima fascia di valutazione tutti coloro che si trovano a distanza di quattro anni sono praticamente parificati dal punto di vista dell'anzianità perché altrimenti non riuscirei a interpretare diversamente
Il senso del suo intervento a me non pare che sia questo il l'interpretazione della valutazione comparativa che io devo andare a fare all'interno della fascia quadriennale
Ma procediamo o per ordine nel momento in cui devo andare a fare la valutazione comparativa all'interno della prima fascia quadriennale
Devo valutare l'attitudine e l'attitudine ci ha ricordato Dussin prevede fra l'altro quella famosa lettera di però io alla lettera g ci devo arrivare anche per pirati perché leggendo la circolare
Io vedo che l'attitudine io la devo valutare sotto intesa come idoneità dell'aspirante a ricoprire il posto vacante ad esercitare degnamente relative funzioni la devo valutare
Valutando i tre requisiti dell'indipendenza prestigio e capacità quindi criterio della attitudine da ricavare su tre requisiti tre non uno solo tre cioè indipendenza prestigio e capacità
Fra questi tre requisiti la capacità io la devo valutare sulla base di cinque punti ci sono ci sono cioè cinque i dati che possono avere rilievo per connotare
Il il il per connotare il requisito della capacità e fra questi cinque punti c'è anche quella famosa lettera di
Cioè il positivo esercizio delle funzioni di identica o analoga natura di quelle dell'ufficio da ricoprire specie se in epoca non remota e per un test per un tempo adeguato e di livello pari o superiori
Metto da parte tutte le valutazioni che sono stati fatti in questa sede sull'eventuale rapporto gerarchico che possa esistere tra questi cinque punti che a mio avviso continua a ripetere di non insistere mentre proprio qui è stato sostenuto da dal il qualche consigliere che esisterebbe un rapporto gerarchico ragione per cui se dovessi per assurdo seguire e il quella tesi mi troverei la lettera di al quartultimo posto nella nella graduatoria della della peso del valore da dare a questi dati
Ma io non lo seguo quella dissi ritengo che questi cinque punti
Siano de il dati di valutazione dei fatti che la commissione deve valutare ai fini della capacità cioè di uno dei tre requisiti che vanno a connotare l'attitudine che è uno dei tre criteri
Allora tutto questo lo dico perché io poi devo dare un valore un peso a questa famosa lettera di allora io do per scontato perché e documentato ed è come dice D'Ursi che gli va riconosciuto
La lettera di al candidato pace
Però è un elemento è un elemento che rappresenta una minima parte all'interno della capacità è uno dei cinque requisiti della capacità che a sua volta è uno dei tre requisiti ai quali io desumo l'attitudine allora d'accordo d'accordo e la lettera di esiste per pace e non esiste per pecore
Vogliamo dire anche le il la è tutta da verificare perché c'è pure un'attività organizzativa del Pecori che risulta comunque diamo anche per scontata la lettera a questo punto io dico d'accordo l'attitudine e maggiore da parte di pecorino
E maggiore sì sono d'accordo che c'è un'attitudine specifica maggiore da parte di pericoli e da parte di pace
Però a questo punto innanzitutto non si può dire che Pecori attitudine non ha perché l'attitudine si ricava anche per Pecori questa volta dei dieci anni di attività come sostituto procuratore presso la Procura della Repubblica di Vicenza e anche questo è un dato oggettivo che non può essere ignorato allora c'è una maggiore attitudine di pace d'accordo benissimo però è uno dei tre criteri che io devo valutare
Ed è uno dei tre criteri che la legge mi ricorda devo valutare opportunamente coordinando la con gli altri due criteri del merito e dell'anzianità allora il merito sul merito nessuno Dutto ha detto nulla in positivo o in negativo su tutte e due i candidati che sono entrambi positivamente valutati dalla Commissione all'unanimità
Per quanto riguarda l'anzianità esistono tre anni e su cinque sei mesi di differenza cioè il siamo all'interno della stessa fascia di anzianità una l'inizio e uno alla fine allora
Non credo che si Possa considerare neanche residuale il criterio dell'anzianità in questo caso perché altrimenti se la considerassimo come tale addirittura dovremmo proprio escluderlo il criterio dell'anzianità come se non ci fosse perché uno e all'inizio della fascia quadriennale l'altro praticamente alla fine
Conclusioni mi pare che quella lieve differenza che a mio avviso insiste questa è una valutazione di merito
Che si fonda sulla interpretazione proprio della circolare
Quella lieve differenza attitudinale in favore di pace sia abbondantemente a mio avviso compensata dal dato dell'anzianità che proprio per legge e uno dei criteri che noi non possiamo ignorare nella valutazione che andiamo a fare per l'assegnazione dell'incarico diritti
Ed è per questo che io quindi confermo in questa sede il voto il il a favore della proposta avanzata all'unanimità dalla commissione
Grazie contiene Pivetti
Sono contento di parlare dopo Marcello Matera perché innanzitutto mi sembra che siano gli interventi che ha più cercato di rispondere in modo specifico alla agli ai rilievi
Di Brindisi e poi perché
Lo si è seguo completo come divido completamente il suo schema commutativo il suo schema di interpretazione della circolare
E ritengo anche che la sua onestà intellettuale l'abbia portato ad un passo dalla soluzione giusta alla fine si è incartato e ha tirato fuori un dispositivo incongruo rispetto all'alcol perché in realtà io ritengo che una decisione a favore i pericoli
Costituire sarebbe giuridicamente illegittima per violazione della circolare e per disparità di trattamento rispetto ai ritti libera del consiglio e questo per la obliterazione del dato costituito dalla
Dalla lettera di e dalla lettera e in presenza di parità di valutazioni rispetto a tutti gli altri dati
Prevista circola e sarebbe legittimo violazione la circolare per i motivi che da ultimo ha detto Matilda perché renderebbe di varie di anzianità infra fascia Porzio prevalente su un divario attitudinale sia pur piccolo che lo stesso Matteo ora la circolare impedisce
Di
Considerare di ritenere che un divario di anzianità
Triennale ottimi anni e mezzo cioè infra fascia Possa far superare un divario possano neutralizzare compensare far superare un divario attitudinale sia pure e questo è stato riconosciuto perché ha detto come ha detto giustamente Marcello Matera
La
La circolare impone oggi aver riguardo ai criteri delle attitudini del merito e dell'anzianità opportunamente integrati tra di loro e questo del resto è la formula legislativa
E la circolare stessa che ci dice qual è il criterio per l'opportuna integrazione di questi criteri e il criterio generale è che dell'anzianità non si tiene conto all'interno della fascia qualche animale a meno che non vi sia parità con riferite riguardo relativamente agli altri due criteri
Che sono quelli appunto dell'attitudine ed è un mito come giustamente sempre ha detto Matera il criterio del merito ha una sua definizione e per quanto riguarda piccoli e pace e pacifico che come merito siamo alla pari
Il paga l'inquisito ripete l'attitudine e invece viene articolatamente specificato nella circolare
La quale enuncia tre profili chiamiamoli così tre profili e di questi profili il i due candidati che si presentano allo stesso parità per quanto riguarda l'indipendenza
E l'indipendenza così prestigio mi sembra e il prestigio
Uno di questi tre profili quello la capacità eh
Ulteriormente specificato disarticolato ed è ovvio si sia così perché e il profilo più più valutativo di tutti gli altri
E in me cinque componenti di questi cinque componenti quelli elencate nella lettera a nelle lettere che tra le quali sono d'accordo anch'io ancora una volta con Marcello Matera non vi è un ordine gerarchico per quanto riguarda la lettera solamente io ritengo che sia di carattere riassuntivo quindi è un po'non ha una sua specifica autonomia almeno credo comunque per quanto riguarda la lettera lettera b e lettera C
La relazione di maggioranza e quella del consigliere Dusi non mettono in luce alcuna differenza alcuna diversa graduazione perduto un po'dai due candidato vi è la lettera di e la lettera se noi riteniamo che possano in queste condizioni prevalere veicoli noi diciamo che abbiamo sempre sbagliato
Delle volte numerosissime in cui questo Consiglio a volte anche con il mio dissenso ha ritenuto che per un posto direttivo la precedente esplicazione di funzioni direttive fosse potesse essere determinante e determinante da sola
A far prevalere un candidato sull'altro nonostante un divario inserita l'abbiamo detto più volte ecco e che per questo che ho detto che se questa volta senza una specifica motivazione
Non confermiamo questo orientamento determiniamo un provvedimento illegittimo per disparità di trattamento rispetto al precedente
Credo che il provvedimento sarebbe illegittimo per violazione della circolare se seguiamo il criterio di Dusi di di Marcello materia secondo il quale il divario di anzianità di tre anni e mezzo o far superare Noto Rizzardi compensati un divario di attitudini così come identificate nella lettera di e nella lista io peraltro che boccia l'idea che sono contrario a qualunque interpretazione della circolare che determini automatismi del tipo di quelli che sembrerebbe potrebbe sembrare io abbia prefigurato sia chi ha ha svolto già funzioni direttive deve essere privilegiato per un posto direttivo rispetto a chi non le ha mai esercitare io non credo a questo credo che occorra sempre vedere come queste funzioni direttive sono state svolti se sono state svolte in modo tale da costituire effettivamente un utile indice di maggiore attitudini un indice di attitudine alla funzione direttiva da questo punto di vista abbiamo due strade o ci accontentiamo di quanto viene enunciato nell'emendamento che lo stesso relatore ha proposto e cioè del della identifichi della qualificazione della valutazione dell'esercizio di funzioni direttive da parte di pace come
Tale da denotare una e capacità organizzativa efficiente invalida
Oppure ad aderiamo
Alla proposta del consigliere Tucci che faccio mia e che ripropongo formalmente più ritorno in Commissione per acquisire utili elementi di informazione
A proposito dell'esercizio di funzioni direttive da parte del pace mediante l'acquisizione dell'ispezione effettuati sull'ufficio da lui diretto
E eventualmente anche con l'acquisizione del verbale contento motivazioni valide ma questo non mi sembra così rilevante il ritengo pertanto di formalizzare la mia proposta di rinvio in Commissione per l'acquisizione delle ispezioni effettuate in ufficio
In cui il pace ha espresso a ha esercitato le funzioni direttive
E comunque ritengo che Allo stato non sia possibile non dare la preferenza la prevalenza nella votazione l'attitudine e quindi nella valutazione della scelta della persona da nominare capace rispetto alla
Grazie allora qui dobbiamo cambiare l'ordine del degli interventi perché c'è una richiesta
Formale è sottolineata di rinvio in Commissione di questa pratica
Quindi dobbiamo applicare il Regolamento uno a favore e uno contro dopo di che votiamo su rinvio in Commissione e all'esito se del caso riprendiamo nell'ordine ho allora a favore chi parla
E contro chi parla franchi va bene allora
Allora ecco lei a favore e franchi contro se ho capito bene va bene d'accordo sono a favore del rinvio in Commissione
Perché a mio parente
Al di là delle classificazioni minute che si vogliono fare a livello di una circolare nella quale rinnova quale non ritengo di essere particolarmente esperto mi pare che due dati siano particolarmente rilevanti debbano determinare la decisione una idoneità
Del collega pagine a ricoprire il posto idoneità con riferimento e alla funzione direttiva e alla funzione direttiva dello stesso tipo di ufficio
Che non credo non vedo come possa essere in un certo senso superata
E poi quel dato che io ho già fatto viveva nel precedente intervento secondo cui ma in un certo senso previdenziale sotto il merito sotto la particolare disponibilità non lo so ma l'attività di quei colleghi che si concretizzano il fatto di raggiungere il sei lontane
Disagiate il momento quale santo quello di pace di riformulazione di riorganizzazione di un intero ufficio dalla pretura circondariale tra procura e pretura e per cui questi due dati secondo me sono rilevanti
E debbono a mio parere influire sulla decisione siccome questi due dati devono essere anche riempiti
Come diceva il collega Pivetti demmo una valutazione dell'attività in concreta svolta dal Panshir in questa funzione direttiva ritengo che sia utile a questo punto che la pratica torno in commissione per valutare questo aspetto che secondo me se positivo non può non avere rilevanza sulla decisione finale
La ringrazio allora al Franchi contro
Presidente io non sono riuscito a capire il perché e su questa pratica
Per si sia attestata all'uscita attenzione del consiglio anche perché in molte pratiche analoghe questo ciò non è accaduto io so con assoluta certezza che noi siamo la Commissione proponendo quel magistrato
è rimasta perfettamente nella giurisprudenza della commissione del consiglio io potrei citare un caso solo uno da quale ci siamo distaccati tutti insieme motivatamente e se li ricorda Lino ad anche il nome fu puntato uno nume del genere casino
Puntato tassi tutto il resto esce è giurisprudenza costante di questo Consiglio presidente noi abbiamo già una volta nuovi il consiglio ha già una volta di fronte a fatti Nocchi allora pericolo cinesi aveva già parlato
Respinto il rinvio in commissione
Oggi ci troviamo di fronte a una situazione più favorevole a chi chiede
A chi si preoccupa della di di nuove accertamenti perché il relatore ha integrato secondo la volontà e le richieste del consigliere Dusi ha integrato il fascicolo poi mi mi dovete dire che cosa andiamo a scoprire che consigliere Paci abbia capacità organizzative sono il primo a riconoscerlo ci abita e provare altro ma nessuno nemmeno si è sognato di ricordare che eccoli ha diretto per quasi un anno la Procura dimostrando le capacità organizzative e che di gran lunga svolto le funzioni requirente cos'è che andiamo a cercarli diciamoci la verità io non riesco a capirlo io quindi di Codino al ritorno in Commissione
Non possiamo rinviarlo così chiedo di intervenire
Presidente per un
I rituali lei ha definito prende e non voleva eguale richiamo al regolamento
Allora la benedicente fa americane Regolamento uno due e rompere un eventuale iraniano al regolamento
L'intervento del consigliere franchi il quale asserisce e non ho motivo di dubitare della sua parola che già abbiamo votato su un ritorno in Commissione e non avendo io ricordo di questa circostanza chiedo di sapere se effettivamente già un precedente
Verbale del riunione del consiglio sia stato richiesto una ritorno in Commissione e si sia già votato
Poiché non ho un ricordo del fatto ma ritengo nel contempo che non sia possibile rivotare la stessa volto sullo stesso argomento quindi chiedo al preside
Ma controlliamo se i verbali non ricordo quindi chiedo solo contro troviamo sui verbali devo di poter priva dodici simbolo
No no ma io non ne dubito ma il dobbiamo stare un po'agli atti come dice quindi ecco dalle queste l'ho aveva chiesto pure Siena novelle
Io ricordo che si è votato sia del ritorno in Commissione e per un rinvio al plenilunio sinceramente non ricordo credo che lavorerò sodo e forse
Di rinvio in Commissione dell'audizione
E non posso questo sono i miei ricordi testuale no io volevo dire ma non so se c'è lo spazio no sempre come richiamo al Regolamento perché sta accadendo questo
Vecchio rivelò che richiama Regolamento detto anch'io ricordo che si è già votato su questo punto qualunque sia la moltiplicazione
Del della richiesta del ritorno in Commissione e comunque attività istruttoria che si voleva che si compiesse ed è stato già deliberato dal plenum
Quindi penso che su questo sia precluso ad una una nuova votazione
Io chiederei ecco di controllare sui verbali se è possibile non so
A meno che presidente e questi il ritorno in Commissione non sia conseguente alla bocciatura della proposta al D'Alema quella è una commissione ma quello mentre quattro no no no io ecco se è possibile
Per una
Infatti quello che diceva io infatti volevo pregare servizi
Ecco io poi volevo controllare quest'ultima era soltanto qui la mia
No ma non non si tratta miliardi
Al
Procuratore
Virgola
Se mi aveva certificato più esigente fisico io voglio dire una così l'avevo chiesto già presidente io fui proprio io che chiesi dopo il ritiro la bocciatura del rinvio in Commissione il rinvio
E assoluta
Dunque allora io leggo da dal e la cortesia di da questo conto che la cortesia di Dulce mia consentito di poter leggere
Dovunque
Chiede quindi credo che il soggetto sia proprio dovuti propone e sì dottor dovuti attendere chiede quindi che la pratica sia rinviato in commissione per un approfondimento
E per dar corso eventualmente alle audizioni del dottor pecore del dottor Pace quindi direi che a questo punto è preclusa perché per un approfondimento e per dar corso eventualmente a formula così onnicomprensiva
Tira movimento era sulla questione dell'interpretazione della legge però però signori siamo operatori ma non ritengo che scusi Presidente che parla di preclusione ma creditori commissione Musio propone menu concepiti
Possibile in secondo luogo perché la torna in Commissione è solamente uno strumento per acquisire in mezzo istruttorio e nient'altro per oppure può essere questo lo dice lei oppure può essere uno strumento per acquisire uno strutture una approfondimento argomentativo non vedo altri motivi per i che posso giustificare il ritorno in Commissione il ultimo quale tutti
Per ogni strumento istruttorio che si propone di acquisire il vi è una distinta e strumentale richiesta di ritorno in Commissione quindi non è che ritorna in Commissione rispinto possa precludere qualunque altro tipo di ritorno in Commissione come è stato già rilevato del resto la bocciatura di piccoli implicherebbe il ritorno in Commissione
Quella non lo sappiamo perché la pratica l'altra volta era rimasta aperta la pratica relativa a quel magistrato addetto all'ufficio del ministero degli Esteri normativa
Una decisione biennale innalzamento o no qui invece abbiamo una decisione che non ha Gratteri binario io il rigetto la proposta d'urgenza l'accoglimento delle automobili in questo caso senta io rispetto molto la sua opinione però direi anche sotto il profilo diciamo della correntezza dei lavori
Noi non potremmo visto che poi la norma dice con qualsiasi motivazione
Non potrebbe che altrimenti ci si potrebbe tra virgolette lo metto divertire a chiedere un mille motivazioni diverse il rinvio in commissione
E noi per e la nostra fantasia di giurista illimitata diciamoci la verità e non è quindi Conti potremmo continuare a votare in continuazione su per richieste di rinvio con motivazioni leggerissimamente divergenti tra di loro quando io trovo ringrazia appunto la cortesia di Dusi
Scritto nelle reso conto per un approfondimento freddi tutti gli aspetti della questione è un termine talmente onnicomprensivo e eventualmente per un'audizione miniera già subordinata
Lei avrà la cortesia di consentire e a questo punto io non rimetto la io non no non lo sapevo ecco non lo ricordavo perdonate la mia impreparazione ma
Uno di questi due candidati e legato a una mafia locale non è va bene non venderemo rimanere ma adesso la pratica Commissione è una cosa diversa da quello che lei sta dicendo perché lei in fondo la richiede per una no no lei neri una ma
No no no io ho detto la nostra fantasia di Doris che limitata infatti lei ne sta dando un esempio trovando una motivazione però nel caso nostro quando abbiamo detto per un approfondimento e lei adesso qui chiede un rinvio
Sostanzialmente diciamocelo con molta lealtà lo speaker un ulteriore approfondimento lo direi quella pieno con Veneto pensa premesso tra il dispositivo è la motivazione di quel verbale
L'approfondimento era relativa a questa benedetta interpretazione della lettera b a cui avevo mai stiamo parlando di quelli non si era mai parliamo parlando di quei valori ispezioni isolare
Cioè l'ambiente facili Academy compilo coi voi capite che poi alla alla fine a me dispiace dovermi io debbo però ricordare che porta a palme dispiace sempre lì e la direzione del dibattito c'ero io e quindi mi dispiace a me sottolineare questo aspetto perché vorrei sempre la massima concordia
Però nel caso di specie io vi pregherei caldamente di non insistere nella richiesta di rinvio in Commissione proprio in relazione a quello che diceva e allora ridare inseguendo l'ordine se seguendo l'ordine degli intervenienti Russo ha rinunciato pure no non ho rinunciato presidente al Santo abbiamo signori ancora un qualcosa come tanto per poi anche qui vorrei che forse potessimo mettere un né ecco ci prenotiamo e poi finiamo perché altrimenti a o ancora con rotazioni russo Siena
Fra sono di di giù Carelli come replica se non erro e Prato come replica non residenti era solo sul rinvio in Commissione sessanta accantonato il problema c'è c'è allora quindi ce ne sono
Ecco ce ne sono tutti questi io vorrei dire che se qualcun altro si vuole prenotare
Si prenoti subito poi diamo la parola faccia persone soltanto perché se ritiene opportuno spendere un altro trattare la pratica di dietro perché francamente se oggi dovesse slittare sarebbe no no non lo possiamo sospendere il dibattito per
Perché io sarei finirei io qua io condivido quello che dice però ecco sempre pregando vedi contenere e i tempi io condivido perfettamente quello che lei dice però vorrei chiudere questa pratica contenendo il più possibile qui ecco mi rimetto sempre la vostra cortese disponibilità allora ecco se vogliamo
Chiudere gli interventi abbiamo rosso Siena invidia fra sono mi pare economica
Non François Grasso non c'era l'assoluta cartoleria
Ecco allora russo e io presidente sul merito naturalmente lui Merino pochissimi minuti e devo dire che molto opportunamente
La presidenza ha deciso di non interrompere il dibattito apriremo un'altra volta il discorso sulla revisione del del del del del Regolamento nella parte in cui consente che a un certo punto si interrompo il dibattito e per innestare un altro tipo di discorso che magari distolto l'attenzione e il su quella che era la discussione di merito perché io
Ho chiesto di intervenire soltanto di un esito alle considerazioni di del collega Pivetti e e ora un po'il diciamo il la non era né annerito schierato nel merito anzi e quindi ritorniamo alimentari e io le ricordavo come ricordava cioè grazie certo auspico che comunque ci sia un momento di riflessione su questo Regolamento CEE sul Regolamento su questo punto perché un ritorno in Commissione di una pratica del genere che il che ritorni in Commissione che fondato sul non riconoscimento della fondatezza delle ragioni di merito è un po'come eludere la trattazione del merito
Tra l'altro e direi ancora di più che e qui la commissione il forse vi è sfuggito a Belgrado all'unanimità
Questa proposta ora io non ho sentito nessuno dei componenti la commissione che abbia sollevato se non la volta precedente la volta precedente quando fu chiesto il rinvio al plenum boh io stesso ho votato a favore
Perché tutto ciò che è utile acquisire per valutare meglio ben venga
Ma il ritorno in Commissione agli stessi sei che hanno deliberato
E che hanno già raggiunto quindi un un giudizio unanime su questo punto riproporli proporre la delibera per far cosa nessuna chiese sto di di di avere una pausa di riflessione un'occasione di ripensamento allora quali sono gli elementi valutativi di elementi valutativi sono quegli stessi
Che si possono e si devono fare in questa sede plenaria quindi perdonami ritorno in commissione proprio non c'entra completamente perché si tratta di fare in base agli elementi di cui disponiamo ed eventualmente di quelli che si possono acquisire ma al plenum spesso perché la commissione ormai all'unanimità ha esaurito i suoi compiti
Le valutazioni facciamole qua
Ora e il criterio dell'anzianità attenzione è vero che un criterio residuale è vero che è destinato a funzionare soltanto quando e abbiamo raggiunto la massima parità l'assoluta parità negli altri due requisiti delle attitudini del merito ma non è un più e un fatto inesistente io più volte ho sentito difendere in questa stessa una da più parti e il le l'anzianità più volte l'ho sentito dire ma come facciamo a superare un anno e mezzo di attività come facciamo supera i due anni di anzianità
Considerazioni più che giuste
Ma attenzione questo sta a dimostrare come tutti quanti più o meno di volta in volta abbiamo detto che il criterio che l'anzianità non è una cosa che non esiste affatto esiste ma ha un valore residuale ma anche in che senso nel senso che quando la valutazione porta a una equiparazione totale dei candidati scatta il criterio della verifica benissimo
Allora detto questo
Non si può con un apparente sillogismo dire e siccome uno già una cosina in più quella cosina lì fa pesare la bilancia e quindi e l'anzianità è alterata perché questo è un sillogismo molto pericoloso dal quale dobbiamo assolutamente guardarci lo dico io ecco perché ho chiesto di intervenire malgrado l'ora tarda da dobbiamo guardarci prima di tutto noi componenti della commissione direttivi perché se così fosse saremmo la la trappola sarebbe sarebbe dietro l'angolo
Perché se così fosse se noi dovessimo dire c'è un candidato fra cinque sei che si trova in una fascia di quattro o cinque anni o secondo i casi
C'è una così ben più che un altro una e quello automaticamente deve prevalere il nostro e meccanismo valutativo sarebbe questa volta sia alterato perché la cosa che lo dobbiamo dimenticare che noi dobbiamo fare una valutazione comparativa
Dobbiamo fare una valutazione che per definizione è libera che ve li per definizione nel ritenere conto a tutto campo di tutti i precedenti di carriera del magistrato deve fare un un identikit atti tutti gli aspetti della della professione quindi dire che un candidato ha avuto ed è apprezzabilissimo e un'esperienza direttiva specifica certo è un fatto che va valutato ma al tempo stesso non possiamo negare agli altri concorrenti il diritto di aver valutate delle esperienze specifiche e in altre sedi in settori canali e così il settore il d'altra parte e voglio subito terminare per per per ragioni di tempo se noi leggiamo la lettera e ci rendiamo conto che là dove si dice si parla del capacità l'ho spiegato benissimo Marcello Matera e la capacità che si può desumere Attraverso lettera e le doti organizzative desumibili dall'esercizio delle funzioni dirigenziali quindi le funzioni dirigenziali non sono esse stesse qui a questo fine un un elemento qualificante ma sorprese come tutti gli altri elementi un fatto sintomatico della possibilità in questa prognosi in questa previsione che dobbiamo fare che il magistrato saprà organizzare l'ufficio ma se abbiamo altri elementi come appunto quello del del del del del della dirigenza di fatto e quant'altro da cui desumere che quella capacità organica ci sia ugualmente ecco che allora i due elementi consentono una valutazione che ripeto e e deve essere comparativa
E allora ecco perché la commissione all'unanimità è arrivata è arrivata a questa conclusione e direi che questa unanimità deve essere per il Consiglio particolarmente significativa proprio perché molto spesso troppo forse spesso e sofferte sono le decisioni della Commissione i carichi di TIR per la peculiarità delle sue scelte tant'è che le proposte non vengono quasi mai a maggioranza ecco perché insisto nel chiedere che si voti per favore della proposta dalla Commissione grazie
Una ringrazio Siena
Presidente io non è che parli molto per evidenti ragioni note a tutti sto cercando di parlare il meno possibile
Però
E sono chiamato in causa e sarebbe un fuggire dai problemi se io non vi intrattenersi per cinque minuti
Il
Per me
Forse avrei dovuto fuggì dall'inizio non accettare la presidenza di questa Commissione perché è una presidenza dopo che una circolare che è stata approvata una settimana prima del nostro ingresso e quindi stiamo sostanzialmente vivendo intorno a questa nuova circolare da otto mesi
Che però non sono otto mesi liberamente in otto mesi se avessimo studiato la circolare qualsiasi studioso sarebbe arrivato ad una conclusione invece io mi trovo con una carico di lavoro
Che enorme ci sono lire circa quaranta posti
Ma con una commissione che a stento si riunisce una volta alla settimana
E molto spesso per coincidenze di esteri di Consigli superiori di sedute di Consiglio che sia allungano il giovedì pomeriggio ho potuto lavorare attenti molto ridotti
Però devo dare atto che anch'io mi son preso io
Sovvertendo il criterio della del sorteggio
La pratica riguardante un esame di questi criteri giustamente sul proposta avanzata dai colleghi Zucchelli patrono indurre però finora non siamo stati non abbia avuto il tempo diversamente ora fatta questa premessa che probabilmente è colpa mia
Ma ci sono anche elementi oltre che soggettivi oggettivi che ci hanno impedito Adriano che annuncio tutti che nella settimana bianca
E questo io lo faccio non con piacere perché so che i componenti potranno il diritto di partecipare alle riunioni devo recuperare almeno due giorni e quindi il giorno
Mercoledì e giovedì della settimana bianca mi occuperò dei diritti fatta questa premessa
Mentre noi tutti stiamo cercando di arrivare ad una interpretazione la più corretta possibile dei criteri mi accorgo che qualcuno l'ha già raggiunto e quindi vorrei che mi dessero questi contributi perché evidentemente io lo sto cercando
Comincio dal da l'amico posso dire così e componente franchi Franchi ha per nella sua evidentemente capacità pregressa anche di altro lavoro qui ha raggiunto una tranquillità cioè prevalentemente se si tratta di un posto requirente chi l'ha fatto di più va bene
Se la parte di nel luogo che stiamo per coprire va ancora peggio e io non dico che non sia un criterio da seguire
Io non mi se però ritengo almeno dal mio punto di vista che la circolare nordica esattamente questo
Lo stesso per quanto riguarda Russo dice
Ma l'anzianità e anche a Matera l'anzianità il suo peso endemiche è stata abolita l'anzianità sì però andiamo a leggere la circolare dice nella valutazione comparativa il più anziano prevale a parità di requisiti attitudinale e di merito
Quindi allora si dice dobbiamo pensare e qui così Hillary criteri che andiamo ad esaminare attitudine emerito sono uguali perfettamente identici con una grande approssimazione non c'è quelle particolare ecco che scatta l'anzianità perché altrimenti sarei io proprio che se un anziano non vorrei che fosse abolito
Però e tutto una ricerca presidente dei colleghi stiamo cercando nel pieno quando più volte sento ripetere qui oggi e l'ho sentita anche nella scorsa riunione della Commissione
E ma qui c'è stato l'unanimità
E io un altro concetto degli organi collegiali
L'organo collegiale piccolo la commissione sei componenti prendono una decisione
Però se coi il plenum
è un organo collegiale
Di trentadue o trentatré componenti ma diciamo il caso normale trentadue
Quando viene prospettata
In piena onestà e correttezza di profili che forse in Commissione non sono stati della propria mezza valutate ma perché mai io e come presidente e come componente di una Commissione dovrei dire no sia delle guidata lo perdiamo tempo la commissione è stato unanime
Se abbiamo valutato tutti gli aspetti che vengono prospettati al plenum son d'accordo che l'unanimità ha un significato forte ma nel momento in cui vengono prospettate dire prospettata qualcosa che in commissione non è stata valutata ed è io dico che lo vede l'umiltà come l'ho sempre avuto come giudici due professori eccetera di rivedere le proprie posizioni e altrimenti è finita la collegialità la Commissione ha detto la commissione va rispettato
E sia per quanto riguarda il rinvio ad un altro plenum non mi si può dire che la io sono io sono sempre favorevole sia per una questione di cortesia i ma anche sotto il profilo e quando un componente ittiti e di dover approfondire io personalmente devo dire di sì
Quando c'è la richiesta di rinvio in Commissione non dei predicatori a ma per un motivo preciso io voterò sempre sì anche se in Commissione sono state unanimi sempreché venga prospettata qualcosa che la commissione non ha valutato pensavo che Murat non ci fosse mai Mura nascosta costo voglio dire nella motivazione della proposta
Voi non trovate nessun'accenno
Quanto è stato segnalato dal Duce cioè non diciamo nella motivazione quindi vuol che nonostante e pace rivesta le funzioni di prego procuratore circondariale
Dico cioè di quella funzione pari a quella del posto che dobbiamo ricoprire non c'è nulla quindi vuol dire che la Commissione e io ne sono testimone non si è soffermata adeguatamente come avrebbe dovuto
Ecco perché Caro franchi io l'altra volta ho portato sia per il rinvio in commissione insieme perché laddove dobbiamo riconoscere e dobbiamo presumere un'onestà intellettuale di noi tutti perché se ci sono altre ragioni non mi interessa ma se né motivazioni
E banalità noi dobbiamo riconoscere che dobbiamo uscire dal prelievo con una decisione prevista in tutti i suoi aspetti
Ecco questo volevo dire del perché nonostante l'unanimità
L'atto questione a me sembra che non sia stata valutata in tutti i suoi aspetti grazie diritti
Ma
Io debbo dire che ogni qualvolta si pone il problema di una nominato uffici direttivi
Sorge in plenum
Lo stesso problema
Allora a questo punto ritengo che sia necessario che una volta per tutte la commissione diretti stabilisca una regola al suo operare
Perché
Troppo spesso in questo premio sirena si ribaltano quelle che sono decisioni prese dalla Commissione stessa all'unanimità tra parentesi vorrei ricordare al presidente Siena
Che a quel dibattito a proposito di della nomina di pecorino ho assistito parzialmente anch'io e ricordo che proprio sulla nomina di Pecori non vi fu nessun tipo di obiezione
Allora o la Commissione è in grado di funzionare e quindi di porsi preliminarmente tutti i problemi
Ho altrimenti i problemi a un certo momento possono essere posti soltanto dopo che la commissione ha fatto la sua proposta e dopo che il plenum su quella proposta presa una deliberazione è vero che ci può non essere un discorso di pregiudizialità però mi sia consentito dire che di fronte a un reiterarsi
Di fenomeni di questo tipo io comincio anche a dubitare che la commissione direttivi funzioni seriamente perché ogniqualvolta c'è un problema di direttivi sorgono gli stessi problemi
No
Certamente però se a un certo momento la commissione direttivi attuasse ad esempio come regola
La neve le audizioni
Probabilmente molti di questi problemi non verrebbero risolti io stamattina ho apprezzato moltissimo l'intervento di Pivetti nel momento in cui ci ha dato una indicazione per risolvere i problemi dall'incompatibilità quella di sentire il Consiglio dall'ordine
Gliene sono grato perché a un certo momento è un modo di procedere di fronte al quale si possono si può cercare di trovare una soluzione lo stesso discorso vale qui se ogni qualvolta c'è un problema di direttivi dobbiamo prima fare il dibattito in plenum per eventualmente valutare troviamo una regola di procedura in modo tale che il problema una volta Panto si possano risolvere preliminarmente
Valvole dichiarazioni di voto che facciamo dopo la relazione io direi che a questo punto gli interventi no non è che li tolgo io non ci sono altre prenotazioni per cui io darei la parola al relatore dopo restano le dichiarazioni di voto e poi votiamo allora relatore
Io invidio i colleghi
Che interpretano il ruolo del relatore come di colui che avendo raggiunto la certezza delle proprie decisioni incrollabile
Riversa e questa certezza in Consiglio e combatté coi perché nemmeno una virgola sia cambiata
Della sua proposta devo dire che questo non corrisponde alla concezione che gli operatori ma soprattutto alla mia capacità di lettura degli atti e invece
Coerente con la concezione del tutto diverso cioè di colui che si studia gli atti e che cerca di riversare tanto gli elementi oggettivi che attratto da da questi quanto i dubbi Kevin sono insorti dagli atti quanto poi le conclusioni alle quale personalmente e collegialmente
E arrivato in esito ai lavori di Commissione io devo dirvi che
Ho cercato di trarre dalle indicazioni venute dal dibattito quante più quanti più elementi possibile per riporre in discussione davanti a me stesso le conclusioni cui era arrivata la Commissione in questa pratica che ci troviamo di fronte e quindi per primo devo dire che
Sono grato e apprezzo lo sforzo del collega Dusi che addirittura c'ha sottoposto preventivamente un intervento scritto con le proprie considerazioni
Soltanto adesso mi trovo a dare risposta agli interrogativi che ha sollevato non già come nell'intervento orale sembrava
Indicare lo stesso collega russi perché si fosse voluto rispondere opporsi il problema come egli l'aveva annui tratteggiato ma perché il ruolo del relatore quello di intervenire dopo il dibattito per cercare di tirare le somme e in quanto tale io intendevo parlo e quindi anche la frase che lo stesso consigliere Dusi ha scritto
Dove si legge nel nel suo intervento scritto se era una sciocchezza bastavano due parole per evidenziarla se non lo era si poteva prenderla in considerazione
Anche perché è un punto sul quale gli orientamenti sia della commissione direttivi sia del plenum risultano univoci
E non non rende giustizia questa impostazione del dibattito che credo coerentemente col dettato dal Regolamento deve vedere le svolgersi la discussione tra tutti coloro che ritengono intervenire e il relatore discutere in conclusione ciò che dal dai vari interventi dato trarre e del resto al momento dell'intervento scritto ancora non c'erano i motivi per lamentare questa mancata risposta
Fatto sta che ci troviamo di fronte alla tipica situazione cruciale della commissione uffici direttivi cioè quella di nella comparazione dei due profili professionali e soprattutto attitudinali perché poi sul merito di solito i concorrenti si trovano ad ottenere un giudizio sostanzialmente
Positivo per entrare in lizza effettiva e comparazione tra profili attitudinali
Piuttosto di fare differenti tra loro nel modo in cui ci si presentano e quindi tali da rendere difficilissimo oggettivizzare
Le nostre valutazioni
Sicuramente tutto ciò che è stato detto circa la necessità di valutare come chi abbia già diretto un ufficio abbia espletato le pregresse funzioni
Ecco un'osservazione giusta indiscutibile che però niente ci aggiunge rispetto anche a quello che il nostro sforzo noi cerchiamo di fare questo è vero in questo caso se il consiglio lo volesse si potrebbe acquisire
La relazione ispettiva dell'ufficio diretto dal dottor Pace per valutare in questo senso anche questo aspetto dalla sua professionalità ma per la verità se vogliamo
Ricondurre davvero il dibattito alla sua essenza qui c'è un raffronto tra due colleghi entrambi fortunatamente
Positivamente valutati da tutti i consiglieri
Che non pone minimamente in dubbio che l'esercizio
Delle funzioni direttive da parte del dottor Pace sia stato assolutamente positivo io stesso
Non solo ho detto questo nella relazione ma anzi o tenuto a scrivere nella proposta un dato che forse era irrilevante quello dell'esistenza di una sua il suo scritto del dottor Paci che a me è sembrato interessante è sembrata apprezzabile
Quello relativo all'attività posta in essere in relazione agli illeciti concernenti la ricostruzione dopo gli eventi
Sismici mi pare nella sua zona e ma da qui non ci muoviamo cioè abbiamo il quadro di un magistrato che ha già dimostrato di saper dirigere un ufficio che ha nel Complesso quella figura che risulta delineata da tutti i vostri interventi ma per la verità anche da ciò che la stessa commissione direttivi aveva ritenuto va affrontato rispetto raffrontato con quello di un altro collega
Che la commissione ha ritenuto altrettanto capace questo il punto
è il punto che non si può ridurre a
Conclusioni in termini di punteggio può in termini di prevalenza a giudizio della Commissione e quindi è una valutazione di merito che separa le posizioni che si sono confrontata in questo Consiglio non mancano acquisizioni istruttorie
Tali da
Consentire di rivalutare un dato che ad esempio fosse stato negativamente apprezzato per uno dei concorrenti no i gli apprezzamenti positivi anche di quei profili sono stati fatti propri anche da chi ha patrocinato questa proposta della Commissione e un raffronto tra due diversi valutazione di merito nient'altro che questo
Del resto affrontare il tema come in qualche intervento mi pare sia imposta in termini di lettura quasi come congegno automatizzato dei criteri della circolare direttivi comporta problemi non indifferenti che certamente non sfuggono anche a chi propone quel tipo di lettura perché quando in altro dibattito
Anch'io insieme ad altri siamo permessi di dubitare fortemente dell'esistenza di una gerarchia tra gli indici di capacità e di attitudine nella circolare direttivi ci è stato risposto che in realtà se un ordine cioè nell'elencazione allora questo deve avere un senso allora
In linea con questa osservazione potrei risponderebbe nella circolare direttivi le lettere di ed è che sono state invocate come tali da fondare un giudizio favorevole al dottor Pace rispetto al dottor pericoli e sono precedute dalla lettera
Cimi sembra
Una copia della circolare
Che non è la mia e quindi sì dove si reputa si indica testualmente come rilevante
Indiziante diciamo della capacità dei candidati il positivo esercizio di funzioni giudiziarie diverse e dicendo questo non si vuole dire ha fatto altre cose oltre al procuratore presso la Pretura sì allora
Mettiamo la crocetta e diciamo sì a questo requisito no sicuramente la circolare vuol dire molto di più
Cioè andiamo a vedere la varietà di esperienza e deduciamo elementi se ve ne sono rilevanti per il nostro giudizio e questa lettera c che ripeto precede le altre invocate a favore del dottor pericoli gran favore del dottor Pace nel caso del dottor Pecori dimostra tanto
Perché abbiamo di fronte un magistrato che funzioni giudiziarie di pubblico ministero non in pretura ma in tribunale non direttive ma di sostituto le ha esercitate particolarmente a lungo
Laddove invece se non erro correggetemi se sbaglio il dottor Pace il Pubblico ministero l'ha iniziato a fare come dirigente dell'ufficio giudiziario che ancora adesso lo ha come capo ma affatto il pretore prima e questo è un dato sicuramente positivo ma voglio dire non si tratta di Caselle una volta riempite nel quale si può accantonare il dato come esiste o non esiste l'elemento positivo qui ci troviamo di fronte ad una valutazione complessiva di figure professionali
Che ci impone per ciascuno di questi criteri e di trarre delle degli apprezzamenti sui singoli magistrati che esaminiamo e allora a questo punto e giusto le lettere d ed è hanno un rilievo anche se i criteri indicati alle lettere di ebbe dalla circolare hanno rilevo anch'essi nella giudizio che ci poniamo che che abbiamo di fronte
Però sicuramente se la lettera di parla di positivo esercizio di funzioni
Identica o analoga natura di quelle dell'ufficio da ricoprire specie se in epoca non remota per un tempo adeguate di livello pari o superiore e la lettera e poi dice le doti organizzative desumibili dall'esercizio di funzioni oggi dirigenziali eccetera eccetera
Non è che si possa dire allora e dirigente d'ufficio e allora la lettera di perché al positivo esercizio di funzioni di identica uguale natura poi anche la lettera è perché c'ha sempre le stesse funzioni quindi le valutiamo due volte e questo si può anche fare c'abbiamo un indizio che senz'altro segnalato dalla circolare come interessante sotto due profili
Ma non è che possiamo far discendere dal pregresso dalla pregressa titolarità di un ufficio direttivo la automatica prevalenza nei successivi concorsi per uffici visti perché non c'è una ragione per sostenere questo non c'è una ragione per duplicare la conclusione positiva che si desume dall'aver esercitato funzioni direttive come avverrebbe se si dicesse vedete
Per la lettera di per la lettera lo stesso requisito attitudinale dimostra sempre che deve vincere il dottor Pace e allora avremmo una duplicazione di valutazione come francamente non mi trovo d'accordo
Su uno svilimento del presupposto dell'anzianità tale da renderlo irrilevante
Ove si affermasse questo ci troveremmo di fronte sicuramente ad un indirizzo illegittimo per violazione di legge perché i criteri delle attitudini del merito e anzianità debbano essere opportunamente integrati tra loro e non possiamo confondere il caso di chi abbia preceduto un altro collega al concorso per uditore semplicemente perché aveva preso lo stesso punteggio
Aveva alcuni giorni di anzianità
In più nel senso di anzianità anagrafica cioè di età e quindi a parità di fotoni concorso di Torre precede di di un posto di quattro posti cinque posti un altro collega col caso di chi si trovi ad avere quasi quattro anni di carriera alle spalle in più rispetto al concorrente immediato e però che la circolare parla in sostanza di residualità del criterio per l'anzianità e cioè riferì nove lo riferisce a ipotesi di parità dei requisiti attitudinali e di merito ma certo una maggiore anzianità di tre anni e cinque mesi come nel caso di specie a favore del dottor Pecori è dato dal quale credo legittimamente si può desumere in modo particolarmente marcato nel raffronto attitudinale anche l'esperienza giudiziaria del dottor Greco questo è legittimo e altrimenti se questo non si facesse ci troveremmo di fronte a una circolare che afferma chi sta nella fascia solo perché nella fascia cioè ci stanno i quattro anni di anzianità computati dal primo dei concorrenti in giù
La sua anzianità sarà avere avverata chi sta fuori fascia invece trova un rilievo dell'anzianità sia pure sfavorevole per l'UE allora avremmo chi ha quattro anni meno un giorno di differenza rispetto al più anziano che praticamente e come che sia pari in termini di esperienza giudiziaria chi ha quattro anni e un giorno deve avere straordinarie doti attitudinali per scavalcare quello che a quattro anni un giorno di più
Io non dico che allora la fascia vada annullata nel senso che non abbia rilievo ma sicuramente credo che con altrettanta certezza si debba The negare una lettura che comporti quell'annientamento del requisito dell'anzianità che deriverebbe dal considerare chi sta in faccia di anzianità pari agli altri chi ha
Un'esperienza pregressa complessiva di vita giudiziaria positivamente svolta maggiore rispetto ad altre candidate di tre anni e cinque mesi a me sembra come nel caso del dottor pecore che presenti una figura complessiva dalla quale dato desumere una positiva valida esperienza giudiziaria
Di maggiore respiro che deve avere un apprezzamento che non induce affatto a prevarrà prete sceglierlo per questa sola ragione ma che deve essere apprezzata nel quadro complessivo di valutazione che è demandato al Consiglio
Detto questo
Io mi vorrei riportare alla frase che ho scritto nella motivazione delle proposte
Che guarda caso mi ritrovo appuntata
Nel foglio che avevo predisposto per riferire alla Commissione siccome la commissione all'unanimità si è riconosciuta in quel giudizio io ho riportato nella motivazione le parole con le quali avevo presentato il problema alla Commissione me le ritrovo scritte in calce agli appunti sui vari concorrenti
Dove dicevo proporrei Pecori
Ma è altrettanto valido pace
Due punti entrambi varietà di funzioni espletate considerevole ed attuale esperienza requirente costante aggiornamento e anche mi sono segnato gli incontri studi che hanno frequentato questa era la prima prospettazione aggiungevo
A favore di pericoli attività dottrinaria didattica che in termini estremamente sintetici dei miei appunti si riferiva ad un dato neppure questo certamente idoneo a farlo scegliere però che non può non essere apprezzato il dottor pecore ha presentato delle pubblicazioni
Ha tenuto lezioni materie penalistica forze di polizia non sono dati straordinari qualche di per sé sono in grado di farlo vincere però sicuramente sono dati che vanno apprezzati come avevo scritto e vale di più
Di questi ultimi dati che ho detto sono il primo naturalmente ad affermarlo il fatto che il dottor Pace a funzioni direttive positivamente espletate omologa all'ufficio assegnando
Il punto è che non vi è ragione di superare un divario di anzianità e tre anni e cinque mesi favorevoli a pericoli non in forza del solo di vario ottimamente ma perché la complessiva figura professionale del dottor pericoli l'esperienza requirente quasi decennale proprio a Vicenza inducono a concludere in termini di sostanziale equilibrio la comparazione attitudinale di merito che la commissione ha attuato questa è la considerazione che in termini il dubbio se vi ricordate io spesso sottoponevo la commissione che la commissione ha fatto propria l'unanimità che io in questi stessi termini ritengo di dover vi riversa quando nella proposta se si legge in termini conclusivi
Che al di sopra di ogni altro dato via l'esperienza requirente quasi decennale maturata proprio a vicenza al di sopra naturalmente nel senso che è un dato di particolare rilievo che consente di arrivare a quella conclusione di sostanziale parità ecco perché
Al di sopra
Dal tentato desumere un'approfondita conoscenza della realtà giudiziaria del luogo ove il dottor Pecori ha in pratica svolto l'intera sua carriera qua non si intendeva come è stato in senso critico analizzato dal collega Dusi
Addurre tre elementi cioè maggiore anzianità esperienza requirente quasi decennale
E autonomamente lunga Prophet esperienza professionale sul territorio veneto
E che ha indotto il collega adusi a dire il terzo criterio mi pare poco significativo alla luce del fatto che il collega Pace ha lavorato nel Veneto per sette anni nel settore penale come giudice istruttore attenta a Treviso io non sono in grado di dare un contributo personale rispetto a ciò che ha detto il consigliere franchi circa le caratteristiche locali della realtà giudiziaria il punto che intendevo esprimere nella motivazione è che la compresenza di una esperienza effettuata anche come reggente della Procura della Repubblica di vicenza per vari mesi si legge nell'autorelazione
Perché era il sostituto anziano nonché l'esperienza requirente quasi decennale ma maturata proprio a vicenza costituiscono dati che tutti integrati tra loro denotano una conoscenza approfondita della realtà giudiziaria del luogo dove pecore ha svolto sotto in pratica l'intera sua carriera
Che quindi gli danno una particolare esperienza requirente proprio in quel luogo cioè si tratta di due elementi laico
L'aver agito operato professionalmente a Vicenza e una vera cooperato a lungo come pubblico ministero che messi insieme non danno la somma ma danno una sintesi che va al di là di questo di questa conclusione e cioè una particolare particolarmente lunga e approfondita esperienza requirente sul posto e quindi una conoscenza difficilmente eguagliabile difficilmente raffrontabile con quella degli altri concorrenti
Si tratta di considerazioni che a mio avviso e devo dire con la serenità che mi deriva soprattutto dalla giudizio di stima e di apprezzamento che è anche sul dottor pericoli hanno espresso coloro che sostenevano il suo concorrente mi inducono a ribadire che a mio personale giudizio la commissione si è mantenuta esattamente nei limiti dei criteri attivo dettate dal Consiglio superiore quando ha concluso che si tratta di due figure professionali quella del dottor veicoli quella del dottor Pace
Sostanzialmente equilibrate
Nel giudizio voi
Valutazione attitudinale
E nel giudizio di merito e che inducono quindi coerentemente con ciò che la circolare impone a dare conclusiva prevalenza a quel dato di maggiore anzianità che vede il dottor pericoli prevalere non di poco
Rispetto al dottor grazie allora per dichiarazioni di voto il primo che non tanto finiti
Con la ritengo che i due precedenti motivi di illegittimità della delibera che dovesse conferire questo incarico al dottor pericoli se n'è aggiunto un terzo e cioè il fatto che è stato rifiutato l'acquisizione di un elemento di valutazione circa il modo come il dottor Pace ha svolto le funzioni le direttive in precedenza a lui attribuite per un motivo quello del carattere preclusivo tour precedente diniego
Per il il rinvio in commissione che a mio parere non ha fondamento nel nostro regolamento assembleare e non trova fondamento in una interpretazione logica della disciplina questa Assemblea
Il peraltro il diniego riacquisire questo elemento di prova di informazione e divulgazione potrebbe essere invece giustificato ove si ritenga come ha detto da ultimo il relatore
Novantotto intendo veramente encomiabile
E che il suo impegno organizzativo è sfociato nell'apprestamento una struttura organizzativa efficiente
E già provato e già acquisita la prova che il dottor Pace ha dato dimostrazione di possedere capacità organizzative otto impone livello livello adeguate comunque buono esattamente nella mozione che ne dà la circolare e cioè
Desumibili dall'esercizio di funzioni dirigenziali anche in relazione alle concrete iniziative adottate per rendere più efficiente il lavoro dei magistrati del personale d'ufficio
Nonché della par dalla validità del motivi metodi operativi e di gestione degli affari dei servizi di cui il candidato abbia dato prova nell'esercizio più punti non tutto il sia naturalmente a maggior ragione
Allora detto questo volevo solamente dire che credo che tutto possiamo accettare tranne che i componenti la Commissione si debbano sentire vincolati al voto alle opinioni che hanno espresso i commi le Commissioni hanno funzione esclusivamente ausiliaria nei confronti dell'Assemblea del consiglio
Almeno questa parte di noi che pieno la magistratura sa che è un requisito essenziale il fatto di poter cambiare idea debbo Magiste dobbiamo star qua come ora la l'importo lavoro della Commissione è soggetto al vaglio al vaglio valutativo informativo dei componenti i quali hanno il diritto di aspettarsi che i componenti di una Commissione si facciano convincere dalle osservazioni che livelli e dalle ripida
Che riceve l'impegno ciascuno di noi che ha partecipato a Camogli consiglio non è mai stato così contento come quando ne è uscito commedia diversa da quella
In terzo luogo l'anzianità eh già indicata dalla circolare come espressione di maggiore esperienza ma tu però così qualificata la circolare la circolare da alla a appeso transita uno disciplina che è precisa e che non è soggetta a mio parere a difficoltà interpretative nella valutazione della Coop comparativa degli aspiranti il più anziano prevale solo di cui ho sofferto solo a parità di requisiti attitudinali e debito questa circolare così formulata è stata più volte dichiarata legittima dal giudice
E quindi non dal momento che non l'abbiamo cambiata la dobbiamo applicare così come le la pertanto l'ansia i tre anni e mezzo di anzianità sono esattamente uguali da questo punto di vista a due giorni di anzianità
Cioè prevalgono fanno prevalere il candidato più anziano solo a parità degli altri
Requisiti attitudinali
Per quanto lo riguarda la prevalenza che viene data a dottor pericoli dalla relazione dalla proposta di maggioranza io ritengo che essa non faccia riferimento ai requisiti espressi dal CIPE indicati come validi dalla circolare perché la complessi la la sua considerata la complessiva figura professa il quest'ultimo è un rinvio Gerico
Ad una formula d'assicurare ma che non contano le concretizzato da riferimenti gli specifici che fattura l'esperienza effettuata come regge reggente della Procura della Repubblica presso il tribunale di vicenza è un'esperienza che mio parere può essere rilevante ma è sovrastata dall'esperienza dirigenziale vera e propria di cui è stato portatore pace per quanto riguarda l'esperienza quello che vi è consigliato fattore prevalente sognato dire quello decisivo l'esperienza requirente quasi decennale maturata proprio a a vicenza ritengo che sia non ragionevole ritenere che un'esperienza requirente decennale sia un fattore poziore rispetto all'esperienza settennale perché dieci anni ho visto la maturità pro motivazione professionale non c'è differenza
Il fatto che sia stato svolta a Vicenza non ha non è un dato proprio a vicenza non è un dato che abbia riscontro una circolare non è un dato che posso essere considerato diciamo per motivi di ragionevolezza utilizzabile
In giudizio in quanto vicenza non è una di quelle piazze difficili in ordine alle quali occorre una conoscenza della importatori criminali criminali specifici e di quella piazza vicenza e città di
Sulla media di una forse tranquilla ma quindi non richiede una specifica conoscenza ad una realtà locale quali potrebbe essere per esempio
A Palermo o a Salerno qua a Matera Obama ho amati nelle pertanto ritengo
Raramente fosse proprio quella onestà con cui è stata redatta la proposta di maggioranza raramente è stato dato di vedere come più evidente la illegittimità della proposta tiene
Dove si dichiarazioni di voto
La mia è proprio una dichiarazione di voto perché non cercherò di convincere a nessuno
Credo di essere io a dover rispondere a quella domanda che il collega fra qui si poneva come mai proprio in questo che
Creduto non creduto il motivo per cui proprio in questo caso eh che io son convinto che i colleghi conoscono la circolare l'anno studiata e si aspetta dal consiglio una decisione che rispetta i criteri fissati dalla circolare
Può essere una circolare che non ci va bene anche a me crea un mucchio di problemi credo però che fino a che c'è dobbiamo non aggirarlo frantumarla ma applicarla e auspico come ha già fatto tempo addietro che il Consiglio tutti si impegna a rivede R. questa circolare perché se si tratta di applicarla così com'è può darsi che non sia soddisfacente ma allora
Aggirarla non è possibile prendo atto che nella decisione della commissione sì
Dimentica completamente non si valorizza che solo a favore della collega Pace ricorre il requisito della lettera b solo a favore del dottor Pace ricorre il requisito della letterale
E che non si considera nel modo in cui dice la circolare cioè quel carattere residuale la anzianità che viene a fondare in definitiva la scelta della commissione
Detto questo dichiarò anche che pur considerando che una nomina a quel posto del candidato proposto dalla Commissione risolti ingiusto nei confronti del collega Pace
Posso anche prevedere che se fosse contro il mio pensiero nominato il dottor Pecori
Quell'ufficio avrebbe un dirigente serio competente scrupoloso e laboriosa
Ricordo poi
Dopo aver ascoltato ritengo con attenzione abbastanza intensa tutti gli interventi che hanno analizzato il problema sia in linea di diritto diciamo così cioè sulla base della interpretazione e applicazione della circolare sia in linea di fatto sulle caratteristiche dei due aspiranti particolare pecco il dottor pericoli dottor Pace dichiaro subito che io voterò a favore della proposta della commissione
Dichiaro che Ferri rilevo che sono rimasto convinto dalle considerazioni che sono state svolte in molti interventi
Sia per quanto riguarda appunto la interpretazione la migliore interpretazione della circolare sia per quanto riguarda le caratteristiche dei due candidati
Non mi soffermo su questo secondo aspetto perché ne ho tratto la conclusione dei due candidati possono in situazione di assoluta parità o comunque esiste Unali e fissi mamma quasi impercettibile differenza nella migliore delle ipotesi affida a favore del dottor Pace
Nella migliore delle ipotesi io otto sono in pieno stare per la prima alternativa cioè di una sostanziale parità disposizione per quanto riguarda le attitudini le capacità tenuto conto di questo fatto per me diventa decisivo il requisito dell'anzianità partendo da questa premessa impedire o la perfetta parità ho una lievissima quasi impercettibile dato e non concesso che non vi sia precedenza del dottor Pace sul dottor Pecori dal punto di vista dell'attitudine del requisito dell'attitudine do un può non intervenire il requisito dell'anti dell'anzianità e qua faccio una brevissima digressione
Teniamo presente che ci troviamo di fronte no a un articolato normativo nel senso proprio ma una circolare io l'ho detto in altre occasioni le circolari indicano ti ritiri alcuni dei componenti del consiglio hanno avuto la bontà in altre occasioni di adottare una mia terminologia le circolari come somma di criteri e non come regole precise prezzi specifiche circostanziate e determinate in tutti gli aspetti delle fattispecie che considerano allora tenuto conto di questa breve digressione
Io mi soffermo un attimo su quanto dice la circolare da quanto si può desumere dal punto di vista il criterio dal della CIA dalla circolare riguarda l'anzianità riguardo anzianità dice la che e indice de espressione della maggiore esperienza maturata dice che nella valutazione comparativa gli aspiranti più anziano prevale a parità di requisiti attitudinali e di merito dice e poi a parità io ho premesso che per me possono assolutamente identici ovvie dato e non concesso che vi sia una lievissima differenza
Dice un'altra cosa che per me est già stata sottolineata dal dottor mura ma ad al consigliere mura ma merita di essere sottolineata un'ultima cosa
Quando tenendo presente che la circolare indica un criterio non una norma il superamento di un divario di anzianità di oltre quattro anni eccetera o dice che può essere vinto questo superamento può avvenire non quando ci sono requisiti post più positivi dell'uno sull'altro ma quando l'uno ha caratteristiche negative questo bisogna ricordarlo e sottolinearlo
Quando risulti cioè dall'individuo da linee di bus l'inadeguatezza di specifiche attitudini o dalla presenza di elementi negativi
Sì quando l'ammiraglio e più di quattro anni esatto quando divario più di quattro anni non è che sia sufficiente per il superamento la presenza di caratteristiche più positive ma la presenza nell'Oro del due dichiarazioni distinte negative parando il Cinghialone allora
Se la circolare dà dei criteri l'apre la e il fatto che l'anzianità sia di quasi quattro anni
Ci consente di utilizzare anzi ci obbliga ci invita e la via corretta per risolvere il problema
Quello di utilizzare Marzenta dissimili entità anche se non arriva ai quattro anni ma arriva quasi ai quattro anni tre anni e mezzo se non sbaglio tre anni e mezzo qualora il divario dal punto di vista delle attitudini in linea d'ipotesi sia lievissimo come dai vari interventi apparso del divario lievissimo questo è il criterio e ci indica la circolare
Quindi l'anzianità deve essere utilizzata da questo punto di vista è con queste conseguenze e secondo me a mio giudizio il modo di applicare la circolare al caso di specie è non so perfettamente legittimo
Ma a mio giudizio sarebbe illegittimo per eccesso di potere utilizzare la circolare in senso inverso cioè dando la preferenza al dottor Pace invece che al dottor pericoli e ho concluso il mio pani alle gerarchie non ci sono mi sembra altre dichiarazioni di voto
Chiedo l'appello nominale allora sette uno alloggio domanda volevo fare dichiarazioni rese noto che scusi prego prego
Volevo dire che premesso che sono favorevole
Tra i suggerimenti del tutto collega i diritti
E lo pregò di partecipare ai lavori della commissione per le migliori sorti della Commissione stessa vorrei dire che mi asterrò
In quanto la motivazione della proposta non è anche se puntuale e come al solito fatta bene dal collega Mura
Non risponde a tutto quello che abbiamo detto stamattina e quindi non ritengo di votarla così questa moto questa motivazione quindi astengo
Mi ha spinto ad una dichiarazione di voto la dichiarazione del in Galleria dichiaro poche volte
Questa volta il siccome sono stante il Sol levante dubbi e perplessità sulla mia interpretazione regolamentare
Ad evitare qualsiasi dubbio dichiaro che mi asterrò da questa votazione proprio perché non si ritenga che in qualche modo
Abbia la mia interpretazione posso influenzare la votazione del del consiglio stesso
Allora è stata chiesta la
Al
D'accordo
Infatti stavo dicendo questo
Stavo dicendo ecco sì siamo d'accordo siccome un emendamento del Rolo del relatore votiamo separatamente o votiamo sulla delibera così come integrata dal dal dall'emendamento del relatore
Io direi per risparmiare tempo in questo senso però se volete li separiamo siccome del relatore
Allora allora poniamo in votazione naturalmente per appello nominale poniamo in votazione la proposta di delibera così come integrata dal relatore Mura
Agostino Viviani
Capotosti astenuto
Dussin
Fiducia
Fiore
Poi
Tra
Grazie
Fumagalli
Gabri
Gennaro
Di
Giardino
Però
Izzo
Lari
Mannino
Mura
Patrono
Pazzaglia
Pennasilico
I venti
Pronto disse Russo
Però il Siena
No Siena aveva detto astenuto ah ecco no mi era sembrato di aver capitava che avesse detto sì scusa da come ha fatto la dichiarazione
Allora la proposta è stata approvata così come integrata appunto dall'emendamento mura con sedici voti favorevoli quattro contrari e sei astenuti
Grazie
Adesso appunto
Credo che debba dare la parola lari
Per
Per la pratica di urgenza di Piera cosa lei molla
Prendere la parola grazie
Presidente la commissione cerchiato l'opera del corteo fra un attimo
Ed allora
Prego prego un attimo di silenzio per cortesia prego
La commissione ha esaminato la pratica ed all'unanimità coatto del nulla osta pervenuto dalla venisse grazie inizia propone l'accettazione delle dimissioni dell'ufficio del dottor Di Pietro a decorrere ovviamente dalla data in cui verrà comunicata da parte visto il decreto che decisionale dedica l'eccitazione
Dimissioni medesimi da parte di questo club
No queste un quarantacinque perché venga tentatore
Avevo chiesto ho avuto il ho avuto le il presidente della i nulla osta all'assenso da parte del presidente e chiedevo che si votasse subito per
Poté non andare alla settimana prossima
Se
L'urgenza sono quelli motivati dalla dal relatore
Presidente posso ripetere per chi non ha sempre no che purtroppo io l'ho detto anche perché ci sono appunto per evitare che sia ma scusate di essere ritardatari la per preciso aveva detto che la pratica è stata seguita in ogni dettaglio in data diciannove aprile del novantacinque ho chiesto il parere del ministro al ministro il parere è stato trasmesso mezzo camminatore lo stesso diciannove risulta protocollato il giorno venti aprile del novantacinque al ministero con nota del ventiquattro aprile novantacinque pervenuta al Consiglio il ventisei aprile novantacinque coinvolgo dopo l'orario il ministro ci ha detto che non ravvisandosi gli estremi per una declaratoria di decadenza nulla osta a suo avviso per l'accettazione delle dimissioni
Ieri pomeriggio ho preso visione di questo accostati all'odio ha fatto la commissione tutto è in regola lo stesso Di Pietro con una nota
Il venticinque aprile è pervenuta ieri ventisei si è permesso di sollecitare la definizione della pratica di dimissioni avanzata fin dal primo aprile dovendo assumere altri incarichi entro la fine del corrente mese quindi questo lo dico per completezza null'altro viene la pratica e credo che la pratica sia matura che non vi sia nessun altra ragione ritardare ulteriormente l'approvazione dovuto anche contro le recenti polemiche sono insorte per la vicenda ci si accusa di
Ritardatario voglio penso che l'economia credo che il Consiglio si sia mosso in tempo
Tra l'altro voglio fare
Va bene ci sono richieste di intervento
Allora se non ci sono richieste di intervento la riteniamo approvata volevo chiedervi sull'ordine dei lavori signori cosa pensate ecco questa la mia è un'interrogazione è un interrogativo che vi prospetto e volevo sapere se voi pensate linea di principio richiudere
Non so tra tra un po'o di continuare nel pomeriggio ventoso due alternative
C'è il
Sull'ordine e la policy partiranno quello presidente io ho letto adesso la
Proposta del Comitato di Presidenza che la motivazione della proposta del comitato di presidenza circa le esigenze di continuità e di efficienza grazie alla segreteria del Consiglio
E della particolare urgenza con cui il comitato di presidenza si è mosso in quest'occasione io credo che sia quindi necessario esaurire questa cosa e non andare sì se lei mi ricorda vede Lella la ringrazio perché mi ricorda una pratica che tra le varie pratiche urgenti mi ero dimenticata anche perché vorrei visto sono soltanto io a rappresentare il comitato
Vorrei illustrare un attimo le ragioni che ci hanno indotto a presentarlo con ordine ha aggiunto
No qui non entro sul merito per carità e per chiarire la procedura
E le ragioni sono determinate soprattutto da Grechi spesso il quale dobbiamo dargli ulteriore atto della sua non solo cortesia ma della sua ecco capacità organizzativa perché mi ha fatto presente come e io ho condiviso non li abbiamo condiviso coi questa esigenza come in questa situazione di sostanziale non formale vuoto del posto di segretario generale la istituzione rischia di indebolirsi perché ormai lui la settimana scorsa l'abbiamo rimesso il ruolo anche se non ha preso possesso però di fatto di fatto ecco naturalmente di fatto Essos non è più sosta non è più segretario generale allora la necessità di riempire questo vuoto io ho studiato i precedenti
Fu fatto così quando fu chiamato Grechi ci fu una chiamata ecco per rapping rapporto chiaramente che si basa sull'intuitu personae e non può non essere diversamente e quindi mi ha fatto presente la necessità di
Adottare questa procedura
Cosa che il comitato di presidenza a condiviso quindi ecco le ragioni per le quali i tempi sono stati così abbreviati fra l'altro c'è stato saltate queste due giorni di festa per cui però noi la delibera l'abbiamo adottata
Dopo la chiamata dopo il le aree immissioni in ruolo di Grechi che è avvenuta mi pare
Giovedì scorso se ricordo bene quindi ecco il perché non facevamo più a tempo a fare l'ordine del giorno normale abbiamo avuto farlo quell'ordine del giorno aggiunto questo non perché voglia significare una sorta di come dire chiamata attraverso la porta di servizio ecco a fare vorrei levare è proprio per restringere i tempi compattare i tempi il più possibile
La procedura è questa perché voi sapete che la legge del novanta la la numero settantaquattro se non ricordo dice nomina ecco il panel nomina e naturalmente la procedura concorsuale poi e poi necessaria anche l'urgenza perché dobbiamo a a aprire una procedura concorsuale nel caso in cui sia chiamato al posto di segretario generale il dottor circolo dobbiamo aprire la procedura concorsuale per il posto di vice segretario allora tutti questi adempimenti che dobbiamo fare
Io direi nei tempi più brevi possibili
Ecco hanno indotto il comitato di presidenza questa procedura che come dire da un punto di vista formale potrebbe sembrare quasi una scorciatoia lungi da noi questa idea queste sono le regioni che mi ero o che ho prospettato e che sono alla base della proposta delle comitato quindi io
Sarei molto grato al Consiglio
Sì potessimo trattare subito questa pratica qualora naturalmente ci fosse l'accordo se non la la rinviamo alle alla prossima alla prossima seduta
Questo era il perché delle ragioni naturalmente chi vuole intervenire sull'ordine dei lavori
Allora io se non ci sono obiezioni la tratterei subito dunque
La pagina
Allora è la pratica numero uno dell'ordine aggiunto di oggi
Sì ma sto cercando mi perdoni
No esprime allora rientrino entro
Contabile guardino all'insegna del
Ecco qui allora no ne do lettura il comitato di presidenza preso atto che con delibera consiliare del venti aprile novantacinque dottor Giuseppe Grechi
Segretario generale del Consiglio superiore a Magistratura è stato richiamato il ruolo e destinato alla Corte di appello di Roma con funzioni di presidente di sezione rilevato che occorre pertanto provvedere alla nomina del nuovo segretario generale ritenuto che in relazione all'attuale difficile situazione della struttura consiliare ed essendo prevista per la stessa sua fase di profondo rinnovamento per il ripristino della presenza dei magistrati nella segreteria del Consiglio superiore fa un altro mi permetto di ricordare a questo riguardo che con grandissima fatica sembra che il Consiglio dei ministri oggi reiteri per l'ennesima volta il nostro decreto fra l'altro volevo dire ai colleghi della sezione disciplinare che sono riuscito praticamente in calcio d'angolo perdonatemi questa
A
Far ripristinare così mi hanno detto ma finché non lo vedo pubblicato sulla Gazzetta non sono sicuro
Quella norma
Dell'articolo che consentiva all'applicazione del vecchio Codice di procedura penale alle sezioni alla sezione disciplinare perché sembrava che avendo dei come Minoli troppi commi uno se ne potesse levare alta per scelta di levare quelli Chiuro la parente
Allora perdonatemi ritenuto che in relazione all'attuale stipendificio e situazione nella struttura consiliare ed essendo prevista per la stessa sua fase di profondo rinnovamento per il ripristino della presenza dei magistrati nella segreteria del Consiglio superiore
Il magistrato più donne ad assumere detta funzione il dottor Pasquale ci collo in considerazione della specifica esperienza
Da luglio acquisita quale vice segretario generale negli ultimi due anni nei quali ha dato prova sicura di eccezionali doti di intelligenza di edizione di capacità organizzativa
Tali da assicurare nel modo migliore continuità ed efficienza nella direzione della segreteria del Consiglio
Propone all'assemblea plenaria la nomina del dottor Pasquale circolo attuale vicesegretario Generale Consiglio Superiore Segre a segretario generale dello stesso Consiglio
Previo mantenimento dello spesso con il suo consenso fuori dal ruolo organico della magistratura ai sensi dell'articolo sette
Della legge ventiquattro marzo cinquantotto numero cento novantacinque come sostituito dall'articolo due comma primo della legge dodici aprile novanta numero settantaquattro e previo conferimento delle funzioni di legittimità
Allora questa è la proposta chi sono
Richieste di intervento
Obiezioni e allora la riteniamo approvata grazie
Niente prevaricare l'ordine dei lavori le chiederei cortesemente se possiamo lavorare almeno fino alle due meno un quarto
Fare ancora qualche direttivo e poi non toccare le Commissione allora signori siamo d'accordo né lavorare altre
Fino all'una e tre qua no perché sono dei va bene sinagoga e tre quarti andiamo avanti con i di revisione
Prego
No
No non lo so io pensavo pensavo che c'era un tacito assenso
Dopo
Facciamo fino all'una e quaranta al suo contiene fatemi questi poteri di mediazione fino all'una e quaranta raccordo
Che
No aveva dato
Rovesciato ecco vediamo qualche direttivo ma revoca dare la procura
La richiesta
Tema ciò uno richiesta di di andare ieri ma lasciato di non trattarla procura procura mi ha lasciato Fiandaca Azzaretti hanno cortesemente ha detto come loro sono impegna ecco c'era proprio quella mi hanno pietà per la settimana prossima dovevano dunque dove siamo generano pagina nove facevano questa
C'abbiamo però ecco una pratica facile ma come Melfi sì no preferisco
E pagine legge leggete planata allora rosso io chiamo che se Arafat è una pratica semplice beh a mio avviso è un'attività
Della conferimento dell'ufficio direttivo del Tribunale di Melfi
Non dovrebbe presentare nessuna difficoltà anche se Melfi anche se la commissione a valutare ogni nove pagina nove a maggioranza perché i due componenti si sono astenuti
E per brevità ricordo avrete letto alla relazione scritta la quale sostanzialmente faccio integrale differimento
Rinvio che la la scelta della commissione è stata orientata su tre magistrati ritiene compresi nella fascia di anzianità li cito in ordine di anzianità Botero ma cartello Pellegrino e russo per quanto riguarda Botero ma Capello le informazioni sono positive e si era evidenziata una o l'elevata professionalità e laboriosità riservatezza
E e signorilità tutte qualità chi aveva un po'sorpreso dal Consiglio Giudiziario in occasione di un bel contrasto del collega con il presidente del tribunale di Gela che lo aveva qualificato negativamente
Pare da quanto risulta dagli atti perché voleva assegnarlo alla sezione civile e su questo punto comunque il consiglio è separatamente informato e non è il caso di interloquire
Il dottor Pellegrino che è poi il magistrato che la Commissione maggioranza ha segnalato a un fascicolo personale da cui risultavano ottime informazioni ottime informazioni per quanto riguarda lo sviluppo della carriera la quantità e la qualità del lavoro svolto l'equilibrio il senso di responsabilità
E direi soprattutto quello che colpisce il consiglio è e il senso di distacco e di indipendenza che sì ricavato tutti pareti del consiglio giudiziario
Ciò che emerge se l'attività scientifica l'impegno scientifico del collega Pellegrino che autore fra al settantacinque novantaquattro di numerose fuggono grafia in materia fallimentare che sono qui elencate e che gli hanno collocato un giusto gli hanno attribuito un giusto riconoscimento in campo scientifico
Anche il collega russo che ha riportato lusinghiere valutazioni e a autore di alcune pubblicazioni e ha svolto attività
Anche diverso da quelle specificamente professionali
E stato tra l'altro magistrato della Corte dei Conti per un certo periodo ispettore SeCIT è stato docente presso la Scuola superiore e la pubblicabilità amministrazione presso la Sovrintendenza
Ai beni architettonici di Potenza
E da queste premesse il la commissione ha ricavato e a parte per ragioni di merito che sono sostanzialmente equivalenti per tutti a un profilo attitudinale maggiore per i colleghi Pellegrino russo ed è arrivato poi per le ragioni che sono espresse nella relazione ma che ho così velocemente e sinteticamente ricordato
Fatto prevalere
E il dottor Pellegrino anche per ragioni di anzianità perché tre vale certamente sul dottor Russo certamente il profilo dell'indipendenza e a tutto vantaggio
Del collega Pellegrino per queste ragioni con due astensioni la commissione propone e il collega Pellegrino Giuseppe Pellegrino attualmente giudice del Tribunale di Foggia grazie presidente
La ringrazio Castelli ha chiesto la parola prego a me francamente non convince il motivo per cui il l'impavida pretermesso il dottor voto ma cabrio
Che dilungarmi dal suo provincia proprio non conosco non so nemmeno che sia ma per un motivo da quanto mi risulta anche da altre pratiche quello che è successo è che il dottor Boltro ma Cadeo come elemento negativo dovrebbe aver sostanzialmente questa lettera del presidente del tribunale di Gela Casas nota informativa che denuncio delle
Cioè evitare che si inneschi una discussione e cioè questa la commissione non la valuta non l'assolutamente valutato come un elemento negativo anzi tutt'altro
Perché noi abbiamo detto che come vedi a pagina su qual è il della proposta diciamo che la commissione
Ecco dove dice per vero sul piano del merito non va trascurata la disponibilità del dottor Botero Botero come dici tu bacca Berio all'applicazione extradistrettuale quindi noi abbiamo valutato positivamente la disponibilità di questo collega
Per questa applicazione extradistrettuale
E meno che mai abbiamo dato abbiamo attribuito valore negativo e a quella e a quella vicenda che come lei si è conclusa nel senso e di una riaffermazione delle qualità delle positive qualità professionali del collega solo che nel fare la valutazione comparativa è venuta fuori la posizione del collega Pellegrino per la sua e del suo impegno scientifico
Il in tutti i settori del e l'impegno professionale in tutti i settori
Devo dire onestamente che lei la prego ripeto onestamente grazie come gli arresti si la ringrazio anch'io pellicola chiarimento che deriva dal fatto che comunque nella attualmente a livello informativo in comunque la motivazione c'era questo elemento della presente in tribuna Angela anche perché una credo che vada valorizzato forse ancor di più di quello che c'è motivazione il fatto che questo collega ha dato la disponibilità di andare a Gela è andato vero c'è rimasto a quanto so a quasi azzerato l'arretrato civile
Perché ha lavorato enormemente questo a quanto meno letto da colleghi che hanno enormemente apprezzato nella dottor Botré macabro quando la pagella
E rispetto a questo credo che sia giusto dopodiché riconosce tutto ciò a livello di merito anche perché sennò è inevitabile che questa disponibilità andranno esaurendosi
D'altro canto l'unico elemento che mi sembra possa valorizzare il ruolo della dottor Pellegrino questo dico comparativamente ovviamente e quello che viene segnalato rispetto alle pubblicazioni sostanzialmente all'impegno avuto il ma
In mattina soprattutto innovare la materia fallimentare quanto risulta però mi sembra che gli elementi che vengono forniti non mi convincono ancora rispetto alla altrove rivalutazione attitudinale tenendo conto che tra l'altro il fratello Tazio tutti di natura verso la quotazione direi più che di elaborazione scientifica di capacità organizzativa
E rispetto a questo non vedo una forte differenza tenendo connotato caduto Botero
Viene ad avere mi sembra due anni in più come anzianità Lido di concorso
Volevo esprimere queste perplessità rispetto alla proposta come
Va bene grazie Matera
Ma il presidente della mia in effetti anche una soprattutto una dichiarazione di voto devo dire che proprio da una lettura attenta della circolare che è stata richiamata proprio stamattina perché al conferimento degli incarichi direttivi
Io personalmente mi sono determinato al esprimere il mio voto favorevole al candidato secondo nell'ordine di anzianità cioè il dottor Pellegrino
Perché ho ritenuto che appunto nella valutazione comparativa per quanto riguarda i profili attitudinali dimetto sostanzialmente i due primi candidati si equivalgono per le ragioni già espresse dal relatore
Però mi pare che nella valutazione comparativa io non posso non tener conto di un dato che intendo per la verità sottolineare all'attenzione del Consiglio ogni qual volta ci sarà il conferimento di un incarico direttivo cioè nel curriculum o personale del dottor fodero matta benino risulta che per due volte
Dal febbraio all'aprile del novantadue dal gennaio ad aprile del novantaquattro il collega è stato collocati in aspettativa perché candidato alle elezioni politiche
Ora questo dato
Apparentemente potrebbe essere insignificante a mio avviso invece ha un peso non indifferente nella valutazione comparativa che io ritengo si debba correttamente fare all'interno della fascia di valutazione
Per quanto riguardano per quanto riguarda l'appannamento del profilo dell'indipendenza del magistrato
Ragione per cui io personalmente ho espresso ritenuto che la bilancia dovesse pendere dalla parte del dottor Pellegrino
Grazie
Altri interventi
Biglietti
Prego ancora una volta
L'intervento di Matera introduce un elemento di chiarezza per la discussione perché in realtà
Dato che chi è pasta parlando a favore di Giuseppe Pellegrino
Sono sostanzialmente gli stessi festanti che hanno parlato prima a favore di pericoli
E dal momento che approva la quanto riguarda la la pratica pericoli lui tre anni qualche mese divario di anzianità sono stati considerati insuperabili
Anche da un precedente esercizio di funzioni direttive qui
Questo divario i due anni di anzianità Odasso che fra due anni comitiva trafugati durante udiva anziani qualche mese ci sia qualche elemento differenziale decisivo che però io non riesco a capire
Ora qua invece due anni vengono considerati super superati per effetto di alcune pubblicazione di alcune pubblicazioni
E la cosa li stava
Mi stava sconcertanti dopo stavo aspettando proprio la fine del dibattito per chiedere qualche chiarimento sul punto se i criteri interpretativi della circolare siano in questi dieci minuti già cambiati
Mentre ci sembra che non siano cambiati la realtà vera e che vi è un motivo per le sue opere preferire Giuseppe Pellegrino che non è stato espresso nella motivazione e che ora colta onestà Matera ci ha enunciato e cioè che Botero Maccabeo sarebbe si sarebbe candidato per due volte
Purtroppo per lui sconfitto
Alle alle elezioni
Dopo
Ma potrei anche essere propenso a ad accogliere questa precisazione io dico che le motivazioni vanno espresse se qualche decisione viene adottata per motivazioni non espresse la cosa non mi può complice io chiedo comunque a coloro che non ritengono decisiva la motivazione di Matera di specifichi precisarlo
E però al tempo stesso precisarmi perché in questo caso il divario di anzianità
Di due anni non è stato considerato decisivo un rilevante e di precisarlo con riferimento a cose concrete e non ha frasi genericamente evocative e senza specifico riferimento
Grazie
Ci sono altre e Izzo
Presidente energico la coltivazione di questa deliberato
Credo che nell'ultimo capoverso della motivazione c'è scritto chiaramente
Che i feretri candidati il dottor Pellegrino evidenzia il più sicuro profilo di indipendenza
Ma io penso che l'indipendenza del magistrato si è dato anche dalla sua assoluta Parenza di terzietà ed imparzialità che una candidatura a per un competizione elettorale a mio avviso sicuramente appannata
Non ci sono altre
Rosso replica brevemente molto brevemente presidente parlo e Hummer cerco per dissipare ogni dubbio al riguardo
Che è stato introdotto dalle garbati stime polemiche di Marco Pivetti qui la valutazione è stata fatta ed è stata fatta una valutazione comparativa
E il merito del collega Botero Maccabei o per la sua applicazione
Angela è stato valutato ma anche questo è rientrato nella valutazione comparativa il cui esito finale si trova esattamente in quella proposizione
Che ha appena ora l'editore il il collega Izzo e che cioè e consigli nel core nel quadro di una della valutazione complessiva ciò che spicca sicuramente a favore di questo collega e di un profilo di assoluta indipendenza e che e cioè l'identikit del magistrato dedito soltanto alla loro e allo studio di questioni giuridiche che non si occupa di altro e che quindi definire conferimenti d'ufficio direttivo è un magistrato di massima affidabilità istituzionale senza futuro nulla togliere agli altri di compresi agli altri che si candidano le elezioni o che ha
A cui nulla possiamo nulla si può togliere
La la relazione Vincenzo Russo non si è candidato come più leggi nella relazione come si legge nella relazione di lusso viene dato un profilo attitudinale ugualmente molto di positivo che comunque non prevale su quello di Pellegrino
Anche per ragioni di anzianità
Va bene per il resto faccio riferimento la relazione scritta accordo allora la mettiamo in votazione die prego appello nominale va bene
Richiesto da Matera Izzo editi no tanto per per la per il verbale
Franco Franchi
Che però
Allora ebbe da Franco Franchi e voi pranzo
Grazie
Fumagalli
Guardrail
Gennaro
Diplomati
Giardino
Grossolana
Pizzo
L'aria
Mannino
Matera
Mura
Patrono
Pazzaglia
E nel silicone
Pivetti
Proto Pisani
Rosso
Siena
Viviani
Da che ebbe il Lucarelli
Capotosti se
Castelli
Dussin
Fiducie
Fiorentina
Poi
No Franca non è
Altra pratica che è molto veloce
Como procuratore metteva però in ogni caso debbo debbo proclamare
Non posso non proclamare un attimo i risultati
Il pubblico
Allora la proposta è stata approvata con diciassette voti favorevoli nessun contrario e sette astenuti
Va che pratiche sono un attimo
Allora e e Ghitti che avevate urgente
Un senso come
Io io son d'accordo però non mi fate venire meno il numero legale
Allora
Avvocato
Allora ditemi pagine
E già
Centonove
Allora Siena do la parola a Siena
Va bene d'accordo
Tutti
Sessanta giorni insomma
Io a dir la verità
Non so che sono venuti anche da me sollecitare questo a fra e fa lei per Franco
Sì
No anzi d'accordo
Tre d'accordo
Quindi
Niente
Vero
Al
Siamo d'accordo allora è approvato presidente Corte d'Appello di Lecce
No non è
La seduta è tolta