Speciale Giustizia

Buona sera agli ascoltatori con lo speciale e giustizia
Ci occupiamo di un processo che abbiamo seguito in questi ultimi mesi e che è arrivato alla sentenza di secondo grado il dodici luglio considerata del processo d'appello per l'omicidio del giovane
Un Monteiro avvenuto a Colleferro nel due mila venti la sentenza d'appello è stata emessa come dicevamo il dodici luglio ore si è trattato di una riforma rispetto alla sentenza di primo grado che era stata emessa dalla corte d'assise di Frosinone
Qui invece è intervenuta in appello la corte d'assise di secondo grado di Roma cioè dell'capoluogo del distretto giudiziario
I fratelli Marco e Gabriele Bianchi sono stati condannati a ventiquattro anni
In secondo grado rispetto alla condanna all'ergastolo che avevano subito in primo grado
E questo perché i i giudici del secondo collegio hanno riconosciuto loro le attenuanti generiche equivalenti alle anche in avanti per l'omicidio
De il giovane umili Monteiro ho ventun anni aspirante chef pestato a morte senza motivo nella notte fra il cinque e il sei settembre due mila venti
A Colleferro
Pur avendo confermato l'aggravante dei futili motivi i giudici d'appello hanno riconosce le attenuanti il gioco delle attenuanti che ha portato alla riduzione di pena fino a ventiquattro anni di reclusione ciascuno confermati invece le condanne a ventitré il ventun anni
Degli altri due complici anche loro partecipanti
Al delitto per quanto riguarda la puntata di questa sera quindi rifacendosi alla cronaca
Dell'udienza del dodici luglio quella conclusiva sipario qui con le repliche e le varie parti costituite nel giudizio quindi si passa alla lettura del dispositivo della sentenza da parte del presidente Vincenzo Capozza e in coda riproponiamo invece nella fase iniziale
Dell'arringa pronunciata in aula il ventitré giugno scorso dall'avvocato
Ho ritardato per la difesa di Gabriele Bianchi uno dei due fratelli buon ascolto prima di iniziare vi raccomando la verità perché siamo in sede di Peter quindi
Non
Vi facciamo una discussione perché già siamo come dice perché riguardano no guardi dovrei perché il primo a parlare poi guarderò anche gli altri ovvero di traverso antica
Va bene
Allora emergono Pubblico ministero di Grazia io cercherò di non appesantire oltremodo ovviamente la replica
Che riguarda come avevo già preannunciato essenzialmente la posizione di Gabriele Bianchi non per al coma perché c'è stato un cambio di difesa tecnica che ha che è che coinciso con un cambio anche di strategia difensiva quindi è una situazione che con gli aspetti che nella sentenza magari non erano presenti quindi va approfondita e passerò al Quing assegna alcune affermazioni in particolare dell'avvocato Spigarelli al quale va riconosciuto l'appalto ovviamente un ottimo lavoro un'arringa molto puntuale
E
Gli va riconosciuto senz'altro che anche nelle situazioni diciamo più disperate anche nelle situazioni più complicate
Non è uno che si sta fermo diciamo subisce passivamente gli eventi ma è uno che cerca di nuotare in qualunque mare lo si metta a nuotare qualsiasi sia la corrente
Che lo trascina verso diciamo la cascata
Noi continuerà a nuotare sempre però il compito meno oggi è quello di far capire a tutti voi
A tutti quanti presenti quante porte questa corrente che ovviamente nella piccole stupida metafora che sto facendo il materiale probatorio
E quindi mi accingo a parlare di tutta una serie di affermazioni e di errori macroscopici che sono stati fatti e Betty
Sia errori determinate da una diciamo lettura sbagliata dei dati probatori che
Frutto diciamo di una lettura fondata su diciamo su una lettura che solo il pregiudizio diciamo difensivo che ci deve essere istituzionalmente siete tutti quanti
Diciamo anche obbligati a coltivare sotto certi aspetti può date proprio su questo partirei sulla questione del pregiudizio perché io ho risentito con attenzione tutta l'arringa dell'avvocato e su questo questo è stato il fil rouge della sua arringa cioè a impostato il tutto dicendo che noi in buona fede siamo stati colti da una malattia cognitiva da una patologia cognitiva quella della visiona tunnel
Che ci ha impedito di leggere con serenità il materiale probatorio e anche per nazione che faceva diceva il pregiudizio si vede quali pregiudizio si vede in queste cose
E il pregiudizio si vede dirà un certo punto su quello che il tempo dell'aggressione perché dice che noi siamo affetti da questo pregiudizio che ci condiziona perché i cinquanta secondi non sono il tempo dell'aggressione che ha subito i ma solo il tempo che intercorre dal momento in cui la macchina parte al momento in cui la macchina va via
E quindi diciamo va depurato questo lasso temporale
E però voglio dire in realtà le cose non stanno così perché questo è frutto di un palese errore i cinquanta secondi sono i cinquanta secondi metti già depurati da Cuesta situazione di scendere dalla macchina e di andare ci sono i video che lo dimostrano e ci sono se volete andare circa diciamo a vedere pure a leggere la deposizione del maresciallo Giolitti
Che attesta questo che è colui che ha visionato e analizzato l'indagine venuta riferirci in dibattimento
La l'udienza è quella del ventitré giugno due mila e ventuno le pagine sono ottantuno e ottantadue i minuti un minuto diciamo i cinquanta consono epurati perché tutta la condotta diciamo da quando arriva la macchina quando va via
A un lasso di tempo di un minuto e venticinque secondi quindi scendono fanno quello che diciamo è oggetto di questa processo e poi vanno quindi diciamo è un primo errore macroscopico questo eppure l'avvocato abile cielo pone come se fosse verità dicendo che è un dettaglio che solo il pregiudizio non ti fa cogliere invece questa diciamo vorrei che guarda aste i dati perché perché sto dicendo questo perché questo importante per quello che dirò alla fine
Il secondo punto ci dice il difensore pregiudizio lo vediamo nella condotta del primo calcio perché perché a non si è riuscito a capire
Noi non siamo riusciti a capire e il presidente e i giudici popolari ideogrammi se riuscite a capire
Lei testimoni dicono questo perché sono stati indotti da una pressione mediatica e da quello che c'era nei giornali ebbi
Perché non avete considerato
La ricostruzione che il mio assistito Gabriele Bianchi affatto e che ecco comprovata dalla prova regina uso le parole proprio precise del processo penale che sono le intercettazioni
Bene allora andiamo un attimo puntualmente su questi due aspetti primo aspetto le dichiarazioni dei testi io vado veloce qua perché non voglio riprendere ovviamente il processo però sul testo e vorrei dire
Perché è importante che questo percorso venga fatto un attimo l'avevamo detto io l'avevo detto in sede di requisitoria che c'era un testo Mosetti che mandava in malora tutta la questione della del del coi della della pressione mediatica e bella diciamo lettura dei giornali che aveva condizionati investi Mosetti voi vi ricorderete un teste che era a un metro dai fatti e dice io non vi posso dire nulla
Sono una cosa ho visto e sono sicura al mille per mille Gabriele Bianchi appresso
Si è aggrappata un piano ha dato un calcio tecnico in petto Willy che l'ha avuto come effetto quello di scaraventarlo nell'auto e poi non posso dire nient'altro sono sicuro che Gabriele Bianchi
La tesi era che l'aveva letto dai giornali e aveva prodotto i giornali l'avvocato mi sono permesso a dire guardalinee giornali tutti questi dettagli non ci sono l'avvocato cosa fa dice
No attenzione è vero quello che dice il Pubblico ministero ma nell'esita non parlava del fatto che si era aggrappata al palo ma solo che il padre era presente
Se volete le produciamo ora non c'entra nulla sto discorso la l'ha detto in dibattimento quelle sono sommarie informazioni che per inciso il chiamano sommarie perché sono verbalizzate da uno che sente non riprendono fedelmente tutto quello che è il contenuto dichiarativo del soggetto che le rende ma atto che l'abbia detto in dibattimento
E che quel dettaglio sia emerso
Ma a me andare in frantumi la tesi difensiva e allora cosa fa l'avvocato
L'avvocato dice no attenzione perché c'è stato un servizio delle Iene e a tempo di distanza dopo un certo Daniele aveva parlato del
Daniele diremmo noi in Procura non meglio identificato ora la cosa che vorrei dirvi e chiudo su questo primo aspetto visto che l'avvocato Spigarelli ha detto dovete porvi ragionevole
Ma vi pare irragionevole che di fronte a un testa disinteressato
Che non ha intenzioni calunniatore perché dice io non so dirvi del resto quindi non vuole accusare personalmente qualcuno
Ci descrive una scena
Ci dice un particolare che c'è nei fatti e che non emerge nei giornali io dovrei dire no sono affetto dalla visione a tunnel fatemi vedere bene
E chiaro che è un teste che non va considerato perché tale Daniele delle Iene l'aveva detto in una programma non meglio precisato mi pare ragionevole una cosa di queste
Fate così io sono pronto a cambiare mestiere
E qua solo un piccolo inciso perché c'è un altro errore macroscopico di fatto del difensore dice
Il palo e a distanza di dodici metri rispetto al core al al punto in cui è stato trovato un i questa è una cosa che non è assolutamente vera
Nelle fotografie di diremmo appreso il palo sul palo il difensore perché non è vero nulla
Il palo e quello che era un metro dalla fine del marciapiede rispetto alla macchina e rispetto al corpo di Willy e nella lo vedete nelle foto che lo stesso difensore ha prodotto quello è il palo dicono tutti i testi cui Illy non se n'è andato a zonzo perdente dodici metri
Utili a stato oppresso in quel momento fatto oggetto di un massacro si è rialzato dalla macchina e poi non ha avuto il tempo di fare nulla
Ci sono le dichiarazioni di veleggia era totalmente remissivo era con lei ma Michel se scegliesse
Non si è mosso lì era lì è stato tempestato di pugni e calci lì è morto
E poi
Andiamo
Alla questione
Bella
Della ricostruzione di Gabriele abbia dice l'avvocato in una sentenza che superi ragionevole dubbio deve fare i conti con la ricostruzione del mio assistito perché se la ricostruzione del mio assistito dice qualcosa di plausibile
C'è quel ragionevole dubbio Webber e scattare in voi e che deve impedire una condanna è vero e così e io ho Dio proposto vi prego io spero vivamente che voi vi siate letto l'esame dell'imputato Gabriele Bianchi perché là c'è tutta la sentenza scritta
Io come non lo vagliata
La ricostruzione data da Gabriele Bianchi
E lei avvocato che non ha voluto rispondere precisamente alle domande che la mia requisitoria poneva e glieli faccio
E la pregherei visto che siamo in fase di replica precisamente di rispondere alle domande che sto facendo sono precise sono puntuali non
Generiche non con una frase ad effetto
La ricostruzione di Gabriele Bianchi eh
Io ho dato un allora lasciamo perdere il soggetto destinatario del calcio io ho dato un calcio a un soggetto da Polo qualifichiamo su soggetto
Ho dato un calcio al petto
A Rispetto di questo calcio aspetto è finito a sbattere contro un'autovettura e mi sono aggrappato al palo quindi queste tre cose ci dice Gabriele Bianchi
E la descrizione del calcio al petto che ha ricevuto quindi cioè in Ciarelli non ha mai parlato nemmeno in quelle querele nemmeno da nessuna parte c'è un Ciarelli dirà mai io ho preso un calcio al petto io sono finito addosso a un'autovettura
Lo dice Gabriele Bianchi Cencia rally non lo afferma tutti quanti dicono la stessa cosa che dice Gabriele bianchi
Solo che il soggetto passivo Willy questa si chiama tecnicamente confessione involontariamente data
Quindi non solo non solo l'abbiamo vagliata ma quest'aspetto ci permette di andare ben oltre la
Ne vuole dubbio fa diventare tutte quelle prove che vi abbiamo elencato e che non vi voglio ripetere oggi dirà mi ditte
Su questo quindi io chiederei una precisazione all'avvocato in sede di replica perché descrive tutti i particolari e gli effetti che descrivono tutti gli altri e che c'è in Ciarelli non dice
Perché dice che si è aggrappata al palo anche Lula sentito da Daniele delle Iene anche Gabriele Bianchi e affetto da questa pressione mediatica che addirittura su se stesso
Delle due l'una perché l'avvocato ha detto il pm ritira e si è confuso bianchi dicendo che bianchi non sa se ha colpito Cecere lui io non ho detto questo
Io vi ho detto quello che vi ho detto e quindi delle due l'una o bianche si confonde io non penso che si stia confondendo tracce in Ciarelli Willy
Oppure mente sapendo di mentire essendo mente e illecito che mentre un esercizio difensivo che gli è consentito ma ne subisce le conseguenze le conseguenze quali sono che noi abbiamo superato il cioè molto oltre quel ragionevole tutti
Ora
Io vi voglio ricordare che sul punto se avete letto la la la l'esame di Gabriele Bianchi io l'ho fatta questa domanda
E io atto scusa ma perché Chen Ciarelli non descrive questo calcio al petto che lei sta descrivendo la risposta volete sapere qual è stata se l'avete letta la sapete già
Emma Cencelli non lo dice per una sorta di rispetto a Willy perché non vuole fare il protagonista della situazione
E toma scusa ma c'è c'è lei ha descritto tutti i calci che ha preso ha preso un calcio alla mandibola ha descritto chi gliel'ha dati quanti ne ha presi come l'ha presa qualora scopre in querela quindi voglio dire fa sta descrivendo analiticamente tutto ma solo accertato non è sbucato mai fuori come mai
Silenzio il genero non c'è stata più risposta alla
E dalla abbiamo finito quella
Quell'esame
Ora
Questo ho finito la questione del calcio passiamo alla questione del pestaggio qua il difensore dice una cosa che è vera anche qua
E cioè
Che mentre nel primo calcio c'è un nutrito numero di testimoni che effettivamente dice che Gabriele Bianchi
Ha dato questo caccia al petto nella seconda parte i testimoni Sherman sono sono minori domenica mente beh ma questo è vero per quella premessa che vi avevo detto all'inizio la requisitoria tutti scatta atti sono impauriti
E quindi solo chi è vicino ha visto quello che è successo e tra quelle persone che hanno visto quello che è successo ci sono due testi che io avevo detto che erano fondamentali
Cioè Ciarelli e tondinari
Allora ci Ciarelli
Qual è la tesi difensiva il pregiudizio ricordate vista parola pregiudizio perché alla fine spiegherò perché l'ha detto a duecentosettantacinque volte l'avvocato questa frase il pregiudizio dicendo Ciarelli
E sta nel fatto che c'è in Ciarelli lo si considera sempre testuali parole che ho risentito con attenzione attendibile
Nella parte in cui conviene quindi nel pestaggio ma inattendibile nella parte che riguarda il calcio al petto anche qua è stata letta uni inesattezza che non è un dettaglio non è vero
L'attendibilità del teste non l'abbiamo mai messa in discussione non abbiamo detto che sul primo calcio sì confonde
La sentenza dice che si è confuso che non è riuscita a dirle a spiegati i motivi perché in quel momento quando parte l'azione Cencelli viene anche colpita
Quindi è chiaro che può non aver visto magari mi ha visto un altro calcio non si sa quello che non lo possiamo sapere
Però quelle confusione e fare il gioco delle carte parlare di inattendibilità è semplicemente un fatto giusto ovviamente lo fa ma non è vero non è vero
Io vi ho detto invece che c'è un Ciarelli nel momento io
Nel momento in cui CESC invece il pestaggio perché Bach creduto e non è frutto di confusione perché ci descrive
Minuziosamente chi erano le persone ci dirà che c'era veleggia che aveva il braccio ingessato ci dirà che c'era la camicia bianche e ci dirà a un certo punto c'era uno col tatuaggio sul collo
E qua l'avvocato dice facendo un altro errore
Dirà che è crollata al tatuaggio sul collo il mio assistito non ce l'ha
Errore e qua è un errore che accomuna l'avvocato Spigarelli all'avvocato Pica il difensore di primo grado dei bianche ora io vi racconto brevemente quello che è successo perché ce l'avete nel
Lettura del verbale d'udienza però non è
Non rende l'idea perché quello fu uno dei momenti chiave del primo grado c'erano i testi che diceva che c'era la presenza di questo con il tatuaggio sul collo
E allora noi l'avvocato allora l'avvocato Pica difensore allora già al sicuro mettiamolo a verbale buona
E tutti quanti perché ha verbalizzato
Esame dell'imputato Bianchi e anche qua di rinvio al diciotto novembre due mila e ventuno pagine ottantanove novanta del verbale stenotipico a un certo punto
L'avvocato Pica
Chiede al suo assistito di spogliarsi di abbassarsi diciamo il collo aveva il collo alto per far vedere alla corte qual era la situazione diciamo ma estetica sua
E abbassa il collo e dopo vedrete che dirà il presidente candidamente ma ce l'ha il tatuaggio perché dietro
E dietro c'ha un vistoso tatuaggio dietro questo succederà è nel momento in cui il pesto l'avvocato vitalità sì però è dietro
Quindi c'è un Ciarelli l'ha descritto
E questo a che cosa mi serve nonna a parlare del tatuaggio di Gabriele Bianchi non me ne frega niente a parlare del fatto che anche qua c'è un dettaglio descrittivo che ci permette di dire il test
Sta dicendo una cosa che ha percepito con i suoi gli occhi ecco perché attendibile Cencia nel
E poi Don Dinelli io su tondinari e ancora aspetto una risposta perché la
Ovviamente
L'avvocato continua sempre a nuotare controcorrente è veramente gli va dato atto che obiettivamente lo dico lo dico col massimo rispetto veramente è veramente bravo su questo però ton Dinelli
Era un teste che
Porta diciamo diciamo poneva un quesito poneva una domanda la domanda che ancora oggi è irrisolta non è stata dato una mini uno straccio di risposta
Ton Dinelli accusa i bianchi nella prima che nella seconda
Parte la condotta o meglio ha ragione Spigarelli e voglio precisarlo io
Accusa in forma dubitativa nel calcio perché dirà permette abile bianchi per un motivo lo spiega ma non dice non ne sono sicuro
Ma nella seconda dirà che hanno colpito Gabriele e Marco Bianchi e non è vero che incompatibile con quanto dicono gli altri testi perché voi dovete
Capire ricordare che quello che descrive tondini agli una cosa che è avvenuta in un freni in un attimo e in cinquanta secondi ce ne sono stati tantissimi colpi quindi è compatibile anche con il radunarsi e poi procedere unito degli altri imputati
C'è stato una frazione di condotta iniziale in cui hanno iniziato i due fratelli bianchi insieme si sono uniti gli altri hanno procedevano uguali non è incompatibile ma la domanda la domanda
Irrisolto che pone tondi nell'è sempre quella
Perché
Accusa i bianchi
è un amico dei bianchi perché l'Istat usando nelle due fasi per quale ragione la risposta è stata secondo me
L'avvocato dice ton Dinelli attacca la corda dove vuole il padrone che non so se vuol dire che forze
E insomma chiedo scusa
Giustamente la citazione va detta bene faccio me
Però voglio dire che che cosa significherebbe questa cosa che Rondinelli dice questo per paura di cosa ton Dinelli era stato messo nel Nabucco che
è stato mostrato a tutti gli indagati e nessuno anche chi l'ha riconosciuto come riconosco questa persona perché so chi è ma non era presente nella fase del pestaggio
Tutti hanno escluso che la la non aveva problemi di e alcun tipo
Eppure lo dichiara e poi in dibattimento lo lo andrà a ripetere tranquillamente e ma prima dice venti poi dice dieci colpi poi colpi diventano cinque che vuol dire questo Pitti che cosa dovremmo dedurre
Quello che è ragionevole è un amico dei bianchi è in difficoltà nel dirle le cose ma il dato e
Quello lista accusando ha detto quello che c'è stato è compatibile con tutti è va smentito in qualche modo va affrontato tondino e lì non si può dire
Quella frase liquida al perché lo sa perché gli sta accusando avvocato perché per quale ragione come se lo spiega
E poi
Ostico quasi finito presidente
Perché
Rubo gli ultimi cinque minuti spero per le ultime due questioni
Che sono le questioni secondo me fondamentali di questo procedimento io non parlerò né della consulenza tecnica
Ci siamo detti tutto e avete visto
Non parlerò nemmeno del dolo prete l'intenzione l'abbiamo scritto
E diciamo è talmente evidente che sia una condotta dolosa alla direzione della condotta e quell'all'Effetto è quello proprio
Conforme alla condotta nella prete l'intenzione c'è sempre qualche elemento eccentrico
Io ti colpisco matto Dubai in maniera inaspettata a sbattere con una spigolo e proprio quello determina casualmente la morte è chiaro che quello non è la direzione la mia condotta ma io qua che ho lanciato contro l'automobile
Qua e dire all'azione e l'effetto è quello Edolo non c'è discussione da questo punto di vista parlerò invece delle due dei due aspetti uno dei motivi futili
E due delle generiche e finisco
Motivi futili
Non non tanto per l'esistenza quanto perché è stato evocato quand'era stato già evocato in quindi in parte l'abbiamo trattato un errore di valutazione da parte dei Fratelli Bianchi della situazione
Io sul punto vi prego vi prego di leggere dettagliatamente della nostra requisitoria
Pagine da novantatré al novantasette perché l'hai affrontato a tutta la questione nel dettaglio
Evocare un errore l'errore deve essere
Scusabile tra l'altro a parte che anche se ci fosse un errore ci sarebbero comunque i motivi futili
Perché pure se hai capito che era in pericolo tu non puoi fare una condotta di quel tipo in quattro contro uno e provarla per cinquanta secondi con quei colpi micidiali
Ma anche ove ci fosse un errore
Non sarebbe un errore e giustificabile tutti quanti dicevano che la situazione è tranquilla leggetevi la dichiarazione Vuitton Dinelli che non soggetti in macchina con i bianchi quindi aveva la stessa situazione mentale la prudenza
Viva dei bianchi diciannove sembrava che c'era un gruppetto di quindicenni la situazione era calma
Questo vuol dire che loro scendono dalla macchina con il
Per chiaro e preciso proposito
Di impeto non voglio discutere me sulla in quel momento di picchiare di picchiare in quel modo e di fare quel tipo di condotta gravissima
Non c'è situazione che posso giustificare una condotta di questo tipo e vi spiegheranno i giudici le conseguenze di questo aspetto che è un aspetto fondamentale tale quest'aspetto le conseguenze sono
Impressionanti per cui attenzione a questa vicenda e ripeto pagine novantatré novantasette della nostra requisitoria rileggerle se ci sono dei dubbi
E infine le generiche questo io l'ho sempre detto e lo ripeto anche oggi uno dei
Dei degli aspetti più delicati non foss'altro per le conseguenze che comporta la mancata concessione delle generiche non ce ne rendiamo conto comporta legga sono il legislatore non ci dà la possibilità di sbilanciare o si va all'ergastolo o la pena deve andare ventiquattr'anni non c'è una possibilità tertium non datur
Il
Problema e che
Perché vi dicevo io vi ripeterò la questione del pregiudizio perché qua è stato fatto un abile lavoro da parte dell'avvocato
Cioè lui parte dalla questione pregiudizio egli ha bombardato per quattro ore e mezza con la questione del pregiudizio anche quando pregiudizio dai dati obiettivi non ce ne
E non ce n'è mai stato pregiudizio vorrei dire perché noi abbiamo soltanto applicato la legge e parlato di cose nazionali io vi vi suggerirei di guardare quanto l'argomento dei media è stato evocato i dati noi non abbiamo mai parlato
Non ce ne frega nulla ma guardiamo le carte perché siamo abituati a fare questo lavoro ovviamente chi invece no tutto nuovo deve sfruttare lo richiama
Ma chi ha sfruttato l'argomento dei media non è stato certo la Procura della Repubblica
Ora di fronte a questo di ha bombardato quattro ore con le il pregiudizio sta in questo i cinquanta secondi e non era vero il pregiudizio sta in questo ci sono venti metri dove rispetto al pub e non era vero il pregiudizio stare ceceno eccetera eccetera
Per dire cosa per creare quella predisposizione mentale
Che vuole nel momento della concessione le generiche e poi con queste quattro ore di bombardamento si mettono le frasi l'ergastolo in questi casi non si dà mai
State dando l'ergastolo al mio cliente perché si è solo difeso ed è stato accusato di intorbidisce alle acque no non lo stiamo allora noi non abbiamo proposto del da solo perché si è difeso non non siamo né diciamo così su
Per Fitch Ali bianchi Gabriele sia indifeso ed è suo diritto farlo ma quello che hanno fatto in questo caso entrambi i libri letti nei summit Fratelli Bianchi e stata dare una dichiarazione difensiva che mira ad accusare ben legge ad accusare l'UI se andate a guardare l'esame quello è c'è mezz'ora di questo fatto che è stato bello è già stato Bleggio io ho detto ma scusa è stato ben legge ma perché nella prima parte della dichiarazione non l'hai detto e l'avvocato dice
è brutto da dire ma non voleva passare per infame no è stato affrontato questo argomento in sede di esame gli ho detto scusa
Ok non voleva Salim Fatma quando vedi che bel già se ne va ai domiciliari perché ha parlato e ha tradito il patto tu perché non parli di belle già no a o e me l'ha detto l'avvocato questa è stata la risposta non è vero non è vero che lo fa per non passare da infami c'è una scelta che è quella di dire muore veleggia mi salvo io le città facendo se quello qualcuna valutabile ovviamente e nelle generiche per non cadere nella trappola e veramente ho finito Presidente del Reggio della della del io dire trappola in senso una trappola astuta buona lecita eccetera del dire va be'concediamo in una situazione salomonica visto che si accusa di essere di avere la visionato una lite pregiudizio pregiudizio pregiudizio betulle generiche concediamo qualcosa
Noi io vi dico questo
Questo è un fatto dove non bisogna né seguire né non ci sono da dare pene esemplari e per esemplari non in tribuna non le vogliamo vogliamo le pene che prevede la legge nel rispetto di quello che ha previsto il legislatore quindi qua la gravità della situazione del fatto
Per rispetto di una persona che non c'è più e che
Poteva essere qua
Tra di noi e quella di applicare in maniera puntuale
Rigorosa
Quelli che sono i criteri che il legislatore ha previsto gravità del fatto
Il fatto ho detto è di una gravità inaudita
Dal punto di vista oggettivo
è il solito c'è tipo perché non è vero che siccome c'è la forma del Dolo più attenuata bisogna riconoscere generica sarebbe una questione che si potrebbe anche impegnare nel senso che non potrebbe essere a fondamento della motivazione ovviamente se no quando c'è dolo eventuale cedole generica per legge ovviamente non può essere così
Ma la condotta anche al cuntista soggettivo va valutata nel suo estrinsecarsi e io vi ho detto e lo ripeto che cinquanta secondi
Sono un'eternità in quella situazione ma immaginate quanti colpi dopo aver preso il primo calcio
Che lo fa annaspare che non respira intanto sta arrivando pure il sangue ai polmoni e per cinquanta secondi viene massacrati in quel modo
Ma vogliamo parlare della gravità del fatto e non c'è mai recessione della condotta fino a che non è finita la situazione
Questo non può essere un elemento che dia un contributo positivo ai fini della concessione delle generiche sui precedenti penali vi abbiamo già parlato sulla personalità del reo più detto la difesa non è una difesa
Semplice una difesa che accusa e scarica le responsabilità sul bel c'quindi nessun pregiudizio mi chiedo patate quello che dovette ho finito tridentina ma fatelo senza condizionamenti nella applicazione e oggettiva di quelle che sono le regole previste dall'articolo centotrentatré grazie
L'avvocato Spigarelli che è stato chiamato in causa come replica controreplica
A ma
Atti civili non credo i patti si non credo che vogliono presidente due parole ma veramente devo
Vagamente due flash avvocato Galassi difesa parte civile Monteiro sulla questione dei
Della della distanza percorsa da qui da da Willy l'adozione di una dozzina di metri di che tra il palo corte Grilli quella semplicemente un errore non non tanto o dell'avvocato Spigarelli
A ma indotto dalla a testimonianza del luogotenente Garella il quale nell'apporre quella freccia sulla sulla prodotto sulla foto dalla sua mappa che la produzione numero sei
Della difesa di Gabriele Bianchi nell'apporre quella freccia apposto la freccia in corrispondenza di un viale che si vede su questa mappa
Tuttavia quel viale non è il vialetto d'accesso alla barra se mai della dove è successo il fatto e dove anche dalla fotografia numero quattro o prodotta sempre dalla difesa si vede
Il rinvenimento del corpo di Willy ecco il viale che invece si trova di fronte a questa macchina bianca quindi ci sono due viali uno riportato in mappa e l'altro no e il teste si è confuso
E e quindi ha indotto in errore anche la difesa mettendo la freccia davanti a quell'altro viale che in corrispondenza dalla macchina bianca perché questo gli ha detto che non è un vialetto dove c'è il palo al quale si è aggrappato Gabriele Bianchi per sferrare il calcio
Un accesso effettivamente a Barra sul
Al bar Smile
Però
Una un flash sulla sulla sommarietà delle informazioni
Prevista dall'articolo trecentocinquantuno che ovviamente non costituiscono una prova ma solo soltanto nell'immediatezza del fatto al fine di indirizzare
Le indagini e non è un caso come giustamente ha sottolineato il Pubblico ministero che si chiamino sommaria
Ma la somma che era di questa informazione confermata in questo processo proprio da questo da questo aspetto da questo particolare del palo perché nelle sommarie informazione mi è stato detto dalla difesa
Non emergeva villa un il fatto che non era emerso il fatto
Che Gabriele Bianchi si fosse appoggiato a questo varo per sferrare il calcio e invece questo fatto è emerso in dibattimento e questo conferma che quelle dichiarazioni sono soltanto de verbali
Questo conferma che la prova vera è quella che si forma in dibattimento
Perché perché Gabriele Bianchi ha ammesso di essersi appoggiato a quel palo per sferrare il calcio poi ha detto che di aver colpito Cencia rally anziché Willy ma il fatto in sé di Gabriele Bianchi che si appoggia al palo
Perché non era nelle SIT emersi in dibattimento perché lì è lì che si formano Provera una replica brevissima
All'avvocato Spigarelli perché io ho eccepito l'inutilizzabilità della relazione Salella elaborata ce ce l'avvocato mi ha replicato dicendo che lo
Che il trecentoventisette bis permette l'investigazione difensiva in ogni stato e grado del processo verissimo
Questo non è questo in discussione e non e non lo metto in dubbio
Ma è altrettanto vero che il trecentoventisette bissa non rappresenta una sorta di sanatoria per tutte le preclusioni a decadenze già verificatesi nel corso del processo e la corte di cassazione su questo si è già pronunciata nel due mila uno nel due mila tredici
Ed anche nel due mila diciannove in verità anche se in relazione
Ad una fattispecie diversa perché era un procedimento riguardante la responsabilità dei magistrati dove probabilmente si applicano le norme del Codice di procedura penale perché anche in quella sezione riunite del due mila diciannove richiamava altre centoventisette bis
E l'interpretazione della Corte
Suprema è quella che il trecentoventisette Bisso non può essere interpretato come una deroga ai principi generali del procedimento e del giudizio in questo caso anche la corte di cassazione ma è lo stesso per il giudizio di appello
Quindi è vero che questa trecentoventi sette bis consente il di investigazione difensiva in ogni stato e grado del processo ma altrettanto vero è che comunque non è una sanatoria per le decadenza già verificatesi e peraltro le stesse conclusioni
Della difesa di bis dei Gabriele Bianchi
Confermano quello che che sto dicendo perché la difesa chiede la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale al fine di acquisire formalmente la relazione del professor ciò Lella quindi oggi questa relazione
Non è acquisita formalmente al processo e ciò che non è acquisito formalmente al processo processualmente non esiste perché il processo e forma
Perché attraverso la forma sì garantisce il rispetto di determinate prerogative quindi oggi questa consorzi come un'ordinanza di rinnovazione dibattimentale non c'è stata questa consulenza
Nel processo però non esiste
Un ultimo punto su questo proprio su quel sulla questione della dell'effetto pendolo sul quale se
Soffermato alla difesa il dottor grande ha parlato di questo effetto pendolo perché ha obiettivato lo stiramento degli organi
Mobili che sostengono il il cuore da questo stiramento che ha obiettivato in sei da o Totti autoptica e Luís in quella sede c'era a parlato di questo di questo effetto pendolo ma se del resto se non ci fosse veramente il cuore forse così ingabbiato il rigido
Vincolato non ci sarebbe anche la commozione cordis né in questo caso me in tanti altri casi ho finito signor presidente soltanto una precisazione ai ai colleghi che
Per per scrupolo perché
Io non so se altri del parti civili hanno chiesto o una sentenza esemplare noi difensori dalla famiglia di Willy non abbiamo mai chiesto una sentenza esemplare certo una sentenza giusta sì grazie grazie alle
Le altre parti civili mi pare che non abbiano da controreplicare
Volevo dire qualcosa voleva
Voi in Italia
Non si attestati toccati dal mille replica o no
Allora cinque minuti ciascuno fate fate queste controreplica
Con l'avvocato ma sente va bene presidente io sarò brevissima attuali soltanto effettuare alcune precisazioni da fare ascoltato le varie discussioni e le repliche perché sono state dette tante cose stadio vacanti tematico però io ritengo che e aspetto essenziale di questo processo il tono il pilastro di questo consesso siano episodi
E continua a sostenere nei confronti di Marin Carelli non sarà mai raggiunta quella prova di Latini ragionevole dubbio per quanti degno della sentenza di condanna
Sarà benissimo per quanto riguarda la Pro dichiarativa io mi ha mi Ri riprende una frase che è stata detta da uno dei miei colleghi che la difesa degli atti il quale ha detto testualmente
Se fosse stato per i testimoni in Carelli non sarebbe stato condannato
Il fatto è che io un collega relatore invitando l'imputato piatti della titolare di interessi antagonisti abbia e spesso questa affermazione rende palese e indiscutibile il fatto che non ci sono testimoni attendibile a carico di rincari
L'altra volta io vi ho esposto personalmente in maniera singola leggendo le trascrizioni quello che hanno detto che i pochi testimoni d'accusa Mario che in quelli che poi avrebbero accusato di aver colpito ogni dicono quando li sappiamo rincara ed è stato l'unico che ha consegnato gli anelli ai carabinieri e su questi anelli non sono stati trovati tracce organiche minimi
E dobbiamo anche ricordare che il consulenti della parte civile quindi dalla famiglia di lui anni a specifica domanda ha detto
Se fossero stati colpiti fosse stato colpito unirli con questo pugno con questi pianeti abbiamo mostrato durante il dibattimento sicuramente sarebbero rimasti segno quando traccia i danni sarebbero rimasti sui cani
Mi aggancio alla conclusione che arrivano anche i vizi di Roma perché la prova scientifica che non da alcuna certezza dice proprio esclude risse maresciallo Raponi che ci siano tracce danni di rettili supplementare sugli indumenti Mingarelli sulle scapole si parla di questo calcio di Lucarelli il triste maggiore Rapone all'udienza del ventuno settembre mille ventuno dice Accardo di Mingarelli non sono stati riscontrati alcuni elementi di prova
Quindi lo dicono di testimoni normali ma lo dicono quelli che comunemente oppure chiamati i testimoni di giustizia
Disarticolato utilizzano palesemente inattendibile vi ho dimostrato ricadere trascrizione e dico anziché ho visto Marvin Carelli colpire prassi dicono anche bancarelle aveva una camicia scura che sembra degli aborti potrebbe anche non aveva segni distintivi tutto il volto
Abbiamo visto quante volte il presidente in relazione a questi testimoni interviene egli dice guardi che questo fu argomentare rende inattendibile la testimonianza quindi poiché questi testimoni che sono stati poi emesse a carico di rincara il vengono tanto scredita dal presidente io quanto vorrei quanto meno sapere se la corte non è del mio stesso indirizzo perché allora dando la vernice a carico di questo ragazzo perché il presidente lo dice aziende inattendibili
Paolo un'ultima dichiarazione sulla prova dichiarativa è la relazioni biomassa banche viene considerato in sentenza come il principale accusatore di Mario Carelli
In questa sentenza non c'è nessuna ambientazioni sulle famose intercettazioni ambientali che vi ho letto che dimostrano che ho Martaban insieme al ceppo attitudinali è una miscela degli impianti che gli hanno favorito così come ha detto il Gip questo Egitto che ha avuto la lungimiranza di comprendere da durante le fasi dell'indagine preliminare l'esistenza di questa accordo tra i tre atto alleggerire la posizione degli amici ed aggravare quella di Tim Carelli ed imbelle e già ricordiamoci che il Gip ha avuto la grande capacità anche di dire in che modo i devono favori
Dice per molti aspetti dichiarazioni questi testimoni che considerano che accusa i rincari
Sono un po'vincolano dice il Gip dice l'avvocato Mazinga di quell'età hanno detto i Fratelli Bianchi durante gli interrogatori perché indice gita perché si confrontava costantemente con Alessandro Bianchi andava in carcere riportava i nemici
è stato detto in questa a Hula
Che non c'è prova chiamata albanesi incontrarsi come Alessandro Bianchi non è vero Presidente perché se lei regge per violenza idioma Sabani a domanda specifica li faccio io dico ma quando lei andava ad Alessandro Bianchi c'era anche Ciappazzi
Cioè lei riferiva tipo Azzi ormai sabato risponde testualmente no perché quando parlavamo con Alessandro Bianchi Cerati secco si abbiamo la prova che sono andati dall'avvocato del presidente avvocato degli altri ma ti stimo ignari abbiamo bravissimo Reagan queste il barbiere Sandro Bianchi che abbiamo la prova che questo nessuno ha detto neppure in sentenza che c'è una famosa intercettazione ambientali in cui si dimostra che ho Marta Abba quando si trovava dei carabinieri e rendere deposizioni
Riceverà un messaggio da Alessandro Bianchi Fratelli Bianchi il quale vi dirà spera di non preoccuparti sparati tu non pensavo che tu accettassi quindi l'esistenza di quest'accordo è dimostrato in sentenza non si parla mai quest'accordo un montante e concludeva proprio dichiarativa ci sia la che iniziata la dottoressa la la acquisita a pagina nove due esistente il Omar Sabani invece il tempo sì autisti lo sanno lo sanno che il sistema missiva accordo tagliando tutto ottimisti
Tant'è vero che poi Marta bagni chiama restando mai gli occhi egli dice ma il nodo di la verità perché qui la cosa è seria certo morto il mezzo quindi istanza di un accordo e alla fine i danni di parlarci ne parleranno tutti il processo perché le intercettazioni sono proprie del processo sentenza non si parla di queste intercettazioni
Quindi queste intercettazioni non ha parlato neanche l'opera pubblica accusa tra presidenti ci sono andiamo al compito di valutare se ha le prove a carico mancante carico di di stima
Quindi le prove dichiarative inattendibile lo dico io ma lo dice il presidente della corte d'assise di Frosinone
Le intercettazioni confermano quanto detto passando un attimo alle intercettazioni invece ambientale relativa Pinca rally un'altura presidente lecito
Il problema delle intercettazioni e qui il collega ha detto sa forse nell'intercettazione è stato condannato ed interventi si parla della famosa intercettazioni Ciampa settantasette numero venti
In cui lui in carcere parla con il padre qual è stato il problema di un presidente
Che queste intercettazioni è stata ma trascritta nel brogliaccio dei carabinieri cioè i carabinieri hanno dato un'interpretazione diversa che tanto era stata smentita
No dal consulente della difesa ma dal perito dei giudici dottor bolletta ma dedicare all'indice però rovinato per quello colpito impersonate ragionavamo mi sono rovinato l'ha colpito che ci hanno fatto Pasca sopra ma ha dato una spinta impallidisce ma l'hanno spinto sì
Nessuna azienda la spinta che aveva subito Mario differente ce lo dice Marco bianchi dice la spinta e la data o marzapane questa il problema dell'intercettazione una ma le interpretazioni fin dall'inizio
L'ultimo discorso le consulenze medico-legali anch'io mi oppongo questa rimozione perché alle dichiarazione professor celeri abbiano risposto anche la l'ultima udienza consegnando no no relazione del professor Cipolloni quindi non solo questo cui non può essere morto con il colpo al collo uno
Perché se fosse stata quella causa la morte ci dovrebbero dire chi la dato il colpo al collo perché nessun testimoni dice ho visto Marin Carelli colpire con lui nessuno
Due il il il collo non è una causa di morte perché le infiltrazioni non è finché non è un grande come è stato detto durante la discussione leggiamo l'esame autoptico è un amico infiltrazioni non può essere causa di morte s'è questa la più importante Presidente se possibile Bugli morto con la caccia al collo sarebbe stata una causa di morte istantanea
La conseguenza quale sarebbe stata che non si sarebbero formate sul corpo di Guidi lei petecchie che si sono formate assieme del messa del massaggio cardiaco
Io concludo dicendo leggero all'ultima considerazione Cipolloni tende a far tremare tentare l'impresa più al sicuro
Un'altra bellissima
Bravo
Pubblico odioso
Napoli conflitto
Soltanto avvocato Vito Gini per Francesco Belloni già
Grazie
Posso li diamo atto del consiglio di questa memoria integrativa di replica prego avvocato è vero Presidente che la replica del pubblico ministero ha riguardato soltanto la posizione di Gabriele Bianchi ma indirettamente a riguardato anche la posizioni di Francesco Bellù Héja nel momento in cui per la prima volta e mi ha fatto enorme piacere ascoltarlo proprio dalla viva voce del Pubblico ministero ha dichiarato che la nella strategia di Gabriele Bianchi vi fosse anche il tentativo di addossare la responsabilità del omicidio ad un'altra persona quindi all'altro imputato e questo fa parte come dire è legittimo in una strategia difensiva e questa è la prima volta che questa missione viene fatta da parte
Della della pubblica accusa ma questa ammissione avrebbe dovuto già in passato imporre delle domande a cui purtroppo non è stata una risposta condimenti per citare sempre
In tema di repliche la sua deposizione e dice no guardate tondini egli è chiarissimo
Accusa tutti anzitutto accusa i Fratelli Bianchi no valutiamola nel merito quella dichiarazione che cosa dice Toninelli un abbiamo cercato di
Zoommare di di di
Accendere un faro su quella dichiarazione Toninelli non dice che i Fratelli Bianchi in particolare Gabriele colpisca Willy questo non lo dice perché ce lo dice lui alla mia domanda la domanda di questa difesa dice no
Colpisce un'altra persona che però non è guide non è neanche centrale di ma e tutto qui il problema
Ma cosa ci saremmo dovuti attendere il ghetto un Dinelli arrivi lì che smentisca tutti gli altri venticinque testimoni che invece dicono no che uno dei due fratelli Ganci
Si sarebbe alto condannato all'assoluta inattendibilità evidente che è una strettoia cosa avrebbe potuto portare in luglio a quella strategia difensiva
Un'incertezza dicendo io per il mio compagno non posso dirvi che attivato il calcio perché la causa di morte almeno secondo la consulenza medico-legale che il tendine li conosceva a menadito forse meglio di noi
Era il comporto lascerà il calcio al torace e lui il calcio al torace
Nei confronti di quindi non lo ammette non afferma altrettanto fa il suo compare cioè Shabani diciotto io sono venuto in un momento successivo quindi non vi posso dire quello che è successo perché perché così non accusa anche i suoi amici ma mi sembra che è talmente limpida questa strategia che è connessa proprio il tentativo via di accusare veleggia e incredibile ed essere gli autori della morte divino allora
Qui bisogna rifarsi a un concetto che non è quello di vanitas dei del mondo romano ma quello che vale per gli affetti di svelare la verità cioè vedere che cosa c'è sotto rispetto a quelle dichiarazioni
Un'altra affermazione e davvero vado per per
Delle piccole annotazioni delle brevissime notazioni la requisitoria sostiene che
Nel processo impossibile avanzare una pretesa di esattezza cito testualmente perché accanto ricordi sfocati di alcuni ve ne sono altri nitidi altri sono precisi ma sono parziali e altre ancora sono confusi ma questo è un dato di fatto che va accettato
Ora
Non ci sono dogmi di fede nella ricostruzione di un processo penale quindi di una sentenza c'è un metodo il metodo almeno quello per cinquecentoquarantasei letterari
Del codice di rito dove si dice una sconcia esposizione dei motivi di fatto e di diritto su cui la decisione si fonda
Marra con incisioni va coniugata con la completezza e allora io mi chiedo
Ci è vero che sono tutti testimoni chiamati a deporre che hanno deposto hanno riferito quel frame e per esso Chimenti professor Monti perché qui dobbiamo parlare necessariamente se non c'è una coincidenza tra i pali frame
Significa che uno almeno per logica ha visto un frame
E allora se sono più di venti venticinque gli stivali significa che ognuno di essi avrebbe visto a malapena due secondi
Che non coincide mai con quello dell'altro allora io dico ci sarà stato qualcuno
Nella istruttoria dibattimentale qualche teste che invece ci ha riferito dall'inizio alla fine per inizio intendo la discesa dei Fratelli Bianchi fino alla fuga all'allontanamento di tutti e quattro insieme dal luogo dove è stato aggredito quindi io penso di sì anzi ne sono convinto ancora io l'ho fatto un elenco andate a vedere Ceci Valerio e vi esorto a farlo andate a vedere cosa dice Ambrosetti Leonardo andate a vedere cosa dice Rossi romani cristiana Larocca Matteo Zanchi gli organi vigilanti Davide far botti
Giammarco Vinciguerra Cossiga hanno delusi John Stanley matterello Dario Romagnoli Marco e mantella Valerio questi non parlano di differente
E nel momento in cui qualcuno di questi addirittura dice io l'ho visto che si allontanava rispetto alla vittima allora noi dovremmo dal credito qui
A soli due testi perché gli unici che parlano di un coinvolgimento attivo ben veleggia nei confronti del pestaggio di Willy sono Shabani e tondini
Allora per chiudere per il resto mi rimetto a quelle che sono le considerazioni già espresse nella
Basterebbe rileggere ve lo faccio in maniera avere velocissima
Le risposte di condimenti
Alla difesa bianche poi la difesa abbellì già
Avvocato Pica vi era visibilità quella sera c'era si vedeva la domanda peste tondini di poca visibilità visibilità ridotta visibilità scarsa
La domanda poi invece della difesa belle già e naturalmente riguarda non l'obiettivo Fratelli Bianchi ma chiaramente Billie già
è sempre alla stessa distanza sì sono potuto passare da un lato all'altro della macchina sono rimasto sempre nei pressi della macchina
E in questo momento lei riesce a vedere indubbiamente tutti sì perché guardavo li fissavo lì non è che stavo guardando quindi non c'erano quelle condizioni di Ambra cui fatto cenno prima riusciva a vedere riusciva bene tutti riusciva a vedere vedevo benevoli devono
Ora vi pare credibile attendibile un soggetto che dalla stessa distanza è come se ci fosse un interruttore che si accende e si spegne
L'ultima e ho concluso davvero eh ed ossa l'ho sentita più volte ed è la premessa fattuale su cui si fonda la consulenza del professor ciambella
Allora qui la verità almeno stando essendo filologici rispetto alla ricostruzione che non abbiamo dall'istruttoria c'è un torace al collo della vittima e c'è una trauma al collo della vittima su questo nessuno avanza nessun dubbio di sorta
Il problema è chi l'ha provocato questo questo trauma che poi è la causa di morte della compressione cromo perdite
Allora qui il professor cioè lei lei lo scrive nella sua consulenza medico-legale dice no è il calcio al collo che ha sferrato Pelliccia
Questo non è emerso da nessuna parte non c'è un solo testimone che ci dica neanche i due che accusano
Francesco Belletti ovvero Shabani
E tra i livelli dicono che il veleggia abbia colpito al collo la vittima nessuno anzi abbiamo già accennato che i distretti corporei attinti che riferisce tornelli solo al capo quindi che dice
Invece Shabani sono al viso abbiamo pure e letto qui in udienza
Le l'apprezzamento che ne fa il consulente tecnico di parte della della procura cioè il professor potenza dice si tratta i colpi estremamente superficiali che non hanno alcuna
Connessione con l'exitus e cioè c'è da ma si tratta di colpi che noi non possiamo attribuire a dei calci quanto per lo più a dei pugni perché hanno avevano proprio per le ecchimosi prodotte delle estremità accusa i forni questo ci dice la
La la consulenza per il resto mi attengo la promessa fatta e quindi con cui grazie se posso avvicinare
Nostra uno di voi non sia assolutamente allora evidente non è alla rispetto a ciò che ho sentito stamani francamente non intende replicare perché altrimenti noi staremo qui i prossimi vent'anni perché il la l'ufficio della procura semplicemente ha riportato tutto ciò che era già scritto nelle nella sua requisitoria e che è stata oggetto di di tutto il fatto che non è che non intenda rispondere perché non sono stata nominata chicche potrebbe essere volendo anche un complimento perché visto che si vanno a confutare le tesi di altri avvocati probabilmente è più è più difficile confutare quelle che ha inteso come dire portare alla vostra attenzione la sottoscritta uno fra tutti questa difesa non ha mai parlato e questo cioè quando andrete a rileggere tutti questa difesa non ha mai parlato
Dei giornali delle Iene questa difesa ha parlato di un qualcosa e questo dovrebbe essere il vostro fare o che è quello che questi ragazzi si sono parlati Fink dal primo istante
Ed è per quello che si spiega che gli amici di raccontano una determinata versione gli altri amici di mi raccontano un'alta e c'è questa cosa spaventosa di di di di anche la difficoltà di di molti nel rispondere in sede dibattimentale che è proprio il fatto che non si comprende quanto realmente si posta ben visto rispetto a quanto ci è stato detto di avervi
Sto ce l'ha detto l'amico una persona di cui si fida si fa una ricostruzione che è corale
Però voglio rispondere e questo mi sia consentito due minuti al procuratore generale perché
La come dire l'impostazione assolutamente garbata per attratte affascinante del del procuratore eh però come dire un qualcosa a cui io senta la necessità di rispondere e in due punti particolari non la il fatto che
Si è voluto suo direi probabilmente alla giuria popolare non ai tecnici perché i tecnici non credo che nessuno posta dire così
Di questo tipo se ha voluto spostarsi ha voluto dire che attraverso le riforme legislativi che ci sono state il processo sembrerebbe aver cessato di essere il luogo in cui si giudica l'imputato
Di facendo una serie di considerazioni su quello che è oggi un ruolo quasi prevalente o comunque di natura diversa rispetto a quando il codice accusatorio è stata scritto della persona offesa non è così
Riforme che ci sono state sono state semplicemente sul fatto che in alcuni tipi di processi la persona offesa che viene sentita e deve essere sentita in modo sale che quel processo non diventi il compimento di un secondo reato nei confronti di quella persona che non si debba andare a creare un qualcosa di così profondamente e doloroso rispetto ancora una persona che comunque si presume o quanto meno si può sfata il processo per una denuncia che ha fatto e quindi qualcosa gli assetti del presente semplicemente il luogo in cui non si restituisce il dolore a nessuno
Non si rende nessun tipo di giustizia a livello umano è un nuovo di freddezza è un luogo in cui ci si siede si leggono le carte si valuta se c'è effettivamente la credibilità perché il compito più importante che voi siete chiamati
Oggi è la invade la valutazione della vita e della civiltà delle cose di quelle che sono in questo processo
E comprendere se realmente quelle prove possono far sì che si arrivi a uno conclusioni al di là di ogni ragionevole dubbio che si sia trattato di un omicidio volontario perché il tema è questo
E non il fatto che stamani chiunque sta riprendendo la frase detta a livelli la fase del circo
è un errore che è stato fatto nella nella sentenza ed è un errore che io mi auguro che voi non vorresti ricoprì riproporre perché all'errore in cui si va a prendere ciò che più comoda verso e e l'abbiamo il totalmente tante volte io
Non intendo assolutamente
Tornarci e
Se comandano stazioni al fatto che ha diritto che si è come dire sempre sul discorso di fare una valutazione su la persona offesa sul dolore su quello che si prova quasi che se uno difende qualcuno fosse colui che quel dolore non lo rispetta
Non è questo
Ma non è il luogo questo in cui si può sostenere che addirittura la
Mutamento della legge sulla violenza sessuale da reati contro l'amore la morale è diventata reati contro la persona per dire che oggi la persona offesa è un qualcosa di diverso ma semplicemente un atto di civiltà che il nostro Paese ha fatto il momento bene e vergognosamente tardivo d'altra parte num voglio dire eravamo nati tutti quando era prezzi da quando era previsto il diritto d'onore
Quindi la valutazione è semplicemente come dire
Che
Quello che si legge dalle carte frammenti non aver partecipato al primo grado mi rende in qualche maniera come dire mi fa porre l'attenzione su cose diverse rispetto al troppi in tante comunque che ne ho sentite e che non vi sono reali propri granitiche come ha voluto sostenere l'ufficio della della procura per ritenere Marco Bianchi colpevole di omicidio volontario non è stato previsto un
Non è stato per
Come dire
Dato contezza di quale poteva essere la concertazione anche istantanea se non attraverso a una ricostruzione di cui abbiamo già parlato fantasiosa la la la la la
Si sono guardati calcio dato come se fossi un ordine di partenza eccetera questo è tutto
Come dire completamente confutato semplicemente da una lettura degli atti e quindi il
E è un po'come dire il Processo servì al diritto il diritto serve al processo è vero che voi dovete essere totalmente liberi ma la libertà è quella che voi dovete pretendere da voi stessi
Che al contrario di quello che vive ritiene in qualche maniera consigliato voi dovete essere liberi dal fatto che è morta persona il dolore che può aver provocato questo non può essere il il faro su cui voi dovete poggiare il vostro vicini
L'unico è quello del rispetto rigoroso delle regole processuali e dovete andare a vedere con calma e con pazienza quanto queste regole processuali siano state violate
Durante tutto il primo grado così come riportato nella nella sentenza
Per rispondere sempre al procuratore il quale ha detto ma se tutti si difendono vi sarebbe da chiedersi allora qua come è morto i come morta la persona offesa
Allora io ritengo che la difesa non debba portare delle come dire delle soluzioni alternative non è il mio compito non è quello che non devo ricostruire alcuni che e i non volta che c'è il dubbio quella sufficiente è sufficiente a me per aver fatto il mio lavoro è sufficiente a voi perimetro una sentenza totalmente diversa rispetto a cui la perché perché se c'è una certezza in questo processo dal mio punto di vista una lettura appropriata di quelle che sono le carte processuali
E che
Il povero Willy Montero non è morto in mezzo un omicidio volontario chiedo quindi l'accoglimento Cosimo Sibilia
Avvocato Spigarelli brad Pitt retto Sasco diciamo
Semplicità e
Il tempo
Il Pubblico ministero vi dice che il tempo dell'aggressione è durato x c'è un filmato comprata anche sul ponte avverte
Da cui non si può non considerare i periodi di tempo dal momento della discesa della macchina fino all'arrivo sul luogo e il contrario
Quindi
Apprezzo molto che lei abbia gradito la mia discussione lesta piazza scappato un gioco delle tre carte che invece non ho apprezzato per niente ma comunque Franza
Però se qualcuno gioca ore per carta sono io
Io ho semplicemente detto guardate quel filmato confrontate il momento in cui può iniziare l'azione proprio partendo dal primato il primato dura un minuto in tutto
Si arriva e si torna quindi quasi metà raccordo Pubblico ministero credo nell'altra requisitoria aveva ammesso che era durata quaranta secondi l'aggressione
Quindi non solo non giochiamo con le tre carte ma diamo un'indicazione che è fondamentale e cioè riscontrata agli obiettivi
Secondo
C'è un Ciarelli si mettono a fuoco Pubblico ministero
Con quello che dite nelle corti d'assise perché lei nella requisitoria di primo grado in Corte d'Assise ha detto che era il meno attendibile
Ha detto lei è mica io
Si discetta del tatuaggio
Ma questo è girare attorno al problema
Rispetto al teste Francia rally perché al teste ciance Lelli sottopongono nell'immediatezza per il riconoscimento le fotografie di Costa ore non lo riconosce
Altro che tatuaggio che spunta di un millimetro con altri che hanno magari da cui agì più significativi non lo riconosce nell'immediatezza
L'argomento l'arresto del tatuaggio
Mosetti
Ci dice il Pubblico ministero R vede lo dice bene
Ma vi imbrogliano
Era la terza volta che lo sento e o come dire non mi piace questo argomento
Perché io non imbroglio nessuno glielo ripeto
Allora Mosetti
Quando viene sentito e io vi ho sfidato ad acquisire le Seat a proposito del palo dice semplicemente di aver visto che all'altezza del palo era successo qualcosa nomina la fase dinamica satira palazzi aggrappati pale compagna canta quello esce
Pubblicamente
Avevamo scritto pure nell'appello in un il servizio delle Iene quello esce perché il verbale comincia a parlare e Gabriele Bianchi e così torniamo sulle generiche e sul concetto
Di che significa difendersi dicendo la verità prendete voi la verità di viabilità neanche la verità sul fatto tali l'obiettivo e poi dite che imbroglia legata ma ci torniamo
Allora Mosetti di quella dinamica non parla inizialmente
Poi cambia
Per quel che vale era esattamente come dire in sintonia con il discorso che s'è fatto sul
La parola pregiudizio è stata strumentalizzata il pregiudizio significa giudizio
Cioè il giudizio prima
Giudizio preventivo rispetto a una determinata questione e qui siamo inondati dal pregiudizio mostra pure la requisitoria del
Pubblico ministero
Attenzione
Fondi neri
Beh ineffabile questa questione su Toninelli intanto incasso che nella requisitoria ha precisato sostanzialmente detto Milelli è l'unico testimone e in buona sostanza
Rispetto alla seconda fase dell'azione già avevamo ampiamente illustrato la questione citando puntualmente tutti i testimoni
Diciamo e eravamo un po'a metà adesso c'ho aiutato il pubblico ministero che ha detto tende egli è l'unico e coinvolge nella seconda fase dell'azione gabbia Libia
E allora
Tornielli quando viene sentito rispetto al calcio dice io non vedo chi loda
Quindi rispetto alla prima parte dell'azione no accusa
Mi chiedo anche una cosa insomma
Possibile che questo al processo in cui sotto sotto ci dice
A parte la pena esemplare
Costo aumenta megastore per una cosa di questo genere anche perché sono immersi in una come dire idee all'illegalità e poi l'ambiguo diventa il teste fondamentale nei confronti di costoro
Ma un po'in contraddizione logica questa questione ma comunque donnine
Sul resto descrive una scena che non è stata vista a nessuno
La scienza intervenne tutte questi anglicismi che poi nascondono la verità
La scena che descrive conviene gli è quella di una confronto tra Gabriele Marco Bianchi e lui che non vestiva nessuno
è per questo che il teste Cominelli così importante per l'accusa è un teste
Lei ha evocato il ragionevole dubbio
Io
Ci sono altri testi estinti
Che hanno detto il contrario quindi messa ecco la situazione del ragionevole dubbio
Visto che lei ha scremato pure il numero
Però il Pubblico ministero vi fa come dire no a una battutina diciamo Bernabé nel popolo don Dinelli Marche non è accusato di niente la spiegazione che dalla difesa di una certa sua come dire attaccare il somaro dove vuole il padrone somaro
Farlo
Non è vera perché qua c'è stato un sospetto tutto Minelli lo dico io ma lo sensato quando nel book fotografico che hanno sottoposto ai testimoni c'era la foto di termine
Quindi essi stessi potenzialmente indagando oppure su di lui è innegabile
E non lo può negare e quindi anche l'affermazione sul perché e il percome francamente non è vera
Il pallone
è qui signori mettiamoci d'accordo
La sentenza identifica il palo a cui si sarebbe aggrappato Gabriele Bianchi nel Paonessa dietro prossima
Io ho preso questa indicazione della sentenza che poi era l'indicazione del processo evita quel punto
Il palo che io dica lei sabbia case e si sa caso che neanche italiana riesce a fare quello che lei ipotizza e il punto di caduta qui punto di caduta identificato da un maresciallo che la polizia giudiziaria che è intervenuta immediatamente un'amica Firmani
Ci siamo pure dimenticare stamattina che c'è stato firmi un teste che ha detto di Guidi si è rialzato e ha comunque fatto degenze dei monumenti
Le carte dicono che rispetta quel palo identificato dalla sentenza i metri sono dieci dodici nove otto non lo so abbiamo dato l'avrei un'idea loro la nostra
Dei futili motivi parlo dopo
Così come delle generiche
Quello che vi indico ripeto io bio prodotto anche
Le planimetrie su cui i testimoni hanno
E hanno parlato
Ma io penso che la requisitoria del pubblico ministero in replica complessivamente durato un'ora e mezza ma io smetto di meno e molto di meno
Ebbe così
Tra l'altro a volte questa i tempi su quelli ne no quaranta minuti lei e e va be sa allora umore Pitti ricorre
E allora qualche cosa fa
Come dire ha replicato pure alla requisitoria del procuratore generale
Visto che le affermazioni del pubblico ministero che abbiamo esaminato fino qui
Sono abbastanza come dire disancorata dalla realtà del processo
Allora io richiamo solamente un argomento Tessaro trasversale
Quello dello configurazione del dolore
Lo rinviamo per dire
Anzi non lo dico solo rispetto a quello ludico rispetto a tanti altri argomenti se è questa la replica del pubblico ministero ieri su molte cose non aveva nulla da
Se non l'avrebbero fatto ci sono giustamente
Applicati due uffici non
Per esempio non c'hanno replicato proprio un bel niente sostanzialmente su uno degli elementi su cui si è costruita la teoria del dolo eventuale
La teoria del dolo eventuale costruita su questo sillogismo ero ancora colpito perfino nelle
Pratiche
Marziali
E dunque sillogismo empietà perché letale ed dunque questa conformazione del colpo questa pericolosità del colpo nota Gabriele Bianchi dunque nel momento in cui da quel colpo
Noi continueremo a dire e abbiamo dalla nostra una montagna di dichiarazioni da questo punto di vista che lui non da quel corpo lui
E addirittura si autoaccusa di aver usato un colpo similari ma comunque questo sillogismo è fondato su un dato probatorio sbagliato
è stata l'accusa a voler valorizzare il pregiudizio
Anche questo è peggio
Questa circostanza citando un improbabile testimone esperto di arti marziali che non conosciamo ancora nel momento in cui dovrebbe essere spento
Non una parola su questo ma perché non una parola su questo
Perché questo attiene a quell'elemento rappresentativo del dolo
Vendola ha parlato benissimo Polita io non ci torno sulla
Però questo elemento è l'elemento che serve a costruire
La fase di rappresentazione da parte della gente e la consapevolezza
Che la vento può produrre determinate cose
Non ne parlano non hanno da dire nulla perché quell'argomento è indifendibile
Questa è la verità
Quel colpo non è proibito per niente
E proibito in una sola pratica marziale che però si in cui si utilizzano dei bastoni e allora si protegge il corpo del dei contendenti
E allora cade il primo elemento della rappresentazione
è fondamentale
Ai fini della distinzione tra prede l'intenzione di fondamentalissimo
Per la verità non ho ben compreso ma ci poniamo poi sugli futili motivi
La posizione rispetto a questo della procura nelle repliche perché francamente alla fine dei conti nulla hanno suo punto porre quello che vi abbiamo rappresenta
Però il procuratore generale è tornato su un altro argomento che obiettivamente c'erano sono le dire va be'lasciamo perde il primo colpo
Ma partecipa però al massacro con quindi a terra
Quei torniamo al discorso di prima
Guardate il carico testimoniale rispetto a questa seconda fase dell'azione
Che è tutto diverso rispetto alla
Prima questione
E l'idea abbiamo dimostrato
Chiede Simoni prima dicono una cosa
è politico un'altra è qui andiamo sul secondo argomento che c'era
Come dire
Indicato la procura generale
Vado velocemente
Voi avete una prova in atti
Che indubitabilmente uno
Che non può essere contestata come prova e che non è stata neppure indirettamente presa in considerazione in primo grado perché non trovate una parola della sentenza di
Che confronta quello che dicono i testimoni nel momento che dal punto di vista come dire anche di logica più banale dovrebbe essere visto che sono poche ore
Dopo il fatto
I momenti in cui si riferisce anche in una congerie di questo genere
Come dire la maggior parte delle informazioni che è uno
Requisitoria
Repliche
Perché c'hanno paura di quelle sì
Perché su quelle sfitte c'è l'argomento
Non soltanto della caducità di alcune ricostruzione fatti ex post e con quello che è successo ma perché quell'esito sono una prova
S'affanna al procuratore generale però guardi è una fanno veramente sprecato come si dice non ho tempo per scrivere una lettera a lungo e dunque vi mando un telegramma bene il procuratore generale ha sostenuto
Sostenendo l'insostenibile che aveva sostenuto anche il Pubblico ministero precedente
E cioè che quelle sì che stanno nel fascicolo del dibattimento
Non valgono niente perché ci doveva essere un esplicito assenso al loro utilizzo dai gli ha detto
Anzi già scordato non è vero
Mi hanno detto il contrario di quello che dice il codice la struttura del codice ed ero già spiegato perché il codice dice che quando fu nel fascicolo del dibattimento qualsiasi cosa ci finisca dentro se Turone inserisci la sua inutilizzabilità
Viene resa a parte l'indirizzo Rita patologica che è un'altra questione per e non è questo il caso allora
Lettera a bere
Ridoli Zappaglia degli atti erroneamente inseriti nel fascicolo non è automatica
Ma consegue la tempestiva eccezione di parte da proporre entro il termine del quattrocentonovantuno
Comma secondo però codice di procedura penale posto che la legge consente l'acquisizione su accordo delle parti di ulteriori atti
Fattispecie io noto
E una delle cose su cui mi come dire i grandi ci saliamo noi avvocati non è Teresa cosa che non è passata provoca perché
E che se le leggi le massimi delle sentenze finisci per non capire nulla se non leggi anche tutta la motivazione il fatto a cui si riferisce l'orario che vale pure per le domande suggestive poi ci torno
Fattispecie il tema in cui la Corte
Ha ritenuto utilizzabile a seguito della mancata eccezione di parte che in questo caso devono essere anche loro
Un verbale di arresto nella parte descrittiva dei contatti telefonici intercorsi tra i congiunti di un latitante l'imputato e del comportamento da questa tenuto in occasione di un controllo eccetera
Questa legge interpretata l'ordine
Tanto per fare un e noi Landolfi
Seconda questione
Rapido
La denuncia querela
Di Cencia rally perché passa al passato dice in Ciarelli
Ma come al solito l'hanno detto guardate che quella relazione ma questo nel fondare perché quella denuncia querela racconta un fatto totalmente diverso rispetto a quello che poi è emerso al dibattimento
E quindi si affannano guardate io un processo in Corte d'Assise ma anche temuta
Dove la Procura sia si è affannata nel tentare di escludere elementi probatori raccolti dalla Procura come
Ormai non succede mai socia il la dinamica supercontratto
Cioè lo ripeto di mettere l'Europa nel fascicolo dibattimento hanno anche ci opponiamo perché negativa questa volta la cosa il dubbio ecco seminò il doppio pure su questo ripeto comportamento che è paradossale
Pubblico ministero organo ai sensi dell'articolo duecentocinquantotto che c'era tali prove anche in favore dell'imputato cito
E allora
La querela
C'ha detto pure il procuratore generale che era una pozione di opportunità che non possiamo andare quei in giro per l'Italia a cercare le querele dei testimoni
Allora quella querela stava in un fascicolo di cui era titolare lo stesso Pubblico ministero del nostro
Quella querela era un elemento che riguardava la dinamica dell'azione
Quella querela era l'indicazione del teste
Meno attendibile
Poi ha reso attendibili insomma
Del teste che comunque aveva un ruolo centrale nell'animo
Anche qui non c'è il tempo inspiegabili codice di procedura penale anzi di ripeterlo
Articolo centotrenta del codice di procedura penale disposizioni di attuazione che non conosce quasi nessuno e fanno i cancellieri
Se gli atti di indagine preliminare riguardano più persone o più imputazione il pm forma il fascicolo previsto dall'articolo quattrocentosedici comma due del Codice inserendovi gli atti indicati per la parte che si riferisce
Allora il Pubblico ministero aveva una querela di uno dei testimoni fondamentale ha aperto un fascicolo a parte non ammesso neppure quella querela in copia degli atti
Ci si dice
Io lo so procuratore generale c'è qualche buontempone dell'Accademia
Che ha fatto questa distinzione tra le querele che fai ai carabinieri e quelle che invece sottoposti
Premesso che questa diciamo idea ha una sua dignità non mi pare sia recepita né dalla giurisprudenza né da quello che vediamo praticamente fare dai giudici non dagli avvocati
Edizioni
Sta dicendo quando cose in tribuna
Ma è scritto il contrario
Spiega il Po
Ma lasciamo perdere la questione delle contestazioni facciamo massone non è una questione di contestazioni problema qual è il procuratore generale
E se sulla querela non me la fai conoscere io non ho negli elementi per poter dire io chi c'era al testimone in quel momento scusa hai fatto una querela sei scusate è uscito in quella querela
Ho scritto esattamente quello che
Mi scusi Presidente avrebbe detto l'avvocato chi questa è la querela il teste fa mentendo
Okay
Allora
Riuscire a dire che era una opportunità era un obbligo era un obbligo ai sensi del centotrenta delle norme di attuazione
Ed è anche un obbligo ai sensi di una norma che io non amo particolarmente perché è in effettiva però esiste e che è l'articolo trecentocinquantotto del Codice penale
Di procedura penale
Quello che ho detto prima
Terza questione
Voi avete ben compreso che cosa ha detto il procuratore generale i giudici togati hanno compreso bene sto parlando delle fotografie magiche quelle che escono nel corso del dibattimento ma non stanno mai nel fascicolo del pubblico ministero né allora né oggi e questo è indubitabile perché io dico solo cose documentate
Ma cosa ha detto procuratore generale
Metto a verbale che la giurisprudenza diritto
La questione di nullità non è invocabile perché
Omicidi
Peccato che non cessano quattrocentoquindici bis viene attenzione perché il giudizio immediato
Particolare
Ma il problema fondamentale e che poiché ha detto se non è una nullità
Secondo la maggior parte del giudizio Hansel una inutilizzabilità dopodiché l'hanno utilizzato proprio per dimostrare le tesi su cui non importa
Che sono state
Come dire da noi contestata dal punto di vista
Medico-legale rispondo anche a chi ha detto le investigazioni difensive e quant'altro investigazioni difensive servono a giurisprudenza Patti no nega chiedere al giudice in qualsiasi il sagrato del dibattimento di fare qualche cosa
Pacifico indiscutibile
E ne si è detto altro
Quarta questione ma
Lì proprio
Di nuovo
Ciò tenta allora
Il divieto di formulare domande che possono nuocere antincendio ad esposti nel duplice senso delle domande suggestive eccetera eccetera
Vale per è troppo lunga non me la leggo tutto amava a tal punto fondamentale
In quanto tale parte ritenuta la legge perché si dice qual è il divieto di domande suggestive non lo può fare la parte che introdotto testimone perché ha come dire interesse a condizionare il pessimo dopodiché conclude
A maggior ragione detto divieto deve applicarsi al giudice al quale spetta il compito di assicurare in ogni caso la genuinità delle risposte va avanti
Perché altre ragioni la
Genuinità della risposta ma soprattutto
Leggere a sentenza perché poi il procuratore generale va detto addirittura che come al solito
Evidentemente come dire accusando la difesa dire una cosa per l'altra vale solo per i minori ed è veramente
Quel minore nel frattempo praticata la maggiore
E dunque quella sentenza riguarda un testimone maggiorenne
Tanto per essere chiari su quello che si dice
Ultima questione
I futili motivi io pure su questo sentito
Il Pubblico ministero che fa
Intanto fanno mezza ammissione notizia se c'è un errore di valutazione ma non c'è un errore di valutazione
Perché la situazione era quello ah scusa di testi ma è un processo per testi in cui vi opponete sempre testi allora che dicono i testi
La Tulli che era in macchina che dice attrazione ricordatevi la faccenda stavano da tutt'altra parte Savona affaccendati in altre questioni il telefono non una ma più volte
E quindi in Generali mega furto la richiesta
Il ragionevole pensiero che ci sia una situazione in cui sono coinvolti i nemici in un litigio quando arrivano urla e poi presidente dappertutto disinnescare la bomba ma comunque dice la Trulli
Questo anzi
Precede il Pubblico ministero questo gruppo di persone che stavano facendo dichiarazione Tulli Tulli non è un teste falso no
Litiga
Avevano
Pubblico ministero cioè perché litigano perché strillano si muovevano descrive una situazione che è esattamente la situazione che vedono questi altri
Allora come si fa a negare il fatto la circostanza che in quel momento
Non soltanto per le informazioni che hanno avuto precedentemente ma in quel momento pensano
Che quello che gli avevano detto che gli avanguardisti salvifica ma in quel momento futili motivi
Passo sul resto delle cose su una notte
Non c'è nessuna intercettazione che identifica Alessandro Bianchi il fratello di Marco e Gabriele come l'interlocutore di quella telefonata questa è un'illazione bella e buona e già anche ha detto
Allora dura presentazioni del del figuratevi se ne trovano una cui c'era il fratello di bianchi li faceva qualcosa
E non la utilizzano no spesso proprio fuori dal mondo sorride pure Pubblico ministero perché sa che ciò
Fine
Però la fine sempre iniziò allora una cosa volevo dire
Questo è un processo in cui qui si è detto
In maniera elegante che ci vuole la pena esemplare
Rubrica a Cusano ha detto io ho sempre rispettato però della parte civile tutte le parti civili debbo dire anzi o addirittura riconosciuto la scorsa volta
Come dire il comportamento dignitosissimo dei parenti di Willy che non trova probabilmente in altre vicende un paragone quindi figuriamoci
Però attenzione qui si è detto che ci vuole una pena esemplare
Il concetto della pena esemplare no va be'non è mai esemplari ad esemplare ingiusta questa è una benefica
Al di là di tutto
E si affannano scavando sul metrò con le mani Bagnaria dirvi che addirittura uno che si difende ricostruendo il fatto in parte come lo ricostruiscono cosa imbrogliano le carte e Pipino non viene a o non ha detto di per legge
Quando ha spiegato puntualmente a un certo punto
Un atteggiamento che non l'atteggiamento plausibile
Che poi è stato portato alle estreme conseguenze nella seconda fase formativa difensiva che lui ha detto io non ma compreso bene perché però così mi è stato detto
E su questo
Che emerge la pena esemplare che gli stanno chiedendo
Perché contraddice addirittura infatti più banali
Del comportamento del
Dell'imputato
L'imputato l'avete sentito
Non è più per voi solo quelle fotografie terribili terribile
è uno meccanico ossa che va raccontato la sua verità che è una verità che parte dall'ammissione
Di una sua ma a titolo diverso
Responsabilità nella faccenda
Perché noi non giochiamo con la vita delle persone neppure quando gli facciamo aprire bocca in Corte d'Assise
Invece loro mi hanno chiesto una pena esemplare una pena
Che risponde nona l'idea costituzionale della pena nel nostro sistema
Grave l'articolo ventisette della Costituzione indica un solo fine
E per molto tempo quel fine è stato come dire ritenuto un fine non così importante cioè quello delle membra cioè quello della rieducazione del reo
Il che pone anche dei problemi di compatibilità addirittura con
La pena dell'ergastolo soprattutto nel caso delle gassosa di Volpi non è
Però va be'non è una vendetta
La pena non è una vendetta sociale
La pena un meccanismo che deve far funzionare il recupero delle persone
Perché questa la nostra legge costituzionale perché questa è la nostra idea costituzionale della Prima
E allora io vi lascio su questo
Perché vedete
Voi avete
E io iniziato l'altra volta
Dicendo che rispetto la memoria di quelle continua a dire
Ma la sentenza ingiusta una sentenza squilibrato
Una sentenza che ha si è poggiata subito costruito della modificazione dell'imputato è ingiusta
Una pena di questo tipo per fatti similari
è ingiusto
Il riconoscimento nei futili motivi faccenda di questo genere è sbagliato
è uno sfregio al DNA alla codice penale
Tutto questo non restituisce
I beni tolti questo è ovvio non avere ingiusta
è un'ulteriore ingiustizia in un processo ingiusto in una vicenda che di giustizia disse già tante ingraziarsi pur la prima Corte d'Assise d'Appello di Roma
Ha pronunciato la seguente sentenza visto l'articolo seicentocinque codici di procedura penale lattico cinquecentonovantadue del Codice di procedura penale
In riforma della sentenza della Corte d'Assise di Frosinone in data quattro luglio due mila ventidue
Appellata da Bianchi Gabriele Bianchi Marco
Pin Carelli Maglio delle già Francesco applica agganci Gabriele Bianchi Marco le circostanze attenuanti generiche con giudizio di equivalenza alla circostanza aggravante dei futili motivi
Ed è termina nei loro confronti la pena in anni ventiquattro di reclusione ciascuno
Conferma la sentenza nei confronti di spingere gli Mario di belle già Francesco che condanna al pagamento delle spese di questo grado
Conferma nei riguardi di tutti gli imputati le pene accessorie e le statuizioni civili della sentenza impugnata
Condanna gli appellanti alla rifusione delle spese di rappresentanza
Di assistenza sostenute in questo grado dalle parti civili liquidati in euro otto mila per Duarte Maria Lucia e Montello Milena in euro sei mila perdona cimento Monteiro Armando e ne ho quattro mila per ciascuno dei comuni costituiti Otter cessioni di Lecce fissa in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza l'udienza è tolta grazie buonasera
Io intervengo oggi in difesa di Gabriele Bianchi
Mi è stato dato il compito delicato di parlare per ultima sia in relazione alla difesa del mio assistito che in relazione proprio questa vicenda da parte della difesa degli imputati
Dico delicato non solo perché appunto parlo per ultime quindi chiudo gli interventi della difesa ma anche perché tutti i temi principali di questa vicenda sono già stati affrontati da chi mi ha preceduto
Soprattutto con riferimento alla ricostruzione del fatto che ha impegnato la gran parte dei difensori che mi hanno preceduto
Quindi lì tranquillizzo sul fatto che non tornerò su questo tema
E sulla ricostruzione del fatto pur chiaramente insistendo facendo niente tutte le obiezioni e tutti i rilievi che questa difesa ha sollevato in merito
Nel corposo atto di appello che abbiamo presentato nell'interesse di Gabriele Bianchi
Non ci tornerò tranne ovviamente su quegli aspetti che mi saranno necessari per affrontare il tema
Che Piera presenterà oggi ovvero quella della qualificazione giuridica del fatto
Che è un tema molto più importante rispetto a quanto la stessa sentenza di primo grado ha dedicato Polo spazio
Però vi dico subito che non è indifferente
La ricostruzione del fatto la corretta ricostruzione del fatto come ho sentito dire
Dalla procura generale
Non è indifferente
Sia in relazione alla verità processuale che voi dovrete stabilire perché qui siamo in un'aula di tribunale in un'aula di giustizia quindi conta non la verità dei fatti per dovere di cronaca ma conta la verità dei fatti per come risulta dalle prove raccolte
E quindi la verità processuale
E poi perché non è vero che questa non incide sulla qualificazione giuridica del far
Non è vero perché vi è stato detto ma in fondo che sia stato un colpo se che sia stato l'altro sta di fatto che gli imputati sono responsabili
Ma non è così e vedrete come appunto
Questo incida
Sulla qualificazione giuridica dei fatti da dare appunto a al fatto che è contestato al mio assistito agli altri imputati
E poi perché è importante
Partire e parlare del fatto
Perché il nostro ordinamento a ad oggetto e in particolare il diritto penale a ad oggetto il fatto
Non ad oggetto la persona
Non ha ad oggetto l'imputato
L'imputato entra in gioco solo dopo aver individuato il fatto perché come risulta dalle prove raccolte
E il fatto per come correttamente qualificato
Dopo aver individuato la fattispecie astratta di reato che ad essa sì conforma
Solo in quel caso è solo in quel momento
Entra in gioco l'imputato
Con la sua persona con la sua personalità con il suo passato e con il suo vissuto
Pensate non so se lo sapete forse giudici togati non lo so ma mi ha colpito ma cosa che sono venuto a sapere che caratterizza l'ordinamento giudiziario greco nel quale
Nel fascicolo del dibattimento nel fascicolo del giudice si trova una busta sigillata
E con all'interno i precedenti penali dell'imputato
E tutto ciò che attiene alla sua persona
Perché questo perché il giudice dovrà aprire quella busta solo dopo aver verificato la sussistenza di un fatto
Averlo correttamente qualificato e a dirlo attribuito alla responsabilità di con l'imputato
In modo tale che tutto ciò che riguarda la sua persona la sua personalità il suo vissuto i suoi precedenti penali non possano minimamente condizionare il giudizio del giudice
Perché il giudice a una persona come tutti noi quindi è chiaramente soggetto a condizionamenti
Pensate a un imputato che si presenta davanti al giudice con una carrellata di precedenti penali e magari risponde di un fatto analogo a quelli già commessi e normale naturale umano direbbe questa fatto così tante rapine
Probabilmente avrà fatto pure questa immaginate lo stesso giudizio effettuato senza sapere se quel soggetto abbia o meno precedenti
E pensate all'attenzione parossistica che in questa vicenda si ha avuto nei confronti del mio assistito
E del di lui fratello
Perché questo è stato sempre per tutti il processo ai fratelli bianchi
Nonna Gabriele Bianchi più tre come vediamo sempre in tutti i procedimenti cioè il capolista e gli altri no questo è stato il processo ai fratelli bianchi
E al loro modo di essere
Tant'è stata l'attenzione io dico parossistica nei loro confronti nel loro presunto un modo di essere tanto è stata educativa quella foto
Di loro a torso nudo con i tatuaggi con la posa di pugili Dunkerque condizionato a ciascuno di noi ma io per prima
Non stento a riconoscerlo certamente non si sono presentati bene agli occhi di chi li ha letti sul giornale Olivia giudicati in aula
E tale è stata quell'attenzione che qualunque esito diverso qualunque esito diverso da quello che c'è stato in primo grado cioè pena dell'ergastolo il fine pena mai
Avrebbe sicuramente suscitato polemiche e non avrebbe soddisfatto l'opinione pubblica che si aspettava che pretendeva
Una pena esemplare
Motivo per il quale noi ci dobbiamo attenere
In maniera oggettiva in maniera affetti da come un chirurgo in sala operatoria ai fatti prima di ogni altro tipo di giudizio eventualmente negativo sulla persona
Dicevo prima che noi e i nostri motivi di appello abbiamo sollevato diversi dubbi in merito alla ricostruzione del fatto sia per le modalità di assunzione dei tanti testimoni che hanno contribuito appunto a chiarire le dinamiche le modalità tutto quello che è successo
Quella sera
E abbiamo soprattutto cercato di spiegare come e di rilevare come
In un fatto del genere
Ma in questo come in tutti gli altri fatti del genere in cui si verifichi
Va una rissa un pestaggio una situazione con tante persone una situazione concitata
E quasi impossibile ricostruire
La verità storica
Perché inevitabilmente inevitabilmente chi assiste sia in maniera attiva che passiva a un evento così veloce così violento così convulso
Ha difficoltà
A ricordare a ricostruire veramente quello che ha visto quello che ha percepito e inevitabilmente quando si tratta i ragazzi giovani che si sono ritrovati lì alle tre di notte
Che hanno vissuto il dramma di quella vicenda il dramma delle conseguenze di quella vicenda inevitabilmente lo avrebbe fatto chiunque di noi hanno parlato tra di loro
Si sono confrontati ma vorrei vedere che così non fosse ripeto è naturale
E da in quei momenti che si formano le suggestioni i condizionamenti i falsi ricorrenti
Pensate solo a quante volte un qualche cosa che ci viene detto diventa poi il nostro patrimonio conoscitivo
Tanto da avere difficoltà a riconoscere ciò che abbiamo veramente visto da ciò che ci è stato detto o magari ciò che c'è stato detto sci entra nella testa e ci convinciamo in assoluta buona fede
In assoluta buona fede di assume o se mi ha insegnato di dire che i testimoni hanno mentito o hanno dato versioni di comodo in assoluta buona fede
Hanno riferito so che magari non avevano visto ma gli era stato detto ed era poi diventato un loro Falzone ricordo
Pensate solo a tutti i verbali di sommarie informazioni non ve li leggo non ve li indico perché lo ha già fatto chi è intervenuto prima di me in cui il qualcuno mi ha detto che in dibattimento è diventato ho visto Tizio fare questo
E nell'immediatezza dei fatti ai carabinieri invece avevano detto mi è stato detto che Gabriele Bianchi ha fatto questo
In dibattimento accerto l'ho visto fare questo questa non è in malafede questo è un falso ricordo
E la suggestione il condizionamento
Fisiologico dico io
Tutti questi rilievi che abbiamo mosso consacrato nei motivi d'appello
Riferiti a voi dall'avvocato Spigarelli che è intervenuto prima di me ci hanno consentito di sollevare
Dubbi e di contestare la ricostruzione che ha fatto la sentenza di primo grado il merito all'assioma del primo Carluccio
Come quello che avrebbe rappresentato le regole d'ingaggio del pestaggio
Primo calcio per la corte di Assisi nella sentenza di primo grado attribuisce a Gabriele bianchi
Non lo abbiamo contestato perché
E poi vedremo nel dettaglio è incompatibile conto
Indicato come il regola di ingaggio del pestaggio in un'azione così concitata dell'OSCE convulsa violenta che non lascia spazio dal punto di vista rappresentativo
Per adeguarsi a una condotta altrui e per recepire un colpo come regola di ingaggio di un pestaggio e poi vedremo perché
E poi abbiamo sostenuto sosteniamo che non ci siano elementi probatori oggettivi
Per ritenere quel colpo iniziale ammesso e non concesso la ricostruzione del fatto ammesso e non concesso che sia riconducibile al nostro assistito
Possa essere individuato come segnale di inizio
In quanto
Pinocchio quella concitazione
Proprio le caratteristiche di quell'azione veloce convulsa violenta contingente
Ci consente di dire di affermare di ritenere che l'agire di Gabriele Bianchi e io dico anche degli altri imputati fosse sorretto dal d'olio di petto di percosse
E vedremo appunto perché
Ora
La sentenza di primo grado a
Riconosciuto la configurabilità capo Gabriele Bianchi innanzitutto e poi specchi estesa agli altri imputati e gli altri tre imputati
Del delitto di omicidio volontario in concorso sotto il profilo del dono eventuale accezione del dolo che è la meno intensa ma comunque è pur sempre un'azione dolorosa
Cioè che cosa ci dice la sentenza di primo grado
La morte di cui non sarebbe stata cercata intenzionalmente da Gabriele Bianchi alla cui condotta gli altri tre si sarebbero adeguati perché altrimenti si sarebbe trattato di dolo intenzionale
Non sarebbe stata neanche prevista come conseguenza sherpa della sua condotta perché parleremo in quel caso Di Donno diretto come spiega la sentenza di primo grado l'individuazione del dolo eventuale
Ci dice che Gabriele Bianchi in primis si sarebbe rappresentato che ha la propria condotta ovvero il calcio iniziale Alberto
Sarebbe potuto conseguire l'evento morte
E ciò nonostante
Avrebbe accettato il rischio della sua verificazione
Quindi la corte la sentenza di primo grado
Qualifica il dolo eventuale in questi termini tuoi hai agito con il calcio ti sei rappresentato che quel calcio poteva determinare l'evento morte
Hai agito quindi hai accettato il rischio che quella Renton morte si verificasse
Vedremo se dopo gli ultimi arresti prudenziali su un punto e mi riferisco in particolare alla sentenza sezioni riunite cosiddetta Thyssenkrupp
Perché si è occupata di quel caso di cui poi brevemente parleremo
è possibile ancora parlare di accettazione del rischio
E di concepire dal punto di vista giuridico il dolo eventuale come un'accettazione del rischio di ogni evento ulteriore rispetta la propria condotta
E badate bene il dono eventuale
è una figura di creazione giurisprudenziale
Non legislativa
Perché non c'è nell'articolo quarantatré indicazione tra accorpandole prepari intenzione del dolo eventuale
Allora se figura di creazione giurisprudenziale questo campo detta legge la giurisprudenza
Queste sono le stesse considerazioni che si fanno in ambito lo sanno i giudici togati di concorso esterno
Che è un reato che non esista nel nostro codice che ha creato la giurisprudenza
E quindi il giudice l'interprete che applica la legge Demme attenersi ai principi di diritto sanciti dalla giurisprudenza
Quindi poi vedremo quali sono i principi di diritto sanciti dalle Sezioni Unite Thyssenkrupp sul punto
E vedremo se la sentenza di primo grado Lia osservati Lia rispettati Lia applicati a questo caso concreto
Ebbene la sentenza di primo grado alle pagine sessantaquattro e sessantasette
Così motiva in merito a questo aspetto della individuazione del dolo eventuale come elemento psicologico cadrebbe sorretto la condotta di Gabriele Bianchi si dice e questa importante però per la prima frase che indica la sentenza
Pur non essendo emerso
Che quel colpo sia stato sferrato coniglio diretto proposito di uccidere
E ricordiamoci che lo standard probatorio dell'al di là di ogni ragionevole dubbio deve investire tutti gli aspetti costitutivi del reato
Tutti quindi anche l'individuazione dell'elemento costitutivo psicologico del reato e già la corte e qui ci sta dicendo già la sentenza attrici sta dicendo
Pur non essendo emerso che quel colpo sia stato sferrato con il diretto proposito di uccidere
La Corte ritiene ritiene tuttavia che nell'imprimere loro in quel distretto corporeo con tecnica e violenza e violando uno specifico divieto opposto dalle regole che governano le arti marziali
Gabriele Bianchi abbia certamente accettato il rischio che Willy potesse morire
Egli era Ascerto in grado di prevedere tale eventualità proprio in ragione della sua preparazione specifica nelle arti marziali
Della sua forza e della violenza impressa alcun può e non di meno lo ha sferrato così accettando il rischio delle conseguenze fatali
Quindi che cosa ci sta dicendo la Corte d'Assise
Il punto di partenza per l'individuazione del dolo eventuale e questo primo calcio che Gabriele Bianchi avrebbe sferrato al tetto di Willy
E per sostenere che il suo agire è sorretto da dolo eventuale
La sentenza ci dice questo conto è indicativo del dono omicidiario
Con l'accezione del dolo eventuale perché diverse è un continuo capace di provocare la morte
Quindi è un colpo potenzialmente letale
Quindi ha una sua intrinseca pericolosità e capacità lesiva e più questo sarebbe addirittura vietato dalle arti marziali quelle che Gabriele Bianchi e il fratello praticavano e anche su questo aspetto peraltro sono state dette una serie di inesattezze perché è uno dei due che in realtà la praticava in maniera professionale e l'altra la esercitava così
E che questo può corpo sarebbe addirittura vietato dalle arti marziali
Ce lo dice ce lo ha detto in primo grado un sedicente esperto di arti marziali che avrebbe purché a nonché avrebbe testimoniato appunto dinanzi alla Corte d'Assise di primo grado
Quindi addirittura la sentenza dice in primo luogo la regione del corpo attinta dal Carluccio tutte le arti marziali infatti vietano i conti al petto questa importante
Perché è uno degli aspetti fondanti l'individuazione del dolo eventuale
Tutte le arti marziali dieta i colpi al petto e il riscontro probatorio per la corte per la corte di primo grado è la testimonianza di tal Bartoloni Bertoloni
E il calcio frontale al petto inferto e Gabriele Bianchi sia ricorrendo tecniche d'arti marziali
Consente che consentono di caricare il colpo che sfruttando come leva un cartello della segnaletica stradale è inequivocabilmente indicativo del dolo omicidiario
Quindi Gabriele sacche quel colpo è proibito è proibito perché è letale lo sferra al petto e quindi sta accettando il rischio che sia non solo potenzialmente mai effettivamente e concretamente letale
Ora a parte una osservazione che noi riteniamo essere fatte infine Rico lascia il tempo che trova ma visto che la sentenza lo indica
Attaccarsi a un palo
A nostro avviso rende meno violento meno potente un culto soprattutto per chi lo sa fare
Rispetto a chi carica calcio da fermo da in piedi
Ma questa è un'osservazione che lascia il tempo che trova lo dico perché comunque la sentenza noi indica come uno degli elementi che consentirebbero di ritenere quel colpo come violentissimo
E vedremo poi a proposito del richiamo iniziale col fatto alle risultanze oggettive
Alle quali ci dobbiamo attenere soprattutto in una vicenda di questo genere in cui la confusione
è stata notevole
E poi quel colpo
Che appunto consente di attribuire alla condotta di Gabriele Bianchi dolo omicidiario
Abbiamo visto secondo la sentenza di primo grado fissa le regole di ingaggio
Così che gli altri tre imputati si adeguerebbero
A quella regola d'ingaggio
E in questo modo anche loro rispondono dello stesso tono omicidiario adeguandosi alla condotta posta in essere per primo da Gabriele Bianchi
Quindi questi sono
I punti gli snodi fondamentali della sentenza di primo grado per ritenere configurabile il Dole omicidiario
Sotto forma di dolo eventuale con conseguente impossibilità di
Configurare invece la fattispecie del delitto preterintenzionale si conclude qui l'appuntato di cui il Corriere la deduzione giustizia
Era dedicata al processo di secondo grado per l'omicidio del giovane Willy Monteiro avvenuto a Colleferro nel due mila venti
Sentenza emessa il dodici luglio scorso dai giudici della Corte d'Assise d'Appello di Roma che hanno riformato la sentenza di primo grado emessa a suo tempo dalla corte d'assise di Frosinone
Noi abbiamo dato conto delle repliche che sono state pronunciate in apertura dell'udienza del dodici luglio
Quindi della lettura del dispositivo della sentenza da parte del presidente Vincenzo Capozza e quindi abbiamo riproposto a titolo il memorandum
La fase iniziale dell'arringa pronunciata il ventitré giugno in aula dall'avvocato Ippolita Naso indifesa di Gabriele Bianchi in uno dei due fratelli
Che erano stati condannati all'ergastolo
In primo grado e che hanno vissuto ridursi fino a ventiquattro anni per il riconoscimento del gioco degli attenuanti e in questo processo appello