Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Allora consigliere Zaccaro prendiamo difendiamo i nostri lavori
Già ieri avevamo lasciato il suo spesso una pratica appunto di setti ma di cui adesso per cui adesso le do la parola e una pratica relativa alle tabelle della tassazione su cui eventualmente vi chiederò se il procuratore il sale
Il primo presidente non arriva in tempo perché ha un impegni istituzionale vi chiederò eventualmente la disponibilità rinviato alla prossima settimana
Allora consigliere Zaccaro lavorare OLAF prego
Preliminarmente nel
Nel mucchio di programmi di gestione che abbiamo approvato ieri vi è appunto nella fretta del volontari definiti tutti via il programma di gestione del tribunale di Ferrara
Che recava un errore materiale per voluto riportato in Commissione per un per una modifica chiederei di revocare la delibera lire riportarlo in Commissione dovrebbe essere Ferrara lo detto ieri alla dottoressa Ciarniello
C'è una richiesta del presidente della settima Commissione di revoca della delibera relativa al tribunale di Ferrara la pagina novanta in alto quattro R di revoca della delibera Perez che possa tornare in Commissione finito una correzione dell'errore materiale
E quindi dobbiamo mettere ai voti proprio la delibera di revoca ci sono posizioni c'è qualcuno che vuole intervenire allora chi è favorevole alla revoca alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità questo punto l'abbiamo aprire ritornata in Commissione bene proseguiamo nella pratica nel quale c'è stato un accenno di discussione ieri come avevo promesso
Grazie alla collaborazione di Ilaria pene per i magistrati segretari e dell'ufficio statistico nel tardo pomeriggio alla fine del plenum si è
Elaborato un testo che
Viene incontro a tutte le esigenze rappresentate nel plenum consente di vicenza dare il parere senza ritorno in commissione senza dibattito nuovo al tavolo paritetico l'ho depositato stamattina come emendamento totalmente sostitutivo penso che non sia stato ancora distribuito quindi dobbiamo ASP
E le copie quindi dov'è a quegli anni sospendiamo la un attimo e se vuole faccio questo settanta di settima che forse chiedo l'abbiamo fatto perciò davanti
Era qual era quello perché una applicazione alla Corte d'Appello di sinistra facciamo quello facciamo quello sì sì sì sì sì prego
Diciamocelo dottor Giancarlo Bianchi che è consigliere alla Corte d'appello di Catanzaro è già applicato la Corte d'Appello di Reggio Calabria qui una Guerra fra poveri due corti d'appello in grande
Difficoltà il periodo di applicazione ed effettivamente terminato
Il Presidente la Corte d'Appello di Reggio Calabria o meglio il presidente della sezione penale aveva evidenziata la necessità che il dottor Bianchi terminasse i processi incardinati cinquantuno comma tre bis che immagino sia in gran numero a Corte d'Appello di Reggio
Limitata a questa novero di processi cioè la sorta di consenso anche dell'ufficio uscente e dunque la proposta e la proroga di applicazione extradistrettuale dottor Bianchi limitatamente ai procedimenti
Presso la Corte d'appello di Reggio Calabria per i reati cinquantuno comma tre bis CPP
Ovviamente che come qui collegi euro composti già dal dottor Bianchi
La ringrazio
Ci sono interventi su questa proroga di applicazione
Se nessuno chiede di parlare consigliera Braggion posso far votare per alzata di mano
Fecero grazie allora chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata
Consigliere Lanzi sempre un altro Disetti ma un settanta destinazioni in sostituzione del per Andrea Claudiani
Alla procura della repubblica di Terni con funzione di sostituzione dei procuratori dal tre ottobre due mila ventidue al ventinove aprile ventisei prego sì ecco il indicazione
Il titolo della pratica dice tutto potesse dottor Kohl di anni
Che a seguito di
Designazione
Intervenuta nell'ambito di quel distretto era alla procurato fuga di Spoleto
Per esigenze
Lui non al contrario si è arriva va fatto rimando alle deciso decisione del procuratore generale nel si chiede la destinazione
TQ questo tuo colombiani quindi dalla procura le prove di Spoleto alla procura della Repubblica di Terni come sostituto procuratore dal tre ottobre ventidue ventinove aprile ventitré
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata
C'è un settanta di prima relatore Chinaglia
Magistrato richiedente dottor Stefano Cardinali prego consigliera Balduino viene rinvio di questa pratica
Ma era arrivato ieri
Anche se era arrivata ieri
Ma non l'abbiamo trattata ieri
Va bene se
Chiede il rinvio va alla alla prossima settimana
Non è che scade nulla
Comunque se c'è la richiesta dal Consigliere
Va bene alla prossima settimana
Passiamo passiamo all'ottava Commissione ci sono dei contenziosi
Consigliera Balduini c'è un contenzioso relativo alla dottoressa Maria Lina Alari io più altri prego
Mi riporto integralmente alla proposta dell'ufficio studi ti dico che era pure che l'accoglimento della proposta
La ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare la metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata
Dottoressa Anna Puliafito
Ed altri ricorso al TAR con sempre la consigliera Balduini
Anche per questa mi riporto alla proposta dell'ufficio studi grazie la ringrazio chi è favorevole alzi la mano se non ci sono interventi che al contrario chi si astiene approvata
Ci sono altri settanta
Ci sono due pratiche segretate di quarta per cui chiedo per cortesia
Ai commessi di segretare la seduta
Allora
Non l'ordinario non l'abbiamo fatto siamo in attesa delle delle copie della proposta integralmente sostitutiva della pratica di sette
Allora
Pratica di quarta commissione dottor Vittorio Santoro reazioni consigliera Balduini previa allora il dottor Santoro ha proposto ricorso al TAR appena l'annullamento previa sospensiva
Della delibera consiliare del quattordici settembre con cui non è stato riconosciuto e ricorrente per valutazione negativa al conseguimento della sesta valutazione di professionalità
A decorrere dal ventiquattro febbraio due mila e ventuno
E le lamenta il dottor Santoro che a conclusione dell'istruttoria espletata nell'ambito del procedimento di valutazione la Commissione disattendendo totalmente l'osservazione e la documentazione da lui presentata nonché positivi rapporti valuta della procuratore della Repubblica di Salerno il presidente della corte d'appello di Potenza
Così come del parere positivo espresso dal Consiglio giudiziario di Salerno aveva deliberato inopinatamente una valutazione negativa sulla base della pretesa la sussistenza di una grande grave criticità
In relazione al pre requisito dell'indipendenza
Ricorda invece che nessuna criticità emerge dai gli ultimi gli ulteriori i parametri esaminati
E il sulla base di un ampio parere peraltro fornito dall'Ufficio studi vere ritiene la come la quarta commissione di proporre le la resistenza nel giudizio
Lui avverso questo da verso questo ricorso e mi riporto integralmente all'ampia motivazione chiedono appunto l'accoglimento della proposta
Grazie ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti a chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene approvata non so se è arrivata la pratica di settima se non nel frattempo sono stati distribuiti due settanta
è arrivata
Era in copia
E allora dobbiamo aspettare qualche minuto a quella del
Possano mediamente settanta da Ronaldo cerca lo sguardo è già tratteggiata avevano a disposizione evasione Braggion grazie
Taste è in distribuzione
Stiamo che venga distribuita la pratica di setti ma
I settanta sono già stati distribuiti tutti due dopo ancora no
Sì quella differenza si
Renzo distribuita poi cosa esce
Bene due cose erano
Allora siccome la proposta sostituiva è un po'più lunga intanto potremmo fare due settanta così nel frattempo anche la consigliera Braggiotti scende la dovrebbe non so se l'è già stata inviata ma dovrebbe arrivare a momenti
Allora vediamo ora mantenendo Patrizia arriva arriva
Allora temiamo i due settanta di terza
Collocamento fuori dall'organico della magistratura del dottor Antonio Mura Corsera Miccichè prego
Si chiede il collocamento fuori ruolo del collega del Consiglio del dottor Antonio Mura per assumere l'incarico di capo dell'ufficio legislativo del ministero della giustizia sussistono tutte le condizioni previste dalla normativa primaria con riferimento ai limiti massimi di collocamento fuori ruolo
E dalla nostra circolare in termini collocamento fuori ruolo e quindi si chiede di deliberare il fuori ruolo del dottor Antonio Mura per assumere l'incarico di capo dell'ufficio legislativo del ministero della giustizia
La ringrazio ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità
Collocamento fuori ruolo l'organico della magistratura della dottoressa Alessandra Tudino sempre consigliere amici che presi qua si tratta sempre di una richiesta di collocamento fuori dal ruolo organico della magistratura e scusate scusate prego Serena Cinelli
Chiede rinvio
Il rinvio di questa opera
Sì io sottolineo che si tratta di due richieste di due ministri per un anno è stato chiesto il rinvio per un'altra sì però le condizioni sono le stesse
Benissimo narici no no no peggio infermità
Si rinvia la seconda pratica venne rinviata alla prossima seduta del consiglio
Allora a questo punto
Darei la parola al Consigliere Zaccaro
Per illustrarci oneri della proposta sostitutiva
Non è arrivata
Un attimo solo consigliere Zaccaro bisogna no però nel frattempo arriverà quindi può illustrarla allora intanto cominci l'illustrazione per la prima della discussione mi confermi che sei arrivato meno prego
Allora straniera esattamente e lo stesso testo illustrato ieri con la prima parte dedicata all'Ufficio di Sorveglianza eventualmente
Separabile e la seconda parte paragrafo tre vestiti dedicata al momento l'organico presso il Tribunale distrettuale ne è la prova della testo di ieri evidenziavamo la
Suggerivamo al ministro di Milano a pianta organica sulla base della quantità
Pari protezione internazionale per magistrati civili né più sui civili per ciascun tribunale invece come aveva fatto il ministro per stati già dette protezione internazionale perché la scelta ministeriale finiva con il premiare il momento di organi incide meno all'indistinto
Sezioni e quindi meno riguardo alla nostra mentalmente invitava l'affondo assegnazioni magistrati sezione per la protezione internazionali in più si si sviluppa questo ragionamento col delle tabelle con una
Esplicitazioni numerica di come sarebbe stata distribuita la nuova pianta organica se si fosse seguito industrie
Criterio piuttosto che quello ministeriale Chomsky lo spostamento come aveva anticipato
In Italia prelievi di quattro cinque magistrati investito da una parte uno dall'altro c'è poi evidenziazione di una situazione che non è Cinzia del non appare secondo i quali
Vita
Gastrica sto Cardella Fabio distretto dell'Aquila che invece vinse dilapidazione extradistrettuale la storia settima Commissione è sempre stata considerata siccome del ministro anche ministero anche un tesoretto assegnati suggeriamo di
Magari attinge dappertutto e otto posti di incontro nota di questi uffici in sostanza i ci sono solo due pagine e mezzo in più con delle tabelle che esplicitano
La il ragionamento che abbiamo svolto solo in forma letterale di e poi lo dico
Sempre forse la fretta solo e anche allegata alla delibera sarà distribuita
Cartaceo la richiesta al vice Presidente da parte dell'allora ministra di Varenne con con il prospetta pongo delle piante organiche ovviamente centralismo romano stimabili della il decreto sul quale lo rispettiamo il parere è stato allegato perché si conoscesse
L'atto sul quale esprimiamo il parere non dovrà essere inserito poi dell'ordine del giorno non fa parte della delibera serve solo Natale contezza comprese nel plenum
Dell'oggetto del parere
Azione cos'era Pepe prego e poi la cosa era Miccichè
Allora
Io prendo atto del grande lavoro che è stato che è stato fatto capisco l'esigenza che ci sta ci sono tra gli uffici di sorveglianza quindi non insiste nella richiesta di di ritorno in Commissione
Che
Che le ho proposto ieri segnalo però che davvero per il futuro si spera che il il comitato paritetico che ha visto il Consiglio Sempre più che disponibile con tutte le sue componenti sia utilizzato come sede di di di di confronto vero perché ogni volta che si perde un uno spazio di confronto la leale collaborazione diventa sempre più una formula vuota invece da parte del Consiglio c'è sempre stata massima disponibilità a confrontarsi
Così la miccia che prego
Allora io segnalo che nella proposta che poi noi andiamo a fare diciamo quando facciamo perché un conto è fare una critica generale è un conto è fare una controproposta allora qui qua bisogna anche stare un pochino più attenti e vedo che nella controproposta che ne facciamo ci sono delle cose che non mi spiego francamente per esempio Messina e Reggio Calabria
Hanno una pendenza accertata di seicentottantuno seicentosessantasette sì concorda con la proposta del ministro di non dare nessun apporto zero come valutazione del CSM zero come proposta il ministro mentre a Lecce illa che a quattrocentonovantuno come pendenza quindi più bassa
E se ne dà uno e non riesco a capire la coerenza di questa proposta francamente se io devo leggere solo i numeri
Quindi e e addirittura impatti e meno del doppio di quella di Bari che come valutazione appuntava è la proposta del ministro e due cioè se me ne dice azzerano scusate qua mi sono sbagliata però francamente non capisco
Perché a Messina e Reggio Calabria non se ne dà zero invece appunto alle cene di meno se ne dà uno io
Francamente su questo tipo di proposte alternative che non sono state discusse in alcun modo e non non so esprimermi cioè un conto ripeto a fare una critica generale un conto è proporre qualcosa di alternativo non posso diciamo votare questa delibera così
Mi limiterò all'astensione come ho fatto altre volte se non si richiede ritorno in Commissione dati le ragioni che sono state espresse ieri tutto qui perché non mi non mi torna se poi il presidente mi dà delle spiegazioni sul ragionamento però non lo riesco proprio a comprendere grazie
Grazio
Ci sono altri
Consigliere Marra
Voterò la delibera perché diciamo
è emerso l'esigenza di dare il parere però devo dire con rammarico non diciamo no non è stata accolta la richiesta della consigliera Pepe perché secondo me questo effettivamente che faccia autocritica a in prima persona che mi riguarda perché essendo in prima in settima Commissione avrei potuto proporlo io però effettivamente il l'esigenza di appunto attivare il tavolo tecnico di confronto soprattutto cogliendo la novità importantissima che è cambiato
Il ministro del che e sta cambiando tutta lo staff ministeriale forse effettivamente era una cosa utile perché appunto anche dall'ultimo intervento della consigliera amici che ci sono dei dubbi che potevano essere affrontati nel tavolo tecnico quindi e peraltro appunto la proposta ieri il consigliere Cascini era il senso di sdoppiare cioè dare il parere sulla sorveglianza perché ci sono esigenze e invece il ritorno in Commissione sulle altre
Le altre posizioni prendo atto che la consigliera Pepe ha ha ritirato la sua richiesta non la faccio mia perché chiaramente non sulle ritardo mi rendo conto di asserita degno non aver diciamo fatto questa proposta in in settima Commissione voterò diciamo
A malincuore perché se non è invece bisognava effettivamente attivare il tavolo tecnico iniziare un confronto con il con il ministero anche sulle piante organiche che chiaramente è un punto molto delicato da affrontare
Grazie ci sono altri
Consigliere Di Matteo prego
Pur breve presso attore della rinuncia
Della consigliera Pepe
La richiesta di ritorno in Commissione
Invece io per le ragioni che sono state esplicitate
Ieri dalla consigliera Pepe
Condivido
Ritenendo che sia
Necessario tentare di percorrere un'altra strada
Quella del tavolo tecnico la faccio io la richiesta di ritorno in Commissione
E allora sul ritorno in Commissione che vuole parlare posso consigliere Zaccaria prego brutti
Mi dispiace che Loredana che è la migliore Presidente della Settima Commissione della storia del Consiglio sopra la magistratura poté oggi non sappia leggere i dati che lei ci ha insegnato a leggere
Forse non ha inteso il senso da proposta di ieri e quella di oggi la nostra critica al ministero è che ha
Valutato non ha valutato il numero di la pendenza di affari protezione
Protezione internazionale per magistrati di pianta organica dell'ufficio
Perché noi abbiamo detto come Consiglio possiamo cambiare idea però vuol dire che il parere sbagliato in sé è lo stesso pareri ieri abbiamo detto i dirigenti di uffici cari dirigenti di ufficio
Per prima cosa cercate di affrontare il tema da protezione internazionale con i magistrati che avete già in pianta organica
Se poi non ce la fate perché i flussi non sono adeguati e magistrati che già avete pianta organica provvediamo l'abbiamo detto in tante delibere in quattro anni con la con le applicazioni extradistrettuali
E se poi non sono insufficienti i magistrati in pianta organica per fronteggiare i flussi e potenza internazionale c'è questo questa omento di pianta organica quindi il ragionamento che abbiamo fatto noi di diversa attribuzione delle risorse
Investigare giocava non avevano neanche la proposta ministeriale magistrati addetti
Non guarda il numero assoluto delle pendenze adesso provenienza protezione internazionale ma il numero di affari protezione internazionale per magistrati pianta organica
Quindi mi dispiace per i tribunali Messina che vero che c'ha le pendenze che ha detto consigliere Miccichè Mania quattro per magistrato in pianta organica solo e quindi sarebbe bastato diciamo noi distribuire meglio la pianta organica esistente per affrontare questo tema lo stesso il Tribunale di Reggio Calabria undici per magistrato di protezione internazionale quello del dato che nella nostra proposta abbiamo verificato
Anche il Tribunale di Bari che ne aveva due seconda proposta ministeriale secondo la nostra proposta né a zero perché ne ha solo quindici per magistrati mentre Lecce che da Zero passa uno mi sembra
E ne ha verso l'Est la ventidue esattamente l'esplicitazione numerica del principio che abbiamo affermato ieri e la il calcolo
Della della regola che ci siamo dati ieri poi può darsi che non che non si condivida
Questo criterio cioè non si condivide il criterio per cui queste maggiore risorse vanno assegnati agli uffici che proprio non ce la fanno e non gli uffici che non si sono realizzate con le risorse esistenti però questo è un altro tema è vuol dire che non va
Non deve essere approvato il parere in in se è esattamente il pareri ieri come a tabella che esplicita quelle critiche poi il ragionamento del Consiglio Di Matteo ha tutto un altro ragionamento io mi rimetto al plenum ovviamente relativo alla cioè momento propulsione con altro potere dello Stato ribadisco sempre tornando discorso consigliere Cascini ieri che e comunque Cindy bile cadere in due parti perché l'abbiamo costruito dal capitale ti basta fermarsi alla fine capito numero due per approvare la parte da poter della della sorveglianza
Ringrazio aveva chiesto la sera Mercedes ritorni in Commissione
Credo è unico quindi se si vuole arrivare alla finalità che illustra il Consigliere Cascini
E cioè di far rendere comunque seduti quel decreto è un mentale l'organico non si può il il settore si scinde in due parti il decreto si blocca perché il decreto riguarda l'aumento di organico della sorveglianza e l'aumento di organico della protezione internazionale
Ecco perché ieri forse non sono stata chiara
No no diciamo ho detto che effettivamente questa esigenza non c'era altro modo per raggiungerla se non quella di approvare il parere separa il ritorno in Commissione si ritarda tutto ciò detto però effettivamente io rifletto meglio anche diciamo sulla alla luce di quello che ho già chiesto il consigliere Di Matteo qual mi rimetto al plenum ma perché secondo me o si va si approva tutto o se non si approva niente
Il ragionamento il consigliere Zaccaro che ringrazio per le lusinghiere parole
è un conto che vorrei spiegare fosse diciamo non ho spiegato bene in passato il seguente si fa diciamo un rapporto tra i magistrati in organico il numero di provvedimenti di procedimenti per protezione internazionale che si hanno
Io divido e vedo che ho tanti magistrati da potere adibire a questi e piante da queste questi affari di protezione internazionale
Il ragionamento che in astratto pisello di vi dicevamo così poteva anche essere condivisibile se lo vado ad applicare però è viziato da un ragionamento che mi pare abbastanza elementare e cioè bisogna vedere in quell'ufficio cosa si fa
Perché Messina e Reggio Calabria possono adibire meno giudici alla protezione internazionale mi pare un ragionamento lapalissiano
Non lo possono fare perché hanno degli affari talmente diciamo pressanti urgenti importanti pesanti
Che nonostante l'X di organico lo possono mettere più di tanto il giudice la protezione internazionale mi pare evidente cioè talmente chiaro
Che mi sembra pure
Diciamo abbastanza da sorridere doverlo spiegare ecco perché le perplessità di dare questa tabella il ministro
Perché un conto a consegnargli un ragionamento generale e dire va be'fai un po'il conto sull'organico che quel che c'è etene proposti proponiamo un po'di rivederlo e poi si che li il ministro ci si può ci poteva ripensare forse ecco perché ritorno in Commissione opportuno a questo punto per cui a questo punto basta e spiegargli in una seduta che si può fissare a breve questo ragionamento al fosse parlarne in una seduta congiunta in questo modo si perde una settimana
Io ripeto sono andata veloce per le ragioni che aveva detto il consigliere Cascini perché pensavo che non ci fosse tempo di fare questa pratica in modo approfondito adesso abbiamo un altro mese
Penso che si possa fare perché il ragionamento che eventualmente bisognerebbe illustrare al ministero in questo momento proprio questo tu devi ragionare
Sulla base della situazione concreta degli uffici in rapporto alla natura e qualità del contenzioso che hanno perché non mi puoi dire
Che determinati uffici possono impiegare risorse in più nella protezione internazionale risorse che tu non gli dai e le devi dare perché quegli uffici non lo possono fare o comunque ci dobbiamo un attimo riflettere
Questo è il motivo per il quale io a questo punto penso diciamo di pensandoci meglio o passa il parere senza tabella che diciamo offre una su uno spunto di riflessione ma non cambia molto le cose
Oppure se passa questo io non lo voto e voterò per il ritorno in Commissione poi vada come deve andare mi dispiace solo una cosa
Mi dispiace molto che i toni di questa ultima parte la consiliatura si siano abbiano preso la piega che hanno preso questo è un veramente un mio rammarico personale
Se anche io ho ho avuto delle colpe me ne scuso però francamente mi dispiace molto che con i dialoghi tra due presidenze di commissione importante si arrivi a questo punto di sarcasmo di scherno che francamente non penso di meritare grazie
Grazie per il suo ritorno in Commissione c'è chi vuole intervenire
Consiglierei Cascini prego io formalizzo la mia richiesta di votare partisse per sì però prima facciamo ritorno per commissioni no non voglio far tornare in Commissione tutta la pratese torna tutto Anco missione golosi proprio dalle parti separate presidente
Verso però io vorrei separare le due cose secondo me si può tornare in Commissione alla richiesta del consigliere Di Matteo prevedeva ritorno in Commissione di tutto
E io vorrei votare parti separate c'è il ritorno scritte ci sono due dispositivi cioè si possono fare due dispositivi perché
Secondo me aggiungo una cosa sì prego prego in questa Giunta di motivazione a me pare che il dispositivo vada corretto perché non si può dire tutto sbagliato e poi si esprime parere favorevole
Quindi si dovrebbe esprimere parere favorevole alla tabella relativa alla sorveglianza il parere contrario con le osservazioni esposte con riferimento
Allora secondo me
Col massimo rispetto sia formale che sostanziale il il decreto questi due abbiamo ricevuto uno schema di decreto se noi diamo parere favorevole l'aumento di organico per la sorveglianza
Il ministro può adottare un decreto in cui ci mette sulla tabella relativa sorveglianza perché lo schema di decreto dice sono apportate le modifiche due le tabelle di ed è allegate
Basta che fa un decreto con cui allega solo la tabella di e non a lega la tabella che che debba essere un decreto unico secondo me a è una mia modesta opinione però mi rendo conto che ne so poco
Però la mia proposta è di votare sul ritorno in Commissione solo esclusivamente da la parte del parere relativa all'aumento per la protezione internazionale e non a quello della sorveglianza sulla quale invece possiamo dare un parere favore
Questa è la mia proposta
La guardavo consigliere Zaccaria va riscritto
Certo Paris
Il dispositivo va riscritto
Se l'avessero riscritto sarebbe più facile fare quello che dico io perché se fosse scritto favorevole sulla sorveglianza e contrario sulla cosa in questo va bene però scusate scusate per mio sarà rimasto al ritorno in Commissione chiesto dal consigliere Di Matteo
Il consigliere Cascini ora miti mi chiede ditemi se sbaglio di votare per parti separate il ritorno in Commissione giusto
Allora per votare per parti separate devono in Commissione questo dispositivo va diviso va diviso perché se no e rimane unito
Cioè per cui qui ho capito ma dobbiamo trovare la soluzione adesso o sospendiamo per dare il tempo al consigliere alla settima Commissione di fare un ulteriore proposta
Sostitutiva per dividere le due tabelle o comunque fare due un dispositivo che ci permetta di votare per parti separate perché in queste condizioni non è possibile votare per parti separate
Questo
Quindi
Appunto
Se mi chiedete una sospensione del Consiglio io credo che sia opportuno dare una sospensione per poter poi andare avanti sulla richiesta del consigliere Di Matteo eventualmente a fasce votando in due in due in due modi in due parti separate
La
E questo io non lo so
Allora dobbiamo votare Di Donno Commissione complessivo per poi di dividerlo lo so ditemi voi ora sei Consigliere Cascini insiste perché il suo è suo diritto di votare per parti separate bisogna scindere lo
Io vi do alla sospensione o il sospendiamo il Consiglio un quarto d'ora se siete in grado di poterlo fare ordine dei lavori potremmo votare
Sul ritorno in Commissione parziale se passa sì poi si si si si riscriversi Paolo sospensione si riscrive in quei termini
La mia richiesta di
La parte relativa alla protezione internazionale e la parte relativa alla sorveglianza si voltano
Se uno dei due non torna in Commissione si riscrive la delibera c'è se torno tutte e due in commissione no è inutile riscriverli adesso due delibere secondo me vediamo la bontà del plenum uguale
Che si possa concettualmente separare sono sono due aumenti di organico quindi come concettualmente si può separare non è scritta così
Cosa
Cioè non mi sembra non sensato riscriverlo per poi Basel pasta il ritorno in Commissione del tutto però fantastico
La scusate gli uffici con magistrato segretario il segretario generale mi dicono di scusate
Di mettere di mettere ai voti
La parte anche se solo per una concettuale relativa alla sorveglianza e la parte invece questo per l'altra parte
Nel caso che venga che venga accolto entrambi ritorni in commissione va tutto in Commissione se invece vera colpa soltanto una parte di ritorno in Commissione sospendiamo e poi il plenum decide
Quando riconvocarsi per per l'approvazione l'eventuale approvazione discussione attraverso
L'altra
Sì Presidente ma con prego Consigliere private o scusate però se non ci fosse la Cisco prego così la mia richiesta che fine fa
Cioè di avere votare a da un'altra Ricchino no no no viene votata per avere votata due volte in due parti
Cioè la sua richiesta di ritorno in Commissione viene votata il consigliere Cascini chiede di votarla
Separata uno con le tabelle della sorveglianza è uno a Brescia con le tabelle del tribunali e procure
Come
Sì ecco consigliere cascine mi dice ma già segretario se ci può indicare quali sono i punti delle due parti che vogliamo mette le votazioni si
Paragrafo uno al paragrafo presidente sono divisi per parare parla uno è proprio due e sorveglianza
Paragrafo uno al paragrafo tre e
Tribunali
E poi dispositivo
Ma andrebbe adeguata
Interventi
Allora mettiamo ai voti la parte della delibera davanti a Mentana vorrei portare sì sì sì la faccio votare per la mensa piego mettiamo ai voti la parte della delibera relativa ai paragrafi uno e due che sono inerenti agli uffici della sorveglianza
Votiamo il ritorno in Commissione di questi due paragrafi
E votiamo iniziando
Dal Consigliere ciambelline
Perché ma in tutta sincerità hanno perso a questa
No io non glielo spiego perché ho visto che si tratta di votare il ritorno in Commissione separa prima la sorveglianza voglia non la pensavo fosse una pratica una gara favorevole al ritorno in Commissione
Allora Benedetti ciambelline scusate favorevoli presidente Curcio non c'è
Damato
Onorevole Dal Moro
Di Matteo
Sì sì il ritorno commissione
Favorevole favorevole Don silenzio per favore perché non capisco Donati favorevole
Gigliotti
Grillo favorevole Lanzi
Marra
Miccichè
Pepe
Astenuta
Salvato
Non c'è
Suriano contrario Zaccaro
Ardita favorevole Balduini favorevole Basile contrario Benedetti orario Braggion
Onorevole Cascini
Cavanna favorevoli Celentano
C'era buona
Chinaglia contraria
Io quattordici voti favorevole al ritorno in Commissione otto contrari e un astenuto adesso dobbiamo votare per l'altra parte relativa agli uffici di procura di tribunale
Perché presente possente fare una dichiarazione di voto no sulle sulle giorni Commissione no
Allora iniziamo la votazione dal consigliere Cerabona
Chinaglia
Ciambelline
Favorevole
Curzio non c'è D'Amato
Timore
Dal Moro
Di Matteo
Ore e ore Donati molecole Gigliotti
Grillo favorevole Lanzi
Marra
Miccichè favorevole Pepe amorevole salvato non c'è Suriano
Zaccaro
Ardita
Favorevole Balduini favorevole Basile favorevole Benedetti ha
Ragione
Cascini
Cavanna favorevole per Celentano
Allora ventuno favorevoli un contrario e un astenuto la pratica ritorna in Commissione quindi ritorna in Commissione nel suo complesso
Adesso sarebbe rimasto o se non sbaglio ormai ricorrendo all'impresa Ciarniello sono la pratica sulle tabelle della Cassazione
E il Consiglio il i due capi di corte non ci sono i mi hanno chiesto se possibile rimpiango la prossima settimana veramente ho a disposizione del
Del Consiglio e il Consiglio è sovrano
E quindi studia solo una cosa cioè presidente solo una cosa mente
Mi rimetto alla volontà del treno però questa pratica non so perché è stata rinviata già tre volte e viene rinviata inserita nella giunto e quindi basca alare sempre al giovedì allora se si rinvia vorrei che venisse messa a verbale come decisione che che venga trattata nelle pratiche ordinarie perché se nuovamente viene a scalare nella giunto c'è il rischio che il prossimo giovedì ugualmente per qualche motivo poi non si riesce a trattare
Ora la dottoressa Ciarniello per rispondere alle problemi dice che è tecnicamente difficile ma se io do atto a verbale che la chiamiamo come prima pratica della prossima settimana e tutti siamo d'accordo
Ma perché come settanta la portiamo la la la estraiamo dall'aggiunto la trattiamo subito anche se tecnicamente felice nella giudice
C'è un problema di commercio io no questo non
L'elastico mi dice che le lastre di Cosmag vanno in aggiunto io non so
Comunque possiamo esonerare
Ecco vediamo se il Consiglio è disponibile a rinvio e poi eventualmente io mi assumo la responsabilità di chiamarla Maglionico chiamarla subito
Dopo gli speciali cioè convogli speciali
Cioè
C'è qualcuno che si oppone al rinvio alla prossima settimana
Bene allora rinviato alla prossima settimana la seduta è tolta