Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Bene possiamo allora chiamare il procedimento solo due procedimenti a carico del dottor Raffaele Mascolo chiamammo chiamiamo quello più vecchio il numero settantacinque due mila ventuno
E il dottor Raffaele Mascolo è presente
Buona sera assistito e difeso dall'avvocato Pasquale crea che è presente buona sera
E
Quindi
Chiedo se ci sono istanze residente vista anche il contenuto della memoria che opportunamente il difensore riferisce a tutti e due procedimenti io chiederei la riunione visto che
Io sentiamo il difensore che dice sulla possibile riunione
Zotti si è già acceso già accesso si si si vede dal tasto rosso anticipando quello che potrebbe essere va bene allora anticipo presidente che io depositerei anche in originale unitamente agli allegati la ringrazio la ringrazio poca anche se un po'in ritardo mi scusi risiedere a viale certamente ha inciso l'acqua Cha consiglio
Allora facciamo così abbiamo aperto un fascicolo settantacinque in cui c'è la richiesta di riunione di entrambe le parti
A questo punto e crediamo questo fascicolo apriamo l'altro il numero sette del due mila ventidue
Nelle quali preferiamo le stesse istanze delle parti
E la sezione disciplinare dispone la riunione del fascicolo sette ventidue
Al fascicolo settantacinque ventuno
E quindi a questo punto possiamo aprire il fascicolo principale
Il settantacinque ventuno a cui abbiamo appunto diviso anche altre successivo chiedo se ci sono questioni preliminari non istruttorie solo preliminari
Avvocato crea nessuna questione pregiudiziale con come al di là della pregiudiziale contenuta Cappuzzo va bene solo quello l'anziana di merito è Carmela non è preliminare già esatto
Quindi facciamo fa la relazione provvede alla parola per distanze istruttori prego allora la relazione contiene Cascini prego
Allora nel procedimento numero
Portante settantacinque ventuno erano contestato e tre violazioni anzi quei scusi consigliere cascine mi sono dimenticato di chiedere se c'è il consenso alla diffusione tramite radio radicale del procedimento
Da parte del dottor Mascolo
L'anziano mi dice me lo dice per cortesia microfono aperto
No celebrare il tasto bianco
Ecco adesso funzionava verso si disse
Se si divertano dove il caos dello scorso anno bene quindi c'è il consenso mossi dello spagnolo quando su no se si divertono loro mi deve dire se se c'è il consenso non va bene non c'è problema bene allora c'è il consenso quindi si può diffondere prego Consigliere Masci al
Dicevo le prime tre incolpazioni sono della violazione di cui all'articolo due lettera l il decreto legislativo centonove del due mila sei
Nei primi due casi si tratta di ordinanza di convalida
Dell'arresto e di applicazione di misura
In un caso arresti domiciliari in caso custodia in carcere senza secondo la prospettazione accusatoria alcun autonoma valutazione sommaria descrizione degli indizi di colpevolezza ed esigenze cautelari
Queste due ordinanze sono state entrambe annullate dal tribunale l'esame per carenza di motivazione
La terza ordinanza invece e una provvedimento di sostituzione della misura cautelare degli arresti domiciliari
Con quella dell'obbligo di presentazione un provvedimento adottato in calce ad una distanza di revoca della misura cautelare degli arresti domiciliari
Anche in questo caso è contestata l'assenza di motivazione in questo caso poi lo spiegamento illustra meglio la difesa al contrario ordinarla
Provvedimento di sostituzione della misura impugnato dalla Procura è stato confermato
Dal tribunale del riesame
Nella procedimento riunito invece contestata una violazione dell'antico due comma dico due lettera d
Comportamento gravemente scorretto nei confronti del tribunale presidente del tribunale per avere in una dichiarazione di astensione in un procedimento vari procedimenti patrocinati dall'avvocato Alessandra Baba
Presentato una dichiarazione di assegni di astensione assumendo contrariamente al vero di aver intrapreso nei confronti della stessa una causa civile per risarcimento del danno
L'altra contestazione invece violazione dell'articolo due lettera FFO del decreto legislativo centonove del due mila sei per aveva adottato un provvedimento
Per un ipotesi non prevista le norme vigenti in questo caso è un rigetto di una misura cautelare personale
Motivata sull'erroneo presupposto che la richiesta fosse fondata sulla sola informativa di polizia giudiziaria mentre il pm aveva indicato in maniera sintetica detta informativa ma aveva anche esposto tutti gli elementi ulteriori
Qui le acquisizioni di indagini svolte dallo stesso Pubblico ministero
Con riferimento a questi addebiti incolpato
Ha presentato memorie è stato sentito
In Procura generale ha presentato un ulteriore memoria in questa sede
Nella quale ha sostenuto che i due provvedimenti adottati all'esito dell'udienza di convalida erano s'motivati in maniera stringata ma sufficiente con un rinvio
Alla
Alla richiesta del Pubblico ministero le contestazioni
Mosse e alla fragranza in un caso e quasi flagranza in un altro del reato con riferimento alla
Provvedimento di sostituzione della misura che anche in questo caso era stato una motivazione sostanzialmente per relationem rispetto alle
Le ragioni esposte nell'istanza e che
Il provvedimento era stato confermato in sede di riesame per quanto riguarda la contestazione subbuglio nel procedimento sette ventidue assume la difesa che
La la procedura nei confronti
Dell'avvocato Nava era stata avviata con una richiesta di mediazione obbligatori e quindi
Più che una falsa affermazione sarebbe stato un'imprecisione cioè non non sarebbe stato effettivamente avviato un procedimento civile ma
Una procedura preliminare all'avvio di una causa civile che peraltro poi però non è stata avviata
Sulla contestazione sub due
La difesa mi sembra che riconosca la sussistenza almeno materiale del fatto cioè dell'errore
Nella valutazione della richiesta
Non ho altro da aggiungere
Ringrazio consigliere Cascini richieste istruttorie nessuna per la procura sentiamo la difesa
Nessuna richiesta istruttoria quindi a questo punto possiamo passare direttamente alla discussione diamo la parola prima al procuratore generale poi all'avvocato come prego grazie presidente
In via pregiudiziale rilevo la manifesta infondatezza della questione di costituzionalità sollevata
Con la memoria che in atti
In ordine alla richiesta di espulsione degli atti del
Allegati al fascicolo dei fascicoli di causa che non riguardano le contestazioni disciplinari
Devo far rilevare che questa richiesta è anzitutto inammissibile genericità non vengono indicati quali sarebbero questi atti estranei al procedimento
Poi debbo altresì precisare che nel procedimento sono versati solo gli atti trasmessi
Dall'autorità vigilante quindi Presidente alla Corte di Appello di Venezia il procuratore generale di Venezia in relazione al ai quali forse questo sfugge alla difesa quindi è mia onere
Precisarlo questo Pubblico ministero questo procuratore generale ha svolto le indagini di verifica c'erano altre segnalazioni che riguardavano sempre illeciti disciplinari di cui alla lettera el per il la tipologia di motivazioni adottata dal dottor Mascolo in alcuni casi denunciati se si fa riferimento a questi io lo dico per scrupolo per esempio se ci si riferisce agli atti contro Alessandro cappellano a questo PG a eseguito le indagini ha poi archiviato il procedimento perché l'illecito disciplinare era ultradecennale
Perché si era accusato il dottor basco di aver redatto una motivazione addirittura all'epoca del ventidue giugno del due mila e nove
Se ci riferisce altresì hanno il provvedimento riguardante Fabio Cappai anche in quel caso questa procura a archiviato come il suo dovere non ritenendo configurabili gli illeciti disciplinari è il ministro in entrambi i casi a diciamo convenuto con la procura generale in ordine alla richiesta di archiviazione tutto qui
Molto brevemente nel merito
Quanto alle tre fattispecie di cui alla lettera ENEL
Nel ringraziare difesa che ha avuto il garbo lo ringrazio di trascrivere
Informa diciamo meglio intellegibile provvedimenti scritti a mano dal dottor Mascolo
I primi due provvedimenti poi chiarito che il terzo provvedimento è proprio un classico caso di provvedimenti versioni graficamente inesistente come
è stato contestato i primi due provvedimenti vi leggerà la sezione a giudizio della Procura generale
Sono provvedimenti del tutto privi dei requisiti minimi e quindi pienamente integranti illecito disciplinare di cui alla lettera ENEL
A questo riguardo per brevità richiamo la sentenza ottantotto del due mila e venti di questa sezione disciplinare
Che è stata impugnata in Cassazione e la Corte di Cassazione a Sezioni Unite con la sentenza trentasette ottanta del due mila ventuno ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'incolpato in quella sede condannato e dichiaro altresì mi richiamo altresì alla sentenza settanta del due mila diciannove sempre di questa sezione disciplinare ove si legge integra l'illecito disciplinare l'adozione di provvedimenti primitivo dilaziona ovvero la cui motivazione consiste nella sola sussiste
Della della sussistenza dei presupposti di legge sembra l'indicazione della specifica
Condotta quando al terzo provvedimento devo fare un'osservazione
Si tratta di un provvedimento graficamente inesistente
Tant'è vero che la difesa non è riuscita nemmeno trascrivere in questo caso
Il diciamo semplice dispositivo del provvedimento
Ma alla ripresa opportunamente osserva
Che questa questa procura generale non avrebbe considerato il fatto che il tribunale del riesame avrebbe rigettato
L'impugnazione proposta sul punto dal Pubblico ministero si trattava in particolare di una richiesta della difesa
Di revoca della misura cautelare nati era agli arresti domiciliari ovvero di sua sostituzione con altra misura meno
Il dottor Mascolo si è limitato a sostituire la misura senza motivare alcun
Che proprio in senso graphic
Mancava ora
Io devo leggere
Per forza di cose quanto scrive il Tribunale del riesame che rigetta l'impugnazione del pubblico
Il che atto prodotto dalla difesa
Peraltro acquisito agli atti già prima dell'approdo
Sebbene il Gip non abbiano il provvedimento impugnato motivato la sostituzione della misura
Cioè la prima cosa che dice il tribunale del riesame esattamente identica a quella che noi contestiamo assenza totale di motivazione deve ritenersi fa una deduzione il tribunale del riesame
Trattandosi di una decisione emessa in calce alla richiesta motivata dalla difesa attenzione dotto ma Ascona neppure scritto vista la richiesta vasi condivide nemmeno questo
Che il giudice abbia ritenuto di condividerne quantomeno in parte avendo deciso di attenuare la misura e non di revocarla quindi ci troviamo di fronte a una richiesta
Fatta la richiesta in cui si dice caro giudice caro oggi
Revoca mila misura oppure in subordine dammi una misura meno afflittiva Egitto dalla misura meno afflittiva senza scrivere niente
E da qui il tribunale del riesame legittimamente dice verosimilmente il giudice avrà inteso ma la ragione per cui il ricorso viene rigettato sta nel fatto che come scrive il tribunale del riesame questo tribunale condivide la scelta del GP di attenuare l'avviso
Quindi diciamo giorni andranno a urlare perché effettivamente diciamo ci sono le condizioni per attenuare la misura
Ma il punto di diritto che rappresenta questa Commissione
è possibile che non intende illecito disciplinare in contestazione provvedimento in questo caso praticamente privo di motivazione
Il fatto che il tribunale del riesame abbia rigettato l'impugnazione valutando la questione di merito
Che lui può fare e noi non possiamo fare che giammai la sezione disciplinare si può occupare di valutare se il merito del provvedimento
Del dottor Mascolo fosse corretto oppure no ci mancherebbe altro lo vieta la legge in particolare la clausola di riserva contenuta nel nostro Codice disciplinare
Quindi anche lì a me pare che l'illecito sia configurabile
Quanto all'illecito contestato
Se la lettera f
Nell'altro procedimento prendo atto che correttamente la difesa diciamo riferisce e poi magari lo sentiremo dal viva voce del dottor Mascolo se lo ritiene
Che si assume la responsabilità riconoscendo la ricorrenza degli legge rimane da discutere molto brevemente sull'illecito disciplinare di cui alla lettera di con riferimento alle istanze di astensione
E dato documentale che il dottor Mascolo avviato nei confronti dell'avvocatessa Nada soltanto la procedura di mediazione obbligatoria ai sensi del decreto legislativo ventotto
Ricordo a chi non è civilista
Che la procedura di mediazione e soltanto una condizione per l'esercizio dell'azione ci
Che condiziona il valido esercizio dell'azione
L'azione civile nel nostro ordinamento e il magistrato questo non può ignorarlo si esercita una volta espletate le formalità della mediazione con la notifica dell'atto di citazione
Notifica mai avvenuta
Oltre alla denunzia e aula diciamo acquisizione delle dichiarazioni di astensione
Si è fatto una un approfondimento istruttorio che non sarà sfuggito alla sezione da questo accertata questo approfondimento istruttorio e dall'esame delle dichiarazioni emerge testualmente
Che il dottor Mascolo ha dichiarato nel astensioni presentata il quattro dodici il diciannove dodici e il ventotto dodici due mila e diciannove
Di avere intrapreso causa civile per il risarcimento del danno contro l'avvocato manovale essa non di avere fatto la procedura di mediazione e due istituti non sono conformi nelle altre dichiarazioni in contestazione di avere in corso ancor più grave causa civile nei confronti dell'aggettivato avvocato nelle dichiarazione di astensione in questo caso presentata il tredici
Aprile del Duemila ebbene
Emerge dunque che nelle prime tre dichiarazioni il dottor Mascolo affermato di avere intrapreso una cosa civile prima ancora di avere avviato la sola procedura di mediazione
Mentre nelle altre dichiarazioni egli afferma di avere una causa in corso malgrado la procedura di mediazione si era già conclusa negativamente e dopo questa conclusione il dottor basco non aveva fatto ma ove mai si potesse ipotizzare la buona fede dell'incolpato
Questo dubbio è superato esaminando la dichiarazione di astensione quella rigettata quella respinta dal presidente del tribunale che il dottor Mascolo ha presentato il ventidue uno del due mila ventuno che pure in contestazione
Nella quale il magistrato incolpato testualmente afferma di avere deciso di non citare in giudizio il legale di cui sopra
Assumendo una non meglio precisata pendenza di numerose cause civili promosse contro giornali che avrebbero riportato le dichiarazioni dell'avvocato amava asseritamente insomma
Emerge quindi con tutta evidenza al parere dell'ufficio che rappresento che le dichiarazioni di astensione sopra richiamate risultano fondate su un presupposto tecnico la pendenza di un giudizio civile
Della cui insussistenza il basco ma è sempre stato consapevole a meno di non voler ipotizzare che un magistrato
Dalla lunga e variegata esperienza come quella del dottor Mascolo che sta per compiere settant'anni a novembre prossimo venturo prossimo prossimo venturo i signori
Che l'azione civile si esercita con la notificazione dell'atto di citazione che dunque non sia consentito a un magistrato di scrivere di avere intrapreso una causa civile
Per ottenere risarcimento del danno avendo al più soltanto fatto richiesta di mediazione
Con riferimento alle uno sforzo encomiabile la difesa di Inter per trainare queste istanze di mediazione come ragione di astensione per gravi motivi di con di diciamo di convenienza
Mi limito a riferire che davvero diciamo non si vede come questo si possa desumere dalla
Stringata
Diciamo richiesta di astensione ne rileva lo dico per completezza di osservazioni il fatto che nelle prime dichiarazioni tranne l'ultima siano state tutte accolte
Effettivamente il Presidente del Tribunale avrebbe dovuto utilizzare maggiore scrupolo
Nel verificare la sussistenza delle condizioni ma questo lo possiamo rimproverare al presidente del tribunale non è una valida discolpa il fatto che la richiesta di astensione sia stata ascolta perché è stata accolta a mio parere erroneamente
Sì ripeto non discuto il illecito disciplinare F. perché ha ammesso
Dallo stesso incolpato per quanto è dato di capire per la memoria e devo limitarmi a concludere sul trattamento
Evitare che è applicabile nella fattispecie si tratta di violazioni disciplinari reiterate la più grave delle quali è punita con la censura e dunque bisogna necessariamente fare applicazione
Della sanzione più grave successiva che è quella della perdita di anzianità
In relazione alla gravità della condotta riteniamo opportuno richiedere la perdita dell'anzianità nella misura di sei mesi
Ringrazio signor procuratore avvocato re
Mi permetterò presidente di depositare come anticipato successivamente alla fine della Della mia spero breve discussione
Insistiamo convintamente nell'eccezione
Di natura costituzionale
Perché riteniamo che proprio fattispecie anzi le fattispecie concrete che hanno ho condotto all'introduzione di questa procedura disciplinare
E consentano di giustificare quelle che sono le ragioni che a nostro giudizio
Sono sottese alla necessità che l'iniziativa disciplinare non possano essere
Individuate identificata nella soggetto parte
Che con riferimento proprio a questi procedimenti mi riferisco in particolare e i tre procedimenti del fascicolo inizialmente più più più remoto
Hanno appunto assunto tali iniziative iniziative disciplinari perché significherebbe ciò che deve necessariamente essere impedito impedire la serenità di giudizio la terzietà da parte del giudicante
Le norme indicate articolo tre ventiquattro centouno centoundici della Costituzione sono le norme di riferimento che a modestissimo giudizio di chi chi sta parlando sono delle norme che con riferimento alla specifica normazione dell'azione disciplinare a carico dell'organo della pubblica accusa
Nella fattispecie concreta ripeto parte dei procedimenti di cui stiamo discutendo dal punto di vista disciplinare sono deputati secondo mal potenzialmente a ledere quello che l'interesse principale e l'autonomia e la terzietà del più con riferimento al secondo punto mi permetto una brevissima replica sulla inammissibilità della richiesta per mancata indicazione credo che l'eventuale elemento sanzionatorio non sia quello dell'inammissibilità ma ed eventualmente quello del rigetto ma e nelle stesse conclusioni della requisitoria del signor Procuratore generale che si rinvengono gli elementi per ritenere legittimi ammissibile anzi prima ammissibile può e legittima la richiesta di espulsione perché si è fatto riferimento a fascicoli che nulla hanno a che vedere con il perimetro devoluti o di questo giudizio disciplinare ma che attengono ad altre fattispecie per le quali si ritenuto di procedere con una richiesta e poi una condivisa decisione di archiviazione i due diversi motivi quindi non c'è ragione perché quei gli elementi documentali siano presenti in questo fascicolo la richiesta di espulsione ovviamente va per sottrazione e cioè ciò che non fa parte della documenta della documentazione relativa agli illeciti disciplinari di cui stiamo discutendo andrebbe espone chiudo questa parte che forse la meno importante dal punto di vista della concretezza le fa
Allora per quanto riguarda i tre rilievi disciplinari che attengono alla lettera L
Dell'articolo due mi permetto di fare una differenziazione
E di trattare cumulativamente i primi due rispetto al terzo cioè quelli relativamente quali il signor Procuratore generale di indicato che hanno avuto una e il sito di annullamento presso i tribunali esame rispetto agli altri
Perché li dividono perché abbiamo avuto un diverso esito dal punto di vista dell'impugnazione cautelare presso il Tribunale distrettuale di Venezia ma perché sono ontologicamente diverso perché i primi due rilievi disciplinari attengono a ordinanze di custodia cautelari all'esito delle udienze di convalida di dell'arresto lo diceva il signor preside il giù il giudice relatore atto attengono a una di di indizi convalida per arresto in flagranza e per quasi flagranza di reato
Perché questo aspetto è ontologicamente fattualmente diverso rispetto all'altro illecito disciplinare contestato
Perché ce lo dice innanzitutto la Cassazione in una recente sentenza che mi sono permesso di fare i mia e di
Veicolare all'interno della memoria che della quarta sezione penale della suprema corte del ventisette gennaio del due mila cinque
Dove si fa riferimento dopo aver opportunamente riferito la letteralità dell'articolo duecentonovantadue primo comma lettera b dove si fa riferimento alla necessità che l'ordinanza
Rinvenga descrizione sommaria del fatto con l'indicazione del nome che si intendono viola fatto richiamo a questo presupposto normativo la Corte di Cassazione
Fa una differenza era una differenziazione valutativa
Tra l'ordinanza di custodia cautelare quindi la parte emotiva evidentemente esitata alla udienza di convalida dell'arresto rispetto a un'ordinanza di custodia cautelare
Emessa a seguito di una richiesta di applicazione di misura cautelare del Pubblico ministero che non attiene ovviamente a una fase pre cautelare qual è quella della arresto in flagranza orientamento del fare
E cosa dice la suprema corte di Cassazione cosa ha detto la Suprema Corte di Cassazione che i requisiti quando si tratta di ordinanza pronuncia all'esito di udienza di convalida ai sensi articolo trecentonovantuno codici di procedura il requisito della descrizione sommaria del fatto
Con l'indicazione delle norme che si intendono violate band può essere soddisfatto mediante il semplice riferimento alle richieste del Pubblico ministero formulati in relazione ai fatti indicati nel provenienti dal resto
E questo non è una decisione faccio un'interpretazione autentica del della della del provvedimento giurisdizionale suprema corte
Ha un senso tutto ciò perché
Perché il provvedimento cautelare messo se l'udienza di convalida
E conseguente come ben sappiamo ha un contatto diretto da parte del giudicante cautelare il quale nel momento e nel corso dell'udienza di convalida illustra indica tutti gli elementi di natura normativa che si assumono violate tutti gli elementi di prova o di gravità indiziaria che si assumono essere esistenti così come riportati nella richiesta del parte del pubblico ministero
E quindi la conseguenza valutativa presa in considerazione dalla corte di cassazione e quella che certamente le mo'i il motivo per cui la motivazione mi scuso per la ripetitività
Dell'ordinanza a seguito dello dell'udienza di convalida in sta proprio nel fatto che e quindi con la semplice il riferimento alle richieste Pubblico ministero che vi è un contatto diretto immediato con l'illustrazione di tutti questi elementi al soggetto indagato in quel momento pre cautelato
E quindi ritengo che già da questo punto di vista il come dire
La il il cappello protettivo di questa
Arresto giurisprudenziale sarebbe già sufficiente
Però chiedo che e questa sezione disciplinare valuti anche ciò che avevamo già riportato in una memoria nel corso dell'audizione avanti il signor procuratore generale e che mi sono permesso di riproporre nella sua concretezza nella né nella memoria che dovrà riguardare e anzi che riguarda questo giudizio perché perché in realtà
Al netto del giudizio successivo del tribunale del riesame su cui tornerò a breve
In realtà leggendo la motivazione entrambe le motivazioni di quelle due ordinanze in realtà l'autonoma valutazione
Sia in punto di gravità indiziaria sia in punto di insipienza cautelari il dottor Mascolo la vedi individuato distaccandosi integrando quindi non è un semplice motivazione per relazione ma nell'applicazione a misura cautelare ma vi era un'integrazione valutativa autonoma di elementi di gravità indiziaria che hanno costituito nella sua sintesi il provvedimento motivazionale autonomo del giudice cautelare ed io espressamente indicati li ho riportati il signor come versione più volte richiamato
La qualche solerte difensiva nel tradurre quello che il provvedimento scritta a mano da parte del delle giudicante però devo
Iniziare che nel novanta per cento dei casi l'ordinanza di custodia cautelare all'esito dell'udienza di convalida avviene anche per esigenze temporali proprio per iscritto all'interno del proprio del spesso delle delle delle Aule di udienza presso gli istituti penitenziari ma al di là di questo aspetto evidente che e facilmente legittimi leggibile tant'è vero che lo stesso tribunale riesame la perfettamente letto però
Per sintesi con riferimento alla primordi ordinanza al di là del fragrante flagrante possesso dello stupefacente si fa riferimento alla qualità dello stupefacente allo stato di disoccupazione dell'indagato che rendono che consente di escludere quello che era stato eccepito dalla difesa e cioè l'uso personale della sostanza stupefacente detenuta
Elementi che non erano contenuti ovviamente la richiesta del pubblico ministero e che quindi costituiscono integrazione e autonoma valutazione gravità indiziaria da parte del dottor Mascolo così come in quella ordinanze di custodia cautelare
Si legge in maniera assolutamente chiara
L'autonoma valutazione di un elemento attinente alle esigenze cautelari che imponeva la massima misura custodiale che era proprio il rischio di recidiva determinato dallo stato di disoccupazione da parte del soggetto pre cautelato che quindi necessitava proprio per evitare il rischio di recidiva l'applicazione della misura cautelare elemento che non era contenuto nella richiesta del Pubblico Ministero
Parimenti e l'ho indicato a pagina sei della memoria vi è una integrazione della moti della richiesta del Pubblico Ministero anche con riferimento alla seconda ordinanze di custodia cautelare faccio riferimento agli allegati tre
E quattro dove
Sia per le esigenze cautelari ecco che si fa riferimento alla mancanza di mezzi di sussistenza e alla mancanza di fissa dimora imponeva
La necessità di una misura
Cautelare Massimo ma soprattutto la non credibile giustificazione le prestazioni sessuali a fronte dell'ingente somma di denaro che sta all'indagato nel caso di estorsione e quindi della flagranza di reato elemento non continua la richiesta il Pubblico ministero anche per tabulas e documentalmente emerge elemento integrativo autonomo di valutazione espresso da parte del dottor Mascot quindi e proprio nella concretezza
Della provvedimento dei due provvedimenti cautelari
Dis di sono a modesto avviso di questa difesa gli elementi di totale discolpa anzi direi di infondatezza della notizie di reato disciplinare mi si mi permetta
Questa questa affermazione certamente scorretta per quanto riguarda questi due rilievi disciplinari
Vado a
Vero è che vi è stato l'annullamento da parte della
Del tribunale del riesame di quelle e due ordinanze
Mi sono permesso inglese
Prendo atto delle delle
Sentenze
Disciplinari che questa sezione disciplinare poi la Corte di Cassazione
Recentemente a
A
Ha emesso ovviamente in questo caso non poco del generale
Sappiamo ad armi impari evidentemente perché questo contatto diretto immediato con questi proventi superare ovviamente il difensore non le ho e quindi non
Certamente non vado a contestare perché non conosco neanche la fattispecie concreta prendo atto di quello che il dispositivo ma non mi arrogo certamente la capacità di contestare o la possibilità di contestare nella concretezza quel provvedimento e allora mi rifaccio invece a quella che è una sentenza che ho indicato piuttosto datata devo dire la verità ma evidentemente i nostri mezzi sono molto più limitati
Una sentenza della della della del
Della del CSM dove si fa riferimento lo leggo in maniera letterale e dell'ottantanove mi scuso per la datazione del provvedimento dove si fa riferimento al fatto che non costituisce illecito disciplinare il comportamento del magistrato che rediga un provvedimento giurisdizionale
Successivamente annullato dalla Corte di Cassazione per difetto di motivazione
In quanto detto nulla mentre frutto del normale svolgimento dei diversi controlli previste l'iter processuale anzi la formazione responsabile disciplinare in mancanza di comportamenti Abu norme da parte del magistrato costituirebbe un condizionamento della libera formazione convincimento del giudice
Mi richiamo a questi a questi elementi di statuizione
Aggiungendo anche un altro aspetto
Che con riferimento qui si fa cioè fa riferimento al momento parte alla corte di cassazione quindi del giudice di legittimità
Con riferimento in due illeciti disciplinari di cui ci stiamo in questo momento occupando che hanno i ha avuto un esito di annullamento presso il tribunale del riesame lì non si è giunti ad una giudizio da parte del giudice di legittimità e la corte di cassazione quindi è una valutazione da parte di un giudice di merito di impugnazione con riferimento al quale che ha ritenuto di annullare per gli stessi motivi per cui die la contestazione dell'illecito disciplinare ma per le ragioni che sono andato illustrare richiamandomi a questa seppur datata sentenza ritengo che non sussistano le ragioni di
Vincolo da un punto di una ricaduta
Disciplinare con riferimento all'annullamento da parte del tribunale del riesame non vi è un comportamento abnorme abbiamo documentato o illustrato ampiamente e quindi chiudo
Facendo facendo scusandomi per la lungaggini questo
Abbiamo fatto riferimento agli elementi di concretezza contenuti nelle ordinanze del dottor Mascolo che hanno certamente integrate quindi assunto quella che è l'autonomizzazione
In maniera scorretta in maniera sbagliata secondo il giudizio del tribunale del riesame ma non certamente integranti quello che illecito disciplina
Terzo illecito disciplinare contestato nel fascicolo diciamo più più remoto che sarebbe quella motivazione per relationem
Adottata
Con l'accoglimento parziale
Della richiesta difensiva rispetto alla sostituzione della misura cautelare massima con quella dell'obbligo di dimora l'obbligo presentazione era cumulativa se non ricordo bene misura non deve
Alle sedici
Resine ciliari con la sostituzione con misura non detentive comune
Intanto il profilo delle illegittimità della come dire motivazione
Adottata del provvedimento adottato ritengo che sia smentito dallo stesso provvedimento il tribunale riesame perché signifer e qualcuno è riuscito a leggerlo come sono riuscite a leggerlo alle giorno
Ma detto ciò ritengo e riteniamo
Intanto che se è vero
Da una parte ci si richiama l'annullamento a parte il tribunale riesame quasi che questo costituisse un giudizio vincolante un giudizio di merito vincolante dal punto di vista disciplinare
A contrariis parrebbe esattamente
Utilizzare il cappello protettivo il tribunale del riesame che ha convalidato quella decisione però l'aspetto su cui mi permetto di attenzionare questa sezione C menare è un altro
La motivazione per relazione
Ci sono centinaia migliaia di pagine del
Supremamente sentenze supra corti Cassazione centinaia e migliaia di pagine delle riviste
Che esimi accademici
Giuristi
Hanno elaborato con riferimento alla motivazione per relazione
Ben sappiamo
Ma che frequentiamo le Aule
Dei tribunali penali
Quante
Volte
Facciamo riferimento
Trovando coi accoglimento o meno alle motivazioni per relazione
Costituisce questo sempre un illecito disciplinare
Io credo che la motivazione per relationem che dal punto di vista della valutazione del difensore
Non corrisponda a quello che dal punto di vista di merito il come dire provvedimento
Utile per poter valutare quello che una
Come dire
Valutazione autonoma da parte del magistrato sia comunque
Non dico legittimato ma certamente presente in maniera numericamente pesante all'interno delle nostre aule di tribunali tali da non poter ritenersi che costituisca illecito disciplinare soprattutto in considerazione del fatto che la motivazione motivazione per relationem in questo caso deve come ha stabilito lo stesso tribunale del riesame
Essere assolutamente condivisa condivisi era col assolutamente condivisibile rispetto a quelle motivazioni che erano state espresse dalla difesa quindi
Anche in questo caso quello che il riferimento a un provvedimenti a una motivazione esistente e contenuta portai escludere che ci sia stata la lesione
E da parte del magistrato giudicante di quello che è un suo specifico ruolo cioè adottare un provvedimento senza motivazione la motivazione Cera
è stata richiamata è stata relazionata così come succede in caso di richieste da parte del pubblico ministero e motivazione per relazione giudicante in questo caso lo era con riferimento all'istanza di per quanto riguarda il fascicolo invece quello meno remoto dove vi è la contestazione di due illeciti disciplinari ovviamente non è in contestazione quello riferito alla lettera f f dell'articolo due
Su quale ovviamente per tabulas emerge l'evidente Ronie età nel provvedimento del
L'incolpato
Mi soffermerei su l'altra questione che quella dell'illecito disciplinare di quella lettera d dell'articolo due
Che mi permetto di richiamare a mia memoria riguarda comportamenti abitualmente o gravemente scorretti nei confronti delle parti
Ed esattamente a questo dovremmo riferirci nel momento in cui anzi ci riferiamo nel momento in cui dobbiamo anzi mi chiedo scusa dovrete valutare la correttezza o meno dal punto di vista disciplinare del comportamento del dottor Mascolo che nei confronti
Di una delle parti cioè dell'avvocato Nava
Assunto un comportamento che faccio fatica a ritenere gravemente scorretto nei confronti dell'attuale perché
Allora innanzitutto lo dico molto velocemente per sintesi
La procedura di mediazione una voce è una condizione per l'ammissione di una causa civile
Relativamente alla quale mi permetto quindi non è
Come dire falsa l'affermazione
Delle prime dichiarazioni astensione secondo cui si era iniziata una causa forse il termine iniziale una causa non era corretta
Sarebbe stato più corretto iniziata sarebbe l'astensione per aver iniziato una procedura conducente ma eventuale azioni civile
Quindi forse la terminologia è stata è stata corretta ma
Credo che questo non costituisca il motivo dell'illecito disciplinare però mi permetto di evidenziare che siamo ancora nei termini
Dell'azione civile nei confronti dell'avvocato ma termini ordinari che segni studi ormai lontani di diritto diritto i giganti di procedura civile
Temi decennale
Lo metto tra parentesi lo lascio alla vostra valutazione ma non è l'elemento di valutazione su cui intendo attenzionare questa sezione disciplina
Che invece è un altro
Ed è proprio quello riferito alla letteralità dell'articolo di comportamento gravemente scorretto nei confronti della parte cioè dell'avvocato no e quale sarebbe
Il fatto che a seguito
Del grave comportamento dell'avvocato nato
Che nel momento in cui e stata notiziata del mero dispositivo del provvedimento il Tribunale di Riesame di annullamento dell'ordinanza in fronte proposi istinto urbi et orbi
Presso la stampa e le televisioni locali e nazionali
Ha avuto un rimbalzo mediatico aveva affermato che l'ordinanza era stata annullata per colpa grave colpa del
Magistrato giudicante che aveva operato il cosiddetto copia incolla tanto è vero mi sono permesso di richiamarla e di allegare il provvedimento che immediatamente il presidente del Tribunale dei riesame indirizzato a tutti gli organi di stampa stigmatizzando
Ciò che era stato riportato
Senza conoscere la motivazione che poi depositata successivamente era emerso che l'annullamento non era certamente stato effettuato va be'il tribunale del riesame per il cosiddetto copia incolla bensì per la mancanza di gravità indiziaria
Quindi noi siamo in presenza di una decisione da parte del giudicante che nei successivi giudizi contro anche l'avvocato Anania pendente
La mediazione e il termine per proporre il l'azione civile ma soprattutto in pendenza delle azioni civili di danno nei confronti degli organi di stampa
Ha ritenuto di assumere
A tutte e la dell'avvocato nave dei suoi assistiti la decisione di astensione
Affinché non fosse messo in dubbio che quel grave il comportamento del difensore potesse in qualche modo nessun'giudizio nei confronti devi clienti dell'avvocato Nava potesse essere un giudizio
Di sospetto
Di decisione parziali in conseguenza di inimicizia o comunque di un atteggiamento
Non sereno
Nei confronti del professionista
E in questo senso mi permetto di rilevare e vado veramente a cui
Che probabilmente anzi ritengo che paradossalmente lì in in questa situazione
Concreta
L'illecito disciplinare
E cioè il comportamento gravemente scorretto da parte del dottor Mascolo
Sarebbe stato sarebbe il esistito probabilmente nel caso in cui il giudice non si fosse astenuto perché vorrei ricordare a questi giudici anzi
Perdoneranno
Vorrei ricordare a me stesso
Che l'articolo trentasei lettera h
Del codice di rito penale
Stabilisce nella nomi di usura che il giudice ha l'obbligo di astenersi se sussistono gravi altre gravi ragioni di convenienza
Prevedendo l'istituto dell'astensione arrende è finalizzato a rendere possibile la rimozione degli ostacoli che secondo una valutazione astratta e generale mal si concilia con la serenità e con l'obiettività e la decisione
Paradossalmente il dottor Mascot avrebbe potuto essere imputato DC dal punto di vista disciplinare qualora in quella grave situazione
Tuttora esistente in presenza di cause importanti risarcitorie dal punto di vista civilissimo pronti gli ovini stampa per l'azione mediatica
Causata dall'intervento mediatico dell'avvocato Nava non si fosse astenuto in quei procedimenti quindi ritengo che anche da questo punto di vista la comportamento il dottor Mascolo non fosse come dire conforme alla violazione e cioè ad aver assunto un comportamento gravemente scorretto confronti dall'avvocato nato ma la sua astensione
Era causale alla necessità di assumere proprio nei confronti a favore a tutela del difensore dei suoi assistiti una decisione tale da evitare qualsiasi sospetto di parzialità
E di come dire di di di appunto di parzialità nei confronti del professionista quindi io ritengo per queste ragioni che ho condensato in questa memoria che producono ITA mente gli allegati che avevo già trasmesso che tutti gli illeciti tranne quello di cui ho indicato l'assunzione responsabile dottor ma scorre credo che formalmente si è opportuno che lo stesso magistrato
Davanti a questa azione disciplinare lo ratifichi perché è solamente scritto di pugno
Dalla dalla dalla dalla mano del suo difensore lo ratifichi io chiedo che venga assolto da tutti gli illeciti disciplinari contestati e con riferimento all'ultimo illecito disciplinare quello di cui sì assumere responsabilità che per l'irrilevanza del fatto anche tenuto conto delle comportamento possa essere assolto per la irrilevanza appunto del fatto non so Presidente a chi consegnare ad un
Dottor Mascolo quindi voleva fare dichiarazioni spontanee prego accenda il microfono
Si sente cosa
Allora signore Pubblico ministero avvertono giustamente fra cinquantanove giorni
Ma l'impressione no
In quel mi sono sentito in dovere di presentare menta questa udienza perché
Sia per il rispetto di me stesso
Sia per rispetto dell'istituzione
Che sto seguendo da quasi cinquant'anni con la registrata o conosciamo dalla Guardia di Finanza con un commissario di polizia quando aggiustato militare
E anche per rispetto
Alle persone che lo hanno avuto la possibilità di svicolare hanno dovuto essere sottoposto nel giudizio
Io non voglio proclamare una e l'altra volta innocente non oramai quello che è fatto è fatto se avvocato parlato tutte bene insomma no ma
Non non intendo però io intendo affrontare con la questione in maniera tranquilla ma questa dal punto di vista a parte iudicis no
Io sono figlio falde del magistrato
Ho avuto dalla magistratura
Tutto il bene possibile
Amo la magistratura però a mio parere c'è qualche problema
Che ha bisogno di essere risolto ancora sono venuto qua posto per dirlo cioè non sarei tributo a condurre un raffreddore la cosa sarebbe finita lì ma io ho voluto essere qui presente sia per inutili che vi ho detto
Sia per
Per poter dire a questa questa cosa che il Pubblico ministero a liquidato con una assoluta inammissibilità
Io quando ho ricevuto l'atto di incolpazione
Non sapevo neanche cosa fosse successo sono stato invitato a Venezia per
Per urgenti comunicazioni
Sono arrivato l'ANIASA polacco mi è stato detto che eleggere domicilio perché appunto c'erano questi problemi no
Io l'ha mai mi è stato consegnato circa un anno fa allora ma io ero diverti ero la carriera non mi ha mai interessato ero ai vertici del trattamento economico non no non avevo nessun problema però però a partire da quel momento
Ho cominciato a sentire un disagio psicologico nella redazione di me i provvedimenti
Che venivano richiesti dei pubblici ministeri
Che avevano denunciato
Il mio errore alla procura generale perché procuratore generale non è onnisciente in qualche modo deve sapere le notizie da qualcuno giusto
Allora ho cominciato a chiedermi se quello che facevo lo facevo secondo coscienza secondo rispetto della legge oppure per evitare di avere delle rogne da qui sostituti procuratori che avevano
Fatto in modo che fosse iniziata un'azione a tema un un'azione disciplinare contro di me no
Sul disagio durato un po'di giorni sono vecchio insomma dopo un po'di tempo ne è passato no
Perché ho letto certo punto di grave non ho fatto niente ci sono dei non non non l'ho fatto non sono stato accusato siamo le accuse l'avete vista sono per carità
Non tanto onorevoli ma insomma credo che l'avvocato l'abbia spuntata in maniera abbastanza tranquillamente solo dopo dopo aver provato questo disagio
Ho provato a vestire i panni di un collega più giovane no
Di un collega di quarant'anni per la sanità
G
Mettiamo caso no
Al quale capita la stessa roba la stessa roba capitata ma quello di cui sono accusati sono nel pubblico ministero
Allora il il giovane che viene accusato si comincia la la via Crucis la la ricerca dei documenti la la la ricerca del difensore Lazio al l'udienza davanti al tribunale
Sono ha dei problemi mille volte più gravi dei miei ripeto io
Adesso mi che mi viene chiesto questo che se la sanzione va be mi verrà mi verrà mi verrà irrogata spero di no non vorrei finire così però se mi verrà erogata la rotta Roma farò appello deciderò il da farsi
Però questo giovane aveva ricevuto una azione disciplinare
No no da un giudice il suo pari non da un giudice dotato della cultura giurisdizionale ma da una parte cioè lui aveva giudicato una persona questa persona aveva i mezzi per creando un provvedimento disciplinare l'avvocato la controparte non li aveva stimati
C'è l'avvocato che veniva
Che è stato che la controparte chiaramente lo perché che piaccia o non piaccia non so se sia una cosa giusta dose giusta oramai non me ne importa più di tanto
Le pare il Pubblico ministero è l'avvocato sono due parti sullo stesso piano allora allora abbiamo anche all'avvocato la possibilità di a dire di iniziare addirittura una azione disciplinare allora non diamo la tutti e due diamo a un organo che sia terzo con giudice che legga il provvedimento la scuderia della cortesie
E dovrebbe rimanere ad prego dovrebbe rimanere a ad eventi al al nel capo d'incolpazione fattispecie il nostro ma io sto eccependo continua eccepire la incostituzionalità
Ed è questa la difesa tecnica era già fatte al difensore quindi credo ne è malato perché posso parlare volevo parlare quanto vuole però pur non condividendole son quelle non tenete conto delle mie affermazioni ma fa temere l'Iraq perché io sto cercando di parlare da un punto di vista umano da uno punto disto giuridicamente c'è sto parlando dello stato d'animo ai comici con la sua missione è infatti queste si questo lo capisco molto bene
Ma ma insomma non mi sembra da poco signor Presidente non mi sembra un poco questa roba c'è un giudice a questo punto potrebbe in ipotesi ire
Io non
Faccio quello che devo fare eh piuttosto che andare incontro a problemi io vengo
Mi spiego
Cioè io devo non faccio più quello che vorrei fare e che io ho sempre fatto
Io l'ho sempre fatto io respinto un sacco di azioni Repubblica richiesta del Pubblico ministero perché mi sembrava di dover io non ci pensavo che potevano che mi poteva succedere questa cosa sono contento che mi sia successo a settant'anni mi sarebbe dovuto succedere a trenta
Capito questo questo il problema
C'è il il problema che noi abbiamo ancora un recidivo prioritario di un organo inquisitore che è superiore a tutto cioè questo organo inquisitore ha il potere di colpire con l'azione disciplinare il giudice il quale giudice a questo punto si trova sfornito di difesa
Cioè che difesa ho avuto io prima di venire qua ho avuto un getto
Ho avuto qualcuno che ha valutato la mia azione no additivi della Riviera ma nel processo penale ci sono dei processi con citazione diretta Mario lo volete dare un giudice la soddisfazione di essere sentito da un altro giudice
Vogliamo impugnare in Cassazione una ordinanza prima di fare un'azione disciplinare
No si va direttamente al bando procuratore generale quel procuratore generale è una parte una parte e ne sappiamo tutto quello che è stato fatto dalla Corte costituzionale nella rapporto Gipo gruppo il giudice del dibattimento sono state fatte del incompatibilità così stretta che ci sono pagine e pagine di tabelle
Che indicano le attività che possono essere fatte quello che non possono essere fatte basta prolungare di cinque giorni una intercettazione telefonica si diventa incompatibili e questo non l'ho detto non ha detto la Cassazione ha detto la corte costituzionale
E questo argomento questo problema io non so se sia stato affrontato ma secondo me un problema molto grave perché fa in modo che il giudice continui a essere in qualche modo
Scusate la Paolo nappa un parolone non è ma non voglio dire questo ricattabile cioè dice amico tu devi fare quello che dico io altrimenti
Ti faccio il procedimento disciplinare quindi adeguati mi spiego questo questo e il discorso che io cerco di fare ripeto è scabroso il brutto tutto quello che volete però è la realtà mio io la capisco bene però noi non dobbiamo decidere su questo no ma io sto chiedendo io sto sto riproponendo in altri termini la pregiudiziale cioè io chiedo
Non voglio
Che con la pregiudiziale non è una scusa miserabile per andarmene via son venuto son qua reputo non veniva non è una scusa io voglio fare qualcosa di buono per la magistratura ripeto io sono figlio padre di magistrato
Proprio siccome amo la magistratura io ho fatto questo discorso perché secondo me se si è fatto un processo di parti
Le parti devono essere parti non devono essere una parte e l'altra deve essere più forte non c'è più il Pubblico ministero seduto in alto Pubblico ministero una parte che sia giusto non sia giusto non è affare mio però io continuo a dire che illa costituzionalmente questo questo sistema non è legittimo riguardo al lavoro fatto dal giudice
Ecco tutto questo non ho altro va non ho altro da aggiungere d'altronde vede io sono venuto apposto acqua perché insomma io
Insomma son venuto a rischiare perché avrei potuto ripeto avrei potuto fa finta di niente
Io ho detto insomma lamiere e valida secondo me è valida cioè ma se uno non lotta per far prevalere un'idea questa idea non verrà mai fuori
C'è una volta che uno l'ha tirata fuori bisogna che qualcuno risponda e dica no tu hai sbagliato perché il pubblico ministero ha il diritto che è parte ha diritto di perseguire il suo giudice
Cioè quello con la giudicato cioè io giudico scusate voi due
Lui è l'imputato lei pubblico ministero seguo torto allele ma dal suo corre dalla mamma e gli dice ma mi hanno mi hanno dato torto facciamogliele azione disciplinare e loro lo fanno
Cioè non non vi sembra che c'è qualcosa che che non è giusto tutto questo qui per mano
Ecco scusate mi abbia fatto perdere un po'di tempo ho bussato la vostra parte insomma quello che mi sembrava giusto dire l'ho detto e lo ripeto Tron
Non mi niente mi dà niente vittoria di Peterson voluto venire qui solo per affermare questo principio
Bene grazie la ringrazio ci ritiriamo
In nome del popolo italiano la sezione disciplinare visti gli articoli cinque e diciannove del decreto legislativo ventidue febbraio due mila sei numero centonove dichiara al dottor Angelo Raffaele Mascolo responsabile dell'illecito di corale all'articolo due lettera f
F del decreto legislativo centonove due mila sei contestato al capo due nel procedimento numero sette due mila ventidue e gli infligge la sanzione disciplinare della censura assolve il dottor Angelo Raffaele Mascolo televisive incolpazioni per essere rimasti esclusi gli abiti